Informe Practica 1
Informe Practica 1
Informe Practica 1
POLITÉCNICA
“ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”
VICERRECTORADO PUERTO ORDAZ
Laboratorio de Física (L-1)
Practica I
Péndulo Simple.
Docente: Alumno:
Francisco Rojas Diego Gerdez
C.I: 28.031.403
I
Índice.
Introducción ……………………………………………………………………………………… 1
Resultados ………………………………………………………………………………………… 6
Conclusiones …………………………………………………………………………………….. 7
Bibliografía ………………………………………………………………………………………… 7
II
Introducción.
En el presente informe se demuestra que, por medio de cálculos de datos
obtenidos experimentalmente, se puede calcular la aceleración de la gravedad
mediante el uso de un péndulo simple, y comparar estos resultados obtenidos con el
valor teórico de (9,81 ± 0,01)m/s2, y así poder definir la precisión del método utilizado.
Péndulo simple: Un péndulo simple es un sistema mecánico que exhibe
movimiento periódico. Se puede describir, como se ve en la Figura 1, como una partícula
de masa m suspendida de un punto O y sostenida por una cuerda de longitud L cuya
masa es despreciable. Desplazando la partícula un cierto ángulo pequeño en relación a
su punto de equilibrio A, el cuerpo empieza a oscilar con una cierta amplitud x.
θ θ
l
m m
m
1
Metodología experimental.
Equipos y materiales:
4 2
2
Siguiendo los pasos anteriormente mencionados se lograron obtener los datos
de los periodos de oscilación del péndulo, necesarios para realizar el cálculo de la
gravedad para las diez longitudes del hilo tomadas en el laboratorio. En la Tabla 1 se
muestran los datos obtenidos para el periodo y la longitud.
Tabla 1. Tabla de datos.
Longitud Periodo Periodo Periodo Periodo Periodo
(±0,2)cm T1 T2 T3 promedio T2
39 1,2472 1,2459 1,2465 1,2465 1,5537
37,5 1,2111 1,2161 1,2167 1,2146 1,4752
35,8 1,1967 1,1978 1,1989 1,1978 1,4347
34,3 1,1735 1,1692 1,1742 1,1723 1,3742
32,8 1,1436 1,1438 1,1448 1,1440 1,3087
30,9 1,1106 1,1119 1,1102 1,1109 1,2340
28,9 1,0686 1,0670 1,0625 1,0660 1,1363
28,4 1,0648 1,0646 1,0611 1,0635 1,1310
25,4 1,0030 1,0013 1,0058 1,0033 1,0066
23,8 0,9717 0,9713 0,9700 1,9710 0,9428
Método analítico:
Los datos observados en la Tabla 1 se sustituyen en la ecuación (2), para de esta manera
obtener los 10 valores para la aceleración de la gravedad de forma analítica.
𝟒𝝅𝟐 (𝟑𝟗)
𝒈𝟏 = = 𝟗𝟗𝟎, 𝟗𝟐 𝒄𝒎/𝒔𝟐
(𝟏, 𝟐𝟒𝟔𝟓)𝟐
3
Luego se calcularon los errores instrumentales a través del método de
propagación de errores.
Para realizar este cálculo se utilizaron las siguientes ecuaciones:
𝝈 ∑(𝑻−𝑻𝟎 )
𝑻= √ 𝒏−𝟏 (𝟑)
𝜹𝒈 𝜹𝒈
𝚫𝐠 = | | 𝚫𝐥 + | | 𝚫𝐓
𝜹𝒍 𝜹𝒕
𝟒𝝅𝟐 𝟖𝝅𝟐 𝒍
𝚫𝐠 = 𝚫𝐥 + 𝚫𝐓 (𝟓)
𝑻𝟐 𝑻𝟑
Una vez calculado sigma t, reemplazamos este valor en la ecuación (4) para
obtener delta t (ΔT):
𝚫𝐓 = (𝟔, 𝟓𝟏 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟏) = 𝟕, 𝟓𝟏 ∗ 𝟏𝟎−𝟒
Una vez ya calculado el error absoluto se llevó a cabo el cálculo para el error
porcentual, para ello se usó la siguiente formula:
∆𝒈
∆𝒈% = ∗ 𝟏𝟎𝟎% (𝟔)
𝒈
𝟔, 𝟐𝟕
∆𝒈% = ∗ 𝟏𝟎𝟎% = 𝟎, 𝟔𝟑%
𝟗𝟗𝟎, 𝟗𝟐
4
Tabla 3. Valores de los errores instrumentales.
gravedad ∆𝒈 ∆𝒈%
g1 6,27 0,63
g2 10,59 1,05
g3 7,47 0,75
g4 10,45 1,09
g5 7,32 0,73
g6 8,15 0,82
g7 13,08 1,30
g8 11,04 1,11
g9 12,55 1,25
g10 10.40 1,04
promedio 9,73 0,97
Método gráfico:
Con los datos obtenidos del periodo (T) y longitud (L) se realizó una gráfica T 2 vs
L.
10
8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
longitud L
Una vez ya realizada la gráfica se puede apreciar que la misma tiene un comportamiento
lineal, por lo tanto, se procedió a calcular la pendiente de la recta.
𝑻𝟐 − 𝑻𝟏
𝒎=
𝒍𝟐 − 𝒍𝟏
𝟏𝟑, 𝟎𝟖 − 𝟗, 𝟒𝟐
𝒎= = 𝟎, 𝟒𝟎 ∗ 𝟏𝟎−𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟒𝟎
𝟑𝟐, 𝟖 − 𝟐𝟑, 𝟖
5
Tabla 4. Valores de la pendiente de la gráfica.
m1 0,040
m2 0,040
m3 0,040
m4 0,039
m5 0,039
m promedio 0,039
𝟒𝝅𝟐
𝒈=
𝒎
𝟒𝝅𝟐 𝒄𝒎
𝒈= = 𝟏𝟎𝟏𝟐, 𝟐𝟔 𝟐 = 𝟏𝟎, 𝟏𝟐𝒎/𝒔𝟐
𝟎, 𝟎𝟑𝟗 𝒔
Aplicando el método de propagación de errores tenemos que el error del método
grafico está definido por la siguiente ecuación:
𝟒𝝅𝟐
∆𝒈 = (∆𝒎)
𝒎𝟐
𝟒𝝅𝟐
∆𝒈 = (𝟓, 𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 ) = 𝟏𝟑, 𝟓𝟗
(𝟎, 𝟎𝟑𝟗)𝟐
∆𝒈 𝟏𝟑, 𝟓𝟗
∆𝒈% = ∗ 𝟏𝟎𝟎% = ∗ 𝟏𝟎𝟎% = 𝟏, 𝟑𝟒%
𝒈 𝟏𝟎𝟏𝟐, 𝟐𝟔
Resultados.
g Analítica g grafica
𝟐
gravedad 9,93𝒎/𝒔 𝟏𝟎, 𝟏𝟐𝒎/𝒔𝟐
∆𝒈 9,73 13,59
∆𝒈% 0,97% 1,34%
Desviación % 1,22% 3,16%
6
Conclusiones.
Mediante esta práctica se pudo determinar el valor de la aceleración de la
gravedad a través de dos métodos diferentes, uno analítico con el que se obtuvo un
valor de (9,93 ± 0,01)m/s2 y otro gráfico con el que se obtuvo un valor de (10,12 ±
0,01)m/s2 , estos valores son muy aproximados al valor real de (9,81 ± 0,01)m/s2 , dando
una desviación del 1,22% con respecto al valor real para el método analítico y un 3,16%
para el método gráfico, estas desviaciones podrían deberse a una seria de parámetros,
como por ejemplo, para la correcta medición del periodo el ángulo de oscilación del
péndulo debe ser menor a los 15º para que el método sea efectivo, así como a la falta
de exactitud a la hora de medir el hilo del péndulo ya que este fue medido con una regla
la cual conlleva un cierta error sistemático.
A pesar de los posibles errores cometidos durante el transcurso de la práctica, se
puede decir que los métodos empleados son eficaces ya que no representaron grandes
márgenes de error con respecto al valor buscado, en especial el método analítico que
demostró ser más exacto en comparación al método gráfico.
En vista de los datos obtenidos y la experiencia durante la practica podemos
concluir que:
Bibliografía.
Enciclopedia alfa nauta, programa educativo temático, edición 1995.
Biblioteca del aprendizaje interactivo, editorial océano 2005.
https://www.ecured.cu/P%C3%A9ndulo_simple