Argumentos Deductivos e Inductivos

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

TRABAJO COLABORATIVO # 3 – ARGUMENTOS DEDUCTIVOS E INDUCTIVOS

Apellidos: Cevallos Cedeño Nombres: Doménika Karina

Profesora: Dra. Mabel Bravo Nan Fecha: 24/11/2018 Paralelo: AB

Luego de observar este enlace https://www.youtube.com/watch?v=FctLRxVVTRY Trabaje


los tipos de argumentos.

ARGUMENTOS DEDUCTIVOS E INDUCTIVOS

El argumento deductivo tiene básicamente una base lógica. En este caso las premisas son
verdaderas, en consecuencia, también la conclusión lo es. Parte siempre de una hipótesis para luego
intentar afirmar o refutar la misma y arribar a una conclusión.

No necesariamente los argumentos deductivos tienen que ser verdaderos, pero estos se presentan
con argumentos más convincentes que hacen dudar al lector guiándolo hacia respuestas no siempre
acertadas, aunque sus partes (premisas) sean lógicas. Es el tipo de razonamiento que puede llevar a
prácticas discriminatorias o falsas conclusiones sobre una persona. El argumento deductivo parte de
lo general hacia lo particular.

Ejemplos:
 La mayoría de los estudiantes utilizan los medios digitales para estudiar
Mariana es estudiante
Mariana seguramente utiliza los medios digitales para estudiar.

 Todos los hombres son mortales


Sócrates es hombre
Sócrates es mortal

El argumento inductivo es un tipo de razonamiento que consiste en extraer conclusiones generales


partiendo de datos o premisas individuales. En los argumentos inductivos, si las premisas son
verdaderas, se deduce que la conclusión también lo es por extensión.

Los argumentos inductivos no tienen una base lógica, por lo que las conclusiones a las que le
arriba la persona, pueden ser o no verdaderas pero no alcanza con la mera inducción. El argumento
inductivo parte de lo individual y luego se generaliza hasta la conclusión.

Ejemplos:

 En un camión que contienen 300 cajas con mercadería, se encontró una que contenía un
florero roto.
Al abrir una segunda caja, se encontró un adorno en porcelana fría roto:
Tal vez todos los objetos estén rotos

 Ana, Juan, Pedro y Lucas son hermanos.


Ana tiene hambre
Lucas tiene hambre también
Entonces Juan también tenga hambre.

Un argumento consiste en una secuencia de instrucciones llamadas premisas seguidas por una
declaración llamada conclusión. Un argumento es válido si la conclusión es verdadera siempre que
las premisas sean ciertas. Las partes centrales de un argumento incluyen:

a) La premisa: es una proposición que da razones, motivos o pruebas de aceptación de alguna


otra proposición, llamada conclusión. La premisa es un argumento que apoya a la conclusión. Puede
haber más de una premisa en un argumento.
b) La conclusión es una proposición, la cual se pretende que se establezca sobre la base de
otras proposiciones.
1. CLASIFIQUE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS EN DEDUCTIVOS O INDUCTIVOS,
MARCANDO CON UNA EQUIS (X) LA RESPUESTA CORRECTA. JUSTIFIQUE SU RESPUESTA
EN MÁXIMO 10 PALABRAS.

Argumentos DEDUC INDUC. Justificación


Todos los políticos son corruptos
El diputado XX es político Porque parte de una generalidad a
X
Entonces el diputado XX debe ser una afirmación concreta (específica)
corrupto.
María comió chocolate, pero le hizo mal
Parte de experiencias individuales
Sandra también comió chocolate y le hizo
X para llegar a una premisa global, o
mal
una afirmación general.
Si comes chocolate te caerá mal.
Todos los hombres son traicioneros Porque a partir de una idea general o
Juan es hombre X ley global, termina apuntando a una
Entonces Juan debe ser traicionero situación individual.
La nevera se descompuso luego de la alta Desde las situaciones particulares
tensión que envió por error la compañía que se desencadenaron por la misma
eléctrica causa, se determina una afirmación
La lavadora se descompuso después de la X general.
alta tensión
Es probable que continúen averiándose
artefactos en el hogar.
Todos los judíos son mezquinos En la afirmación, se refiere a una
Ricardo es judío totalidad, y a continuación se detallan
X
Entonces Ricardo es mezquino cosas más específicas. De la idea
general a la idea específica
María comió chocolate, pero le hizo mal Se presentan las diferentes
Sandra también comió chocolate y le hizo evidencias puntuales, creando
X
mal finalmente una ley o afirmación
Si comes chocolate te caerá mal. generalizada
Las adolescentes usan falda durante el La idea general es que las
verano adolescentes usan falda durante el
Anahí es adolescente verano, y así va determinando la
X
Seguramente Anahí use faldas en verano premisa final (mas individualmente)
es decir va desde lo general a la
especificidad.
El calor afecta al oso polar
Rosita, la osa del zoológico de mi ciudad De una afirmación generalizada,
es una osa polar X termina confirmando o llegando a una
Entonces Rosita debería sufrir mucho calor conclusión individual.
en verano

Fuente: https://www.ejemplos.co/argumentos-deductivos-e-inductivos/#ixzz5VrcDsLhR

2. RECONOZCA LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS SEGÚN ESTA CLASIFICACIÓN.


JUSTIFIQUE SU RESPUESTA.

Deductivos: CATEGORICO, CONDICIONAL, HIPOTÉTICO, DISYUNTIVO o


Inductivos: ANALÓGICO, HIPOTÉTICO, HIPOTÉTICO CAUSAL, GENERALIZACIÓN.

a. Los seres humanos tienen dos manos y dos pies


John es ser humano
John Tiene dos manos y dos pies
CLASIFICACIÓN: Deductivo ( X ) clasificación: Categórico Inductivo ( )
clasificación_____________
JUSTIFICACIÓN: La primera oración es un hecho al asegurar que los humanos tenemos brazos y
piernas, la siguiente dicta que John al ser un humano con la final podemos declarar que John por ser
un ser humano debe tener brazos y piernas.

b. Todos los miércoles John sale 10 minutos antes de su trabajo


Hoy es miércoles
Hoy John saldrá 10 minutos antes de su trabajo

CLASIFICACIÓN: Deductivo (x) Clasificación: Condicional Inductivo ( ) clasificación


JUSTIFICACIÓN: Es un condicional porque existe una relación causal, es decir causa efecto, ya que:
si todos los miércoles John sale 10 minutos antes y hoy es miércoles por lo tanto saldrá antes, esto
significaría que por el hecho de ser miércoles siempre tendrá como efecto la salida temprana del
trabajo.

c. Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quema


Cuando Juan toca una estufa encendida se quema
Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema: Si tocas un objeto caliente te quemas

CLASIFICACIÓN: Deductivo () clasificación Inductivo (X) clasificación: Generalización


JUSTIFICACIÓN: Se establecen “reglas” a partir de las evidencias dadas, en este caso en las tres
ocasiones Juan toca algo caliente y esto provoca una reacción: quemarse; entonces se generaliza y se
pone la afirmación de que “si tocas un objeto caliente te quemas”, como una ley general.

d. Veo un cuervo de color negro


Veo un segundo cuervo de color negro
Veo un tercer cuervo de color negro
Todos los cuervos son negros.

CLASIFICACIÓN: Deductivo ( ) clasificación Inductivo (X) clasificación: Generalización


JUSTIFICACIÓN: Desde los distintos casos particulares que son parecidos, termina afirmando una
idea generalizada.

e. John bebe un litro de whiskey y se embriaga


John bebe un litro de ron y se embriaga
John bebe un litro de vodka y se embriaga
El exceso de alcohol provoca embriaguez

CLASIFICACIÓN: Deductivo () clasificación Inductivo (X) clasificación: Generalización


JUSTIFICACIÓN: Porque a partir de las evidencias presentadas, es decir en cada uno de los casos en
los que se tomó bebidas alcohólicas se presenta una regla general, la que es “provoca embriaguez”.

También podría gustarte