NIVEL 3

ISSAI.GT 100

1
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Normas Internacionales de las Entidades Fiscalizadoras

Superiores adaptadas a Guatemala -ISSAI.GT-

-ISSAI.GT- 100

Principios fundamentales
de auditoría del sector
público
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Base de la adaptación

De conformidad con las disposiciones legales establecidas en los artículos 1, 2, 5 y 6 del

Decreto número 31-2002 y sus reformas, del Congreso de la República, Ley Orgánica de
la Contraloría General de Cuentas; y los artículos 30 literal n), 43 y 53 del Acuerdo
Gubernativo número 9-2017, Reglamento de la Ley Orgánica de la Contraloría General
de Cuentas, se emite la presente Norma Internacional de las Entidades Fiscalizadoras
Superiores adaptada a Guatemala -ISSAI.GT- 100 “Principios Fundamentales de
Auditoría del Sector Público”, basada en la Norma Internacional de las Entidades
Fiscalizadoras Superiores ISSAI 100 la cual corresponde al nivel 3 Principios
Fundamentales de Auditoría, autorizada y aprobada en el año 2013 por la Organización
Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores INTOSAI.
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Contenido
INTRODUCCIÓN........................................................................................................................ 1
PROPÓSITO Y AUTORIDAD DE LAS ISSAI.GT....................................................................... 3
MARCO DE REFERENCIA PARA LA AUDITORÍA DEL SECTOR PÚBLICO .......................... 5
Tipos de auditoría del sector público .......................................................................................... 7
ELEMENTOS DE LA AUDITORÍA DEL SECTOR PÚBLICO .................................................... 8
Las tres partes............................................................................................................................ 9
Asunto, criterios e información de la materia en cuestión ........................................................... 9
Tipos de compromiso ............................................................................................................... 10
Confianza y aseguramiento en la auditoría del sector público .................................................. 12
PRINCIPIOS DE LA AUDITORÍA DEL SECTOR PÚBLICO .................................................... 13
Requerimientos organizacionales ............................................................................................. 14
Principios generales ................................................................................................................. 15
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

INTRODUCCIÓN

1. Las normas y directrices profesionales son esenciales para la credibilidad, calidad y

profesionalismo de la fiscalización del sector público. Las Normas Internacionales de las
Entidades Fiscalizadoras Superiores (ISSAI, por sus siglas en inglés), desarrolladas por la
Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI, por sus
siglas en inglés) tienen por objetivo promover una auditoría independiente y eficaz por
parte de las Entidades Fiscalizadoras Superiores (EFS).

2. Las ISSAI abarcan los requerimientos para la fiscalización del sector público a un nivel
organizacional (de las EFS), mientras que a nivel de las auditorías individuales buscan
apoyar a los miembros de la INTOSAI en el desarrollo de su propio enfoque profesional,
de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales.

3. El Marco de Normas Profesionales de la INTOSAI tiene cuatro niveles. El Nivel 1 contiene

los principios fundamentales del marco. El Nivel 2 (ISSAI.GT 10-40) establece los
requisitos previos para el funcionamiento apropiado y la conducta profesional de las EFS,
en términos de consideraciones organizacionales, que incluyen independencia,
transparencia y rendición de cuentas, ética, y control de calidad, las cuales son relevantes
para todas las auditorías llevadas a cabo por las EFS. Los Niveles 3 y 4 se refieren a la
conducción de auditorías individuales e incluyen principios profesionales generalmente
reconocidos que respaldan la fiscalización eficaz e independiente de las entidades del
sector público.

4. Los Principios Fundamentales de Auditoría del nivel 3 (ISSAI.GT 100-400) parten de y

profundizan sobre la ISSAI.GT 1 – La Declaración de Lima e del nivel 2, y proporcionan
un marco de referencia internacional rector que define la auditoría del sector público.

5. El nivel 4 traduce los Principios Fundamentales de Auditoría en directrices operativas más

específicas y detalladas que pueden utilizarse diariamente en la realización de una
auditoría, y como normas de auditoría cuando las normas nacionales para tal fin aún no se
hayan desarrollado. Este nivel incluye las Directrices Generales de Auditoría (ISSAI.GT

1
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

1000-4000), que establecen los requisitos de las auditorías financieras, de desempeño y

de cumplimiento.

6. La ISSAI.GT 100 – Principios Fundamentales de Auditoría del Sector Público proporciona

información detallada sobre:

• el propósito y autoridad de las ISSAI.GT,

• el marco de referencia para la auditoría del sector público,
• los elementos de la auditoría del sector público,
• los principios que deben aplicarse en la auditoría del sector público.

2
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

PROPÓSITO Y AUTORIDAD DE LAS ISSAI.GT

7. La ISSAI.GT 100 establece los principios fundamentales que se aplican a toda labor de
auditoría del sector público, independientemente de su forma o contexto. Las ISSAI.GT
200, 300 y 400 amplían y profundizan sobre los principios a aplicarse en el contexto de las
auditorías financieras, de desempeño y de cumplimiento, respectivamente, mismos que
deberán aplicarse de manera conjunta con los principios establecidos en la ISSAI.GT 100.
Estos principios de ninguna manera invalidan leyes, reglamentos y otras regulaciones
legales nacionales, tampoco impiden que las EFS lleven a cabo investigaciones,
revisiones u otros trabajos que no estén específicamente cubiertos por las ISSAI.GT
existentes.

8. Los Principios Fundamentales de Auditoría constituyen la parte medular de las Directrices

Generales de Auditoría del nivel 4 del marco normativo de las ISSAI.GT. Estos principios
pueden utilizarse para establecer normas autoritativas en tres formas:

• como base para que las EFS puedan desarrollar normas,

• como base para la adopción de normas nacionales congruentes,
• como base para la adopción de las Directrices Generales de Auditoría como normas.

Las EFS pueden optar por compilar un documento normativo único, una serie de dichos
documentos o bien una combinación de documentos normativos y otros rectores.
Las EFS deben declarar las normas que van a aplicar al realizar auditorías; dicha
declaración deberá estar disponible para los usuarios de los informes de las EFS. Cuando
las normas estén fundamentadas en diversas fuentes en conjunto, esto también deberá
declararse. Se espera que las EFS incluyan dichas declaraciones como parte de sus
informes de auditoría; sin embargo, también podrán utilizar medios de comunicación más
generales.

9. Una EFS podrá declarar que las normas que ha desarrollado o adoptado están basadas o
son consistentes con los Principios Fundamentales de Auditoría, sólo si dichas normas
cumplen por completo con todos los principios relevantes.

3
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Los informes de auditoría pueden incluir una referencia al hecho de que las normas
utilizadas se han basado o son consistentes con la o las ISSAI.GT relevantes para el
trabajo de auditoría llevado a cabo. Dicha referencia se puede hacer declarando:

... Hemos realizado nuestra auditoría de conformidad con [normas], que están basadas
en [o son consistentes con] los Principios Fundamentales de Auditoría (ISSAI.GT 100-
400) de las Normas Internacionales de las Entidades Fiscalizadoras Superiores.

Para adoptar o desarrollar de manera adecuada las normas de auditoría con base en los
Principios Fundamentales de Auditoría, es necesario que se comprenda el texto completo
de dichos principios. Para lograr esto, puede ser útil consultar la guía correspondiente en
las Directrices Generales de Auditoría.

10. Las EFS pueden decidir adoptar las Directrices Generales de Auditoría como sus normas
rectoras. En tales casos, el auditor debe cumplir con todas las ISSAI.GT relevantes para la
auditoría. La referencia a las ISSAI.GT aplicadas se puede hacer declarando:

... Hemos realizado nuestra(s) auditoría(s) de conformidad con las Normas

Internacionales de las Entidades Fiscalizadoras Superiores.

Para mayor transparencia, la declaración puede especificar las ISSAI.GT o el rango de

ellas que el auditor aplicó y consideró relevantes. Esto se puede hacer agregando la
siguiente frase:

La(s) auditoría(s) se basó (basaron) en la(s) ISSAI.GT xxx [número y nombre de la

ISSAI.GT o el rango de ellas].

11. Las Normas Internacionales de Auditoría (NIA o ISA, por sus siglas en inglés) emitidas por
la Federación Internacional de Contadores (IFAC, por sus siglas en inglés) están
incorporadas en las directrices de auditoría financiera (ISSAI.GT 1000-4000). Por lo tanto,
en las auditorías financieras se puede hacer referencia tanto a las ISSAI.GT como a las
NIA. Las ISSAI.GT proporcionan una guía adicional para el sector público (“Notas

4
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Prácticas”), pero los requerimientos del auditor respecto a las auditorías financieras son
los mismos. Las NIA constituyen un conjunto indivisible de normas y no se les puede
hacer referencia individual en ninguna de las ISSAI.GT en las que estén incorporadas. Si
se han adoptado las ISSAI.GT o las NIA como normas de auditoría financiera de la EFS,
el informe del auditor debe incluir una referencia a dichas normas. Esto se aplica por igual
a auditorías financieras realizadas en combinación con otros tipos de auditoría.

12. Las auditorías se pueden realizar de conformidad tanto con las Directrices Generales de
Auditoría, como con normas de otras fuentes, siempre y cuando no haya contradicciones.
En tales casos, se debe hacer referencia tanto a dichas normas como a las ISSAI.GT.

MARCO DE REFERENCIA PARA LA AUDITORÍA DEL SECTOR PÚBLICO

Ley

13. Una EFS ejercerá su función de auditoría del sector público dentro de un arreglo
constitucional específico y en virtud de su ley, lo que le garantiza suficiente independencia
y poder de discreción para llevar a cabo sus deberes. La ley de una EFS puede definir sus
responsabilidades generales en el campo de la auditoría del sector público, y proporcionar
prescripciones adicionales relativas a las auditorías y otros trabajos a realizar.

14. La EFS puede tener dentro de su ley, llevar a cabo diferentes tipos de trabajos de
auditoría en cualquier asunto que sea de relevancia para las responsabilidades de la
administración y de los encargados de la gestión y uso apropiado de los fondos y bienes
públicos. El alcance o forma de estos trabajos y la elaboración de los informes
correspondientes también variarán de acuerdo con su ley.

15. Una EFS puede tomar decisiones estratégicas para responder a los requerimientos de su
ley y a otros requisitos legislativos. Tales decisiones pueden incluir las normas de
auditoría que se deben aplicar, los compromisos que se van a llevar a cabo y su orden de
prioridad.

5
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

La auditoría del sector público y sus objetivos

16. El entorno de la auditoría del sector público es aquel en el que los gobiernos y otras
entidades del sector público se responsabilizan sobre el uso de recursos provenientes de
la tributación y otras fuentes, para la prestación de servicios a los ciudadanos y otros
beneficiarios. Estas entidades deben rendir cuentas de su gestión y desempeño, así como
del uso de los recursos, tanto a quienes se los proporcionan como a quienes dependen de
los servicios prestados utilizando tales recursos, incluyendo a los ciudadanos. La auditoría
del sector público ayuda a crear las condiciones adecuadas y a fortalecer la expectativa
de que las entidades del sector público y los servidores públicos desempeñarán sus
funciones de manera eficaz, eficiente y ética, y de acuerdo con las leyes y reglamentos
aplicables.

17. En general, la auditoría del sector público puede describirse como un proceso sistemático
en el que de manera objetiva se obtiene y se evalúa la evidencia para determinar si la
información o las condiciones reales están de acuerdo con los criterios establecidos. La
auditoría del sector público es esencial, ya que proporciona, a los órganos legislativos y de
supervisión, a los encargados de la gobernanza y al público en general, información y
evaluaciones independientes y objetivas concernientes a la administración y el
desempeño de las políticas, programas u operaciones gubernamentales.

18. Las EFS sirven a este objetivo como pilares importantes de sus sistemas democráticos
nacionales y mecanismos de gobernanza, y juegan un papel importante en el
mejoramiento de la administración pública destacando los principios de transparencia,
rendición de cuentas, gobernanza y desempeño. La ISSAI.GT 20 – Principios de
Transparencia y Rendición de Cuentas ofrece orientación al respecto.

19. Todas las auditorías del sector público parten de objetivos que pueden ser distintos,
dependiendo del tipo de auditoría que se lleve a cabo. Sin embargo, todas las auditorías
del sector público contribuyen a la buena gobernanza ya que:

6
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

• proporcionan a los usuarios previstos información independiente, objetiva y confiable,

así como conclusiones u opiniones basadas en evidencia suficiente y apropiada relativa
a las entidades públicas;
• mejoran la rendición de cuentas y la transparencia, promoviendo la mejora continua y la
confianza sostenida en el uso apropiado de los fondos y bienes públicos, y en el
desempeño de la administración pública;
• fortalecen la eficacia tanto de aquellos organismos que, dentro del marco
constitucional, ejercen labores de supervisión general y funciones correctivas sobre el
gobierno, como de los responsables de la administración de actividades financiadas
con fondos públicos;
• crean incentivos para el cambio, proporcionando conocimiento, análisis completos y
recomendaciones de mejora bien fundamentadas.

20. En general, las auditorías del sector público se pueden clasificar en uno o más de tres
tipos principales: auditorías de estados financieros, auditorías de cumplimiento y
auditorías de desempeño. Los objetivos de una auditoría determinarán las normas que se
deben aplicar.

Tipos de auditoría del sector público

21. A continuación se describen los tres principales tipos de auditorías del sector público:

Auditoría financiera – Se enfoca en determinar si la información financiera de una entidad se

presenta en conformidad con el marco de referencia de emisión de información financiera y
regulatorio aplicable. Esto se logra obteniendo evidencia de auditoría suficiente y apropiada
que le permita al auditor expresar un dictamen acerca de si la información financiera está libre
de representaciones erróneas de importancia relativa debido a fraude o error.

Auditoría de desempeño – Se enfoca en determinar si las intervenciones, programas e

instituciones se desempeñan en conformidad con los principios de economía, eficiencia y
eficacia, y si existen áreas de mejora. El desempeño se examina contra los criterios
adecuados; por ende, conlleva el análisis de las causas de las desviaciones de estos criterios

7
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

u otros problemas. Su objetivo es responder a preguntas clave de auditoría y proporcionar

recomendaciones de mejora.

Auditoría de cumplimiento – Se enfoca en determinar si un asunto en particular cumple con

las regulaciones o autoridades identificadas como criterios. Las auditorías de cumplimiento se
llevan a cabo para evaluar si las actividades, operaciones financieras e información cumplen,
en todos los aspectos significantes, con las regulaciones que rigen a la entidad auditada.
Estas autoridades pueden incluir reglas, leyes y reglamentos, resoluciones presupuestarias,
políticas, códigos establecidos, términos acordados o los principios generales que rigen una
administración financiera sana del sector público.

22. Las EFS pueden llevar a cabo auditorías u otros trabajos sobre cualquier asunto relevante
que se vincule con las responsabilidades de quienes administran y se encargan de la
gobernanza y del uso adecuado de los recursos públicos. Estos trabajos pueden incluir la
elaboración de informes sobre los resultados cuantitativos y las consecuencias que se
derivan de las actividades de prestación de servicios, informes de sostenibilidad,
requerimientos de recursos futuros, apego a las normas de control interno, auditorías en
tiempo real de proyectos u otros asuntos de la entidad. Las EFS también pueden realizar
auditorías combinadas, incorporando aspectos financieros, de desempeño y/o de
cumplimiento.

ELEMENTOS DE LA AUDITORÍA DEL SECTOR PÚBLICO

23. La auditoría del sector público es indispensable para la administración pública, ya que la
gestión de recursos públicos es un asunto de confianza. La responsabilidad resultante de
la administración de los recursos públicos de conformidad con los propósitos previstos, se
confía a una entidad o persona que actúa en representación del público. La auditoría del
sector público aumenta la confianza de los usuarios previstos, ya que proporciona
información y evaluaciones independientes y objetivas concernientes a las desviaciones
de las normas aceptadas o de los principios de buena gobernanza.

8
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Todas las auditorías del sector público cuentan con los mismos elementos básicos: el
auditor, la parte responsable, los usuarios previstos (las tres partes de la auditoría), los
criterios para evaluar el asunto y la información resultante sobre la materia en cuestión.
Estos elementos se pueden clasificar en dos diferentes tipos de compromisos de
auditoría: compromisos de atestiguamiento certificación y de elaboración de informes
directos.

Las tres partes

24. Las auditorías del sector público involucran al menos a tres partes diferentes: el auditor,
una parte responsable y los usuarios previstos. La relación entre las partes se debe ver
dentro del contexto de arreglos constitucionales específicos para cada tipo de auditoría.

• El auditor: en la auditoría del sector público, el papel del auditor está a cargo del Titular de
la EFS y de las personas a las que se les delega la tarea de realizar las auditorías. La
responsabilidad general de la auditoría del sector público se establece conforme la ley de
la EFS.
• La parte responsable: en la auditoría del sector público, las responsabilidades relevantes
se determinan por acuerdo constitucional o legislativo. Las partes responsables pueden
tener la responsabilidad sobre la información de la materia en cuestión, de la
administración del asunto en cuestión o de la atención de las recomendaciones, y pueden
ser individuos u organizaciones.
• Usuarios previstos: los individuos, organizaciones o áreas de las mismas para quienes el
auditor elabora el informe de auditoría. Los usuarios previstos pueden ser órganos
legislativos o de vigilancia/supervisión, con facultades de gobernanza o el público en
general.

Asunto, criterios e información de la materia en cuestión

25. La materia o asunto en cuestión se refiere a la información, condición o actividad que se

mide o se evalúa de acuerdo con ciertos criterios. Puede tomar diversas formas y tener
diferentes características, dependiendo del objetivo de la auditoría. Una materia o asunto

9
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

en cuestión apropiado se puede identificar y evaluar o medir de manera consistente

conforme a criterios, de modo que puede someterse a procedimientos para reunir
evidencia de auditoría suficiente y apropiada para sustentar el dictamen o conclusión de la
auditoría.

26. Los criterios son los puntos de referencia o parámetros utilizados para evaluar la materia o
asunto en cuestión. Cada auditoría debe contar con criterios adecuados a las
circunstancias de dicha auditoría. Para determinar la idoneidad de los criterios, el auditor
considera su relevancia y comprensibilidad para los usuarios previstos, así como su
integralidad, confiabilidad y objetividad (neutralidad, aceptación general y equivalencia con
criterios utilizados en auditorías similares). Los criterios utilizados pueden depender de
una serie de factores, incluyendo los objetivos y el tipo de auditoría. Los criterios pueden
ser específicos o más generales, y se pueden obtener de diversas fuentes, incluyendo
leyes, reglamentos, normas, principios precisos y mejores prácticas. Deben ponerse a
disposición de los usuarios previstos para que puedan comprender la manera en que ha
sido evaluada o medida la materia/asunto en cuestión.

27. La información de la materia en cuestión se refiere al resultado de su evaluación o

medición de acuerdo a los criterios. Puede tomar diversas formas y tener diferentes
características dependiendo del objetivo de la auditoría y el alcance de la misma.

Tipos de compromiso

28. Existen dos tipos de compromisos.

• En los compromisos de atestiguamiento, la parte responsable mide la materia/asunto en

cuestión de acuerdo a los criterios y presenta la información de la materia, sobre la cual el
auditor procede a reunir evidencia de auditoría suficiente y apropiada para contar con una
base razonable que le permita expresar una conclusión.

• En los compromisos de elaboración de informes directos, el auditor es quien mide o

evalúa la materia/asunto en cuestión de acuerdo con los criterios. El auditor selecciona la
materia/asunto y los criterios, tomando en consideración el riesgo y la importancia relativa.
El resultado de la medición del asunto en cuestión, con base en los criterios, se presenta

10
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

en el informe de auditoría en forma de hallazgos, conclusiones, recomendaciones o un

dictamen. La auditoría también puede proporcionar nueva información, análisis o una
mejor comprensión del asunto.

29. Las auditorías financieras siempre son compromisos de atestiguamiento, ya que se basan
en la información financiera presentada por la parte responsable. Las auditorías de
desempeño normalmente son compromisos de elaboración de informes directos. Las
auditorías de cumplimiento pueden ser compromisos de atestiguamiento o de elaboración
de informes directos, o ambos al mismo tiempo. Lo siguiente constituye el asunto o la
información de la materia, en los tres tipos de auditoría cubiertos por las ISSAI.GT.

• Auditoría financiera: la materia en cuestión de una auditoría financiera es la situación

financiera, los resultados financieros, los flujos de efectivo u otros elementos que se
reconocen, se miden y se presentan en los estados financieros. La información de la
materia en cuestión son los estados financieros.

• Auditoría de desempeño: la materia en cuestión de una auditoría de desempeño se define

por los objetivos y las preguntas de auditoría. La materia o asunto en cuestión pueden ser
programas, entidades o fondos específicos, o ciertas actividades (con sus productos,
resultados e impactos), situaciones existentes (incluyendo causas y consecuencias), así
como información financiera o no financiera acerca de cualquiera de estos elementos. El
auditor mide o evalúa el asunto o materia para evaluar hasta que punto se ha cumplido o
no con los criterios establecidos.

• Auditoría de cumplimiento: la materia en cuestión de una auditoría de cumplimiento se

define por el alcance de la auditoría. Pueden ser actividades, operaciones financieras o
información. Para los compromisos de atestiguamiento sobre cumplimiento, es más
relevante enfocarse en la información de la materia en cuestión, la cual puede ser una
declaración de cumplimiento de acuerdo con un marco establecido y estandarizado de
elaboración de informes.

11
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Confianza y aseguramiento en la auditoría del sector público

La necesidad de confianza y aseguramiento

30. Los usuarios previstos buscarán tener confianza en la fiabilidad y relevancia de la

información que utilizan como base para tomar decisiones. Por lo tanto, las auditorías
proporcionan información con base en evidencia suficiente y apropiada, y los auditores
deben llevar a cabo procedimientos para reducir o administrar el riesgo de llegar a
conclusiones inadecuadas. El nivel de seguridad que puede proporcionarse al usuario
previsto debe comunicarse de forma transparente. Sin embargo, debido a limitaciones
inherentes, las auditorías nunca pueden dar una seguridad absoluta.

Formas de brindar aseguramiento

31. Dependiendo de la auditoría y de las necesidades de los usuarios, la seguridad se puede

comunicar de dos formas:

• Mediante opiniones y conclusiones que explícitamente transmitan el nivel de seguridad.

Esto se aplica a todos los compromisos de atestiguamiento y a ciertos compromisos de
elaboración de informes directos.
• Mediante otras formas. En algunos compromisos de elaboración de informes directos, el
auditor no proporciona una declaración explícita de seguridad sobre la materia en
cuestión. En tales casos, el auditor proporciona a los usuarios el nivel necesario de
confianza ofreciendo una explicación explícita sobre la forma en que se desarrollaron los
hallazgos, criterios y conclusiones de manera razonable y balanceada, y sobre la razón
por la cual la combinación de hallazgos y criterios dieron como resultado una conclusión o
recomendación general.

Niveles de aseguramiento

32. La seguridad puede ser razonable o limitada.

La seguridad razonable es alta, pero no absoluta. La conclusión de auditoría se expresa de

manera positiva, dando a conocer que, en opinión del auditor, la materia en cuestión cumple o

12
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

no con todos los aspectos importantes o, cuando sea relevante, que la información de la
materia en cuestión proporciona en una imagen razonable y verdadera de conformidad con
los criterios aplicables.

Cuando se proporciona una seguridad limitada, la conclusión de auditoría señala que, con
base en los procedimientos realizados, nada ha llamado la atención del auditor para creer que
el asunto en cuestión no cumple con los criterios aplicables. Los procedimientos realizados en
una auditoría de seguridad limitada son limitados en comparación con los que se requieren
para obtener una seguridad razonable, pero se espera que el nivel de seguridad sea,
conforme al juicio profesional del auditor, significativo para los usuarios previstos. Un informe
de seguridad limitada transmite el carácter limitado de la seguridad dada.

PRINCIPIOS DE LA AUDITORÍA DEL SECTOR PÚBLICO

33. Los principios que se detallan a continuación son fundamentales para la realización de
una auditoría. La auditoría es un proceso acumulativo y reiterativo. Sin embargo, para
fines de la presentación, los principios fundamentales se agrupan en principios
relacionados con los requerimientos organizacionales de las EFS, principios generales
que el auditor debe considerar antes de comenzar y en más de un punto durante la
auditoría, y principios relacionados con pasos específicos en el proceso de auditoría.

13
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Áreas cubiertas por los principios de la auditoría del sector público

PRINCIPIOS GENERALES

Ética e Juicio Control de calidad Gestión y

independencia profesional, habilidades del
diligencia debida equipo de auditoría
y escepticismo

Riesgo de Materialidad Documentación Comunicación

auditoría

PRINCIPIOS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE AUDITORÍA

Planeación de una Realización de una Elaboración de informes

auditoría auditoría y seguimiento

Establecer los Realizar los Preparar un

términos de la procedimientos informe con base
auditoría planeados de en las
Comprensión auditoría para conclusiones
Conducir una obtener evidencia Dar seguimiento a
evaluación de de la misma los asuntos
riesgos o análisis Evaluar la reportados como
del problema evidencia de relevantes
Identificar los auditoría y
riesgos de fraude obtener
conclusiones
Desarrollar un
plan de auditoría

Requerimientos organizacionales

34. La EFS debe establecer y mantener procedimientos adecuados de ética y control de

calidad
La EFS debe establecer y mantener procedimientos de ética y control de calidad a nivel
organizacional, lo que brindará una seguridad razonable de que la EFS y su personal
cumplen con las normas profesionales y los requerimientos éticos, legales y regulatorios

14
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

aplicables. La ISSAI.GT 30 – Código de Ética y la ISSAI.GT 40 – Control de Calidad para

las EFS ofrecen orientación al respecto. La existencia de estos procedimientos a nivel de
la EFS es un requisito previo para aplicar o desarrollar las normas nacionales con base en
los Principios Fundamentales de Auditoría.

Principios generales

Ética e independencia

35. Los auditores deben cumplir con los requisitos éticos relevantes y ser
independientes

Los principios éticos deben estar presentes en la conducta profesional de un auditor. La

EFS debe tener políticas para abordar los requerimientos éticos y destacar la necesidad
de que cada auditor cumpla con ellos. Los auditores deben permanecer independientes de
modo que sus informes sean imparciales y sean vistos de esa manera por los usuarios
previstos.

Los auditores pueden encontrar una guía sobre el tema de independencia en la ISSAI.GT
10 – Declaración de México sobre la Independencia de las EFS. Orientación acerca de los
principios éticos clave de integridad, objetividad, competencia profesional y diligencia
debida, confidencialidad y conducta profesional, se halla en la ISSAI.GT 30 – Código de
Ética.

Juicio profesional, diligencia debida y escepticismo

36. Los auditores deben mantener una conducta profesional apropiada mediante la
aplicación del escepticismo profesional, juicio profesional y la diligencia debida
durante toda la auditoría.

La actitud del auditor debe caracterizarse por el escepticismo y juicio profesional, que
deben aplicarse al tomarse decisiones sobre el curso de acción apropiado. Los auditores

15
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

deben ejercer la diligencia debida para garantizar que su conducta profesional sea la
apropiada.

El escepticismo profesional significa mantener la distancia profesional y una actitud de

alerta y de cuestionamiento al evaluar la suficiencia e idoneidad de la evidencia obtenida
durante toda la auditoría. También implica permanecer abierto y receptivo a todos los
puntos de vista y argumentos. El juicio profesional implica la aplicación del conocimiento,
habilidades y experiencia colectivas en el proceso de auditoría. Diligencia debida significa
que el auditor debe planear y conducir las auditorías de manera diligente. Los auditores
deben evitar cualquier conducta que pueda desacreditar su trabajo.

Control de calidad

37. Los auditores deben realizar la auditoría de acuerdo con las normas profesionales
sobre control de calidad
Las políticas y procedimientos sobre control de calidad de una EFS deben cumplir con las
normas profesionales, con el objetivo de garantizar que las auditorías se lleven a cabo
consistentemente a un alto nivel. Los procedimientos de control de calidad deben abarcar
asuntos tales como la dirección, revisión y supervisión del proceso de auditoría y la
necesidad de hacer consultas para tomar decisiones sobre asuntos difíciles o
contenciosos. Los auditores pueden encontrar más orientación en la ISSAI.GT 40 –
Control de Calidad para las EFS.

Gestión y habilidades del equipo de auditoría

38. Los auditores deben poseer o tener acceso a las habilidades necesarias Las
personas que conformen el equipo de auditoría deben poseer en conjunto el
conocimiento, las habilidades y la experiencia necesarios para completar la auditoría con
éxito. Esto incluye comprender y tener experiencia práctica en el tipo de auditoría que se
va a realizar, estar familiarizado con las normas y la legislación aplicables, conocer las
operaciones de la entidad, y tener la capacidad y experiencia necesarias para ejercer el
juicio profesional. En todas las auditorías es común la necesidad de contratar personal

16
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

calificado, ofrecer oportunidades de desarrollo y capacitación al personal, elaborar

manuales y otras guías e instrucciones relacionadas con la conducción de las auditorías,
y asignar suficientes recursos para la auditoría. Los auditores deben mantener su
competencia profesional a través de un continuo desarrollo profesional.

Cuando sea relevante o necesario, y de conformidad con la ley de la EFS y la legislación

aplicable, el auditor puede utilizar el trabajo de auditores internos, de otros auditores o de
expertos. Los procedimientos del auditor deben proporcionar una base suficiente para
utilizar el trabajo de otros y, en todos los casos, el auditor debe obtener evidencia de la
competencia profesional y la independencia de los otros auditores o expertos, así como de
la calidad del trabajo realizado. Sin embargo, la EFS es la única responsable por cualquier
dictamen o informe de auditoría que se pueda producir sobre la materia en cuestión; dicha
responsabilidad no disminuye por utilizar el trabajo realizado por otras partes.

Los objetivos de la auditoría interna son diferentes a los de la auditoría externa. Sin
embargo, ambos tipos de auditoría promueven la buena gobernanza al contribuir a la
transparencia y a la rendición de cuentas sobre el uso de los recursos públicos, así como
sobre la economía, eficiencia y eficacia de la administración pública. Esto brinda
oportunidades de coordinación y cooperación, así como la posibilidad de eliminar la
duplicación de esfuerzos.

Algunas EFS utilizan el trabajo de otros auditores o de despachos de contadores públicos

que han realizado trabajos de auditoría relacionados con el objetivo de la auditoría en
cuestión. Se deben establecer acuerdos para garantizar que cualquiera de dichos trabajos
se lleve a cabo en conformidad con las normas de auditoría del sector público.

Las auditorías pueden requerir de técnicas, métodos o habilidades especializadas de

disciplinas no disponibles dentro de la EFS. En tales casos, se puede hacer uso de
expertos para obtener el conocimiento o llevar a cabo tareas específicas o para otros
propósitos.

17
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Riesgo de auditoría

39. Los auditores deben gestionar el riesgo de proporcionar un informe que sea
inapropiado bajo las circunstancias de la auditoría
El riesgo de auditoría se refiere al riesgo de que el informe de auditoría pueda resultar
inapropiado. El auditor lleva a cabo los procedimientos para reducir o administrar el riesgo
de llegar a conclusiones inadecuadas, reconociendo que las limitaciones inherentes a
todas las auditorías implican que una auditoría nunca podrá proporcionar una certeza
absoluta sobre la condición de la materia o asunto en cuestión.

Cuando el objetivo es proporcionar una seguridad razonable, el auditor debe reducir el

riesgo de auditoría hasta un nivel aceptablemente bajo dadas las circunstancias de la
auditoría. La auditoría también puede tener como objetivo proporcionar una seguridad
limitada, en cuyo caso el riesgo aceptable de no cumplir con los criterios es mayor que en
una auditoría de seguridad razonable. Una auditoría de seguridad limitada proporciona un
nivel de seguridad tal que, conforme al juicio profesional del auditor, será significativo para
los usuarios previstos.

Materialidad

40. Los auditores deben considerar la materialidad durante todo el proceso de auditoría
La materialidad es relevante en todas las auditorías. Un asunto se puede juzgar
importante o significativo si existe la posibilidad de que el conocimiento de él influya en las
decisiones de los usuarios previstos. Determinar la materialidad es una cuestión de juicio
profesional y depende de la interpretación del auditor sobre las necesidades de los
usuarios. Este juicio puede relacionarse con un elemento individual o con un grupo de
elementos tomados en su conjunto. La materialidad a menudo se considera en términos
de valor, pero también posee otros aspectos tanto cuantitativos como cualitativos. Las
características inherentes de un elemento o grupo de elementos pueden hacer que un
asunto sea importante por su propia naturaleza. Un asunto también puede ser importante
debido al contexto dentro del cual ocurre.

18
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Las consideraciones sobre la materialidad afectan las decisiones concernientes a la

naturaleza, los tiempos de ejecución y el alcance de los procedimientos de la auditoría, así
como la evaluación de los resultados de auditoría. Estas consideraciones pueden incluir
las preocupaciones de las partes interesadas, el interés público, los requerimientos
regulatorios y las consecuencias para la sociedad.

Documentación

41. Los auditores deben preparar la documentación de auditoría con el suficiente

detalle para proporcionar una comprensión clara del trabajo realizado, de la
evidencia obtenida y de las conclusiones alcanzadas
La documentación de auditoría debe incluir una estrategia y un plan de auditoría. Debe
registrar los procedimientos realizados y la evidencia obtenida, y sustentar los resultados
comunicados de la auditoría. La documentación debe elaborarse con suficiente detalle
para permitir que un auditor experimentado, sin conocimiento previo de la auditoría,
comprenda la naturaleza, los tiempos de ejecución, el alcance y los resultados de los
procedimientos realizados, la evidencia obtenida en apoyo a las conclusiones y
recomendaciones de auditoría, el razonamiento detrás de todos los asuntos significativos
que requirieron del ejercicio del juicio profesional, y las conclusiones relacionadas.

Comunicación

42. Los auditores deben establecer una comunicación eficaz durante todo el proceso de
la auditoría
Es esencial mantener informada a la entidad auditada sobre todos los asuntos
relacionados con la auditoría. Esto es clave para el desarrollo de una relación de trabajo
constructiva. La comunicación debe incluir la obtención de información relevante para la
auditoría y la provisión a la administración y a los encargados de la gobernanza de
observaciones y resultados oportunos durante todo el compromiso. El contralor si lo
considera conveniente, comunicará los asuntos relacionados con la auditoría a otras
partes interesadas, como órganos legislativos y de supervisión.

19
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Principios relacionados con el proceso de auditoría

Planeación de una auditoría

43. Los auditores deben asegurarse de que los términos de la auditoría se establezcan
con claridad
Las auditorías pueden ser requeridas por ley, solicitadas por el Congreso, iniciadas por la
EFS o llevadas a cabo por simple acuerdo con la entidad auditada. En todos los casos, el
auditor, la dirección de la entidad auditada, los encargados de la gobernanza y otras
partes, según sea el caso, deben llegar a un acuerdo formal común sobre los términos de
la auditoría y sus respectivos papeles y responsabilidades. La información importante
puede incluir el asunto, el alcance y los objetivos de la auditoría, el acceso a los datos, el
informe que resultará de la auditoría, el proceso de auditoría, los contactos, así como las
funciones y responsabilidades de las diferentes partes relacionadas.

44. Los auditores deben tener una comprensión clara de la naturaleza de la

entidad/programa que se va a auditar
Esto incluye la comprensión de los objetivos, las operaciones, el entorno regulatorio, los
controles internos, los sistemas financieros y de otra índole, y los procesos de compras
relevantes, así como la investigación de las posibles fuentes de evidencia de la auditoría.
El conocimiento se puede obtener a partir de la interacción regular con la administración,
con los encargados de la gobernanza y con otras partes interesadas. Esto puede significar
el consultar a expertos y examinar documentos (incluyendo estudios previos y otras
fuentes) para lograr una amplia comprensión del asunto que se va a auditar y de su
contexto.

45. Los auditores deben conducir una evaluación de riesgos o un análisis del problema
y revisar esto tanto como sea necesario para dar respuesta a los resultados de la
auditoría
La naturaleza de los riesgos identificados variará de acuerdo con el objetivo de auditoría.
El auditor debe considerar y evaluar el riesgo de diferentes tipos de deficiencias,
desviaciones o representaciones erróneas que pudieran ocurrir en relación con la

20
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

materia/asunto en cuestión. Se deben considerar tanto los riesgos generales como los
específicos. Esto se puede lograr mediante procedimientos que sirvan para obtener una
comprensión de la entidad o el programa y su entorno, incluyendo los controles internos
pertinentes. El auditor debe evaluar la respuesta de la administración ante los riesgos
identificados, incluyendo la implementación y diseño de los controles internos para
enfrentarlos. En un análisis del problema, el auditor debe considerar los indicios reales de
problemas o de desviaciones de lo que debería ser o esperarse. Este proceso incluye el
examinar varios indicadores de problema con el fin de definir los objetivos de la auditoría.
La identificación de los riesgos y su impacto en la auditoría deben considerarse durante
todo el proceso de la auditoría.

46. Los auditores deben identificar y evaluar los riesgos de fraude que sean relevantes
para los objetivos de auditoría
Los auditores deben hacer averiguaciones y realizar procedimientos para identificar y
responder a los riesgos de fraude que sean relevantes para los objetivos de la auditoría.
Deben mantener una actitud de escepticismo profesional y estar alertas ante la posibilidad
de fraude durante todo el proceso de auditoría.

47. Los auditores deben planear su trabajo para garantizar que la auditoría se conduzca
de manera eficaz y eficiente
La planeación de una auditoría específica incluye aspectos estratégicos y operativos.

Estratégicamente, la planeación debe definir el alcance, los objetivos y el enfoque de la

auditoría. Los objetivos se refieren a lo que la auditoría tiene previsto lograr. El alcance se
relaciona con la materia y los criterios que los auditores utilizarán para evaluar e informar
sobre el mismo, y está directamente relacionado con los objetivos. El enfoque describirá la
naturaleza y alcance de los procedimientos que se usarán para reunir la evidencia de
auditoría. La auditoría debe planearse para reducir el riesgo de auditoría hasta un nivel
aceptablemente bajo.

Operacionalmente, la planeación implica establecer un cronograma para la auditoría y

definir la naturaleza, tiempos y alcance de los procedimientos de auditoría. Durante la
planeación, los auditores deben asignar a los miembros de su equipo de manera

21
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

apropiada e identificar otros recursos que se pueden requerir, tal es el caso de expertos
en la materia.

La planeación de auditoría debe ser sensible y reaccionar ante los cambios significativos
en las circunstancias y condiciones. Es un proceso reiterativo que tiene lugar durante toda
la auditoría.

Realización de una auditoría

48. Los auditores deben realizar procedimientos de auditoría que proporcionen

evidencia de auditoría suficiente y apropiada para sustentar el informe de auditoría
Las decisiones del auditor en cuanto a la naturaleza, los tiempos de ejecución y el alcance
de los procedimientos de auditoría tendrán un impacto en la evidencia que se obtendrá. La
selección de procedimientos dependerá de la evaluación del riesgo o del análisis del
problema.

La evidencia de auditoría consiste en cualquier información utilizada por el auditor para

determinar si la materia/asunto en cuestión cumple con los criterios aplicables. La
evidencia puede tomar diversas formas, tales como registros de operaciones en papel y
en forma electrónica, comunicaciones por escrito y en forma electrónica con gente
externa, observaciones hechas por el auditor y testimonios orales o escritos hechos por la
entidad auditada. Los métodos para obtener la evidencia de auditoría pueden incluir la
inspección, observación, indagación, confirmación, recalculo, repetición, procedimientos
analíticos y/u otras técnicas de investigación. La evidencia debe ser tanto suficiente (en
cantidad) para persuadir a una persona conocedora de que los resultados son razonables,
como apropiada (en calidad) – es decir, relevante, válida y confiable. La evaluación del
auditor sobre la evidencia debe ser objetiva, justa y equilibrada. Los resultados
preliminares deben comunicarse y tratarse con la entidad auditada para confirmar su
validez.

Asimismo, el auditor debe respetar todos los requerimientos respecto a la

confidencialidad.

22
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

49. Los auditores deben evaluar la evidencia de auditoría y emitir conclusiones

Después de concluir los procedimientos de auditoría, el auditor revisará la documentación
de la auditoría con el fin de determinar si el asunto ha sido auditado de manera suficiente
y apropiada. Antes de emitir conclusiones, el auditor reconsiderará la evaluación inicial de
riesgo y de materialidad a la luz de la evidencia recolectada, y determinará si es
necesario realizar procedimientos adicionales.

El auditor deberá evaluar la evidencia de auditoría con el objetivo de obtener

resultados/hallazgos. Al evaluar la evidencia de auditoría y la materialidad de los
hallazgos, el auditor debe tomar en consideración tanto los factores cuantitativos como los
cualitativos.

Con base en los resultados o hallazgos, el auditor debe ejercer su juicio profesional para
llegar a una conclusión sobre el asunto o sobre la información de la materia.

Elaboración de informes y seguimiento

50. Los auditores deben preparar un informe con base en las conclusiones alcanzadas
El proceso de auditoría incluye la preparación de un informe para comunicar los
resultados de auditoría a las partes interesadas, a otros responsables de la gobernanza y
al público en general. El propósito también es facilitar las acciones de seguimiento y de
naturaleza correctiva.

Los informes deben ser fáciles de comprender, estar libres de vaguedades o

ambigüedades y ser completos. Deben ser justos y objetivos, incluir solamente
información que esté sustentada por evidencia de auditoría suficiente y apropiada, y
garantizar que los hallazgos se pongan en perspectiva y dentro de contexto.

La forma y el contenido de un informe dependerán de la naturaleza de la auditoría, los

usuarios previstos, las normas aplicables y los requerimientos legales. La ley de la EFS y
otras leyes o regulaciones relevantes pueden especificar el diseño o redacción de los
informes, los cuales pueden realizarse de forma breve o extensa.

23
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Los informes en formato extenso generalmente describen en detalle el alcance, los

hallazgos y las conclusiones de la auditoría, incluyendo las consecuencias potenciales y
recomendaciones constructivas que permitan tomar acciones correctivas.

Los informes en formato breve son más condensados y generalmente se elaboran en un

formato más estandarizado.

Compromisos de atestiguamiento

En los compromisos o trabajos de atestiguamiento, el informe de auditoría puede expresar

un dictamen en cuanto a si la información de la materia, en todos los aspectos
importantes, está libre de aspectos o representaciones erróneas y/o si la materia cumple,
en todos los aspectos importantes, con los criterios establecidos. En un compromiso o
trabajo de atestiguamiento, al informe de auditoría generalmente se le denomina Informe
del Auditor.

Compromisos directos

En los compromisos directos, el informe de auditoría debe declarar los objetivos de

auditoría y describir la manera en que se abordaron en la misma. Incluye los hallazgos y
conclusiones sobre la materia y también puede incluir recomendaciones. También puede
aportar información adicional sobre los criterios, metodología y fuentes de datos, y debe
describir cualquier limitación en el alcance de la auditoría.

El informe de auditoría debe explicar la forma en que se usó la evidencia obtenida y el

porqué de las conclusiones resultantes. Esto permitirá ofrecer a los usuarios previstos el
grado de confianza necesario.

Dictamen

Cuando se utiliza un dictamen de auditoría para transmitir el nivel de seguridad, el

dictamen debe estar en un formato estandarizado. El dictamen puede ser no modificado o

24
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

modificado. Un dictamen no modificado se utiliza cuando se ha obtenido una seguridad

limitada o razonable. Un dictamen modificado puede ser:

• Calificada (o con salvedad) – cuando el auditor está en desacuerdo o no es capaz de

obtener evidencia de auditoría suficiente y apropiada acerca de ciertos elementos de la
materia en cuestión, los cuales son o podrían ser importantes pero no generalizados;
• Adversa – cuando el auditor, habiendo obtenido evidencia de auditoría suficiente y
apropiada, concluye que las desviaciones o las representaciones erróneas, sean
individuales o en conjunto, son tanto importantes como generalizadas;
• Abstención de opinión – cuando el auditor es incapaz de obtener evidencia de auditoría
suficiente y apropiada debido a una incertidumbre o limitación en el alcance, lo que es
tanto significante como generalizado.

Cuando el dictamen es modificado, las razones deben ponerse en perspectiva explicando

claramente, con referencia a los criterios aplicables, la naturaleza y magnitud de la
modificación. Dependiendo del tipo de auditoría, también pueden incluirse en el informe
tanto las recomendaciones para emprender acciones correctivas, como las que
contribuyan a cualquier deficiencia detectada en los controles internos.

Seguimiento

Las EFS tienen un papel de supervisión respecto a la acción que adopte la parte
responsable en respuesta a las cuestiones planteadas en un informe de auditoría. El
seguimiento se enfoca en saber si la entidad auditada ha enfrentado de manera adecuada
las cuestiones que surgieron, incluyendo implicaciones más amplias. Si existen acciones
insuficientes o insatisfactorias por parte de la entidad auditada, la EFS podría elaborar un
nuevo informe.

25
 NIVEL 3
ISSAI.GT 100

Licenciado Carlos Enrique Mencos Morales

Contralor General de Cuentas

Licenciado Felipe Fernando Fernández Chavarría

Subcontralor de Probidad

Licenciado César Armando Elías Ajcá

Subcontralor de Calidad de Gasto Público

Licenciada Sandra Patricia Esteban Cambrán

Subcontralora Administrativa a.i.