Sentencia Procesal Penal

Expediente: 20008-2014-00206
Proceso Penal: 39-2014
En nombre del pueblo de la República de Guatemala, la jueza unipersonal de sentencia Claudia Isabel Ortíz
Guerra del Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, del
departamento de Chiquimula, el catorce de agosto de dos mil catorce, procede a dictar sentencia en el juicio
identificado con el número de expediente único veinte mil ocho guión dos mil catorce guión cero cero
doscientos seis, registro interno número treinta y nueve guión dos mil catorce que se instruye en contra de
Axel Omar Urrutia Mejía sindicado del delito de violencia contra la mujer en su manifestación de violencia
física en agravio de Milvia Verónica Pinituj Ortiz. ------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO AXEL OMAR URRUTIA MEJÍA : sin sobrenombre o
apodo conocido, de veintiún años de edad, ha convivido maridablemente con Milvia Verónica Pinituj Ortiz,
guatemalteco, estudió hasta sexto grado de primaria, piloto de microbuses, de este domicilio, con residencia
actual en El Jurgallón, zona cinco, municipio de Chiquimula, departamento de Chiquimula. Se identifica con el
documento personal de identificación número dos mil doscientos cuarenta, cero siete mil trescientos setenta y
ocho, dos mil uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas. Originario de Chiquimula, nació el
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y dos. Hijo de René Oswaldo Urrutia Teas (fallecido) y de
Mayra Elizabeth Mejía Ordóñez. Con su conviviente ha procreado un hijo: Luis Alejandro Urrutia Pinituj, de
cuatro años de edad. Económicamente sostiene a su conviviente, hijo y progenitora. Devenga un salario
mensual de dos mil doscientos quetzales aproximadamente. ---------------------------------------------------------------
La acusación fue presentada por el agente fiscal Pedro Giovanni Tzorin Pérez y las audiencias de debate
estuvieron a cargo de la abogada Gladis Elizabeth Guzmán Morales, a la audiencia de reparación
compareció el licenciado Hugo Conrado Pérez Hernández de la Fiscalía de la Mujer del Ministerio Público del
departamento de Chiquimula. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
La defensa técnica del acusado fue ejercitada por el abogado del Instituto de la Defensa Pública Penal del
departamento de Chiquimula, licenciado Elder Humberto Bardales Alvarado.-------------------------------------
En el presente proceso no se constituyó querellante adhesiva. Los sujetos procesales hablan y entienden
1
Expediente: 20008-2014-00206
perfectamente el idioma español, en virtud de lo cual no se requirió de intérprete. -----------------
SEGUNDO.
DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO OBJETO DE LA
ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO.
------------------------------------
El Ministerio Público mediante memorial fechado diecisiete de junio de dos mil catorce, formuló acusación y
solicitó apertura a juicio en contra de Axel Omar Urrutia Mejía, por el delito de violencia contra la mujer en su
manifestación de violencia física. En audiencia de fecha dos de julio de dos mil catorce se admitió la solicitud
sin modificación, por la Jueza de Primera Instancia Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de Violencia
contra la Mujer del departamento de Chiquimula. El hecho punible que se imputa al acusado es el que a
continuación se describe: Que el día domingo nueve de marzo del año dos mil catorce, a eso de las cinco y
media de la tarde aproximadamente, llegó en estado de ebriedad a la casa que habita con su conviviente Milvia
Verónica Pinituj Ortiz, la cual está ubicada en barrio El Calvario seis guión noventa y tres de la zona uno de la
ciudad de Chiquimula, y debido a que llegó golpeado físicamente procedió a ofender con palabras fuera de la
moral a su conviviente. Posteriormente sin motivo alguno, la agarró del pelo y la hizo arrastrada hasta
introducirla al cuarto donde duermen, luego la tira a la cama y, con la mano empuñada, le pega varias veces en
el rostro y brazo derecho, provocándole lesiones contundentes y excoriativas a la víctima, y no conforme con
haberla golpeado, sacó de unas de sus bolsas del pantalón una navaja, con la intención de herir a la víctima y
no logró su propósito porque fue visto por la menor Milvia Verónica Vicente Pinituj, quien gritó “va a matar a mi
mama”, por lo que inmediatamente llegó al auxilio el señor Marco Antonio Pinituj Ortiz hermano de la víctima,
quien procedió a indicarle que respetara la casa, ya que no era la suya, respondiéndole que con él también la
traía, por lo que también lo agredió físicamente. Razón por la cual fue capturado por Agentes de la Policía
Nacional Civil, en el interior de la residencia, ya que fue sorprendido cuando agredía físicamente a ambas
personas. -----------------------------------------------------
El ente fiscal le atribuye a Axel Omar Urrutia Mejía el delito tipificado como violencia contra la mujer en su
2
Expediente: 20008-2014-00206
manifestación de violencia física, en el ámbito privado, de conformidad con lo establecido en el artículo 3
incisos b), j) y l) y el artículo 7 inciso b) de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la
Mujer.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO.
DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE LA JUEZA DE ESTE
TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO: De la acusación formulada por el ente investigador, y con los medios
de prueba aportados al proceso y diligenciados en las distintas sesiones de debate, la juzgadora tiene por
acreditado que el nueve de marzo del año dos mil catorce, a eso de las cinco y media de la tarde
aproximadamente, llegó Axel Omar Urrutia Mejía a la casa que habitaba con su conviviente Milvia Verónica
Pinituj Ortiz, la cual está ubicada en barrio El Calvario seis guión noventa y tres de la zona uno de la ciudad de
Chiquimula, en la cama del cuarto donde duermen, con la mano empuñada, le pegó, provocándole lesiones
contundentes a la víctima. Inmediatamente llegó al auxilio el señor Marco Antonio Pinituj Ortiz hermano de la
víctima, le dijo que con él también la traía, lo agredió físicamente y fue capturado por agentes de la Policía
Nacional Civil, en el interior de la residencia.---------------------------------------------------------
CUARTO.
LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN A LA JUZGADORA A CONDENAR O ABSOLVER : El artículo
5 del Código Procesal Penal señala que los fines del proceso son la averiguación de un hecho señalado como
delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participación del
sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. La víctima o el agraviado
y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento, por
aplicación del principio del debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de ambos. La Opinión
Consultiva diecisiete diagonal dos mil dos (17/2002) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, define que: “proceso penal es un medio para
asegurar en la mayor medida posible, la solución justa de su controversia. A ese fin atiende el conjunto de
3
Expediente: 20008-2014-00206
actos de diversas características generalmente reunidos bajo el concepto del debido proceso legal”. En
consecuencia, es un instrumento de pacificación social, cuyo fundamento se encuentra en el respeto a los
Derechos Humanos de la persona agraviada y del acusado, en igualdad de oportunidades dentro del proceso.
En ese sentido, la función legitimadora del derecho penal no es únicamente un límite al carácter punitivo del
Estado, sino que encausa la actividad de este último, para garantizar los bienes jurídicos que en aplicación del
principio de intervención mínima, deben ser tutelados. El Estado de Guatemala es parte de la Convención
sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer y de la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, deviene de allí, los esfuerzos para
contrarrestar prejuicios y costumbres de todo tipo que se basen en premisas de inferioridad o superioridad de
cualquiera de los géneros o en los roles estereotipados para el hombre y la mujer. Los artículos 1º y 2º de la
Constitución Política de la República de Guatemala contienen el principio de seguridad jurídica, que se
materializa a través de la aplicación de la tutela judicial efectiva de la víctima y el acusado, que como sujetos
procesales, tienen derecho a que el proceso responda a sus legítimas pretensiones. Por lo que al emitir la
presente sentencia se realiza analizando: -------------------------------------------
(A) CUESTIONES PREVIAS
En el presente proceso penal no fueron planteados asuntos con carácter incidental, por lo que no se encuentra
pendiente de emitirse resolución alguna en cuanto a cuestiones previas. --------------------------------
(B) LA EXISTENCIA DEL DELITO
Los hechos que se le imputan al acusado deben ser acreditados mediante los medios de prueba, como
elementos para demostrar la veracidad en juicio de los hechos controvertidos, por lo cual se realiza el
siguiente:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----
ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
En el proceso penal, todo elemento de prueba para ser incorporado debe ser obtenido por un procedimiento
permitido conforme a las disposiciones de la ley, valorándolos conforme a las reglas de la sana crítica, que
4
Expediente: 20008-2014-00206
incluyen la aplicación de la lógica, la experiencia común de la juzgadora, apoyada en la ciencia, la doctrina y la
jurisprudencia, y se realiza de la siguiente forma: ---------------------------------------------------------------------------
I). SOBRE LA INTERVENCIÓN DEL ACUSADO AXEL OMAR URRUTIA MEJÍA, fue advertido del
derecho constitucional y procesal que le asiste de abstenerse de declarar en el proceso penal y manifestó “Lo
que hoy quiero decir es que yo sí llegué ebrio a la casa. Llegué tranquilo y Milvia Verónica empezó a
maltratarme. Yo me acosté en mi cama, me quité mi camisa y mis zapatos. Allí fue donde el hermano de ella le
pegó a mi hijo. Yo me levanté y fui a ver. Me puse a pelear con él. En esa situación (estábamos y) ella se llegó
a meter; allí fue donde ella salió lastimada. Quien amenazó con un cuchillo no fui yo, fue el hermano quien
me amenazó a mí. Entre dos hermanos me golpearon a mí. Marco Antonio me amenazó con un cuchillo, me
iba a matar, es lo único que tengo que decir.” A preguntas que se le formularan respondió que no venía
golpeado de la calle, no había tenido problemas afuera. Discutió con su esposa por el mismo problema, que
Marco Antonio, hermano de ella, ya en varias ocasiones le había pegado al hijo y ella nunca había hecho nada
para detener esa agresión. En agosto el niño va a cumplir cuatro años. En el alboroto que tuvieron con los
hermanos de ella: Marco Antonio y José David, allí se pudo haber golpeado ella, porque él, directamente a
ella no la golpeó. Milvia Verónica se metió, ignora si fue para defenderlo a él, o a sus hermanos. Eso sucedió
en el patio de la casa de ella, que está por barrio El Calvario, es una casa que es herencia de ella, eso fue
como a las cinco de la tarde. El problema se originó porque Marco Antonio golpeaba al hijo del acusado, lo ha
hecho en varias ocasiones con ginas, por eso reaccionó. Fue entonces cuando se metió el otro hermano,
José David, a golpear al acusado. Ese día vio que le pegó con la palma de la mano en la espalda al niño,
ignora los motivos. Marco Antonio y José David, son mayores de edad, ignora las edades. Ese día llegaron
dos oficiales de la policía en una patrulla, como a las cinco y media o cinco y cuarto, no le dijeron nada, solo
por qué había hecho ese problema. Lo detuvieron cuando se secaba del agua porque se había lavado de su
propia sangre, estaba sentado en el pretil. Tenía heridas en el rostro, a la par del ojo, heridas que le provocó
José David. Había una navaja en la viga de una champa, Marco Antonio la alcanzó y dijo que con esa misma
navaja le iba a matar, pasara lo que pasara. Dejó la navaja en la mesa, los oficiales se dirigieron al acusado, y
5
Expediente: 20008-2014-00206
Marco Antonio tenía la navaja escondida bajo la pierna, estaba sentado en la mesa, pero no se los comentó a
los policías. Cuando llegaron los policías en la casa estaba Milvia Verónica, José David, Marco Antonio. En
esa casa viven el hermano de Marco Antonio, Milvia Verónica y unas niñas. La participación del acusado
tiene el carácter de medio de defensa como lo establece el artículo 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, 16 de la Constitución Política de la República de Guatemala y 14 del Código Procesal
Penal. -------------------------------------------------------------------------------------
II) Análisis y valoración de la PRUEBA PERICIAL , que se diligenció en el debate. El doctor JOSÉ
ERNESTO GALDÁMEZ SAMAYOA como perito profesional de la medicina, Área Patología y Clínica
Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, (INACIF) sede Chiquimula bajo juramento
de ley y cumpliendo con el procedimiento establecido en el artículo 234 del Código Procesal Penal, dio lectura
y ratificó los siguientes informes: -----------------------------------------------------------------------------
a) dictamen pericial contenido el informe identificado como CCHIQ guión dos mil catorce guión cero cero
cero trescientos tres, Instituto Nacional de Ciencias Forenses guión dos mil catorce guión cero catorce mil
cuatrocientos sesenta y nueve, fechado trece de marzo de dos mil catorce, que contiene reconocimiento
médico legal practicado a Milvia Verónica Pinituj Ortiz. El médico y cirujano en los apartados respectivos
expuso: “…… 3 ANTECEDENTES: 3.1. Historia: MILVIA VERONICA PINITUJ ORTIZ refiere “El 09-03-2014 a las
17:30 horas mi conviviente llego borracho y drogado y me pego, también le pego a mi hermano cuando intento
defenderme.” 4. RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL: 4.1. MILVIA VERONICA PINITUJ ORTIZ se encuentra
consciente y orientado en tiempo, espacio y persona, colaboradora. 4.2 Edema inflamatorio en mejilla
izquierda. 4.3 Edema inflamatorio intenso en tercio medio del brazo derecho. 4.4. Equimosis violácea de forma
irregular con dimensiones de 16 cms de largo por 15 cms de ancho localizada en la cara externa del tercio
proximal del brazo derecho. 4.5 lesión excoriativa de forma irregular con costra hemática en tercio medio de la
pantorrilla izquierda con dimensiones de 3 cms de largo por 2 cms de ancho. 5. CONCLUSIONES : 5.1.
Presenta lesiones contundentes y excoriativas ya descritas. 5.2 Tiempo de tratamiento: Salvo complicaciones
8 días a partir de sufrida la lesión. 5.3 NO amerita tiempo de incapacidad para sus actividades diarias.”
6
Expediente: 20008-2014-00206
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A preguntas que se le formularan el médico respondió que con relación al reconocimiento médico legal
realizado a Milvia Verónica Pinituj Ortiz, el procedimiento fue: se recibe la solicitud por parte del Ministerio
Público (allí indican los extremos sobre los cuales versará el peritaje); se realiza una entrevista, una
evaluación médico legal no asistencial, se documentan los hallazgos, y con ellos se elabora el dictamen
pericial. En relación a lo contenido en el numeral cuatro del reconocimiento médico legal, acerca del edema
inflamatorio en mejía izquierda, el médico señaló la parte anatómica en donde encontró la lesión indicando que
un edema es el aumento del tamaño, a consecuencia de una inflamación; el término coloquial sería hinchado;
al referirse a inflamatorio, indicó que no es consecuencia de retención de líquidos (tal es el caso de los pies
edematizados: por retención de líquidos en personas con insuficiencia renal). Edema inflamatorio quiere decir:
secundario a una inflamación, una hinchazón, ocasionado comúnmente por un trauma con cualquier objeto
que tuviera la suficiente, fuerza, velocidad o tamaño, para que, al impactar con la piel, genere una lesión o
trauma, capaz de provocar esta reacción inflamatoria, hinchándose la mejía. Una mano empuñada puede
ocasionarlo. El médico también señaló la parte anatómica donde encontró el edema inflamatorio intenso en
tercio medio del brazo derecho: el brazo se divide en tres partes: el tercio proximal, el tercio distal y tercio
medio; allí hay una inflamación más intensa, más grande. En relación a la equimosis violácea de forma
irregular, con dimensiones de dieciséis centímetros de largo por quince centímetros de ancho, que fue
localizada en la cara externa del tercio proximal del brazo derecho, indicó que la lesión es de tipo traumática, y
se da, ante el impacto de algún objeto o superficie contra el cuerpo, con la suficiente intensidad como para
causar rompimiento de las pequeñas venitas que van en esa parte del brazo, y ocasionar un sangrado en ese
músculo, lo que causa el morete: es decir, la equimosis violácea, provocando la extravasación de la sangre, la
absorción de la coloración de la piel. Puede ser provocada a consecuencia de una lesión traumática, y
seguirá los mismos patrones, [antes indicados]: depende de la intensidad, la superficie o la fuerza con que se
aplique, para que sea capaz de producir los efectos mencionados y causar el moretón o morete. Puede
ocasionarlo un golpe, un zapatazo, un garrote, una piedra, una patada, una manada. En cuanto a la lesión
7
Expediente: 20008-2014-00206
excoriativa de forma irregular con costra hemática en tercio medio de la pantorrilla derecha, con dimensiones
de tres centímetros de largo por dos de ancho, indicó que es una lesión conocida coloquialmente como
raspón con costra, que aparece después de un trauma, por ejemplo un arrastre, que al contacto de la piel con
una superficie irregular (un piso cementado o en tierra) se da contacto con la piel, una fricción causando un
rompimiento en la misma, generando el raspón o lesión excoriativa y que eventualmente va a ser cubierta por
una costra hemática, por la sangre que se reseca. El médico expuso además, que lo indicado en el apartado
de antecedentes con las lesiones encontradas en la víctima tiene congruencia porque ella le indicó que le
pegaron. ---------------------------------------------------------------------------------
Al analizar la prueba pericial se establece su validez como medio de prueba. La idoneidad, capacidad
como perito e interés de comparecencia no fue objetada por la defensa del acusado. Al analizar el contenido
del informe de reconocimiento médico legal practicado a Milvia Verónica Pinituj Ortiz fechado trece de marzo
de dos mil catorce se tiene por acreditado científicamente las lesiones que presentaba la evaluada el diez
de marzo dos mil catorce, lesiones que identificó y definió como lesiones contundentes y excoriativas. El
reconocimiento médico fue realizados un día después de acaecido el hecho delictivo y al perito le fue referido
que la fecha en que ocurrió una acción delictiva (según consta en el informe) fue nueve de marzo de dos mil
catorce, es decir día antes de la evaluación. -------------------------------------------------
Así también, el contenido del informe de reconocimiento médico legal practicado a Marco Antonio Pinituj Ortiz
fechado once de marzo de dos mil catorce se tiene por acreditado científicamente las lesiones que
presentaba el evaluado el diez de marzo dos mil catorce, lesiones que identificó y definió como lesiones
contundentes. El reconocimiento médico fue realizados un día después de acaecido el hecho y al perito le
fue referido que la fecha en que ocurrió una acción (según consta en el informe) fue nueve de marzo de dos
mil catorce. -----------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------
La prueba pericial constituye una herramienta valiosa a quien juzga por el aporte que brinda una persona
especializada en una materia, arte o ciencia. El peritaje contribuye al proceso aportando los conocimientos
8
Expediente: 20008-2014-00206
necesarios de la perita para la percepción y apreciación de los hechos que no pueden captarse por quien
juzga sin esos conocimientos especializados, y con los cuales, a quien se le solicita no entra en contacto, sino
en virtud del requerimiento fiscal al ente responsable de brindar servicios de investigación científica forense
en la ciencia, mediante la emisión del dictamen pericial: en este caso, de reconocimiento médico legal. Este
medio de prueba es completo y suficiente para acreditar el resultado dañoso que provocó la acción cometida
en agravio de Milvia Verónica Pinituj Ortiz, acción que resulta delictiva y es imputable a Axel Omar Urrutia
Mejía. El valor probatorio a la prueba diligenciada debe realizarse en conjunto con los demás medios de
prueba y no solo aisladamente, en el sentido de considerar como "verdadero" el hecho que se juzga. La
prueba pericial no es distinta de las demás pruebas, deberá en consecuencia ser interrelacionada con los otros
medios de prueba, para aportar la confirmación de la veracidad de un enunciado de hecho y cumplir con el
nivel interrelacional de la valoración de la prueba, de conformidad con las reglas de la lógica, del principio de
derivación, que establece que, debe respetarse el principio de razón suficiente, para lo cual, el razonamiento
debe estar constituido por inferencias razonables deducidas de las pruebas y de la sucesión de conclusiones
que en virtud de ellas se vayan determinando. Además, el dictamen pericial realizado a la agraviada es una
prueba útil, pertinente, idónea y lícitamente obtenida, que interrelacionada con el dictamen pericial realizado a
Marco Antonio Pinituj Ortiz y las declaraciones de Milvia Verónica Vicente Pinituj y Marco Antonio Pinituj Ortiz,
en consecuencia es un elemento probatorio suficiente para producir un convencimiento cierto o probable para
tener por acreditado que Axel Omar Urrutia Mejía es responsable de la acción cometida en agravio de Milvia
Verónica Pinituj Ortiz, de la forma que le imputa el ente fiscal. -------------------------------------
b) Dictamen pericial contenido el informe identificado con el número CCHIQ guión dos mil catorce guión
cero cero cero trescientos cuatro, Instituto Nacional de Ciencias Forenses dos mil catorce guión cero catorce
mil cuatrocientos sesenta y nueve, fechado once de marzo de dos mil catorce, del reconocimiento médico
legal practicado a Marco Antonio Pinituj Ortiz. En el cual se indica “…3 ANTECEDENTES: 3.1 Historia: MARCO
ANTONIO PINITUJ ORTIZ refiere: “El 09-03-2014 a las 17:30 horas aproximadamente fui agredido por mi
cuñado que andaba borracho y drogado, el le estaba pegando a mi hermana y cuando me metí a defenderla
9
Expediente: 20008-2014-00206
me pego a mi también.” 4. RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL: 4.1. MARCO ANTONIO PINITUJ ORTIZ se
encuentra consciente y orientado en tiempo, espacio y persona, colaborador. 4.2. Equimosis violácea que
abarca orbita ocular izquierda de forma irregular y dimensiones de 7 cms de largo por 5 cms de ancho. 4.2
Equimosis violácea que abarca orbita ocular derecha de forma irregular y dimensiones de 6 cms de largo por 5
cms de ancho. 4.4. Edema inflamatorio facial que abarca ambas orbitas oculares y puente nasal. 4.5. Edema
inflamatorio en maxilar inferior. 5. CONCLUSIONES: 5.1. Presenta lesiones contundentes ya descritas. 5.2.
Tiempo de tratamiento: Salvo complicaciones 8 días a partir de sufrida la lesión. 5.3. NO amerita tiempo de
incapacidad para sus actividades diarias”.----------------------------------------------------------------
A preguntas que se le realizaran al médico en relación al dictamen pericial realizado a Marco Antonio Pinituj
Ortiz, el médico señaló la parte anatómica donde encontró la lesión en la órbita ocular izquierda y expuso que
puede ser causada le equimosis por un golpe, un pelotazo, una piedra, un garrote, una manotazo, una patada.
Además indicó que lo descrito en los antecedentes por el hermano de la agraviada es congruente con las
lesiones que en él encontró. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al analizar la prueba pericial se establece su validez como medio de prueba. La idoneidad, capacidad
como perito e interés de comparecencia no fue objetada por la defensa del acusado. Al analizar el contenido
del informe de reconocimiento médico legal practicado a Marco Antonio Pinituj Ortiz fechado once de marzo
de dos mil catorce se tiene por acreditado científicamente las lesiones que presentaba el diez de marzo dos
mil catorce, lesiones que identificó y definió como lesiones contundentes. El reconocimiento médico fue
realizados un día después de acaecido el hecho delictivo según referencia al médico. La prueba pericial
constituye una herramienta valiosa a quien juzga por el aporte que brinda una persona especializada en una
materia, arte o ciencia. El peritaje contribuye al proceso aportando los conocimientos necesarios de la perita
para la percepción y apreciación de los hechos que no pueden captarse por quien juzga sin esos
conocimientos especializados, y con los cuales, a quien se le solicita no entra en contacto, sino en virtud del
requerimiento fiscal al ente responsable de brindar servicios de investigación científica forense en la ciencia,
mediante la emisión del dictamen pericial: en este caso, de reconocimiento médico legal. Este medio de
10
Expediente: 20008-2014-00206
prueba completo y suficiente para acreditar científicamente las lesiones que presentaba el evaluado Marco
Antonio Pinituj Ortiz y al interrelacionarlo con la declaración del testigo Marco Antonio Pinituj Ortiz se establece
la participación de Axel Omar Urrutia Mejía en la acción delictiva cometida en agravio de Milvia Verónica Pinituj
Ortiz. ----------------------------------------------------------------
III) Análisis y valoración de la PRUEBA TESTIMONIAL diligenciada durante las audiencias de debate: -
MILVIA VERÓNICA VICENTE PINITUJ. Fue amonestada de conformidad con la ley y advertida de su
derecho a abstenerse a declarar, por haber indicado que el acusado es su padrastro, decidió participar en el
debate y a preguntas de los sujetos procesales indicó “Lo que pasa es que él llegó y se fue acostar. Entonces
vino mi mamá y le dijo: “¿Va comer?” Vino y le dijo: “Todavía no.” Vino y le hizo él a ella una pregunta: “El
niño, ¿dónde está?”. [Ella le respondió:] “Allí está.” Entonces vino y le dijo el niño: “¿Ya viniste papa?”. “Sí” Le
dijo y entonces vino él, lo quería abrazar y el niño no se dejó. Y vino, no sé qué es lo que le dijo ella a él.
Entonces vino él. Cuando oí que ella gritó. Yo me fui con mi abuelita adentro. Le preguntamos: “¡¿Qué pasa
aquí?!” Entonces vino mi otro tío y le dijo: “Y vos, ¿tenés derecho de venir aquí a insultar a mi hermana, como
lo estás haciendo?” Y, le comenzó a decir malas palabras a él. Entonces vino mi padrastro, lo que le quería
hacer era empujarlo a él, cuando lo empujó, dio contra la punta de una mesa mi tío. Entonces vino como allí
había una navaja, mi tío la quería agarrar y se la estaba haciendo así a mi padrastro. Entonces vino él, lo que
hizo fue: “¿me pensás matar? ¡Matáme!” Entonces vino mi otro tío, descuidado agarró a mi padrastro; lo tiró al
suelo y le estaba va de pegar. Entonces mi otro tío soltó la navaja y le comenzó a pegar, y va de pegar. Así
que, entonces para qué, yo dije antes que haya un muerto, mejor fui a llamar a la policía.” Indicó que Axel
Omar Urrutia Mejía es su padrastro. Su mamá gritó porque su padrastro le había jalado el pelo, no sabe lo que
le hizo porque ella no estaba allí. No vio si su padrastro golpeó a su mamá. Su tío Marco Antonio llegó porque
su padrastro estaba insultando a su mamá. Su tío corrió. El tío Chepe le quiso pegar a su padrastro. El tío Tono
tenía navaja, estaba en la mesa. No recordó el día en que sucedió eso, pero fue en la casa donde viven. No
sabe si su mamá estaba golpeada, no la vio muy bien. Ella gritó porque su padrastro le había jalado el pelo.
Estaba despeinada porque estaba haciendo comida. Su mamá y su padrastro no había tenido problemas
11
Expediente: 20008-2014-00206
anteriormente, ella no lo había visto. Cuando su padrastro llegó, la niña había ido a poner un queso a la “refri”
y él llegó, se fue acostar. La niña vio que se quitó los zapatos. En ese momento allí en la casa estaban los tíos.
Logró ver que los tíos le sacaron sangre de la nariz a su padrastro y que estaba sangrando. La niña indicó
que logró ver que entró Axel porque ella fue a poner el queso a la “refri” y él se estaba quitando los zapatos,
no lo vio tan bien, no lo vio bien. En relación a que si estaba golpeado dijo que no lo vio bien. Vio que llegaron
policías a la casa cuando ella los fue a llamar, quizás fueron dos los que llegaron, en ese momento Axel Omar
estaba sentado en el pretil. Los policías entraron a la casa, le preguntaron a la niña quién había hecho daño y
la niña les respondió que el que comenzó fue Axel Omar. Su tío Marco Antonio estaba a la par de la mesa y su
otro tío pegado a una pared, se llevaron preso a Axel. Su hermanito estaba allí en la casa, dormido. La niña
indicó que sus tíos golpearon al acusado.------------------------
El testigo MARCO ANTONIO PINITUJ ORTIZ fue conducido por la fuerza pública al debate, se le advirtió
sobre su derecho constitucional de abstenerse de declarar, al haber indicado que el acusado es conviviente
de su hermana: Milvia Verónica Pinituj Ortiz. Decidió responder a las preguntas que se le formularía e indicó
que cuando pasó el problema su hermana, lo trajo a los derechos de mujer, después le dijo que tenían que ir
al INACIF a que tomaran fotos porque él los había golpeado. Indicó que a él lo golpeó injustamente, porque
su madre estaba enferma. Un niño llegó y le dijo: “Abuelita, abuelita, Omar está matando a mi mamá.” Llegó a
decirle con excusas que una navaja le iba a poner a la mamá del niño. El testigo cambiándose estaba, iba a
hacer un mandado, salió sin camisa al ver a su mamá que en carrera iba, por ser su hija. Cuando el testigo
llegó adentro donde ellos viven, miró que la soltó, le dijo él: “A si con vos las quiero pagar también.” De allí
salió en carrera y lo fue a contra matar junto a un palo de limo que tienen junto a un tanque. No recordó el día.
Eran aproximadamente entre tres y media a cuatro. Ese día llegaron agentes de la Policía Nacional Civil y
llevaron a la comisaría al testigo, a su hermana y al acusado, por los golpes que llevaban y para que
declararan cómo había sido la cosa. Una sobrina Milvia Verónica Vicente Pinituj avisó que estaban matando a
la hermana del testigo. Los buseros a veces toman, a veces no toman, no sabe si con droga o con qué
andaba; micro buseros son micro buseros, él dice que con cervezas llegó, pero saber. Los hechos ocurrieron
12
Expediente: 20008-2014-00206
en la casa, está ubicada en la sexta avenida seis guión noventa y tres, barrio El Calvario. Cuando llegaron los
agentes de la Policía Nacional Civil, el procesado no estaba agrediendo a su hermana. A media hora después
de sucedidos los hechos, llegaron los agentes de la Policía Nacional Civil, no lo encontraron con navaja, el
acusado estaba sentado en el pretil de la casa. Su hermana estaba parada a la par del testigo, junto a una
mesa, a la par del palito de limón en el patio de la casa, el acusado no los dejaba entrar a la casa. En esa hora,
el testigo no sabe si pidieron auxilio, allí se levantaron todos, el acusado se sentó en el pretil y ya no hubo más
discusiones. El testigo fue afectado pero no pidió [auxilio], el testigo estaba bajo del acusado y le había dicho
que matarlo quería. El acusado no los dejaba pasar del patio, en ese entonces fue que llegaron los agentes de
la Policía Nacional Civil, no llegaron en el momento oportuno, ya había pasado todo, no les ayudaron para que
ya no siguiera la agresión. El acusado estaba en el pretil y de allí lo agarraron los agentes, se lo llevaron y
dijeron que debían ir a declarar. -----------------------------------------------------------------------
El testigo demostró con señales que vio al acusado cuando tenía a su hermana tirada sobre la cama, la mano
derecha levantada y empuñada en dirección a ella, con la mano izquierda le tenía agarrado el cuello (a
palabras del testigo: “el pescuezo”) Indicó que entró por librar a su mamá, a quien le había dado derrame,
cuando el acusado lo vio a él, ya no le pegó a su hermana sino que le pegó a él, salió y de una vez fue a tirarlo
al palo de limo. El sobrino José Everardo Pinituj de ocho años llegó a avisarle a la mamá del testigo. El testigo
en ese momento que le avisaron se encontraba en su cuarto cambiándose. El sobrino llegó a avisarle: “Mamá:
Omar está matando a mi mamá” Su mamá salió, caminaba pero no hablaba, solo le hacía señas: mano
empuñada sobre la palma de la otra mano, en repetidas ocasiones, porque no hablaba. Poniéndose el
pantalón el testigo le dijo: “¿Qué pasa?” Cuando habló el testigo, el acusado dejó a su hermana y se fue en
contra de él. No se dio cuenta si Axel estaba golpeado, porque él es alto, y al testigo lo dominó, cabalmente le
pegó. Su hermana estaba golpeada, señaló el brazo derecho a la altura del codo, y en las piernas. En el lugar
no había más personas. En la casa estaba el hermano del acusado José David Pinituj Ortiz, pero no intervino,
estaba acostado en la parte donde también vive el testigo. Desconoce el motivo de la agresión hacia la
agraviada porque se estaba bañando. Ese día llegaron dos agentes de la Policía Nacional Civil, Axel no dijo
13
Expediente: 20008-2014-00206
nada, lo llevaron junto con el testigo y la agraviada a la comisaría después los llevaron a los defensores de no
sabe qué, a la vuelta de [iglesia] La Candelaria, los evaluaron corporalmente. -------------------------------------------
Los testimonios de la hija de la agraviada y el hermano de la agraviada no fueron refutados en cuanto
a su idoneidad, capacidad e interés de comparecencia en el proceso penal. Se establece que el contenido de
las declaraciones brindan elementos útiles para la averiguación de la verdad. El testimonio de Marco Antonio
Pinituj Ortiz permite establecer el modo y lugar de comisión del delito que el ente fiscal atribuye al acusado
Axel Omar Urrutia Mejía. Su credibilidad se establece a través de la congruencia que tiene la narrativa del
evento del cual también resultó víctima (reservándose el derecho de accionar, toda vez que indicó que no
pedía nada) acaecido aproximadamente entre las tres y media o las cuatro de la tarde, en la casa de
habitación donde residen ubicada en la sexta avenida seis guión noventa y tres de Chiquimula. A pesar que el
testigo no pudo recordar el día de comisión del hecho delictivo, su narrativa proporciona elementos
relacionados a la forma en que su hermana Milvia Verónica Pinituj Ortiz fue agredida físicamente por el
acusado, conviviente de la víctima, al referir que observó a Axel Omar Urrutia Mejía, tenía a la víctima sobre la
cama, y señalar que, lo observó con la mano derecha empuñada, alzada en dirección a la víctima, mientras
que con la mano izquierda la tenía agarrada del cuello (“pescuezo” según palabras del testigo). En su
declaración el testigo ubicó al acusado en el lugar, realizando una acción contraria a la ley. En consecuencia, a
través de este testimonio, interrelacionado con los demás medios de prueba cumple con el principio de la
lógica de identidad, derivado del principio de verdad suficiente ya que aporta datos relevantes e importantes,
que guardan una secuencia lógica, ilación, consistencia, información detallada que es congruente con los
siguientes medios de prueba: a) Con relación a los dos dictámenes periciales de las evaluaciones médico
legales practicadas a Milvia Verónica Pinituj Ortiz y Marco Antonio Pinituj Ortiz, informes suscritos por el doctor
José Ernesto Galdámez Samayoa; que acreditan científicamente las lesiones que presentaban las personas
evaluadas. Además, el testigo indicó que el acusado agredió a su hermana y lo agredió a él, como se indica
también en los informes; este aspecto que permite individualizar al sujeto activo de la acción delictiva, al
mantener en momentos distintos el mismo nivel de contenido. b) En el mismo sentido, con la prueba
14
Expediente: 20008-2014-00206
documental consistente en un acta de inspección ocular del lugar de comisión del hecho delictivo suscrita por
el auxiliar fiscal Bayron Vitelio Sancé Chegüén de la Fiscalía de la Mujer del Ministerio Público de Chiquimula,
documento por medio del cual se establece la existencia, características y ubicación del lugar individualizado
como barrio El Calvario, seis guión noventa y tres, zona uno, Chiquimula, ilustrado además de forma gráfica
mediante siete fotografías. c) Con el testimonio de la niña Milvia Verónica Vicente Pinituj en el sentido que,
ambos refieren: la individualización del agresor y lugar de comisión del hecho delictivo, el ámbito privado en
que se realizó la acción, que víctima y testigos se encontraban en dicho lugar, siendo estas razones,
suficientes para otorgarles valor probatorio a estos medios de prueba.---------------
WALTER ISMAEL PORTILLO ALEGRIA A preguntas que se le formularan indicó que la planta de turno de
la comisaría, les indicó que se dirigieran al Puente El Calvario, porque posiblemente había una agresión en el
lugar, cuando llegaron, se oían gritos de adentro, en el interior de una casa, lo cual constataron, era verídico
el señor Axel estaba agrediendo a la señora Milvia. Minutos después, se le hizo saber sus derechos y fue
engrilletado. Eso ocurrió el nueve de marzo de este año, aproximadamente diecisiete treinta horas. En el
interior escucharon gritos, primero preguntaron, la señora Milvia les dio permiso para entrar a la casa. El
testigo, al ser preguntado si lo sorprendieron cuando agredía físicamente a la señora Milvia Verónica Pinituj
Ortiz, respondió que sí. Ella no les abrió la puerta, porque estaba abierto el portón. Entre los gritos, los
agentes de la Policía Nacional Civil le preguntaron y ella fue la que les dio autorización para entrar. También al
hermano de la señora vieron que lo estaba agrediendo. No supieron el motivo de la agresión, la señora les dijo
que desde hace tiempo tenían problemas. En la casa estaban más familiares de la señora. Encontraron al
señor Axel Omar Urrutia Mejía golpeando a la señora en la casa ubicada debajo del Puente El Calvario, zona
uno de Chiquimula. A la víctima la llevaron con ellos, después al Hospital Modular para su chequeo por los
golpes que presentaba. El testigo iba acompañado de Elmer Argueta Arana, al recibir la llamada vía radio se
encontraban en el barrio El Molino, por la novena calle, principal, a bordo de la unidad CHIQ cero cincuenta y
uno, eran como cinco minutos antes de la hora de la aprehensión pues estaban cerca. El lugar es por el
puente, más o menos. Afuera de la casa no había personas. No les informaron que había tenido problemas el
15
Expediente: 20008-2014-00206
sindicado con otra persona. El testigo lo engrilletó, y los dos agentes entraron a la casa. Ellos dijeron que el
aprehendido había agredido a Marco Antonio Pinituj Ortiz, hermano de la señora. ------------------
ELMER GEOVANY ARGUETA ARANA A preguntas que se le formularan indicó que participó en la
aprehensión del señor Axel Omar Urrutia Mejía el día nueve de marzo del dos mil catorce, pues se
encontraban haciendo un recorrido de seguridad ciudadana, por las calles y principales avenidas de la zona
uno, barrio El Molino y por medio de una llamada de la operadora de turno de la planta de transmisiones de la
comisaría veintitrés fueron alertados para que se constituyeran a un domicilio, porque había una agresión.
Inmediatamente se dirigieron al lugar, en el barrio El Calvario seis guión noventa y tres, zona uno, cuando
llegaron se oían los gritos adentro del domicilio, pedían auxilio, con el permiso de la señora, entraron a la
vivienda y lo encontraron flagrantemente agrediendo a su conviviente Milvia Verónica Ortiz. Ellos estaban
como a diez minutos del lugar. Vieron que la señora Milvia Verónica presentaba varios golpes en diferentes
partes del cuerpo, no ameritando asistencia médica. Además de la señora Milvia Verónica, estaba su hermano
Marco Antonio Ortiz que fue agredido al mismo tiempo cuando intentó impedir la agresión, en contra de su
hermana. La aprehensión fue a las diecisiete horas con cincuenta minutos. En el lugar también estaban unos
niños llorando. El aprehendido se encontraba en estado de ebriedad o alguna droga. Afuera de la casa había
personas, ignora si viven en esa casa o cerca. Dieron con el lugar exacto porque una señora que se
encontraba afuera en el lugar, les indicó que abajo era donde estaba la agresión. Cuando llegaron al lugar,
gritaba la señora que pedía auxilio. Inmediatamente ingresaron al domicilio, con autorización de ella, estaba
abierta la puerta, nadie les abrió. Vieron que el aprehendido golpeaba físicamente a la señora. Su compañero
Walter Ismael Portillo Alegría fue quien lo engrilletó. El aprehendido estaba golpeado, ignora cómo se ocasionó
los golpes. El hermano de Milvia estaba golpeado también, tenía varios golpes en diferentes partes del cuerpo,
les indicó que intentó evitar la agresión contra su hermana, pero cuando llegaron ya no vieron. La señora
Milvia les acompañó a la Sub estación.-------------
A los testimonios de los agentes de la policía Nacional Civil no se les otorga valor probatorio, toda vez que no
resultan creíbles sus versiones brindadas en el debate, con base a los principios de la lógica de contradicción,
16
Expediente: 20008-2014-00206
que afirman: “Toda proposición es verdadera o falsa, si dos proposiciones son contradictorias, al menos una de
ellas es falsa” “Una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo, bajo el mismo aspecto.” La aplicación de este
principio en el análisis de los testimonios que se valoran, se vincula a la consistencia del contenido de las
declaraciones de la niña Milvia Verónica Vicente Pinituj (hija de la víctima que acudió a solicitar el auxilio de la
autoridad policial) y el testimonio del hermano de la víctima Marco Antonio Pinituj Ortiz, quien fue agredido por
impedir que continuara la agresión en contra de su hermana; declaraciones que valoradas en su conjunto,
excluyen por contradictorias las declaraciones de Walter Ismael Portillo Alegría y Elmer Geovany Argueta
Arana, puesto que sus dichos son ilógicos, sus declaraciones presentan contradicciones y no son creíbles al
indicar que el hermano de la agraviada también fue golpeado y que flagrantemente lo detuvieron por agredir en
su presencia a la agraviada, indicando posteriormente que, la agresión al hermano de la agraviada fue por
intentar defenderla a ella; existiendo las declaraciones claras, precisas, concretas y coherentes de Marco
Antonio Pinituj Ortiz y de Milvia Verónica Vicente Pinituj que refirieron en el debate las circunstancias en las que
se dio la comisión del hecho delictivo. Cabe resaltar, que para la validez de la valoración de la prueba
testimonial, es inadmisible su apreciación en número, debiendo existir otros medios de prueba que
relacionados acrediten su contenido. --------------------------------------------------
IV) Análisis y valoración de la PRUEBA DOCUMENTAL : a) Informe identificado como dictamen
pericial número CCHIQ guión dos mil catorce guión cero cero cero trescientos tres, Instituto Nacional de
Ciencias Forenses dos mil catorce guión cero catorce mil cuatrocientos sesenta y nueve, fechado trece de
marzo de dos mil catorce, suscrito por el doctor José Ernesto Galdámez Samayoa, Médico y Cirujano, Perito
Profesional de la Medicina Area Patología Forense y Clínica Forense del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses con sede en Chiquimula, del reconocimiento médico legal practicado a Milvia Verónica Pinituj Ortiz,
dictamen que fue valorado en el apartado de prueba pericial. -------------------------------------------------------
b) Informe identificado como dictamen pericial número CCHIQ guión dos mil catorce guión cero cero
cero trescientos cuatro, Instituto Nacional de Ciencias Forenses dos mil catorce guión cero catorce mil
cuatrocientos sesenta y nueve, fechado once de marzo de dos mil catorce, suscrito por el doctor José Ernesto
17
Expediente: 20008-2014-00206
Galdámez Samayoa, Médico y Cirujano, Perito Profesional de la Medicina Area Patología Forense y Clínica
Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses con sede en Chiquimula, del reconocimiento médico legal
practicado a Marco Antonio Pinituj Ortiz, dictamen que fue valorado en el apartado de prueba pericial.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c) Acta de inspección del lugar realizada por Bayron Vitelio Sancé Chegüén, auxiliar fiscal de la Fiscalía de
la Mujer de Chiquimula, diligencia realizada el dos de junio del dos mil catorce en la residencia de la señora
Milvia Verónica Pinituj Ortiz, ubicada en barrio El Calvario, casa número seis guión noventa y tres de la zona
uno de la ciudad de Chiquimula, departamento de Chiquimula. Este documento que contiene la diligencia de
inspección ocular del lugar y que gráficamente también acredita la existencia y ubicación del lugar donde se
ocasionó la agresión a Milvia Verónica Pinituj Ortiz se le confiere valor probatorio pues el mismo resulta idóneo
y pertinente para acreditar dicho extremo. ------------------------------------------------------------
d) Certificado de nacimiento de Axel Omar Urrutia Mejía extendido por el Registro Nacional de las
Personas, RENAP, documento al cual se le otorga valor probatorio, por tratarse de documento extendido por
funcionaria con fe pública y es suficiente, pertinente e idóneo para acreditar legalmente la identidad del
acusado, documento que no fue redargüido de nulidad o falsedad por los sujetos procesales. ------------
e) Constancia de carencia de antecedentes penales de Axel Omar Urrutia Mejía extendida por la Unidad
de Antecedentes Penales del Organismo Judicial. A este documento no se le confiere valor probatorio en virtud
que, el sistema penal guatemalteco atiende a un derecho penal de acto y no de autor, por lo que su
consideración en el presente proceso carece de
trascendencia.--------------------------------------------------------------
(C) DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO AXEL OMAR URRUTIA MEJÍA
Y SU PARTICIPACIÓN EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
EN SU MANIFESTACIÓN DE VIOLENCIA FÍSICA.
El Ministerio Público acusó a Axel Omar Urrutia Mejía por la comisión del delito de violencia contra la mujer en
su manifestación de violencia física en agravio de Milvia Verónica Pinituj Ortiz con las circunstancias que
18
Expediente: 20008-2014-00206
constan en la acusación. Al haberse diligenciado la prueba ofrecida, es importante tener en cuenta que los
casos penales, en los cuales las mujeres, sean víctimas de vejámenes, producidos en el ámbito público a
privado, deben ser analizados teniendo en cuenta la perspectiva de género, que la autora argentina Susana
Gamboa alude, lo cual implica: a) reconocer las relaciones de poder que se dan entre los géneros, en general
favorables a los varones como grupo social y discriminatorias para las mujeres; b) que dichas relaciones han
sido constituidas social e históricamente y son constitutivas de las personas; c) que las mismas atraviesan
todo el entramado social y se articulan con otras relaciones sociales, como las de clase, etnia, edad,
preferencia sexual y religión. La autora Alda Facio Montejo refiere que la perspectiva de género permite ver al
fenómeno legal de una forma más objetiva, porque parte de la experiencia de la subordinación, visión que va
desde la marginalidad hacia el centro y que por lo tanto incluye la realidad de los opresores, vista desde otra
óptica, mientras que la perspectiva tradicional patriarcal –aún aquella que parte desde la marginalidad-
simplemente no ve la realidad de las mujeres y al no hacerlo, lógicamente no incluye el análisis de las
relaciones de poder entre los sexos, lo cual deja por fuera un importante componente de las estructuras de
poder.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al analizar la figura tipo de violencia contra la mujer en la cual se pretende adecuar la conducta del acusado,
se tiene en cuenta lo que define el artículo 3 Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la Mujer,
Decreto 22-2008 del Congreso de la República de Guatemala, en la literal j) “Violencia contra la mujer: Toda
acción u omisión basada en la pertenencia al sexo femenino que tenga como resultado el daño inmediato o
ulterior, sufrimiento físico, sexual, económico o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales
actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se produce en el ámbito público como en el
ámbito privado.” La violencia contra la mujer es un delito complejo porque tiene tres manifestaciones
(violencia física, sexual y psicológica), con diferentes sanciones. La ley citada define la manifestación de
violencia física en la literal l) del artículo 3: “Acciones de agresión en la que se utiliza la fuerza corporal directa
o por medio de cualquier objeto, arma o sustancia con la que se causa daño, sufrimiento físico, lesiones o
19
Expediente: 20008-2014-00206
enfermedad a una mujer.” La conducta ilícita se regula en el artículo 7 de la ley de la materia: “Violencia contra
la mujer. Comete el delito de violencia contra la mujer quien, en el ámbito público o privado, ejerza violencia
física, sexual o psicológica, valiéndose de las siguientes circunstancias: a) ... b) Mantener en la época en que
se perpetre el hecho, o haber mantenido con la víctima relaciones familiares, conyugales, de convivencia, de
intimidad … La persona responsable del delito de violencia física o sexual contra la mujer será sancionada con
prisión de cinco a doce años, de acuerdo a la gravedad del delito, sin perjuicio de que los hechos constituyan
otros delitos estipulados en leyes ordinarias…” -------------------------
Para que se configure el delito de violencia contra la mujer en su manifestación de violencia física,
deben reunirse determinados requisitos, que devienen de compromisos del Estado al haber ratificado la
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer (suscrita en Belem
Do Pará, Brasil) para visibilizar las formas de violencia contra la mujer, romper paradigmas y romper la cultura
de sumisión, violencia y desprecio: --------------------------------------------------------------------------------------
a) Que el hecho ocurra particularmente por condición de género: la creación de los tipos penales
contenidos en el Decreto 22-2008 del Congreso de la República tiene como objeto garantizar la vida, la
libertad, la integridad, la dignidad, la protección y la igualdad de todas las mujeres ante la ley, y de la ley,
particularmente cuando por condición de género se cometan en su contra, prácticas de violencia física, entre
otras. La finalidad es eliminar las asimetrías o condiciones de desigualdad que han existido entre hombres y
mujeres; en ese contexto, se pretende erradicar la discriminación y sometimiento de la voluntad de las
mujeres por parte de los hombres. En el presente proceso ha quedado acreditada la comisión de un hecho
delictivo, como se indicó en el apartado correspondiente. Ese hecho fue ejecutado en contra de Milvia
Verónica Pinituj Ortiz por su conviviente Axel Omar Urrutia Mejía, realizado particularmente por la condición de
género, toda vez que no es ocasional su actuar en contra de ella, y tenía el conocimiento que su acción es
ilícita, vulnerándole su derecho a una vida libre de violencia y su derecho a la integridad física, garantizados
en los artículos 1º y 2º de la Constitución Política de la República de Guatemala y artículo 1 de la Ley contra
el Femicidio y otras formas de Violencia contra la
20
Expediente: 20008-2014-00206
mujer.-------------------------------------------------------------------------------------------
b) Que la acción sea ejercitada en contra de la mujer dentro del ámbito público o el ámbito privado. La
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer establece estos
ámbitos en el artículo 1º, debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada
en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito
público como en el privado. En razón de lo cual, las acciones, conductas u omisiones de un hombre en contra
de una mujer que violenten su indemnidad, su dignidad, su salud física, emocional, sexual o sus bienes,
pueden efectuarse en dos ámbitos: el privado y el público, entendidos como relaciones interpersonales entre
los sujetos. El ámbito privado se abarca a las relaciones de convivencia, intimidad o de confianza con la
persona agredida, por lo que, al respecto es preciso anotar que la acción ejercida por Axel Omar Urrutia Mejía
en contra de la señora Milvia Verónica Pinituj Ortiz fue realizada en el ámbito privado: al existir en la pareja una
relación de convivencia marital. --------------------------------------------------------------------------------------------
c) Que el hecho debe producirse en el marco de las relaciones desiguales de poder entre hombres
y mujeres: este requisito es definido en el artículo 3 literal g) de la Ley contra el Femicidio y otras formas de
Violencia contra la Mujer como: “manifestaciones de control o dominio que conducen a la sumisión de la mujer
y a la discriminación en su contra”. Es decir, cualquier circunstancia que pueda provocar el dominio de la
voluntad ajena, las construcciones culturales construidas en base a la subordinación entre hombre y mujer;
este requisito diferencia el delito de violencia contra la mujer de los demás delitos contra la integridad de las
personas que regula nuestro ordenamiento jurídico, porque implica que la víctima podría estar ubicada en
condición de desigualdad frente al sujeto activo, situación que hace factible que el agresor se valga del control
o dominio que ejerce para asegurar la ejecución de la conducta lesiva. Como quedó acreditado en el debate,
con las declaraciones testimoniales de la niña Milvia Verónica Vicente Pinituj y de Marco Antonio Pinituj Ortiz,
con los informes periciales del Instituto Nacional de Ciencias Forenses y el acta de inspección ocular fechada
dos de junio de dos mil catorce por el auxiliar fiscal del Ministerio Público Bayron Vitelio Sancé Chegüén el
nueve de marzo del año dos mil catorce, aproximadamente a las diecisiete horas con treinta minutos, Axel
21
Expediente: 20008-2014-00206
Omar Urrutia Mejía llegó a la casa que habitaba con su conviviente Milvia Verónica Pinituj Ortiz, la cual está
ubicada en barrio El Calvario seis guión noventa y tres de la zona uno de la ciudad de Chiquimula, y en la
cama del cuarto donde duermen, cometió la acción delictiva consistente en que, con la mano empuñada le
pegó a Milvia Verónica Pinituj Ortíz.-----------------------
d) Al establecerse la comisión de una acción, ésta debe tener un resultado dañoso. La acción ilícita del
acusado Axel Omar Urrutia Mejía ejercida en contra de la señora Milvia Verónica Pinituj Ortiz dio como
resultado lo encontrado por el perito José Ernesto Galdámez Samayoa al momento de la evaluación médico
legal: pues el médico refirió que encontró en la evaluada: lesiones contundentes y excoriativas. De la prueba
producida en el debate, únicamente se tiene por acreditada la forma en que se cometieron las lesiones
contundentes, lo cual constituye un resultado dañoso, supuesto que es requisito en el delito de violencia
contra la mujer en su manifestación de violencia física, al ser un ilícito de resultado en el que
necesariamente debe existir una acción de agresión, una acción de ataque o provocación, mediante un
impulso corporal directo o a través de un objeto, arma o sustancia con la que se causa daño, sufrimiento,
lesión o enfermedad a una mujer. -------------------------------------------------------------------------------------------------
Del análisis anterior, deviene tener por acreditada responsabilidad penal del acusado, según lo diligenciado en
el debate, estableciéndose que el sujeto activo o autor del hecho es individualizado como: Axel Omar Urrutia
Mejía; y la sujeta pasiva o víctima como Milvia Verónica Pinituj Ortiz. Concurren los elementos objetivos del
tipo penal de violencia contra la mujer en su manifestación física, entendidos como los aspectos externos de
la conducta, en el presente proceso, el resultado es el efecto de la conducta posterior a ella; quedó probado
que Axel Omar Urrutia Mejía ejerció violencia física, en la humanidad de la agraviada Milvia Verónica Pinituj
Ortiz, provocando como resultado dañoso tres lesiones contundentes que encontró el médico forense José
Ernesto Galdámez Samayoa y que consignó en su dictamen pericial realizado a agraviada Milvia Verónica
Pinituj Ortiz. Este extremo científicamente señalado en el informe de la evaluación practicada por el forense,
se encuentra definido en el Manual de Investigación Criminal para casos de Violencia Femicida, coordinado por
el doctor Juan Manuel Cartagena Pastor, a través del Programa de Justicia y Seguridad: Reducción de la
22
Expediente: 20008-2014-00206
Impunidad, Secretaria Ejecutiva de Instancia Coordinadora de la Modernización del Sector Justicia/ Agencia
Española de Coordinación Internacional para el Desarrollo, SEICMSJ/AECID, primera edición, Guatemala, 2011
como: “Lesión es toda alteración de los caracteres anatómicos e histológicos de un tejido u órgano, con la
alteración de su función. Está ocasionado por agentes externos o internos. Pero más ampliamente la
podemos definir como todo daño causado en la salud física o psíquica de una persona.
(…)”-------------------------------------------------------------------
TIEMPO Y LUGAR EN QUE SE COMETIÓ EL HECHO DELICTIVO
a) TIEMPO: El artículo 19 del Código Penal establece: “Tiempo de comisión del delito. El delito se considera
realizado en el momento en que se ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión en el momento en que
debió realizarse la acción omitida.” En el proceso que se resuelve, la juzgadora tiene por acreditado que el
hecho ilícito ocurrió el nueve de marzo de dos mil catorce aproximadamente a las diecisiete horas con treinta
minutos.--------------------------------------------------------------------------------------------------
b) LUGAR: El artículo 20 del Código Penal establece: “Lugar del delito. El delito se considera realizado en el
lugar donde se ejecutó la acción, en todo o en parte; en el lugar donde se produjo o debió producirse el
resultado y en los delitos de omisión, en el lugar donde debió cumplirse la acción omitida.” En el presente
proceso, la acción delictiva ocurrió en el lugar identificado vivienda de Milvia Verónica Pinituj Ortiz, ubicada en
la casa marcada con el número seis guión noventa y tres, zona uno, barrio El Calvario, del municipio y
departamento de
Chiquimula.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
(D) CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO:
Determina el artículo 10 del Código Penal: “Relación de casualidad. Los hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente
idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del
caso o cuando la ley expresamente los establece como consecuencia de determinada conducta.” El hecho
que tipifica la ley puede haberse realizado de manera dolosa o culposa. En el debate se tiene por acreditado
23
Expediente: 20008-2014-00206
que Axel Omar Urrutia Mejía el día nueve de marzo de dos mil catorce, aproximadamente a las diecisiete horas
con treinta minutos agredió físicamente a Milvia Verónica Pinituj Ortiz con las manos empuñadas; esto es,
fuerza corporal directa, acción que le impactó en la agraviada en su mejilla izquierda ocasionándole un edema
inflamatorio; en el tercio medio del brazo derecho, ocasionándole un edema inflamatorio intenso y en la cara
externa del tercio proximal del brazo derecho ocasionándole una equimosis violácea de forma irregular con
dimensiones de dieciséis centímetros e largo por quince centímetros de ancho. La acción imputada a Axel
Omar Urrutia Mejía en agravio de Milvia Verónica Pinituj Ortiz ocurrió de manera dolosa puesto que su actuar
denota que la acción se realizó de forma voluntaria, no fue ocasional ni casual su actuar, pues con ese actuar
consciente realizó la acción que lesionó físicamente a la agraviada, violentándole en su derecho a la integridad
y a una vida libre de violencia. Es una acción que tiene un impacto social atendible. Esa acción es contraria a
la norma penal y se establece en el artículo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la
Mujer, por lo que se tipifica el actuar ilícito como violencia contra la mujer en su manifestación de violencia
física. La normativa señalada, establece los parámetros dentro de los cuales debe imponerse la sanción al
responsable, que va de cinco a doce años de prisión, en razón de lo cual, dentro de esos parámetros se
impondrá la pena. --------------------------------------------------------------------------------------
(E) DE LA PENA A IMPONER:
De conformidad con el artículo 65 del Código Penal, para la fijación de la pena en la causa concreta se debe
tener en cuenta el mínimo y máximo señalado en la ley para cada delito, teniendo en cuenta: -----------
a) los antecedentes personales del acusado y la víctima : Axel Omar Urrutia Mejía y Milvia Verónica
Pinituj Ortiz han mantenido una relación de convivencia marital;
-------------------------------------------------------------b) el móvil para la comisión del hecho delictivo que es que el
acusado trató de someter la voluntad de la víctima, cuando llegó a la residencia que tenían en común y le
pegó con las manos empuñadas con la fuerza física suficiente para lesionarla en la mejilla izquierda
ocasionándole un edema inflamatorio, en el tercio medio del brazo derecho ocasionándole un edema
inflamatorio intenso y en la cara externa del tercio proximal del brazo derecho ocasionándole una equimosis
24
Expediente: 20008-2014-00206
violácea de forma irregular con dimensiones de dieciséis centímetros de largo por quince centímetros de
ancho;
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c) la extensión e intensidad del daño causado : con el informe del perito José Ernesto Galdámez
Samayoa se acreditó que la señora Milvia Verónica Pinituj Ortiz como consecuencia del delito del cual fue
víctima, presentaba al momento de su evaluación médico legal, lesiones contundentes y excoriativas, de las
cuales, únicamente se tiene comprobado la comisión de las lesiones contundentes en mejilla izquierda y brazo
derecho, que ameritaron tiempo de curación de ocho días a partir de que sufrió la lesión; -----------------
d) Por no acreditarse en el proceso circunstancias atenuantes que deban ser apreciadas tanto por su
número como por su entidad o importancia, no se hace referencia a ello; -----------------------------------------------
e) En cuanto a las circunstancias agravantes: las circunstancias accidentales al delito y concurrentes con la
acción delictiva producen el efecto de modificar, para agravar la responsabilidad penal del acusado. El ente
fiscal imputa como agravantes: I) Abuso de superioridad física. Esta circunstancia se regula en el artículo 27
numeral 6º del Código Penal e implica que “la acción ilícita del acusado se realice abusando de su superioridad
física o mental, o empelando medios que debiliten la defensa de la víctima.” Sin embargo esta circunstancia no
se acreditó con los medios de prueba diligenciados. II) Menosprecio del lugar. Esta circunstancia se regula en
el artículo 27 numeral 20 del Código Penal e implica “ejecutar el delito en la morada del ofendido, cuando éste
no haya provocado el suceso.” Al respecto es preciso señalar que, la acción delictiva fue cometida en el
interior de la casa donde el acusado y víctima tenían su residencia marital. Con base en la
perspectiva de género se opta por una concepción en búsqueda de equidad que sólo será posible si los
derechos fundamentales se ponderan en igualdad de condiciones para los y las ciudadanas, en virtud de lo
cual, siendo el lugar de comisión del hecho delictivo la morada de la ofendida y también morada del acusado,
no es atendible la solicitud fiscal de calificar como circunstancia agravante de la pena el menosprecio del
lugar.--------------------------------------------------------------------------------------------------
El artículo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la mujer establece que la persona
25
Expediente: 20008-2014-00206
responsable del delito de violencia contra la mujer en su manifestación física será sancionada con prisión de
cinco a doce años, de acuerdo a la gravedad del delito, y siendo que, de los hechos acreditados se desprende
la comisión de ese delito, se impondrá la pena principal de privación de libertad que se indicará en la parte
resolutiva de la presente sentencia. En cuanto a la pena accesoria, el Código Penal en el artículo 59 señala
que la pena de prisión lleva consigo la suspensión de los derechos políticos, la juzgadora considera que se
debe imponer esta sanción.-----------------------------------------------------------------------
(F) DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA DEL ACUSADO
En el ejercicio de la defensa técnica del acusado, el abogado defensor señaló que, la tesis del Ministerio
Público no quedó acreditada. Son insuficientes y contradictorios los medios de prueba para dar certeza
positiva de los hechos que se atribuyen al acusado Axel Omar Urrutia Mejía toda vez que la agraviada no
declaró y era necesaria su declaración para establecer la forma en que sucedieron los hechos, tomando en
cuenta el principio de contradicción que inspira el debate en cuanto a realizarle un interrogatorio, toda vez que
la agraviada salió golpeada cuando intervino en la pelea que tuvo el acusado con el hermano de ella. --
Al respecto es preciso dejar constancia que, para el cumplimiento de los fines del proceso penal es importante
e imperativo, observar el principio de debido proceso, acatándose además, la valoración de la prueba
conforme el sistema que establece el Código Procesal Penal. Como se acreditó con los medios de prueba
diligenciados en el debate, consistentes en declaraciones testimoniales de Milvia Verónica Vicente Pinituj y
Marco Antonio Pinituj Ortiz, interrelacionadas con los informes periciales del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses y el acta de inspección ocular del lugar de comisión del delito, se acreditó el día, hora, lugar y forma
de comisión del hecho delictivo por parte del acusado Axel Omar Urrutia Mejía, de la manera que se expuso en
el apartado respectivo. Dicho acto fue realizado en el interior de la residencia de Milvia Verónica Pinituj Ortiz
ubicada en la casa marcada con el número seis guión noventa y tres de la zona uno, barrio El Calvario, del
municipio de Chiquimula, del departamento de Chiquimula, en horas de la tarde, aproximadamente a las
diecisiete horas con treinta minutos. La víctima se acogió a su derecho constitucional y procesal de
abstenerse de declarar, al indicar que el acusado es su esposo, pero que no están casados. Esta afirmación
26
Expediente: 20008-2014-00206
debe tomarse en el sentido que, la agraviada hace esa manifestación, para reconocer a la persona con la que
ha convivido maridablemente y han procreado un hijo. A través de la ventilación del proceso penal, con las
pruebas presentadas y diligenciadas en el debate, fueron suficientes para acreditar la participación del
acusado en el hecho delictivo que le atribuye el ente fiscal, de conformidad con lo establecido en la plataforma
fáctica de la acusación. De lo cual surge que, se ha destruido el estado de presunción de inocencia como
una garantía constitucional y derecho humano del cual goza de manera inquebrantable toda persona. La Corte
de Constitucionalidad se ha pronunciado en las partes conducentes de las sentencias de fechas dos de mayo
de dos mil uno y treinta y uno de marzo de mil novecientos noventa y ocho dentro de los expedientes
doscientos ochenta y ocho guión dos mil uno (288-2001) y un mil once guión noventa y siete (1011-97)
respectivamente, de la siguiente forma: “El artículo 14 constitucional, por su parte, proclama los derechos de
toda persona a que se presuma su inocencia, en tanto no se le haya declarado responsable, en sentencia
judicial debidamente ejecutoriada, de acto o hecho ilícito que se le impute. Con referencia al derecho aludido
se ha estimado que la norma constitucional establece "una presunción iuris tantum", dirigida a garantizar al
sindicado que no podrá sufrir pena o sanción que no tenga fundamento en prueba pertinente, valorada por un
tribunal con eficacia suficiente para destruir la presunción y basar un fallo razonable de responsabilidad,
porque, en caso contrario, el principio constitucional enunciado prevalecerá en su favor.” “En cuanto a la carga
de la prueba es tema que se vincula al principio del debido proceso, que recoge el artículo 12 constitucional,
significando en esta materia, como lo prescribe el capítulo V del título III del Código Procesal Penal, la
aportación por quién acuse -no por el imputado- de los medios de prueba pertinentes, fiscalizados y valorados
por tribunal competente, que le halle suficiente para emitir un fallo que, fundado adecuadamente en la ley,
conlleve condena o sanción o, caso contrario, pronuncie la absolución.” En este proceso, se ha comprobado la
estrecha relación entre la acción, el resultado y la imputación de esa acción, exigida por la relación de
causalidad como presupuesto mínimo para establecer la responsabilidad penal por la comisión del hecho
delictivo, que merece un reproche por parte del Estado dentro de los parámetros que establece la ley penal
especial. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
27
Expediente: 20008-2014-00206
(G) DE LA AUDIENCIA DE REPARACION:
La audiencia de reparación digna a la víctima fue realizada el veinte de agosto de dos mil catorce.
ARGUMENTOS DE LAS PARTES: El Ministerio Público a través de su representante solicitó que se
escuchara a la víctima al respecto y la señora Milvia Verónica Pinituj Ortiz, por sí misma, se manifestó en
el sentido que, no es su pretensión requerir cantidad alguna de dinero por haber sido víctima, por la comisión
del delito de violencia contra la mujer en su manifestación de violencia física, y del cual es responsable su
conviviente Axel Omar Urrutia Mejía. El abogado defensor Elder Humberto Bardales Alvarado y el
acusado Axel Omar Urrutia Mejía no se manifestaron en relación a lo indicado por la víctima.
-------------------
CONSIDERANDO: Que la reparación a que tiene derecho la víctima comprende la restauración del derecho
afectado por el hecho delictivo, inicia desde reconocer a la víctima como persona con todas sus
circunstancias, como sujeto de derechos contra quien recayó la acción delictiva, hasta las alternativas posibles
para su reincorporación social a fin de disfrutar o hacer uso lo más pronto posible del derecho afectado, en la
medida que tal reparación sea humanamente posible y, en su caso, la indemnización de los daños y perjuicios
derivados de la comisión del hecho delictivo. La reparación del daño causado, es un principio general del
derecho reconocido en el artículo 124 del Código Procesal Penal. Las convenciones Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la mujer; y sobre la eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer, así como las leyes ordinarias obligan al Estado de Guatemala a velar por los
derechos de las mujeres. CONSIDERANDO: que este Tribunal tiene obligación de garantizar los derechos
de petición, acceso a la justicia y a solicitar una reparación digna, no obstante lo manifestado por la víctima
Milvia Verónica Pinituj Ortiz, en el sentido de no querer requerir cantidad alguna para compensar los gastos en
que incurrió al haber sido víctima de un hecho delictivo, de conformidad con lo acreditado en juicio, se vulneró
su derecho a su integridad, su derecho a la seguridad personal y su derecho a la salud, por el daño físico que
se le ocasionó. La juzgadora RESUELVE: en el sentido de, dejar expedita la vía civil a efecto la señora Milvia
Verónica Pinituj Ortiz pueda ejercitar el derecho a una reparación digna, ante el órgano jurisdiccional
28
Expediente: 20008-2014-00206
competente, en el momento que lo estime necesario, sin atender al desistimiento que ha planteado en la
audiencia de reparación; ordenar al Sistema de Atención Integral adscrito a este Tribunal, gestione ante
institución pública que brinde los servicios de asistencia psicológica para que la señora Milvia Verónica Pinituj
Ortiz pueda ser atendida de forma gratuita, atendiendo que, toda persona que es afectada en su integridad
puede también sufrir una afectación psicológica o emocional.------------------------------------------------
(I) DE LAS COSTAS PROCESALES:
Establece el artículo 507 del Código Procesal Penal: Imposición. Toda decisión que ponga término al proceso
o a un incidente, se pronunciará sobre el pago de costas procesales. Estas serán impuestas a la parte vencida,
salvo que el tribunal encuentre razón suficiente para eximirla total o parcialmente. La juzgadora considera que
debe eximirse al acusado del pago de las costas procesales, al no haberse establecido en el proceso su
situación social y económica. En tal virtud se hará el pronunciamiento respectivo. ----------------------
QUINTO.
PARTE RESOLUTIVA: Con fundamento en los artículos 1º, 2º, 3º, 4º, 6º, 8º, 12, 14, 16, 17, 44, 203 y 204 de
la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 16 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos; 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 2, 5, 7,
8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1 al 4 de la Declaración sobre la Eliminación de
la Violencia contra la Mujer; 1, 2, 3, 4, 6 y 7, Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la mujer; 1, 2 ,3, 5, 10 y 14 Convención sobre la eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer; los artículos: 45, 108, 113, 141, 143, 147, 154, 156 y 165 de la Ley del
Organismo Judicial; 1, 10, 11, 13, 19, 20, 27, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 56, 59, 62, 65 y 112 del Código Penal; 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 11 BIS, 14, 16, 20, 21, 24, 24 bis, 37, 39, 40, 43, 48, 52, 70, 71, 72, 75, 92, 93, 94, 101, 107,
108, 109, 117, 124, 142, 145, 146, 147, 148, 150, 160, 161, 162, 163, 165 a 169, 171, 178, 181, 183, 185,
186, 207, 211, 212, 213, 217, 222, 223, 225, 234, 257, 264, 285, 289, 290, 354 a 362, 364, 366, 368, 370,
372, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 385, 386, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 398, 415,
418, 492, 493, 502, 507 y 510 del Código Procesal Penal; y 1, 2, 3, 5, 7, 12 y 13 de la Ley contra el Femicidio
29
Expediente: 20008-2014-00206
y otras formas de Violencia contra la Mujer, la jueza unipersonal de sentencia DECLARA:------------
I) Que Axel Omar Urrutia Mejía es responsable a título de autor del delito de violencia contra la mujer en su
manifestación de violencia física, en agravio de Milvia Verónica Pinituj Ortiz. Por la comisión de ese hecho
típico, lesivo, culpable y punible le impone la pena de cinco años de prisión conmutables a razón de cinco
quetzales diarios, conmuta que deberá hacer efectiva dentro del tercer día de encontrarse firme el presente
fallo. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II) La pena de prisión impuesta, es con abono a la pena efectivamente padecida. ------------------------------------
III) En caso que Axel Omar Urrutia Mejía no haga efectiva la conmuta a la pena de prisión impuesta, deberá
cumplir la privación de libertad en el lugar que determine el juez de ejecución correspondiente. -----------------
IV) Se suspende a Axel Omar Urrutia Mejía en el goce de sus derechos políticos en tanto no haga efectiva la
conmuta o dure la pena de prisión impuesta, oficiándose a donde corresponde. -----------------------------------
V) Encontrándose actualmente el condenado Axel Omar Urrutia Mejía gozando de medidas sustitutivas, se
ordena que continúe en la misma situación jurídica, hasta que la presente resolución quede firme. ------------
VI) No se hace condena en cuanto a costas procesales.
----------------------------------------------------------------------
VII) Se deja expedita la vía civil para que la señora Milvia Verónica Pinituj Ortiz, ejercite su derecho a una
reparación digna ante el órgano jurisdiccional competente cuando lo estime conveniente.-------------------------
VIII) Como medidas afirmativas a favor de Milvia Verónica Pinituj Ortiz se decreta que el Sistema de Atención
Integral adscrito a este Tribunal gestione ante institución pública que brinde los servicios de asistencia
psicológica para que pueda ser atendida de forma gratuita.----------------------------------------------------
IX) Se hace saber a las partes procesales su derecho y plazo de diez días para interponer su recurso de
Apelación Especial correspondiente, al vencimiento del cual sin hacer uso de ese derecho, se entenderá firme
el fallo y se remitirá al Juzgado Pluripersonal de Ejecución Penal correspondiente.----------------------------
X) Notifíquese.
Abogada Claudia Isabel Ortíz Guerra
30
Expediente: 20008-2014-00206
Jueza Unipersonal de Sentencia
Abogada Claudia Maritza Flores Borja

Secretaria
31

Sentencia Procesal Penal

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Procesal Penal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Procesal Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente: 20008-2014-00206

Proceso Penal: 39-2014

física en agravio de Milvia Verónica Pinituj Ortiz. ------------------------------------------------------------------------------

mensual de dos mil doscientos quetzales aproximadamente. ---------------------------------------------------------------

estuvieron a cargo de la abogada Gladis Elizabeth Guzmán Morales, a la audiencia de reparación

departamento de Chiquimula. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

departamento de Chiquimula, licenciado Elder Humberto Bardales Alvarado.-------------------------------------

perfectamente el idioma español, en virtud de lo cual no se requirió de intérprete. -----------------

DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO OBJETO DE LA

ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO.

manifestación de violencia física, en el ámbito privado, de conformidad con lo establecido en el artículo 3

DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE LA JUEZA DE ESTE

Nacional Civil, en el interior de la residencia.---------------------------------------------------------

LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN A LA JUZGADORA A CONDENAR O ABSOLVER : El artículo

sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. La víctima o el agraviado

consecuencia, es un instrumento de pacificación social, cuyo fundamento se encuentra en el respeto a los

Constitución Política de la República de Guatemala contienen el principio de seguridad jurídica, que se

presente sentencia se realiza analizando: -------------------------------------------

(A) CUESTIONES PREVIAS

pendiente de emitirse resolución alguna en cuanto a cuestiones previas. --------------------------------

(B) LA EXISTENCIA DEL DELITO

ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

incluyen la aplicación de la lógica, la experiencia común de la juzgadora, apoyada en la ciencia, la doctrina y la

jurisprudencia, y se realiza de la siguiente forma: ---------------------------------------------------------------------------

Derechos Humanos, 16 de la Constitución Política de la República de Guatemala y 14 del Código Procesal

y ratificó los siguientes informes: -----------------------------------------------------------------------------

catorce, es decir día antes de la evaluación. -------------------------------------------------

mil catorce. -----------------------------------------------

Verónica Pinituj Ortiz, de la forma que le imputa el ente fiscal. -------------------------------------

incapacidad para sus actividades diarias”.----------------------------------------------------------------

lesiones que en él encontró. -------------------------------------------------------------------------------------------------------

indicó que sus tíos golpearon al acusado.------------------------

dijeron que debían ir a declarar. -----------------------------------------------------------------------

sabe qué, a la vuelta de [iglesia] La Candelaria, los evaluaron corporalmente. -------------------------------------------

Los testimonios de la hija de la agraviada y el hermano de la agraviada no fueron refutados en cuanto

a su idoneidad, capacidad e interés de comparecencia en el proceso penal. Se establece que el contenido de

suficientes para otorgarles valor probatorio a estos medios de prueba.---------------

Milvia les acompañó a la Sub estación.-------------

relacionados acrediten su contenido. --------------------------------------------------

IV) Análisis y valoración de la PRUEBA DOCUMENTAL : a) Informe identificado como dictamen

dictamen que fue valorado en el apartado de prueba pericial. -------------------------------------------------------

y pertinente para acreditar dicho extremo. ------------------------------------------------------------

consideración en el presente proceso carece de

(C) DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO AXEL OMAR URRUTIA MEJÍA

Y SU PARTICIPACIÓN EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

EN SU MANIFESTACIÓN DE VIOLENCIA FÍSICA.

simplemente no ve la realidad de las mujeres y al no hacerlo, lógicamente no incluye el análisis de las

otros delitos estipulados en leyes ordinarias…” -------------------------

de sumisión, violencia y desprecio: --------------------------------------------------------------------------------------

mujeres; en ese contexto, se pretende erradicar la discriminación y sometimiento de la voluntad de las

en los artículos 1º y 2º de la Constitución Política de la República de Guatemala y artículo 1 de la Ley contra

el Femicidio y otras formas de Violencia contra la

relación de convivencia marital. --------------------------------------------------------------------------------------------

y a la discriminación en su contra”. Es decir, cualquier circunstancia que pueda provocar el dominio de la

pegó a Milvia Verónica Pinituj Ortíz.-----------------------

contra la mujer en su manifestación de violencia física, al ser un ilícito de resultado en el que

lesión o enfermedad a una mujer. -------------------------------------------------------------------------------------------------