See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/304716673

Análisis en estado estable y transitorio de fuentes de generación distribuida

operando en isla

Article · June 2016

DOI: 10.15765/e.v6i6.844

CITATIONS READS
0 790

2 authors, including:

Andres Julian Aristizabal

Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
117 PUBLICATIONS   136 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Implementación y evaluación del desempeño de una Planta de Generación Fotovoltaica Distribuida en la Red de Baja Tensión de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo
Lozano – etapa 1 View project

Implementation of a development program and research in renewable energy at the department of Choco-Colombia View project

All content following this page was uploaded by Andres Julian Aristizabal on 14 November 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Análisis en estado estable y transitorio de
fuentes de generación distribuida operando en
isla
Analysis of Distributed Generation Sources in
Dynamic and Stable States in Island Mode
Operation

Henry Giovanni Pinilla Rodríguez1? , Andrés Julián Aristizábal Cardona2??

1
Departamento de Ingeniería Electrónica. Universidad Central. Bogotá, Colombia
2
Departamento de Ingeniería. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Bogotá,
Colombia

Fecha de entrega: 13 de enero de 2016

Fecha de evaluación: 29 de marzo de 2016
Fecha de aprobación: 19 de abril de 2016

Resumen En éste trabajo se presenta un esquema de operación para que

una planta de generación distribuida de potencia opere de manera aislada
en un sistema de distribución. Se analiza su funcionamiento mediante
simulaciones de estado estable y dinámico.
Los análisis fueron realizados sobre un sistema de prueba radial IEEE de 13
nodos, gracias a que este tipo sistemas cuenta con diversas configuraciones
de fase para las líneas, cargas desbalanceadas, bancos de condensadores
y transformadores de media a baja tensión. En cuanto a las tecnologías
simuladas, se hizo uso de dos tipos de generación distribuida: generadores
síncronos y generadores asíncronos con el fin de incluir energías renovables
y no renovales, y por otro lado máquinas síncronas y asíncronas. Los
resultados indican un aumento en los perfiles del voltaje de los nodos más
críticos del sistema: 1,5 % dependiendo del tipo de tecnología utilizada
?
Maestría en Ingeniería – Gestión Sostenible de la Energía, Universidad de Bogotá
Jorge Tadeo Lozano, 2015. Ingeniería Eléctrica, Universidad Nacional de Colom-
bia, 2004. Docente de Tiempo Completo – Universidad Central, 2008 – Actual.
Áreas de interés: Generación Distribuida, Potencia Eléctrica, Máquinas Eléctricas.
[email protected]
??
Posdoctorado Proyecto Distribución Eléctrica Inteligente SILICE, Universidad Na-
cional de Colombia, 2010. Doctorado en Ciencias – Física, Universidad Nacional
de Colombia, 2008. Ingeniería Eléctrica, Universidad Nacional de Colombia, 2004.
Director Maestría en Ingeniería – Gestión Sostenible de la Energía, Universidad
de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2014 – Actual. Áreas de Interés: Energía Solar,
Instrumentación Electrónica y Sensores, Calidad de Energía, Generación Distribuida.
[email protected]
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

(máquina síncrona o asíncrona) y 2 % dependiendo del punto de ubicación

en la red radial. Durante el control de operación de la máquina PQ, el
nivel de cargabilidad “λ” en el nodo 646 del sistema, comparado con
la máquina síncrona; aumenta en 0,545 MW, para un nivel de colapso
de voltaje de 78,42 V. Las simulaciones muestran que la utilización de
fuentes de generación distribuida aumenta la frecuencia de oscilación del
sistema de 13 nodos y estas oscilaciones de frecuencia son más grandes
cuando se usan máquinas asíncronas del orden de 5,09 Hz.
Abstract This paper presents an outline for a power distributed genera-
tion plant to operate in isolation within a distribution system. We analyze
its performance through stable and dynamic simulations.
The analyses were carried out on an IEEE radial test of 13 nodes because
this type of system has several phase configurations for lines, unbalanced
loads, and condenser and transformer banks. Regarding the simulated
technologies, we used two types of distributed generation: Synchronous
and asynchronous generators in order to include renewable and non-
renewable energy and synchronous and asynchronous machines. The
results indicate an increase in the voltage profile of the most critical
nodes: 1.5 % depending on the type of technology used (synchronous or
asynchronous machine) and 2 %, depending on the location point within
the radial network.
During the operation control of the PQ machine, the “λ” load level within
the node 646 —compared to the synchronous machine— increased 0.545
MW, for a voltage collapse level of 78.42 V. The simulations show that the
use of distributed generation sources increases the oscillation frequency
of the 13-node system and these frequency oscillations are bigger when
5.09 Hz asynchronous machines are used.
Palabras Clave: generación distribuida, operación en isla, sistema de
distribución radial
Keywords: distributed generation, island mode operation, radial distri-
bution system

1. Introducción
En la actualidad, el desarrollo de fuentes alternas y renovables es una prioridad
para algunos países, debido a la crisis energética que se está presentando. Esta
situación energética es causada por el aumento de la demanda (cada vez es
más difícil llevar energía desde grandes centros de generación hasta centros
de consumo), dependencia de los combustibles fósiles (calentamiento global) y
desregulación de la industria. La Generación Distribuida (GD) representa un
cambio en el paradigma de la generación de energía eléctrica centralizada. Aunque
se pudiera pensar que es un concepto nuevo, la realidad es que tiene su origen,
de alguna forma, en los inicios mismos de la generación eléctrica.
La principal idea de la generación distribuida es que a pequeña escala puede
ser fácilmente ubicada cerca del punto de consumo. Los generadores distribuidos
y dispersos, son por definición, generadores de pequeño tamaño; lo cual puede
provenir de lo tradicional o de nuevas tecnologías revolucionarias [1].

10
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

El nivel de voltaje de la generación distribuida puede variar dependiendo

del país, ya que la GD se asocia con la inyección de potencia en las redes de
distribución. En el caso de Colombia, la GD estaría en los niveles 1, 2 y 3 definidos
por la CREG (menor a 57.5 kV). La distribución puede cubrir todas las redes
de nivel inferior a 220 kV. La generación distribuida incluye la aplicación de
pequeños generadores, típicamente en el rango de 15 kW a 10 MW en capacidad
[2].
La interconexión de nuevas fuentes de energía al sistema eléctrico tradicional
trae una serie de ventajas técnicas y económicas. Dentro de estas ventajas
encontramos reducción de pérdidas, oferta en picos, mejoras en la calidad de la
energía eléctrica (forma de onda de voltaje, frecuencia, estabilidad de la tensión,
suministro de potencia reactiva y corrección del factor de potencia), fuentes
de alta confiabilidad para sistemas no interrumpibles, reducción de emisiones
atmosféricas, generación de respaldo al sistema en caso de emergencia y mayor
eficiencia (en la cogeneración) [3], generación de energía limpia con fuentes
renovables. A demás se evitan los altos costos al obviarse las pérdidas económicas
en las que se incurre cuando hay fallas en la provisión de la energía a ciertos
servicios especializados.
Por otro lado, aunque se presenten ventajas, también encontramos barreras
en la utilización de generación distribuida en el ámbito técnico, legal y regula-
torio. Entre los problemas, tanto en la operación en régimen permanente como
transitorio, pueden citarse: mal funcionamiento del esquema de protecciones,
posible operación en isla, anulación de las ventajas del uso de reconectadores,
generación de sobretensiones permanentes, excitación de ferroresonancia, impacto
en la calidad de potencia [4]. También se presentan limitaciones económicas (por
los altos costos de inversión), desconocimiento del potencial de la GD y ausencia
de estándares para conectar dichos proyectos a la red.

2. Operación en isla

El fenómeno de isla se presenta cuando existe perdida de la fuente principal

del sistema de distribución, que por lo general es causada por un disparo del
interruptor del circuito necesario para aislar una falla en otra parte del sistema.
Esto produce una isla independiente de energía y en función de las capacidades de
la unidad de generación distribuida, se puede seguir alimentando la isla durante el
tiempo que la frecuencia del sistema y la tensión se mantienen dentro de los límites
de operación requerida. Sin embargo, la alimentación de la isla sin el suministro
de red produce un riesgo de seguridad para el personal de servicios públicos y
las personas, ya que parte del sistema se considera como desactivado. También
presenta aspectos graves para la calidad de la energía del servicio eléctrico a los
clientes de servicios públicos en la isla y complica la restauración ordenada de la
oferta de servicios públicos [5].
La operación en isla puede ser intencional o involuntaria, estando normal-
mente prohibida la involuntaria, en cambio la intencional es solo permitida

11
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

por las empresas distribuidoras (ED) luego del cumplimiento de una serie de
requerimientos.
En la figura 1, se muestra un ejemplo de funcionamiento en isla intencional
o involuntaria. Si el interruptor 52-1 se abre o el bus de la red pierde voltaje
por alguna razón, la condición en isla aparece [6]. Los generadores industria-
les/comerciales (ICG’s) son conectados a la carga 2 (intencionado) o a la carga 1
(involuntario).

Figura 1. Aislamiento de un subsistema que contiene cargas industriales/comerciales y

de servicios públicos.

La preocupación es que fuentes como los ICG’s, que no están bajo el control
del operador de la red, pueden generar que los voltajes y frecuencias de salida
superen los límites especificados por la regulación estatal. Estos cambios, pueden
generar daños en los equipos del cliente, es por esto que las protecciones deben
estar en capacidad de detectar esta situación. Este problema se podría solucionar,
teniendo en cuenta la figura 1, instalando un interruptor 52-3 en el punto PCC,
con dispositivos de protección y control que detecten la condición en isla y abran,
por lo que el IGC solo suple la carga 2.
La IEEE 1547 y otros estándares obligan a la utilización de controles y
protecciones para detectar islas y minimizar la duración de las mismas. El ajuste
de las protecciones para responder correctamente a la detección de islas cuando la
presencia de GD es alta, puede afectar el comportamiento dinámico del sistema
[7].
Para la operación en isla, se deben cumplir las siguientes condiciones, esto
con el fin de mantener valores consistentes de tensión y frecuencia:

• Carga total menor o igual a la generación total (tanto para potencias activas
como reactivas).
• Debe disponerse de un control estable de velocidad (frecuencia) ya sea por
regulador automático o mediante interruptores rápidos (SSCB) que controlan
cargas “colchón” (almacenan y retornan velozmente) o equipos almacenadores.
Los dispositivos reguladores normales, diseñados para operación interconec-
tada no son capaces de cumplir esta función.

12
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

• El regulador del generador (AVR) debe suministrar voltaje adecuado, de

manera que la tensión en todos los consumidores de la isla se encuentre dentro
de límites especificados, considerando las caídas internas de la isla.
• El AVR debe tener respuesta adecuada frente a cargas de conexión brusca o
de alta pendiente de aumento, evitando variaciones excesivas de tensión.
• Debe limitarse el tamaño máximo de las cargas individuales, particularmente
motores que trabajan durante la isla, evitando así variaciones de tensión
elevadas.
• Durante la operación en isla, deben establecerse límites más estrictos respecto
a equipos con elevada inyección de armónicas y generadores de desbalance,
ya que al tener menor potencia de cortocircuito, se debe ser menos tolerante
por falta de capacidad de “absorción”.
• Debe disponerse de un sistema de desconexión de cargas (shedding), que se
activa a medida que cae o sube la frecuencia.

3. Metodología para analizar el funcionamiento en isla

El análisis que aquí se presenta, tiene su fundamento en las simulaciones y resul-

tados del informe de investigación “Distribución Eléctrica Inteligente – SILICE
Fase II” [8].

3.1. Modelamiento de las plantas de generación

Se realizarán pruebas con dos tipos de generación distribuida: maquinas sincró-

nicas y asíncronas. Esto con el fin de abordar tanto energías renovables como
convencionales.

Máquinas sincrónicas. Se usaron unidades de rotor liso con una capacidad de

1.25 MVA. Estas unidades fueron caracterizadas usando el software NEPLAN [9].
Las impedancias de secuencia, transitoria y subtransitoria son necesarias para
realizar simulaciones de cortocircuito. Los parámetros usados fueron tomados de
[10] y se presentan en las figuras 2 y 3.

Figura 2. Parámetros de la generación distribuida sincrónica [10].

13
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

Figura 3. Parámetros de los excitadores para la generación distribuida sincrónica [10].

3.2. Modelamiento de la generación central

Como unidad de generación central se utilizan los valores presentados en la figura
4.

Figura 4. Parámetros de la generación central [10].

3.3. Modelamiento de los sistemas de distribución

Las simulaciones fueron realizadas sobre un sistema de prueba radial de la IEEE
de 13 nodos [11]. Este sistema se considera pequeño, pero sin embargo pre-
senta características interesantes: cargas relativamente grandes para un voltaje
nominal de 4.16kV, un regulador de voltaje que consta de tres unidades mono-
fásicas conectadas en estrella, transformador en línea, cargas desbalanceadas y
distribuidas.
Para el análisis de estado estable se consideraron dos tipos de estudios:
1. Flujo de carga: En lo correspondiente al flujo de carga, se tuvo en cuenta la
cargabilidad de los elementos, el perfil de voltaje en los nodos del sistema y
las pérdidas en los sistemas.
2. Cortocircuito: se analizaron fallas trifásicas en el punto de conexión de las
plantas de generación distribuida y en los nodos adyacentes con o sin el
generador, para determinar el impacto de la conexión en la capacidad y las
corrientes de cortocircuito en el área afectada.

14
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

Para el sistema mencionado, se utilizo un generador sincrónico de 615 MVA

capaz de abastecer la carga del sistema, reemplazando el alimentador de red
que utiliza el modelo de prueba IEEE. Dado queel voltaje de funcionamiento
del sistema es 4,16 kV y el generador entrega un voltaje en terminales de 15 kV,
se hizo necesario agregar un transformador de potencia de 5 MVA que simula
una subestación para reducir el nivel de voltaje a 4,16 kV como se observa en la
figura 5.

Figura 5. Sistema de prueba radial IEEE de 13 nodos [11].

Las líneas aéreas de distribución se configuraron de acuerdo a las características

de sus impedancias y a la distancia que hay entre cada uno de los conductores de
fase [12]. La longitud de cada línea varía dependiendo del segmento que hay entre
cada tramo y la ubicación entre un par de nodos. Los valores de impedancia y
configuración se encuentran en la figura 6.
El sistema de excitación de la maquina síncrona se modeló en Neplan como un
bloque de control y se siguieron las recomendaciones de los modelos de sistemas

15
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

Figura 6. Configuración de líneas, Sistema de prueba radial IEEE de 13 nodos [12].

de excitación para estudios de estabilidad IEEE Std 421.5 tipo ST “Sistemas de

Excitación Estático tipo 1” [13], mostrado en la figura 7; en el cual se encuentra
actuando continuamente el regulador del sistema de excitación de la maquina
sincrónica.

Figura 7. Sistema de excitación tipo 1 [14].

En el software Neplan, el bloque de control se modeló y se agregó al generador

síncrono que simula la GD, tal como se indica en la figura 8 y las variables a
configurar se muestran en la figura 9. La forma de ingresar los parámetros difiere
del tipo de bloque y su función de transferencia se muestra en el manual y tutorial
del programa Neplan.
Para la conexión de las máquinas generadoras a la red de distribución se
utilizaron dos modelos de transformador: el primero para conectar la unidad de
generación central, tipo reductor de 15/4,16 kV y el segundo para conectar los
generadores síncronos a los nodos de la red, tipo elevador de 0,48/4,16 kV. Los
parámetros se indican en la figura 10.

16
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

Figura 8. Bloque de control para el excitador tipo 1.

Figura 9. Configuración de excitador.

Figura 10. Configuración de transformadores.

4. Resultados
Para la realización de las simulaciones se utilizó el modelos IEEE de 13 nodos
desbalanceado que tiene cargas relativamente grandes y distribuidas por las líneas,
bancos de condensadores y transformadores reductores de media a baja tensión.
Para modelar y simular correctamente el sistema de prueba, se empleó un modelo
balanceado y simétrico, con el cual se pueden hacer los análisis de estabilidad
transitoria y de pequeña señal, análisis que no puede realizar el simulador para
un sistema desbalanceado asimétrico.

17
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

Al sistema de prueba se les incluye un generador central síncrono con una

constante de inercial de 5,145 s, con lo cual se prueba el comportamiento dinámico
del la red. Las máquinas de generación distribuida “GD” síncronas y asíncronas,
se agregan a los nodos de la red donde mas se presenta disminución en el perfil
del voltaje, esto causado por la carga o porque son los puntos mas alejados en la
red radial. Para observar el comportamiento del perfil de voltaje en los nodos del
sistema se realiza un análisis de “estabilidad de voltaje” que nos muestre si los
voltajes en todos los nodos están dentro de un rango aceptable.
Lo primero que se realizó fue un análisis de estado estable ejecutando un flujo
de carga por el método de Newton Raphson para el modelo de 13 nodos. Con
esto determinamos cuáles son los nodos de la red con la mayor caída en el perfil
del voltaje como se puede ver en la figura 11. Estos son los nodos más críticos,
razón por la cual fueron tomados como criterio fundamental para incluir las
unidades de GD síncrona y asíncrona y realizar los análisis estáticos y dinámicos
del comportamiento del sistema.
Dado que la versión 5.24 utilizada de Neplan no tiene reguladores de voltaje
que ayudan a mantener el perfil del voltaje, se incrementó el voltaje de la unidad
de generación central en un 110 % de manera que la caída de voltaje en los puntos
más alejados y de mayor cargabilidad de la red, no sea tan alta y se mantenga
dentro de los limites de operación del sistema 90 -110 %.

Figura 11. Resultados del flujo de carga del sistema IEEE 13 nodos.

4.1. Casos de análisis en el sistema de 13 nodos

Para este sistema se definió como parámetro el flujo de carga de la “ figura 13” y
los nodos de mayor carga y mas alejados de la unidad de generación central. Por
lo tanto se introduce una unidad de GD en el nodo 646, 652 y 675 tal y como se
muestra en la figura 12.
Primero se ejecuta el análisis de flujo de carga continuo para cada uno de los
casos y luego se observa que ocurre con los perfiles de voltaje en todos los nodos
comparados con el flujo de carga del sistema con la unidad de generación central
mostrados en la figura 11.

18
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

Figura 12. Sistema de prueba radial IEEE de 13 nodos.

Este análisis de flujo de carga se hace primero con las unidades de GD en el

modo de operación PV, luego éstas mismas unidades en el modo de operación
PQ y finalmente se agregan unidades de generación asincrónicas “MAS”. Los
resultados se muestra en la figura 13.
Se puede observar como para cada caso, los perfiles de voltaje aumentan
en los nodos mas críticos. Lo cual indica que se incrementa la estabilidad para
la carga al instalar máquinas de generación cerca o donde se encuentren las
cargas mas grandes. Los perfiles de voltaje en los nodos 680 y 646 aumentaron
aproximadamente 3 % comparado con los resultados mostrados en la figura 11.
También se observa cómo dependiendo del tipo de tecnología utilizada (máquinas
síncronas “MS” y maquinas asíncronas “MAS”), el perfil de voltaje varia 1,5 %
aproximadamente y dependiendo del punto de ubicación el la red radial; el perfil
se incrementa en 2 % aproximadamente. Esto es muy positivo porque si se produce
una perturbación en el sistema, éste es capaz de retornar en un tiempo aceptable
a un estado de equilibrio (igual o distinto al anterior) donde los voltajes en todos
los nodos estén dentro de un rango de operación.
Ahora analizamos el comportamiento de la estabilidad de voltaje corrien-
do simulaciones de flujo de carga continuo, primero con variación del control
de operación de la unidad de GD en el modo PV o PQ y luego variando el
comportamiento del factor de carga “FC” cuando se agrega una unidad de GD
asincrónica.

19
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

Figura 13. Resultados del flujo de carga del sistema IEEE 13 nodos.

Los efectos de la estabilidad de voltaje producidos por la GD se muestran en

la figura 14 y 15 al relacionar los voltajes de nodo con las cargas, esto se hizo
observando el perfil de voltaje sobre el nodo 632. Los resultados proporcionan
una indicación del fenómeno de colapso de voltaje cuando se incrementan las
transferencias de potencia en una región del sistema radial; sin embargo, el punto
de colapso para todos los nodos en la región de estudio ocurrirá al mismo nivel
de potencia, independiente de los voltajes de los nodos específicos.
Se puede observar en la figura 14 que al instalar una sola unidad de generación
en los nodos 675, 652, y 646 se aumenta la estabilidad del sistema, se incrementa
el factor de carga “λ” comparado con el caso base donde solo se hace el flujo
de carga con la unidad de generación central. Al instalar la unidad de GD en el
nodo 675 la cargabilidad aumenta hasta 6,076 MW con un nivel de colapso de
voltaje en 77,305 V %.
En la figura 15 donde se hace un control de operación de la máquina PQ,
el nivel de cargabilidad “λ” en el nodo 646 comparado con la MS, aumenta en
0,545 MW, para un nivel de colapso de voltaje de 78,419 V %. Esto indica cómo
el parámetro de variación de carga “λ” no depende del tiempo y a medida que λ
varía, van cambiando los puntos de equilibrio y las trayectorias del sistema.

20
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

Figura 14. Control PV Nodo 632.

Figura 15. Control PQ Nodo 632.

El análisis de estabilidad transitoria consiste en calcular fenómenos transitorios

electromecánicos y conocer si el sistema está en capacidad de volver a condiciones
de operación normal luego de ser afectado con una alteración. Para el caso del
sistema radial de 13 nodos, se aplica una falla trifásica en el nodo 632 mostrado
en la figura 16: primero con una duración de 0,1 s y luego con una duración de
0,3 s y se analiza el comportamiento de la frecuencia en el nodo 675 para cada
caso donde se agregan las unidades de GD.
Comparando los resultados y los tiempos de falla con el caso donde sólo se
encuentra la unidad de generación central para una falla que tiene un tiempo de
duración de 0,1 s; se observa que la desviación de la frecuencia en los nodos para
el caso de control PV y PQ es mayor, por lo que ésta desviación de frecuencia se

21
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

debe a la inclusión de las unidades de GD en cada uno de ellos como se muestra

en la figura 19. El nodo 652 es el que presenta la mayor desviación de frecuencia
con 1,461 Hz en el modo de operación PV.

Figura 16. Nodo 632 bajo falla.

La figura 17 muestra cómo al ocurrir la falla en el nodo 632 y despejarse

0,1 s después, la frecuencia varía en el modo de operación PQ de la unidad de
GD conectada al nodo 675 en 1,064 Hz, ayudando a mantener la estabilidad
del sistema luego de la falla porque la máquina tiende a estabilizar la potencia
reactiva inyectada para mantener el factor de potencia debido a la carga del
sistema radial.
La figura 18 muestra lo que ocurre en el sistema cuando el tiempo de falla
es de 0,3 s. Se observa que el sistema, en los casos en que se utiliza unidades de
generación síncronas GD en el modo de operación PV y PQ, sale de sincronismo
y tarda alrededor de 86 segundos en recuperarse para el caso mas desfavorable.
El caso más interesante es la utilización de unidades de generación asíncronas
GD donde la desviación de la frecuencia en la falla de 0,1 s en el nodo 646
es apena de 0,24 Hz por debajo de la desviación causada por la unidad de
generación central, y en el caso en que la falla dura en despejarse 0,3 s se observa
un incremento en la desviación de la frecuencia de 0,312 Hz en el nodo 652 que
está por encima de la desviación causada en la unidad de generación central,

22
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

Figura 17. Desviación máxima de frecuencia en el Nodo 675 al ocurrir falla en Nodo
632.

aunque el sistema se mantiene y se recupera al despejar la falla trifásica simulada

en el nodo 632.

Figura 18. Desviación máxima de frecuencia Nodo 675 al ocurrir falla en Nodo 632.

La Estabilidad de Pequeña Señal mide la habilidad de un sistema de potencia

para mantenerse en sincronismo cuando éste está sujeto a pequeñas perturbaciones.
Estas perturbaciones son pequeñas si las ecuaciones que describen la respuesta
resultante del sistema se pueden linealizar, con el fin de conocer el comportamiento
oscilatorio del sistema. Con esto se logra determinar los valores propios de la
velocidad angular de cada una de las unidades de GD utilizadas, así podemos
conocer la característica dinámica inherente del sistema de potencia y por lo tanto
analizar si las oscilaciones y el amortiguamiento corresponden a la condición de
estado estable del flujo de carga. Los valores propios se muestran en las figuras
21 y 22 y sus correspondientes valores en la figura 20.

23
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

Figura 19. Desviación de la frecuencia, falla en el nodo 632.

Figura 20. Frecuencia de oscilación y amortiguamiento del sistema con GD.

Las simulaciones muestran que la utilización de unidades de GD aumenta la

frecuencia de oscilación del sistema de 13 nodos y estas oscilaciones de frecuencia
son mas grandes cuando se usan máquinas asincrónicas del orden de 5,09 Hz, esto
debido a que los generadores asíncronos no producen potencia reactiva y tienden
a consumirla cuando se presentan fluctuaciones de frecuencia en la red, por lo que
estas máquinas deben desconectarse lo más pronto posible, así se puede evitar
un colapso en la red de distribución.
La figura 21 muestra la ubicación de los valores propios en un plano real e
imaginario para las unidades de GD ubicadas cada una en los nodos 646, 652, 675
y se aprecia cómo en todos la parte real es negativa, lo que indica que si la parte
real es mas grande y negativa como en el punto -53,02; el modo oscilatorio es

24
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

decreciente lo cual hace que el sistema sea mas estable, aunque la utilización de
excitadores en las unidades de GD incrementa el torque sincronizante pero reduce
notablemente el torque de amortiguamiento, esto genera oscilaciones crecientes
del ángulo de la máquina.
La figura 22 que representa los valores propios para las unidades de GD
asincrónicas, muestra cómo algunos valores propios con parte real negativa están
muy alejados del orden de -100; haciendo que el modo oscilatorio disminuya y el
sistema sea estable. También aparecen valores propios reales positivos cercanos
al origen, que representan una inestabilidad aperiódica o una oscilación que
incrementa su amplitud, que a su vez es compensada por los valores propios
reales negativos mas alejados del origen.

Figura 21. Valores Propios Para GD síncrona.

4.2. Operación en isla

Para el análisis de la operación en isla del modelo IEEE de 13 nodos, se agregaron

unidades de generación a los nodos 675 – 652 – 646 – 634. Se estudió el siguiente
escenario.
El análisis consiste en una falla en el extremo del nodo 671, el cual deja la
línea 684 – 671 desconectada y el subsistema con una unidad de generación de
375 kVA en el nodo 652. Esta unidad debe alimentar una carga de 300 kVA, ver
figura 23. Se aplica una falla trifásica en el nodo en 2 s y el interruptor abre la
línea en 2,1 s.
En este caso se observa cómo la unidad de GD soporta la falla y después que
se desconecta la línea, el sistema se recupera y mantiene la estabilidad de la isla.
La frecuencia al comienzo tiene una pequeña oscilación que es minimizada por
el sistema de estabilización de la unidad de GD. Esto se observa en la gráfica
superior izquierda de la figura 24. En la gráfica inferior derecha de la misma figura,

25
Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

Figura 22. Valores Propios Para GD Asíncrona.

Figura 23. Isla para el sistema bajo análisis.

se observa cómo el voltaje después de caer abruptamente hasta cero, cuando se

despeja la falla la unidad de GD, se recupera y no produce una pérdida del perfil
de voltaje de la isla, esto debido a que la carga que tiene que alimentar la unidad
de GD es menor a su capacidad nominal. La potencia reactiva nuevamente se ve
compensada por los condensadores shunt conectados en el nodo 611.
Es muy claro que para algunos casos cuando el sistema opera en isla no es
posible sostener la estabilidad de éste. Solo se logra si la unidad de generación
central continúa conectada a la red de distribución y el tiempo de despeje de la
falla es el mínimo. Este despeje lo realizan los interruptores controlados por los

26
 Estado estable y transitorio fuentes de generación

Figura 24. Simulaciones de estabilidad transitoria, potencia activa y reactiva en la

unidad de GD, frecuencia y voltaje en el nodo 684.

relés de distancia y los reconectadores que pueden restaurar la estabilidad de la

red si al falla es despejada.

5. Conclusiones

El trabajo presenta una descripción conceptual general de la generación distribui-

da, entregando definiciones esenciales y la ventaja que brinda al ser incorporada
en los sistemas eléctricos. Se discuten las distintas formas existentes para la
introducción de GD en forma masiva en los sistemas de distribución.
Los análisis de estabilidad permiten conocer el comportamiento del sistema
eléctrico de distribución radial al ser sometido a perturbaciones, y tienen su
importancia tanto desde el punto de vista de la planificación y expansión del
sistema, como el de la operación, pues sus resultados permitirán tomar las
decisiones más adecuadas cuando se quieran utilizar tecnologías de GD.
Se observó en los resultados que la inclusión de unidades de GD en los nodos
con grandes cargas y a su vez mas alejados en la red radial, mejora los perfiles
de voltaje del sistema y la estabilidad cuando hay variaciones o incrementos de
la carga.
La inclusión de diferentes tecnologías y los modos de operación PV y PQ de
las unidades de GD, mejora sustancialmente el nivel de carga “λ”.
La desviación de la frecuencia para unidades de GD cuando las perturbaciones
de la red radial son grandes, causan inestabilidad haciendo que las plantas salgan
de sincronismo. Esto se debe compensar y solucionar agregando a los esquemas de
control de las máquinas PSS, que junto con los AVR minimizan las oscilaciones
de las perturbaciones.

27
 Revista Elementos - Número 6 - Junio de 2016

Agradecimientos

El presente documento ha sido soportado por el proyecto de investigación con

código 633-11-14 financiado por la Universidad Jorge Tadeo Lozano.

Referencias
1. N. Mithulananthan and Than O. “Distributed generator placement to maximize the
loadability of a distribution system”, International Journal of Electrical Engineering
Education, Vol. 43, Issue 2. 2006.
2. H. L. Willis and W. G. Scott, Distributed Power Generation: Planning and Evalua-
tion (Marcel Dekker, New York, 2000).
3. Duque C., Marmolejo, E.D. y Ma. Teresa de Torres. Análisis de prospectiva de la
generación distribuida en el sector eléctrico colombiano. Revista de la Facultad de
Ingeniería, Universidad de los Andes, 2003.
4. Gomez J., Vascetti J., Coyos C. Generación distribuida: tipo de conexión del
transformador de interconexión. Decimo tercer encuentro regional iberoamericano
de Cigré, 2009.
5. M.A. REDFERN, 0. USTA, & G. FIELDING. “Protection Against Loss of Utility
Grid Supply for a Dispersed Storage and Generation Unit”, IEEE Trans.
6. Dalke G., Baum A., Bailey B. Risk from utility supply disruption. IEEE industry
applications magazine, 2011.
7. N.W.; Walling, R.A.; Miller. Distributed generation islanding-implications on power
system dynamic performance. In IEEE Power Engineering Society Summer Meeting,
2002.
8. Distribución Eléctrica Inteligente SILICE – Fase II, CODENSA, Universidad Na-
cional de Colombia, Universidad de los Andes, Colciencias, Septiembre de 2010.
9. Software Neplan. [http://www.neplan.ch/neplanproduct/en-electricity/].
10. Abdel-Aziz A. Fouad Paul M. Anderson. Power System Control and Stability. IEEE
Press, 2003.
11. W. H. Kersting. Radial distribution test feeders. Technical report, IEEE Distribution
System Analysis Subcommittee, 2000.
12. IEEE Distribution Planning Working Group Report, “Radial distribution test
feeders”, IEEE Transactioins on Power Systems, August 1991, Volume 6, Number
3, pp 975-985.
13. IEEE Std 421.5-1992, IEEE Recommended Practice for Excitation System Models
for Power System Stability Studies.
14. Computer Representation of Excitation Systems, IEEE COMMITTEE REPORT,
IEEE TRANSACTIONS ON POWER APPARATUS AND SYSTEMS, VOL. P.AS-
87, NO. 6 JUNE 1968.

28

View publication stats