Recurso de Revision

INSTITUTO DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL
GUATEMALA, C. A
RECURSO DE REVISION NUEVO
RECURSO DE DE REVISION NUEVO.

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA DE
GUATEMALA. (CAMARA PENAL).
MARIO ALBERTO RAMOS RAMIREZ, de treinta y dos años de edad, soltero,
guatemalteco, Perito Contador, con domicilio en el departamento de Chiquimula,
originario del municipio de Chiquimula, ejerce mi auxilio profesional el Abogado
Defensor Público ELDER HUMBERTO BARDALES ALVARADO, me encuentro
guardando prisión en las cárceles públicas Alvaro Arzú Irigoyen, ubicadas en
Aldea los Jocotes del municipio y departamento de Zacapa, lugar que señalo para
recibir citaciones y notificaciones, y para que mi abogado sea notificado, señalo
las oficinas del Instituto de la Defensa Pública Penal, ubicadas en la decima calle
seis guión treinta y cinco, de la zona uno, edificio Bearn, de la ciudad de
Guatemala y el número telefónico 79427706 para cualquier comunicación
relacionada con la presente impugnación; con todo respeto comparezco ante
ustedes y expongo:
I.- RAZON DE MI GESTION:

Comparezco en calidad de acusado por el delito de ASESINATO, por lo que tengo
legitimación e interés para la interposición del presente RECURSO DE REVISION,
el cual interpongo en contra de la sentencia que me causa perjuicio, proferida por
el TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA y
CONFIRMADA POR LA HONORABLE SALA MIXTA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA, la primera de fecha
veintidós de febrero del año dos mil dieciséis, y la segunda con fecha ocho de
septiembre del año dos mil dieciséis.
II.- IDENTIFICACION DEL PROCESO, LAS PARTES Y DE LA NOTIFICACION:
Identificación del proceso:

1. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA. Causa número: Veinte mil ocho
guión dos mil quince, guión setecientos setenta y seis, oficial primero.
2. TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
CHIQUIMULA. Causa número Veinte ocho guión Dos Mil quince guión
setecientos setena y seis, oficial primero.
3. SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA. Causa Número: Veinte mil Ocho
guión dos mil quince guión setecientos setenta y seis, oficial 3o. Sala.
DE LOS SUJETOS PROCESALES Y LUGAR PARA NOTIFICARLES.

Procesado: MARIO ALBERTO RAMOS RAMIREZ, detenido en las Carceles
Públicas “Alvaro Arzù Irigoyen”, ubicadas en la Aldea Los Jocotes del municipio y
departamento de Zacapa y señalo ese lugar para ser notificado.
7a. Avenida 10-35, Zona 1 –PBX-2501-5757 Edificio Bearn 10ª Calle 6-37, Zona 1 PBX: 2506-2000
Defensor del procesado: Abogado Defensor Púbico ELDER HUMBERTO
BARDALES ALVARADO., en el lugar que he señalado.
Ministerio Público: (Unidad de Impugnaciones): En la octava calle tres guión
sesenta y tres de la zona uno de esta ciudad capital.
NATURALEZA Y FECHA DE LA RESOLUCION RECURRIDA:

Interpongo Recurso de Revisión Dentro del proceso identificado con el número
único veinte mil ocho guión dos mil quince guión setecientos setenta y seis
(20008-2015-776), dentro del cual fui condenado por el delito de ASESINATO. La
Honorable Sala Honorable Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del
Departamento de Chiquimula, emitió sentencia con fecha ocho de septiembre del
año dos mil dieciséis, en la que declara que no acoge el recurso de apelación que
interpuse en contra de la sentencia de primer grado dictada por el Tribunal
Segundo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
Departamento de Chiquimula.
No se interpuso recurso de Casación.
FORMA Y PLAZO:
Todas las partes procesales, a la fecha hemos sido debidamente notificadas de la

sentencia de primer grado, de la sentencia dictada por la Sala Mixta de la Corte
de Apelaciones del departamento de Chiquimula, sentencia que fui remitida al
Juzgado Primero Pluripersonal de Ejecución Penal, y en ese órgano jurisdiccional
tiene asignado el número de ejecutoria dos mil diecisiete guión tres mil setecientos
veinticinco (2017-3725). Tomando en consideración que de conformidad con el
Código Procesal Penal, no existe plazo para la presentación del presente recurso
de revisión, no tengo limitación de tiempo para la presentación del mismo.
DE LA PROCEDENCIA CON EXPESION DE LOS FUNDAMENTOS LEGALES

QUE AUTORIZAN EL RECURSO DE REVISION.
El recurso de revisión procede cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por
sí solos o en conexión con los medios de prueba ya examinados en el
procedimiento, sean idóneos para fundar la absolución del condenado o una
condena menos grave, por aplicación de otro precepto penal distinto al de la
condena, u otra decisión sobre una medida de seguridad y corrección,
esencialmente diversa de la anterior. Son motivos especiales de revisión....5)
Cuando después de la condena sobrevenga hechos o elementos de prueba que
solos o unidos a los ya examinados en el proceso hacen evidente que el hecho o
una circunstancia que agravó la pena, no existió, o que el condenado no lo
cometió.
DETERMINACION QUE EN LA SENTENCIA EL TRIBUNAL CONSIDERO

PROBADOS:
En su parte conducente, en la sentencia se expresa: "Los miembros de este
Tribunal estimamos que son los medios de prueba producidos en la audiencia de
debate quedaron acreditados los siguientes: 1) La muerte violenta del señor
Constantino Reyes España, el día veintiséis de junio del año dos mil quince, a las
once horas con cincuenta minutos aproximadamente, en la cuarta calle entre
quinta y sexta avenida de la zona uno del municipio y departamento de
Chiquimula, cuando el señor MARIO ALBERTO RAMOS RAMIREZ, portando una
GUATEMALA, C. A
arma de fuego mató al señor Constantino Reyes España, ya que le disparó don
dicha arma de fuego en repetidas ocasiones, causándole varias heridas por
proyectil de arma de fuego las que le provocaron, fractura del hueso del cráneo,
laceración de duramadres, laceración cerebral, hemotorax bilateral de un mil
doscientos cc., perforaciones de pulmones, perforación de tráquea, perforación de
diafragma, laceración de hígado y luego se dio a la fuga dejando muerto al señor
al Constantino Reyes España, en dicho lugar, por lo cual los agentes de la Policía
Nacional Civil, se dieron cuenta del hecho y le dieron persecución a pie, logrando
su aprehensión en la quinta avenida y tercera calle esquina de la zona uno del
municipio y departamento de Chiquimula, por los agentes de la Policía Nacional
Civil Hipólito Alvarado Rivera, Segundo Santiago Sánchez Pérez, Cesar Augusto
López Simón y Roselva Janeth Cabrera Rosales, portando una arma de fuego tipo
pistola marca Jericó, modelo novecientos cuarenta y uno F (941F), calibre nueve
por diecinueve milímetros, número de serie veinte millones trescientos cuatro mil
seiscientos cuarenta y seis (20304696), al momento de requerirle la licencia
extendida por la Dirección General del Control de Armas y Municiones, indicó
carecer de la misma, verificando después que dicha arma de fuego pertenecía al
Ministerio de Gobernación, por lo cual fue puesto a disposición del Juez
competente por haber matado a dicha persona y por portar arma de fuego sin la
licencia respectiva…”.
CAUSA MOTIVANTE DE LA REVISIÓN:

El motivo específico que se invoca para el recurso de revisión es el contenido en
el numeral 5) del artículo 55 del Código Procesal Penal: Artículo "455. Motivos...5)
Cuando después de la condena sobrevenga hechos o elementos de prueba que
solos o unidos a los ya examinados en el proceso hacen evidente que el hecho o
una circunstancia que agravó la pena, no existió, o que el condenado no lo
cometió".
DE LA PRUEBA CONOCIDA POSTERIOR AL JUICIO Y SENTENCIA.
Como se ha mencionado anteriormente, me encuentro guardando prisión en el
centro preventivo denominado "Alvaro Arzú Irigoyen", ubicado en la aldea Los
Jocotes del municipio de Zacapa.
En el mismo centro en el que guardo prisión, conocí al señor Pedro Felipe García,
quien actualmente guarda prisión en el Centro de Rehabilitación Departamental de
Puerto Barrios; un día del mes de enero del año dos mil dieciocho, en el Centro
Preventivo "Alvaro Arzú Irigoyen", establecimos una conversación con el señor
Felipe García y dentro de ella, sobre el hecho por el cual se me condeno. Durante
la conversación, me dijo que él en la fecha en que ocurrió ese hecho, se dedicaba
a transportar personas en el vehículo de su propiedad, de Chiquimula a algunas
aldeas de los municipios de Jocotán y Camotán, y el lugar de estacionamiento en
el municipio de Chiquimula, era el parqueo de la municipalidad y que el día de la
ocurrencia del hecho que se me acusó, se encontraba en ese lugar y que observó
quien fue la persona que le dio muerte a la víctima, estaría en la disposición de
presentarse a prestar su declaración en su calidad de testigo sobre esos hechos
ante los órganos jurisdiccionales que correspondan. El señor Pedro Felipe García,
ha sido trasladado al centro de prisión preventiva ubicada en la Cabecera
departamental de Puerto Barrios, lugar a donde podrá ser citado en su
oportunidad procesal.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA:
Artículo 12. Derecho de Defensa. La defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber
sido ciado, oido y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido.
Ninguna persona puede ser juzgada por tribunales especiales o secretos, ni por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.
Artículo 28. Derecho de petición. Los habitantes de la República de Guatemala t
tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la
que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las
resoluciones no podrá exceder de treinta días.
En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes
que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al
contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna.
Artículo 29. Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado. Toda persona
tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para
ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley. Los
extranjeros únicamente podrán acudir a la vía diplomática en caso de denegación
de justicia. No se califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea contrario a sus
intereses y en todo caso, deben haberse agotado los recursos legales que
establecen las leyes guatemaltecas.
DEL CODIGO PROCESAL PENAL:

Artículo 453. Objeto. La revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal
ejecutoriada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado, aún en casación,
solo procede en favor del condenado a cualquiera de las penas previstas para los
delitos o de aquel a quien se le hubiere impuesto una medida de seguridad y
corrección. Fundamentación. Los autos y las sentencias contendrán una clara y
precisa fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto
de forma.
Artículo 454. Facultad de impugnar. Podrán promover la revisión en favor del
condenado: I) El propio condenado o a quien se le hubiera aplicado una medida
de seguridad y corrección, aún cuando hubiere sido ejecutada total o
parcialmente. Si es incapaz, sus representantes legales; y si ha fallecido, su
cónyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos...;
Artículo 455. Motivos. Procederá la revisión cuando nuevos hechos o elementos
de prueba, por sí solo o en conexión con los medios de prueba ya examinados en
el procedimiento, sean idóneos para fundar la absolución del condenado o una
condena menos grave, por aplicación de otro precepto penal distinto al de la
GUATEMALA, C. A
condena, u otra decisión menos grave, por aplicación de otro precepto penal
distinto al de la condena, y otra decisión sobre una medida de seguridad y
corrección, esencialmente diversa de la anterior. Son motivos especiales de
revisión: ...5) Cuando después de la condena sobrevengan hechos o elementos de
prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hecen evidente que
el hecho o una circunstancia que agravó la pena, no existió, o que el condenado
no lo cometió.
Artículo 456. Forma. La revisión para ser admitida, deberá promoverse por escrito
ante la Corte Suprema de Justicia, con la referencia concreta de los motivos en
que se funda y de las disposiciones legales aplicables. Se acompañará en el
mismo momento, toda la prueba documental que se invoca o se indicará el lugar o
archivo donde esté.
LEY INTERNACIONAL:
Artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. “Toda persona
tiene derecho a un recurso sencillo y rápido, o a cualquier otro recurso efectivo
ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúan en
ejercicio de sus funciones oficiales”.
PRUEBAS:
Para probar, el motivo de la revisión, ofrezco la declaración testimonial del señor
Pedro Felipe García, quien podrá ser citado en el Centro de Rehabilitación
Departamental de Puerto Barrios, quien declarará especialmente sobre quien fue
la persona que le dio muerte al señor Constantino Reyes España.
En virtud de lo anteriormente expuesto y debidamente fundamentado,
respetuosamente, formulo la siguiente
P E T I C I O N:
DE TRAMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial de interposición de
Recurso de Revisión y se forme el expediente respectivo,
2. Que se tome debida nota de los lugares señalados para recibir citaciones y
notificaciones, por mi parte y de los otros sujetos procesales.
3. Que se tome nota que actúo bajo el auxilio del abogado defensor público,
Elder Humberto Bardales Alvarado, a quien designo para la tramitación del
presente recurso de revisión.
4. Que se tenga por interpuesto en mi calidad de imputado, el presente Recurso
de Revisión por el motivo invocado, relacionado en la parte expositiva del
presente memorial, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo
de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Chiquimula, y confirmada por la Sala Mixta de la Corte de
Apelaciones del departamento de Chiquimula, dictada dentro del proceso
penal instruido en mi contra por el delito de Asesinato.
5. Se ordene el envío del expediente identificado en el texto del presente
memorial, y que es objeto del presente recurso de revisión, que se interpone
por el motivo invocado, solicitándose la ejecutoria y los antecedentes al
Juzgado Primero Pluripersonal de Ejecución Penal.
6. Que se declare la admisibilidad del presente RECURSO DE REVISION, que
interpongo por motivo que se invoca, se de intervención al Ministerio Público y
en su oportunidad procesal se reciba en su calidad de órganos de prueba, la
declaración testimonial del señor Pedro Felipe García, quien puede ser citado
para tal efecto al Centro de Rehabilitación Departamental de Puerto Barrios.
DE FONDO:
Con lugar el recurso de revisión por el motivo invocado en la parte expositiva
del presente memorial y, consecuentemente, se anule la sentencia y se remita
a un nuevo juicio, o si la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal,
lo estimare, se dicte una sentencia absolutoria, ordenando mi inmediata
libertad.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 11 bis, 12, 13, 14, 17,
19, 20, 21, 37, 40, 43, 50, 70, 71, 92, 93, 94, 95, 100, 101, 107, 160, 161, 162,
166, 181, 182, 185, 373, 374, 438, 439, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 470 del
Código Procesal Penal, 45, 74, 79 inciso “a”, 149 y 154 de la Ley del Organismo
Judicial. 1, 2, 7, 8, 10, 11, de la Declaración Universal de Derechos Humanos,
8.2.h) y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San
José) y 14.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
ACOMPAÑO: Duplicado y cinco copias del presente memorial.
Guatemala, 6 de diciembre de dos mil dieciocho.
Mario Alberto Ramos Ramírez.
EN SU AUXILIO:
Lic. Elder Humberto Bardales Alvarado.

Defensor Publico

Recurso de Revision

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Revision

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Revision

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL

RECURSO DE REVISION NUEVO

RECURSO DE DE REVISION NUEVO.

I.- RAZON DE MI GESTION:

II.- IDENTIFICACION DEL PROCESO, LAS PARTES Y DE LA NOTIFICACION:

Identificación del proceso:

DE LOS SUJETOS PROCESALES Y LUGAR PARA NOTIFICARLES.

NATURALEZA Y FECHA DE LA RESOLUCION RECURRIDA:

Todas las partes procesales, a la fecha hemos sido debidamente notificadas de la

DE LA PROCEDENCIA CON EXPESION DE LOS FUNDAMENTOS LEGALES

DETERMINACION QUE EN LA SENTENCIA EL TRIBUNAL CONSIDERO

RECURSO DE REVISION NUEVO

CAUSA MOTIVANTE DE LA REVISIÓN:

DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA:

Artículo 12. Derecho de Defensa. La defensa de la persona y sus derechos son

DEL CODIGO PROCESAL PENAL:

RECURSO DE REVISION NUEVO

Mario Alberto Ramos Ramírez.

Lic. Elder Humberto Bardales Alvarado.

También podría gustarte