Trabajo Excepciones Previas Don Rolando

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

INTRODUCCIÓN

En el presente documento de información se habla acerca de las excepciones


espacialmente la excepción previa de “Demanda Defectuosa”. En el Código
Procesal Civil Y Mercantil no se utiliza la denominación de excepciones
dilatorias, sino que se les llama excepciones previas, y mediante ellas, el
demandado hace ver al juez la inexistencia de requisitos que impiden conocer
el fondo de la pretensión. Es importante señalar que no se denominan previas
porque se interpongan antes de la contestación de la demanda, sino son
previas porque deben de resolverse antes que la pretensión principal.
LAS EXCEPCIONES

CONCEPTO

La acción, como derecho a atacar, tiene una respuesta en el derecho del


demandado a defenderse. La demanda es para el demandante una forma de
ataque, como lo es la excepción para el demandado una forma de defensa, la
acción es el sustituto civilizado de la venganza y la excepción es sustituto
civilizado de la defensa, en cierto modo la excepción viene siendo la acción del
demandado.

En sentido amplio, la excepción es aquel poder del demandado, para oponerse


a la acción que el demandante ha promovido en contra de él.

En sentido amplio, la excepción es aquel poder del demandado, para oponerse


a la acción que el demandante ha promovido en contra de él.

Asimismo, señala que la excepción, en la práctica, se emplea para designar


cualquier actividad de defensa del demandado, o sea cualquier instancia con la
cual pide la desestimación de la demanda. Sin embargo, la actividad defensiva
del demandado puede asumir tres formas: a) cualquier medio de que se sirve el
demandado para negar la acción: aquí se incluye la simple negación de la
demanda y las impugnaciones a la irregularidad del procedimiento. b) en
sentido más estricto: no sólo la simple negación, sino también la contraposición
de un hecho impeditivo o extintivo que excluya los efectos jurídicos del hecho
constitutivo afirmado por el actor, y consiguientemente también, la acción: por
ejemplo: excepción de simulación, de pago, de novación; c) en sentido todavía
más estricto: contraposición al hecho constitutivo afirmado por el actor, de otros
hechos, impeditivos o extintivos, que por sí mismos no excluyen la acción, pero
que dan al demandado el poder jurídico de anular la acción. Esta es
precisamente la excepción en sentido propio: por ejemplo: excepción de
prescripción, de incapacidad, de dolo, de violencia, de error.

Chiovenda indica que la excepción en sentido propio es un contraderecho


frente a la acción. Es un derecho de impugnación dirigido a la anulación de la
acción. En los casos de las excepciones en sentido propio, según la tesis de
Chivenda, la acción puede o no existir, según que el demandado haga uso o no
de su contra derecho. De manera pues, que es posible distinguir entre las
simples defensas y las excepciones en sentido propio. Es obvio que hay
derechos del demandado que dan lugar a simples defensas. Chivoenda cita el
ejemplo del derecho de usufructo correspondiente al demandado y que por sí
sólo excluye la procedencia de una acción reivindicatoria.

Conforme a esta tesis, es posible determinar en qué casos tiene el demandado


derecho a impugnar la acción así como aquellos en que el Juez puede
desestimar la demanda, aunque no se habla valer propiamente una excepción.

El Juez puede desestimar la demanda porque la acción no existe: a) si se ha


pagado la deuda; b) si se ha condonado; c) si tiene lugar la novación; d) si tiene
lugar la confusión; e) si tiene lugar la pérdida de la cosa debida; f) si se realiza
la condición resolutoria; g) si el contrato fue simulado (la acción no ha nacido).
El juez no puede desestimar la demanda, sino por voluntad del demandado: a)
en la prescripción; b) en la compensación; c) en el derecho de retención; d) en
la incapacidad; e) en los vicios del consentimiento; f) en la lesión.

De aquí parte la concepción que distingue entre la defensa y la excepción, ya


admitida comúnmente en la doctrina. Alsina en un original estudio, expresa que
en la práctica se llama excepción a toda defensa que el demandado opone a la
pretensión del actor, sea que niegue los hechos en que funda la demanda, sea
que se desconozca el derecho que de ellos pretende derivarse, o que se
aleguen otros hechos para desvirtuar sus efectos, o que se limite a impugnar la
regularidad del procedimiento. Es decir, que la palabra excepción se opone a la
de acción; frente al ataque la defensa.

CLASIFICACIÓN DE LAS EXCEPCIONES:

Es variada la clasificación que pueden admitir las excepciones. Por ejemplo,


Chiovenda las divide así:

Absolutas y relativas o personales, según que se hagan valer contra todos o


contra uno de los sujetos de una relación jurídica.

Perentorias y dilatorias, las primeras anulan definitivamente la acción. Ejemplo:


prescripción. Las segundas excluyen la acción como actualmente existente,
Vg.: término convencional, beneficio de excusión, derecho de retención, non
adimpleti contractus.

En resumen la excepción en términos generales, es el medio de defensa que


utiliza el demandado con el objeto de depurar (previa) o atacar (perentoria) la
acción del actor.

Sin embargo, una clasificación muy importante, desde el punto de vista de su


regulación procesal, es la tripartita, en excepciones dilatorias, perentorias y
mixtas. Esta clasificación se hace atendiendo a su finalidad procesal. Las
primeras son aquellas que tienden a postergar la contestación de la demanda:
incompetencia, litispendencia, defecto formal en la demanda: incompetencia,
litispendencia, defecto formal en la demanda, etc. Las segundas, las que
atacan el fondo del asunto (pretensión jurídica), se deciden en la sentencia
definitiva y no procuran la depuración de elementos formales del juicio: pago,
compensación, etc. Y las terceras, las llamadas perentorias deducidas en forma
de artículo previo, o se aquellas que funcionando procesalmente como
dilatorias, en caso de ser aceptadas producen los efectos de perentorias: cos
juzgada y transacción. También se admite con algunas reservas la prescripción.

EXCEPCIONES PREVIAS

La excepción previa ataca la forma del proceso, en realidad la acción del actor,
cuando el planteamiento de su escrito inicial, adolece de requisitos que la ley
exige, impidiendo el cumplimiento del objeto del proceso que es dictar
sentencia. Esta excepción procura la depuración de elementos formales del
juicio.

El CPCyM en número clausus (cerrado) contempla que se pueden hacer valer


las siguientes excepciones:

1. Incompetencia;

2. Litispendencia;

3. Demanda defectuosa;

4. Falta de capacidad legal;

5. Falta de personalidad;
6. Falta de personería;

7. Falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la


obligación o el derecho que se hagan valer;

8. Caducidad;

9. Prescripción;

10. Cosa Juzgada;

11. Transacción;

Hay cierta clase de excepciones que pueden interponerse en cualquier estado


del proceso y son las relativas a litispendencia, falta de capacidad legal, falta
de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, transacción, caducidad y
prescripción (art. 120 del CPCyM).

Las excepciones previas se tramitan por el procedimiento de los incidentes,


inclusive las que se interpongan después de los seis días de emplazado el
demandado, conforme a lo establecido en el segundo párrafo el artículo 120 del
CPCyM.

DEMANDA DEFECTUOSA

A través de la demanda como el acto introductorio de la acción, mediante


relatos de hechos e invocación del derecho, el actor determina su pretensión y
que por ser un acto formalista, debe cumplir con los requisitos que exige la ley.
La excepción previa de demanda defectuosa, surge en consecuencia cuando la
demanda no cumple con los requisitos formales que establece la ley y que el
juzgador no se ha percatado de ello. Al tenor del art. 109 del CPCyM los jueces
repelerán de oficio las demandas que no contengan los requisitos establecidos
por la ley, expresando los defectos que haya encontrado, artículo que merece
un análisis profundo ya que según algunos, esta excepción debe proceder
solamente cuando los requisitos omitidos impidan al juez dictar una sentencia
congruente con la solicitud.
Siendo la demanda el acto introductorio de la acción, y el medio por el cual el
actor determina su pretensión y por ser además un acto formalista de llenar a
cabalidad los requisitos que la ley señala, y si en caso no lo hiciere el
demandado podrá plantear la excepción de demanda defectuosa, basándose
en el articulo 109 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece, que
los jueces repelerán de oficio las demandas que no contengan los requisitos
establecidos por la ley, expresando los defectos que haya encontrado.

Cada una de estas excepciones previas se hará valer en el plazo, que cada
uno de los procesos civiles, impone para su presentación.

Las excepciones previas se tramitarán por la vía incidental, lo que implica que
al ser interpuestas, el juez dará audiencia a la parte contraria por el plazo de
dos días para que se oponga, si la excepción fuere cuestión de puro derecho,
será resuelta sin abrirse a prueba el incidente, pero si la excepción fuere de
hecho se abrirá a prueba por el plazo de diez días, verificándose la misma en
no más de dos audiencias, y al haber vencido dicho plazo, en una cuestión de
hecho, procederá a resolver en el plazo de tres días o en la propia audiencia
de prueba si se hubiere señalado. El auto que resuelve es apelable.

Entendiendo las excepciones previas como las que tienden a dilatar o


postergar la contestación de la demanda, por defectos de forma o contenido.

Entre las cuales se encuentran algunas que constituyen presupuestos de


validez del juicio, que deben ser examinadas ex-oficio por el juzgador, tal el
caso de la incompetencia, la demanda defectuosa, la falta de capacidad legal,
que propiamente deben distinguirse de la excepciones previas, aunque el
Código Procesal Civil y Mercantil no lo hace, si lo deja entrever y en más de un
fallo se ha sostenido tal criterio.

Asimismo dentro de estas excepciones previas tenemos las que hacen


fenecer el juicio como la excepción de prescripción, de cosa juzgada, de
caducidad y transacción
CONCLUSIÓN

Se determinó que la excepción de Demanda Defectuosa se interpone cuando


la demanda no llena los requisitos que la ley exige, es el defecto legal, la falta
de requisitos formales para plantear la demanda, en conclusión es la
presentación de la demanda sin observar los requisitos que la ley exige para
darle trámite.

También podría gustarte