FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

Apego y dependencia emocional en estudiantes universitarios de la provincia
de Santa
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE
PSICOLOGÍA

AUTORAS:

BARRETO ANTÚNEZ, Maribel

(ORCID: 0000-0002-4585-7177)

RODRÍGUEZ CHUQUINO, Flor

(ORCID: 0000-0002-0158-7013)

ASESOR METODÓLOGICO:

DR. NOÉ GRIJALVA, Hugo Martín

(ORCID: 0000-003-2224-8528)

ASESOR METODÓLOGICO:

DR. NOÉ GRIJALVA, Hugo Martín

(ORCID: 0000-003-2224-8528)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Violencia

Chimbote - Perú

2019

i
PÁGINA DEL JURADO

ii
 DEDICATORIA

A nuestros padres, por el apoyo incondicional que nos brindaron en todo momento de
nuestra formación académica. También a nuestros profesores, por el apoyo constante
para el logro de esta meta.

iii
 AGRADECIMIENTO

Agradecemos en primer lugar a Dios, por permitirnos alcanzar este nuevo logro en nuestras
vidas. A nuestros padres, por apoyarnos en el largo trayecto de formación académica, ca-
mino que no ha sido fácil, pero que con ánimo, fortaleza, dedicación y equipo de trabajo
que somos, logramos superar los obstáculos presentados.

iv
 DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD

Nosotros, Maribel Barreto Antúnez y Flor Rodríguez Chuquino, identificadas con

DNI°41091206 y 32988095, a efecto de cumplir con las disposiciones vigentes consideradas
en el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad César Vallejo, Facultad de
Humanidades, Escuela de Psicología, declaramos bajo juramento que la presente tesis es de
nuestra autoría, habiendo respetado las normas internacionales de citas referencias para las
fuentes consultadas. Así mismo, declaramos también bajo juramento que todos los datos e
información que se presentan en la tesis son auténticos y veraces. En tal sentido, asumimos
la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad, ocultamiento u omisión tanto de
los documentos como de información aportada por lo cual nos sometemos a lo dispuesto en
las normas académicas de la Universidad César Vallejo.

v
 PRESENTACIÓN

Señores miembros del Jurado:

En cumplimiento del Reglamento de Grados y Titulo de la Universidad Cesar

Vallejo, nos presentamos ante ustedes para dar a conocer nuestra Tesis titulada
“Apego y Dependencia Emocional en estudiantes Universitarios de la Provincia del
Santa” el cual tuvo como objetivo Determinar la relación entre el apego y la
dependencia emocional en los estudiantes universitarios de la provincia de Santa,
investigación que sometemos a vuestra consideración y esperamos que cumpla con
los requisitos de aprobación para obtener el título profesional de Licenciadas en
Psicología.

vi
 ÍNDICE

PÁGINA DEL JURADO .................................................................................................................ii

DEDICATORIA...............................................................................................................................iii

AGRADECIMIENTO ....................................................................................................................iv

DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD ...................................................................................v

PRESENTACIÓN ...........................................................................................................................vi

RESUMEN ....................................................................................................................................... ix

ABSTRACT ......................................................................................................................................x

I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 11

II. MÉTODO .................................................................................................................................. 20

2.1. Diseño de Investigación ........................................................................................... 20

2.2. Variables, Operacionalización: ................................................................................ 21

2.3. Población y Muestra ............................................................................................... 22

2.4. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ............... 23

2.5. Métodos de análisis de datos..................................................................................... 25

2.6. Aspectos éticos:......................................................................................................... 25

III. RESULTADOS ........................................................................................................... 26

IV. DISCUSIÓN: ........................................................................................................................... 34

V. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 38

VI. RECOMENDACIONES....................................................................................................... 39

REFERENCIAS ............................................................................................................................ 40

ANEXOS ........................................................................................................................................ 43

vii
 INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Frecuencia y porcentajes de los estilos de apego .................................................... 26

Tabla 2 Frecuencia y porcentajes según niveles de dependencia emocional. ..................... 27

Tabla 3. Matriz de correlaciones entre estilos de apego y dependencia emocional ............ 28

Tabla 4. Análisis de regresión estilos de apego y dependencia emocional ......................... 29

Tabla 5. Comparación de las puntuaciones de estilos de apego según sexo ....................... 30

Tabla 6. Comparación de las puntuaciones de estilos de apego según edad ....................... 31

Tabla 7. Comparación de las puntuaciones de dependencia emocional según sexo ........... 32

Tabla 8 Comparación de las puntuaciones de dependencia emocional según edad. ........... 33

viii
 RESUMEN

Esta investigación tuvo como propósito determinar la relación entre el apego y la

dependencia emocional en los estudiantes universitarios de la provincia de Santa. Se contó
con una muestra de 355 estudiantes, 158 son varones y 197 mujeres, de edades entre los 18
a 30 años, seleccionados al azar, en donde se aplicaron dos instrumentos (Cuestionario de
Camir-R y el de dependencia emocional-CDE). El resultado de la correlación, según el
coeficiente Rho de Spearman indica que el estilo seguro tiene correlación negativa débil con
las dimensiones miedo a la soledad (-,129; p-valor≤,05) y expresión limite (-,157; p-
valor≤,01), significa que al presentarse mayor puntuación en estilo de apego seguro, menor
es la puntuación en miedo a la soledad y en expresión límite. Además, el resultado muestra
una correlación positiva débil entre el estilo de apego evitativo (,171; p-valor≤,01) y la
dependencia emocional, asimismo, no existe correlación entre la dependencia emocional y
los estilos de apego seguro y preocupado.

Palabras clave: Apego, dependencia, confiabilidad

ix
 ABSTRACT

This investigation had as purpose to determine the relationship between attachment and
emotional dependence in university students in the province of Santa.We had a sample of
355 students, 158 are males and 197 are famales, between 18 to 25 years old, randomly
selected,where two instruments were applied (Camir-R test and emotional independence-
CDE). The result of the correlation, according to the Spearman Rho coefficient show that
the safe style has a weak negative correlation with the dimensions fear of loneliness(-,129;p-
value-,05) and limit expressions(-,157;p-value-,01),it means that when presenting a higher
score in secure attachment style, lower is the score in fear of loneliness and in limit
expression. Also the result shows a weak positive correlation between avoidant attachment
style(,171;p-values 01) and the emotional dependence, likewise ,there is not correlation
between the emotional dependence and secure and worried attachment styles.

Keywords: Attachment, dependence, reliability.

x
I. INTRODUCCIÓN

Es propio del ser humano desear estar acompañado y formar relaciones afectivas estables
enraizadas en el amor, sin embargo, si este deseo se transforma en una necesidad imperiosa
de recibir la atención y el afecto de la pareja, girando en torno a la otra persona, estaríamos
hablando de un concepto muy distinto que se aleja de lo que es el amor. Intentar cubrir
vacíos internos, apegándose desesperadamente a la pareja, es buscar afuera lo que no se
construyó adentro (Castello, 2005)

Esa base afectiva, de protección y seguridad se construye desde el nacimiento y a lo largo

de la vida a través del apego seguro. Dependerá del estilo de apego recibido en la infancia
para edificar las representaciones sobre uno mismo y de los demás, así como también,
determinará las relaciones interpersonales afectivas que se establecerán en el futuro. En ese
sentido, las relaciones de pareja dependientes se originan por el tipo de apego ansioso que
se tuvo en la infancia, donde no se encontró un soporte emocional estable, especialmente de
la madre. (Bowlby, 2006).

En esta perspectiva, Castelló (2005) refiere que los adultos con heridas emocionales buscan
estrategias para enfrentar sus miedos y cubrir el dolor de la infancia. Dependiendo del
carácter, la persona usará herramientas que le permitan enfrentar la vida y tapar sus
carencias.

Así pues, Espíritu (2013) realizó una investigación con el objetivo de determinar si existe
mayor dependencia emocional en mujeres violentadas, para lo cual trabajó con 132 féminas
de 18 a 40 años, violentadas y no violentadas. El resultado obtenido fue que el 82,2% de
mujeres violentadas se encontraba en el nivel alto y muy alto de dependencia emocional en
contraposición de un 5,1% en el nivel bajo y muy bajo de la dependencia emocional en
mujeres no violentadas.

Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática INEI (2015), del total de la

población femenina de 18 y más años de edad, el 27,0% fue víctima de violencia psicológica,
el 6,1% sufrió violencia física y el 4,9% violencia sexual.

Por su parte, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos MINJUS (2017), a través del
informe ejecutivo sobre el feminicidio en el Perú, informó que entre enero del 2009 a junio
del 2017 han sido asesinadas 1,129 mujeres en el país, de esta cifra el 90% de los casos

11
fueron cometidos por la pareja, la expareja o un familiar. En cuanto a la edad, el 57% de las
víctimas tenía entre 18 a 34 años.

A pesar de que la violencia contra la mujer es la que tiene mayor incidencia en nuestro país,
aunque en cifras bajas, existe también la violencia contra el hombre cometida por la mujer;
así tenemos que el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables MIMP (2018) nos
presenta la cifra de casos atendidos de violencia contra hombres entre enero a setiembre del
2018, siendo el 15,3% de hombres jóvenes adultos atendidos.

Si tomamos en cuenta las estadísticas anteriormente mencionadas, la mayoría de víctimas de

violencia son jóvenes. En la etapa de la juventud el ser humano va tomando decisiones
cruciales para el resto de su vida; en esta línea las relaciones de pareja van adquiriendo un
tono distinto y se van experimentando con más intensidad, volviéndose cada vez más
significativas. (Erikson, 1980). En los jóvenes las relaciones amorosas adquieren un valor
importante, no solo por la proyección a futuro que podría ser la consolidación en una relación
matrimonial, sino por la afectividad y la socialización que se vive en el aquí y ahora.
(Guerrero, 2003).

En este proceso, los jóvenes pueden establecer relaciones basadas en el amor y el respeto, lo
contrario podría pasar si la vinculación amorosa está mal llevada, corriendo el riesgo de
generar relaciones dependientes que luego traen complicaciones y se vuelven enfermizas.
Castelló (2005).

Para efectos de estudiar la relación establecida entre el apego y la dependencia emocional y

su impacto en jóvenes universitarios de la provincia de Santa, hemos visto por conveniente
usar dos instrumentos de evaluación los que nos servirán para medir la relación de ambas
variables. Para el apego se usará el Cuestionario de Modelos Internos de Relaciones de
Apego (CAMIR) para Adultos y para la dependencia emocional se aplicará el Cuestionario
de dependencia emocional de Lemos y Londoño ambos validados en el Perú.

En cuanto a las antecedentes encontrados sobre el tema de investigación, se presenta:

Ojeda (2007) realizó una investigación de la Evaluación de diferentes Estilos de Vínculo de

Pareja y Diferencias entre Residentes (México DF) y Migrantes (EEUU)”. En lo que respecta
a los resultados obtenidos se indica lo siguiente, existe una correlación significativamente
positiva (r=511 y r=.668) entre el Apego seguro con el constructo de satisfacción marital;
asimismo, para los residentes se presenta una correlación significativamente baja y negativa

12
(r=-.324), a la vez se presenta de manera positiva pero significativamente bajo (r=.251).
Referente a los estilos de amor existe una correlación significativamente positiva entre el
amor amistoso (r=.354 y r=6.47) y el Agático (r=.225 y r=.360) en referencia con el
constructo de satisfacción marital.

Gonzáles y Méndez (2006) hicieron una investigación de la relación que existe entre
Autoestima, Depresión y Apego en Adolescentes urbanos de la comuna de Concepción en
Chile”, obteniendo resultados de correlación entre el apego seguro y la autoestima que fue
de r=0.223 con un valor p=0.005, y el apego ansioso y la autoestima fue de 0.298 con un
valor p=0000, en cuanto al apego preocupado y la autoestima fue una correlación de r=0.170
con un valor P=0.026, y por último el apego indiferente con autoestima fue una correlación
de r=-0.030 con un valor p=0.365. En lo que refiere a la correlación entre estilos de apego
con depresión, una relación entre mostrar más rabia hacia la madre, muestra mayor
depresión (r=0.43. p=0.000), por el contrario los que manifestaron mayor disponibilidad por
parte de la madre, presentaron menos depresión (r= -0.456, p=0.000). Así mismo, se
confirma una tendencia de correlación negativa significativa entre apego seguro y depresión
(r= -0.209 p= 0.006) y correlación positiva entre apego ansioso y depresión (r= 0.273,
p=0.0000). Sin embargo, no se observan relaciones significativas entre el apego preocupado
y depresión (r= 0.001, p=0.495), como también en la relación entre el apego indiferente y
depresión.

Salinas(2018) realizó un estudio sobre Estilos de Apego y la Dependencia Emocional en

Estudiantes Pre- Universitarios de la Universidad Católica de Santa María, donde indica que
existe correlación significativa baja, inversa y al 99% de confianza entre dependencia
emocional y estilo de apego seguro (P= 0,002; R= -0,268**), no existe correlación
significativa entre dependencia emocional y el estilo de apego preocupado (P=0,703; R=
0,021), no existe correlación significativa entre dependencia emocional y la influencia
estructura familiar en el apego (P=0,929; R=-0,005), hay correlación significativa baja,
directa y al 95% de confianza entre dependencia emocional y estilo de apego evitativo (P=
0,022; R= 0,326*), hay correlación significativa baja, directa y al 99% de confianza entre
dependencia emocional y estilo de apego desorganizado (P= 0,000; R= 0,267**). En tal
sentido, se aprueba la hipótesis de investigación y se rechaza la hipótesis nula.

Alvares y Maldonado(2018), realizaron una investigación acerca del Funcionamiento

Familiar de la Dependencia Emocional en Estudiantes Universitarios, indican que existe una

13
relación significativa entre el funcionamiento familiar y las dimensiones de la dependencia
emocional de ansiedad por separación (r=-0.246; p<0.05), apego a la seguridad y protección
(r=-0.243; p<0.05), búsqueda de aceptación y atención (r=-0.232; p<0.05), idealización de
la pareja (r=-0.113; p<0.05), percepción de la autoestima (r=-0.133; p<0.05). Dichas
relaciones son inversamente proporcionales, lo que indica un deficiente funcionamiento
familiar que se encuentra asociado con mayores problemas de dependencia emocional según
las dimensiones mencionadas.

En relación a la variable apego, el sustento teórico de esta investigación se basa en la teoría

realizada por Bowly (1989), quien describe el apego y sus estilos, y como se manifiesta
desde los primeros años de vida en el ser humano. Explica que apego es el elemento básico
de la formación del ser humano y que se inicia desde la etapa del neonato estableciendo lazos
emocionales íntimos e importantes con los padres y tutores ya que recurren a ellos en busca
de protección, consuelo y apoyo. Sin embargo, esto no solo se encuentra en la primera etapa
de la vida, sino que además persisten en la adolescencia, vida adulta y la senectud, con
diferentes manifestaciones de afecto, ya que es parte de la evolución del ciclo vital.

Asimismo, Bowly (1995), explica que la conducta de apego, se manifiesta mediante la

verificación visual o auditiva buscando su atención en el lugar donde se encuentre, siendo
que en la infancia se manifiesta mediante el llanto, con el objetivo de que la figura de apego
permanezca a su alcance o conserve su proximidad, y brinde los cuidados requeridos.

Además, diferentes autores, basados en la teoría de Bowly exponen la clasificación de los

etilos de apego:

En tal sentido Oliva (2004), en su investigación realizada, clasificó el apego en estilos

de apego infantil: Apego Seguro, en este estilo el infante explora activamente el
entorno y cuando la madre o el cuidador se ausenta, este se incomoda evitando contacto
con los extraños, pero al regreso del cuidador se alegra. En tal sentido Papalia (2004),
en una prueba titulada “Situación extraña” se encontró que si bien es cierto el niño
puede que se vea afectado por la ausencia de la madre y la conducta exploratoria
disminuya; sin embargo al regreso de ella busca el contacto físico mostrándose alegre
y continúa con la exploración del ambiente. Por el contrario en lo que respecta, el
apego inseguro ambivalente; el infante se muestra perturbado ante la ausencia o
separación de la madre provocando conductas de rechazo ante el acercamiento de

14
 otros, evitando el contacto; manifestando así hostilidad, agitación y ansiedad, que a
pesar que el cuidador regrese no pueden ser controladas. En cuanto al apego
inseguro/evitativo, se entiende que el infante ante la ausencia del cuidador se muestra
independiente explorando el ambiente y sus juguetes sin buscar ninguna plataforma de
seguridad inclusive ni el de la madre, suele evadir y ser indiferente ante cualquier
contacto.

Otros autores, en sus investigaciones desarrolladas consideran los estilos de apego adulto:

Yárnoz, (2001), en el estilo seguro se presenta cuando la persona manifiesta, altos

niveles de confianza, compromiso, satisfacción e interdependencia en sus relaciones.
Ante una posible separación puede conservar la tranquilidad, controlando sus
sentimientos negativos ya que reconoce sus ansiedades y busca apoyo; en sus
relaciones interpersonales son amistosas y confiables. En el estilo ansioso; Fuller,
(1995) Gómez (2009) Feeney y Noller (2001) indica que las personas suelen presentar
un autoconcepto negativo y simple, considera poco confiables las interacciones
sociales; en cuanto a la relación de pareja, buscan poca autonomía y mucha intimidad;
manteniendo una relación con labilidad emocional, con un gran nivel de celos, con
extrema atracción sexual, manifestando así una obsesión con la figura de apego. En el
estilo evitativo, Valdés, (2002), explica que en sus relaciones interpersonales la
persona se muestra, desconfiado, distante, retraído y escéptico, manteniendo
interdependencia y distancia emocional, es así que en una relación de pareja, suele ser
muy pobre en su interacción.

Asimismo, Bartholomew y Horowitz (1991), según la investigación realizada explica

cuatro estilos de apego: estilo seguro; persona que posee una evaluación positiva de sí
mismo y de los demás, se siente cómoda con la intimidad y la autonomía; estilo
preocupado, persona que no posee un autoconcepto positivo y busca ser evaluados
positivamente por otros, preocupándose y buscando manera de mantener relaciones
personales estables; estilo rechazante; persona que se muestra autónomo e
independiente en sus relaciones, se resiste a la cercanía, la intimidad y dependencia
por lo cual el contacto social es débil, pues disfruta de su independencia; y estilo
temeroso; donde explica que la persona evita el contacto con los demás ya que desea
proteger su intimidad; manifestando sensaciones de independencia e
invulnerabilidad.(citado en Yárnoz, Plazaola y Sainz , 2002, p.162)

15
Ojeda (2006), explica el apego en una relación de pareja, las cuales al interactuar manifiestan
características individuales y puede desarrollarse diferentes estilos de apego:

Estilo Seguro, la pareja reconoce la importancia del compromiso, la intimidad y la

expresión de afectos por lo cual es consciente de dedicar el tiempo y esfuerzo necesario
a la relación; además se construye independencia a lado de la pareja, ya que es libre
de tomar sus decisiones. A diferencia con el estilo inseguro e ambivalente, explica que
la persona se muestra insegura, intranquila, desconfiada y con temor hacia su pareja,
presenta pensamientos recurrentes en direcciones polarizadas. Y finalmente estilo
evitativo/ miedoso, la persona tiene temor a salir lastimado emocionalmente, son muy
susceptibles, cautelosas y evitan entregarse del todo, pues se considera poco valorado
o reconocido por su pareja; por lo cual su conductas se presentan de forma defensiva.

También Bowlby (1998), nos explica los componentes de apego, que se experimenta
desde la primera etapa de la vida, pero que se acentúa en la etapa adulta; el componente
emocional, la cual se relaciona el apego con las emociones, ya que estas últimas dan
repuestas sean positivas o negativas frente a una situación en particular y varían de
acuerdo al estilo de apego, pudiendo volverse disfuncionales; experimentando
emociones como miedo, desesperación, protesta y utiliza como último recurso el
desapego o la hiperactivación.

En el componente conductual, Valdés (2002), presenta su aporte explicando que, la

persona se manifiesta mediante la hiperactivación o desactivación de la proximidad,
si bien es cierto esta proximidad es importante en la primera etapa de la vida como en
la adultez la cual se presenta mediante los recuerdos, las imágenes y pensamientos que
son componentes cognoscitivos que van adquiriendo mayor preponderancia.

También, Gómez (2009), explica sobre el componente cognoscitivo, que el apego tiene
su origen en las representaciones internas, es decir las creencias, conductas, afectos y
percepciones de las experiencias ya vividas con la figura de apego.

En lo referente a la variable Dependencia Emocional, se conceptúa en base a las

investigaciones realizadas por Castello (2006), afirma que las relaciones de pareja
experimentadas con respeto, afecto y comprensión son consideradas saludables y dan
bienestar psicológico al individuo, lo contrario es la dependencia emocional. En tal sentido,

16
Castello (2005) señala: “Es la necesidad extrema de carácter afectivo que una persona siente
hacia su pareja a lo largo de sus diferentes relaciones”.(p.16).

Por tal motivo, algunos autores comparan la dependencia emocional con la adicción a
sustancias psicoactivas, dentro de esta denominación, Mayor (2000) presenta tres
componentes de las adicciones amorosas: la tolerancia, que se refiere al aumento de la
necesidad por querer pasar más tiempo con la pareja; además, el síndrome de abstinencia
que es el malestar físico o psicológico desencadenado ante el miedo a la separación; y
finalmente, la pérdida de control que aparece por las exigencias de la persona dependiente.

Según Goleman (2006), el sentimiento negativo que se desprende de la pérdida de la

pareja (sea imaginaria o real) tiene su origen en la corteza cingulada anterior, lo que
impacta considerablemente en el cerebro de la persona dependiente, parecida al que se
produce cuando hay un daño físico. En este sentido, Costa y Widiger (1993) escribieron
que: “Los sujetos dependientes se caracterizan por una necesidad acusada de aprobación
social y afecto, y sacrificarán muchas de sus propias necesidades, valores, opciones,
satisfacciones y otros objetivos para poder vivir según los deseos de los demás” (Citado
en Millon, 1998, p.343).

De igual manera, Castelló (2005) refiere que los dependientes emocionales se han
desarrollado en entornos disfuncionales que han causado el funcionamiento alterado de
su personalidad ocasionando en ellos: la baja autoestima, que es la fuente de todos los
criterios que caracterizan a la dependencia emocional.

En cuanto a las causas, Castello (2005) describe que las carencias afectivas tempranas
podrían ocasionar la dependencia emocional, lo que sería una infancia con necesidades
afectivas insatisfechas. De igual modo, está el foco en fuentes externas de autoestima,
que se da por el escaso afecto recibido en los primeros años de la niñez, es decir, la persona
con dependencia emocional se focaliza en los demás y se desatiende de ellas mismas.
Además, están los factores biológicos, la persona con estructura de personalidad neurótica
podría ser dependiente emocional, principalmente si presenta el trastorno ansioso –
depresivo; y es que, el nerviosismo, la tristeza y la angustia le haría necesitar con
vehemencia de otra persona para calmar sus alteraciones emocionales. Por último,
encontramos los factores culturales y de género, que influyen en el papel dominante del
hombre frente a la mujer.

17
Asimismo, Castello (2006) fundamenta que el comportamiento del dependiente emocional
se caracteriza por una marcada ansiedad, tiene la necesidad de tener a la pareja a su lado. Así
como también, querer la exclusividad del ser amado, haciendo esfuerzos denodados por
llamar su atención, exigiendo muestras de cariño y expresiones afectivas. De igual manera,
prioriza la pareja, dejando de lado a las amistades, la familia, los hijos; idealiza a la pareja
con el fin de encontrar la seguridad y confianza que no tiene en sí mismo, por ese motivo
llega al sometimiento y la obediencia. Igualmente, el dependiente emocional en su pasado
ha repetido el mismo patrón de relaciones tormentosas y tóxicas. En las relaciones con el
entorno interpersonal, presenta deficiencias en las habilidades sociales pues le cuesta
expresar sus demandas personales, se relaciona con temor y tiene deseos de ser aceptado por
los demás, para lograrlo subordina sus deseos mostrándose agradable.

En tanto, las autores Lemos Hoyos y Londoño Arredondo (2006), en su Cuestionario de

Dependencia Emocional – CDE, divide esta variable en seis dimensiones:

Ansiedad por separación, caracterizada por el temor y preocupación de ser

abandonado por la pareja. También, se encuentra la expresión afectiva, aquí hay una
constante búsqueda de afecto de la pareja, demandando atención y cariño de manera
exclusiva, solo así la persona dependiente logra sentirse tranquila y segura. Además,
la modificación de planes, en este aspecto es capaz de realizar cambios en sus
actividades con el fin de adaptarse a los requerimientos de su pareja. Asimismo, está
el miedo a la soledad, por lo que son capaces de humillarse para no sentirse
desamparados. Del mismo modo, se presenta la expresión límite, donde el dependiente
expresa de manera extrema su miedo y tristeza ante el alejamiento de la pareja o
ruptura de la relación, llegando inclusive a manipular con autoagresiones y amenazas.
Finalmente, está la búsqueda de la atención, se refiere a la extrema necesidad de contar
con la persona significativa realizando acciones propias del histrionismo o
dramatismo.

De acuerdo con lo anteriormente descrito, presentamos la formulación del problema:

¿Cuál es la relación entre los estilos y la dependencia emocional en los estudiantes

universitarios de la provincia de Santa?

La investigación realizada tendrá un valor teórico muy importante ya que permitirá conocer
sobre las manifestaciones de apego en la infancia y como estas pueden desarrollar

18
dependencia emocional en la vida adulta, por que servirá como antecedente y fuente de
apoyo a futuras investigaciones tanto para los estudiantes, psicólogos y docentes.

En consecuencia, planteamos la siguiente hipótesis: Existe relación entre el apego y la

dependencia emocional en los estudiantes universitarios de la provincia de Santa.

Para comprobar dicho enunciado, se establece el objetivo de esta investigación: Determinar

la relación entre el apego y la dependencia emocional en los estudiantes universitarios de
la provincia de Santa.

19
II. MÉTODO

2.1. Diseño de Investigación:

El diseño de estudio utilizado es de correlacional, no experimental de corte

transversal. (Hernández, Fernández y Baptista, 2010).

El esquema del diseño:

O1

M r

O2

20
 2.2. Variables, Operacionalización:

Escala de
Variable Definición Conceptual Definición Operacional Dimensiones Indicadores
medición
Ítems:
Bowlby (1989), explica que el apego, implica el Los resultados se obtendrán en base Estilo seguro 1,2,3,4,5,6,7
establecimiento de los vínculos afectivos que se al Cuestionario e Modelos Internos
presentan desde que se es neonato y continúa por todo de Apego (CAMIR). Estilo de Apego Items:
Preocupado 8,9,10,11,12,13,14,15,1
el ciclo de la vida; con personas de nuestro entorno
6,17
Apego directo e inmediato como es la familia. Ordinal
Estilo de Apego evitativo Items:
24,25, 26,27

Estilo de Apego
desorganizado/ Ítems:
desorientado 28, 29, 30, 31, 32.
La Dependencia emocional, se describe como Items:
comportamientos persistentes e ideas obsesivas, por En este cuestionario los ítems están Ansiedad de separación. 2,6,7,8,13,15,17
necesidades afectivas insatisfechas y que las manifiesta relacionados a la Dependencia
de manera inadecuada en sus relaciones interpersonales Emocional. Expresión afectiva de la Ítems:
(Castello, 2000) pareja. 5,11,12, 14.
Ordinal.
Modificación de los Ítems:
planes. 16,21,22,23
Dependencia
emocional
Miedo a la soledad. Ítems:
1,18,19.
Expresión limite.
Ítems:
Búsqueda de atención. 9,10,20.

Ítems:
3,4.

21
2.3. Población y Muestra:

Población:

Está conformada por 4415 estudiantes universitarios de ambos sexos, quienes

estudian en universidades de la provincia de Santa, con edades comprendidas
de 18 a 30 años de edad.

Muestra:
La fórmula utilizada para definir el tamaño de la muestra en poblaciones
finitas fue:

(4415)(1.96)2 (0.5) (0.5)

n=
(4415-1)(0.05)2 + (1.96)2 (0.5) (0.5)

|4240.166
n=
11.9954
n = 355

En consecuencia, el total de la muestra está constituida por 355 estudiantes

universitarios de ambos sexos que oscilan entre los 18 a 30 años de edad.

Muestreo:

Se empleó un muestreo probabilístico de tipo aleatorio simple.

Criterios de Inclusión
 Alumnos de una universidad particular de la provincia de Santa.
 Estudiantes entre los 18 a 30 años de edad.
 Estudiantes universitarios de ambos sexos.
 Alumnos de distintas carreras universitarias.

22
 Criterios de Exclusión
 Alumnos de cualquier universidad de la provincia de Santa.
 Estudiantes que tengan más de 30 años.
 Estudiantes que no acepten el consentimiento informado.
 Alumnos solo del sexo femenino.

2.4. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad:

Técnica
Se empezó el proceso de recolección de datos, informando a los estudiantes
universitarios, que constituyen la muestra, sobre el objetivo de la
investigación. Además se entregó el consentimiento informado con la
intención de que decidieran libremente su participación. Antes de que inicien
a resolver los instrumentos, se les brindó las indicaciones respectivas
pidiéndoles honestidad en sus respuestas y haciéndoles saber que su
participación sería anónima, por lo que no necesitaron colocar sus datos
personales en los instrumentos de medición.
Instrumentos

Los instrumentos para medir las variables contenidas en las hipótesis, son
efectivos cuando representan a las mismas, si no es así la investigación
realizada no resultaría ser confiable. (Hernández, Fernández y Baptista,
2014).

Instrumento 01: Cuestionario de Camir-R

Para la medición de la variable Apego, se utilizó el instrumento Cuestionario

Camir reducido (Camir-r) cuyo nombre original es, Adult Attachment
Interview (AAI) su autor Pierrehumbert en 1996, la cual tiene como objetivo
medir las representaciones de apego, y como estas se basan en experiencias
de apego basadas en el contexto familiar, y que se trasladan al presente. El
cuestionario está comprendido de 32 ítems los cuales se encuentran
considerados 4 estilos de apego siendo estos los siguientes: Estilo de apego
seguro, evitativo, inseguro y desorganizado. Su calificación está basada en la
escala de Líkert en donde sus valoraciones corresponden del 1 al 5, según las

23
opciones de respuesta donde 1= totalmente en desacuerdo, 2= en descuerdo,
3= ni de acuerdo, ni en desacuerdo, 4= de acuerdo y 5= totalmente de acuerdo.

La confiabilidad del instrumento se realizó mediante el coeficiente de Alfa

de Cronbach alcanzando un 0,770 (77%) de confiabilidad aceptable del
instrumento. Asimismo Gómez (2012) examino la validez del instrumento
obteniendo una consistencia interna entre 0,60 y 0,85, lo cual indica que el
Cuestionario de Camir-R permite evaluar como la dinámica familiar influye
en las representaciones de apego actuales.

Instrumento 02: Dependencia

El Cuestionario de Dependencia Emocional-CDE, construido y validado por

Lemos y Londoño (2006) en Colombia; tiene como base la teoría del modelo
de terapia cognitiva de Aaron Beck y la teoría de Castelló, las cuales
describen, la percepción, concepto y valoración que tiene la persona de sí
mismo y de los otros. Este cuestionario busca medir la dependencia
emocional. El presente cuestionario puede ser aplicado a personas que van
desde 16 y 55 años con educación básica. El cuestionario esta construid0 por
23 ítems, dividido en 6 factores: el primero es de ansiedad de separación y
consta de 7 ítems; el segundo, expresión afectiva de la pareja conformado por
4 ítems; el tercer factor modificación de planes también por 4 ítems; el cuarto
miedo a la soledad conformado por 3 ítems, el quinto expresión límite,
conformado por 3 ítems y por último el sexto referente a la búsqueda de
atención constituido por 2 ítems. Su aplicación puede ser de manera
individual, colectiva y autoaplicable con una duración aproximada de 15 a 20
minutos. Sus respuestas fueron creadas bajo la escala de tipo Likert con una
puntuación desde el 1 hasta el 6. La confiabilidad del cuestionario se hizo a
través de la consistencia interna mediante el Alfa de Cronbach, en la cual el
alfa total de la escala de 0.950, en lo que respecta las subescalas se mostraron
alfas aceptables que oscilan entre 0.671 y el 0.871. La validez de este
instrumento se aplicó usando el análisis factorial exploratorio, que
inicialmente contenía 66 ítems, alcanzando una medida de adecuación KMO
de 0.7, Así la varianza de la prueba es de 64.7% con un total de 23 ítems y

24
 seis factores. Siendo que los ítems presentan valores que oscilan entre 65 a
87, lo que permite se considere a pesar del poco número de sus ítems.

2.5. Métodos de análisis de datos:

Ambos cuestionarios se calificaron mediante las plantillas de puntuación que

corresponde a cada prueba. Se procedió a analizar los resultados a través del
coeficiente Alfa de Cronbach para determinar la confiabilidad de los
resultados en la correlación entre las variables.

Posteriormente, los datos se procesaron estadísticamente con el coeficiente

Rho de Spearman, siendo la finalidad el análisis de la correlación de ambas
variables, indicando así asociaciones positivas o negativas respectivamente,
para luego realizar las tablas de resultados con sus diferentes correlaciones
entre estilo de apego y dimensiones de la dependencia emocional. Los datos
de cada variable se pondrán por separado en una tabla de frecuencias para
luego realizar la tabla de correlaciones entre las dos variables que permitirá
obtener conclusiones sobre el objetivo e hipótesis de nuestra investigación.

2.6. Aspectos éticos:

Se consideró lo estipulado en el código de ética profesional del psicólogo

peruano, respetando el contenido de los lineamientos éticos en la
investigación psicológica.
Para el desarrollo del marco teórico se respetó el derecho del autor, citándolas
de acuerdo a la norma de estilo APA (sexta edición), para evitar el plagio
intelectual. Asimismo se ha desarrollado siguiendo los esquemas
proporcionados por la universidad Cesar Vallejo.
Por otro, lado los participantes fueron informados sobre el objetivo, alcances
y los beneficios de la investigación, así como el tipo de manejo que se realizó
con los datos obtenidos.
Se tomó en cuenta el consentimiento informado, de esta manera la persona
decidirá voluntariamente su participación en la investigación. Así mismo, se
les explicó que las medidas que se tomaron fueron para proteger la
confidencialidad de la información recabada.

25
III. RESULTADOS

Tabla 1
Frecuencia y porcentajes de los estilos de apego

Estilos Frecuencia Porcentaje

Seguro 86 24,2%

Preocupado 80 22,6%

Evitativo 189 53,2%

Total 355 100%

Fuente: Base de datos

Descripción:

En la tabla 1 se tiene que el 53,2% (189) de estudiantes universitarios de la provincia del

Santa presentan el estilo de apego evitativo, luego el 24,2% (86) tienen el estilo de apego
seguro, y el 22,6% (80) están en el estilo de apego preocupado.

26
Tabla 2
Frecuencia y porcentajes según niveles de dependencia emocional

Ansiedad
Expresión Modifica Miedo a Búsqueda
Dependencia de Expresión
Niveles afectiva de ción de la de
emocional separaci límite
la pareja planes soledad atención
ón

327 307 325 318 343 292

Baja 331 (93,2%)
(92,1%) (86,5%) (91,5%) (89,6%) (96,6%) (82,3%)

22
Medio 18 (5,1%) 23 (6,5%) 42 (11,8%) 29 (8,2%) 12 (3,4%) 62 (17,5%)
(6,2%)

15
Alta 6 (1,7%) 5 (1,4%) 6 (1,7%) 1 (,3%) 1 (,3%)
(4,2%)

355 355 355 355 355

Total 355 (100%) 355 (100%)
(100%) (100%) (100%) (100%) (100%)
Fuente: Base de datos

Descripción:
Según se observa en la tabla 2 el 93,2% (331) de estudiantes universitarios presentan niveles
bajos de dependencia emocional. En la dimensión ansiedad de separación; el 92,1% (327)
tienen el nivel bajo. Para la dimensión expresión afectiva de la pareja, el 86,5% (307)
presentan el nivel bajo. En cuanto a la dimensión modificación de planes, el 91,5% (325)
están en el nivel bajo. Referente a la dimensión miedo a la soledad, el 89,6% (318) también
se ubica en el nivel bajo. Así también en la dimensión expresión limite, el 96,6% (343) se
encuentra en un nivel bajo. Finalmente en la dimensión búsqueda de atención, el 82,3% (292)
están en el nivel bajo.

27
Tabla 3
Matriz de correlaciones entre estilos de apego y dependencia emocional
Estilo Estilo
Estilo seguro Media DE Cronbach
preocupado evitativo

Dependencia
-,079 ,047 ,171** 47,05 17,97 ,939
emocional
Ansiedad de
-,061 ,049 ,139** 14,36 6,68 ,890
separación
Expresión afectiva
-,004 ,096 ,141** 9,28 3,86 ,802
de la pareja
Modificación de
-,081 -,004 ,161** 8,10 3,42 ,710
planes
Miedo a la soledad -,129* ,083 ,183** 6,05 3,31 ,857
Expresión límite -,157** -,022 ,153** 4,36 2,07 ,536
Búsqueda de
-,052 -,049 ,037 4,90 2,32 ,697
atención
Cronbach ,789

Nota: DE=Desviación estándar; Cronbach=Alfa de Cronbach

**
. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
*
. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).

Descripción:

En la tabla 3 se observa que existe correlación entre el estilo de apego seguro con los factores
miedo a la soledad (-,129*) y expresión límite (-,157**) en el nivel de significancia 0,05 y
0,01 respectivamente, siendo estas de menor efecto. Además, no existe correlación entre
estilos de apego seguro con dependencia emocional (-,079), ansiedad de separación
(-,061), expresión afectiva de la pareja (-,004), modificación de planes (-,081) y búsqueda
de atención (-.052) (correlaciones son cercanas cero).
En cuanto al estilo de apego preocupado no existe correlación con las dimensiones de la
dependencia emocional (correlaciones son cercanas cero); sin embargo en el estilo evitativo
se observa que si existe correlación con las dimensiones de la dependencia emocional; entre
estilo de apego evitativo y la dependencia emocional (-,171**), ansiedad de separación (-
,139**), expresión afectiva de la pareja (-,141**), modificación de planes (-,161**), miedo
a la soledad (-,183), expresión límite (-,153**), siendo estas correlaciones de menor efecto,
mientras que búsqueda de atención (,037) no presenta una correlación significativa.. El
coeficiente de consistencia interna Alfa de Cronbach indica que los instrumentos son
confiables.

28
Tabla 4
Análisis de regresión estilos de apego y dependencia emocional

Coeficientesa

95.0% intervalo
Coeficientes no Coeficientes
de confianza
Modelo estandarizados estandarizados t Sig. para B

B Error estándar Beta Límite inferior

(Constante) 37,242 7,630 4,881 ,000 22,236

Seguro -,126 ,224 -,038 -,565 ,572 -,566

1 Preocupado ,018 ,216 ,006 ,081 ,935 -,408

Evitativo ,500 ,212 ,154 2,361 ,019 ,084

a. Variable dependiente: Dependencia emocional

Descripción:

En la tabla 4, se tiene que la dependencia emocional esta explicada de manera significativa

por solo el estilo de apego evitativo (Sig.≤ ,05).

29
Tabla 5

Comparación de las puntuaciones de estilos de apego según sexo

Factor Genero Media DE

Masculino (158) 26,51 4,84 t=-1,160

Seguro Femenino (197) 27,16 5,73 p-valor= ,247

d= -,122

Masculino (158) 32,90 5,34 t= -,357

Preocupado Femenino (197) 33,12 6,01 p-valor= ,722

d= -,039

Masculino (158) 25,18 5,20 t= ,258

Evitativo Femenino (197) 25,33 5,82 p-valor= ,797

d= -,027
Nota: DE=Desviación estándar; t=valor t de Studen calculado; d= d Cohen

Descripción:

En la tabla 5 se tiene que no existe diferencia significativa entre las puntuaciones de los
estilos seguro, preocupado y evitativo con el sexo (p-valor>,05), siendo el tamaño del efecto
de pequeño.

30
Tabla 6
Comparación de las puntuaciones de estilos de apego según edad

Factor Edad Media DE

18 – 22 (264) 26,94 5,20 t= ,407
Seguro 23 – 30 (91) 26,67 5,80 p-valor= ,684
d= ,049
18 – 22 (264) 33,46 5,45 t= 2,48
Preocupado 23– 30 (91) 31,75 6,29 p-valor= ,014
d= ,291
18 – 22 (264) 25,54 5,40 t= 1,62
Evitativo 23 – 30 (91) 24,45 5,90 p-valor= ,106
d= ,193
Nota: DE=Desviación estándar; t=valor t de Studen calculado; d= d Cohen

Descripción:
En la tabla 6 se tiene que no existe diferencia significativa entre las puntuaciones de los
estilos de apego seguro y evitativo según edad (p-valor> ,05), además se tiene que si existe
diferencia significativa entre las puntuaciones en el estilo de apego preocupado según edad
(p-valor≤ ,05).

31
Tabla 7

Comparación de las puntuaciones de dependencia emocional según sexo

Factor Genero Media DE

Masculino (158) 48,93 18,43 t= 1,771
Dependencia
Femenino (197) 45,54 17,49 p-valor= ,077
emocional
d= ,189

Masculino (158) 14,90 6,94 t= 1,354

Ansiedad de
Femenino (197) 13,93 6,44 p-valor= ,177
separación
d= ,145

Masculino (158) 9,25 3,76 t= -,100

Expresión afectiva
Femenino (197) 9,29 3,95 p-valor= ,920
de la pareja
d= -,010

Masculino (158) 8,56 3,37 t= 2,318

Modificación de
Femenino (197) 7,72 3,43 p-valor= ,021
planes
d= ,247

Masculino (158) 6,29 3,46 t= 1,241

Miedo a la soledad Femenino (197) 5,85 3,19 p-valor= ,216

d= ,132

Masculino (158) 4,59 2,11 t= 1,895

Expresión límite Femenino (197) 4,18 2,02 p-valor= ,059

d= ,199

Masculino (158) 5,33 2,36 t= 3,134

Búsqueda de
Femenino (197) 4,56 2,23 p-valor= ,002
atención
d= ,335
Nota: DE=Desviación estándar; t=valor t de Studen calculado; d= d Cohen

Descripción:
En la tabla 7 se tiene que existe diferencia significativa entre las puntuaciones de las
dimensiones modificación de planes, y búsqueda de atención según sexo (p-valor≤,05),
siendo el tamaño de menor efecto. De otro lado, no existe diferencia significativa entre las
puntuaciones de dependencia emocional, ansiedad de separación, expresión afectiva de la
pareja, miedo a la soledad y expresión límite según sexo (p-valor> ,05).

32
Tabla 8
Comparación de las puntuaciones de dependencia emocional según edad

Factor Edad Media DE

18 – 22 (264) 46,23 17,04 t= -1,352
Dependencia
23 – 30 (91) 49,44 20,34 p-valor= ,142
emocional
d= -,171

18 – 22 (264) 14,17 6,51 t= -,927

Ansiedad de
23 – 30 (91) 14,92 7,15 p-valor= ,355
separación
d= -,110
18 – 22 (264) 9,06 3,61 t= -1,588
Expresión
afectiva de la 23 – 30 (91) 9,89 4,49 p-valor= ,115
pareja
d= -,204
18 – 22 (264) 7,93 3,26 t= -1,575
Modificación de
23 – 30 (91) 8,58 3,84 p-valor= ,116
planes
d= -,182

18 – 22 (264) 5,94 3,17 t= -,975

Miedo a la
23 – 30 (91) 6,36 3,70 p-valor= ,331
soledad
d= ,122

18 – 22 (264) 4,26 1,94 t= -1,435

Expresión límite 23 – 30 (91) 4,66 2,39 p-valor= ,154

d= -,184

18 – 22 (264) 4,86 2,21 t= -,518

Búsqueda de
23 – 30 (91) 5,02 2,61 p-valor= ,605
atención
d= -,066

Nota: DE=Desviación estándar; t=valor t de Studen calculado; d= d Cohen

Descripción:
En la tabla 8 se tiene que no existe diferencia significativa entre las puntuaciones de
dependencia emocional y sus dimensiones según edad (p-valor> ,05).

33
IV. DISCUSIÓN:

Respecto a los resultados, se obtuvieron a través del coeficiente Rho de Spearman,

medida de correlación utilizada por las puntuaciones de las dos variables, que no tienden
a una distribución normal.

El resultado indica que el estilo seguro tiene correlación negativa débil con las
dimensiones miedo a la soledad (-,129; p-valor≤,05) y expresión limite (-,157; p-
valor≤,01), quiere decir que, a mayor puntuación en estilo de apego seguro, menor es la
puntuación en miedo a la soledad y expresión límite.
Es similar a lo encontrado por Salinas (2018) en su estudio de investigación “Estilos de
Apego y la Dependencia Emocional” en estudiantes pre- universitarios de la Universidad
Católica de Santa María de Arequipa, donde encontró que existe correlación negativa
baja entre el estilo de apego seguro y la dependencia emocional (-,268), siendo el valor
ligeramente más alto a lo encontrado en esta investigación, nótese que esta correlación
es para la dependencia emocional en general y no para las dimensiones.
En tal sentido Bowlby (2006) el estilo de apego recibido en la infancia determinará las
relaciones interpersonales afectivas que se establecerán en el futuro. En concordancia a
ello, Oliva (2004) señala que el estilo de apego seguro hace que las personas puedan
desenvolverse adecuadamente en su entorno social, se muestran amigables, mantienen
relaciones positivas con sus padres y amigos; así también, Yárnoz (2001) refiere que las
personas con estilo seguro presentan relaciones interpersonales amistosas, confiables y
felices, son cálidas, estables, libres de miedo y ansiedad.
Por consiguiente, los universitarios de la provincia de Santa que tienen un apego seguro
sostienen relaciones interpersonales con mayor seguridad en sí mismos y pueden
desenvolverse con libertad y respeto en una relación de pareja.

Asimismo, el resultado revela que no existe correlación entre el estilo de apego

preocupado con ninguna de las dimensiones de la dependencia emocional, siendo sus
puntuaciones cercanas a cero, por lo que hay ausencia de correlación entre el apego
preocupado y el constructo de dependencia emocional (,047). Teniendo coincidencia con
lo encontrado por Salinas (2018), que no halló correlación significativa entre
dependencia emocional y el estilo de apego preocupado (0,021).
En cuanto a estilo de apego preocupado, Ojeda (1998) explica que una persona con este

34
estilo presenta pensamientos negativos referentes a su pareja, manifestado por la
inseguridad, celos y angustia. De igual modo, Bartholomew y Horowitz (1991)
menciona que la persona con estilo de apego preocupado no posee un autoconcepto
constructivo y busca la evaluación positiva de los demás, obsesionándose por mantener
relaciones personales estables.
En consecuencia, los universitarios de la provincia de Santa con apego preocupado
pueden tener baja autovaloración y problemas de autoestima, sin embargo, en una
relación de pareja no se muestran inseguros ni desconfiados, tampoco sienten miedo
ante el alejamiento de la pareja.

También el resultado indican que, existe correlación positiva débil entre el estilo de apego
evitativo y la dependencia emocional (,171**), Lo que significa que a mayor puntuación
en el estilo de apego evitativo habrá mayor puntuación en dependencia emocional, o
viceversa, a menor puntuación en estilo de apego evitativo menor puntuación en
dependencia emocional.
Este resultado se asemeja a lo encontrado por Salinas (2018), en donde menciona que
hay correlación significativa baja, directa y al 95% de confianza entre dependencia
emocional y estilo de apego evitativo (R= 0,326*).
En cuanto al estilo evitativo Valdés (2002), explica que una persona con este estilo,
presenta distanciamiento emocional; similar opinión tiene Ojeda (1998), la persona con
estilo evitativo es independiente y distante afectivamente, además, en sus relaciones
afectivas evitan entregarse del todo, no buscan atención ya que no se preocupan por el
abandono y son indiferentes a la separación de la pareja.
Tomando en cuenta estos aspectos teóricos, habría contradicción en el resultado obtenido,
respecto a los efectos del apego evitativo en la dependencia emocional, por lo que es
prudente señalar que esta correlación aunque sea positiva es de carácter débil. En tal
sentido, se considera que los estilos de apego no es la única variable que afecta a la
dependencia emocional; por esta razón, se tendría que considerar futuros estudios de
investigación con otra variable dependiente o realizar el estudio con una población que
tenga características sociodemocraticas diferentes.

En los resultados de los estilos de apego se tiene que más de la mitad de los encuestados,
53,2% (189) presentan el estilo de apego evitativo, es decir sienten temor a ser

35
lastimados emocionalmente. De acuerdo con esto, Ojeda (1998), indica que las personas
con este tipo de apego prefieren no recibir expresiones de afecto, y les incomoda la
cercanía con su pareja; en tanto, Valdés (2002) manifiesta que la prevalencia de este estilo
de apego evitativo reafirma que la mayoría de personas en su niñez han estado alejado
de mamá o papá, por lo que generan hostilidad y rechazo en las relaciones con otras
personas.
Considerando tal resultado, se deduce que la mayor parte de los universitarios de la
muestra tiene dificultad para expresar sus afectos en una relación afectiva, de modo que
no crean vínculos estrechos que le permitan contactarse positivamente con la pareja.
Así pues, la prevalencia del estilo de apego evitativo muestra que se deben tomar algunas
decisiones o acciones en bien de la niñez para que en lo posible las figuras de apego,
madre, padre o cuidador no se ausente totalmente, con la finalidad que el porcentaje de
este estilo disminuya.

En cuanto al apego seguro, el 24,2% (86) de los encuestados presenta este estilo de apego.
En virtud de ello, Bowly (1989) explica que el apego es un elemento básico en la
formación afectiva y emocional del ser humano lo que favorece que se desenvuelvan
adecuadamente en su entorno social.
Por tanto, los universitarios que presentan el estilo seguro son personas que conservan
la calma, tienen confianza en sí mismos y hacia los demás.

Referente al apego preocupado, el 22,6% (80) de los encuestados lo presenta. La

característica principal es que tienden aferrarse a relaciones personales estables,
presentan pensamientos negativos relacionados al miedo de perder a la pareja.
(Bartholomew y Horowitz, 1991). Así pues, los estudiantes que estén incluidos en este
grupo viven necesitando permanentemente tener contacto y la atención de su pareja.

En los resultados de la dependencia emocional, se obtiene el mayor porcentaje, 93,2%

(331) presentando un nivel de dependencia emocional baja y también sucede en todas las
dimensiones de la dependencia emocional. De acuerdo con esto, Castelló (2005) explica
que los dependendientes emocionales se envuelven en relaciones enfermizas de tal
manera que terminan lastimándose profundamente, llegando inclusive a padecer
trastornos del estado del ánimo.

36
De esta manera, los universitarios que conforman esta muestra de investigación no son
dependientes emocionales, por lo que se puede conjeturar que llevan relaciones afectivas
con autonomía emocional basadas en la capacidad de controlar su propia vida y no la del
otro.

Finalmente, mencionar que este alto porcentaje de personas con baja dependencia
emocional, indica que los estudiantes universitarios de la provincia del Santa, tienden a
tener una autoestima alta que debe ser una de las características a ser investigadas en
futuras investigaciones, y se debe profundizar sobre el estudio de la dependencia
emocional en diferentes contextos, como estudiantes del nivel secundario.

37
V. CONCLUSIONES

 Existe correlación positiva débil entre el estilo de apego evitativo (,171; p-valor≤,01)
y la dependencia emocional, y no existe correlación con los estilos de apego seguro
y preocupado.

 El 53,2% (189) de estudiantes universitarios de la provincia del Santa manifiestan un

el estilo de apego evitativo, luego el 24,2% (86) se ubica en el estilo de apego seguro,
y 22,6% (80) presentan el estilo de apego preocupado.

 El 93,2% (331) de estudiantes universitarios de la provincia del Santa denotan niveles

bajos de dependencia emocional, el 5,1% (18) indican un nivel medio y el 1,7% (6)
están en el nivel alto. En la dimensión ansiedad de separación, el 92,1% (327)
muestran nivel alto, luego 6,5% (23) evidencia un nivel medio y el 1,4% revela en el
nivel alto.

 Existe correlación negativa débil entre el estilo de apego seguro con las dimensiones
miedo a la soledad y expresión límite (-,129; p-valor≤,05 y -,157; p-valor≤,01
respectivamente), y no existe correlación de este estilo con las dimensiones ansiedad
a la separación, expresión afectiva de la pareja, modificación de planes y búsqueda
de atención.

 No existe correlación entre el estilo de apego preocupado con las dimensiones de la

dependencia emocional.

 Existe correlación positiva débil entre el estilo de apego evitativo con las
dimensiones ansiedad a la separación, expresión afectiva de la pareja, modificación
de planes, miedo a la soledad y expresión límite (-,139; ,141; ,161; ,183; ,153; p-
valor≤,01 respectivamente), y no existe correlación de este estilo con la dimensión
búsqueda de atención.

38
VI. RECOMENDACIONES

 Se propone a las autoridades universitarias plantear y ejecutar acciones para corregir los
estilos de apego evitativo y preocupado, con el fin de desarrollar en los estudiantes
universitarios un estilo de estilo de apego seguro, que permitan tener vínculos afectivos
positivos y sanos en sus relaciones sociales actuales y futuras. Es una tarea que se debe
pretende pueda tener un efecto multiplicador.

 Se sugiere a las autoridades, instituciones públicas o privadas, desarrollar actividades

como talleres, simposios, charlas, etc., brinden información sobre los estilos de apego y
como estos pueden influir en la dependencia emocional de una futura relación de pareja.
Según las características de nuestra población investigada, pueda servir de ejemplo a
otras poblaciones con características similares.

 A los futuros investigadores, se sugiere agreguen otras variables que afecten a la

dependencia emocional, con el fin de realizar un análisis multivariante, que permitan
obtener información de correlación con mayor puntuación.

 Así mismo, se recomienda que esta investigación debe replicarse en diferentes

instituciones de nuestra comunidad como estudiantes de nivel secundario, con el fin de
verificar la correlación entre estas dos variables, y tomar acciones para prevenir futuras
relaciones sociales en las que se presente la dependencia emocional.

39
 REFERENCIAS

Álvarez, S. y Maldonado, K. (2018). Funcionamiento familiar y dependencia Emocional en

estudiantes universitarios (Tesis para obtener el título profesional de Psicológica)
Recuperado de
http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/4785/PSaldesk.pdf?sequence
=1&isAllowed=y
Bowlby, J. (1989). Una base segura. Aplicaciones clínicas de la teoría del apego. Buenos
Aires: Paidós.
Bowlby, J. (1993) Orientación hacia una figura. En el vínculo Afectivo. Buenos Aires,
Argentina: Paidós.
Bowlby, J. (1995). Una base segura. España: Paidós.
Bowlby, J. (1998). El apego y la pérdida. España: Paidós.
Bowlby, J. (2006) Los Vínculos Afectivos: Formación Desarrollo y Pérdida (5ª Ed).
Madrid, España: Morata.
Castelló, J. (2005). Dependencia Emocional: Características y Tratamiento. Madrid,
España: Alianza.

Castelló, J. (2006). La dependencia emocional como un trastorno de personalidad.

Dependencia emocional: características y tratamiento. Madrid, España: Alianza.

Castelló, J. (2012). La Superación de la Dependencia Emocional. Madrid, España: Corona

Borealis.

Colegio de Psicólogos del Perú. (2017). Código de ética del colegio de psicólogos del Perú.
Lima. Recuperado de
http://www.cpsp.pe/aadmin/contenidos/marcolegal/codigo_de_etica_del_cpsp.pdf

Espíritu, L. (2013). Dependencia emocional en mujeres violentadas y no violentadas de

nuevo Chimbote, 2013. Repositorio: Universidad Cesar Vallejo
Erikson, E.H. (1980). Identidad, juventud y crisis. Madrid, España: Taurus.

Feeney, J. y Noller, P. (2001). Apego Adulto. Bilbao: Desclée de Broouwer.

40
Gómez, J. (2009). Apego y Sexualidad: entre vínculo afectivo y el deseo sexual. Madrid:
Alianza.
Goleman, D. (2006). Inteligencia social. Barcelona, España: Kairós

González, L. y Méndez, L. (2006). Relación entre Autoestima, Depresión y Apego en

Adolescentes Urbanos de la Comuna de Concepción, Chile.

Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/785/78524101.pdf

Guerrero, Antonio (2003). Los jóvenes de Aguascalientes. Malabaristas entre la continuidad
y el cambio. México D.F, México: Instituto Mexicano de la Juventud.

Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación (6ta

ed.). México DF, México: McGraw-Hill / Interamericana Editores S.A. de C.V.
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2015). Perú: Encuesta Nacional
sobre Relaciones Sociales ENARES 2013 y 2015. Recuperado de
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib139
0/libro.pdf

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS). (2017). INDAGA: Observatorio

Nacional de Política Criminal. Recuperado de
https://indaga.minjus.gob.pe/sites/default/files/BOLETIN%20N05%20Feminicidio
%202017%20V.3.compressed.pdf

Mayor, I. (2000). ¿Por qué siempre nos enamoramos de los que no debemos?. Madrid,
España: Librería Argentina.
Millon, T (1998). Trastornos de la Personalidad. Más allá del DSM IV. Barcelona, España:
Masson.
Oliva, A. (2004). Estado Actual de la teoría del apego. Revista de Psiquiatría del niño y del
Adolescente.
Recuperado de http://psiquiatriainfantil.org/numero4/Apego.pdf

Ojeda, A. (2006). Satisfacción Marital en Pareja Migrantes: Un análisis por Combinación

de Estilos de Apego/Amor. Revista Iberoamericana de Diagnostico de Evaluación.

Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/4596/459645448003.pdf

41
Ojeda, A. (2007). Evaluación de diferentes estilos de vínculo de pareja. Diferencias entre
residentes (México DF) y migrantes (EEUU). Revista Iberoamericana de
Diagnóstico y Evaluación.

Papalia, D (2004). Psicología del desarrollo. México: Mc Graw Hill

Sabino, C. (2002) El proceso de investigación. Edición Panulpo.

Recuperado de https://es.slideshare.net/male2712/sabino-carlos-el-proceso-de-
investigacion

Salinas, (2018). Estilos de Apego y la Dependencia Emocional en Estudiantes Pre-

Universitarios de la Universidad Católica de Santa Mará.

Recuperado de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCSM_83f01155d5976221b206eac49
5075096

Valdés, N. (2002). Consideraciones acerca de los estilos de apego y su repercusión en la

práctica clínica. Psicocentro
Recuperado de https://es.scribd.com/document/282728878/Consideraciones-
Acerca-de-Los-Estilos-de-Apego-y-Su-Repercusion-en-La-Practica-Clinica
http://www.psicocentro.com/cgi-bin/articulo_s.asp?texto=art2b002.
Yárnoz, S., Arbiol, I, Pazaola, M. y Sainz de Murrieta (2001). Apego en adultos y percepción
de los otros. Anales de psicología.
Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16717202.
Young, J.E. & Klosko J. S. (2001). Reinventa tu vida. Barcelona, España: Paidós.

42
ANEXOS

43
Tabla
Prueba de normalidad de las puntuaciones de dependencia emocional y estilos de apego

Kolmogorov-Smirnova

Estadístico gl

Dependencia emocional ,126 355

Ansiedad de separación ,165 355

Expresión afectiva de la pareja ,106 355

Modificación de los planes ,137 355

Miedo a la soledad ,179 355

Expresión límite ,275 355

Búsqueda de atención ,148 355

Seguro ,119 355

Preocupado ,082 355

Evitativo ,080 355

a. Corrección de significación de Lilliefors

Descripción:
La prueba de Kolmogorov-Smirnov indica que las puntuaciones de dependencia emocional
y sus dimensiones no tienden a una distribución normal (p-valor ≤ 0,05); ocurriendo lo
mismo con los estilos de apego (seguro, preocupado y evitativo). Por lo que para realizar la
correlación entre dependencia emocional y los estilos de apego (ambas no tienden a una
distribución normal) se utiliza el Rho de Spearman.

44