Teoría de La Motivación Douglas McGregor
Teoría de La Motivación Douglas McGregor
Teoría de La Motivación Douglas McGregor
Presentado por:
Javier David Jaramillo Mira
Jessica Ozuna Diaz
Alexander Simanca Bustamante
Andrés Almanza Hernández
Presentado a:
Ing. Víctor Antonio Nova Casares
Universidad de Córdoba
Facultad de Ingenierías
Ingeniería Mecánica
Gerencia para ingenieros
2019
McGregor creía que las creencias básicas de los gerentes tienen una influencia dominante en
la forma en que se gestionan las organizaciones. Las suposiciones de los gerentes sobre el
comportamiento de las personas son fundamentales para esto. McGregor argumentó que
estos supuestos se dividen en dos amplias categorías: Teoría X y Teoría Y. Estos hallazgos
se detallaron en The Human Side of Enterprise, publicado por primera vez en 1960.
La teoría X y la teoría Y describen dos puntos de vista de las personas en el trabajo y pueden
usarse para describir dos estilos de gestión opuestos. (Ver modelo relacionado).
Teoría X: la visión tradicional de dirección y control La teoría X se basa en los supuestos
que:
1. El ser humano promedio tiene una aversión inherente al trabajo y lo evitará si es posible.
2. Debido a esta aversión humana al trabajo, la mayoría de las personas deben ser
coaccionadas, controladas, dirigidas y amenazadas con castigo para lograr que hagan un
esfuerzo adecuado hacia el logro de los objetivos de la organización.
3. El ser humano promedio prefiere ser dirigido, desea evitar la responsabilidad, tiene
relativamente poca ambición y quiere seguridad, sobre todo.
Por lo tanto, un estilo de gestión de la Teoría X requiere una supervisión estrecha y firme con
tareas claramente especificadas y la amenaza de castigo o la promesa de una mayor
remuneración como factores motivadores. Un gerente que trabaje bajo estos supuestos
empleará controles autocráticos que pueden generar desconfianza y resentimiento por parte
de aquellos a quienes administra. McGregor reconoce que el enfoque de "zanahoria y palo"
puede tener un lugar, pero no funcionará cuando las necesidades de las personas sean
predominantemente sociales y egoístas. En última instancia, la suposición de que un gerente
Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicación puede reproducirse en un
sistema de recuperación, o transmitirse, de ninguna forma o por ningún medio, electrónico,
mecánico, fotocopiado, grabación o de otra manera, sin el permiso previo del editor.
El objetivo es persuadir a las personas para que sean dóciles, para que hagan lo que se les
pide a cambio de una recompensa o escapar del castigo, se presenta como defectuoso y
necesita una reevaluación.
Teoría Y: la integración de objetivos individuales y organizacionales
La teoría Y se basa en los supuestos que:
1. El gasto de esfuerzo físico y mental en el trabajo es tan natural como jugar o descansar. Al
ser humano promedio no le disgusta inherentemente el trabajo. Dependiendo de las
condiciones controlables, el trabajo puede ser una fuente de satisfacción o una fuente de
castigo.
2. El control externo y la amenaza de castigo no son los únicos medios para lograr el esfuerzo
hacia los objetivos de la organización. Las personas ejercerán la autodirección y el
autocontrol al servicio de los objetivos con los que están comprometidas.
3. El compromiso con los objetivos es una función de las recompensas asociadas con su
logro. La más significativa de tales recompensas, p. La satisfacción del ego y las necesidades
de autorrealización pueden ser productos directos del esfuerzo dirigido a objetivos
organizacionales.
4. El ser humano promedio aprende, en condiciones adecuadas, no solo a aceptar sino a
buscar responsabilidad. Evitar la responsabilidad, la falta de ambición y el énfasis en la
seguridad son generalmente consecuencias de la experiencia, no características humanas
inherentes.
5. La capacidad de ejercer un grado relativamente alto de imaginación, ingenio y creatividad
en la solución de problemas organizacionales se distribuye ampliamente, no de manera
limitada, en la población.
6. Bajo las condiciones de la vida industrial moderna, las potencialidades intelectuales del
ser humano promedio se utilizan solo parcialmente. Los supuestos de la teoría Y pueden
conducir a relaciones más cooperativas
entre gerentes y trabajadores. Un estilo de gestión de la teoría Y busca establecer un ambiente
de trabajo en el cual las necesidades y objetivos personales de los individuos puedan
relacionarse y armonizarse con los objetivos de la organización.
En The Human Side of Enterprise, McGregor reconoció que la Teoría Y no era una panacea
para todos los males. Al destacar la Teoría Y, esperaba persuadir a los gerentes de que
abandonaran las suposiciones limitantes de la Teoría X y considerara usar las técnicas
sugeridas por la Teoría Y.
BIBLIOGRAFIA.
https://switcheducation.com/wp-content/uploads/2017/06/SEB_LYO_McGregor_Thinker.pdf