Demanda Controversias Contractuales
Demanda Controversias Contractuales
Demanda Controversias Contractuales
ENTREGA 2
ELABORADO POR:
DOCENTE:
CAROLINA CLAVIJO
MEDELLIN-ANTIOQUIA
2019
Bello, 20 de marzo de 2019
SEÑORES:
SECRETERIA DE SERVICIOS – TALENTO HUMANO
MUNICIPIO DE BELLO
E.S.D
● Poder
● Copia de documento de identidad
NOTIFICACIONES:
Dirección de correspondencia: Calle 50 #70-45, Barrio La candelaria, Medellín-
Antioquia.
Teléfono: 5112199
Correo electrónico: [email protected]
Atentamente,
SEÑOR,
Procurador Delegado ante el Juez Administrativo (Reparto).
E. S. D.
Atentamente
Acepto:
HECHOS
PETICIONES
PRUEBAS
1. DOCUMENTALES:
b. Constancia de posesión.
ANEXOS
Porque tal y como lo expresa la Ley 909 de 2004 Articulo 33, solo bastará
acreditar la no cancelación dentro del término previsto en este artículo. La entidad
podrá repetir contra el funcionario, cuando se demuestre que la mora en el pago
se produjo por culpa imputable a este” y teniendo en cuenta la mora ocasionada
para el caso que hoy nos ocupa que va desde el 01 de enero de 2016 hasta el 30
de noviembre de 2018 y realizando la indexación correspondiente al incremento
salarial anual según lo regulado por IPC arroja un valor total de 223.917.880 por
1.019 días de mora en el pago de las cesantías.
NOTIFICACIONES
Para efectos de las notificaciones a que haya lugar, aporto las siguientes
direcciones tanto físicas como vía correo electrónico:
__________________________________
JHON FREDY VASQUEZ LOPEZ
CC 71.589.255
T.P 231.228 C.S.J
APODERADO
SEÑOR
JUEZ ADMINISTRATIVO (REPARTO)
E.S.D.
HECHOS
PRIMERO: Declarare la nulidad del acto administrativo la resolución 1234 del día
22 de agosto del 2016 expedida por la Alcaldía de Bello, mediante la cual se
realiza la liquidación de las prestaciones sociales de mi poderdante.
SEGUNDO: Que a título de restablecimiento del derecho, se ordene a la parte
demandada reconocerle y pagarle un día de salario por cada día de retardo, desde
el 01 de enero de 2016.
TERCERO: Igualmente, se condene a la entidad demandada a la indexación de
la sanción moratoria, al pago de los intereses de mora.
CUARTO: Se condene en costas a la entidad demandada
PRUEBAS
2. DOCUMENTALES:
b. Constancia de posesión.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Constitución Nacional Artículos 2, 13, 25, 29 y 53, Ley 1071 DE 2006 Articulo 5
Parágrafo, ley 1437 de 2011 Artículos 138, 140, 192 y 195 y Sentencia 00580 de
2018 del Consejo de Estado
CONCEPTO DE VIOLACIÓN
En la Ley 1071 de 2006 en el parágrafo del artículo 5 se expresa claramente las
consecuencias que soporta la entidad pública por la mora en el pago de las
cesantías cuando pasados 45 días hábiles a partir de que queda en firme el acto
administrativo por medio del cual se desvincula a un funcionario de la entidad.
“PARÁGRAFO. En caso de mora en el pago de las cesantías definitivas o
parciales de los servidores públicos, la entidad obligada reconocerá y cancelará de
sus propios recursos, al beneficiario, un día de salario por cada día de retardo
hasta que se haga efectivo el pago de las mismas, para lo cual solo bastará
acreditar la no cancelación dentro del término previsto en este artículo”.
Ahora por medio del Acto Administrativo acusado se puede apreciar que
claramente que la Alcaldía de Bello está incurriendo en esta causa, toda vez que
la señora Marta López se desvincula de su cargo desde el 31 de diciembre de
2015 y solo hasta el 22 de agosto de 2016 la entidad pagadora se pronuncia de
dicha liquidación de la seguridad social a través de la resolución 1234 del 22 de
agosto de 2016 en la cual queda faltando la liquidación de las cesantías, las
cuales solo cancelan hasta el 30 de noviembre de 2018, una mora de 1019 días
en el pago de las cesantías cuando la Ley citada anteriormente solo otorga 45
días hábiles; evidenciando con esto a todas luces un incumplimiento y
vulneración de los derechos de la señora Marta López; lo que le ha acarreado a
estas múltiples consecuencias, debido a la mora en el pago de las cesantías a las
cuales ella tenía derecho, y que la entidad pagadora solo responde diciendo que
fue un error de un funcionario, error que ella no está obligada soportar bajo
ninguna circunstancia.
El artículo 5 ampara a la familia como institución básica de la sociedad, hay que
tener en cuenta que la falta de recursos económicos infringe en la familia un
estado de estrés que a la postre degeneraría en conflictos al interior de ésta, por lo
que es necesario anular los actos administrativos que no reconocieron
indebidamente los pagos a mi mandante, de no ser así la calidad de vida de ella y
su familia estará amenazada en su estabilidad emocional.
En virtud de salvaguardar el artículo 6, es necesario que mediante la nulidad de
los actos administrativos se guarde lo allí señalado, pues la expedición de tal acto
reviste de una flagrante violación a los derechos de mi poderdante.
Teniendo en cuenta los anteriores planteamientos solicito, en forma respetuosa,
se acceda a las pretensiones de la demanda.
ESTIMACIÓN RAZONADA DE LA CUANTIA
ANEXOS
NOTIFICACIONES
Para efectos de las notificaciones a que haya lugar, aporto las siguientes
direcciones tanto físicas como vía correo electrónico: