REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVARIANO DE MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCIÓN DE CONTROL EN
MATERIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE. OCUMARE DEL TUY.
209º y 160º

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN
EXP. L- 2767/2019

LA JUEZ SUPLENTE: Dra., YESSICA MARÍA CONCEPCION MADRID.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dra. MARIA MERCEDES ROJAS (FISCAL

AUXILIAR DÉCIMO SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO).

ADOLESCENTE INVESTIGADO: W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON

LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

DEFENSOR PÚBLICO: Dra. YAMILET SANCHEZ.

VICTIMA:.-

SECRETARIA ACCIDENTAL: FRANYEILY DEL CARMEN LIOTA.-

En el día de hoy, Sábado (28) de Septiembre del año Dos Mil Diecinueve (2019),
siendo las 03:45 PM, fecha y hora fijada por este Juzgado Primero de Municipio Ordinario
y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado
Bolivariano de Miranda en funciones de Control en Materia de Responsabilidad Penal de
Adolescentes, con sede en la Población de Ocumare del Tuy, Estado Bolivariano de
Miranda, para que tenga lugar la Audiencia Oral de Presentación del Adolescente
Investigado W.G.T.H., (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN
EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES)., previa solicitud del Fiscal Auxiliar Décimo Séptimo del Ministerio Público
de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, ABG.
MARIA MERCEDES ROJAS. La Juez de este despacho DRA. YESSICA MARIA
CONCEPCION MADRID, solicita a la Secretaria Accidental, FRANYEILY DEL CARMEN
LIOTA. Verifique la presencia de las partes, informando esta, que se encuentran
presentes en Sala la representante del Ministerio Público, MARIA MERCEDES ROJAS, la
Defensora Pública Dra. YAMILET SANCHEZ, el Adolescente Investigado W.G.T.H.
(identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la ley orgánica
para la protección de niños, niñas y adolescentes). Se dio inicio al acto la Jueza, se le
impuso del Precepto constitucional contenido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 538, 539, 541,
542, 543 y 654 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así
como de las demás garantías constitucionales y legales que le asisten, concediéndole la
palabra al representante del Ministerio Público, Dra. MARIA MERCEDES ROJAS, quien
expuso: “Siendo la oportunidad establecida en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la
Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 44 numeral 1°
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procedo en este acto a la
presentación del adolescente W.G.T.H. (identidad omitida de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 65 de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y
adolescentes)., en virtud de los hechos ocurridos en fecha 27/09/2019, los cuales constan
en el acta policial que corren inserto al folio 03 y su VTO., seguidamente procedo a
invocar la sentencia Nº 1381 de fecha 19 de febrero de 2002, de la Sala Constitucional.
Tomando en cuenta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los
hechos y en consideración a la magnitud del daño causado, es por ello que el Ministerio
Público Precalifica los hechos como los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el
artículo 39 de la Ley Organica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el
artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de
la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo 415 del Código Penal en agravio al
Señor Alberto (Padrastro) USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código
Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, solicito las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 Literal “G”
seguido de la “C y H” de la L.O.P.N.N.A.,), igualmente solicito como Medidas de Protección
las contenidas en la Ley de Violencia en su artículos 87 numeral 6, recluirlo en centro de
rehabilitación y la del numeral 13, la cual tiene prohibido el acoso, y como Medida
Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo es Atención Psicológica y a un taller de
escuela para padres, por ultimo solicito se ventile el presente proceso por la via del
Procedimiento Ordinario. Es todo.”.-

Seguidamente, la Jueza le explicó al adolescente investigado con palabras claras y

precisas lo que el Ministerio Público le imputa y procedió a leerle el contenido del artículo
49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y le explicó para
que sirve su declaración, le advirtió que puede abstenerse de hacerlo sin que su silencio lo
perjudique y que el acto continuará aunque no declare, por lo que le cede el derecho de
palabra al adolescente W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN
DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quien expuso: ” ESE NO ES EL CUCHILLO QUE
YO TENÍA NOSOTROS ESTÁBAMOS EN LA CASA MI HERMANITA, MI NOVIA, MI MAMA Y
YO, ÉL VIVE MÁS ABAJO CON UNA MUCHACHA, Y EL ANTES ERA PURO MALTRATO CON
MI MAMA, ESTÁBAMOS EN LA CASA Y ME ESTABAN CULPANDO DE LA PERDIDA DE UNA
BOMBONA Y LA BOMBONA ESTABA DONDE UNA VECINA Y MI PADRASTRO ME AGARRO
POR EL PECHO Y YO AGARRE UN CUCHILLO Y HICE CORRER A MI PADRASTRO Y ÉL SE
CAYÓ Y SE RASPO Y LO APUÑALE EN LA PIERNA, MI MAMA DICE QUE ESTÁN JUNTOS
DESDE LOS DOS AÑOS, YO LO PERSEGUÍA ERA A ÉL NO A MI MAMA CUANDO YO TENÍA
A MI MAMA PERO TENÍA EL CUCHILLO PERO NUNCA LA AMENACE LO QUE LE DIJE FUE
ACUÉRDATE QUE EL SE VA Y YO QUEDO, SI YO SALGO DE AQUÍ ME VOY CON MI OTRA
FAMILIA, MI TÍA Y MI TÍO YO VOY PARA LA L.O.P.N.N.A., PARA FIRMAR UN PAPEL, YO
HABLO CON ELLA MI PAREJA TIENE 19 AÑOS, ELLA ES BACHILLER, NO ME VOY A VIVIR
CON ELLA PORQUE COMO NO TENGO TRABAJO QUE VOY HACER HAY SIN TRABAJAR, YO
ME LA PASO CON UN CHAMITO QUE VIVE AL LADO YO NO ME LA PASO CON
MALANDROS A VECES AYUDO A CARGAS BLOQUES Y YO VIAJE A COLOMBIA Y ME VINE
MI PADRASTRO VIVE AL LADO CON UNA MUCHACHA Y TIENE UNA NIÑA DE UN AÑO, SI
GOLPEÉ A MI MAMA ESO FUE UN DÍA QUE ESTABA ESTUDIANDO ESTABA DONDE UN
PRIMO Y ME HIZO PASAR PENA DELANTE DE UN POCO DE GENTE Y UN TÍO ME AGARRO
Y NO LA LLEGUE A GOLPEAR ELLA EN NINGÚN MOMENTO A MÍ ME AYUDABA Y YO IBA
PERO NO ME EXPLICABA Y LO QUE HACÍA ERA DARME GOLPES. NO SE PORQUE SOY
TAN AGRESIVO ME PORTABA MAL CON MI TIA PORQUE ME QUERÍA DEJAR ENCERRADO
CUANDO VOY ES RARO PORQUE NO CONOZCO, MI PADRASTRO ME AGARRABA POR EL
PECHO Y ESO FUE HACE CINCO AÑOS YO AGARRE UN CUCHILLO. ES TODO.-
Seguidamente se le concede la palabra a la ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la
cedula de identidad N° V- 14.721.179, Representante Legal del Adolescente investigado
de autos, quien expone: ÉL DIJO YO NO ME HE ROBADO NADA A MÍ NO ME DIGAN
NADA, CUANDO EL PAPA SALE EL ME AGARRA A MÍ ME AMENAZO ME PUSO EL CUCHILLO
EN EL CUELLO, CIERRA LA PUERTA COMO YO PUDE LANZO LA LLAVE Y PUDIERON ABRIR
LA PUERTA LOS VECINOS GRITABAN Y EL SALIÓ CORRIENDO PARA DONDE EL
PADRASTRO Y SE CAYERON Y ALBERTO LE DABA PATADAS PARA QUE NO LO
APUÑALARA Y UN VECINO AGARRO UN PALO Y LE DIO DOS PALAZOS Y EN EL SEGUNDO
FUE QUE ÉL SE CAYÓ EL CUCHILLO Y DIJO QUE NO LE IMPORTABA QUE LO
DENUNCIARA QUE ÉL IBA A SALIR Y CUANDO SALIERA IBA A MATARNOS SE LA PASA UN
MUCHACHO DE SU EDAD CON EXACTOS, TIJERAS, EL NO ESTUDIO PORQUE NO QUISO,
YO ME SENTÍ MAL Y UN VECINO ME LLEVO AL MÉDICO, CUANDO EL ME PEGO ESCUCHE
QUE MI MAMA PEGABA GRITOS Y LE QUITO LA AREPA A SU ABUELA Y ME GOLPEO ME
FUI A LA L.O.P.N.N.A Y LO QUE ME DIJERON ERA QUE LO IBAN A CITAR Y YA Y NO
ACEPTE PORQUE ÉL LO QUE PODÍA HACER CON LA CITACIÓN ERA ROMPERLA EN LA
CARA, ÉL VIVE CON SU NOVIA EN MI CASA ÉL ESTABA TRANQUILO PERO SE ME
ESTABAN PERDIENDO COSAS EN LA CASA, SI MALTRATA A LA MUCHACHA ÉL TIENE
CORTADAS QUE LE HIZO LA MUCHACHA LO INSCRIBÍ DOS VECES EN PRIMER AÑO Y
NUNCA FUE. ES TODO.- Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la
Defensora, Dra. YAMILET SANCHEZ, en su carácter de Defensora del adolescente
Investigado de autos W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN
DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quien expone:“ TU CONSUMES. CONTESTO EL
ADOLESCENTE SEGURO QUE NO CONSUMO DROGA. 2° ¿QUIERES QUE TE HAGA LA
PRUEBA TOXICOLÓGICA? CONTESTO EL ADOLESCENTE: QUE ME LA HAGAN, ESTA
DEFENSA RATIFICA LO DICHO POR LA FISCALÍA, SOLICITO LA EVALUACIÓN
PSICOLÓGICA A TODA LA FAMILIA, SOLICITO SE APERTURA INVESTIGACIÓN A LOS
PADRES POR ANTE LA FISCALÍA 22, TAMBIÉN SOLICITO MEDICATURA FORENSE
PSICOLÓGICA Y FORENSE A AMBOS, YA QUE AQUÍ DEBEMOS VELAR POR LOS
DERECHOS DEL ADOLESCENTE, DEBEMOS VER DE DÓNDE SACA TANTA VIOLENCIA UN
MARIDO ES CUALQUIERA PERO UN HIJO ES UN HIJO, TIENE QUE DOLER, SOLICITO
EVALUACIÓN TOXICOLÓGICA YA QUE PRESUMO QUE CONSUME Y LA VÍA ORDINARIA. ES
TODO.

DECISIÓN

En este estado toma la palabra la Jueza y Expone: Oídas como fueron las partes,
este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y
por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías
establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, garantizar asimismo una
Tutela Judicial Efectiva, el Debido Proceso y el Interés Superior del Adolescente en sala,
Decreta:

PRIMERO: El Tribunal acoge la precalificación dada por el Ministerio Público en

esta audiencia como son los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39
de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,
continuado al artículo 99 del Código Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41
en Circunstancias Agravantes conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer,
LESIONES GRAVES previstas en el artículo 415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto
(Padrastro) USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código Penal en
relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones,.
Asimismo quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido
traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuesto o circunstancias objetivas
previstas en el artículo 236 numerales 1º y 2º, del Código Orgánico Procesal Penal, que
constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSIO DELICTI, determinándose la
presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se
acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo
ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA
22-02-05, en los términos siguientes: “…Asimismo, observa esta juzgadora que la
calificación dada por el Ministerio Público en la oportunidad de la celebración de la
audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego mediante
la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior
por parte de la Jueza durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter
definitivo…” observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra
evidentemente prescrito. Y ASI SE DECLARA.

SEGUNDO: Se ordena la continuación de la presente causa por los trámites del

PROCEDIMIENTO ORDINARIO, para lograr el esclarecimiento de los hechos
denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico
Procesal Penal.

TERCERO: Se le impone al adolescente investigado W.G.T.H., (Identidad omitida

de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y
Adolescente), las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 Literal “G”, y una vez
se le haya dado cumplimiento a la misma, se le impone las Medidas Cautelares “C y H” de
la L.O.P.N.N.A.,), que consisten en “G” presentación ante este Tribunal de Personas
Responsables del adolescente investigado de autos y una vez cumplida la misma se le
impone al prenombrado adolescente las medidas cautelares contenidas en el artículo 582
Literales “C y H de la L.O.P.N.N.A., que consisten en “C” presentación por ante este
Tribunal cada (08) días por un lapso de tres meses, y “H” La Obligación de someterse e
incorporarse a un Sistema de Estudio o Trabajo Licito. Ordenándose su libertad inmediata
desde la sede de este Despacho Judicial igualmente se decretan como Medidas de
Protección las contenidas en la Ley de Violencia en su artículos 87 numeral 6, recluirlo en
centro de rehabilitación y la del numeral 13, la cual tiene prohibido el acoso, y como
Medida Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo es Atención Psicológica a dicho
adolescente y el ordenamiento de asistencia a la representante legal ciudadana MARIBEL
HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V- 14.721.179, a un taller de escuela para
padres.-
 CUARTO: Se ordena la Evaluación Psicológica a toda la familia, para lo que se
oficiara la conducente.-
QUINTO: Se ordena la Apertura de una Investigación a los padres, por ante la
fiscalía 22 del Ministerio Público, para lo cual la fiscal del Ministerio público consigna en
este acto copas de las actas procesales, ordenándose oficiar lo conducente a la fiscalía en
mención.-
SEXTO: Se ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del
Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Médico Legal al adolescente de autos y a
su progenitora, ambos ampliamente identificados en autos.
SEPTIMO: Se ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del
Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Toxicológico en vivo al adolecente de
autos.
OCTAVO: Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de
conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,
aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes.
NOVENO: Este Tribunal ordena librar oficio al organismo aprehensor participando
la presente decisión. Es Todo y siendo las 01:45 PM., el Tribunal declara concluido el acto,
Terminó, se leyó y conformes firman:

LA JUEZ SUPLENTE,

DRA. YESSICA MARÍA CONCEPCIÓN MADRID

 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE. Ocumare del Tuy.
209° y 160°

FUNDAMENTOS DE HECHOS EXP. L- 2767/2019

LA JUEZ SUPLENTE: Dra., YESSICA MARÍA CONCEPCION MADRID.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dra. MARIA MERCEDES ROJAS (FISCAL AUXILIAR
DÉCIMO SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO).

ADOLESCENTE INVESTIGADO: W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON

LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

DEFENSOR PÚBLICO: Dra. YAMILET SANCHEZ.

VICTIMA:

SECRETARIA ACCIDENTAL: FRANYEILY DEL CARMEN LIOTA.-

En fecha de hoy 28 Septiembre del 2019, la Fiscal Auxiliar Interino Décimo Séptimo
del Ministerio Público, Dra. MARIA MERCEDES ROJAS, presentó por ante este Tribunal
en función de Control, al adolescente W.G.T.H. (identidad omitida conforme a lo
establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), el Tribunal fijó la Audiencia de Presentación
para el día de hoy a la 03:45 p.m.-

ENUNCIACION DE LOS HECHOS.

La Dra. MARIA MERCEDES ROJAS, Representante del Ministerio Público, al

concedérsele el derecho de palabra Expuso: Siendo la oportunidad establecida en el
artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en
concordancia con el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, procedo en este acto a la presentación del adolescente W.G.T.H. (identidad
omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la ley orgánica para la
protección de niños, niñas y adolescentes)., en virtud de los hechos ocurridos en fecha
27/09/2019, los cuales constan en el acta policial que corren inserto al folio 03 y su VTO.,
seguidamente procedo a invocar la sentencia Nº 1381 de fecha 19 de febrero de 2002, de
la Sala Constitucional. Tomando en cuenta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en
que sucedieron los hechos y en consideración a la magnitud del daño causado, es por ello
que el Ministerio Público Precalifica los hechos como los delitos de VIOLENCIA
PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Organica sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal,
AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al
artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo
415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto (Padrastro) USO DE ARMAS BLANCAS,
previsto en el artículo 277 del Código Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el
Desarme y Control de Armas y Municiones, solicito las medidas cautelares establecidas en
el artículo 582 Literal “G” seguido de la “C y H” de la L.O.P.N.N.A.,), igualmente solicito
como Medidas de Protección las contenidas en la Ley de Violencia en su artículos 87
numeral 6, recluirlo en centro de rehabilitación y la del numeral 13, la cual tiene prohibido
el acoso, y como Medida Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo es Atención
Psicológica y a un taller de escuela para padres, por ultimo solicito se ventile el presente
proceso por la via del Procedimiento Ordinario. Es todo.-

LA DEFENSA Y SU DEFENDIDO.

Una vez impuesto de las Garantías fundamentales que le asiste en el proceso y del
contenido del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, el Tribunal le cede la palabra al adolescente: W.G.T.H. (IDENTIDAD
OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA
LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES),
quien expuso: ” ESE NO ES EL CUCHILLO QUE YO TENÍA NOSOTROS ESTÁBAMOS EN LA
CASA MI HERMANITA, MI NOVIA, MI MAMA Y YO, ÉL VIVE MÁS ABAJO CON UNA
MUCHACHA, Y EL ANTES ERA PURO MALTRATO CON MI MAMA, ESTÁBAMOS EN LA CASA
Y ME ESTABAN CULPANDO DE LA PERDIDA DE UNA BOMBONA Y LA BOMBONA ESTABA
DONDE UNA VECINA Y MI PADRASTRO ME AGARRO POR EL PECHO Y YO AGARRE UN
CUCHILLO Y HICE CORRER A MI PADRASTRO Y ÉL SE CAYÓ Y SE RASPO Y LO APUÑALE
EN LA PIERNA, MI MAMA DICE QUE ESTÁN JUNTOS DESDE LOS DOS AÑOS, YO LO
PERSEGUÍA ERA A ÉL NO A MI MAMA CUANDO YO TENÍA A MI MAMA PERO TENÍA EL
CUCHILLO PERO NUNCA LA AMENACE LO QUE LE DIJE FUE ACUÉRDATE QUE EL SE VA Y
YO QUEDO, SI YO SALGO DE AQUÍ ME VOY CON MI OTRA FAMILIA, MI TÍA Y MI TÍO YO
VOY PARA LA L.O.P.N.N.A., PARA FIRMAR UN PAPEL, YO HABLO CON ELLA MI PAREJA
TIENE 19 AÑOS, ELLA ES BACHILLER, NO ME VOY A VIVIR CON ELLA PORQUE COMO NO
TENGO TRABAJO QUE VOY HACER HAY SIN TRABAJAR, YO ME LA PASO CON UN
CHAMITO QUE VIVE AL LADO YO NO ME LA PASO CON MALANDROS A VECES AYUDO A
CARGAS BLOQUES Y YO VIAJE A COLOMBIA Y ME VINE MI PADRASTRO VIVE AL LADO
CON UNA MUCHACHA Y TIENE UNA NIÑA DE UN AÑO, SI GOLPEÉ A MI MAMA ESO FUE
UN DÍA QUE ESTABA ESTUDIANDO ESTABA DONDE UN PRIMO Y ME HIZO PASAR PENA
DELANTE DE UN POCO DE GENTE Y UN TÍO ME AGARRO Y NO LA LLEGUE A GOLPEAR
ELLA EN NINGÚN MOMENTO A MÍ ME AYUDABA Y YO IBA PERO NO ME EXPLICABA Y LO
QUE HACÍA ERA DARME GOLPES. NO SE PORQUE SOY TAN AGRESIVO ME PORTABA MAL
CON MI TIA PORQUE ME QUERÍA DEJAR ENCERRADO CUANDO VOY ES RARO PORQUE
NO CONOZCO, MI PADRASTRO ME AGARRABA POR EL PECHO Y ESO FUE HACE CINCO
AÑOS YO AGARRE UN CUCHILLO. ES TODO.- Seguidamente se le concede la palabra a la
ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V- 14.721.179,
Representante Legal del Adolescente investigado de autos, quien expone: ÉL DIJO YO NO
ME HE ROBADO NADA A MÍ NO ME DIGAN NADA, CUANDO EL PAPA SALE EL ME AGARRA
A MÍ ME AMENAZO ME PUSO EL CUCHILLO EN EL CUELLO, CIERRA LA PUERTA COMO YO
PUDE LANZO LA LLAVE Y PUDIERON ABRIR LA PUERTA LOS VECINOS GRITABAN Y EL
SALIÓ CORRIENDO PARA DONDE EL PADRASTRO Y SE CAYERON Y ALBERTO LE DABA
PATADAS PARA QUE NO LO APUÑALARA Y UN VECINO AGARRO UN PALO Y LE DIO DOS
PALAZOS Y EN EL SEGUNDO FUE QUE ÉL SE CAYÓ EL CUCHILLO Y DIJO QUE NO LE
IMPORTABA QUE LO DENUNCIARA QUE ÉL IBA A SALIR Y CUANDO SALIERA IBA A
MATARNOS SE LA PASA UN MUCHACHO DE SU EDAD CON EXACTOS, TIJERAS, EL NO
ESTUDIO PORQUE NO QUISO, YO ME SENTÍ MAL Y UN VECINO ME LLEVO AL MÉDICO,
CUANDO EL ME PEGO ESCUCHE QUE MI MAMA PEGABA GRITOS Y LE QUITO LA AREPA A
SU ABUELA Y ME GOLPEO ME FUI A LA L.O.P.N.N.A Y LO QUE ME DIJERON ERA QUE LO
IBAN A CITAR Y YA Y NO ACEPTE PORQUE ÉL LO QUE PODÍA HACER CON LA CITACIÓN
ERA ROMPERLA EN LA CARA, ÉL VIVE CON SU NOVIA EN MI CASA ÉL ESTABA
TRANQUILO PERO SE ME ESTABAN PERDIENDO COSAS EN LA CASA, SI MALTRATA A LA
MUCHACHA ÉL TIENE CORTADAS QUE LE HIZO LA MUCHACHA LO INSCRIBÍ DOS VECES
EN PRIMER AÑO Y NUNCA FUE. ES TODO.- Seguidamente se le concede el derecho de
palabra a la Defensora, Dra. YAMILET SANCHEZ, en su carácter de Defensora del
adolescente Investigado de autos W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE
CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA
PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quien expone:“ TU
CONSUMES. CONTESTO EL ADOLESCENTE SEGURO QUE NO CONSUMO DROGA. 2°
¿QUIERES QUE TE HAGA LA PRUEBA TOXICOLÓGICA? CONTESTO EL ADOLESCENTE:
QUE ME LA HAGAN, ESTA DEFENSA RATIFICA LO DICHO POR LA FISCALÍA, SOLICITO LA
EVALUACIÓN PSICOLÓGICA A TODA LA FAMILIA, SOLICITO SE APERTURA
INVESTIGACIÓN A LOS PADRES POR ANTE LA FISCALÍA 22, TAMBIÉN SOLICITO
MEDICATURA FORENSE PSICOLÓGICA Y FORENSE A AMBOS, YA QUE AQUÍ DEBEMOS
VELAR POR LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE, DEBEMOS VER DE DÓNDE SACA TANTA
VIOLENCIA UN MARIDO ES CUALQUIERA PERO UN HIJO ES UN HIJO, TIENE QUE DOLER,
SOLICITO EVALUACIÓN TOXICOLÓGICA YA QUE PRESUMO QUE CONSUME Y LA VÍA
ORDINARIA. ES TODO.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

En este sentido, la medida cautelar dictada en esta etapa de la investigación, se

dicta con el objeto de asegurar la comparecencia del investigado en un eventual juicio,
debiendo el juez, competente basarse para dicha imposición, en los principios que rigen el
proceso penal para los adolescentes.

Como lo son, el principio de excepcional de la privación de libertad y la presunción

de inocencia, concatenada con los principios y características del proceso penal de
adolescentes y que constituyen una norma rectora como lo es el interés superior de Niños,
Niñas y Adolescentes y tal y como lo establece la propia Ley Orgánica que rige la materia
y la Constitución Patria. Por otro lado impone el artículo 256 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, que el proceso constituye el instrumento fundamental
para la realización de la justicia.-

En tal sentido, el proceso debe ser llevado por los principios rectores que eviten
que todo acto dictado en ejercicio de la facultad conferida a los Órganos Jurisdiccionales,
no menoscaben los derechos y Garantías Constitucionales y atenerse al principio de la
Justicia y Equidad, establecida en nuestra Carta Magna.

En el caso de marras se observa que nos encontramos en presencia de una

serie de hechos punibles que comportan como sanción la Privación de Libertad, como son
los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre
el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del
Código Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias
Agravantes conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES
previstas en el artículo 415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto (Padrastro) y USO
DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código Penal en relación al artículo 15
de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones,. Es por lo que este Tribunal
acoge la precalificación dada por el Ministerio Público en esta audiencia como son los
delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código
Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes
conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en
el artículo 415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto (Padrastro) USO DE ARMAS
BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código Penal en relación al artículo 15 de la Ley
para el Desarme y Control de Armas y Municiones,. Asimismo quien aquí decide estima que
con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados
los dos supuesto o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1º y 2º,
del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS
COMISSIO DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el
Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso,
la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes:
“…Asimismo, observa esta juzgadora que la calificación dada por el Ministerio Público en la
oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de imputados, es una
calificación provisional que luego mediante la presentación del acto conclusivo por parte del
Ministerio Público y su admisión posterior por parte de la Jueza durante la celebración de la
audiencia preliminar, adquirirá carácter definitivo…” observándose que la acción penal para
perseguir el delito no se encuentra evidentemente prescrito. Y ASI SE DECLARA. Se ordena
la continuación de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO
ORDINARIO, para lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados, de conformidad
con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se le impone al
adolescente investigado W.G.T.H., (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de
la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), las medidas cautelares
establecidas en el artículo 582 Literal “G”, y una vez se le haya dado cumplimiento a la
misma, se le impone las Medidas Cautelares “C y H” de la L.O.P.N.N.A.,), que consisten en
“G” presentación ante este Tribunal de Personas Responsables del adolescente investigado
de autos y una vez cumplida la misma se le impone al prenombrado adolescente las
medidas cautelares contenidas en el artículo 582 Literales “C y H de la L.O.P.N.N.A., que
consisten en “C” presentación por ante este Tribunal cada (08) días por un lapso de tres
meses, y “H” La Obligación de someterse e incorporarse a un Sistema de Estudio o Trabajo
Licito. Ordenándose su libertad inmediata desde la sede de este Despacho Judicial
igualmente se decretan como Medidas de Protección las contenidas en la Ley de Violencia
en su artículos 87 numeral 6, recluirlo en centro de rehabilitación y la del numeral 13, la
cual tiene prohibido el acoso, y como Medida Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo
es Atención Psicológica a dicho adolescente y el ordenamiento de asistencia a la
representante legal ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V-
14.721.179, a un taller de escuela para padres.- Se ordena la Evaluación Psicológica a toda
la familia, para lo cual que se oficiara la conducente.- Se ordena la Apertura de una
Investigación a los padres, por ante la fiscalía 22 del Ministerio Público, para lo cual le fiscal
del Ministerio público consigna en este acto copas de las actas procesales, ordenándose
oficiar lo conducente a la fiscalía en mención.- Se ordena oficiar a la Medicatura Forense
sub- delegación Ocumare del Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Médico Legal
al adolescente de autos y a su progenitora, ambos ampliamente identificados en autos.- Se
ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del Tuy, a los fines de que
le sea realizado Examen Toxicológico in vivo al adolecente de autos.-
DISPOSITIVA.-

Por todo lo antes expuesto: Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO

ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LANDER DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA,
actuando como Juez de Control de conformidad con lo establecido en el Artículo 666 de la
Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, Garantista del debido proceso,
Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones que me confieren los Artículo 555 de la Ley
Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 264 del Código Orgánico Procesal
Penal, referidas en este caso al cumplimiento de los principios y garantías, resuelve:
PRIMERO: El Tribunal acoge la precalificación dada por el Ministerio Público en esta
audiencia como son los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de
la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado
al artículo 99 del Código Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en
Circunstancias Agravantes conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer,
LESIONES GRAVES previstas en el artículo 415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto
(Padrastro) USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código Penal en
relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones,.
Asimismo quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido
traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuesto o circunstancias objetivas
previstas en el artículo 236 numerales 1º y 2º, del Código Orgánico Procesal Penal, que
constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSIO DELICTI, determinándose la
presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se
acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo
ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA
22-02-05, en los términos siguientes: “…Asimismo, observa esta juzgadora que la
calificación dada por el Ministerio Público en la oportunidad de la celebración de la
audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego mediante
la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior
por parte de la Jueza durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter
definitivo…” observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra
evidentemente prescrito. Y ASI SE DECLARA.
 SEGUNDO: Se ordena la continuación de la presente causa por los trámites del
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, para lograr el esclarecimiento de los hechos
denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico
Procesal Penal.

TERCERO: Se le impone al adolescente investigado W.G.T.H., (Identidad omitida

de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y
Adolescente), las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 Literal “G”, y una vez
se le haya dado cumplimiento a la misma, se le impone las Medidas Cautelares “C y H” de
la L.O.P.N.N.A.,), que consisten en “G” presentación ante este Tribunal de Personas
Responsables del adolescente investigado de autos y una vez cumplida la misma se le
impone al prenombrado adolescente las medidas cautelares contenidas en el artículo 582
Literales “C y H de la L.O.P.N.N.A., que consisten en “C” presentación por ante este
Tribunal cada (08) días por un lapso de tres meses, y “H” La Obligación de someterse e
incorporarse a un Sistema de Estudio o Trabajo Licito. Ordenándose su libertad inmediata
desde la sede de este Despacho Judicial igualmente se decretan como Medidas de
Protección las contenidas en la Ley de Violencia en su artículos 87 numeral 6, recluirlo en
centro de rehabilitación y la del numeral 13, la cual tiene prohibido el acoso, y como
Medida Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo es Atención Psicológica a dicho
adolescente y el ordenamiento de asistencia a la representante legal ciudadana MARIBEL
HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V- 14.721.179, a un taller de escuela para
padres.-
CUARTO: Se ordena la Evaluación Psicológica a toda la familia, para lo que se
oficiara la conducente.-
QUINTO: Se ordena la Apertura de una Investigación a los padres, por ante la
fiscalía 22 del Ministerio Público, para lo cual le fiscal del Ministerio público consigna en
este acto copas de las actas procesales, ordenándose oficiar lo conducente a la fiscalía en
mención.-
SEXTO: Se ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del
Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Médico Legal al adolescente de autos y a
su progenitora, ambos ampliamente identificados en autos.
SEPTIMO: Se ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del
Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Toxicológico in vivo al adolecente de autos.
OCTAVO: Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de
conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,
aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes.
 NOVENO: Este Tribunal ordena librar oficio al organismo aprehensor participando
la presente decisión. Es Todo y siendo las 05:00 PM., el Tribunal declara concluido el acto,
Terminó, se leyó y conformes firman

LA JUEZ SUPLENTE,

DRA. YESSICA NARIA CONCEPCIÓN MADRID

LA SECRETARIA ACC.,

FRANYEILY DEL CARMEN LIOTA O.

Exp. Penal N° L- 2767/2019

YMCM/FDCL.-
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE.

Ocumare del Tuy. ____________________.-

209° y 160°
Oficio N° 2800-______
Ciudadano:
Director de la Madicatura Forense Sub Delegación Ocumare del Tuy
Presente.-
Tengo a bien dirigirme a Ud, en la presente oportunidad, a fin de solicitar
se sirva girar las instrucciones necesarias, con el objeto de que le sea realizado Examen
Toxicológico in vivo al adolescente Investigado de autos: W.G.T.H. (Identidad omitida
conforme al artículo 65 de la L.O.P.N.N.A.) quien se encuentra incurso en la Causa Penal
Adolescente N° 2767-2019, nomenclatura de esta Magistratura; por los delitos de
VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal,
AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al
artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo
415 del Código Penal y USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código
Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, en el perjuicio de su progenitora ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la
cedula de identidad N° V- 14.721.179 y del ciudadano Alberto Blanco (Padrastro).-

Solicitud que me permito hacerle a los fines legales consiguientes.-

DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ SUPLENTE

DRA YESSICA MARÍA CONCEPCIÓN MADRID

EXP. 2767-2019.-

YMCM
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE.

Ocumare del Tuy. ___________________.-

209° y 160°
Oficio N° 2800-______
Ciudadano:
Director de la Madicatura Forense Sub. Delegación Ocumare del Tuy
Presente.-
Tengo a bien dirigirme a Ud, en la presente oportunidad, a fin de solicitar
se sirva girar las instrucciones necesarias, con el objeto de que le sea realizado Examen
Medico Legal, y Evaluación Psicologica al adolescente Investigado de autos: W.G.T.H.
(Identidad omitida conforme al artículo 65 de la L.O.P.N.N.A.) quien se encuentra incurso
en la Causa Penal Adolescente N° 2767-2019, nomenclatura de esta Magistratura; por los
delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código
Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes
conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en
el artículo 415 del Código Penal y USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del
Código Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, así como a su progenitora ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la cedula
de identidad N° V- 14.721.179.-

Solicitud que me permito hacerle a los fines legales consiguientes.-

DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ SUPLENTE

DRA YESSICA MARÍA CONCEPCIÓN MADRID

EXP. 2767-2019.-

YMCM
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE.

Ocumare del Tuy. ____________________.-

209° y 160°
Oficio N° 2800-______
Ciudadano:
Fiscal Duodécimo (22) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado
Bolivariano de Miranda, con sede en Ocumare del Tuy.-
Presente.-
Tengo a bien dirigirme a Ud, en la presente oportunidad, a fin de remitirle
adjunto al presente oficio y constante de ( ) folios útiles, copias fotostáticas de las actas
procesales que conforman el expediente penal Adolescente N° 2767-2019, nomenclatura
de este Tribunal, a fin de que sea aperturada investigación a la ciudadana MARIBEL
HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V- 14.721.179, en su carácter de
REPREENTANTE LEGAL así como al ciudadano Alberto Blanco, (PADRASTRO) del
adolescente Investigado de autos W.G.T.H. (Identidad omitida conforme al artículo 65 de
la L.O.P.N.N.A.); quien se encuentra incurso en la presunta comisión de los delitos de
VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal,
AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al
artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo
415 del Código Penal y USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código
Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones
en perjuicio de los ciudadanos ut. Supra mencionados.-
Remisión y Solicitud que me permito hacerle a los fines legales
consiguientes.-
DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ SUPLENTE

DRA YESSICA MARÍA CONCEPCIÓN MADRID

EXP. 2767-2019.-

YMCM
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE. Ocumare del Tuy. _______________________.-

209° y 160°

Dándole cumplimiento a lo ordenado en el rol de guardia cubierto por este

Tribunal, en fecha 28 del mes y año en curso y por cuantos los hechos acaecidos
ocurrieron en jurisdicción de Santa Teresa del Tuy. En Consecuencia, se Acuerda la
remisión de la presente causa en su estado Original al Tribunal Ordinario y Ejecutor de
Medidas de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del
Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, a los fines legales consiguientes.
Líbrese Oficio Correspondiente Cúmplase.-

LA JUEZ SUPLENTE

DRA., YESSICA MAIA CONCEPCIÓN MADRID

LA SECRETARIA ACCIDENTAL

FRANYEILY DEL CARMEN LIOTA

En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede

y se libró oficio N° ________.-

LA SECRETARIA ACCIDENTAL

FRANYEILY DEL CARMEN LIOTA

Exp. 2767-2019.-
YMCM/FDCL
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE.

Ocumare del Tuy. ____________________.-

209° y 160°
Oficio N° 2800-______
Ciudadano:
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO
INDEPEDENCIA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN SANTA TERESA DEL TUY.-

SU DESPACHO:

Tengo a bien dirigirme a Ud, en la presente oportunidad, a fin de

remitirle adjunto al presente oficio y constante de ( ) folios útiles, expediente penal
Adolescente N° 2767-2019, nomenclatura de este Tribunal, instruido en contra del
adolescente Investigado de autos: W.G.T.H. (Identidad omitida conforme al artículo 65 de
la L.O.P.N.N.A.) quien se encuentra incurso en la presunta comisión de los delitos de
VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal,
AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al
artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo
415 del Código Penal y USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código
Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, en perjuicio de su progenitora ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la
cedula de identidad N° V- 14.721.179. y del ciudadano Alberto Blanco (Padrastro). –
Remisión y Solicitud que me permito hacerle a los fines legales
consiguientes.-

DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ SUPLENTE

DRA YESSICA MARÍA CONCEPCIÓN MADRID

EXP. 2767-2019.-

YMCM
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE.

Ocumare del Tuy. ____________________.-

209° y 160°
Oficio N° 2800-______
Ciudadano:
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO
INDEPEDENCIA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN SANTA TERESA DEL TUY.-

SU DESPACHO:

Tengo a bien dirigirme a Ud, en la presente oportunidad, a fin de

remitirle adjunto al presente oficio y constante de ( ) folios útiles, expediente penal
Adolescente N° 2767-2019, nomenclatura de este Tribunal, instruido en contra del
adolescente Investigado de autos: W.G.T.H. (Identidad omitida conforme al artículo 65 de
la L.O.P.N.N.A.) quien se encuentra incurso en la presunta comisión de los delitos de
VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal,
AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al
artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo
415 del Código Penal y USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código
Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, en perjuicio de su progenitora ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la
cedula de identidad N° V- 14.721.179. y del ciudadano Alberto Blanco (Padrastro). –
Remisión y Solicitud que me permito hacerle a los fines legales
consiguientes.-

DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ SUPLENTE

DRA YESSICA MARÍA CONCEPCIÓN MADRID

EXP. 2767-2019.-

YMCM
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE.

Ocumare del Tuy. ____________________.-

209° y 160°
Oficio N° 2800-______
Ciudadano:
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO
INDEPEDENCIA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN SANTA TERESA DEL TUY.-

SU DESPACHO:

Tengo a bien dirigirme a Ud, en la presente oportunidad, a fin de

remitirle adjunto al presente oficio y constante de ( ) folios útiles, expediente penal
Adolescente N° 2767-2019, nomenclatura de este Tribunal, instruido en contra del
adolescente Investigado de autos: W.G.T.H. (Identidad omitida conforme al artículo 65 de
la L.O.P.N.N.A.) quien se encuentra incurso en la presunta comisión de los delitos de
VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal,
AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al
artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo
415 del Código Penal y USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código
Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, en perjuicio de su progenitora ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la
cedula de identidad N° V- 14.721.179. y del ciudadano Alberto Blanco (Padrastro). –
Remisión y Solicitud que me permito hacerle a los fines legales
consiguientes.-
DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ SUPLENTE

DRA YESSICA MARÍA CONCEPCIÓN MADRID

EXP. 2767-2019.-

YMCM
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVARIANO DE MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCIÓN DE CONTROL EN
MATERIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE. OCUMARE DEL TUY.
209º y 160º

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN
EXP. L- 2767/2019

LA JUEZ SUPLENTE: Dra., YESSICA MARÍA CONCEPCION MADRID.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dra. MARIA MERCEDES ROJAS (FISCAL

AUXILIAR DÉCIMO SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO).

ADOLESCENTE INVESTIGADO: W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON

LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

DEFENSOR PÚBLICO: Dra. YAMILET SANCHEZ.

VICTIMA:.-

SECRETARIA ACCIDENTAL: FRANYEILY DEL CARMEN LIOTA.-

En el día de hoy, Sábado (28) de Septiembre del año Dos Mil Diecinueve (2019),
siendo las 03:45 PM, fecha y hora fijada por este Juzgado Primero de Municipio Ordinario
y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado
Bolivariano de Miranda en funciones de Control en Materia de Responsabilidad Penal de
Adolescentes, con sede en la Población de Ocumare del Tuy, Estado Bolivariano de
Miranda, para que tenga lugar la Audiencia Oral de Presentación del Adolescente
Investigado W.G.T.H., (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN
EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES)., previa solicitud del Fiscal Auxiliar Décimo Séptimo del Ministerio Público
de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, ABG.
MARIA MERCEDES ROJAS. La Juez de este despacho DRA. YESSICA MARIA
CONCEPCION MADRID, solicita a la Secretaria Accidental, FRANYEILY DEL CARMEN
LIOTA. Verifique la presencia de las partes, informando esta, que se encuentran
presentes en Sala la representante del Ministerio Público, MARIA MERCEDES ROJAS, la
Defensora Pública Dra. YAMILET SANCHEZ, el Adolescente Investigado W.G.T.H.
(identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la ley orgánica
para la protección de niños, niñas y adolescentes). Se dio inicio al acto la Jueza, se le
impuso del Precepto constitucional contenido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 538, 539, 541,
542, 543 y 654 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así
como de las demás garantías constitucionales y legales que le asisten, concediéndole la
palabra al representante del Ministerio Público, Dra. MARIA MERCEDES ROJAS, quien
expuso: “Siendo la oportunidad establecida en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la
Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 44 numeral 1°
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procedo en este acto a la
presentación del adolescente W.G.T.H. (identidad omitida de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 65 de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y
adolescentes)., en virtud de los hechos ocurridos en fecha 27/09/2019, los cuales constan
en el acta policial que corren inserto al folio 03 y su VTO., seguidamente procedo a
invocar la sentencia Nº 1381 de fecha 19 de febrero de 2002, de la Sala Constitucional.
Tomando en cuenta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los
hechos y en consideración a la magnitud del daño causado, es por ello que el Ministerio
Público Precalifica los hechos como los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el
artículo 39 de la Ley Organica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el
artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de
la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo 415 del Código Penal en agravio al
Señor Alberto (Padrastro) USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código
Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, solicito las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 Literal “G”
seguido de la “C y H” de la L.O.P.N.N.A.,), igualmente solicito como Medidas de Protección
las contenidas en la Ley de Violencia en su artículos 87 numeral 6, recluirlo en centro de
rehabilitación y la del numeral 13, la cual tiene prohibido el acoso, y como Medida
Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo es Atención Psicológica y a un taller de
escuela para padres, por ultimo solicito se ventile el presente proceso por la via del
Procedimiento Ordinario. Es todo.”.-

Seguidamente, la Jueza le explicó al adolescente investigado con palabras claras y

precisas lo que el Ministerio Público le imputa y procedió a leerle el contenido del artículo
49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y le explicó para
que sirve su declaración, le advirtió que puede abstenerse de hacerlo sin que su silencio lo
perjudique y que el acto continuará aunque no declare, por lo que le cede el derecho de
palabra al adolescente W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN
DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quien expuso: ” ESE NO ES EL CUCHILLO QUE
YO TENÍA NOSOTROS ESTÁBAMOS EN LA CASA MI HERMANITA, MI NOVIA, MI MAMA Y
YO, ÉL VIVE MÁS ABAJO CON UNA MUCHACHA, Y EL ANTES ERA PURO MALTRATO CON
MI MAMA, ESTÁBAMOS EN LA CASA Y ME ESTABAN CULPANDO DE LA PERDIDA DE UNA
BOMBONA Y LA BOMBONA ESTABA DONDE UNA VECINA Y MI PADRASTRO ME AGARRO
POR EL PECHO Y YO AGARRE UN CUCHILLO Y HICE CORRER A MI PADRASTRO Y ÉL SE
CAYÓ Y SE RASPO Y LO APUÑALE EN LA PIERNA, MI MAMA DICE QUE ESTÁN JUNTOS
DESDE LOS DOS AÑOS, YO LO PERSEGUÍA ERA A ÉL NO A MI MAMA CUANDO YO TENÍA
A MI MAMA PERO TENÍA EL CUCHILLO PERO NUNCA LA AMENACE LO QUE LE DIJE FUE
ACUÉRDATE QUE EL SE VA Y YO QUEDO, SI YO SALGO DE AQUÍ ME VOY CON MI OTRA
FAMILIA, MI TÍA Y MI TÍO YO VOY PARA LA L.O.P.N.N.A., PARA FIRMAR UN PAPEL, YO
HABLO CON ELLA MI PAREJA TIENE 19 AÑOS, ELLA ES BACHILLER, NO ME VOY A VIVIR
CON ELLA PORQUE COMO NO TENGO TRABAJO QUE VOY HACER HAY SIN TRABAJAR, YO
ME LA PASO CON UN CHAMITO QUE VIVE AL LADO YO NO ME LA PASO CON
MALANDROS A VECES AYUDO A CARGAS BLOQUES Y YO VIAJE A COLOMBIA Y ME VINE
MI PADRASTRO VIVE AL LADO CON UNA MUCHACHA Y TIENE UNA NIÑA DE UN AÑO, SI
GOLPEÉ A MI MAMA ESO FUE UN DÍA QUE ESTABA ESTUDIANDO ESTABA DONDE UN
PRIMO Y ME HIZO PASAR PENA DELANTE DE UN POCO DE GENTE Y UN TÍO ME AGARRO
Y NO LA LLEGUE A GOLPEAR ELLA EN NINGÚN MOMENTO A MÍ ME AYUDABA Y YO IBA
PERO NO ME EXPLICABA Y LO QUE HACÍA ERA DARME GOLPES. NO SE PORQUE SOY
TAN AGRESIVO ME PORTABA MAL CON MI TIA PORQUE ME QUERÍA DEJAR ENCERRADO
CUANDO VOY ES RARO PORQUE NO CONOZCO, MI PADRASTRO ME AGARRABA POR EL
PECHO Y ESO FUE HACE CINCO AÑOS YO AGARRE UN CUCHILLO. ES TODO.-
Seguidamente se le concede la palabra a la ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la
cedula de identidad N° V- 14.721.179, Representante Legal del Adolescente investigado
de autos, quien expone: ÉL DIJO YO NO ME HE ROBADO NADA A MÍ NO ME DIGAN
NADA, CUANDO EL PAPA SALE EL ME AGARRA A MÍ ME AMENAZO ME PUSO EL CUCHILLO
EN EL CUELLO, CIERRA LA PUERTA COMO YO PUDE LANZO LA LLAVE Y PUDIERON ABRIR
LA PUERTA LOS VECINOS GRITABAN Y EL SALIÓ CORRIENDO PARA DONDE EL
PADRASTRO Y SE CAYERON Y ALBERTO LE DABA PATADAS PARA QUE NO LO
APUÑALARA Y UN VECINO AGARRO UN PALO Y LE DIO DOS PALAZOS Y EN EL SEGUNDO
FUE QUE ÉL SE CAYÓ EL CUCHILLO Y DIJO QUE NO LE IMPORTABA QUE LO
DENUNCIARA QUE ÉL IBA A SALIR Y CUANDO SALIERA IBA A MATARNOS SE LA PASA UN
MUCHACHO DE SU EDAD CON EXACTOS, TIJERAS, EL NO ESTUDIO PORQUE NO QUISO,
YO ME SENTÍ MAL Y UN VECINO ME LLEVO AL MÉDICO, CUANDO EL ME PEGO ESCUCHE
QUE MI MAMA PEGABA GRITOS Y LE QUITO LA AREPA A SU ABUELA Y ME GOLPEO ME
FUI A LA L.O.P.N.N.A Y LO QUE ME DIJERON ERA QUE LO IBAN A CITAR Y YA Y NO
ACEPTE PORQUE ÉL LO QUE PODÍA HACER CON LA CITACIÓN ERA ROMPERLA EN LA
CARA, ÉL VIVE CON SU NOVIA EN MI CASA ÉL ESTABA TRANQUILO PERO SE ME
ESTABAN PERDIENDO COSAS EN LA CASA, SI MALTRATA A LA MUCHACHA ÉL TIENE
CORTADAS QUE LE HIZO LA MUCHACHA LO INSCRIBÍ DOS VECES EN PRIMER AÑO Y
NUNCA FUE. ES TODO.- Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la
Defensora, Dra. YAMILET SANCHEZ, en su carácter de Defensora del adolescente
Investigado de autos W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN
DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quien expone:“ TU CONSUMES. CONTESTO EL
ADOLESCENTE SEGURO QUE NO CONSUMO DROGA. 2° ¿QUIERES QUE TE HAGA LA
PRUEBA TOXICOLÓGICA? CONTESTO EL ADOLESCENTE: QUE ME LA HAGAN, ESTA
DEFENSA RATIFICA LO DICHO POR LA FISCALÍA, SOLICITO LA EVALUACIÓN
PSICOLÓGICA A TODA LA FAMILIA, SOLICITO SE APERTURA INVESTIGACIÓN A LOS
PADRES POR ANTE LA FISCALÍA 22, TAMBIÉN SOLICITO MEDICATURA FORENSE
PSICOLÓGICA Y FORENSE A AMBOS, YA QUE AQUÍ DEBEMOS VELAR POR LOS
DERECHOS DEL ADOLESCENTE, DEBEMOS VER DE DÓNDE SACA TANTA VIOLENCIA UN
MARIDO ES CUALQUIERA PERO UN HIJO ES UN HIJO, TIENE QUE DOLER, SOLICITO
EVALUACIÓN TOXICOLÓGICA YA QUE PRESUMO QUE CONSUME Y LA VÍA ORDINARIA. ES
TODO.

DECISIÓN

En este estado toma la palabra la Jueza y Expone: Oídas como fueron las partes,
este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y
por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías
establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, garantizar asimismo una
Tutela Judicial Efectiva, el Debido Proceso y el Interés Superior del Adolescente en sala,
Decreta:

PRIMERO: El Tribunal acoge la precalificación dada por el Ministerio Público en

esta audiencia como son los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39
de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,
continuado al artículo 99 del Código Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41
en Circunstancias Agravantes conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer,
LESIONES GRAVES previstas en el artículo 415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto
(Padrastro) USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código Penal en
relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones,.
Asimismo quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido
traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuesto o circunstancias objetivas
previstas en el artículo 236 numerales 1º y 2º, del Código Orgánico Procesal Penal, que
constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSIO DELICTI, determinándose la
presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se
acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo
ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA
22-02-05, en los términos siguientes: “…Asimismo, observa esta juzgadora que la
calificación dada por el Ministerio Público en la oportunidad de la celebración de la
audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego mediante
la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior
por parte de la Jueza durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter
definitivo…” observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra
evidentemente prescrito. Y ASI SE DECLARA.

SEGUNDO: Se ordena la continuación de la presente causa por los trámites del

PROCEDIMIENTO ORDINARIO, para lograr el esclarecimiento de los hechos
denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico
Procesal Penal.

TERCERO: Se le impone al adolescente investigado W.G.T.H., (Identidad omitida

de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y
Adolescente), las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 Literal “G”, y una vez
se le haya dado cumplimiento a la misma, se le impone las Medidas Cautelares “C y H” de
la L.O.P.N.N.A.,), que consisten en “G” presentación ante este Tribunal de Personas
Responsables del adolescente investigado de autos y una vez cumplida la misma se le
impone al prenombrado adolescente las medidas cautelares contenidas en el artículo 582
Literales “C y H de la L.O.P.N.N.A., que consisten en “C” presentación por ante este
Tribunal cada (08) días por un lapso de tres meses, y “H” La Obligación de someterse e
incorporarse a un Sistema de Estudio o Trabajo Licito. Ordenándose su libertad inmediata
desde la sede de este Despacho Judicial igualmente se decretan como Medidas de
Protección las contenidas en la Ley de Violencia en su artículos 87 numeral 6, recluirlo en
centro de rehabilitación y la del numeral 13, la cual tiene prohibido el acoso, y como
Medida Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo es Atención Psicológica a dicho
adolescente y el ordenamiento de asistencia a la representante legal ciudadana MARIBEL
HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V- 14.721.179, a un taller de escuela para
padres.-
CUARTO: Se ordena la Evaluación Psicológica a toda la familia, para lo que se
oficiara la conducente.-
 QUINTO: Se ordena la Apertura de una Investigación a los padres, por ante la
fiscalía 22 del Ministerio Público, para lo cual la fiscal del Ministerio público consigna en
este acto copas de las actas procesales, ordenándose oficiar lo conducente a la fiscalía en
mención.-
SEXTO: Se ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del
Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Médico Legal al adolescente de autos y a
su progenitora, ambos ampliamente identificados en autos.
SEPTIMO: Se ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del
Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Toxicológico en vivo al adolecente de
autos.
OCTAVO: Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de
conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,
aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes.
NOVENO: Este Tribunal ordena librar oficio al organismo aprehensor participando
la presente decisión. Es Todo y siendo las 01:45 PM., el Tribunal declara concluido el acto,
Terminó, se leyó y conformes firman:

LA JUEZ SUPLENTE,

DRA. YESSICA MARÍA CONCEPCIÓN MADRID

 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL

MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE
MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE. Ocumare del Tuy.
209° y 160°

FUNDAMENTOS DE HECHOS EXP. L- 2767/2019

LA JUEZ SUPLENTE: Dra., YESSICA MARÍA CONCEPCION MADRID.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dra. MARIA MERCEDES ROJAS (FISCAL AUXILIAR
DÉCIMO SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO).

ADOLESCENTE INVESTIGADO: W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON

LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

DEFENSOR PÚBLICO: Dra. YAMILET SANCHEZ.

VICTIMA:

SECRETARIA ACCIDENTAL: FRANYEILY DEL CARMEN LIOTA.-

En fecha de hoy 28 Septiembre del 2019, la Fiscal Auxiliar Interino Décimo Séptimo
del Ministerio Público, Dra. MARIA MERCEDES ROJAS, presentó por ante este
Tribunal en función de Control, al adolescente W.G.T.H. (identidad omitida
conforme a lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), el Tribunal fijó la
Audiencia de Presentación para el día de hoy a la 03:45 p.m.-

ENUNCIACION DE LOS HECHOS.

La Dra. MARIA MERCEDES ROJAS, Representante del Ministerio Público, al

concedérsele el derecho de palabra Expuso: Siendo la oportunidad establecida en el
artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en
concordancia con el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, procedo en este acto a la presentación del adolescente W.G.T.H. (identidad
omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la ley orgánica para la
protección de niños, niñas y adolescentes)., en virtud de los hechos ocurridos en fecha
27/09/2019, los cuales constan en el acta policial que corren inserto al folio 03 y su VTO.,
seguidamente procedo a invocar la sentencia Nº 1381 de fecha 19 de febrero de 2002, de
la Sala Constitucional. Tomando en cuenta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en
que sucedieron los hechos y en consideración a la magnitud del daño causado, es por ello
que el Ministerio Público Precalifica los hechos como los delitos de VIOLENCIA
PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Organica sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código Penal,
AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes conforme al
artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en el artículo
415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto (Padrastro) USO DE ARMAS BLANCAS,
previsto en el artículo 277 del Código Penal en relación al artículo 15 de la Ley para el
Desarme y Control de Armas y Municiones, solicito las medidas cautelares establecidas en
el artículo 582 Literal “G” seguido de la “C y H” de la L.O.P.N.N.A.,), igualmente solicito
como Medidas de Protección las contenidas en la Ley de Violencia en su artículos 87
numeral 6, recluirlo en centro de rehabilitación y la del numeral 13, la cual tiene prohibido
el acoso, y como Medida Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo es Atención
Psicológica y a un taller de escuela para padres, por ultimo solicito se ventile el presente
proceso por la via del Procedimiento Ordinario. Es todo.-

LA DEFENSA Y SU DEFENDIDO.

Una vez impuesto de las Garantías fundamentales que le asiste en el proceso y del
contenido del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, el Tribunal le cede la palabra al adolescente: W.G.T.H. (IDENTIDAD
OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA
LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES),
quien expuso: ” ESE NO ES EL CUCHILLO QUE YO TENÍA NOSOTROS ESTÁBAMOS EN LA
CASA MI HERMANITA, MI NOVIA, MI MAMA Y YO, ÉL VIVE MÁS ABAJO CON UNA
MUCHACHA, Y EL ANTES ERA PURO MALTRATO CON MI MAMA, ESTÁBAMOS EN LA CASA
Y ME ESTABAN CULPANDO DE LA PERDIDA DE UNA BOMBONA Y LA BOMBONA ESTABA
DONDE UNA VECINA Y MI PADRASTRO ME AGARRO POR EL PECHO Y YO AGARRE UN
CUCHILLO Y HICE CORRER A MI PADRASTRO Y ÉL SE CAYÓ Y SE RASPO Y LO APUÑALE
EN LA PIERNA, MI MAMA DICE QUE ESTÁN JUNTOS DESDE LOS DOS AÑOS, YO LO
PERSEGUÍA ERA A ÉL NO A MI MAMA CUANDO YO TENÍA A MI MAMA PERO TENÍA EL
CUCHILLO PERO NUNCA LA AMENACE LO QUE LE DIJE FUE ACUÉRDATE QUE EL SE VA Y
YO QUEDO, SI YO SALGO DE AQUÍ ME VOY CON MI OTRA FAMILIA, MI TÍA Y MI TÍO YO
VOY PARA LA L.O.P.N.N.A., PARA FIRMAR UN PAPEL, YO HABLO CON ELLA MI PAREJA
TIENE 19 AÑOS, ELLA ES BACHILLER, NO ME VOY A VIVIR CON ELLA PORQUE COMO NO
TENGO TRABAJO QUE VOY HACER HAY SIN TRABAJAR, YO ME LA PASO CON UN
CHAMITO QUE VIVE AL LADO YO NO ME LA PASO CON MALANDROS A VECES AYUDO A
CARGAS BLOQUES Y YO VIAJE A COLOMBIA Y ME VINE MI PADRASTRO VIVE AL LADO
CON UNA MUCHACHA Y TIENE UNA NIÑA DE UN AÑO, SI GOLPEÉ A MI MAMA ESO FUE
UN DÍA QUE ESTABA ESTUDIANDO ESTABA DONDE UN PRIMO Y ME HIZO PASAR PENA
DELANTE DE UN POCO DE GENTE Y UN TÍO ME AGARRO Y NO LA LLEGUE A GOLPEAR
ELLA EN NINGÚN MOMENTO A MÍ ME AYUDABA Y YO IBA PERO NO ME EXPLICABA Y LO
QUE HACÍA ERA DARME GOLPES. NO SE PORQUE SOY TAN AGRESIVO ME PORTABA MAL
CON MI TIA PORQUE ME QUERÍA DEJAR ENCERRADO CUANDO VOY ES RARO PORQUE
NO CONOZCO, MI PADRASTRO ME AGARRABA POR EL PECHO Y ESO FUE HACE CINCO
AÑOS YO AGARRE UN CUCHILLO. ES TODO.- Seguidamente se le concede la palabra a la
ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V- 14.721.179,
Representante Legal del Adolescente investigado de autos, quien expone: ÉL DIJO YO NO
ME HE ROBADO NADA A MÍ NO ME DIGAN NADA, CUANDO EL PAPA SALE EL ME AGARRA
A MÍ ME AMENAZO ME PUSO EL CUCHILLO EN EL CUELLO, CIERRA LA PUERTA COMO YO
PUDE LANZO LA LLAVE Y PUDIERON ABRIR LA PUERTA LOS VECINOS GRITABAN Y EL
SALIÓ CORRIENDO PARA DONDE EL PADRASTRO Y SE CAYERON Y ALBERTO LE DABA
PATADAS PARA QUE NO LO APUÑALARA Y UN VECINO AGARRO UN PALO Y LE DIO DOS
PALAZOS Y EN EL SEGUNDO FUE QUE ÉL SE CAYÓ EL CUCHILLO Y DIJO QUE NO LE
IMPORTABA QUE LO DENUNCIARA QUE ÉL IBA A SALIR Y CUANDO SALIERA IBA A
MATARNOS SE LA PASA UN MUCHACHO DE SU EDAD CON EXACTOS, TIJERAS, EL NO
ESTUDIO PORQUE NO QUISO, YO ME SENTÍ MAL Y UN VECINO ME LLEVO AL MÉDICO,
CUANDO EL ME PEGO ESCUCHE QUE MI MAMA PEGABA GRITOS Y LE QUITO LA AREPA A
SU ABUELA Y ME GOLPEO ME FUI A LA L.O.P.N.N.A Y LO QUE ME DIJERON ERA QUE LO
IBAN A CITAR Y YA Y NO ACEPTE PORQUE ÉL LO QUE PODÍA HACER CON LA CITACIÓN
ERA ROMPERLA EN LA CARA, ÉL VIVE CON SU NOVIA EN MI CASA ÉL ESTABA
TRANQUILO PERO SE ME ESTABAN PERDIENDO COSAS EN LA CASA, SI MALTRATA A LA
MUCHACHA ÉL TIENE CORTADAS QUE LE HIZO LA MUCHACHA LO INSCRIBÍ DOS VECES
EN PRIMER AÑO Y NUNCA FUE. ES TODO.- Seguidamente se le concede el derecho de
palabra a la Defensora, Dra. YAMILET SANCHEZ, en su carácter de Defensora del
adolescente Investigado de autos W.G.T.H. (IDENTIDAD OMITIDA DE
CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA
PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quien expone:“ TU
CONSUMES. CONTESTO EL ADOLESCENTE SEGURO QUE NO CONSUMO DROGA. 2°
¿QUIERES QUE TE HAGA LA PRUEBA TOXICOLÓGICA? CONTESTO EL ADOLESCENTE:
QUE ME LA HAGAN, ESTA DEFENSA RATIFICA LO DICHO POR LA FISCALÍA, SOLICITO LA
EVALUACIÓN PSICOLÓGICA A TODA LA FAMILIA, SOLICITO SE APERTURA
INVESTIGACIÓN A LOS PADRES POR ANTE LA FISCALÍA 22, TAMBIÉN SOLICITO
MEDICATURA FORENSE PSICOLÓGICA Y FORENSE A AMBOS, YA QUE AQUÍ DEBEMOS
VELAR POR LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE, DEBEMOS VER DE DÓNDE SACA TANTA
VIOLENCIA UN MARIDO ES CUALQUIERA PERO UN HIJO ES UN HIJO, TIENE QUE DOLER,
SOLICITO EVALUACIÓN TOXICOLÓGICA YA QUE PRESUMO QUE CONSUME Y LA VÍA
ORDINARIA. ES TODO.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

En este sentido, la medida cautelar dictada en esta etapa de la investigación, se

dicta con el objeto de asegurar la comparecencia del investigado en un eventual juicio,
debiendo el juez, competente basarse para dicha imposición, en los principios que rigen el
proceso penal para los adolescentes.

Como lo son, el principio de excepcional de la privación de libertad y la presunción

de inocencia, concatenada con los principios y características del proceso penal de
adolescentes y que constituyen una norma rectora como lo es el interés superior de Niños,
Niñas y Adolescentes y tal y como lo establece la propia Ley Orgánica que rige la materia
y la Constitución Patria. Por otro lado impone el artículo 256 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, que el proceso constituye el instrumento fundamental
para la realización de la justicia.-

En tal sentido, el proceso debe ser llevado por los principios rectores que eviten
que todo acto dictado en ejercicio de la facultad conferida a los Órganos Jurisdiccionales,
no menoscaben los derechos y Garantías Constitucionales y atenerse al principio de la
Justicia y Equidad, establecida en nuestra Carta Magna.

En el caso de marras se observa que nos encontramos en presencia de una

serie de hechos punibles que comportan como sanción la Privación de Libertad, como son
los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre
el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del
Código Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias
Agravantes conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES
previstas en el artículo 415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto (Padrastro) y USO
DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código Penal en relación al artículo 15
de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones,. Es por lo que este Tribunal
acoge la precalificación dada por el Ministerio Público en esta audiencia como son los
delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado al artículo 99 del Código
Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en Circunstancias Agravantes
conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer, LESIONES GRAVES previstas en
el artículo 415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto (Padrastro) USO DE ARMAS
BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código Penal en relación al artículo 15 de la Ley
para el Desarme y Control de Armas y Municiones,. Asimismo quien aquí decide estima que
con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados
los dos supuesto o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1º y 2º,
del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS
COMISSIO DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el
Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso,
la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes:
“…Asimismo, observa esta juzgadora que la calificación dada por el Ministerio Público en la
oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de imputados, es una
calificación provisional que luego mediante la presentación del acto conclusivo por parte del
Ministerio Público y su admisión posterior por parte de la Jueza durante la celebración de la
audiencia preliminar, adquirirá carácter definitivo…” observándose que la acción penal para
perseguir el delito no se encuentra evidentemente prescrito. Y ASI SE DECLARA. Se ordena
la continuación de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO
ORDINARIO, para lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados, de conformidad
con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se le impone al
adolescente investigado W.G.T.H., (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de
la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), las medidas cautelares
establecidas en el artículo 582 Literal “G”, y una vez se le haya dado cumplimiento a la
misma, se le impone las Medidas Cautelares “C y H” de la L.O.P.N.N.A.,), que consisten en
“G” presentación ante este Tribunal de Personas Responsables del adolescente investigado
de autos y una vez cumplida la misma se le impone al prenombrado adolescente las
medidas cautelares contenidas en el artículo 582 Literales “C y H de la L.O.P.N.N.A., que
consisten en “C” presentación por ante este Tribunal cada (08) días por un lapso de tres
meses, y “H” La Obligación de someterse e incorporarse a un Sistema de Estudio o Trabajo
Licito. Ordenándose su libertad inmediata desde la sede de este Despacho Judicial
igualmente se decretan como Medidas de Protección las contenidas en la Ley de Violencia
en su artículos 87 numeral 6, recluirlo en centro de rehabilitación y la del numeral 13, la
cual tiene prohibido el acoso, y como Medida Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo
es Atención Psicológica a dicho adolescente y el ordenamiento de asistencia a la
representante legal ciudadana MARIBEL HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V-
14.721.179, a un taller de escuela para padres.- Se ordena la Evaluación Psicológica a toda
la familia, para lo cual que se oficiara la conducente.- Se ordena la Apertura de una
Investigación a los padres, por ante la fiscalía 22 del Ministerio Público, para lo cual le fiscal
del Ministerio público consigna en este acto copas de las actas procesales, ordenándose
oficiar lo conducente a la fiscalía en mención.- Se ordena oficiar a la Medicatura Forense
sub- delegación Ocumare del Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Médico Legal
al adolescente de autos y a su progenitora, ambos ampliamente identificados en autos.- Se
ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del Tuy, a los fines de que
le sea realizado Examen Toxicológico in vivo al adolecente de autos.-
DISPOSITIVA.-

Por todo lo antes expuesto: Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO

ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LANDER DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA,
actuando como Juez de Control de conformidad con lo establecido en el Artículo 666 de la
Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, Garantista del debido proceso,
Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones que me confieren los Artículo 555 de la Ley
Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 264 del Código Orgánico Procesal
Penal, referidas en este caso al cumplimiento de los principios y garantías, resuelve:
PRIMERO: El Tribunal acoge la precalificación dada por el Ministerio Público en esta
audiencia como son los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, Prevista en el artículo 39 de
la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, continuado
al artículo 99 del Código Penal, AMENAZA AGRAVADA, prevista en el artículo 41 en
Circunstancias Agravantes conforme al artículo 65 Numeral 03 de la Ley de la Mujer,
LESIONES GRAVES previstas en el artículo 415 del Código Penal en agravio al Señor Alberto
(Padrastro) USO DE ARMAS BLANCAS, previsto en el artículo 277 del Código Penal en
relación al artículo 15 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones,.
Asimismo quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido
traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuesto o circunstancias objetivas
previstas en el artículo 236 numerales 1º y 2º, del Código Orgánico Procesal Penal, que
constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSIO DELICTI, determinándose la
presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se
acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo
ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA
22-02-05, en los términos siguientes: “…Asimismo, observa esta juzgadora que la
calificación dada por el Ministerio Público en la oportunidad de la celebración de la
audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego mediante
la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior
por parte de la Jueza durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter
definitivo…” observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra
evidentemente prescrito. Y ASI SE DECLARA.
 SEGUNDO: Se ordena la continuación de la presente causa por los trámites del
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, para lograr el esclarecimiento de los hechos
denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico
Procesal Penal.

TERCERO: Se le impone al adolescente investigado W.G.T.H., (Identidad omitida

de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y
Adolescente), las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 Literal “G”, y una vez
se le haya dado cumplimiento a la misma, se le impone las Medidas Cautelares “C y H” de
la L.O.P.N.N.A.,), que consisten en “G” presentación ante este Tribunal de Personas
Responsables del adolescente investigado de autos y una vez cumplida la misma se le
impone al prenombrado adolescente las medidas cautelares contenidas en el artículo 582
Literales “C y H de la L.O.P.N.N.A., que consisten en “C” presentación por ante este
Tribunal cada (08) días por un lapso de tres meses, y “H” La Obligación de someterse e
incorporarse a un Sistema de Estudio o Trabajo Licito. Ordenándose su libertad inmediata
desde la sede de este Despacho Judicial igualmente se decretan como Medidas de
Protección las contenidas en la Ley de Violencia en su artículos 87 numeral 6, recluirlo en
centro de rehabilitación y la del numeral 13, la cual tiene prohibido el acoso, y como
Medida Cautelar la del artículo 92 numeral 7 como lo es Atención Psicológica a dicho
adolescente y el ordenamiento de asistencia a la representante legal ciudadana MARIBEL
HURTADO, titular de la cedula de identidad N° V- 14.721.179, a un taller de escuela para
padres.-
CUARTO: Se ordena la Evaluación Psicológica a toda la familia, para lo que se
oficiara la conducente.-
QUINTO: Se ordena la Apertura de una Investigación a los padres, por ante la
fiscalía 22 del Ministerio Público, para lo cual le fiscal del Ministerio público consigna en
este acto copas de las actas procesales, ordenándose oficiar lo conducente a la fiscalía en
mención.-
SEXTO: Se ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del
Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Médico Legal al adolescente de autos y a
su progenitora, ambos ampliamente identificados en autos.
SEPTIMO: Se ordena oficiar a la Medicatura Forense sub- delegación Ocumare del
Tuy, a los fines de que le sea realizado Examen Toxicológico in vivo al adolecente de autos.
OCTAVO: Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de
conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,
aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes.
 NOVENO: Este Tribunal ordena librar oficio al organismo aprehensor participando
la presente decisión. Es Todo y siendo las 05:00 PM., el Tribunal declara concluido el acto,
Terminó, se leyó y conformes firman

LA JUEZ SUPLENTE,

DRA. YESSICA NARIA CONCEPCIÓN MADRID

LA SECRETARIA ACC.,

FRANYEILY DEL CARMEN LIOTA O.

Exp. Penal N° L- 2767/2019

YMCM/FDCL.-