Luis Arturo Altamirano Gomez

EXPEDIENTE : 06235-2019-0-3207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : RAMIREZ RIMARI ROSARIO N.
ESPEC. LEGAL : VERA GALARZA HECTOR
CUADRERNO :PRINCIPAL
SUMILLA : ABSUELVE DEMANDA Y OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – MBJ DE SAN JUAN
DE LURIGANCHO-LIMA ESTE.
LUIS ARTURO ALTAMIRANO GOMEZ, identificado con

Documento Nacional de Identidad Nº 48279407, con
DOMICILIO REAL en Jr. Londres Mz. N9, Lt. 13 AAHH 5 de
noviembre, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y
departamento de Lima; y fijando DOMICILIO PROCESAL sito
en el Jr. Roma Mz. N10, Lote 3 del AA.HH 05 de Noviembre del Distrito
de San Juan de Lurigancho, Departamento y Provincia de Lima (Ref. Altura
del Paradero 15 de la Wiesse – Fubete de Abogados GMM), ante Usted
respetuosamente me presento y expongo lo siguiente:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley concedido en la resolución número uno de fecha 05 de agosto del 2019 del
año 2019 y haciendo uso del derecho a la defensa que me asiste CUMPLO CON ABSOLVER LA
DEMANDA INTERPUESTA POR LA DEMANDANTE SOLICITANDO SE DECLARE
FUNDADA EN PARTE, ESPECÍFICAMENTE EN CUANTO AL EXTREMO REFERIDO A
LA DESMEDIDA Y DESPROPORCIONADA SUMA PRETENDIDA A FAVOR DE LA
DEMANDANTE; invocación que al ser inherente, al presente Petitorio de mi escrito de contestación,
me permito amparar y sustentar en los siguientes Fundamentos de Hecho y Derecho, que a continuación
expongo:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO:- Que, estando a lo expuesto en el primer considerando de la demanda formulada por la

demandante debo manifestar que es verdad, que el menor; JAKOB JEREMY ALTAMIRANO
QUISPE es mi hijo a quien amo y de quien siempre me he preocupado por su bienestar, emocional y
económico, sin embargo la demandante, por no superar los problemas entre adultos expresa los infundios
sobre mi persona.
SEGUNDO:- Señora Juez, entendiéndose que en el presente proceso, el punto controvertido seria
únicamente fijar el monto de la pensión de alimentos a favor de mi menor hijo, JAKOB JEREMY
ALTAMIRANO QUISPE, sin embargo se debe tomar en cuenta la conducta procesal es decir, que las
partes actúen con la verdad, así como con respeto entre sí, es de verse que la demandante entre sus
fundamentos de hecho, pretende confundir a su despacho, cuando dice que el suscrito y la demandante
ha tenido años de convivencia, sin embargo manifiesta que el año 2014 (mes de abril), “habría hecho
abandono de hogar” , para lo cual presenta UNA DENUNCIA el cual lo formula en el fecha25/02/2019,
en el cual como se aprecia que los supuestos hechos habrían producido en fecha 24/04/2014, es decir
CINCO AÑOS ATRÁS, el cual denota la mala fe procesal y acarrearía una sanción administrativa al
comisario por cuanto este no podría dar fe que eso hubiera sucedido, más cuando los hechos supuestos
tiene más de 5 años de anterioridad.
Jr. Roma Mz. N10 Lote 03 - AA.HH. 05 de Noviembre – Altura del Paradero 15 de la Av. Wiesse – S.J.L- Sede Roma
Mz. D8 Lote 1 Los Antropólogos con los Artesanos –Ref. Altura del Paradero 12 de la Av. Wiesse – Prd. Buenos Aires
Cel.: 986-018-771, 933-758-653; Tel.: (01) 389-9488; (01)676-1173 - Email: [email protected]
TERCERO:- En el extremo de los medios de prueba, que se adjunta a la demanda, presenta
documentaciones de meses de abril del 2019, cuando la demanda es presentada en el mes de junio, en el
extremo del MONTO solicitado, debemos indicar que es ambigua por cuanto en su PETITORIO pide
S/ 1,500.00 ( Mil quinientos 00/100 soles) y la parte MONTO PETITORIO , solicita S/ 2,000.00 (Dos
Mil 00/100 soles), lo cual demuestra que la demandante actúa con temeridad procesal, llevando a la
confusión a su despacho, el cual sebera ser observado al momento de resolver la presente demanda e
INDICAR QUE EL PRESENTE PROCESO SE VENTILA COMO PROCESO UNICO.
CUARTO: Estando a la etapa procesal del presente proceso, con la contestación de la demanda y demás
anexos su despacho deberá de evaluar lo prescrito en el Art. 481 del C.C., en cuanto al primer
presupuesto, “Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien lo pide y a las posibilidades de
que debe darlos, atendiendo además de las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
que se halle sujeto el deudor.”, es decir nuestra norma a previsto que el Juez en primer lugar deberá de
tomar en cuenta la capacidad del obligado, en ese sentido su despacho deberá tomar como medio
probatorio de descargo en principio la declaración jurada de ingreso, en el cual manifiesto que mis
ingresos mensual promedio es de S/930.00 (NOVENCIENTOS TREINTA 00/100 SOLES), dado a
que el suscrito no tiene profesión ni oficio conocido, por lo que me ayudo con “cachuelos.
QUINTO: Finalmente, estando a lo manifestado en líneas arriba en el cual he declarado que mis
ingresos actualmente son de S/930.00 (NOVENCIENTOS TREINTA 00/100 SOLES),
aproximadamente, por lo que ofrezco pasar la suma de S/ 300.00 (trescientos 00/100 soles) para mi
menor hijo.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE MI PRETENSIÓN:
Amparo mi demanda en lo dispuesto por las Normas Jurídicas afines y conexas al presente caso:
 CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO PERUANO:

Art. 6°, Párrafo 2do de nuestra Carta Magna, que obliga a ambos padres, a conllevar una
paternidad responsable y compartida sobre la manutención de los hijos, siendo que es una
obligación ineludible de ambos padres.
 CODIGO CIVIL:
Art. 481° del mismo Código Sustantivo, que establece que: “Los alimentos se regulan por el Juez
en proporción a la necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle el deudor”.
 CODIGO PROCESAL CIVIL:
Procesalmente se ampara en lo dispuesto por los Artículos 130°, 430°, 432°, 433° y 444°, del
presente Código Adjetivo Civil.
III. ANEXOS:
Que, a fin de acreditar los medios probatorios, expuestos en los presentes fundamentos de mi
Contestación a la demanda, me permito adjuntar a la presente, los siguientes Anexos:
1.A. Copia del Documento Nacional de Identidad del suscrito

1.B. Declaración jurada de ingresos
Al PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y de conformidad con lo

dispuesto por el Artículo 80° del Código Procesal Civil delego las facultades generales de
representación a las que se refiere el Artículo 74° del mismo cuerpo de leyes nombrando como
mi abogado defensor al DR. ALEJANDRO GABRIEL MARCOS MATTA identificado
con registro del Ilustre Colegio de Abogados de Lima Nº 68226 para quien solicito se les
brinde las facilidades del caso conforme a Ley.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, asimismo señalo CASILLA ELECTRÓNICA N° 48734;

CELULAR N° 986-018-771, 933-758-653; TELEFONO FIJO: (01) 389-9488; (01)676-1173 y como
DOMICILIO PROCESAL sito en el Jr. Roma Mz. N10 Lote 03 – AA.HH. 05 de Noviembre – San
Juan de Lurigancho (Ref. Altura del Paradero 15 de la Av. Wiesse), lugar a donde solicito se me haga
llegar las notificaciones de Ley.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de ello y en razón al principio de celeridad y
economía procesal DESIGNO a las siguientes personas SRTA., YANET MANUELA TAMARA
PORTA identificada con DNI N°43295129,ALEX BRIAN MARCOS AREVALO identificado con
DNI N° 74698627 y DANIEL BRAULIO HUAMAN CELIS identificado con DNI N°46677022
quienes tienen la calidad de ASISTENTES del BUFETE DE ABOGADOS GMM & ASOCIADOS
E.I.R.L., a fin de que realicen los actos de procuraduría representación de los suscritos, solicitar
información en mesa de partes, recabar notificaciones, resoluciones, oficios, copias simples y certificadas,
exhortos y realizar las entrevistas con los Especialistas Legales, Secretarios Judiciales y/o Relatores de Sala
por lo que solicito a su despacho brindar todas las facilidades a dicha representante para el cumplimiento
de su labor.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por absuelto la demanda, el

cual sírvase proveer conforme a Ley.
San Juan de Lurigancho, 27 de septiembre de 2019
-----------------------------------------------------------------
LUIS ARTURO ALTAMIRANO GOMEZ
D.N.I. Nº 48279407

Luis Arturo Altamirano Gomez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Luis Arturo Altamirano Gomez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Luis Arturo Altamirano Gomez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 06235-2019-0-3207-JP-FC-01

LUIS ARTURO ALTAMIRANO GOMEZ, identificado con

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO:- Que, estando a lo expuesto en el primer considerando de la demanda formulada por la

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE MI PRETENSIÓN:

 CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO PERUANO:

1.A. Copia del Documento Nacional de Identidad del suscrito

Al PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y de conformidad con lo

AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, asimismo señalo CASILLA ELECTRÓNICA N° 48734;

Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por absuelto la demanda, el

San Juan de Lurigancho, 27 de septiembre de 2019

También podría gustarte