Derecho de Petición Secretaria de Movilidad

Bogotá D.
C, 26 de septiembre del 2019
Señores:
SECRETARIA DE MOVILIDAD
Bogotá D.C
Ref. Derecho de petición artículo 23 de la Constitución Política de Colombia
LUISA FERNANDA COCOMA VIVAS, mayor de edad, vecina de Bogotá D. C,

identificada con cédula de ciudadanía número 1.024.480.532 expedida en
Bogotá, domiciliada en la carrera 73 F número 62 A 15 Sur apartamento 202
bloque 8 del barrio Galicia de la ciudad de Bogotá, y en atención a las previsiones
que consagran el derecho constitucional fundamental de petición contenidos en
el artículo 23 de la constitución política, desarrolladas en los artículos 5,6, 17,
31, 32 del código contencioso administrativo, así como en el decreto 2150 de
1995, y demás disposiciones concordantes/ pertinentes, me dirijo a esta entidad
para los efectos del inciso 2° del artículo 206 del decreto ley 09 del 2012 que
modificó el artículo 159 de la ley 769 del 2002, “Código Nacional de Tránsito”
para que oficialmente declaré la prescripción de la sanción que me fuera
impuesta con ocasión de infracción de tránsito, según orden de los comparendos
electrónicos número 11001 00000000 2048 571 de la fecha 3 de marzo del 2012
en el sitio calle 24 carrera 68 C Fontibón, número 11001 00000000 33 21183 de
fecha 29 de septiembre del 2012, en el sitio carrera 38 Calle 9 puente Aranda –
norte- sur y número 1100 100000000 593 4874 de fecha de 16 de octubre del
2013, en el sitio carrera 38 Calle 9 puente Aranda – norte – sur, y
consecuencialmente se actualice la base de datos correspondientes de SIMIT y
RUNT, así como todas aquellas donde aparezcan como deudora de esta
sanción.
HECHOS
PRIMERO: Para el día 21 de julio del año 2009, el vehículo con placas BAL915
de Bogotá, marca CHEVROLET SPRI, modelo 90 de color AZUL ATLÁNTICO,
motor No. G10290724 y chasis MP907003. Estando registrado a mi nombre y
bajó a cargo de mi señor padre desaparecido ARGEMIRO COCOMA JIMÉNEZ;
fue hurtado por el señor ANDRÉS MARTINEZ.
SEGUNDO: Para la fecha 22 de agosto del año 2009, fue denunciado el hurto
del automóvil por mi señor padre Argemiro cocoma Jiménez ante la estación –
19 de ciudad Bolívar, bajo el radicado número 1100 1610 2371 20090 4563 a las
14:12 remitida a las autoridades competentes fiscalía 23 ciudad Bolívar en la
ciudad de Bogotá Distrito capital, proceso que fue archivado el día 30 de
noviembre del año 2010 según el artículo 79 del CPP.
TERCERO: Para para la fecha del 3 de marzo del 2012, siendo las 13:09 en la
carrera 68 C con calle 24 en Fontibón de Bogotá, fue asignado un comparendo
electrónico bajo el número 11001000000002048571, por estacionar un vehículo
en sitios prohibidos.
CUARTO: Para la fecha 29 de septiembre del 2012, a las 13:23 en la carrera 38

con calle 9 en Puente Aranda norte–sur fue nuevamente realizado un
comparendo electrónico número 11001000000003321183, por estacionar un
vehículo en sitios prohibidos.
QUINTO: El día 16 de octubre del año 2013 a las 14:42 en la carrera 38 con calle
9 en Puente Aranda - Norte – sur, por tercera vez se realiza el comparendo
electrónico, bajo el número 11001 00000000 5934 874, por estacionar en sitios
prohibidos.
A SEXTO: El día 12 del mes de enero del año 2018, siendo las 14:16 en la
subdirección de contravenciones, se radicó derecho de petición amparada por el
artículo 23 de la Constitución Política de Colombia, en solicitud para la
exoneración de las foto multas con radicado SDM: 6729.
SÉPTIMO: Para el día 6 de agosto del año 2018, se radica nuevamente derecho
de petición ante la subdirección de jurisdicción COACT, bajo el radicado numero
SDM: 256692, solicitando respuesta de anterior derecho petición de la fecha del
12 del mes de enero del mismo año bajo el radicado número SDM: 6729.
OCTAVO: para el día 22 del mes de octubre del 2018, se presenta un tercer
derecho de petición en Secretaría de Hacienda, con radicado número
2018ER117393, dirigido a la oficina de cobros pre jurídicos Velásquez Penagos,
solicitando nuevamente la exoneración de los pagos a los comparendos
electrónicos y aportando documentación de la denuncia del hurto del vehículo
como justificación.
NOVENO: El día 29 el mes de octubre 2018, se realiza respuesta de SDM:

257074 Del año 2018 acción de tutela con radicado del 2018 – 0186, dando
aclaración del proceso respecto a los comparendos de la referencia solicitados
DÉCIMO: Para el día 6 de noviembre del 2018, procede el despacho del juzgado
4 penal municipal de Bogotá, bajo el radicado número 2018-018, dar decisión a
la acción de tutela presentada por la vulneración al derecho fundamental de
petición.
DÉCIMO PRIMERO: Para el 4 de enero del 2019, soy notificada por correo
certificado de la resolución No. 5961 del 04/01/2019 del procedimiento coactivo
que se adelanta en mi contra.
DÉCIMO SEGUNDO: He recibido copias de los comparendos electrónicos,

donde se evidencia el vehículo estacionado infringiendo las normas de tránsito.
Pero a su vez, se evidencia una clara sospecha del vehículo hurtado. El cual
desconozco en totalidad .
CONSIDERACIONES DEL SOLICITANTE
La constitución política consagra en su Artículo 23 el derecho fundamental de

petición de la siguiente manera:
“ Toda persona tiene derecho a presentar respetuosas a las autoridades por

motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador
podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los
derechos fundamentales”.
PRIMERO: Debido a que el vehículo identificado con el número de PLACAS

BAL91, marca CHEVROLET SPRIT, modelo 90, fue Hurtado el día 21 de julio
del año 2009 y denunciado el día 22 de agosto del mismo año, es incomprensible
haber infringido las normas de tránsito y adquirir los comparendos electrónicos
números 1100 100000000 2048 571 de la fecha 03/03/2012, 11001 00000000
33 21183 de la fecha 29 /09/ 2012 y 1100 100000000 5934 874 de la fecha
16/10/2013 por estacionamiento de vehículos en sitios prohibidos.
SEGUNDO: Dicho lo anterior, debe anexar que Aunque aparezca como

propietaria del automóvil, no podría ser yo quien haya cometido los
comparendos, debido que no sé conducir ningún tipo de vehículo y no cuento
con licencia de conducción de ninguna clase, además de ello, para la fecha el
vehículo no se encontraba en mi poder, ya que se había presentado el hurto y
posteriormente la denuncia ante la fiscalía 23 de Ciudad Bolívar en Bogotá por
la desaparición del mismo, denuncia puesta por mi señor padre desaparecido
sin causas indeterminadas Argemiro Cocoma Jiménez.
TERCERO: Cuando la infracción de tránsito es detectada por un sistema

electrónico como un radar de velocidad o una cámara, el comparendos
respectivo debe ser notificado por correo al infractor, que se presume que es el
propietario del vehículo, según el inciso 5 del artículo 135 de la ley 769del 2002,
hace referencia a lo siguiente: “ no obstante lo anterior, las autoridades
competentes podrán contratar el servicio de medios técnicos y tecnológicos que
permitan evidenciar la Comisión de infracciones o contravenciones, el vehículo,
la fecha, el lugar, y la hora. En tal caso se enviará por correo dentro de los tres
(3) días hábiles siguientes a la infracción y sus soportes al propietario, quien
estará obligado al pago de la multa.”
Con base al inciso 5 del artículo 135 de la ley 769 del 2002. No recibí notificación
alguna, sobre los supuestos comparendos electrónicos que se me relacionan En
el sistema de SIMIT, en los 3 días hábiles que deben comparecer como acto
administrativo obligatorio por la entidad de movilidad después de haber sido
aprobado los comparendos.
Por ende, desconocía totalmente de la existencia de tales infracciones

relacionadas en mi contra. Comparendos que se dio a conocer por medio ajenos.
CUARTO: El día 12 de enero del 2018, fue radicado el derecho de petición ante
la subdirección de contravenciones con dirección a la secretaría de movilidad de
Bogotá, para la solicitud de preinscripción de los comparendos electrónicos cuyo
número de radicación asignada fue SDM: 6729, derecho de petición que es
amparado por el artículo 23 de la Constitución Política, el cual no surgió
respuesta por la secretaría de movilidad entre los términos establecidos y
obligatorios según articulo 14 ley 1755 del 2015.
“ términos para resolver los las distintas modalidades de petición, salvo Norma
legal especial so pena de sanción disciplinaria toda petición deberá resolverse,
dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción.”
Según la ley antes mencionada fue incumplida y vulneran mi derecho a obtener

respuesta a mi solicitud presentada en dicha fecha 12/01/ 2018.
QUINTO: el día 6 de agosto del 2018 nuevamente presentó derecho de petición

con número de radicado SDM: 25 6692 ante la jurisdicción COACT, en el cual
va dirigido a la secretaría de movilidad cuyo incumplimiento por parte de la
entidad pública fue la misma violando mis derechos según el artículo 14 de la ley
1755 del 2015 y dejándome en inconformidad y preocupación que hoy en día me
aqueja y quitando mi tranquilidad como ciudadana del Estado colombiano.
SEXTO: En vista que mis derechos han sido vulnerados Según la ley 1755 del
2015 Y cómo así se refiere el artículo 14, toma en consideración que mi caso
debe ser estudiado ya que he manifestado con argumentos sólidos mi
preocupación por tal situación.
SÉPTIMO: Teniendo en cuenta que para el día 22 de octubre del 2018 en la

Secretaría distrital de Hacienda, se radica el tercer derecho de petición con el
código 2018ER117393 dirigido a la oficina de cobro perjudicó Velásquez
Penagos, justificando y aportando documentos de la denuncia al uso del
automóvil y aún así, no tomaron en consideración el estudio del caso presentado,
siguiendo en curso el cobro jurídico, teniendo en conocimiento la existencia del
proceso judicial ante la fiscalía 23 de Ciudad Bolívar en Bogotá.
OCTAVO: Pongo en consideración el posible mal manejo que se le haya dado

al automóvil después de su desaparición, ya que pudo ser utilizado para
delincuencia dentro de la ciudad de Bogotá.
NOVENO: Las notificaciones que han llegado a mi poder, sólo han sido
entregados en el presente año. Después del día 12 del mes de enero del 2018,
fecha en el que fue iniciado la solicitud para la prescripción de los comparendos
electrónicos que me han sido impuestos
PETICIONES
De acuerdo a lo anterior solicitó respetuosamente a los siguientes
1. Se sirva dejar sin efecto los comparendos electrónicos número 1100

100000000 2048 571 de fecha 03/ 03 /2012 número 11001 00000000 33
21 183 de fecha 29/09/ 2012 y número 1100 100000000 5934 874 de
fecha del 16/ 10/ 2013, acorde con lo expuesto anteriormente.
2. Se sirva cancelar la matrícula de transito del vehículo automotor Chevrolet

Sprint, modelo 90 con placa BAL915 de Bogotá, hurtado el día 21 de julio
del 2009 por el señor Andrés Martínez, cómo se dejó constancia en la
denuncia ante la fiscalía teniendo en cuenta la resolución 00 123 79 del
28 de diciembre del 2012, inciso 2 hurto o desaparición documentada.
3. Se considere la exoneración de pagos por los comparendos electrónicos,

por el cual he sido víctima generado a causa del hurto ya mencionado con
anterioridad.
4. Consecuencialmente se actualiza la base de datos correspondientes de

SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde aparezcan como deudora
de esta sanción.
5. De ser desfavorable la petición se me informe por escrito los motivos en

los cuales se fundó la negativa de la solicitud.
6. Se solicita respuesta escrita dentro del término legal.
NOTIFICACIÓN
Recibo respuesta a la petición en la carrera 73 F número 62 a 15 sur apartamento

202 bloque 8 barrio Galicia de la ciudad de Bogotá. Correo electrónico
[email protected].
Anexos
Copia de los comparendos electrónicos

Copia de denuncia de vehículo ante la Fiscalía
Copia certificado de la Fiscalía de la desaparición final del vehículo
Copia tarjeta de propiedad
Copia de cédula del propietario
Copia de los tres derechos de petición
Copia demás documentos que pueda ser de consideración probatorio
Formulario de cancelación de matrícula de tránsito.
Gracias por su atención
Cordialmente,
LUISA FERNANDA COCOMA VIVAS

CC1.024.480.532

Derecho de Petición Secretaria de Movilidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Petición Secretaria de Movilidad

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Petición Secretaria de Movilidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bogotá D.

C, 26 de septiembre del 2019

Ref. Derecho de petición artículo 23 de la Constitución Política de Colombia

LUISA FERNANDA COCOMA VIVAS, mayor de edad, vecina de Bogotá D. C,

CUARTO: Para la fecha 29 de septiembre del 2012, a las 13:23 en la carrera 38

NOVENO: El día 29 el mes de octubre 2018, se realiza respuesta de SDM:

DÉCIMO SEGUNDO: He recibido copias de los comparendos electrónicos,

La constitución política consagra en su Artículo 23 el derecho fundamental de

“ Toda persona tiene derecho a presentar respetuosas a las autoridades por

PRIMERO: Debido a que el vehículo identificado con el número de PLACAS

SEGUNDO: Dicho lo anterior, debe anexar que Aunque aparezca como

TERCERO: Cuando la infracción de tránsito es detectada por un sistema

Por ende, desconocía totalmente de la existencia de tales infracciones

Según la ley antes mencionada fue incumplida y vulneran mi derecho a obtener

QUINTO: el día 6 de agosto del 2018 nuevamente presentó derecho de petición

SÉPTIMO: Teniendo en cuenta que para el día 22 de octubre del 2018 en la

OCTAVO: Pongo en consideración el posible mal manejo que se le haya dado

De acuerdo a lo anterior solicitó respetuosamente a los siguientes

1. Se sirva dejar sin efecto los comparendos electrónicos número 1100

2. Se sirva cancelar la matrícula de transito del vehículo automotor Chevrolet

3. Se considere la exoneración de pagos por los comparendos electrónicos,

4. Consecuencialmente se actualiza la base de datos correspondientes de

5. De ser desfavorable la petición se me informe por escrito los motivos en

6. Se solicita respuesta escrita dentro del término legal.

Recibo respuesta a la petición en la carrera 73 F número 62 a 15 sur apartamento

Copia de los comparendos electrónicos

Gracias por su atención

LUISA FERNANDA COCOMA VIVAS

También podría gustarte