Consentimiento de Auto y Infundada Apelacion

3° JUZ. DE INVES.
PREPARATORIA - Sede Central

EXPEDIENTE : 00664-2017-91-1001-JR-PE-03
JUEZ : CASTILLO LIRA GUIDO
ESPECIALISTA : FRISANCHO PARADA GINA ILENKA
MINISTERIO PUBLICO : CUARTO DESPACHO DE LA 3RA FPPC DE CUSCO ,
IMPUTADO : CRUZ LIMA, JOSE LUIS
VALDIVIA SOTO, MOISES
DELITO : ABORTO SIN CONSENTIMIENTO
AGRAVIADO : CHECYA FLOREZ, AYDEE
RESOLUCIÓN NRO. 05
Cusco, veintisiete de junio
Del año dos mil dieciocho.-
VISTOS: El recurso de apelación presentado por el acusado JOSE LUIS CRUZ LIMA y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que, el recurrente mediante su escrito presenta el recurso de apelación
contra la resolución número cuatro de fecha cuatro de junio del año dos mil dieciocho,
el que declara infundado el requerimiento de sobreseimiento solicitado por la defensa
del acusado José Luis Cruz Lima.
SEGUNDO. Que, el numeral 4° del artículo 352° del Código Procesal Penal, indica que:
“El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o su defensa
cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 344, siempre
que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el
juicio oral nuevos elementos de prueba. El auto de sobreseimiento observará lo
dispuesto en el artículo 347. La resolución desestimatoria no es impugnable” (La
negrita es nuestra)
TERCERO. De la misma forma el artículo 416° del Código Procesal Penal indica que: El
recurso de apelación procederá contra: b) Los autos de sobreseimiento y los que
resuelvan cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren
extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia; e) Los autos
expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable. (La negrita es
nuestra)
CUARTO. En el caso de autos se aprecia que el auto apelado es una resolución

desestimatoria del requerimiento de sobreseimiento de parte y es un auto que no pone
fin a la instancia, consecuentemente es un auto que no es apelable, por tanto el recurso
interpuesto deviene en improcedente. Por estas consideraciones:
RESUELVE:
1. Declarar IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la defensa

técnica del acusado el acusado JOSE LUIS CRUZ LIMA, contra la resolución
número cuatro de fecha cuatro de junio del año dos mil dieciocho.
2. Declárese CONSENTIDA la resolución Nº 04 emitida en Audiencia, de fecha
doce de junio del dos mil dieciocho, por medio del cual se declara el
sobreseimiento a favor de MOISES ERASMO VALDIVIA SOTO.
3. GIRESE el oficio correspondiente, a efectos de anular los antecedentes

Policiales de MOISES ERASMO VALDIVIA SOTO que se hayan podido
generar con ocasión del presente proceso.
4. CONTINÚESE el trámite del presente proceso con respecto al acusado JOSE

LUIS CRUZ LIMA, SEÑALÁNDOSE fecha y hora para la audiencia de control
de acusación la que se llevará a cabo el día VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL
AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS ONCE HORAS en la novena sala de
audiencia del Modulo Penal. NOTIFIQUESE a las partes procesales,
subsistiendo los apercibimientos decretados en autos, al tratarse de una
audiencia INAPLAZABLE.- Hágase Saber.-
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
“AÑO DEL DIALOGO Y DE LA RECONCILIACION NACIONAL”
Cusco, 27 de junio del 2018.
OFICIO N° -2018-3°JIPC-CSJC-PJ-gifp
SEÑOR:
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ANULACIÓN DE ANTECEDENTES POLICIALES
DE LA DIRECCIÓN DE CRIMINALISTICA DE LA POLICIA NACIONAL DEL
PERÚ – LIMA
Av. Aramburu Nro. 550 Surquillo
CIUDAD.-
Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de que se sirva

disponer a quien corresponda la ANULACIÓN DE LOS ANTECEDENTES
POLICIALES de la persona de:
Nombre : MOISES ERASMO

Apellido Paterno : VALDIVIA
Apellido Materno : SOTO
DNI : 23921470
Fecha de Nac. : 25/11/1956
Lugar de Nac. : Ayacucho
Sexo : Masculino
Nombre del padre : David
Nombre de la Madre : Octavia
Estado Civil : Soltero
Estatura : 1.65 m.
Grado de Instrucción : Superior Completa
Domicilio : Calle Bolivar 717 Distrito de San Sebastian/ Provincia Cusco/
Departamento de Cusco.
Como presunto autor del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de Aborto, subtipo Aborto Agravado por la cualificación del sujeto activo en agravio
de CHECYA FLOREZ AYDEE; por haberse emitido Auto de Sobreseimiento a favor del
referido investigado en el proceso penal N° 664-2017-91-1001-JR-PE-03. Se adjunta
copia certificada de la resolución N° 04 del 21/06/2018 (Auto de Sobreseimiento) y de la
resolución N° 05 del 27/06/18 que la declara consentida, así como copia simple de la
ficha RENIEC, para los fines consiguientes de ley. Va en merito a la Resolución
Administrativa N° 298-2011-P-PJ del 12/08/11.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para

expresarle las consideraciones de mi estima personal.
Atentamente,

Consentimiento de Auto y Infundada Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Consentimiento de Auto y Infundada Apelacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Consentimiento de Auto y Infundada Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3° JUZ. DE INVES.

PREPARATORIA - Sede Central

CUARTO. En el caso de autos se aprecia que el auto apelado es una resolución

1. Declarar IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la defensa

3. GIRESE el oficio correspondiente, a efectos de anular los antecedentes

4. CONTINÚESE el trámite del presente proceso con respecto al acusado JOSE

“AÑO DEL DIALOGO Y DE LA RECONCILIACION NACIONAL”

Cusco, 27 de junio del 2018.

Tengo a bien dirigirme a usted, a fin de que se sirva

Nombre : MOISES ERASMO

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para

También podría gustarte