Expediente : 3352-2019-65
Especialista : Enith Zegarra Tapia
Sumilla : OPOSICIÓN A CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
ESPECIALZIADO EN DELITO DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y CXRIMEN
ORGANIZADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA. -
ESTUARDO L. MONTERO CRUZ, Abogado Defensor Privado de
la ciudadana SALAZAR SOTO Lía Adela, en el proceso de
investigación seguida en su contra y otros por el supuesto
delito contra la Administración Pública, en la modalidad de
Exacción Ilegal, en agravio de Universidad Nacional del Santa,
me presento ante Ud. y expongo. -
Que, al amparo del artículo 102° del CPP y encontrándome dentro del término
de ley establecido en le Resolución Nro. 01 de fecha 04 de setiembre del año en
curso, respecto a la solicitud de Constitución en Actor Civil por parte de Procurado
Público Anticorrupción Descentralizado del distrito Judicial del Santa, cumplo con
ABSOLVER el traslado de la solicitud antes mencionada, ante ello solcito tenga
presente y proceda a conferir el valor que se merece el presente escrito de oposición
y en su momento declarar Improcedente la solicitud de Constitución de Actor Civil
presentada por la parte presuntamente agraviada, en base a los siguientes
fundamentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO QUE SUSTENAN LA OPOSICIÓN:
Se tiene que el Procurador Público Anticorrupción Descentralizado del distrito
Judicial del Santa, Richard Guillermo Asmat Urcia, en representación de la
Universidad Nacional del Santa, de fecha 03 de setiembre del presente año,
sin embargo, se deberá de analizar si la mencionada solicitud cumple con los
requisitos formales estipulados en la norma procesal.
De acuerdo a lo establecido en el Art. 94.1 del CPP, establece la posibilidad de
ejercer la acción reparatoria del ofendido (sujeto pasivo del delito) o
perjudicado directamente por las consecuencias del delito (sujeto pasivo de la
acción). Es evidente pues, que no basta invocar que uno ha sido víctima de un
delito, sino que también es necesario que lo acredite con pruebas materiales
que sean sometidas a las reglas de la lógica, ciencia y experiencia.
Lo antes señalado tiene relación con el Art. 100° numeral 2 literal d” del CPP,
que exige que el Actor Civil debe de ofrecer pruebas documentales que
acrediten su pretensión resarcitoria y consecuentemente su derecho, es decir,
no sólo es necesario invocar legitimidad, sino que la pretensión resarcitoria
tiene que ser acreditada con pruebas idóneas, la misma que no existe en el
presente proceso.
Sobre la justificación de la pretensión civil cabe resaltar que no se cumplen los
presupuestos para la constitución en Actor Civil, ya que la acreditación del
hecho delictivo por sí solo justifica la pretensión penal, más no la pretensión
del actor civil, por ende es necesario describir y hacer referencia a aquellos
factores o elementos que exigen la determinación de la responsabilidad
extracontractual, la antijuricidad y la causalidad entre la acción y el daño que
pretende ser sujeto de resarcimiento; más allá que solo cumplir con la
descripción del delito. En el caso en comento, la solicitud de constitución en
Actor Civil de la parte agraviada, se limita a solo mencionar los hechos, no
describe cuales son los criterios que le han permitido llegar a cifras
resarcitorias del monto solicitado.
Asimismo, advertimos que la solicitud de Constitución en Actor Civil se
describe de la siguiente forma; Respecto al Daño Emergente, solicita la suma
de s/. 10,000.00 (Diez Mil con 00/100 soles), Respecto al Daño Moral, solicita la
suma de s/. 10,000.00 (Diez Mil con 00/100 soles) y Respecto al Lucro Cesante
indica que se determinará en la investigación, en consecuencia, la parte
agraviada señala de forma muy general los montos por concepto de
Reparación Civil, no sustenta ni precisa la individualización del tipo y
cuantificación del daño ocasionado por la supuesta comisión del hecho
delictivo.
Que, en virtud a ello el Acuerdo Plenario Nro. 05-2011/CJ-116, Fundamento 15,
prescribe que “15. (…) si bien se está frente a una pretensión de índole
resarcitoria, la ley procesal exige que el perjudicado que ejerce su derecho de
acción civil precise específicamente el quantum indemnizatorio que pretende.
Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance de los daños cuyos
resarcimientos pretende y cuánto corresponde a cada tipo de daño que afirma
haber sufrido. Con esta medida la norma procesal persigue dar solución a un
problema sumamente grave en nuestro ordenamiento judicial pues con el
transcurrir del tiempo la práctica tribunalicia revela que los montos dinerarios
que se establecen por concepto de reparación civil en sede penal son
relativamente menores y no guardan relación ni proporción con el hecho que
forma parte del objeto procesal (…)”.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artículo 98, 100 y 102 del Código Procesal Penal.
Acuerdo Plenario Nro. 05-2011/CJ-116.
OTROSIDIGO: Que, señalo domicilio procesal en la Urb. Mariscal Luzuriaga Mz c Lt
15 segundo piso of. 202 – Nuevo Chimbote, y/o Casilla Electrónica Nro. 18259
POR LO EXPUESTO
Tenga Ud. por formulada la oposición.
Nuevo Chimbote, 19 de Setiembre del 2019.
ESTUARDO L. MONTERO CRUZ
REG. CAL 46395
ABOGADO
