Audiencia Inicial Con Fallo

SIGCMA-
SGC
Rama Judicial del Poder Publico

Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo del
Atlántico
JUZGADO CATORCE ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA
ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

(Artículo 180 de la Ley 1437 de 2011)
Acta No.: 021/2016
Radicado 63001-3333-753-2015-00054-00
Medio de control NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
Demandante JAVIER ANTONIO GUERRERO PERTUZ
MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL – FONDO
NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL
Demandados
MAGISTERIO – SECRETARIA DE EDUCACION MUNICIPAL
DE SOLEDAD
Juez (a) PAOLA ANDREA MARQUEZ GOMEZ
1. INTRODUCCIÓN
Barranquilla, siendo las 6:30 pm del día 20 de enero de 2017, se procede al desarrollo de
la audiencia inicial de que trata el artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo
y de lo Contencioso Administrativo – Ley 1437 de 2011, de conformidad con el auto
proferido 6 de enero de 2018.
2. PARTICIPANTES
Para que quede constancia en la grabación audio visual de ésta audiencia de las personas
que intervienen en la misma, les solicito que se identifiquen con su nombre completo,
número de cédula y tarjeta profesional cuando sea del caso, comenzando con los
intervinientes obligatorios, es decir los apoderados de la parte demandante y demandada y
luego con los intervinientes facultativos, en éste caso el Ministerio Público, representado
por la señora Procuradora delegada ante éste Juzgado.
Director de la audiencia: PAOLA ANDREA MARQUEZ GOMEZ

Juez
Apoderado(a) de la Parte ALEXANDER MuñOZ PELAEZ

Demandante: C.C. 72.306.709
T.P. 734.231 del C.S. de la J.
Apoderado(a) de la Parte ANA LUZ SAN JUAN MENDOZA

Demandada: C.C. 1.044.426.536
FLOR MARIA OROZCO CORRO
C.C. 1.043.931.844
DEISY MARIA HERNANDEZ MORALES
C.C 22.582.009
T.P 587.698 del C.S. de la J.
Ministerio Público: DEIVIS GONZALEZ RUA

Procurador 172 Judicial I Asuntos Administrativos
Secretario(a) de la audiencia: Profesional Universitario
1
SIGCMA-
SGC

Atlántico
3. SANEAMIENTO DEL PROCESO
Bien, pasemos a la otra fase de esta audiencia inicial que tiene que ver con el saneamiento
de vicios que se hayan presentado en el presente proceso, revisado el expediente se
observa que de las actuaciones surtidas en el proceso no se vislumbra irregularidad alguna
como tampoco vicio o causal de nulidad que invalide lo actuado.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 207 y el numeral 5° del artículo 180 del

C.P.A.C.A., el despacho procede a verificar si hay alguna irregularidad que deba
subsanarse o que genere nulidad, encontrando que del trámite surtido en el presente
proceso no se vislumbra irregularidad alguna o vicio que acarré nulidades.
La demanda fue presentada el 24 de octubre de 2016, siendo admitida el 2 de diciembre

de 2016, siendo notificada por Estado Electrónico No. 074 del 3 de diciembre de 2016.
A la parte demandante se notificó del auto admisorio al correo electrónico señalado en el

escrito de demanda.
Asimismo, la demanda fue notificada a los demandados ministerio de educacion nacional –

fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio – secretaria de educacion municipal
de soledad y al Ministerio Público, el día 3 de diciembre de 2016, a través del buzón de
correo electrónico.
El ministerio de educacion nacional, el fondo nacional de prestaciones sociales del

magisterio y la secretaria de educacion municipal de soledad contestaron la demanda a
través de escrito presentado el X de julio de XXXX.
Por secretaría, se corrió traslado de las excepciones propuestas por la entidad demandada
por el término de tres (3) días, término que se contabilizó del 11 al 16 de octubre de 2018.
Por auto del 6 de noviembre de 2018 se fijó fecha para la celebración de la audiencia inicial
a celebrarse el día 4 de febrero de 2019.
Ahora bien, una vez revisada la actuación llevada a cabo dentro del proceso, se procede
a interrogar a las partes con el fin de que manifiesten si existe alguna irregularidad dentro
del proceso, o vicio de nulidad que invalide lo actuado.
Se le otorga el uso de la palabra a las partes intervinientes.
Parte demandante: De acuerdo

Parte demandada: De acuerdo
Ministerio Público: De acuerdo
Se concluye entonces que no hay vicios de nulidad que afecte lo actuado o irregularidades
que deban de ser subsanadas. Se entiende que la presente etapa procesal se encuentra
conforme a la ley.
ESTA DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS (Minuto )
4. EXCEPCIONES PREVIAS:
Entramos entonces a otra fase de la audiencia inicial en la que se decide sobre las
excepciones previas y las llamadas mixtas señaladas en el numeral 6° del artículo 180 del
CPACA. En el presente asunto las entidades demandadas propusieron las siguientes
excepciones.
2
SIGCMA-
SGC

Atlántico
Se tiene que la señora Ana Sofía Mesa de Cuervo a través de apoderado judicial, propuso
las siguientes excepciones:

Audiencia Inicial Con Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia Inicial Con Fallo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia Inicial Con Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SIGCMA-

Rama Judicial del Poder Publico

ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

Acta No.: 021/2016

Director de la audiencia: PAOLA ANDREA MARQUEZ GOMEZ

Apoderado(a) de la Parte ALEXANDER MuñOZ PELAEZ

Apoderado(a) de la Parte ANA LUZ SAN JUAN MENDOZA

Ministerio Público: DEIVIS GONZALEZ RUA

Secretario(a) de la audiencia: Profesional Universitario

Rama Judicial del Poder Publico

3. SANEAMIENTO DEL PROCESO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 207 y el numeral 5° del artículo 180 del

La demanda fue presentada el 24 de octubre de 2016, siendo admitida el 2 de diciembre

A la parte demandante se notificó del auto admisorio al correo electrónico señalado en el

Asimismo, la demanda fue notificada a los demandados ministerio de educacion nacional –

El ministerio de educacion nacional, el fondo nacional de prestaciones sociales del

Se le otorga el uso de la palabra a las partes intervinientes.

Parte demandante: De acuerdo

ESTA DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS (Minuto )

Rama Judicial del Poder Publico

También podría gustarte