DISEÑO

DE MURO

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
Br.:
FACULTAD DE INGENIERIA Y
Rivera Orellana Ricardo Antonio
ARQUITECTURA Rodriguez Zelaya Claudia Lisseth
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL Zepeda Castro Hector Alejandro
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
Ciudad Universitaria
CIMENTACIONES
05 de Mayo de 2015

DOCENTE:
ING. LESLY E. MENDOZA
 INDICE

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1

OBJETIVOS ............................................................................................................................. 2

MARCO TEORICO ................................................................................................................. 3

DEFINICIÓN ........................................................................................................................ 3

PRINCIPALES TÉRMINOS USADOS EN LOS MUROS DE CONTENCIÓN ..................... 4

DESARROLLO DEL TRABAJO ................................................................................................ 7

DISEÑO DEL MURO............................................................................................................ 7

DISEÑO DE MUROS DE GRAVEDAD ............................................................................ 7

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE MUROS ............................................................................. 9

DIMENSIONAMIENTO .................................................................................................... 9

DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE DE FRICCIÓN ................................................... 11

ANÁLISIS DEL MURO .................................................................................................... 13

ENCONTRANDO EMPUJE ACTIVO ............................................................................. 14

ENCONTRANDO EMPUJE PASIVO ............................................................................. 14

ENCONTRANDO EMPUJE SISMICO............................................................................ 15

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD POR VOLTEO Y DESLIZAMIENTO .................................... 16

DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN LA BASE DEL MURO ................................................ 17

CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO ............................................................................ 29

ZONA DE PROTECCIÓN.................................................................................................. 32

JUNTAS DE CONSTRUCCIÓN Y DILATACIÓN ............................................................... 30

......................................................................................... Error! Bookmark not defined.

DRENAJES......................................................................................................................... 32

CONCLUSIÓN...................................................................................................................... 34

BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 35
 INTRODUCCIÓN

Los muros son elementos constructivos cuya principal misión es servir de

contención, bien de un terreno natural, bien de un relleno artificial o de un
elemento a almacenar. En los dos primeros casos el ejemplo típico es el de
un muro de sostenimiento de tierras, mientras que un almacén granero es
una muestra del tercero.
En las situaciones anteriores el muro trabaja fundamentalmente a flexión,
siendo la comprensión vertical debida a si peso propio generalmente
despreciable.
En ocasiones los muros desempeñan la función de cimiento, a transmitir las
presiones o cargas suministradas por os pilares o por los forjados que se
apoyan en la coronación del muro. Esta situación es característica de los
muros de sótano, muy desarrollada en la edificación actual.
Toda estructura de retención tiene por objeto colocar fuerzas adicionales
para que estas resistan el movimiento, por eso es necesario se realicen los
estudios geotécnicos y geológico pertinentes pues es de ellos que depende
el buen diseño de estas estructuras.
Se presenta entonces la metodología para el diseño de un muro de
retención, en el que a partir de las condiciones de suelos dadas por los
diferentes sondeos realizados sobre el terreno en estudio se propondrá un
dimensionamiento del mismo para sí poder evaluar las condiciones de
carga externa que puedan afectar el talud.
Evaluando de esta manera las propiedades del suelo, coeficientes de
fricción, cohesión, etc. Dimensionamiento necesario para que pueda
soportar determinadas cargas , para determinar si es necesario hacer uso
de otros elementos estructurales que aporten soporte y den mayor
seguridad al muro.

P á g i n a 1 | 48
 OBJETIVOS

Objetivo general
Diseñar un muro de retención para las condiciones establecidas para este
informe.

Objetivos específicos
- Definir la ubicación del muro de retención en el terreno.

- Aplicar los conceptos vistos en clase a las condiciones que presenta

el perfil de suelo.

- Proponer dimensiones para el muro y luego verificarlas en base a los

distintos escenarios a los que podría ver expuesto.

- Diseñar los elementos que aporten mayor seguridad a este tipo de

estructuras.

P á g i n a 2 | 48
 MARCO TEORICO

Definición

Un muro de retención es una estructura que se construye con el objetivo de retener

o suministrar cierto grado de confinamiento lateral al suelo o a otro tipo de
materiales sueltos. Estos materiales retenidos o confinados aplican presiones de
empuje contra el muro y lo tienden a volcar y/o deslizar.

Los muros de retención son utilizados en casos por ejemplo donde hay cambios
abruptos de pendiente del suelo. Lo típico de imaginar es muros que se construyen
para el objetivo citado a lo largo de carreteras o vías de ferrocarril. En general, los
muros permiten mantener el ancho de servidumbre de una vía dentro de un límite
estipulado pues de no estar esta contención el espacio necesario para que la tierra
se mantenga con su pendiente natural sería muy grande. También se los utiliza para
apoyos de puentes, muros en subsuelos, etc.

Los muros de contención son estructuras continuas, permanentes y relativamente

rígidas, que de forma activa o pasiva produce un efecto estabilizador sobre una
masa de terreno. Los muros de contención constituyen partes propias de muchas
cimentaciones y su proyecto es una de las funciones del ingeniero especialista en
cimentaciones.

P á g i n a 3 | 48
PRINCIPALES TÉRMINOS USADOS EN LOS MUROS DE CONTENCIÓN

Tomando el caso más común de un muro de contención, emplearemos las

designaciones que se indican en la figura 1.

Fig. 1

La consideración más importante en el diseño y la instalación de muros de

contención es reconocer y contrarrestar la tendencia del material conservado a
moverse cuesta abajo debido a la gravedad. Esto crea una presión lateral de la
tierra detrás de la pared que depende del ángulo de fricción interna y la fuerza de
cohesión del material retenido, así como la dirección y la magnitud de movimiento
de la estructura de retención se somete a Presión lateral de la tierra son cero en la
parte superior de la pared y en el suelo homogéneo aumentan proporcionalmente
a un valor máximo a la profundidad más baja. Presiones Tierra impulsará la pared
delantera o revocarla si no se tratan adecuadamente. Además, todas las aguas
subterráneas detrás de la pared que no se disipa por un sistema de drenaje hacen
que la presión hidrostática en la pared. La presión total o empuje puede suponer
que actuar a un tercio de la profundidad bajo para tramos longitudinales de altura
uniforme.

A menos que la pared está diseñada para retener el agua, es importante tener un
drenaje adecuado detrás de la pared con el fin de limitar la presión al valor de
diseño de la pared. Materiales de drenaje van a reducir o eliminar la presión
hidrostática y mejorar la estabilidad del material detrás de la pared. Muros de
contención de piedra seca son normalmente auto-drenaje.

P á g i n a 4 | 48
Tipos de muro de contención

Gravedad

Muros de gravedad dependen de su masa para resistir la presión por detrás y

puede tener un revés 'masa' para mejorar la estabilidad por que se inclina de nuevo
hacia el suelo retenido. Para las paredes de jardinería cortos, a menudo son hechas
de piedra sin mortero o de hormigón segmentadas. Muros de gravedad en seco
apilados son flexibles y no requieren una base rígida en zonas heladas. Los
propietarios de viviendas que construyen muros de gravedad más grandes que
requieren una base de concreto rígido pueden hacer uso de los servicios de un
profesional de la excavadora, lo que hará que cavar una zanja para la base del
muro de gravedad mucho más fácil.

A principios del siglo 20, más altos muros

de contención fueron a menudo muros
de gravedad a base de grandes masas
de hormigón o de piedra. Hoy en día,
más altos los muros de contención se
construye cada vez más como muros de
gravedad compuestos, tales como: geo
sintéticos como Geoweb celular
contención de tierras de confinamiento o
con elementos prefabricados de
orientación, gaviones, muros de cuna, o
suelo de uñas paredes.
Voladizo Fig. 2
Voladizo muros están hechos de una raíz interna de acero reforzado, fundida en el
lugar concreto o mampostería con mortero. Estos muros en voladizo cargas a un
equilibrio estructural grande, convirtiendo las presiones horizontales detrás de la
pared a las presiones verticales sobre el suelo. A veces, las paredes están reforzadas
en voladizo en la parte delantera, o incluir un contrafuerte en la parte posterior,
para mejorar su resistencia a resistir altas cargas. Los contrafuertes son paredes de
ala corta en ángulo recto con respecto a la tendencia principal de la pared. Estos
muros requieren zapatas de hormigón rígido debajo profundidad helada
estacional. Este tipo de pared utiliza mucho menos material que un muro de
gravedad tradicional.

P á g i n a 5 | 48
Muros con contrafuerte

Los muros con contrafuertes consisten en una losa plana vertical soportada en los
lados por los contrafuertes y en la base por la cimentación del muro.
Corrientemente no se tiene en cuenta el apoyo de la losa en la cimentación del
muro y se proyecta como si fuera una losa continua apoyada en los contrafuertes.

Con objeto de proveer mayor espacio útil en el frente del muro, los contrafuertes
se colocan en la parte posterior, estos requieren gran cantidad de refuerzo, pero
por otra parte, es posible en
general, que el muro tenga
menor altura.

Estos muros resisten los empujes

trabajando como losas
continuas apoyadas en los
contrafuertes, es decir que el
refuerzo principal en el muro lo
lleva horizontalmente, estos
muros se realizan en hormigón
armado y resultan económicos
para alturas mayores de 9 m.

Tablestacas

Tablestaca muros de contención se utilizan generalmente en los suelos blandos y

espacios reducidos. Muros de tablestacas están hechos de acero, vinilo o madera
tablones que están clavadas en el suelo. Para obtener una estimación rápida del
material está por lo general conducido 1/3 por encima del suelo, 2/3 por debajo
del suelo, pero esto puede ser alteradoFig.
en4 función del entorno. Taller tablestacas
necesitan un ancla tie-back, o de "hombre muerto" situado en el suelo a una
distancia detrás de la cara de la pared, que está ligado a la pared, por lo general
mediante un cable o una varilla. Las anclas se colocan detrás del plano de falla
potencial en el suelo.

Anclado

Un muro de contención anclado se puede construir de cualquiera de los estilos

antes mencionados, pero también incluye una resistencia adicional mediante
cables u otras estancias anclados en la roca o el suelo detrás de él. Por lo general,
impulsado en el material con aburrido, anclas se expanden en el extremo del
cable, ya sea por medios mecánicos o, a menudo mediante la inyección de
hormigón a presión, que se expande para formar un bulbo en el suelo.
Técnicamente complejo, este método es muy útil donde se espera altas cargas, o
donde la pared en sí tiene que ser delgado y de otro modo sería demasiado débil.

P á g i n a 6 | 48
 DESARROLLO DEL TRABAJO
Diseño del muro

PLANTEAMIENTO DEL DISEÑO

Para el perfil mostrado se diseñara un muro de retención, que deberá:

 retener la masa de suelo

 soportar una sobrecarga uniformemente distribuida de 1.5 kg/cm2, que
estará ubicada a partir de la cota 15.0 m hacia la izquierda.
 longitud del muro será de 50 m.

Se realizara el diseño de tal manera que este proyecte todos los elementos
constituyentes que aseguren la estabilidad del mismo.

P á g i n a 7 | 48
DISEÑO DE MUROS DE GRAVEDAD

Los muros de gravedad son aquellos muros que dependen para su estabilidad
completamente de su propio peso y el del suelo que se apoye en ellos, y son
económicos para alturas menores que varían de tres a cinco metros.

Estos muros se construyen con dimensiones tales que el empuje de tierras se resiste
solo por medio de su propio peso.

El proceso para diseñar un muro de contención es puramente de comprobación,

esto quiere decir que se asume cierto dimensionamiento, y a continuación se
analiza la estabilidad y los requerimientos de la estructura que deberá soportar las
fuerzas a las que se someterá.

Del estudio de suelos que se realizó sobre en el terreno, y a partir del ensayo de
SPT se determinan los siguientes estratos con las siguientes profundidades:

Fig. 5 Estratigrafía de suelo del terreno

Como se observa en la figura anterior, a través de los cuatro sondeos se aprecian

3 tipos de suelos principales, los cuales son:

 Limo arenoso, café oscuro, orgánico, con raíces, saturado (OL)

 Limo arenoso, café oscuro, parcialmente saturado (ML)
 Arena limosa, café claro, parcialmente saturado (SM)

El muro se propone de Mampostería.

P á g i n a 8 | 48
Análisis de estabilidad de muros

Dimensionamiento

Se propone el siguiente dimensionamiento:

Fig. 6 Dimensiones propuestas para el muro

Para el diseño del muro se debe retirar parte del estrato de suelo orgánico ya que
esté posee una gran relación de vacíos, y con el pasar del tiempo esta capa
desaparecerá progresivamente, si se tomara en cuenta en el diseño resultaría en
un muro con mayor dimensionamiento.

El muro se ubicara sobre el sondeo N°3 ya que este punto contiene una mayor
parte del suelo orgánico y no hay que realizar mayores cortes al suelo inorgánico.

P á g i n a 9 | 48
 Fig. 7Ubicación del muro

Se removerá entonces el estrato de suelo orgánico, y parte del suelo inorgánico,

esto para proporcionarle horizontalidad al suelo que se va retener, además de una
pequeña pendiente al suelo colindante con la calle para que este drene el agua,
Por lo que el perfil en análisis con los cortes realizados quedaría con de la siguiente
forma:

Fig. 8 Condición final del muro

P á g i n a 10 | 48
Determinación de coeficiente de fricción

Para el diseño de un muro de retención debemos tomar en cuenta muchos

factores esto en medida de proporcionar resultados más confiables y un poco más
conservadores y así evitar dificultades al momento exponerse a valores máximos
de condiciones de carga.

Es así que para realizar el diseño se encontrara los valores de N corregido (número
de golpes corregido por cada uno de los factores que intervienen al obtener este
dato).

Tabla 1. Valores de N corregidos

Profundidad (m) Sondeo 1 Sondeo 2 Sondeo 3 Sondeo 4

0.5 6 7 1 18
1.00 14 14 9 27
1.50 19 18 14 16
2.00 40 20 29 26
2.50 35 15 27 24
3.00 50 23 43 35
3.50 26 28 42 45
4.00 16 37 56 54
4.50 4 44
5.00 6
5.50 40

A continuación se obtendrá los valores de Ø para cada uno de ellos .

Tabla 1. Resumen de valores de Ø

Profundidad Sondeo Ø Sondeo Ø Sondeo Ø Sondeo Ø
(m) 1 2 3 4
0.5 6 37 7 39 1 22 18 48
1.00 14 44 14 44 9 40 27 51
1.50 19 46 18 46 14 43 16 45
2.00 40 53 20 46 29 50 26 48
2.50 35 51 15 42 27 48 24 47
3.00 50 53 23 46 43 52 35 50
3.50 26 46 28 47 42 51 45 52
4.00 16 41 37 49 56 53 54 53
4.50 4 28 44 50
5.00 6 31
5.50 40 48

P á g i n a 11 | 48
Del analisis del numero de golpes de los sondeos del SPT se obtuvieron, a traves de
las correlaciones, los valores de angulo de friccion interna y cohesion, pero debido
a que estos no eran muy representativos del suelo, ya que los angulos de friccion
interna daban valores muy elevados que no corresponden a un Limo arenoso y a
una arena limosa, se tomara un angulo de friccion interna de 28° y 25°, el valor de
cohesion se despreciara ya que esta es una cohesion aparente. Y se tomara un
peso especifico de 1.5 Ton/m3 y 1.34 Ton/m3 para los 2 tipos de suelo
respectivamente, en el suelo habra una sobrecarga de 1.5 Ton/m2a partir de la
cota 15 hacia la derecha.

Con lo cual nuestro modelo de analisis quedaria de la forma forma:

Fig.10 Condición a evaluar del muro

Para saber si se tomara en cuenta la sobrecarga para el análisis de estabilidad del
muro, se trazara la cuña de falla del elemento. El ángulo de falla del muro se trazara
∅
con una pendiente de 45 + es decir 59°
2

Fig. 11 Verificación de la cuña

Como se puede observar en la figura anterior la cuña de falla no toca la

sobrecarga por lo que no se considerara en el desarrollo, tomando solo en cuenta
el empuje debido a la masa del suelo.

P á g i n a 12 | 48
Análisis del muro

Primero se tiene que definir que teoría se ocupara para el análisis de los empujes y
donde se ubicaran, para ello se utiliza el siguiente criterio:
𝛽 ∅ sin 𝛽
𝑛 = 45 + − − sin−1 ( )
2 2 sin ∅
Para nuestro diseño:
𝛽=5
5 28 sin 5
𝑛 = 45 − + − − sin−1 ( )
2 2 sin 28
= 28.15°
1.60
𝑛´ = tan−1
3.8
= 22.83°
𝑛 > 𝑛´
𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑡𝑜𝑐𝑎 𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜

Fig.12 Verificación

del método a utilizar Rankine o Coulomb

Ya que n toca nuestro elemento se utilizara la teoría de Coulomb y los empujes se

ubicaran sobre el muro.
P á g i n a 13 | 48
Encontrando empuje activo
1
𝐸𝑎 = 𝐾 𝛾 𝐻2
2 𝑎
Donde:
(cos(∅ − 𝜔))2
𝐾𝑎 = 2
sin(𝛿 + ∅) sin(∅ − 𝛽)
cos2 𝜔 cos(𝛿 + 𝜔) [1 + √ ]
cos(𝛿 + 𝜔) cos(𝜔 − 𝛽)

Ya que utilizaremos un muro de mampostería:

2 2
𝛿= ∅ = (28) = 18.7 °
3 3
Y ya que el paramento del muro tiene inclinación:
𝜔 = 10°

Sustituyendo valores:
𝐾𝑎 = 0.4311

Entonces:

1
𝐸𝑎 = (0.4311)(1.5)(3.80)2 = 4.67 𝑇𝑜𝑛/𝑚
2

Encontrando empuje pasivo

1
𝐸𝑝 = 𝐾 𝛾 𝐻2
2 𝑝
Donde:
(cos(∅ + 𝜔))2
𝐾𝑝 = 2
sin(𝛿 + ∅) sin(∅ + 𝛽)
cos2 𝜔 cos( 𝜔 − 𝛿) [1 + √ ]
cos(𝜔 − 𝛿) cos(𝜔 − 𝛽)

.
𝐾𝑝 = 2.85

Entonces:

1
𝐸𝑝 = (2.85)(1.34)(1)2 = 41.91 𝑇𝑜𝑛/𝑚
2
P á g i n a 14 | 48
Encontrando empuje sismico
1
𝐸𝑎𝑒 = 𝐾 𝛾 𝐻 2 (1 − 𝐾𝑣 )
2 𝑎𝑒
Donde:
(cos(∅ − 𝜔 − 𝜃))2
𝐾𝑎𝑒 = 2
sin(𝛿 + ∅) sin(∅ − 𝛽 − 𝜃)
cos 2 𝜔 cos 𝜃 cos( 𝜔 + 𝛿 + 𝜃) [1 + √ ]
cos(𝜔 + 𝛿 + 𝜃) cos(𝛽 − 𝜔)

Se tiene Zona 1, entonces:

𝐾ℎ = 0.16
𝐾𝑣 = 0
El valor de 𝜃 se calcula de la siguiente forma:
𝐾ℎ
𝜃 = tan−1 ( ) = 9.09
1 − 𝐾𝑣
2 2
𝛿= ∅ = (28) = 18.7 °
3 3
𝜔 = 10°

Sustituyendo valores:
𝐾𝑎𝑒 = 0.5957

Entonces:
1
𝐸𝑎𝑒 = (0.4683)(1.5)(3.8)2 (1) = 6.47 𝑇𝑜𝑛/𝑚
2
Empuje sismico:
𝐸𝑠 = 𝐸𝑎𝑒 − 𝐸𝑎 = 6.47 − 4.67 = 1.8 𝑇𝑜𝑛/𝑚

Los empujes activos y sísmicos tienen una dirección de 𝛿 + 𝜔 con respecto a la

horizontal. El empuje pasivo será horizontal. Y la ubicación de los empujes es a una
altura de H/3.

 Las componentes del empuje activo son las siguientes:

𝐸𝑎𝑉 = 𝐸𝑎 sin 28.7 = 4.67 sin 28.7 = 2.24 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐸𝑎𝐻 = 𝐸𝑎 Cos 28.7 = 4.67 Cos 28.7 = 4.10 𝑇𝑜𝑛/𝑚

 Las componentes del empuje combinado son las siguientes:

𝐸𝑠𝑉 = 𝐸𝑠 sin 28.7 = 6.47 sin 28.7 = 3.11 𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝐸𝑠𝐻 = 𝐸𝑠 Cos 28.7 = 6.47 Cos 28.7 = 5.67 𝑇𝑜𝑛/𝑚

 Las componentes del empuje sísmico son las siguientes:

𝐸𝑠𝑉 = 𝐸𝑠 sin 28.7 = 1.8 sin 28.7 = 0.86 𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝐸𝑠𝐻 = 𝐸𝑠 Cos 28.7 = 1.8 Cos 28.7 = 1.58 𝑇𝑜𝑛/𝑚

P á g i n a 15 | 48
Análisis de estabilidad por volteo y deslizamiento

Para el análisis de estabilidad por volteo y deslizamiento del muro se tienen que
tomar en cuenta las contribuciones hechas por el peso del muro y del suelo, por lo
que se emplea el siguiente modelo para determinar dichas contribuciones:

Fig.13 Seccionamiento para calcular

el área total de muro

y los brazos para definir

los momentos actuantes

En el siguiente cuadro se muestra un resumen de las fuerzas actuantes en el muro:

Elemento Area (m2) Fuerza Brazo (m) Momento

(Ton/m) (
𝑻𝒐𝒏.𝒎
)
𝒎
1 0.4 ∗ 0.6 0.32 0.6/2=0.3 0.096
= 0.24
2 3.2*0.4 = 2.30 0.6+(0.4/2) 1.84
1.28
3 1 1.73 1+(0.6/3) 2.08
∗ 3.2 ∗ .0.6
2
= 0.48
4 0.6*2.60 = 2.81 2.60/2 3.65
1.56
𝐸𝑝 1.91 1/3 0.64
𝑓𝑓𝑔
𝑓𝑓𝑠
𝐸𝑎𝑉 2.24 1+0.47 3.29
𝐸𝑎𝐻 4.10 3.8/3 5.20
𝐸𝑠𝑉 0.86 1+0.24 1.07
𝐸𝑠𝐻 1.58 (2*3.8)/3 4.00
𝑁𝑔 9.4
𝑁𝑠 10.26

P á g i n a 16 | 48
 Factor de seguridad del muro por volteo

 Condición de gravedad:

∑ 𝑀𝑅 11.639
𝐹. 𝑆 = = = 𝐹. 𝑆 = 2.23
∑ 𝑀𝑎 5.20

 Condición de gravedad + sismo:

∑ 𝑀𝑅 12.74
𝐹. 𝑆 = = = 𝐹. 𝑆 = 1.384
∑ 𝑀𝑎 5.20 + 4

 Factor de seguridad del muro por deslizamiento

 Condición de gravedad:

Encontrando fuerza de fricción:

2 𝑇𝑜𝑛
𝑓𝑓𝑔 = ∑ 𝐹𝑣 tan ∅ = 9.4 tan 18.7 = 3.18
3 𝑚

∑ 𝐹𝑅 3.18 + 1.91
𝐹. 𝑆 = = = 𝐹. 𝑆 = 1.24
∑ 𝐹𝑎 4.10

 Condición de gravedad + sismo:

Encontrando fuerza de fricción:

2 𝑇𝑜𝑛
𝑓𝑓𝑔 = ∑ 𝐹𝑣 tan ∅ = 10.26 tan 18.7 = 3.47
3 𝑚

∑ 𝐹𝑅 3.47 + 1.91 𝑇𝑜𝑛

𝐹. 𝑆 = = 𝐹. 𝑆 = 0.95
∑ 𝐹𝑎 4.10 + 1.58 𝑚

P á g i n a 17 | 48
Cálculo y diseño de Diente

 Condición de gravedad

 𝑓𝑟 = 𝑓𝑓 + 𝐸𝑝
1
 𝐸𝑝 = 2 𝐾𝑝 𝛾 𝐻 2
 Fa son contantes.

1.5 ∑ 𝐹𝑎𝑐𝑡 = ∑ 𝐹𝑟

1
1.5(4.10) = (1.34)(2.85)𝐻𝑓 2 + 3.18
2
𝐻𝑓 2 = 1.39

Hf=1.25 m

HDiente =Hf-Df

Hdiente0 1.25-1.0 =0.25m=25 cm

 Condición de gravedad + sismo Hf=1.32 Hdiente=32 cm

UTILIZAR=35 cm.

 Condición gravedad +sismo Df=1.75m

Esfuerzo de corte= 30 kg/cm2

1
𝐸𝑝𝑖 = (1.34)(1)2 (2.85) = 1.91𝑡𝑜𝑛/𝑚
2

1
𝐸𝑝𝑓 = (1.34)(1.75)2 (2.85) = 5.84𝑡𝑜𝑛/𝑚
2

∆𝑃 5.84 − 1.91
𝐴= = = 0.13𝑚/𝑚
𝑓𝑣 ∗ 1.0 30 ∗ 1

UTILIZAR =30cm

 Colocar a cada metro diente con dimensiones de 30x35 cm

P á g i n a 18 | 48
Distribución de Esfuerzos en la base del muro

Para hallar la ubicación de la normal se utilizara la siguiente formula:

𝑀𝑅 − 𝑀𝑎
𝑋̅ =
𝑁
Donde:
𝑋̅ = 𝑢𝑏𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙, 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑒𝑙 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑜

Condicion de gravedad:
11.596 − 5.20
̅̅̅
𝑋𝑔 = = 0.6804 𝑚
9.4

Condicion de gravedad + sismo:

12.666 − 9.2
̅̅̅̅̅̅̅
𝑋 𝑔+𝑠 = = 0.3378 𝑚
10.26

Se tomara la condición más desfavorable, para este caso la condición de

gravedad + sismo:

Calculando la excentricidad de la normal:

𝐵
𝑒= − ̅̅̅̅̅̅̅
𝑋 𝑔+𝑠 = 1.30 − 0.3378 = 0.9622𝑚 = 96.22 𝑐𝑚
2

Calculando excentricidad máxima:

𝐵 2.6
𝑒𝑚𝑎𝑥 = = = 0.433 𝑚
6 6
Ya que la excentricidad calculada es mayor que la máxima y esta no cae dentro
del tercio medio de la base muro se procede a diseñar un elemento que provea
esta condición.

P á g i n a 19 | 48
Diseño de muerto

Condición más desfavorable Gravedad +Sismo

∑ 𝑀𝐴 = 0

𝑁𝑋 + 𝑀𝐴 − 𝑀𝑅 − 𝑇𝐵 (3.3) = 0
(10.26 ∗ 1.3) + (9.20) − 12.67
𝑇𝐵 =
3.3
𝑻𝑩 = 𝟑. 𝟎 𝑻𝒐𝒏

Para muerto

a=1.20 m
b=2.0 m

P á g i n a 20 | 48
Tensión de diseño

S=2m

Fs=2
𝑇𝑑 = 𝑇 ∗ 𝐹𝑆 ∗ 𝑆

EQUILIBRIO
+ ∑ 𝑭𝑿 = 𝟎
−𝑇𝐷 + 𝐸𝑃 − 𝐸𝐴 + 2𝑓𝑓1 + 𝑓𝑓2 = 0
1 1
𝐸𝐴 = (𝛾𝑆 ) ∗ (𝐾𝐴 ) ∗ (𝑎) ∗ (ℎ2 ) = (1.5) ∗ (0.4311) ∗ (1.20) ∗ (ℎ2 ) = 0.388ℎ2
2 2
1 1
𝐸𝑃 = (𝛾𝑆 ) ∗ (𝐾𝑃 ) ∗ (𝑎) ∗ (ℎ2 ) = (1.34) ∗ (2.85) ∗ (1.20) ∗ (ℎ2 ) = 2.29ℎ2
2 2
1 1
𝐸0 = (𝛾𝑆 ) ∗ (𝐾0 ) ∗ (𝑏) ∗ (ℎ2 ) = (1.5) ∗ (0.4) ∗ (2.0) ∗ (ℎ2 ) = 0.6ℎ2
2 2
𝑓𝑓1 = 𝐸0 ∗ tan(𝛿) = 0.6ℎ2 tan(18.7) = 0.2030ℎ2
𝑓𝑓2 = 𝑊 ∗ tan(𝛿) = 𝛾 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏 ∗ ℎ ∗ tan(𝛿) = 2.4 ∗ 1.2 ∗ 2 ∗ tan(18.7) ∗ ℎ = 1.95ℎ

Sustituyendo todos los valores en la ecuación de equilibrio y despejando el valor

de “h”
𝒉 = 𝟏. 𝟗𝟎

Detalle y ubicación del muerto

P á g i n a 21 | 48
 𝑇𝐵
𝑇𝐴 =
cos 𝑛
𝑓𝑦 4200 𝑘𝑔
𝑓𝑠 = = = 2100 ⁄𝑚2 = 21𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑓𝑠 2
𝑓𝑦 = 4200𝑘𝑔/𝑐𝑚2

UBICACIÓN DEL MUERTO

Debido que el muerto se ubica debajo de la sobrecarga entonces se propone

otras dimensiones del muro para así evitar el uso de un muerto, ya que las
condiciones del terreno lo permiten.

_______________________________________________________________________________

P á g i n a 22 | 48
PROPUESTA SEGUNDO MURO

Anteriormente se ha había propuesto un muro con determinadas

dimensiones que llevaron a diseñar un diente y proponer un tensor, pero lo
cual se concluyó que no era factible dicho muro.
Se propone entonces un nuevo dimensionamiento para el muro:

P á g i n a 23 | 48
Manteniendo las mismas propiedades de suelo que el análisis anterior se trabajara
el análisis con los siguientes datos:

Datos 𝑬𝒂 :
𝛽 = 5°
𝜔 = 10°
𝛿 = 18.7°
∅ = 28°

Datos 𝑬𝒑 :
𝐷𝑓 = 1.0 𝑚
𝛾𝑠 = 1.34 𝑇𝑜𝑛/𝑚3

Además como se menciona antes la propiedad del suelo no varía por lo

tanto el valor de los empujes 𝑬𝒂 y 𝑬𝒑 se mantienen

𝐸𝑎ℎ = 4.10 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝐸𝑎𝑣 = 2.24 𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝐸𝑠ℎ = 1.58 𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝐸𝑠𝑣 = 0.86 𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝐸𝑃 = 1.65 𝑇𝑜𝑛/𝑚

P á g i n a 24 | 48
Análisis de estabilidad por volteo y deslizamiento

Para el análisis de estabilidad por volteo y deslizamiento del muro se tienen que
tomar en cuenta las contribuciones hechas por el peso del muro y del suelo, por lo
que se emplea el siguiente modelo para determinar dichas contribuciones:

Fig.13 Seccionamiento para calcular el área total de muro y los

brazos para definir los momentos actuantes

P á g i n a 25 | 48
En el siguiente cuadro se muestra un resumen de las fuerzas actuantes en el muro:

Elemento Area (m2) Fuerza Brazo (m) Momento

(Ton/m) 𝑻𝒐𝒏.𝒎
( 𝒎 )
1 0.7 ∗ 0.2 0.1876 3.5 0.06566
= 0.14
2 0.035*0.2 = 0.00938 0.71833 0.0067379
0.007
3 0.5 ∗ 3.0 1.35 1.0333 1.395
= 75
4 0.5*3.0= 1.5 2.7 1.45 3.92
5 0.5*3.0= 1.35 1.87 2.52
0.75
6 3.0*0.8=2.4 4.32 1.5 6.48
𝐸𝑝 1.65 0.33333 0.55
𝑓𝑓𝑔
𝑓𝑓𝑠
𝐸𝑎𝑉 2.24 1.47 3.2928
𝐸𝑎𝐻 4.1 1.2666 5.20
𝐸𝑠𝑉 0.86 1.24 1.07
𝐸𝑠𝐻 1.58 2.533 4.00
𝑁𝑔 12.16
𝑁𝑠 13.02

Nota: 𝛾𝑀𝐴𝑀𝑃𝑂𝑆𝑇𝐸𝑅𝐼𝐴 = 1.8 𝑇𝑜𝑛/𝑚

𝑁𝐺 = 0.1876 + 0.00938 + 1.35 + 4.32 + 2.24 = 12.16 𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝑁𝐺+𝑆 = 12.16 + 0.8 = 13.02𝑇𝑜𝑛/𝑚
 Factor de seguridad del muro por volteo

 Condición de gravedad:

∑ 𝑀𝑅 18.22233
𝐹. 𝑆 = = = 𝐹. 𝑆 = 3.5
∑ 𝑀𝑎 5.20

 Condición de gravedad + sismo:

∑ 𝑀𝑅 19.28933
𝐹. 𝑆 = = = 𝐹. 𝑆 = 2.10
∑ 𝑀𝑎 5.20 + 4

P á g i n a 26 | 48
 Factor de seguridad del muro por deslizamiento

 Condición de gravedad:

Encontrando fuerza de fricción:

2
𝑓𝑓𝑔 = ∑ 𝐹𝑣 tan ∅ = 12.16 tan(18.7) = 4.12 𝑇𝑜𝑛
3

∑ 𝐹𝑅 4.12 + 1.65
𝐹. 𝑆 = = = 𝐹. 𝑆 = 1.4
∑ 𝐹𝑎 4.10

 Condición de gravedad + sismo:

Encontrando fuerza de fricción:

2
𝑓𝑓𝑔 = ∑ 𝐹𝑣 tan ∅ = 13.02 tan(18.7) = 4.40 𝑇𝑜𝑛
3

∑ 𝐹𝑅 4.40 + 1.65 𝑇𝑜𝑛

𝐹. 𝑆 = = 𝐹. 𝑆 = 1.06
∑ 𝐹𝑎 4.10 + 1.58 𝑚

 Como los factores de seguridad por deslizamiento no cumplen con el valor

de referencia se procede a calcular un elemento que brinde mayor
seguridad al muro en este caso es un Diente o uña para este diseño como
las propiedades del suelo son las mismas y los valores de empujes son iguales
al diseño anterior se propondrá el mismo diseño de diente mostrado
anteriormente por lo tanto las dimensiones del diente serán :

 Colocar a cada metro diente con dimensiones de 30x35 cm

P á g i n a 27 | 48
Distribución de Esfuerzos en la base del muro

Para hallar la ubicación de la normal se utilizara la siguiente formula:

𝑀𝑅 − 𝑀𝑎
𝑋̅ =
𝑁
Donde:
𝑋̅ = 𝑢𝑏𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙, 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑒𝑙 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑜

Condicion de gravedad:
18.22233 − 5.20
̅̅̅
𝑋𝑔 = = 1.0709 𝑚
12.16

Condicion de gravedad + sismo:

19.28933 − 9.2
̅̅̅̅̅̅̅
𝑋 𝑔+𝑠 = = 0.7749 𝑚
13.02

Se tomara la condición más desfavorable, para este caso la condición de

gravedad + sismo:

Calculando la excentricidad de la normal:

𝐵
𝑒= − ̅̅̅̅̅̅̅
𝑋 𝑔+𝑠 = 1.5 − 0.7749 = 0.7251𝑚 = 72.51 𝑐𝑚
2

Calculando excentricidad máxima:

𝐵 3
𝑒𝑚𝑎𝑥 = = = 0.5 𝑚 = 50𝑐𝑚
6 6

P á g i n a 28 | 48
Ya que la excentricidad calculada es menor que la máxima y cae dentro del tercio
medio de la base muro se procede a calcular los esfuerzos de la siguiente manera:
𝑁 6𝑒 13.02 0.7251 𝑇𝑜𝑛
𝜎𝑚𝑎𝑥 = (1 + ) = (1 + 6 ∗ ) = 10.63 2
𝐵 𝐵 3 3 𝑚

𝑁 6𝑒 13.02 0.7251 𝑇𝑜𝑛

𝜎𝑚𝑖𝑛 = (1 − ) = (1 − 6 ∗ ) = 5.96 2
𝐵 𝐵 3 3 𝑚

El esquema de la distribución de esfuerzos queda de la siguiente forma

Capacidad de carga del suelo

P á g i n a 29 | 48
Juntas de construcción y dilatación

Existen dos tipos de juntas: de construcción y de dilatación.

Durante la construcción de los muros de contención, el gran volumen de concreto

requerido no se puede colocar en una sola colada, este proceso hay que hacerlo
por etapas, generando juntas de construcción verticales y horizontales, que deben
ser previstas. En este caso la superficie que deja la junta de construcción debe ser
rugosa, con salientes y entrantes, de tal manera que se incremente la fricción en
los planos en contacto, procurando garantizar la continuidad del material. En la
figura se muestran algunas juntas de construcción en muros de contención.

Los cambios de temperatura originan dilataciones y contracciones que hacen que

el concreto se fisure y agriete. Las juntas de dilatación o de expansión, son utilizadas
para disminuir la fisuración y el agrietamiento en el concreto como consecuencia
de los cambios de temperatura ambiental y de la retracción del concreto. Estas
juntas son necesarias si no se provee al muro de suficiente acero de refuerzo de
temperatura y de retracción.

Se acostumbra rellenar las juntas con materiales elásticos de flexibilidad

permanente, de tal manera que la junta se pueda abrir y cerrar sin presentar
resistencia alguna, impidiendo además el paso de la humedad a través de ella.

La norma AASHTO 2007, establece que se deben colocar juntas de contracción a

intervalos que no deben exceder los 9,15 m (30 pies) y para juntas de expansión no
se debe exceder los 27,45 m (90 pies) para muros de gravedad o de concreto
armado. En la figura 1 se muestran juntas de dilatación en muros de contención.

Es usual colocar juntas de dilatación a intervalos de 10 m, no excediéndose de 25

m entre juntas. El tamaño de la abertura de la junta J comúnmente utilizado es de
2,5 cm (1”), el mínimo necesario se puede calcular de la siguiente manera:

P á g i n a 30 | 48
 es el coeficiente de dilatación térmica, α = 1,7 * 10-5 / ˚C, Δt es la variación de
temperatura y L la separación entre juntas de dilatación.

Por lo que para este diseño se dispone usar:

N° de juntas de 1” (2.5 cm) = 50 m/10m = 5 juntas de dilatación @10 m

P á g i n a 31 | 48
Zona de protección

Se deberá proveer a los muros de retención con una zona de protección entre la
corona y las construcciones superiores, así como entre el pie del muro y las
construcciones inferiores.

Para saber cuál será la zona de protección en la parte superior del muro se traza la
cuña de falla de este.

Como se puede observar la cuña de falla afecta aproximadamente hasta el punto

0+15, que es donde comienza la sobrecarga, como la sobrecarga puede ser
debido a un edificio habitacional, se recomienda que a partir desde el punto 0+15
hacia la corona del muro, sea una zona de vegetación apropiada para el tipo de
suelo.

Y para la parte inferior se debe proveer una pendiente minina que garantice la
evacuación del agua, así como como vegetación que garantice que el suelo no
se erosione y se mantenga con la profundidad de desplante utilizada en el diseño.

Drenajes

Usualmente los muros de contención no se diseñan para resistir presión hidrostática

por lo que es conveniente prever un buen sistema de drenaje tanto superficial
(cunetas, o pavimento protector) como interno (filtros de gravilla o tubos
horadados, los filtros de tubos deben tener un diámetro mínimo de 10 cm (4’’). Por
eso es importante que el material que se utilice como relleno debe ser granular por
su alta permeabilidad en lugar de la arcilla por el efecto contrario que esta tiene.

En la práctica se ha observado que los muros de contención fallan por una mala
condición del suelo de fundación y por un inadecuado sistema de drenaje.
Determinar cuidadosamente la resistencia y compresibilidad del suelo de
fundación, así como el estudio detallado de los flujos de agua superficiales y
subterráneos son aspectos muy importantes en el proyecto de muros de
contención.

P á g i n a 32 | 48
Cuando parte de la estructura del muro de contención se encuentra bajo el nivel
freático, bien sea de manera ocasional o permanente, la presión del agua actúa
adicionalmente sobre él. En la zona sumergida la presión es igual a la suma de la
presión hidrostática más la presión del suelo calculada con la expresión más
conveniente de empuje efectivo, de manera que la presión resultante es
considerablemente superior a la obtenida en la condición de relleno no sumergido.
Esta situación ha sido ignorada por muchos proyectistas y es una de las causas de
falla más comunes en muros de contención. En consecuencia resulta más
económico proyectar muros de contención que no soporten empujes hidrostáticos,
colocando drenes ubicados adecuadamente para que canalicen el agua de la
parte interior del muro a la parte exterior.

P á g i n a 33 | 48
 CONCLUSIÓN

Del diseño anterior podemos observar que luego de asumir un dimensionamiento

para el cual el muro será capaz de resistir las cargas aplicadas en él, es necesario
verificar esta propuesta de diseño realizando un análisis a este en las condiciones
esperadas, para lo cual es necesario conocer previamente los tipos de suelo que
se encuentran así como las propiedades de estas ya que de acuerdo a estos es
que pueden variar los resultados del análisis.

Para esta propuesta se ha asumido un valor de ángulo de fricción igual a 28 y 25

para los estratos determinados pues el valor de N de SPT tanto como los valores
de su ángulo de fricción correspondiente para cada sondeo sobrepasa los valores
aceptables, y son estos los que nos dan el primer indicio para suponer o no el tipo
de material a usar en el muro o las consideraciones a tomar para su construcción.

Una vez obtenidas las características del suelo, se realizó un análisis estabilidad con
el cual se prevé que el muro diseñado sufra volteo o deslizamiento minimizan la
posibilidad afectando los resultado por un factor de seguridad, el cual para el
diseño propuesto resulto ser por volteo en la condición más desfavorable que es de
gravedad + volteo = __ y de deslizamiento para la misma condición de __. siendo
asi que estos se encuentran dentro del rango establecido por normas que nos
indica que para volteo el valor aceptable debe ser mayor que 2 y para
deslizamiento de mayor a 1.5, y por tanto nos brinda un diseño confiable.

Luego de esto e evaluó la condición de carga admisible por el suelo en

comparación con la requerida para el diseño, siendo esta ___ ton/m2 la cual
permite poder soportar el esfuerzo máximo ejercido por el muro de ___ ton/m2.

Los detalles adicionales al muro, como zonas de protección, drenajes y juntas de

construcción y dilatación se definen a partir de criterios y normas pre establecidas,
pues estas aportan mayor seguridad a la estabilidad del muro.

Todos estos factores que se analizaron anteriormente nos confirman que el diseño
propuesto del muro para este tipo de terreno es aceptable y por tanto no es
necesario realizar reconsideraciones para este.

P á g i n a 34 | 48
 BIBLIOGRAFÍA

 https://www.uclm.es/area/ing_rural/Hormigon/Temas/Muros2011.pdf
 http://sistemamid.com/panel/uploads/biblioteca/2014-05-28_07-13-
27103477.pdf
 http://es.slideshare.net/maxterlopez/muros-de-contencin-2008rt
 https://es.scribd.com/doc/35245773/MUROS-DE-CONTENCION
 http://es.slideshare.net/conejitavas/muros-de-contencion-
25702665?next_slideshow=1
 https://es.scribd.com/doc/16427271/Diseno-Muros-en-Cantilever

P á g i n a 35 | 48
  ANEXOS

ANALISIS DE ESTUDIO GEOTECNICO PARA DISEÑO DE MURO

A continuación se muestran las tablas con los valores Ncampo corregidos como
parte introductoria al análisis y diseño de estabilidad de muros.

TEORIAS A UTILIZAR:

Se utilizaran teorías vistas en clase y teorías basadas en textos de literatura

geotécnica

Calculo para el ángulo de fricción interna (correlación con valor N60)

Tabla para estimación de pesos volumétricos de suelo:

P á g i n a 36 | 48
Tablas con valores de N corregido y ángulo de fricción interna:

SONDEO 1
profundidad Ncampo Tipo de Suelo (T/ m3) Pv (ton) nh nb ns nR Cn N60 ´
0.50 11 OL 1.2 0.060 45 1 1 0.75 1.000 6 37
1.00 25 ML-OL 1.4 0.130 45 1 1 0.75 1.000 14 44
1.50 35 ML 1.5 0.205 45 1 1 0.75 1.000 19 46
2.00 51 SM 1.6 0.285 45 1 1 0.75 1.422 40 53
2.50 47 SM 1.6 0.365 45 1 1 0.75 1.339 35 51
3.00 71 SM 1.6 0.445 45 1 1 0.75 1.273 50 53
3.50 39 ML 1.5 0.520 45 1 1 0.75 1.220 26 46
4.00 25 ML 1.5 0.595 45 1 1 0.75 1.175 16 41
4.50 6 ML 1.5 0.670 45 1 1 0.85 1.136 4 28
5.00 9 SC 1.7 0.755 45 1 1 0.85 1.096 6 31
5.50 60 SP 1.8 0.845 45 1 1 0.85 1.058 40 48

P á g i n a 37 | 48
 SONDEO 2
profundidad Ncampo Tipo de Suelo (T/ m3) Pv (ton) nh nb ns nR Cn N60 ´
0.50 14 ML-OL 1.1 0.055 45 1 1 0.75 1.000 7 39
1.00 26 ML 1.5 0.130 45 1 1 0.75 1.000 14 44
1.50 32 ML 1.5 0.205 45 1 1 0.75 1.000 18 46
2.00 26 ML 1.5 0.280 45 1 1 0.75 1.427 20 46
2.50 20 ML 1.5 0.355 45 1 1 0.75 1.348 15 42
3.00 32 ML 1.5 0.430 45 1 1 0.75 1.284 23 46
3.50 41 SM 1.6 0.510 45 1 1 0.75 1.227 28 47
4.00 57 SM 1.6 0.590 45 1 1 0.75 1.178 37 49
4.50 61 SM 1.6 0.670 45 1 1 0.85 1.136 44 50

SONDEO 3

profundidad Ncampo Tipo de Suelo (T/ m3) Pv (ton) nh nb ns nR Cn N60 ´

0.50 3 OL 1.2 0.060 45 1 1 0.75 1.000 1 22

1.00 17 ML 1.5 0.135 45 1 1 0.75 1.000 9 40

1.50 25 ML 1.5 0.210 45 1 1 0.75 1.000 14 43

2.00 37 ML 1.5 0.285 45 1 1 0.75 1.422 29 50

2.50 36 ML 1.5 0.360 45 1 1 0.75 1.343 27 48

3.00 61 ML 1.5 0.435 45 1 1 0.75 1.280 43 52

3.50 62 SM 1.6 0.515 45 1 1 0.75 1.224 42 51

4.00 85 SM 1.6 0.595 45 1 1 0.75 1.175 56 53

P á g i n a 38 | 48
 SONDEO 4

profundidad Ncampo Tipo de Suelo (T/ m3) Pv (ton) nh nb ns nR Cn N60 ´

0.50 33 ML-OL 1.4 0.070 45 1 1 0.75 1.000 18 48

1.00 49 ML 1.5 0.145 45 1 1 0.75 1.000 27 51

1.50 30 ML 1.5 0.220 45 1 1 0.75 1.000 16 45

2.00 33 ML 1.5 0.295 45 1 1 0.75 1.410 26 48

2.50 32 ML 1.5 0.370 45 1 1 0.75 1.334 24 47

3.00 50 ML 1.5 0.445 45 1 1 0.75 1.273 35 50

3.50 67 SM 1.6 0.525 45 1 1 0.75 1.217 45 52

4.00 83 SM 1.6 0.605 45 1 1 0.75 1.170 54 53

Debido a los elevados valores de N campo se obtuvieron valores muy grandes para
el ángulo de fricción interna, resulta inconcebible utilizar estos valores como
parámetros para el diseño del muro a proyectar ya que no serían valores
representativos para el análisis y estabilidad del muro.

Por tal motivo se propone un ángulo de fricción interno con un valor medio de 28.0°
con el cual se trabajara para el análisis de empuje activo ya que esta propiedad
del suelo le corresponde al suelo que ocasionara empuje activo.

PARAMETROS DE CAPACIDAD DE CARGA:

Para obtener la capacidad de carga en los sondeos realizados se estimaran

ángulos de fricción que oscilen entre 25° a 30° como máx para los diferentes tipos
de suelos que se encontraron en la inspección geotécnica

Se utilizaran las teorías de Terzagui para la estimación de la capacidad de carga

del suelo portante.

A continuación se muestran las tablas con los valores de capacidad de carga de

la estratigrafía presente:

P á g i n a 39 | 48
CAPACIDAD DE CARGA PARA 1° PROPUESTA CON ANCHO=2.60metros
Sondeo No. 1
Dim. de solera (m) 2.60
¿Se considerará Nivel Freático? NO
Prof. de nivel freático (m)
Factor de seguridad 3.00

Peso
Peso Capacidad de Capacidad de
Profundidad volumétrico Cohesión, c Ángulo de Tipo de
volumétrico carga para carga para
(m) saturado (Kg/m2) fricción, ɸ falla
(Kg/m3) zapatas (kg/cm2) soleras (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.00 5.85 4.62
1,200 5000 25 General
0.50 7.97 6.46
1,400 5000 28 General
1.00 8.44 6.93
1,500 5000 28 General
1.50 2.76 2.86
1,600 0 30 General
2.00 3.36 3.46
1,600 0 30 General
2.50 3.96 4.06
1,600 0 30 General
3.00 4.56 4.66
1,600 0 30 General
3.50 13.13 11.37
1,500 5000 30 General
4.00 13.69 11.93
1,500 5000 30 General
4.50 14.18 12.41
1,400 5000 30 General
5.00 5.13 5.19
1,300 0 28 General

P á g i n a 40 | 48
Sondeo
No. 2
Dim. de la zapata (m) 2.60
Dim. de solera (m) 2.60
¿Se considerará Nivel Freático? NO
Prof. de nivel freático (m)
Factor de seguridad 3.00

Peso
Peso Capacidad de Capacidad de
Profundidad volumétrico Cohesión, c Ángulo de Tipo de
volumétrico carga para carga para
(m) saturado (Kg/m2) fricción, ɸ falla
(Kg/m3) zapatas (kg/cm2) soleras (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.00 6.90 5.58
1,400 5000 27 General
0.50 7.98 6.57
1,500 5000 28 General
1.00 8.42 7.02
1,500 5000 28 General
1.50 8.87 7.47
1,500 5000 28 General
2.00 9.31 7.91
1,500 5000 28 General
2.50 3.76 4.01
1,500 0 30 General
3.00 4.39 4.66
1,600 0 30 General
3.50 4.99 5.26
1,600 0 30 General
4.00 5.59 5.85
1,600 0 30 General

P á g i n a 41 | 48
Sondeo
No. 3
Dim. de la zapata (m) 2.60
Dim. de solera (m) 2.60
¿Se considerará Nivel Freático? NO
Prof. de nivel freático (m)
Factor de seguridad 3.00

Peso
Peso Capacidad de Capacidad de
Profundidad volumétrico Cohesión, c Ángulo de Tipo de
volumétrico carga para carga para
(m) saturado (Kg/m2) fricción, ɸ falla
(Kg/m3) zapatas (kg/cm2) soleras (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.00 2.85 2.22
1,200 5000 15 General
0.50 7.92 6.52
1,500 5000 28 General
1.00 8.36 6.96
1,500 5000 28 General
1.50 8.81 7.41
1,500 5000 28 General
2.00 9.25 7.85
1,500 5000 28 General
2.50 9.70 8.30
1,500 5000 28 General
3.00 4.32 4.58
1,600 0 30 General
3.50 4.92 5.18
1,600 0 30 General

P á g i n a 42 | 48
Sondeo
No. 4
Dim. de la zapata (m) 2.60
Dim. de solera (m) 2.60
¿Se considerará Nivel Freático? NO
Prof. de nivel freático (m)
Factor de seguridad 3.00

Peso
Peso Capacidad de Capacidad de
Profundidad volumétrico Cohesión, c Ángulo de Tipo de
volumétrico carga para carga para
(m) saturado (Kg/m2) fricción, ɸ falla
(Kg/m3) zapatas (kg/cm2) soleras (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.00 7.51 6.10
1,400 5000 28 General
0.50 7.98 6.57
1,500 5000 28 General
1.00 8.42 7.02
1,500 5000 28 General
1.50 8.87 7.47
1,500 5000 28 General
2.00 9.31 7.91
1,500 5000 28 General
2.50 9.76 8.36
1,500 5000 28 General
3.00 4.39 4.66
1,600 0 30 General
3.50 4.99 5.26
1,600 0 30 General

P á g i n a 43 | 48
CAPACIDAD DE CARGA PARA 2° PROPUESTA CON ANCHO=3.00metros

Sondeo
No. 1
Dim. de solera (m) 3.00
¿Se considerará Nivel Freático? NO
Prof. de nivel freático (m)
Factor de seguridad 3.00

Peso
Peso Capacidad de Capacidad de
Profundidad volumétrico Cohesión, c Ángulo de Tipo de
volumétrico carga para carga para
(m) saturado (Kg/m2) fricción, ɸ falla
(Kg/m3) zapatas (kg/cm2) soleras (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.00 5.85 4.69
1,200 5000 25 General
0.50 7.97 6.58
1,400 5000 28 General
1.00 8.44 7.07
1,500 5000 28 General
1.50 2.76 3.06
1,600 0 30 General
2.00 3.36 3.66
1,600 0 30 General
2.50 3.96 4.26
1,600 0 30 General
3.00 4.56 4.86
1,600 0 30 General
3.50 13.13 11.56
1,500 5000 30 General
4.00 13.69 12.12
1,500 5000 30 General
4.50 14.18 12.59
1,400 5000 30 General
5.00 5.13 5.31
1,300 0 28 General

P á g i n a 44 | 48
Sondeo
No. 2
Dim. de la zapata (m) 3.00
Dim. de solera (m) 3.00
¿Se considerará Nivel Freático? NO
Prof. de nivel freático (m)
Factor de seguridad 3.00

Peso
Peso Capacidad de Capacidad de
Profundidad volumétrico Cohesión, c Ángulo de Tipo de
volumétrico carga para carga para
(m) 3 saturado (Kg/m2) fricción, ɸ falla
(Kg/m ) zapatas (kg/cm2) soleras (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.00 6.98 5.68
1,400 5000 27 General
0.50 8.09 6.71
1,500 5000 28 General
1.00 8.53 7.16
1,500 5000 28 General
1.50 8.98 7.60
1,500 5000 28 General
2.00 9.42 8.05
1,500 5000 28 General
2.50 3.92 4.20
1,500 0 30 General
3.00 4.56 4.86
1,600 0 30 General
3.50 5.15 5.46
1,600 0 30 General
4.00 5.75 6.06
1,600 0 30 General

P á g i n a 45 | 48
Sondeo
No. 3
Dim. de la zapata (m) 3.00
Dim. de solera (m) 3.00
¿Se considerará Nivel Freático? NO
Prof. de nivel freático (m)
Factor de seguridad 3.00

Peso
Peso Capacidad de Capacidad de
Profundidad volumétrico Cohesión, c Ángulo de Tipo de
volumétrico carga para carga para
(m) saturado (Kg/m2) fricción, ɸ falla
(Kg/m3) zapatas (kg/cm2) soleras (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.00 2.86 2.23
1,200 5000 15 General
0.50 8.03 6.65
1,500 5000 28 General
1.00 8.47 7.10
1,500 5000 28 General
1.50 8.92 7.54
1,500 5000 28 General
2.00 9.36 7.99
1,500 5000 28 General
2.50 9.81 8.43
1,500 5000 28 General
3.00 4.48 4.79
1,600 0 30 General
3.50 5.08 5.39
1,600 0 30 General

P á g i n a 46 | 48
Sondeo
No. 4
Dim. de la zapata (m) 3.00
Dim. de solera (m) 3.00
¿Se considerará Nivel Freático? NO
Prof. de nivel freático (m)
Factor de seguridad 3.00

Peso
Peso Capacidad de Capacidad de
Profundidad volumétrico Cohesión, c Ángulo de Tipo de
volumétrico carga para carga para
(m) saturado (Kg/m2) fricción, ɸ falla
(Kg/m3) zapatas (kg/cm2) soleras (kg/cm2)
(kg/cm2)
0.00 7.62 6.23
1,400 5000 28 General
0.50 8.09 6.71
1,500 5000 28 General
1.00 8.53 7.16
1,500 5000 28 General
1.50 8.98 7.60
1,500 5000 28 General
2.00 9.42 8.05
1,500 5000 28 General
2.50 9.87 8.49
1,500 5000 28 General
3.00 4.56 4.86
1,600 0 30 General
3.50 5.15 5.46
1,600 0 30 General

ES PRECISO NOTAR QUE LA CAPACIDAD DE CARGA AUMENTA AL AUMENTAR LA

BASE DE LA CIMENTACION, ADEMAS QUE LOS DATOS CALCULADOS PASAN POR
MUCHO LA CANTIDAD DE CARGA A TRANSMITIR POR PARTE DEL MURO.

N<CAPCARGA.

P á g i n a 47 | 48