GAMBITO DE

DAMA III
 VIII
COLECCION DE MONOGRAFIAS DE APERTURAS

DR. MAX EUWE

CAMPEON DEL MUNDO 1935-37

GAMBITO DE
DAMA 111
coNTIENE: DEFENSA SEMI-ESLAVA Y ESLAVA
DEFENSA MERANO Y ANTI-MERANO
DEFENSA TCHIGORIN 2.... , C3AD
DEFENSA MARSHALL 2 •... , C3AR
CONTRAGAMBITO ALBIN
GAMBITO DE DAMA ACEPTADO
PEON DE DAMA
SISTEMA COLLE
APERTURA VERESSOV
GAMBITO BLACKMAR-DIEMER

EDICIONES LIMITADAS CATALAN

CONDE BORRELL 100- 08015-BARCELONA
TELEFONO: (93) 254 99 40
 Traducción del alemán por el Profesor
PABLO YBARGUREN URANGA

Reservados todos los derechos

Depósito Legal. V. 3.905-1969

Tip. Artística Puertes, S. L.- Palleter, 40- Tel. 25 06 77- Valencia

 COMO DEBEN ESTUDIARSE
LOS VOLUMENES DE LA "SERIE EUWE"

El método adoptado en la anotación de las diferentes variantes de las aperturas de

la "Serie Euwe" difiere del que se adopta generalmente en las revistas alemanas. Por
eso es conveniente que el lector del presente libro se familiarice con las explicaciones que
darnos a continuación, antes de seguir adelante.
En primer lugar figura la línea de juego principal. Las variantes que se derivan de
ella se disponen aparte, en sucesivos capítulos ordenados detrás hacia delante, es decir:
la primera variante o desviación que se estudia es la más reciente, la tratada en último
lugar, la más antigua.
Conviene considerar también las siguientes particularidades de la notación (caracteres
más gruesos o más finos empleados en el texto), con objeto de facilitar el estudio de las
variantes: si en los sucesivos capítulos se repite alguna serie de jugadas anteriormente
examinadas, .para su aclaración, se emplearán en la anotación los caracteres débiles.
La primera jugada después de la desviación aparece en caracteres gruesos; las sucesi-
vas jugadas que encabezan otras variantes -intercaladas en medio-, en caracteres débiles;
cada nueva separación, otra vez con caracteres gruesos para la primera jugada; las
restantes, débiles.
Por consiguiente, cada jugada en caracteres gruesos significará: aquí empieza una
nueva variante.
 INTRODUCCION

Las aperturas insertas en este volumen han sido teóricamente estudiadas con gran
profundidad. Las variantes llegan hasta la jugadc 204 o más allá aún, y es preciso conocer-
las con exactitud si se quieren utilizar con prot :x ho. Esto se aplica, de un modo especial
a la defensa Merano, en la cual, sin dichos conocimientos, se corre el peligro de quedar
muy pronto en inferioridad. Especialmente la Variante Reynolds de dicha Defensa que
representa una seria contribución al estudio de la misma, ha sido tratada en este volumen
de un modo especial.
Mejores líneas para las negras se contiene también en ella, en primer término, la
Variante Neo-Meran, principalmente, en la línea preferida por Botvinnik, y la Variante
Wade, que, en algunas interesantes partidas del encuentro eliminatorio para el Campeo-
nato Mundial entre Ivkov y Larsen, vuelve a cobrar actualidad (véase la Observación a la
jugada 8 ... A2CD en la Variante principal de la Merano).
Desde un nuevo punto de vista estratégico encontramos la Defensa Eslava como una
de las más sólidas y no es extraño que jugadores tan posicionales como Petrosian, Smyslov
y Botvinnik empleen de un modo regular y con mucho éxito dicha De fensa; Smyslov ha
llegado incluso, con la Variante que lleva su nombre, a enriquecer la Defensa Eslava
(juego 6).
El Gambito de Dama aceptado ha experimentado en los últimos años un notable auge,
sobre todo, el llamado Fianchetto acelerado. Este último se emplea hoy con tanta fre-
cuencia, que las blancas se ven obligadas a evitar dicha Variante. Igualmente es de notar
el gran interés por la Variante Clásica cuya jugada clave P4CD es neutralizada por
P4TD. Nuevas perspectivas ofrece la variante ]anowski-Larsen en el Gambito aceptado
de Dama (Juego 7) en la cual las negras están dispuestas a sacrificar un peón para lograr
la iniciativa. No obstante, son precisos nuevos análisis y experiencias para formular un
juicio definitivo sobre esta línea.
De las restantes Aperturas son las más importantes para los expertos en Torneos la
Defensa Tchigorin y la Defensa Simétrica. El Contragambito Albín es activo, pero según
los análisis poco correcto. El discutido Gambito Blackmar Diemer ofrece muchas posi-
bilidades en alguna de sus variantes, sin embargo, no se ha dicho la última palabra en
cuanto al ataque o la defensa en dicho Gambito; queda aún mucho campo para experien-
cias y análisis.
PROF. DR. M . EUWE
 PARTE III

EL GAMBITO DE DAMA

Introducción General

En esta Parte III se examinan el r~sto de los juegos cerrados, a saber: el Gambito
de Dama no clásico y los juegos de Peón de Dama. La transición del Gambito clásico a
las otras modalidades del Gambito de Dama, es conocida por Gambito de Dama Semi-
eslavo. Se origina cuando las negras después de l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD,
continúan con 3•... , P3AD.
Todas las otras modalidades no ortodoxas del Gambito de Dama tienen como carac-
terísticas, no realizar el movimiento P3R de las negras en la segunda jugada. Entre
ellas se encuentran el Gambito de Dama eslavo, que queda establecido después de 2•... ,
PJAD, y el Gambito de Dama aceptado, que se distingue por 2. .. . , P X P, como las más
importantes.
O~ras formas de continuación en la 2.8 jugada las tratamos como formas irregulareS
del Gambito de Dama rehusado.
«Eslavo• es un nombre genérico, como «Clásico• se aplica a un gran número de
variantes, de las cuales, por lo menos cuatro, tienen el carácter de aperturas sustantivas.
Entre los juegos de Peón de Dama que se originan cuando se omite en la z.a jugada
de las blancas P4AD, se cuentan aperturas de escasa importancia.
Distribuiremos nuestra materia como sigue:
l. Semi-eslava. m. Gambito de Dama irregular.
II. Eslava. IIIa. Defensa simétrica.
IIa. Eslava rehusada. IIIb. Defensa Tchigorin.
lib. Eslava aceptada. IIIc. Defensa de los Caballos.
IIc. Defensa Merano. IIId. Contragambito Albín.
Ud. Eslava de dama. IV. Gambito de Dama aceptado.
IIe. Fianchetto eslavo. V. Juegos de Peón de Dama.
 I
EL GAMBITO DE DAMA SEM.I-ESLAVO

Introducción: La Apertura l. P4D, P4D; 2. P4A D, P3R; 3. C3AD, P3AD, fue ya

citada por Salvio en 1604, pero pasaron tres siglos, hasta que su import ancia fue entera-
mente reconocida.
El mayor mérito en este respecto recae sobre el maestro holandés Dr. Noteboom.
Este ha señalado, aproximadamente en el 1930, que las consecuencias de la amenaza
4... . , P X.P, son mucho más complicadas, de lo que aseguraban algunos teóricos.
Posteriormente, sin embargo, se ha llegado a la conclusión que las blan cas no tienen
que temer la Variante Noteboom y, en consecuencia no necesit an encerrar su AD
con P3R.
Esta aseveración no es, sin embargo definitiva, y no debe conducir a
la conclusión
que la Semi-eslava debe ser puesta de lado.

SUMARIO
Semi-eslava 4. C3A
Juego principal: La Variante Noteboom Juego 1: 4. P3R. El Muro de Piedra Se-
mi-eslavo.
l. P4D P4D Juego 2: 4. P4R. La Variante del avance.
Z. P4AD P3R
3. C3AD P3AD 4.... PXP

SEMI-ESLAVA
Lfnea principal:
LA VARIANTE NOTEBOOM

l. P4D P4D 4. C3A

2. P4AD P3R
3. C3AD P3AD Este movimiento es m ás enérgico que
4. P3R
(Véase diagrama núm. 1) 4. ... PXP
El p unto de partida del Gambito de 4. .. ., C3A, conduce a la posición inicial
Dama, Semi-eslavo. de la Defensa Merano.
 ll

Diagrama núm. 1 S. ASC

(después de 3 .... , P3AD)
5 • ... , C3A= Gambito eslavo aceptado
Juego 4.
5. . . ., P4AD, lo mejor, según Bogolju-
bow. Se sigue la línea del Juego 4 del Gam-
bito de Dama aceptado, con un tiempo de
más para las blancas.

6. P3R

6. P4R, es inferior. Por ejemplo:

1) 6 ... . , C3A, y ahora las blancas pue-
den elegir entre dos continuaciones favo-
rables :
la) 7. PSR (véase Gambito eslavo acep-
tado. Juego 4).
lb) 7. ASC (véase Gambi to eslavo acep-
tado. Juego 4: 7. ASC).
2) 6.... , P4CD! He aquí el peligro de
la jugada 6.P4R, si ahora las blancas sigue
con las mismas jugadas de la variante del
5. P4TD texto, compromete el peón en 4R. Sigue:
7. A2D, P4TD; 8. P x P, AXC; 9. AxA,
Previniendo 5.... , P4CD. P X P; 10. P3CD, A2C; 11. PSD, C3AI
Otras continuaciones son inferiores. Por 6. A2D (Gligoric) 6~ ... , P4CD; 7. PXP,
ejemplo: A X C; 8. AxA, P XP; 9. P 3CD, P x P; 10.
5. P3R, P4CD; 6. P4TD P3R, es dudoso a causa de 10... . , D4D.
1) 6.... , D3C?; 7. PxP, PXP; 8. C5R!,
A2C; 9. P3CD, A5C; 10. A2D, C3AR; 11. 6. P4CD
P X P, P X P; 12. CxPAD, D1D; 13. D4T+, 7. A2D
C3A; 14. CSR, AxC; 15. AX.A, 0-0!; 16.
A6T!, A x A; 17. C XC, D2A; 18. PSD!, 7. C5R, aconsejado por Tarrasch, pero
A2C; 19. AxC, PxA; 20. D4C+, R1T; a causa de 7.... , A2C, ofrece pocas posi-
21. D4TR, con clara ventaja de las blancas, bilidades de ataque.
Marshall-Rubinstein, Kissingen, 1928.
2) 6.... , P5CI; 7. C4R, A3T; 8. D2A, Diagrama núm. 2
D4D.
2a) 9. A2R, P6C; 10. D1C, C3A. (después de 7. A2D)
2a1) 11. CxC+, Px.C, con clara ven-
taja de las negras (12. 0-0?, P6A!, y ganan).
2a2) ll. C3A, ASC; 12. A2D, A XC; 13.
A x A, igualmente con ventaja negra.
2b) 9. C4R-2D, P6A ; 10. PXP, P X P;
ll. D x PA, AxA; 12. CXA, P4TD: 13.
A3T, AxA; 14. D XA, C3TD; 15. C3C.
CSC; 16. TlAD, con igualdad.
5. P4R, P4CD; 6. PSR, A2C; 7. A2R,
C2R; 8. C4R, C4D; 9. 0-0, C2D; 10. CRSC,
A2R; 11. P4A, P3C, no ofrece a las blan-
cas perspectivas de ataque por el peón.
Un intento de proseguir el ataque se
dió en 7.a partida del Encuentro Spielmann-
Eiiskases, 1932: 12. PSA, PR X PI; 13. P6R,
P x P; 14. CxPR, D3C; 15. P4TD, P x C;
16. PST, D3T; 17. D2A, C2-3A; 18. TxC,
A xT; 19. D x P, R2A; 20. CSA, TDlR;
21. D3A, T X A!, y las ne2ras ganaron. 7 .... P4TD
 12

La situación crítica de la Variante No- 10.... A2CJ

teboom Las negras devuelven el peón, pero
de un modo oue ofrece para ambas partes Otras continuaciones son inferiores. Vea-
posibilidades de ataque con juego agudo. mos:
7 .... , CJA?; 8. PxP, AxC; 9. AxA, ·10... ., P~_p?; 11. A XP + , etc.
P X P; 10. P3CD, da clara ventaja a las 10. .. ., D4D?; 11. P X P, P X.P.
blancas: 1) 12. D4T+, o todavía mejor.
1) 10.... , P4TD; 11. P XP, P5C; 12. 2) 12. C5R, etc.
AXP! 10. .. . , P5C?; 11. A x .PC!, etc.
2) 10.... , C4D; 11. A5T!, etc.
7.... , D2R, preconizado por W. Koomen, 11. P5D!
conduce a un juego muy restringido. Por
ejemplo: Diagrama núm. 3
1) 8. PXP, AXC; 9. AXA, PXP (después de 11. P5D!)
la) 10. P3CD?, P5C! (la jugada clave
de Koomen, con ventaja decisiva de las
negras).
lb) 10. P5D, C3AR (en caso de 10.... ,
P3Ai 11. D2D); 11. P X P, PXP; 12. C4D,
0-0!; 13. CxPC, C5R; 14. AxPA, C x P;
15. D5T, hasta aquí como en la partida
Euwe-Koomen, Amsterdam, 1942.
1bl) 15.... , CXT?; 16. A3D, T4A!; 17.
AXT, PXA; 18. C7A!, con ventaja de las
blanca¡;.
1b2) 15.... , C5R; 16. TIAR!, TxT+;
17. R X T, C XA; 18. P XC, con clara ven-
taja de las blancas, van Scheltinga-Aiexan-
der, Hilversum, 1947.
2) 8. A2R, convirtiendo esta variante
en una especie de gambito. Por ejemplo:
8. ... , C3A; 9. 0-0, CD2D; 10. D2A, C3C;
11. C5R!, Ax C; 12. AxA, CxP; 13.
A5TD, A2C; 14. CXP5A, con buen juego
para las blancas, Kottnauer- Chistoffel, Este movimiento es, según análisis ar-
Groninga, 1946. gentinos tan enérgico que convierte a esta
3) 8. D2A! De este modo las blancas variante de las negras en muy dudosa.
recuperan el peón de gambito con posición Antiguamente la continuación correcta
ventajosa. Veamos: 8 .... , C3A; 9. P X P, era:
AxC; 10. DxA, PXP; 11. P3CD, C5R; 11. PXP, P5C; 12. A2C, C3AR; 13. A3D.
12. D5T, CxA; 13. CxC, 0-0; 14. D(<.PC, Por ejemplo:
Px P; 15. A2R, A2C; 16. 0-0, A3A; 17. 1) 13 .... , CD2D?; 14. D2A, D2A ?; 15.
DX P, Denker-Christofiel, Groninga, 1946. P4R, con clara ventaja de las blancas, Lan-
dau-Noteboom, 1921.
8. PXP AxC 2) 13 .... , CD2D?; 14. D2A, 0-0; 15.
9. AX.A P4R (también es bueno 15. C5R); 15.... ,
P4R (un interesante contragolpe si 16.
9. P X A, merece considerarse. Por ejem- PXP, C4AI; 17. TID, CRXP. O bien 16.
plo: 9.... , P x P; 10. D1C, A3T; 11. A2R, P5D, T1R; 17. P5A, A x P!; 18. P6A, P6C!,
C3AD; 12. 0-0, C3A; 13. P4R, con muchas con ventaja de las negras); 16. 0-0! (la
posibilidades a cambio del peón, Boleslaws- réplica correcta, ahora si 16. .. . , P X P; 17.
ki-Randvjir, URSS, 1955. PSR, C5C; 18. A X P+, RlT; 19. A4R),
16.... , C4T; 17. P5A!, con buenas pers-
9 .... PXP pectivas de las blancas, Aronin - Chasin,
10. P3CD Campeonato de la URSS, 1949.
3) 13 . ... , A5R (aconsejado por Eliska-
Así fuerzan las blancas la captura del ses: las negras no deben abandonar el cen-
peón. tro); 14. A X A (también es posible 14.
 13

C5R, 0-0; 15. P3A, pero no 14. D2A, AxA; Las blancas obtienen un fuer te ataque,
15. DxA, PSTI) 14... . , CxA; 15. D2A, aún cuando la continuación del mismo no
P4A, con buen juego y las mismas posi- es claro.
bilidades 1) 14.... , C2D; 15. C4D.
la) 15 .... , R2R; 16. P6D+ (si 16. D5C,
11 .... C3AR TRICD; 17. TXP, AxP), 16 .... , RXP;
17. TlD, TRlD; 18. P5A + !, CxP; 19.
Desde la partida Gilg-Becker, 1934, se D5C, y el ataque blanco se abre paso,
considera defectuosa 11... ., P3A?, por 12. Spasjaard - Cortlever, Campeonato de Ho-
PXPA, P5C; 13. AxPCI Veamos: 13 . .. ., landa, 1950.
P x A; 14. TXT, AXT; 15. D4T+ , C2D; lb) 15. ... , P X P?; 16. P5A, TlAD; 17.
16. PX P, etc. A5C, etc.
le) 15... .. P4R; 16. C3C, R2RI?; 17.
12. PX.PAI A2R (merece considerarse 17. T1D, con la
amenaza P6D), 17.... ,TRIAD; 18. CXP,
T4A; 19. DXP, D3CD; 20. D x .D, CXD;
Despuél) de 12. PXPR, DxD+; 13. 21. C3C, TxT+; 22. C XT, CxPA, Tablas.
RxD, C5R; 14. P x P+, RxP; 15. AIR, Korelov-Worotnikov, Campeonato de Le-
TlD+; 16. RlA, C3AD; 17. P x P, P5CI, ningrado, 1964.
las negras tienen suficiente compensación 2) 14. . .. , R2R; 15. C4D, P x P; 16.
por el peón. D5C!, etc.
3) 14.... , R1A; 15. C4D, PXP; 16.
12.... P5C D5C, A3A; 17. D5A+, D2R; 18. TXPI,
13. Ax C! DXA D X D; 19. TXD, R2R.
3a) 20. TXA, C x T; 21. C x C+, R3D;
O bien 13 .... , PXA; 14. C4D!, PXP; 22. CXP, PXP, Px.P. O bien
15. P5A, etc. 3b) 20~ P x P, TIT+; 21. R2D, A2D, y
.las negras tienen, en ambos casos todavía
14. D4T+ contrajuego.

Juego 1:
EL STONEWALL EN LA DEFENSA SEMI-ESLAVA

l. P4D P4D 5. P4A

2. P4AD P3R
3. C3AD P3AD Diagrama núm. 4
4. P3R (después de 5. P4A)

Después de esta jugada, las blancas con-

servan cómodamente la iniciativa.
La jugada del texto tiene solamente, en
cierto sentido, una importancia sustantiva.

4 . ... P4AR

El llamado amuro de piedra» (Stonewall);

una conformación de peones que las negras
pueden adoptar en muchas aperturas.
4•. .. , C3A; 5. C3A, conduce a la posi-
ción inicial de la Defensa Merano.
4, ... , A3D; 5. A3DI, P4AR, deja al pri-
mer jugador la elección entre la sólida 6.
P4AR, o la agresiva 6. P4CR.
 14

La posición característica de esta va- En esta Stonewall (Semi-esla·u), las

riante. Puesto que las blancas no han ju- blancas están algo mejor, es decir, su posi-
gado todavía e3AR, pueden iniciar la Anti- ción es más cómoda porque puede dominar
Stonewall; es éste un buen procedimiento la casilla SR sin las dificultades mencio·
para combatir el muro de piedra. nadas.
En la mayoría de las otras formas de
esta apertura (véase Eslava rehusada, Jue- 5. e3A
go 1), solamente se puede ¡ugar P4AR, des- 6. e3A A2R
pués de haber movido el caballo a 3AR,
seguido generalmente de e5R, con las po- 7. A2R
sibles continuaciones de !as negras e X e,
y de las blancas PD X C. La nueva forma- Por la situación agresiva de su peón en
ción de peones que resulta ofrece venta- 4AD, contra la posición defensiva del peón
jas e inconvenientes Dara ambos conten- en 3AD, están las blancas mejor. El plan
dientes, que en cada caso debe ser cuida- correcto consiste en un ataque de peones
dosamente valorada. en el ala de dama con P5AD y P4eD-5eD.

Juego 2:
LA VARIANTE ABIERTA

l. P4D P4D el peón blanco en 4AD, en lugar de 2AD.

2. P4AD P3R Una posición digna de atención. Una posi-
3. e3AD P3AD ble continuación es : 6. P3TD, P x PD; 7.
.;. P4R PXA, Pxe; 8. P X PA, D2A; 9. e3A, y
ahora:
Este avance goza hoy día de gran acep- 1) 9.... , Px P; 10. P5e, e2D ; 11. D4D,
tación y ofrece muchas perspectivas, si bien e2R; 12. A3T, e4AR ; 13. D XPA, D x D ;
la variante no está todavía muv determi· 14. AXD, P3eD; 15. 0-0, A2e; 16. A2R,
nada. Borisenko-Neschmetdinov, semifinal de la
Diagrama núm. 5 URSS, 1958, las blancas tienen mejores
perspectivas.
(después de 4. P4R) 2) 9 . ... , C3AD; 10. P x P , ex PR; 11.
A5eD+ , A2D; 12. A XA + , CXA; 13.
P X P, PXP; 14. D3e, D3A; 15. 0-0, eR3A;
16. TlR, las blancas ganan un peón. Bori-
senko-Krogius, semifinal de la URSS, 1958.

5. C X P ASe +
6. A2D
Este sacrificio de peón es la clave de la
variante.
6. C3AD, P4AD!; 7. A3R!
l) 7. .. . , D4T; 8. eR2R, P x P ; 9. A x P,
C3AR; 10. P3TD, A2R, y ahora 11. P4eD!
(en lugar de ll. C3e?), 11 . .. . , DlD ; 12.
A3R!, las blancas tienen buen juego. Alek-
hine-Junge, Salzburgo, 1942.
2) 7 . .. . , C3AR!; 8. P3TD (si 8. P x P,
o b ien 8. TIA, entonces 8. ... , Axe+, se-
4 .... P X PR guido de 9 .. . . , D4T. En cuanto a 8. eR2R,
ese, y si 8. e3A, e3A); 8... ., AxC+;
4. . .. , ASC; 5. PSR, P4AD, conduce a 9. P XA, D4T; 10. A2D, e5R; ll. D2A (si
una posición similar de la variante Nimzo· ll . D4e?, CxA; 12. D x Pe, D x PA; 13.
witsch en la Defensa Francesa, aunque con D X T+ , R2D, etc.), ll. ... , CXA; 12.
 15

DXC, PxP; 13. PXP, DxD+; 14. RXD, 4b) 9. D2D, P4AD ; 10. A3A, CRJA;
CJA, con juego sensiblemente is,:ual. 11. 0-0-0, 0-0; 12. C3C.
4b1) 12.... , D3A; 13. A3D, P3CD; 14.
6.... DXP TR1R,- A2C; 15. C4R, con excelente juego
para las blancas, Kendaii-Evans, San Anto-
Después de 6.... , AXA+; 7. DXA, nio, 1949.
CJA; S. CXC+, DXC; 9. C3A, 0-0, las 4b2) 12.... , D5T!, constituye a nues-
blancas tienen una clara ventaja posicional. tro entender la defensa correcta. Despu~s
Por ejemplo: de 13. A3D, P3CD; 14. TR1R, A2C, las
1) 10. A2R, C2D; 11. D3R!, Bronstein- negras controlan la casilla e4. Pueden con-
Kotov, Campeonato de la URSS, 19-48. tinuar con TR1D y CIA.
2) 10. A2R, P4AD!?; 11. PxP, TID;
12. DJR, D X P; 13. 0-0, A2D; 14. TDIC, Diagrama núm. 6
DX·P; 15. TxP, DJT; 16. TR1C, Boles- (después de S. A2R)
lawsky-Kotov, Budapest, 1950.

7. AXA D x C+
S. A2R
La alternativa de Canal 8. C2R, emplea-
da con algún éxito, ofrece, sin embargo,
pocas perspectivas de ataque. Adjuntamos
algunos ejemplos:
1) S.... , C2R; 9. D2D!, PJA? (mejor
es 9.... , C2D); 10. 0-0-0!, C2D; 11. C3A,
DJC; 12. D3D, D2A; 13. C4R, con ataque
decisivo, Canal-Lokvenc, Venecia, 1948.
2) S. .. . , DxPA; 9. D6D, C2D; 10.
CJA, D5T; 11. 0-0-0, D2R; 12. C4R, con
fuerte ataque, Antosln-Goldstein, semifinal
del Campeonato de la URSS, 1950.
3) S.... , C3TD; 9. ASA (conduce a una
posición difícil. Otras alternativas son:
9. A3A, 9. A3T, o bien 9. A6D). S.... CJTD
Ja) 9. . . ., DJC?; 10. D2D, DJA; 11.
A6D, C2R; 12. 0-0-0, 0-0; 13. C3A, TID; 8.. .., D X PC, es muy arriesgado, como
14. A3D, C3C; 15. C4R, D5D; 16. D5C, se desprende de los siguientes ejemplos:
P3A; 17. D3C, con buen juego de las blan- 9. AJAR, y ahora:
cas, Terpujov-Smyslov, Leningrado, 1949. 1) 9. .. ., D4C; 10. C2R, CJTD; ll.
3b) 9.... , C2R; 10. AXP, C5C!; (si TICR, D4AR; 12. ASA, C3A; 13. A X P,
10.. ... , TICR; 11. A6A, T3C; 12. D4D); TlCR, Aratowsky-Podolni, semifinal del
11. D6D! (si 11. AxT, P4RI), 11. ... , Campeonato de la URSS, 1949, y ahora
C6D +; 12. R2D, C4AR; 13. D x C, con 14. D4D!, l;;s blancas consolidan su
DX.D+; 14. RXD, CxA, con igualdad ventaja.
(Análisis de Cholmov). 2) 9 . .. ., D3C; 10. C2R.
4) S... . , C2DI 2a) 10.... , CJTD; 11. A3T, C2R; 12.
4a) 9. D6D. TICR, DJA; 13. CJA, C4AR; 14. C4R,
4a1) 9.... , P4R?; 10. 0-0-0, D3C; 11. D1D; 15. T x PI, y ganan, B. H. Wood-
D7A, D3R; 12. CJC, P4AR; 13. T6D, D2A; Alexander, Londres, 1948.
14. A5T, P3CD; 15. DxPA, con ataque 2b) 10.... , PJA; 11. D6D, D2A; 12.
irresistible, Belliner-Steimeyer, Campeona- 0-0-0, y las blancas conservan un fuerte
to de la USA, 1962-63. ataque.
4a2) 9.... , P4ADI; 10. A X P (si 10. Un medio poco corriente, pero exce-
AJA, C2R y 11. ... , C4A), 10.... , C x A; lente, para contrarrestar las posibilidades
11. D XC, A2DI, constituye en opinión de ataque de las blancas, consiste en:
nuestra una buena defensa. Las negras es- 8. .. ., P4AD!; 9. A x P, y ahora es posi-
tán algo mejor (12. PJA, P3CD). ble 9. .. ., D x .PC. Por ejemplo:
 16

1) 10. D4D, C2D; 11. A3A, D4C; 12. 2) 9. .. . , P JA ; 10. D6D!, A2D?; 11.
A4CD (en caso de 12. A6D, C2R, seguido 0-0-0, 0-0-0; 12. DJC!, con excelentes
de C4AR), 12.... , D4R+; 13. C2R, DxD; perspectivas de ataque, Bronstein-Szily,
14. CxD, C4R! Moscú-Budapest, 1949. P arece mejor 10.
la) 1S. A2R, A2D; 16. TlCR, C2R; 17. . .. , P4R, si bien después de 11. TlD, A4A;
A6D. C4R-3C; 18. TlD, P4R. con ventaja 12. PJA!, DST+; 13. PJCR, D3T; 14.
de las negras, Dalko-Honfi, Budapest, 1950, P4CR, DST +; 1S. R1A, las blancas man-
lb) 1S. 0-0-0!, A2D (lS . ... , CxA; fra- tienen una posición agresiva. Es insufi-
casa por 16. CSC. Pero 1S . ... , P3TD, me- ciente 10... . , C3T? ; 11. A X P!, P XA;
rece considerarse); 16. AXP, TIC; 17. 12. 0-0-0, con las amenazas 13. D8D+,
A6D, T X A; 1~ A XC, P3A; 19. A6D, y 13. AST+.
C2R; 20. TRlR, P4R, con las mismas posi- J) 9 .... , C2R!; 10. A x P , TICR! (no
bilidades, aproximadamente, Sapundziev- 10.... , D X PC; 11. A6A!, D XT; 12. D6D,
Popov, Campeonato de Bulgaria por corres- 0-0; 13. D3C+, CJC; 14. AJAR, ganando
pondencia, 1960-61. la dama); 11. AJAD (en caso de 11. A6A,
2) 10. D6D, C2D; 11. 0-0-0, D3A, con OSA!), y ahora:
cambio de damas. Ja) 11 .... , D x PC? ; 12. D2D, DxT;
3) 10. A3A, D4C. 13. 0-0-0, C4D (13 . .. . , P3A; 14. A5T+,
3a) 11. A3R, D4T+; 12. A2D, D2A; TJC; 1S. A X P); 14. C3A, D x T + (si 14.
13. C2R, C3AD; 14. A3A, C4R; 1S. C4D, ... , D7C; 15. P X C, seguido de 16. TIC);
A2D!, con ventaja de las negras, Kovacs- 15. AXD, C x A; 16. DXC, R2R; 17. C5R,
Van Scheltinga, Campeonato de Holanda, Y las blancas ganaron, Bronstein-Kotov, Bu-
1954. dapest, 1950.
3b) 11. D6D, C2D; 12. AJR, D4T +; Jb) 11 .... , C4Dl; 12. P X C, DxPC ;
13. P4C, D4R. 13. P XPR!, AXP!; 14. A6Al, DXT; 15.
Jc) 11. A6D!, C2R; 12. C2R, CDJA; D6D, TxC+; 16. R2D, D4D+; 17. DXD,
13. TlCR, DJA; 14. CJA, CSD; 1S. A4R, A x D; 18. TXT,. R2D; 19. AxC, con
y las blancas tienen, a cambio del peón, igualdad (análisis de Judowistch). Según
una prometedora iniciativa, Tolush-S. Sza- Romanowsky con 14.... , T3C, y sacrifican-
bó, Bucarest, 1953. Más enérgico para las do material, las negras pueden conseguir
negras es 12.... , C4A; 13. TlCR, D1D! (si ataque. Veamos: 15. A4T, DxT; 16. D6D,
14. AXC, D4T+). Es débilll .... , C3AD; D X C+; 17. R2D (si 17. AlA, D XA+,
12. AxC+!, PXA; 13. DJA, A2D; 14. seguido de 18 .... , A6T+); 17.... , D4C+;
C2R, C2R; 1S. TICR, D3A ; 16. DJT, C4A; 18. A X D, T X A; 19. R1R, TID.
17. ASA, Wade-Fichtl, Tientschin-Teplitz, Merecen considerarse también las juga-
1956. das 9. A5TD, y 9. ASA, que no se han
Si a 8 ... ., P4AD!?, las blancas optan por empleado todavía en la práctica.
9. AJAD, lo mejor para-las negras es 9... . ,
C2R; 10.AXP, TIC! (y no 10.... , D x PC?; Diagrama núm. 7
ll. A6A!, DXT; 12. D6D, CDJA; 13. (después de 9. A6D)
0-0-0); 11. A6A (si 11. AJAD?, DXPC;
12. AJA, DXT!), 11. ... , C2D!; 12. AXC,
R X A, las negras están mejor.

9. A6D

El intento más reciente para demostrar

la corrección del Gambito.
Después de la antigua respuesta 9.
AJAD, se presentan las siguientes posibi-
lidades:
1) 9.... , CJA; 10. CJA, A2D; 11. C5R,
TID; 12. D2D, 0-0; 13. P3A, D5T+; 14.
P3CR, D6T; 15. AlA, DJT; 16. DxD,
P x D ; 17. 0-0-0, con ventaja posicional de
las blancas, Flohr-Judowistch, Moscú,
1944.
 9.... P3CD 16. D2R, P4TR; 17. A3TR, C4A: 18.
D X PR, D3A; 19. D3R, T2T; 20. P4CD ,
Con otras jugadas se presenta la defen- C2D; 21. A4A, T2A; 22. A5C, D4R; 23 .
sa de las negras muy difícil. Por ejemplo: D2D, P4A ; 24. TRlR, D5D; 25. D2R,
9 .... , DXPC; 10. D2D!, A2D (si 10.... , D3D; 26. TDID, D3A; 27. P5C, D2A; 28.
D X T; ul. D5C!); 11. 0-0-0, 0-0-0; 12. A X P, con ventaja de las blancas. La juga-
P5Al, AlR; 13. A XC, D X T; 14. D5T, las da 16 .. D2R, const!ituye la clave del sacrifi-
blancas ganan rápidamente, Rowner-No- cio de pieza de las blancas, para situar el
woltenov, Moscú, 1952. rey en el centro del tablero. Según nuestra
9. ... , A2D; lO. C3A, P4AD; 11. C5Rl opinión, las negras pueden jugar 16 .... ,
A3A; 12. CXA, PxC (si 12.... , DXC; 13. 0-0-0! Veamos: 17. DxP, TlR!; 18. D XT,
A3A, D2D; 14. AXPC!, DXAR; 15. C3A, y la dama blanca queda encerrada. Las
D4T+); 13. 0-0, C2R; 14. D4T, C5C; 15. negras mantienen su ventaja material así:
A X Pl, y las blancas obtienen ventaja, Tai- 19. AXP+, D xA ; 20. D7C, DXA. O bien
manov-H. Steiner, Estocolmo, 1952. 19. D XT+, D XD. Finalmente si 18.
9 .... , iP4R; 10. C3A, A3R; 11. AxP. TRlR, C3T!; 19. AXP+, D xA; 20.
TlDl; 12. D1C, DXD+ ; 13. T X D, P3A; DxD+, TxD; 21. TXT, C4AR.
14. A3A, P4AD; 15. P3TD, A4A; 16.
T1AD, C2R, según Panov, el juego está ni- 14.... D5T
velado.
Sin embargo, después de 10. D3Cl ·( en Ragozin analiza otras dos posibilidades:
vez de 10. C3A) 10.... , P3A (previniendo 14. . .. , D5D; 15. A X.PR, D x D ; 16.
11. D3C. En caso de 10.... , DxPC; 11. AX D, C3A; 17. AXC, con ventaja de las
0-0-0, D X T; 12. D3CI); 11. C3A, P4AD; blancas en el final.
12. 0-0l, D3A (si 12.... , D XA?; 13 . TR1R, 14.... , DXPA; 15. A2R (s.i 15. AXPR,
ganando la dama); 13. TD1D, las blancas D4D); 15 . ... , D4D; 16. DXD, PAXD; 17.
mantienen la presión, Leoni-Flammiger, AXP, C3A; 18. A xCD, AxA; 19. Ax C,
por correspondencia, Memorial Dr. Dyck- 0-0; 20. T X P, con igualdad,
hoff, 1954-56.
15. A4CR TID
16. T X P
10. C3A A2C
La partida Ragozin-Schaposchnikov, por
Las negras amenazan consolidar su po- correspondencia, 1952, tuvo la siguiente
sición mediante 11 . ... , 0-0-0. interesante continuación: 16.... , C2A?;
17. AXP, C2R; 18. AX.CD!, T x D+; 19.
11. C5R P3A T X T, R1A; 20. T3RI, y el ataque blanco
12. 0-0 PXC aumenta.
13. A5T+ P3C Según Ragozin las negras pueden soste-
14. T1R nerse mediante: 16.... , C4A!; 17. P4CD
(si 17. AXP, C2R), 17.... , C3TR; 18.
14. A3A, pone a las negras ante difíciles P X C, DXA; 19. DX.D, CXD; 20. TXP+ ,
problemas de defensa. En la partida Arku- R2D; 21. T7R+, R1A; 22. TD1R, PXP;
zewitsch. Wladimirov, Leningrado, 1963, 23. T7A+, R1C; 24. TlC, T x A; 25.
continuó: 14. ... , D4A; 15. A4CR, D2A; T1CxA+, con jaque perpetuo.
 II

GAMBITO DE DAMA

DEFENSA ESLAVA

Introducción: desarrollo, sin tener que hacer concesiones.

Pero la situación no es tan sencilla como
La Defensa Eslava queda establecida, aparece. El desarrollo prematuro del alfil
cuando las negras después de l. P4D, P4D; dama puede originar una seria debilidad
2. P4AD, continúan con 2.... , PJAD. Ya en el flanco de dama negro, y no puede
Polerio en 1590 había considerado con realizarse a la ligera. Como norma general,
atención este movimiento, pero sólo des- deben las negras abandonar el centro me-
pués de 1920, se determinó que esta De- diante PD X PA, y sólo entonces desarrollar
fensa no encierra peligro alguno y no es el alfil.
inferior a la Defensa Clásica del Gambito La segunda importancia del movimiento
de Dama. 2... . , P3AD, estriba en la posible captura
Con ella, han obtenido diferentes maes- del peón en 4AD de las blancas, para de-
tros eslavos, Alapin, el iniciador, Alekhine, tener al peón del gambito. Sobre este pun-
Bogoljubow, Treybal y Vidmar, grandes to tratamos ya, en la Introducción al Gam-
triunfos. De ahí el nombre de Defensa Esla- bito o Defensa semi-eslava ..
va, que hoy en día se le aplica, mejor que las H asta tiempos recientes se consideró a
denominadas de Checa, o Rusa, con que la Defensa Eslava, como una variante del
también se la conoce. Gambito de Dama Rehusado. Actualmente
La significación más importante de 2. las más señaladas variantes de dicha de-
. .. , P3AD, es el evitar las dificultades, que fensa, le han adjudicado el carácter de una
el desarrollo del alfil dama presenta, en la apertura substantiva. Existe pues un ver-
Defensa Ortodoxa. La intención de las ne- dadero Gambito de Dama Defensa Eslava,
gras es continuar con 3. .. ., A4AR, y 4. del cual vamos a tratar en cinco apartados.
. . ., P3R, pudiendo entonces completar su (IIa-IIe.)

Da.
GAMBITO ESLAVO REHUSADO

Introducción: desarrollo del caballo dama, el cual es rea-

lizado generalmente en la 5.• ó 6.• jugada.
Bajo esta denominación común, com- Sólo en determinados casos se juega dicha
prendemos aquellas variantes del Gambito pieza en la 4.•, principalmente, cuando el
Eslavo, en las cuales el blanco retrasa el P4AD se cambió en el tercer movimiento,
 19

o es defendido por PJR, o también al ju- casas oportunidades para mantener la ini-
garse CD2D. Esa preocupación exagerada ciativa. De todos modos, el Gambito Es-
por el P4AD conduce a variantes bastante lavo rehusado está ya en desuso.
tranquilas, que ofrecen a las blancas es-

SUMARIO

l. P4D P4D Juego 4: 3. .. . , PJR= Muro de Piedra

2. P4AD P3AD en la Defensa Eslava (Stonewall)
3. C3AR
4. PJR
Juego 7: 3. PJR= Apertura de Peón de Juego 3: 4. CD2D= Variante Breyer.
Dama, Defensa Eslava.
Juego 6: J. P X P= Variante del Cam- 4.... A4AR
bio en la Eslava.
Juego 2: 4... . , PJCR= Variante Schle-
3 . . .. C3A chter.
Juego 1: 4 .... , PJR= Defensa Pseudo-
Merano.
Juego 5: 3... . , A4AR= Variante del Alfil
en la Defensa Eslava. S. PXP

Línea principal:

GAMBITO DE DAMA REHUSADO

DEFENSA ESLAVA
l. P4D P4D Protegiendo el PAD, pero encerrando el
2. P4AD P3AD AD. Antiguamente se consideraba que las
3. CJAR C3A negras no tenían nada m ejor que encerrar
4. P3R asimismo su AD, y jugar 4 . .. . , P 3R , más
desde que se considera incorrecta esta ju-
Diq,grama núm. 8 gada, se tiene el movimiento del texto
(después de 4. P3R) como poco prometedor.

4.... A4AI
4. ... , ASC, es francamente inferior. Las
blan cas con 5. P X P, P X P; 6. CJA, PJR ;
7. D4T+, obtienen juego superior, que
puede seguir con C5R, atacando el alfil
de las negras.
4.... , P3R, es posible, pero conduce a
otras variantes:
1) 5. C3A= Posición inicial de la De-
fensa Merano.
2) 5. CD2D= Juego 3, continuando con
4. ... , P3R.
3) 5. A3D = Juego l.

5. P X P
 20

Abriendo la columna de AD, con in- 11. A X A, P X P ; 12. D XPA, D 4D; 13. D2R,
tención de emprender un ataque en el ala C5R, igualdad, Pire-Trifunovic, Campeona-
de dama. to de Yugoslavia, 1950.
Ese cambio debe jugarse, antes que ten-
ga lugar P3R de las negras. De otro modo 5. ... PxP
con PR X P, éstas adquieren buen juego,
gracias a la columna de rey semi-abierta, 5 . ... , C X P, abandono del centro sin
en relación con el escaso desarrollo del compensación. Puede segu ir 6. A4A, P3R;
AD de las blancas. 7. 0-0, C2D; 9. D2R, ASCR.
Otras posibilidades: 1) 9. P3TR, A4T; 10. P4R, con juego
5. D3C, etc. = Variante B. superior de las blancas, Euwe-Aiekhine,
5. CD2D = Juego 3. 6.• partida, Campeonato del Mundo, 1935.
5. A3D, P3R. 2) 9. P4R, C3C; 10. P5R, igualmente
con ventaja de las blancas, Kottnauer-
1) 6. A X A, P XA; 7. D3D, DIA; etc. Fiohr, Groninga, 1946.
(ver Apertura Peón de Dama).
2) 6. P X P, A XA; 7. D XA, PR X P; Diagrama núm. 9
8. C3A, A3D; 9. 0-0, 0-0; 10. TlR, CD2D;
11. P4R, P x P; 12. CxP, C x C; 13. DxC, (después de 5.... , P XP )
TlR, Lasker-Euwe, Nottingham, 1936. Las
blancas han logrado una línea abierta para
su AD, su posición compensa la debilidad
del PD, aislado.
3) 6. 0-0, CD2D; 7. C3A, A X A; 8.
D x A, A5C; 9. A2D!, y las blancas están
algo mejor. Por ejemplo:
3a) 9. .. ., A X C; 10. A X A, 0-0; 11.
C2D, P4A; 12. P x PA, C x P; 13. D4D,
TIA; 14. TDlD, P x P ; 15. C x P, D x D;
16. A X D, con ligera ventaja en el final,
Bondarewsky- Gligoric, Salsjobaden, 1948.
3b) 9.... , A4T (si 9... . , O-O?; 10; :
... , C x P!); 10. P4CD!, A2A (si 10. ...,
AxP; 11. CxP!, es ventajoso para las
blancas) 11. P4R, P x PA; 12. DxP, P4R,
Pirc-Euwe, 3.• partida 1948. Y ahora las
blancas pueden consolidar su ventaja con
13. A3R. Nosotros estudiaremos:
4) 6. C3A, A xA ; 7. D x A, A5C; 8. 6. C3A =A
0-0, 0-0; 9. A2D, C3T!; 10. P3TD, AxC; 6. D3C = B

A. LA VARIANTE AMSTERDAM

(ver diagrama 9) 7. .. . CR2D!

6. C3A La única contestación correcta.
7.... , CD2D?; 8. P4CRI, es ventajoso
La continuación usual. Sus consecuen- para las blancas. Por ejemplo:
cias fueron analizadas minuciosamente en 1) 8.... , Cx C; 9. P x C, CxP; 10.
Amsterdam, de ahí su nombre. D4T+ , R2R; 11. D4C +, y ganan.
2) 8. . . . , A3C; 9. P4TR, P3TR; 10.
6. P3R C X A, P XC; 11. A3D, con gran ventaja de
7. CSR las blancas, Bogoljubow-Gotthllf, Moscú,
1925.
(Véase diagrama núm. 10) 7. ... , A3D?; 8. P4CR, A x C; 9. PC X A,
 21

Diagrama núm. 1O 8. . ., D2A, es igualmente bueno. Vea-

(después de 7. C5R) mos: 9 .. A2D (si 9. C5C, D3C y eventual-
mente 10.... , P3TD), 9... . , C X C; 10.
P X C, P3 TD! (previniendo la maniobra
CSC-4D) ; 11. TIA, C3A ; 12. C4T (mejor,
simplemente 12. A2R, seguido de 13. 0-0),
12. ... , A2R; 13. C5A (13. C6C, TICD, no
proporciona ventaja alguna), 13 .... , A X C;
14. T X A, 0-0; 15. A2R, D2R , con ventaja
de las n egras, Pomar-Fuchs, Marienbad,
1965.

9. A2D C3AD
10. TIA CR X C

10 . .. . , A2R, es débil a causa de 11.

C X CR, D X C; 12. C4T, con ligera inicia-
tiva de las blancas.

11. Pxe A2R

12. A2R O-O
13. C5C D2D
A3D; 10. TICR, 0-0; 11. D3A, P X P; 12. 14. 0-0
DXPA, TIR; 13. A2D, C3A; 14. 0-0-0,
AXP; 15. TIT, A2A; 16. A3D, C2R; 17. H asta aquí como en la part ida U.• Cam-
D3T, C3C; 18. P4A, con fuerte ataque por peonato del Mundo, 1935, Alekhine-Euwe.
el peón, Pomar-Donner, Ciare Benedict,
Berlín, 1965. 14. ... TRIA

8. D3C DIA La posición está nivelada.

B. LA VARIANTE ROTTERDAM

(diagrama 9) 2a) 9.... , A2R?; 10. C5R, 0-0; ll. A5C,

ton ganancia de un peón.
6. D3C 2b) 9.... , A3D; 10. C5CD, con buen
contrajuego de las blancas.
Comienzo de un· intento para fortalecer 2c) 9.... , C5R.
el juego de las blancas. Rotterdam fue es- 2cl) 10. C5R, C x A; 11. R X C, A5C+I;
cenario de las primeras armas de esta va- 12. RID, A3D; 13. CxC, P x C; 14. TXP,
riante. DID, y las negras, a cambio del peón, tie-
nen muchas posibilidades.
6. ... D2A! 2c2) 10. A5C! (interesante es 10. A6TI?),
10... . , CxA; 11. RXC, A3D; 12.A x C+,
Esta es la respuesta que merece más p x A; 13. C5CD, AIC (hasta est a jugada
confianza. seguimos la partida Landau-Euwe, Rotter-
6.... , D3C, es igualmente correcto, aun- dam, 1936, en que se jugó esta variante
que carece de suficiente prueba experi- por primera vez); 14. T3AI, con captura
mental. del peón 3AD, y ventaja de las blancas (14.
6... . , D1A, ofrece sin duda posibilida- ... , P3TD; 15. TRIAD)..
des, aunque con juego complicado. Por En la partida Stahlberg-Fine, encuentro
ejemplo: 1937, siguió: 11. C x C, A3D (más fuerte es
1) 7. C3A, P3R; 8. C5R = A. 11. .. . , A2R); 12. P4RI, también con ven-
2) 7. C3T, P3R; 8. A2D, C3A; 9. TIA. t aja de las blancas: 12. ... , P X P ; 13. CD4A,
 22

DlD; 14. CxA+, DxC; 15. C4A, D5A; 0-0; 15. P5T, D2A; I6. DlC, DIC, con las
16. D3R, DxD+; 17. PXD, R2R; I8. mismas posibilidades, Alekhine-Euwe, 28.•
AXC, PXA; I9. C5T. partida Campeonato del Mundo, 1937.
2d) 9 . ... , C2D!; 10. A5C, A2R; Il. 7. C3A, P3R; 8. A2D, C3A; 9. TIA,
D4T, 0-0; I2. AXC, P XA. P3TD; IO. D4T.
2dl) 13. T X P, D2C!, y las negras tie- I) IO .... , C2D?; Il. A5CI, TIA; 12.
nen suficiente compensación por el peón. A XC, D X A; 13. 0-0!, con ventaja de las
2d2) 13. DXPA, D X D; 14. TXD, blancas, Stahlberg-van Scheltinga, Buenos
TDlC; I5. AlA, A X C; 16. P x A, TRIA, Aires, 1939.
y las negras tienen cuando menos igualdad. 2) IO.... , TIA!, con juego satisfactorio
de las negras (Il. C5R, C2D!).
Diagrama núm. 11
(después de 6. ... , D2A!) 7.... C3A
8. A2D P3R
9. TIA C5R
IO. A5C C xA
11. cxc
ll. RXC, TIA; I2. D4T, D3C; 13. C5R,
A3DI ; I4. C x C, P x C; I5. TXP, TXT;
16. A X T +, R2R; 17. D5C, TICD, posición
favorable al 2.0 jugador.

11. ... A2R!

11. .. . , TIA; 12. 0-0, P3TD; 13. A XC+,

PxA; 14. T3A, A3D; 15. TRIA, 0-0; 16.
D4T, A x P+; I7. RIT, A3D; I8. TxP,
D2R!; I9. C3A, TxT; 20. Tx.T.
Tablas Reshewsky-Capablanca, Semme-
ring-Baden, 1937.

7. C3T 12. D4T 0-01

13.A X C P xA
Para poder operar lo antes posible en
la columna de AD. Este desarrollo del ca- En caso de 14. TXP, D2C; I5. D5C,
ballo, ofrece después de 6 .. ... , DlA, buenas TDIC; o I4. DXP, D x D; I5. TXD, TRIC;
perspectivas, pero no después de 6. .. ., I6. C3C, P4TD, y las blancas se encuentran
D2A. con dificultades.
Otras posibilidades son : En una partida Vidmar-Giigoric Laibach,
7. A5C+, A2D!; 8. C3A, P3R; 9. AXA+, I945/46, renunciaron las blancas a ganar un
CD X A; 10. A2D, P3TD; IL 0-0, A3D; I2. peón pero después de 14. 0-0, D3C; I5.
TRIA, D3C; 13. D2A, TIAD; 14. P4TD!, C3C, TRIA, quedaron mejor las negras.

Juego 1:
LA DEFENSA PSEUDO-MERANO

l. P4D P4D 5. A3D

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A 5. C3A = Defensa Merano.
4. P3R P3R 5. CD2D = 3A.
Una continuación de escasa importancia, 5. ... CD2D
cuyo valor es semejante a la que tiene P3R
en la Defensa Merano (IIc). Otras posibilidades:
 23
5. .. ., PXP; 6. AxPA, CD2D; 7. C3A!, 6. 0-0
P4CD!; =Defensa Merano.
5. . .. , P4A. Esta jugada es buena. Sólo Para seguir en la línea de la Pseudo-Me-
después de CD2D .. Aquí representa una rano. Como distintivo de esta variante hay
pérdida de tiempo. Por ejemplo: 6. 0-0, que señalar el retraso en el desarrollo
C3A. del CD.
1) 7. CD2D = 3A. 6. CD2D = 3A.
2) 7. C3A!, A2R, y hemos llegado a la
•variante cerrada" de la Defensa Tarrasch 6. C3A, con transposición a la Defensa
(parte II) con un tiempo de más para las Merano, consideramos ésta como la mejor
blancas. solución para las blancas.
En la partida 14 del encuentro Bogolju-
bow-Dr. Alekhine, 1929, siguió: 8. P3TD, 6. P X P!
P4TD; 9. PDXP, A x P; lO. D2R, 0-0; 11. 7. A x PA A3D
P4R, PxPA; 12. A x P, P4R; 13. P3T, con 8. CD2D
mayor iniciativa de las blancas.
Diagrama núm. 12 8. C3A, conduce después de 8 .... , 0-0,
etcétera, a la Defensa Merano, 3A (Semi-
(después de 5.... , CD2D) Merano de Tchigorin).

8.. ... 0-0

Las posibilidades son casi equivalentes.

Por ejemplo:
l ) 9. A3C, A2Al; 10. C4A, P3CD; 11.
TlR, A2C; 12. P4R, P4CD!, con buen juego
para las negras. Partida 16 del encuentro
Bogoljubow-Alekhine, 1929.
2) 9. A3Dl, P4A; (9. .. ., P4R; 10.
C4A); 10. C4A, A2R; ll. C45R, D2A
(mejor directamente 11. .. . , CxC; 12.
C x C, D2A); 12. D2A, P3CD; 13. P4CD,
A2C; 14. A2C, con ligera ventaja de las
blancas. Euwe-Foltys, Praga, 1949.

Juego 2:

LA VARIANTE SCJD.,ECHTER

l. P4D P4D 10.a partida del encuentro Lasker-Schlech-

2. P4AD P3AD ter, Berlín, 1910; pero, en realidad, fue ya
•3. C3AR C3A empleada mucho antes. Tarrasch-Alapin,
4. P3R P3CR Nuremberg, 1892, y Pillsbury-Gunsberg,
Hastings, 1895.
Esta es una de las variantes más impor- La jugada del texto conduce el juego a
tantes del Gambito de Dama Eslavo rehu- otros terrenos que 4 .... , A4A (variante
sado. Junto con el Fianchetto Eslavo (véa- principal) o 4 .... , P3R (juego 1), y ofrece
se Ile), representa la conexión entre la Es- a las negras perspectivas halagüeñas.
lava y las hoy tan empleadas Defensas
Indias y la Grünfeld. 5. C3A
En general se considera que esta Va-
riante vio por vez primera la «luz del Esta posición puede originarse también
mundo» (según expresión germana) en la en la Defensa Grünfeld-India.
 24

5. A2C Diagrama núm. 14

(después>- de 6.... , C X P)
Diagrama núm. 13
(después de 5. .. ., A2C)

8 ... ., C3C es la continuación correcta.

Por ejemplo: 9. A3C, A5C, o 9. A2R, A3R.
El juego se bifurca ahora como sigue:
6. PxP = 2A. 9. D3C
6. A3D = 2B.
6. A2R = 2C. 9. P 4R acentúa más la ventaja de las
6. D3C = 2D. blancas; por ejemplo: 9. .. ., C XC; 10.
6. P3TR = 2E. PXC, A2C; 11, P5R.
6. CSR = Fianchetto eslavo de la dama
(II D. Ce.). 9.... ex e
2A: (Diagrama 13). 10. PXC
6. PXP Con buena posición de las blancas. Ke-
res-Smyslow, Torneo para el Campeona-
Poco corriente, aunque no incorrecta. to Mundial, La Haya-Moscú, 1948.

6. Cx P 2 B: (Diagrama 13)
6. ... , PXP. 6. A3D
7. A5C+ (7. A3D, C3A); 7.... , A2D
(7.... , C3A; 8. CSR}; 8. D3C, con juego Esta continuación fue antes la más em-
algo mejor para las blancas (Pachman). pleada.
(Véase diagrama núm. 14) 6.... 0-0
7. A4A 6.... , CD2D'?; 7. P X PI, da a las blancas
un magnífico juego en la columna abierta
Una continuación que procede de Keres. AD, ya que no se puede bloquearla me-
7. P4R, C XC; 8. P XC, P4AD, repre- diante e3A, a menos de perder muchos
senta una transposición a la Variante del tiempos .. Por ejemplo: 7. .. ., e X P; 8.
cambio de la Defensa Grünfeld-India, con e X C, P X e; 9. 0-0, 0-0; 10. D3C, C3A;
la diferencia que- la misma posición se 11. A2D, e5R; 12. TRID, C XA; 13. TXC,
origina allí, después de la jugada 7, y aquí, D3D ; 14. TlAD, P3e; 15. T2-2A, A2C;
tras la 8. 16. D4T, etcétera. Rubinstein-Bogoljubow,
Viena, 1922.
7. 0-0 6. . . ., A4A; no es mala, au!l.ll.l,le no su-
8. 0-0 P3C? ficientemente comprobada en la práctica.
 25

En las partidas abiertas Opocensky-Prze- eiR; 10. A3e, P4R; 11. exP, exe ; 12.
piorka, Marienbad, 1925, y Euwe-Flohr, P x e, A x P ; 13. P4A, A2e; 14. P4R, A3R;
Zürich, 1934, la.S negras obtuvieron posi- 15. A X A, P X.A; 16. P5R, con ventaja para
ción satisfactoria. Alekhine considera 7. las blancas. Najdorf-Keres, Buenos Aires,
A x.A, P X A; 8. P3eD, como la continua- 1939.
ción más prometedora _pJU"g,.J~. blancas. 2) 8. . .. , A5e; 9. P3TR, A X e; 10.
D x A, eD2D; 11. TID, D2A (11. ... , P 4R;
7. 0-0 12. P5D, P4A; 13. P6D!); 12. P4R, P4R;
13. A3e (en caso de 13. P5D, pues 13 • .. . ,
7. D2A, es débil; por ejemplo, 7 .... , Px P ; 14. A x P, eJe ; pevo 13. P X P,
e3T; 8. P3TD. ex P; 14. D2R, seguida de P4A es, según
1) 8.... , P X P (comienzo de un con- Kotov, igualmente buena para las blan-
trajuego dudoso); 9. A X P, P4eD; 10. cas); 13 .... , P XP; 14. T X P, e4T; 15.
A3D, P5e ;11. e4T, PXP; 12. PXP, con T1D, e4A. Kotov-Stablberg, Saltsji:ibaden,
buen juego para las blancas. Dr. Lasker- 1948, y ahora, según Pire, las blancas po-
Schlechter, 10.• partida del encuentro dían haber adquirido ventaja con 16. P4e
1910. (en lugar de 16. A4AD, P4eD; 17. A3R,
2) 8 .... , e2A!; 9. 0-0, A3R; 10. PxP, D2R); 16.... , ex A; 17. P x e, e3A; 18.
e3 x PI; 11. P3T, e X e; 12. P X e, P4AD!, A4A, D3e; 19. P5R, eiR; 20. e4R.
con buen juego de negras. Bernstein-Ale- 7. .. . , P3R; 8. P3eD, eD2D.
khine, Wilna, 1912. _ 1) 9. D2R, TlR; 10. A2e, P3e (según
7. C5R, como en la partida Pillsbury- Léiwenfisch se podía jugar aquí 10. . . . ,
Gunsberg, Hastings, 1895; es una conti- P4R!); 11. TDID, A2e; 12. e5R, ex e;
nuación jugable. Siguió 7 . . .. , P X P; 8. 13. P x e, e2D; 14. P4A, D2R; 15. PXP,
AxPA, e4D; 9. P4A, A3R; 10. D3e, P4eD; PR x P; 16. P4R, P5D; 17. ele, P4AD, con
11. Axe, AxA; 12. e x A, Dxe;. 13. juego equilibrado. Botwinnik - Li:iwenfisch,
DXD, PXD; 14. e3D, e2D, con iguales 2.• partida del encuentro, 1937.
posibilidades. 2) 9, A3T, TIR; 10. TIA (10. D2R,
P4Rl); 10.. .. , P3e {en caso de 10.... , P4R;
Diagrama núm. 15 11. PDxP, e x P; 12. Cxe, TxC; 13.
(después de 7. 0-0) PXP, exP; 14. e4Rl); 11. D2R, A2e;
12. TRID, D1e; 13. P3T, P3TD. Botwin-
nik-Li:iwenfiscb, 8.• partida del encuentro,
en 1937, y ahora 14. P4R (en lugar de
14. A2e, P4A); 14.. .. , P XPR; 15. exP,
e X e; 16. A X e, hubiera dado un buen
juego a las blancas.
7• ... ,P3C.
1) 8. P3eD, P4A (algo arriesgada; 8 .... ,
A2e, o 8... . , P3R, lleva a la situación de
la observación a 7. .. . , P3R).
1a) 9. PD x P?, e5R!; con ventaja de
negras. Botwinnik-Lowenfisch, lO.• partida
del encuentro.
lb) 9. A3T, o 9. A2e, y las blancas
están mejor, por su ventaja de desarrollo.
2) 8. PXP!, P x P; 9. P3eD, e3A; 10.
A3T, A2e; 11. TIA, P3TD; 12. e4TD,
e2D; 13. T2A, con mejor j~go para las
7.... P4A blancas. Kotov-Li:iwenfisch, Campeonato de
la URSS, 1949.
Esta jugada tardía procede de Keres. Si 7• . . ., A4A (Flohr) es d igna de estudio.
bien, en principio, es importante, su valor Por ejemplo: 8. AxA, P x A; 9. PXP,
real es dudoso. Hay posibilidades más só- PxP ; 10. D3e, P3e; 11 .e5R, P3R; 12.
lidas. A2D, e32D; 13. e3D, e3AD; 14. ezR,
7.... , PXP; 8. A XPA. TI A; 15. TRIA, ezie; 16. e24A, D2D;
1) 8. . .. , eD2D (dudosa); 9. D2R, 17. e5T, P3A; 18. T2A, e2R; 19. T(1T)IA,
 26

T x T; 20. T XT, TIA, con final de tablas. 8 . . .. , D2A, es digna de mención, pero
Petrosian-Botwinnik, Campeonato de la las consecuencias de 9. C5CD, D X P; 10.
URSS, 1952. P3CD, son poco recomendables para las
7•... , A5C constituye, según el criterio negras.
actual, la continuación más cómoda. Por 8 . . .., C3T, es también dudosa, pues des-
ejemplo: 8. P3TR, A XC; 9. D X A, P3R; 10. pués 9. PXP, CxPD; 10. C X C!, DxC; ll.
TID, CD2D. A XC!, DXD; 12. T X D, P x A, el peón
1) 11. P4R (7), P4RI blanco en 5A se refuerza. Es peligrosa
la) 12. PDXP, C X P5R; 13. D2R, P5D; para las negras la sucesión de jugadas:
14. A2A, (14. CIC, C32D); 14. .. . , C32D!; 13. A2D, AxP; 14. TDlC, A3A ; 15. A5T.
15. C4T, D4T; 16. A2D, P6D!; 17. A x D,
PXD; 18. TIR, CxP; 19. A3A, P4CD, y 9. AXP DxD
las negras han ganado un peón. Bisguier-
Smyslow, USA-URSS, Moscú, 1955. 9 .. .. , D4T?; 10. C5CD!, D5C; 11. P3CDI,
lb) 12. PRXP, PR X P; 13. PXP, C4R; y las blancas están superiores. Smyslow-
14. D2R, CxA; 15. T X C, PXP; 16. A5C, Szabó, Groninga, 1946.
D4T; 17. AxC, AxA; 18. C4R, A2C; 9 .... , D2A!; 10. P4R!, D x PA; 11 . D2R,
19. D3A, TDlC; 20. P3CD, TRlR, con con pequeña ventaja de las blancas.
ventaja posicional de las negras. Poluga- 9 . . .. , CD2D; 10. P4R, C x PA; ll . P5R
jewsky-Smyslow, Moscú, 1960. (es buena también 11. D2R), 11. ... , C5C,
2) 12. A3R ofrece, en opinión nuestra, y ahora, según Botwinnik, las blancas ad-
equilibrio fácil de obtener. Por ejemplo: quieren la iniciativa, sencillamente con
12.... , PXPR; 13. CXP, CXC; 14. AXC, 12. D2R, seguida de P3TR, como también
PXP; 15. AxP, A x A; 16. TXA1 C4R, con el sacrificio de peón 12. A5CR, C x P;
con igualdad. Si 14. .. . , P4AR; 15. A2A, 13. C5D.
P5R; 16. D2R, y las negras deben vigilar
la ruptura, mediante P5D. 10. TXD CD2D
3) 11. P3CD, TIR; 12. A2C, D2R; 13. 11. P6A
D2R, PxP; 14. AXP, C4D (14.... , P4R;
15. P5DI); 15. TDIA, C XC; 16. A X C, 11. C4TD, C5R, y las blancas no tienen
C3C, con final de tablas. Petrosian-Smys- nada mejor que 12. P6A.
low, Campeonato de la URSS, 1955.
4) 11. P X P, PR X.P. 11. ... P XP
4a) 12. P3CD, TIR; 13. A3T, CIA; 14. 12. P4R
TDIA, C3R; 11. AIC, C4C; 16. D3C,
C4T; 17. D6D, P4AR, con juego igual. Las blancas están mejor, debido a su só-
Panno-Petrosian, Amsterdam, 1956. lida posición de peones.
4b) 12. P4CD, P3TD ; 13. TIC, D2A; 2C: (Diagrama 13)
14. P4TD, C3C; 15. A2D, TRlR; 16. P5C,
PTXP; 17. PX.P, P4A, con perspectivas 6. A2R
iguales. Li:iwenfiscb-Smyslow, Campeonato
de la URSS, 1947. Este modesto ~esarrollo del alfil pu-
diera ser, según recientes análisis, más efi-
caz que 6. A3D, porque quita fuerza a la
8. PDXPI
clavada A5C, como evita el cambio de alfi-
8. D3C, PA x P; 9. CxP5D, C3A. Lissit- les por A4A.
zin-Keres, Campeonato de la URSS, 1940,
6. 0-0
8. CXP, C x C; 9. P XC, P XP; 10. 7. 0-0
C x P, D X P. Kan-Keres, Moscú, 1939, con-
ducen a igualdad. (Véase diagrama núm. 16)
8. P3CD, es algo dudosa, a causa de
8 .... , PAxP; y luego, 9. PRXP, PDXP; 7. P3R
10. P x P, pudiendo los peones blancos
aislados debilitarse. 7. ... , A4A; 8. P X P , C X P(en caso de
8. P3TR = 2E. 8. .. . , P X P; 9. D3 C, seguida de A2D y
TRIA); 9. D3C, C3C; 10. TID, C12D; 11.
8.... P XP P4R, A3R; 12. D2A, ASC? (lo correcto es
 27

Diagrama núm. 16 El movimiento de espera, característico

(después de 7. 0-0) de esta variante.
7. A3D, P x P; 8. A X P = 2Da, con un
tiempo de más para las negras.
7. P X P, P X P, nos lleva al terreno
de 2A.
7. C5R, etc., = Fianchetto eslavo de
Dama (lid, Ce).

Diagrama núm. 17
(después de 7. A2D )

12 .. .. , ASA); 13. ASCR!, D1R; 14. P4TD,

con ventaja de las blancas. Gligoric-Uhl-
mann, Hastings, 1959/60.
7... ., A5C, no es satisfactoria, a causa
de 8. PxP, PXP; 9. D3C.

8. P4CD
Una idea interesante de Szabó. Las
blancas ganan espacio en el flanco de dama. Las continuaciones más fuertes son
ahora :
8.... P3C
7. . .. , PXP = 2Da.
9. P4TD
7.. .. , P3R = 2Db.
Son también dignas de mención :
9. D3C, o 9. A2C, son igualmente buenas.
7. ... , D3D?; 8. TIA, CD2D; 9. P x P,
9. A2C C X P; 10. C X e, D x C; 11. A4A. con ven-
10. A3T CD2D taja c'e las blancas. Tarrasch-Alapin, Nu-
11. D3C P3TD remberg, 1892; el origen de la Variante
Schlechter.
12. TDlA TIA
7. . .. , D3C!?; 8. D3T!, A4A; 9. TIA
(más fuerte es 9. e4TD) ; 9.... , TIA; 10.
Las blancas están algo más libres. Sza- C4TR, CD2D; 11. e x A, P x C; 12. A3D,
bó-Czerniak, Torneo de Naciones, Moscú, P3R; 13. e4T, DlD; 14. P x P, PAXP; 15.
1956. 0-0, CSR, con juego satisfactorio para las
2D: (Diagrama 13 ). negras. Alatortsew-Lissitzin, Campeonato
de Moscú, 1942.
6. D3C 7. . .. , P3C (?); 8. P X P!, P X P; 9. eSR,
A2C ; 10. A5C, P3TD; 11. A2R, y las blan-
Este movimiento de dama fue antes muy cas están mejor.Botwinnik-Winter, Notting-
empleado, y considerado como la conti- ham, 1936.
nuación más fuerte; sin embargo, no se 2Da: (Diagrama 17).
puede alcanzar con dicha jugada una ven-
taja irrebatible. 7.... PXP

6. 0-0 Una combinación usual que durante mu-

7. A2D cho tiempo fue considerada única.
 28

8. AxP CD2D 9. C5R?, no es buena por 9 .. .. , C x e;

10. p X e , ese, por ejemplo:
8.... , P4C; jugada también con frecuen- 1) 11. P4A, C7Al, etc.
cia pero no mejor que la del texto. Por 2) ll. P6R, C x PA; 12. P XP+, R1T;
ejemplo: 13. T1AR, e6D+; etc.
1) 9. A3D. 9. C5C, D1R; 10. 0-0, es jugable, aunque
la) 9 .... , C3T; 10. TIA; Tartakower- sin peligro para las negras, por ejemplo:
Spielmann, Kissinger, 1928. Las blancas 1) 10.... , P3TR?; 11. e54R, ex e; 12.
están bien porque 10. . .. , C4A?; fracasa e x c , eJe; 13 A3D, e4D ; 14. C3AI, con
por 11. P X C, D X A; 12. C5RI D4A; 13. ventaja ~de las :blancas. R éti-Spiebnann,
CxPAD, D X P; 14. C5D, etc. Berlín, 1928.
lb) 9 .... , CD2D!; por esta jugada, las 2) 10... . , P4R; 11. TD1R.
blancas deben vigilar los movimientos 10. 2a) 11 ... , P5R? ; 12. P3A, P x P; 13.
.. . , C4A; así como P4R: Por ejemplo: T XP , C3C; 14. A X.P+I, T XA ; 15. P4R,
1b1) 10. TIA?, P4R! con buen juego con ventaja decisiva de las blancas. Konig-
de negras Tartakower-Schmidt, Noordwijk, Spielmann, Viena, 1929.
1938. 2b) 11 . . .. , C3e!; 12. A 3D, P X P; 13.
1b2) 10. C4R!, este movimiento ofrece P X P , DlD, con juego satisfactorio de las
a las blancas posibilidad de iniciativa. negras.
2) 9. A2R, para huir de la amenaza
D1D, refuerza la posición blanca, y es 9. e3C
10. A2R A3R
digna de considerar. Por ejemplo: 9•... ,
C3T; 10. 0-0, TIC; Italdi-Fuderer, Italia- 11. D2A ASA
Yugoslavia, 1954. Y ahora en lugar de ll.
11•.. ., A 4A?; 12. P4R, A 5e ; 13. A3R,
C5R, 11. TRlD, es preferible. C3A2D; 14. TD1D, con ventaja de las
8.... , D3C, es una jugada muy aceptable, blancas. Grünfeld-Steiner, Viena, 1923.
hoy casi:-- o!vidada. Por ejemplo:
1) 9. 0-0, D x D; 10. A X D, A4A; 11. 12. P4R
C5R, C5R; con igualdad. Grünfeld-Kmocb,
Budapest 1926. 12. AXA, C XA ; 13. TRlD, D2A; 14.
En caso de 12. C X C, A X C; 13. P3A, eD4T, C x A; 15. T x e, TRlD; 16. TIA,
A4D; 14. A2A, P4AD! TD IA; 17. esA, e2D ; 18. e 3D, P4R, con
2) 9. D2A, A5C; 10. C5R, A4A, y igualdad. Rubinstein-Rabinowitscb, Baden-
ahora falla 11. P4R, por 11. ... , D X PD. Baden, 1925.
Diagrama núm . 18 12. .. . TIR
(después de 8. ... , CD2D) 13. TDlD
Las blancas con juego más libre.
En una partida Resbewsky-Santasiere
Nueva York, 1934, tuvieron lugar estas ju-
gadas : 13 .... , P4R?; 14. e x P , D X P; 15.
C XA , e X C; 16. A5e, D4A; 17. AD X e,
A X A ; 18. C1C!, ganando pieza. ·
2Db: .(Diagrama 17)

7. .... P3R
Esta combinación es hoy la más usada
y parece la m ás segura.
8. A3D
8. TIA, P3C;
1) 9. A2R, A2C; 10. 0-0, CD2D; 11.
P X P, PR X P . con iguales p osibilidades.
9. 0-0 Gligoric-lkltwinnik, Moscú, 1947.
 29

2) 9. A3D, A2C; 10:-0-0, CD2D; 11. 11. P4R

PXP, PRxP; 12. P4R, PXP; 13. CxP,
P4A!, con buen juego de negras. Kramer- Una combinación activa, de escasa ven-
Padewski, Torneo Nacional Munich, 1958. t&ja, sin embargo, a las blancas 11. TD1D,
A2C; 12. P4R,
8.... CD2D 1) 12... . , PXP; 13. CXP, CxC; 14.
8.... , P3eD; 9. 0-0, A2C, (9 .... , CD2D = AXC, C3A; 15. A2A, C4D; 16. TRlR, con
variante de texto) 10. P4R!, P4A, conduce un juego algo más cómodo para las blancas
a complicaciones, todavía no del todo acla- Reshewsky-Flohr, Torneo del A VRO, 1938.
radas. Por ejemplo: 2) 12... . , P4A, a considerar.
1) 11. PRXP.
la) 11. ... , PAXP; 12. eD4T, P4Rl Diagrama núm. 19
(12 .... , PXP; 13. P5A); 13. CXPS, CXP; (después de 11. P4R)
14. C5A!, con ventaja de blancas. Bonda-
rewsky-Keres, Leningrado-Moscú, 1939.
lb) 11. . .. , PRXP!?; 12. PDxP, C3Tl,
y las negras poseen la iniciativa por el peón
cedido.
2) 11. PAXP, PAxP;
2a) 12. CD5e,C3Tl; 13. A4C, exA;
14. D XC, P X P; 15. PSR, CSR; 16. CS X P4,
P3TD; 17. TD1A, C4A; 18. D2D, TIR, y
mejor juego de las negras. Stahlberg-Rago-
sin, Saltsjobaden, 1948.
2b) 12. e XP!, P X P; 13. P X P, esta
es según Smyslow la combinación correcta.
Por ejemplo: 13 .... , C X P¡ 14. AR4A, A XC;
15. Ax C, o 13 .... , CD2D; 14. A5CR, C4A;
15. D2A, A X P; 16. TDlD, y ahora, no es
factible 16 .... , AXPC; por 17. RXA,
D X e; 18. A4R.
3) 11. P5R, C5R, sería buena para las
negras. IL ... P4A

9. 0-0 P3eD Esta es siempre la jugada-punta de esta

variante y la considera la crítica actual
9 .... , e3e (?); no tiene suficiente fuerza más fuerte, jugarla directamente, que no
para obligar a definirse al P4A, y es por después de 11 •... , PXP; 12. CxP, P4A,
esto débil, por ejemplo: por ejemplo: 13. Cx C+.
1) 10. TRID!, P.xP; 11. AxP, exA; 1) 13 .... , D XC(?); 14. ASCR, D3D
12. D X e, e2D; 13. P4R, D2A; 14. P5R, (14 .... , D3A; 15. A5C, etc.); 15. TRlR,
etcétera Fine-Lilienthal, Moscú, 1937. con la amenaza 16. A7R.
2) 10. TDID!, PXP; 11. AXP, exA; 2) 13 ... , AXC(?); 14. A4R, A3T (14.
12. D x e, e2D; 13. P4R, P4R; 14. ASC, ... , TIC; 15. A4A); 15. TRlR, TIA; 16.
etcétera Eliskases-Bogoljubow Partida 15 D4T, con ventaja de blancas.
del encuentro, 1939. 3) 13 .... , CxC; 14. PxP, PXF:
9 .... , P4A!?; es digna de atención, por 3a) 15. TRID, A3R; 16. D3T, C4D!,
ejemplo: • con igualdad Fine-Mikenas, Kemeri, 1937.
10. PAXP, PRXP; 11. exP, CxC; 12. 3b) 15. A4AD, D2A (15 .... , A5C! con-
Dxe, e4R!; 13. DxD, Cxe+; 14. Pxe, cede, según Romanowsky, una posición de
T X D; 15. A4R, P4A, con ventaja de las equilibrio); 16. A3A, TIC; 17. D3T, C5R;
negras Richter-Sajtar, Marienbad, 1949. · 18. AxA, RxA; 19. TDlA, con ventaja
Para igualar basta con 13. A4R. posicional de las blancas Kan-Friedstein,
10. PxP PRXP! Moscú, 1947.
3c) 15. A3R(!), A3R; 16. D3T, P5A
Para mantener cerrada la columna AD, (tampoco la jugada propuesta por Roma-
y tener preparado el peón 3A para el ata- nowsky 16.... , C2D; es suficiente, des-
que del centro blanco. pués de 17. TD1A, D3C; 18. P3CD, según
 30

análisis de Kutjanins y Estrin) 17. A2R, 18. D X PA Dx P

C4D; 18. TDlD, DlC; 19. A4D, C5A; 20. 1~ T2A D3C
TR1R, y las blancas algo mejor Bondarews·
ky-Najdorf, Saltsjiibaden, 1948. Posición igualada. Sokolsky-Gotthilf, Le-
Hay que observar. que 11. .. ., PXP; ningrado, 1936. Siguió 20. P5R, D XD; 21.
12. C X P, C XC; 13. A X C, no es satisfac- T x D, A2R; 22. T5T, AlD; 23. T4T, A3C;
toria para las negras, pues éstas no pueden 24. C X P, A XC; 25. T X A, TD1D, tablas.
llegar a jugar P4AD, por ejemplo:
1) 13 .... , A2C; 14. TDlD, C3A; 15. 2E: (diagrama 13)
A2A, C4D; 16. TR1R Reshewky • Flohr,
AVRO, 1938. Según Kramer es más fuerte 6. P3TR
todavía 14. TD1A, TIA; 15. D4T.
2) 13 .... , C1C; 14. P5D!, A2C; 15. Las blancas impiden la salida del A negro
A5C, D2D; 16. PXP, AD x P; 17. TRlD, a SC. Es un intento de reforzar la variante
D2C; 18. A5D! Kramer-Busek, Holanda- 2B (véase allí 7... . , P XPA ; número 2).
Austria, Viena, 1955. Pero la jugada del texto es una pérdida de
tiempo, por lo cual ... , P4A; tiene aquí más
12. CXP PXP fuerza que en la variante 2B.
l3.C X C+ AxC
6 ... . 0-0
13 ... .,CXC; 7. A3D
1) 14. A4C, A3R; 15. DlD, TIR; 16.
C5C, C2D; 17. CxA, P x C, Bondarewsky- Diagrama núm. 20
Lilienthal, Leningrado-Moscú, 1939, y ahora (después de 7. A3D)
18. P4A ofrece a las blancas perspectivas
de ataque en el flanco de rey.
2) 14. P5R, C4D; 15. A4AD, A2C; 16.
ASCR, D2D; 17. TR1D, concede, según Be-
lawenetz, ventaja a las blancas.

14. A4C

14. D5D, A2C; 15. D x A, C4A; 16. D6A,

C x A; 17. D5C, C4A; 18. P5R, A2C; 19.
A5C, y juego cómodo para las negras Bydo-
Gotthilf, Leningrado, 1937.

14.... C4A
15. AxC

15. D2A, A2R; 16. A2D (es mejor 16.

A X C, P X A; 17. TRlD), 16. ... , D3D; 17.
A6T, TID; 18. P5R, D2D y las negras bien 7 .... P4A(I)
Tschechower-Belawenetz, Campeonato de
la URSS, 1937. 7. .. ., P3C; 8. 0-0, A2C; 9. D2R, CD2D;
10. TlD, D2A; 11. P x P, P X P ; 12. A2D,
15 .... PXA TDlD; 13. P4TD, CSR; 14. C5CD, DlC;
16. TDlA 15. A4C, con mejores posibilidades de las
blancas Lundin-Najdorf, Groninga, 1946.
16. A4A, con la intención de bloqueo, 7.... , CD2D; 8. 0-0, P4A; 9. PAxp,
mediante C3A IR-3D, pero no es efectiva P X P; 10. CxP, C3C; 11 . P4R!, C3AXPD;
a causa de 16.... , D2A (amenaza 17... ., 12. P X C, AxC; 13. A6T, A2C; 14. AXA,
TIC y 18 . ... , P6D); 17, C1R, A2C (Kutja- R X A ; 15. A4R, D3D; 16. TIR, con ven-
nin y Estrin). taja para las blancas Pirc-Stoltz, Saltsjoba-
den, 1948.
16 .... D3C
17. D5D A3R 8. 0-0
 31

8. PD X P, el método de 2B, que aquí no con la partida allí seguida Flohr-Lundin (de
ofrece ninguna perspectiva de éxito, ya que la que se trata en la Variante 4F del juego
las blancas después de 8 . . .. , P X P no pue- de Peón Dama) aquí las blancas tienen el
den enrocar. tiempo P3TR de más aunque esta diferencia
no pesa mucho, y las negras están bien.
8. PAxP 10•.. ., CD2D, lleva igualmente a la De-
9. PRxP PXP fensa Tarrasch invertida (compárese Parte
10. AxP ClR! ll, IVb, variante del texto}.
10... ., P3TD; 11. P4TD, C3A; 12. P5Dl,
Y se ha llegado a una variante invertida C4TD; 13. A2T, con la amenaza 14. P4CD,
de la semi-clásica Defensa Tarrasch (Par- favorable a las blancas Najdorf-Smyslow,
te II, IVb, nota á 10. C1R). Comparando Groninga, 1946.

Juego 3:
EL SISTEMA BREYER

l. P4D P4D 3A: (Diagrama 21)

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3AR 4. P3R
4. CD2D
Bastante buena, si bien las negras deben
El esfuerzo por desarrollar en la Defensa continuar diversamente, que en la Varian-
Eslava, el caballo a 2D, en su tiempo, ju- te Merano.
gada apreciada de G. Breyer, no está en
situación de crear dificultades a las negras. 5. P3R
La jugada del texto, presenta, sin embargo,
la ventaja de que las negras no pueden Esta posición puede obtenerse en el jue-
continuar su plan con ... , P X P ya que las go 1 o en el 4.
blancas después de C x .Pl obtienen un jue- 5. P3CR, aunque poco corriente, es
go magnífico. Por lo demás el caballo está digna de mención y quizá mejor que la del
peor emplazado en 2D que en 3A. texto. En una partida Honlinger-Eiiskases,
Viena, 1932, siguió: 5.. .. , CD2D; 6. A2C,
Diagrama núm. 21 A3D; 7. 0-0, D2R; 8. TlR, P3CD; 9. P4R,
(después de 4. CD2D) con mejor juego de las blancas.
5. . .. P4Al
La mejor continuación. Gracias al ende-
ble desarrollo del CD blanco, no tienen las
negras que temer, ni la pérdida de tiempo
que la jugada del texto representa, ni el
eventual aislamiento del PD.
5 • .. ., CD2D; 6. A3D, ofrece a las blancas
poca iniciativa, por ejemplo:
1) 6... . , PXP?; 7. C XP!, y las blan-
cas superiores. Grünfeld-Steiner, Merano,
1924.
2) 6.... , P4A!; también aquí lo mejor,
pero en conexión con CD2D, menos con-
vincente que la variante del texto.
6. A2R
De esta posición podemos seguir 2 líneas: Modestia forzada.
4.. .., P3R = 3A 6. A3D, C3A, obliga a las ·blancas a per-
4 .. .. , A4A = 3B der un tiempo para la defensa del peón 4D
 32

(7. 0-0?, PAXP; 8. PRXP, PD x P; 9. ¡La fórmula de Breyerl Las blancas pre-
AXPA, CXP!). tenden las rupturas P4CD-PSCD.
8. P3CD, lleva a una posición equili-
6.... C3A brad a.
7. 0-0 A 3D
8. P3TD PAXP 8. A2A
9. PRXP P4TD 9. P4CD CSR
Según la partida Vidmar-Alekhine, Sem- 10. e x e P x CI
mering, 1926. Siguió ; 10. A3D, 0-0; 11. TlR,
P3CD; 12. P3C:D, A2C; 13. A2C, C2R; 14. 10.... , A XC?; da bue n juego a las blan-
C5R, C3C; 15. C23A, C5R, con igualdad. cas, por ejemplo; 11. A2C, D3A ; 12. C2D,
D3T; 13. P4A, P4A; 14. C x A, PA x C;
3B: (Diagrama 21) 15. PSC, etc., Réti-Spielmann, Teplitz-Scho-
nau, 1922.
4 .... A4A
La continuación natural no es peligrosa, 11. C2D! P4TR!
ya que el AD está encerrado prácticamente, 12. P4A P4CR
además de que las blancas no tienen la po- 13. C4A
sibilidad de ejercer una presión combinada
en los puntos 5D y 7C (con D3C y C3AD). La mejor
13. P3C?, C3A; 14. A2C, PXP; 15.
5. P3R PR X P, PST, proporciona a las negras un
ataque irresistible Kmoch-Alekhine Viena,
5. PXP, PxP (véase la línea principal); 1922.
es más bien favorable a _las negras.
5. P3CR, Stoltz-van Steenis, Bewerwijk,
1946, es digna de considerar (ver 3A). 13 .... C3 A
14. C5R PxP
5.... P3R 15. PXP PST
6. A2R CD2D
7. 0-0 A 3D Las negras, según Alekhine, están supe-
8. P5A riores.

Juego 4:
EL MURO DE PIEDRA ESLAVO

l. P4D P4D consigo el sacrificio de un peón, que es

2. P4AD P3AD muy difícil de valorar. Puede seguir:
3. C3AR P3R 1) 4 .... , A2R; 5. A x A, D x A; 6. CD2D.
Después de la partida Capablanca-Treybal,
El sistema del Gambito Semi-Eslavo. Es- Carlsbad, 1929, las blancas quedan bien.
pecial importancia alcanza esta. jugada prin- Siguió 6 . ... , P4AR (El muro de piedra sin
cipalmente por su transposición al Muro de AR casi nunca es bueno); 7. P3R, C2D; 8.
Piedra. A3D, C3T; 9. 0-0, 0-0; 10. D2A, con me-
jores perspectivas para las blancas.
4. P3R 2) 4.... , C3A; 5. P3R, CD2D, etc. =
parte I, semi-Ortodoxa.
La contestación usual. 3) 4 .... , P3A; así ganan las negras un
4. PX P, PR x P!; = Clásica Variante del peón, pues después de la retirada del A
Cambio (Parte I) con el cambio anticipado sigue 5 . .. . , PXP, etcétera. Esta continua-
en 5D. . . ción hace dudar del valor de la jugada
4. C3A_= Semi-Eslava, Variante Note- 4. A5C, pero hay que aceptar que también
boom. las blancas obtienen ciertas perspectivas de
4, A5C, procede de Capablanca, y trae ataque.
 33

4. CD2D, jugada poco enérgica. Puede se- Con esta jugada hemos llegado al Muro
guir: de P iedra Eslavo. En los movimientos si-
1) 4 .... , C3A = 3A. guientes tienen ambas partes una gran ri-
2) 4 .... , P4AR!; 5. P3eR, eD2D; 6. queza de continuaciones para elegir, pues
A2e, A3D; 7. D2A, D3A; 8. 0-0, e3T, con la teoría no recomienda especialmente
buen juego de negras. Eliskases-Grünfeld, ninguna. •.
Viena, 1932. 4. . .. , C3A; 5. C3A, conduce al punto
4. D3C, con la intención de defender el de partida de la Defensa Merano.
P4A y poner en fianchetto el A; es una
b uena continuación, que lleva el juego por 5. e3A
el rumbo de la Apertura Catalana o de la
Defensa Holandesa. Por ejemplo : 4.... , 5. A3D, lleva al mismo resultado. Sola-
e 3A (4 . ... , P4AR = Holandesa); 5. e3A, mente hacemos notar que ahora 5.. . .. ,
eD2D; 6. P3C. CD2D?, no es tan buena, a causa de 6.
l) 6... . , A2R; 7. A2e, 0-0; 8. 0-0, P x P!, pues después de la obligada apertu-
P3eD (en caso de 8 . . .. , D3e; 9. A4A); ra de la columna AD, las blancas se en-
9. P X P, PRXP; 10. A4A, R1T (mejor aquí cuentran con la circunstancia a su favor
en la jugada siguiente 10. . .. , A2C); 11. que el CD negro ya no está en 1C,. y por
TD1A, e4T?; 12. e x P!, con ventaja de las ello las blancas tienen posibilidades en di-
blancas. Sokolsky -Ney, Odessa, 1960. cha columna.
2) 6 .... , A3D; 7. A2e, O-O; 8. 0-0,
p X P; 9. D X P, P4R; 10. TlD, D2R; 11. 5 . ... C3A
A5e, P3TR; 12. A X e, e X A; 13. P X P,
A x P ; 14. exA, Pxe; 15. T2D, ~3R ; 5 . .. . , CD2D; 6. A3D, D3A; 7. D2A, C3T
16. D4e, D2A; 17. TD1D, con ventaJa de (todo dirigido contra P X P; las negras se
posición para las blancas. Sokolsky-Dus reservan la respuesta PR X P); 8. 0-0.
Chotimirsky, URSS, 1934.
4. D2A, persigue la misma finalidad que 1) 8... . , A3D?; 9. P X P, PR X P; lO.
4. D3C. P or ejemplo: 4 . . .. , e3A; 5. P3eR, P4R! (una combinación conocida que hay
A3D ; 6. A2e, 0-0; 7. 0-0, P4eD!?; 8. P5A que tener muy en cuenta en el Muro de
(a considerar 8. P x Pe, PxP; 9. A4A); Piedra) ; 10.... , PA X P; 11, A x PI, PxA;
8. . .. , A2A; 9. e1R (lo correcto era 9. 12. e X P, DlA; 13. TlR, RlD; 14. PSD,
A4A); 9 .. .. , P4R!; 10. P XP, AXP; 11. P4A; 15. P4eD, con at aque victorioso de
e3A CD2D; 12. C x A , e x C; 13. A3R, las blancas. Grohmann-Engels, Aachen,
Ase'; 14. A4D, TlR, con juego satisfactorio 1934.
de las negras. Mikenas-Zinn, Riga, 1961. 2) 8. ... , A2R!, y las negras están bien.
4. .. . P4AR 5 • . .. , A3D; 6. A 3D, e3TR; 7. CSR,
A x e; 8. P x A, 0-0, favorable a las blan-
Diagrama núm. 22 cas, si bie-n debe{! tener en cuenta una su-
tileza táctica.
(después de 4 . .. . , P4AR)
1) 9. 0-0, e5e; 10. P4A, P X P.
la) 11. AXP?, DST; 12. _P3TR, CxP5!,
con ventaja de las negras. K1tto-Abrahams,
Bournemouth, 1939.
lb) 11. A2R!, y las blancas recuperan
el peón del gambito con buen juego.
2) 9. P X P, da de un modo tranquilo
excelente juego a las blancas.

6. A3D

Un juego pasivo puede ser peligroso

par a las blancas. Por ejemplo:
6. P3TD, A2R; 7. A3D, 0-0; 8. 0-0, C5R.
1) 9. D2A? , A3D; 10. P 3eD, C2D; 11.
A2e, T3A; 12. TRlR, T3T; 13. P3e, D3A:
14. AlA, P4eR; 15. TD1D, P5e, con ata-
 34

que decisivo de las negras. Maróczy-Tarta- 6. . .. C5R

kower, Teplitz-Schonau, 1922.
2) 9. C5RI, da a las blancas cierta ini- Con ello se ha alcanzado el Muro de
ciativa. Piedra (ver II e, 6.0 juego).

Juego 5:
JUEGO DE ALFIL ESLAVO

l. P4D P4D 6 .... D3C

2. P4AD P3AD
3. C3AR A4A Otros movimientos son anodinos.
6•. .. , P3CD?; constituye una debilidad
Una continuación anticuada. En tanto irreparable del fl.anco de dama negro. Las
que el AD blanco no está encerrado (com- blancas, con 7. P4R, obtienen rápida ven-
parar con la variante principal y 3B) o que taja, Por ejemplo:
las blancas no se vean obligadas a tomar 1) 7.. .. , P x P; 8. C5R.
medidas para recuperar el peón del gambito la) 8. . .. , P3R; 9. A5C+, CR2D; 10.
(comparar con Eslavo aceptado), no es re- P4C, A3C; 11. P4TR, etcétera.
comendable el desarrollo del AD negro lb) 8 .... , A3R; 9. A5C+, CD2D; 10.
a 4A. P5D, con posición superior de las blancas.
2) 7.... , AXP; 8. A5C+.
4. PXP! P XP
5 .. C3A C3AR 2a) 8 .... , CD2D?; 9. C X A, PXC; 10.
C5R, P3R; 11. A5C, etcétera.
Diagrama núm. 23 2b) 8.... , C32D; 9. CxA, PxC; 10.
D5D, etcétera.
(después de 5.... , C3AR) 3) 7.... , C x P; 8. A5C+ , C2D; 9. C x C.
3a) 9. .. ., P XC; 10. C5R, A3R; ll.
P5D, A4A; 12. P4C, y ganan.
3b) 9.... , AxC; 10. C5R, A4A; 11.
D X P , etcétera.
6 . .. ., AlA?; 7. A4A, y las blancas tienen
una enorme ventaja de desarrollo.
7. CXP cxc
8. D XC P3R
9. D3C

9. D4A, es quizá todavía mejor; una po-

sibilidad sería: 9.... , A5C+; 10. C2D,
AXC+ ; 11. AXA, y las blancas están
bien.

9. ... DXD
10. PXD A7A
Esta posición, a la cual se puede llegar 11. C2D A5C
por otras vías, por ejemplo, a través de la
Variante del Cambio, con 4. C3AD, A4A, Y, según Alekhine, en su obra sobre el
etcétera, es conocida como el Juego de Torneo de Nheva York, 1924, página 146,
Alfil Eslavo. Las blancas obtienen ventaja. el juego está igualado. En opinión nuestra
es un juicio demasiado optimista para las
6. D3CI negras.

6. A4A, C3A = 6D. 12. T4T

 35

12. P3R, AxP; 13. A5C+ es también pareja de alfiles representa una clara ven-
fuerte; sigue: 14, R2R. taja.
13. P3R C3A
12.... P4TD
13 . .. ., AXP?; falla, por 14. TXA!, etc.
12.... , C3A; 13. P3R, P4TD, implica so-
lamente un cambio en el orden de las 14. A5C
jugadas. Las blancas tienen mejor juego, aunque
12... . , AXC+; 13. AxA, AxP; 14. hay que reconocer que la defensa del P3C
T3T, conduce a una posición, en la que la es muy difícil.

Juego 6:

LA VARIANTE DEL CAMBIO ESLAVA

l. P4D P4D Diagrama núm. 24

2. P4AD P3AD (después de 6. A4A)
3. PXP

Así se origina la Variante del Cambio Es-

lava, una combinación tranquila, mucho
menos importante que la Variante Clásica
del Cambio (Parte I). Las negras obtienen
igualdad de juego, sin dificultades. Reali-
zando el cambio, ya en la 3.a jugada, evita
el juego 4, y, además, el juego 6 de la Es-
lava aceptada.

3.... P XP
4. C3AD C3AR
5. C3A

5. D3C, fuerza a las negras a encerrar el

AD; pero de poco sirve, pues por otro lado,
las blancas llevan la D demasiado pronto
a la lucha. Por ejemplo: Esta es la posición normal de la Variante
del Cambio.
1) . .. , P3R; prometedora. Puede se- Examinamos ahora:
guir: 6. A4A, C3A; 7. C3A, A2R; 8. P3R,
C4TR; 9. AJC, 0-0; 10. A3D, P4A; ll. 6. P3TD = 6A.
A5R, C3A; 12. A XC, T X A, con iguales 6. D3C = 6B.
posibilidades. Marshall-Lasker, Nueva York, 6. D4T e"' 6C.
1924. 6. A4A = 6D.
ó. P3R = 6E.
2) 5.... , C3A!; 6. C3A, C4TD; 7. D2A, 6. P3CR = IIe, Bb, 7. A4A.
A2D; 8. A4A, TIA, con juego cómodo
para las negras (compárese 6D, 7. D3C). 6A: (Diagrama 24).
5 . .... A4A = Juego 5 • 6. . . . P3TD

5. . .. C3A Esta jugada tiene poca importancia sus-

6. A4A tantiva.
 36

7. P3R A4A Las negras pueden mantener un juego

nivelado.
y hemos llegado a 6D. 6D: (Diagrama 24).
68: (Diagrama 24).
·-6.... A4A
6 .... D3C
Científicamente, la continuación más im-
Poco corriente, aunque, sin embargo, portante. Si las blancas no se ven capaces
algo prometedora. Por ejemplo: de obtener ninguna iniciativa en esta va-
riante, deben abandonar toda esperanza de
7. C4TD D4T+ ventaja en la apertura.
8. A2D D1D
9. P3R P3R - . 7. P3R
10. ASC
7. D3C, C4TD!; 8. D4T+, A2D; 9. D2A,
Las blancas, algo mejor. TIA ; 10. P3R, P4CD, y las negras en si-
6C: (Diagrama 24). tuación satisfactoria. Kan-Lasker, Moscú,
1935.
6•... D4T
Diagrama núm. 25
Un experimento de Keres, que promete (después de 7. P3R)
una pronta igualdad.

7. P3R CSR

7 .... , A4A (8. D3C, DSC!) es más sólida.

8. D3C P3R
9. A3D ASCD

Después de estas jugadas se ha llegado

a una especie de Pseudo Defensa Cam-
bridge-Springs (ver Parte 1).
9. .. ., C XC; ofrece posibilidades de
igualdad.

10. AXC

10. T1AD, Botwinnik..Denker, encuentro

radial EE.UU. URSS, 1945, posiblemente Subdividimos ahora:
más fuerte. 7 .... , P3R = 6Da.
7. ... , P3TD = 6Db.
10. P xA Hay que mencionar también:
11. C2D 0-0 7. . .., D3C, con las posibles continua-
12. 0-0! ciones :
1) 8. D3C?, D x D; 9. P X D, P3TD;
12. C2DXP, P4R!; 13. P X P, A3R, con 10. C5R, TIA; 11. CxC, TxC; 12. P4CD,
perspectivas de ataque. P4R!, con ventaja de las blancas. Trifuno-
vic-Troianescu, Belgrado, 1946.
12.... AxC 2) 8. A3D.
2a) 8 . ... , D x P?; 9. 0-0, DXC; 10.
No hay nada mejor. A xA, P3R; 11. A3D, A2R; 12. TIC, y las
12.... , D4A, cuesta un peón después de blancas superiores.
13. C2 X P, AxC; 14. C3C! Euwe-Keres, 2b) 8 . .. . , AxA; 9 .D X A, P3R (9... . ,
partida l l del encuentro 1940. D x P?; 10. TICD, CSCD?; 11. DSC+); 10.
0-0, A2R, con relativa igualdad. Tschecho-
13. PXA P4A wer-Euwe, Leningrado, 1934.
 37

3) 8. P3TDI, DXP; 9. e4TD, D7A; 9. A5eD

10. DXD, AXD; 11. eSA, y las blancas
adquieren ventaja (Análisis de Hans 9. P3TD, Axe+; 10. PXA (10. D X A ,
Müller). TlAD); 10.... , 0-0; 11. DxPe, D4TI, con
6Da: (Diagrama 25). ventaja de las negras.
9. C5R, D4TI, también prometedora para
7•... P3R las negras.
El mantenimiento de la simetría fue an- 9.. " 0-0
tes considerado insuficiente, hasta que Tri- 10. 0-0
funovic halló una mejora importante, que
concedía a las negras igualdad. 10. AXC, A x e+; 11. D XA, TlA, y las
negras recuperan la pieza, con buen juego.
8. D3e Por ejemplo: 12. D3T, T x A; 13. DXP,
A6D!; o 12. e5R, P x A; 13. exPAD,
8. A5eD, es la única alternativa de im- D2D; 14. e5R, D4e, o respectivamente,
portancia. Por ejemplo: 14. TlAD, e5RI.
1) 8... . , A5eD; 9. eSR, D4T; 10.
Axe+, PxA; 11. 0-0, A x e; 12. PxA, 10.... Axe
DXPA; 13. DlA (13. TlA, o 13. D4T, son ll.Axe
igualmente buenas); 13 . .. . , D x D; 14.
TR X D, 0-0 (mejor 14.... , e2D, o 14... . , 11. PXA, e4TD; 12. D4e, eSR, o
e4T) ;15. P3A, P3TR; 16. e X P, con ven- 11. D X A, e SR, negras mejor.
taja de las blancas en el final. Botwinnik-
Tal, partida 11 del encuentro, 1961. 11. ... AxPe
2) 8. . .. , e2D; 9. D4T (la sencilla juga- 12. AxPe AXT
da 9. 0-0, es más fuerte); 9.... , D3e; 13 . TXA me
10. 0-0, A2R; 11. TDlA, 0-0; 12. P3TR, 14. AxT TXA
TRIA, con buen juego de negras. Tomovic-
Trifunovic, Zagreb, 1946. Tablas. Botwinnik - Trifunovic, Moscú,
1947.
8 .... A SeD! 6Db: (Diagr~a 25).
La mejora de Trifunovic. 7. ... P3TD
8.... , D3C; 9. D X D, P X D, concede a
las blancas después de 10. P3TD (Trifuno- Una medida de seguridad, que con arre-
vic), mejor juego. glo al criterio actual no es enteramente
necesaria. Si bien las negras no se hallan
Diagrama núm. 26 ahora tan cómodas como en 6Da, tienen
fundadas esperanzas de igualar el juego.
(después de 8.... , A5eD)
8. e5R
En conexión con el avance P4eR, una
aguda continuación, que procede de Alek-
hine.
8. TIA, TlA; 9. A2R, P3R; 10. 0-0,
A2R, con igualdad.
(Véase diagrama núm. 27)
8. TlA
Las restantes jugadas son débiles. Por
ejemplo:
8... . , P3R; 9. P4eR, AJe; 10. P4TR,
D3e.
l) 11. D3e, D X D; 12. P XD, exe;
13. P X e, e2D, con muy buen juego para
 38

Diagrama núm. 27 11. 0-0 P3 T

(después de 8. e5R) 12. A3e A 2R
12. . .. , P4TR; 13. C XA , e X e (relativa-
mente mejor 13 .... , D x e ); 14. P XP, C3A;
15. A3A, con ventaja de las blancas. Alek-
bine-Euwe, A VRO, 1938.

13. P4A Cx C
14. PA XC e2T
Igualdad, pues las blancas no tienen pers-
pectivas reales de ataque. Kmoch-Landau,
Groninga, 1941.
6E: (Diagrama 24).
6.... P3R
Muchos teóricos consideran esta jugada
como la mejor, y, en todo caso, la más se-
gura. El encerrar el AD no trae consigo,
las negras. Stahlberg-Najdorf, Mar del en esta posición, ninguna dificultad.
Plata, 1944.
2) 1l.P3TD!, es, según un análisis de 7. P3R
Stahlberg, muy prometedora para las
blancas. Por ejemplo: Diagrama núm. 28
2a) 11. ... , DxPe; 12. e4T, D7A; 13. (después de 7. P3R)
DxD, AxD; 14. e6eD, T2T; 15. R2D,
A5R; 16. P3A, etcétera.
2b) 11. ... ,ex e; 12. P x e, e x P!; 13.
A2R!, P4TR; 14. D4T+ , RlD; 15. Axe,
PXA; 16. TlD!, etc.
8.... , me; 9. P3TD!
1) 9. .. ., D X Pe; 10. e4T, D7 A; 11.
D x D, A x D; 12. e6eD, con ventaja de las
blancas.
2) 9. .. ., P3R; 10. A3D, A xA; 11.
D x A, A2R; 12. 0-0, con juego algo mejor
de las blancas.
9. P4eR
9. TIA, exe.
1) 10. P X e, C5R, y las negras están en
posición completamente satisfactoria.
2) 10. A XC, C2D!
2a) 11. C x P?, T XT ; 12. DXT, CXA, El juego se ramifica ahora en las dos si-
y las negras ganan pieza. guientes direcciones:
2b) 11. A3C, P3R, con igualdad. Kramer- 7.... , A2R = 6Ea.
Euwe, 4.a partida del encuentro, 1941. 7.... , A3D = 6Eb.
Continuamos brevemente el último
9 ... . A2D! juego :
10. A2C 7. ... , C4TR; 8. A5CR, D3C.
l ) 9. TlCD, P3TR; 10. A4T, P4C; 11.
10. PSC, C5R, no tiene peligro para las C2D, C2C; 12. A3e, C4A; 13. A2R, A2C,
negras (11. C XPD? , D4T+!). con igualdad. Oren-Smyslow, Olimpíada de
Helsinki, 1952.
10. .. . P3R 2) 9. P3TD, P3TR; 10. A4T, P4C; 11.
 39

AJe, exA; 12. PTxe, A2e; 13. TIA, Diagrama núm. 29

RlA; 14. P4eO, P5e; 15. e1eR, P4TD!; (después de 9. 0-0)
16. e4T, DlD; 17. P5e, e2R; 18. A3D,
P4R, con buen juego de negras. Letelier-
Botwinnik, Olimpíada de Tel-Aviv, 1964.
7 • ... , D3C; 8. P3TDI, y las blancas ob-
tienen mejor juego.
6Ea: (Diagrama 28).

7 . ... A2R

La continuación natural:

8. A3D 0-0

8•... , C5eD; 9. Ale, O-O; 10. P3TD,

e3A; 11. D3D, A2D; 12. P4TR!, D3C; 13.
e5R, TRlD; 14. T2TD, R1A; 15. P4eR,
con juego superior de las blancas. Lipnitz-
ky-Smyslow, Campeonato de la URSS,
1950. 9.... e4TR!

9. 0-0
Las negras organizan un muro de pie-
dra; de lo contrario, se verían muy presio-
nadas.
9. TlAD, P3eD; lO. 0-0, A2e; 11. e5R,
eseD? (mejor 11. . . ., e X e, seguida de 10. A5R
12.. . . , e2D); 12. Ale, e2D; 13. D5T, muy
favorable para las blancas. Keres-Smyslow, lO. A3C, e X A, etcétera, cómoda para
Moscú, 1947. Según Gligoric, las negras las negras.
pueden obtener buen juego con 9. . . . , · lO. P3TD, tampoco es peligrosa. Por
e4TRI; 10. A3e, P4A; 11. e5R, ex A; 12. ejemplo:
ex.e, Pxe; 13. PTxe, P4AI; pero las 1) 10.... , e X A; dudosa, pues las blan-
blancas juegan más fuerte con 10. A5RI, cas, después de 11. P X e , obtienen una
como en la variante del texto. superioridad posicional en el centro.
9. P3TR, para evitar el cambio del AR;
se considera como la jugada más promete- 2) 10.... , P4A! ; 11. P4eD, e3A; 12.
dora. Puede seguir: e5R, e x e; 13. Axe, A2D; 14. D3e, C5R,
con igualdad. Opocensky-Piazzini, Buenos
1) 9.. .. , A2D; 10. 0-0. Aires, 1939.
la) 10.... , P3TD; 11. TIA, AlR (me-
jor es 11. ... , TIA); 12. Ale, e4TR; 13. 10... . P4A
A2T, P4A; 14. e4TD, A3D; 15. eSA,
AxA+; 16. exA, D2R; 17. m¡_;, T2A; La continuación correcta:
18. P4e, con fuerte ataque de las blancas. 10.... , P3A?; fue recomendada en su
Botwinnik-Smyslow, Campeonato de la tiempo por Alekhine, pero conduce a una
URSS, 1946. seria inferioridad. Por ejemplo:
lb) 10.... , D3C; 11. D2R, a considerar 1) 11. A3e, P4A; 12. A5R, con trans-
11. P3T, comparar número 2); 11. ... , posición a la variante principal, pero con
TRIA; 12. TDlA, AlR; 13. TRlD, DlDI, un tiempo de más para las negras (según
con posición nivelada. Botwinnik-Smyslow, Alekhine).
Campeonato de la URSS, 1952. 2) 11. e5eR!, DlR. Esta posición la
2) 9 .... , D3e; 10. P3T, A2D; 11. e4TD, considera Alekhine, erróneamente, como
DlD; 12. eSA, A x e; 13. PxA, TIR; 14. favorable a las negras.
e5R, con buen juego para las blancas. Puede jugarse:
Ivkow-Mikenas, Yugoslavla-URSS, Rijeka, 2a) 12. AXP+?, RlT; 13. Die, P4A,
1963. con ventaja de negras.
 40

2b) 12.CxP7?,PXA; 13.CxT,AxC; 8. A5CR, ofrece quizás más posibilidade-s

14. CSC, D2A, con ventaja de las negras. de alcanzar la iniciativa, al par que tam-
2c) 12. CSC!, este movimiento reco- bién.
mendado por Piazzini se le pasó por alto a 8. A3D, una idea de Botvinnik, que me-
Alekhine, es fácil ver que las blancas deben rece considerarse. Por ejemplo: 8... . , 0-0
ganar. 8.a Partida del encuentro Euwe-Lan- (si 8 . ... , C XP?; 9. C x C, P4R; 10. ASC+);
dau, 1939. 9. TIAD, P3CD (y ahora 9 .... , C X P, se
contesta con 10. C x C, P4R; 11. ASCR,
11. TIA C3A P X C; 12. P X P! Es mejor 9... . , AXA, se-
12. AXC P XAI guido de 10 .... , D3D, y 11. ... , A2D); 10.
13. C4TR 0-0, A2C; 11 . P3TR, TIA; 12. D2R, AXA;
13 . P X A, y las blancas están muy bien.
Amenaza 14. P4C. Botvinnik-Kottnauer, Moscú, 1947.
8. A3C, la continuación moderna que
13 .... R1T permite mantener la tensión. Ejemplo: 8.
14. P4A TlCR .. ., 0-0; 9. AJD, TIR; 10. CSR, AxC; 11.
15. T3A A2D P XA, C2D; I2. P4A, D3C; 13. 0-0!, D x P+
16. T3T A1R (no era posible 14... . , D XPC, por 1S. CSC.
17. P3Tl T2C! Pero era mejor 14... ., P3TD); 14. R1T,
D3C; I5. DST, CIA; I6. T3A, C3C (16 . ... ,
Asi se desarrolló la Partida Capablanca- D X PC?, sería refutado con 17. TIC,
Lasker, New-York, 1924. El dificil juego D XC?; 18. AXP+); 17. AZAR, DlD; 18.
ofrece aproximadamente iguales posibili- C5C, CD2R; 19. C6D, A2D; 20. A4Tl,
dades. D3C; 21. T3T, P3TR ; 22. A6Al, DXP; 23.
TIAR, C4A; 24. A X C, las negras abando-
6Eb: (Diagrama 28). naron (24 ... . , PR XA; 25. A X P!), Portisch-
Petrosian, Torneo de Moscú, 1967.
7•... A3D
8 .... D XA
Parece poco natural, que las negras per- 9. A3D
mitan el cambio de su mejor A y más
tarde el aislamiento de su PD. No obstante, 9. A2R, parece algo más fuerte que la
lleva también esta combinación a un juego jugada del texto . Pero las negras no nece-
igualado. sitan seguir la jugada antes citada; y así
pueden seguir 9. ... , 0-0; IO. 0-0,
Diagrama núm. 30 I) 10 .... , P3TD; 11. D3C, P4CD; 12.
TRIA , A2D; 13 . DlD, TRIA; 14. P3TR,
(después de 7.... , A3D) C4TD; 1S. C5R, C5A; I6. C3D, C5R, con
juego nivelado. Keres-Spielmann, Zaan-
dvoort, 1936.
2) 10... . , A2D; 11. P3TD, TRIA; 12.
TIA.
2a) 12 .... , C4TD (prematuro); 13. C5R,
P3TD ; 14. P4CD, CSA; IS. CxC, PxC;
16. P4R . D5A; I7. P3C, D3T; 18. A3A,
A3A; I9. PSD, con ventaja posicional de
las blancas. Ghitescu-Pomar, Beverwijk,
1967.
2b) I2 .... , A1R (lo más exacto); 13.
AS.C, P3TD; I4. A x C, A xA ; 1S. C5R,
C2D; I6. C x C, A x C; 17. D2D, T2A; 18.
C2T, Tl-1AD ; I9. TXT, T XT; 20. TIA,
P3A; 21. T X T, D X T, Tablas. Darga-Ro-
batsch, Beverwijk, 1967.

9. 0-0
8. A XA IO. 0-0 P4R!
 41

O bien 10 .... , A2D; 11. TIA, TDlA; No es efectiva

12. P3TD, P4RI; 13. C5CD, DlC; 14. 13. A2R (compárese con la observación
CxPR, CxC; 15. PxC, TXT; 16. DXT, 9. A2R), es mucho más sencilla.
AXC; 17. AxA, TlA; 18. D2D, DXP;
19. TlA, TXT; 20. DxT, P3CR, Tablas. 13 .... A5C
Flohr-Botvinnik, Noordwijk, 1965. 14. A2R!

11. C5CD Necesaria y todavía prometedora. Igual-

dad.
Artificiosa. 14. T7A?, DlD; 15 . TxPC, CXC+; 16.
PX C, A6T; 17. TlR, C5RI; 18. P4A, no
11. P X P, conduce, a pesar del peón aish- ofrece esperanza a las blancas y, sin em-
do negro, a un juego enteramente equili- bargo, se ha jugado esta continuación en
brado. dos ocasiones.
1) 18 .... , D5T, fuerte, aunque no deci-
11. D2R ¡iva. Marshali-Vidmar, Nueva-York, 1927.
12. PXP CXP 2) 18. . .. , C4A!; Decisiva. Encuentro
13.TlA Nielson-Spielmann, 1924.

Juego :-.
JUEGO DE PEONES ESLAVO

l. P4D P4D 7A: (Diagrama 31).

2. P4AD P3AD
3. P3R 3. ... C3A
Jugada de escasa importancia. Examine- Esto conduce a otra variante del Gam-
mos ahora: bito Eslavo de Dama. Por ejemplo:
3 .... , C3A = 7A. 4. C3AR = Eslavo rehusado o Variante
3 . ... , P3CR = 7B. de Merano, exceptuando algunas Varian-
3... . , A4A = 7C. tes que no pueden ya originarse. Por ejem-
3... . , P3R = 7D. plo: Variante Eslava del Cambio.
4. C3AD = Eslavo rehusado. Es débil;
Diagrama núm. 31 4. A3D?, P4RI; 5. PD X P (sino 6 .... , P5R);
5.... , PXP; 6. AXP, DXD+; 7. RXD,
(después de 3. P3R) C5C; 8. R2R?, CxP5R; 9. A3C, P3CDI
Porath-Pomar, Olimpíada Munich, 1958.
7B: (Diagrama 31).

3•... P3CR

Conduce a la Variante Schlechter o al

Fianchetto Eslavo de Dama. La partida.
Pillsbury-Gunsberg, Hastings 1895 (ver 2B,
continuación 7. C5R) siguió este plan y
continuó 4. C3AD, A2C; 5 C3A, C3A.
7C: (Diagrama 31).

3. A4A

Algo prematuro, pero probablemente

prometedor.
 42

4. P X P Aquí aparece la diferencia con la Va-

riante principal. Las blancas han retrasado
4. C3AR, P3RI el movimiento C3AR, para obtener antes
4.C3AD, P3R, es muy satisfactoria para la posesión de la columna P4D, pero tam-
las negras ya que 5. P X P, a causa de 5.... , bién las negras han organizado su desarro-
PR X P!, no surte efecto alguno. llo en otra forma, llevando el CR hacia
4. D3C, obliga a las negras a contar con 3AD.
las transposiciones a la Variante principal.
1) 4 .... , DIA. Esta jugada que cuadra 8. TIA CR3AD
en la Variante Amsterdam, lleva en la de
Rotterdam, a serias complicaciones (ver Igualdad.
A y B). 7D: (Diagrama 31).
2) 4. ... , D2A. Conveniente en la Ro-
tterdam, es por el contrario, en la de Ams- 3 .. . . P3R
terdam poco usual, aunque no incorrecta.
3) 4 . .. . , D3C; 5. P X P, y desde aqui Después de esta jugada pueden originar-
las blancas tienen cierta ventaja. se diversas líneas. Pero si las negras se afe-
rran al muro de piedra, las blancas tienen
3a) 5.... , D x D; 6. PT x D. varias posibilidades características de esta
3al) 6. ... , AxC?; 7. P XP!, Schlechter- Variante.
Perles, Carlsbad, 1911, ganando las blancas
un peón, ya que 7.... , ASR?, fracasa por 4. A3D
8. TXP!!, TXT; 9. P7A!
3a2) 6. . .. , P X P; 7. C3AD, P3R; 8. 4. C3AD, P4AR, conduce a la Semi-
CSC, y las blancas capturan el PT, por lo Eslava.
que adquieren igualmente gran ventaja. 4. C3AR, P4AR, lleva al muro de piedra.
3b) 5.... , AxC; 6. TXA, DxD; 7.
P X D, P X P; 8. A2D, y las blancas mejor, 4 .... P4AR
por su pareja de Alfiles.
El muro de piedra, aquí más peligroso
4.... P XP que· planteado como tal.
4• .. . , C3A; 5. C3AR = juego l.
4... ., AXC; 5. TXA, DXP, según Ta·
rrasch, satisfactoria; pero esta continuación 5. D2A
proporciona a las blancas la pareja de Al-
files y por ello, no debe recomendarse. Las blancas buscan hacer la presión so-
bre el P4AR más intensa, y dificultar
5. C3AD asimismo el desarrollo del CD.
5. D3C, con la misma importancia que 5 .... D3A
4. D3C.
S. . . . , C2D?; 6. P X PI, favorable a las
5. . .. P3RI blancas.
5• .. . , C3A, ofrece las siguientes posibi-
5. . .. , C3AR; 6. D3C!, AlA, favorable lidades:
para las blancas (ver Eslava Variante Cb). 1) 6. P X P, que no da nada, ya que
las negras tras 6... . , PAX.P, pueden seguir
6. D3C DIA con 7.... , C3A. ·
2) 6. P3Al, seguida de C2R, CD3A,
6.... , D2A, probablemente también pro- A2D,O-O-O y finalmente de P4R, ofrece
;:netedora. según Alekhine magníficas perspectivas de
ataque.
7. A2D
6. C3AD
7. C3A, C3AR Variante principal.
Amenaza ganar un peón por medio de
7.... C2R 7. PxP, PRXP; 8. C x P, etc.
 43

6.... A2D 8 •... , C2R?, es combatido con 9. P4R

(9. ... , PA x P; 10. A X PI, etc).
Una jugada de poca calidad, pero las ne-
gras no tienen nada mejor. Por ejemplo: 9. P3CD C2A
6.... , C3TD; 7. P3TD, C2A; 8. C3A (8.
.. . , A3D; 9. P5A!), y las blancas superiores 9 •.. ., 0-0, puede también jugarse la con-
(Alekhine). tinuación dada, en sus tiempos, por Ale-
6 .... , C2R, no es, en modo alguno, mejor khine, 10. P4R, PAXP; 11. AxP, PxA;
que la del texto. 12. C X P ( ... , D2R; 13. A5C), fracasa por
12... . , D3C!
7. C3A A 3D
8. P3TD!
10. A2C
Dirigida contra C3TD.
Así se desarrolló la partida Alekhine-
8.... C3TR Treybal, Semmering, 1926. Las blancas
están muy bien. Como observa Alekhine,
8.... , CJTD?, fracasa por 9. P5A, y 10. amenazaba en primer término P3T seguida
AxC. de 0-0-0 y P4CR.
 11 b) GAMBITO ACEPTADO ESLAVO

INTRODUCCION

Esta apertura es la más importante, entre do ya por Alapin en 1910, aunque sin
todos los Gambitos de Dama eslavos. exito. Se consideró esta Apertura, en ge-
Vemos__~.ambas partes operar conscien- neral, como desfavorable para las negras.
temente como en el Gambito eslavo rehu- Tan sólo cuando Alekhine, alrededor del
sado; el innecesario encierro del AD, tanto 1922, logró encontrar importantes refuer-
blanco como negro, es evitado, y tampoco zos para-las negras, se empleó nuevamente
tiene lugar un desarrollo prematuro del esta Apertura. Su teoría se vio muy en-
A negro a la 4.a casilla. riquecida en los 3 encuentros para el Cam-
Las Variantes del Gambito aceptado peonato Mundial: Alekhine-Bogoljubow,
eslavo están relacionadas y unidas por cla- 1929. Alekhine-Euwe, 1935 y Alekhine-Eu-
ros y positivos detalles y constituyen por we, 1937. Hoy, especialmente el campeón
esa razón un grupo fácil de discriminar mundial Petrosian y el ex campeón Smyslow
entre otros juegos del Gambito eslavo de la emplean de un modo regular subrayando
Dama. El Gambito aceptado . fue propaga- con su empleo la confianza que les merece.

GAMBITO ACEPTADO ESLAVO

SUMARIO

Juego principal:

LA VARIANTE DE CARLSBAD

l. P4D P4D Juego 8: 5. P4R. La Variante Geller.

2. P4AD P3AD Juego 7: 5. P3R. La Variante Alekhine.
3. C3AR C3A
5• ... A4A
Juego 9: 3.... , PXP. La Variante de la
aceptación anticipada.
Juego 6: 5.... , C3T. La Variante Smys-
4. C3AD PXP low.
5. P4TD Juego 5: 5... . , A5C. La Variante Steiner.
 45

Juego 4: 5. .. . , P3R. La Variante del 6. . .. eD2D

Gambito.
Juego 1: 6.... , P3R. La Variante de
6. e5R Wiesbaden.

Juego 3: 6. C4T. La Variante de Baarn. 7. exP4A D2A

Juego 2: 6. P3R. La Variante Holandesa. 8. P3eR P4R

GAMBITO ACEPTADO ESLAVO

Juego principal:
LA VARIANTE DE CARLSBAD

l. P4D P4D 2) 5. D2A, A5C; 6. P5A, DlD; 7. C5R,

2. P4AD P3AD CD2D ; 8. C XA, C x C; 9. P3TR, C53A;
3. OAR C3A 10. A4A, Donner-Blau, Zurich, 1959.
4. C3A PXP
5. P4TD
La posición ccracterística de dicho Gam-
bito. La mejor posibilidad para obtener ini-
ciativa.
Diagrama núm. 32
(después de 4.... , P X P) 5. A4A-
Aquí esta jugada fundamental de la
Defensa Eslava, puede hacerse sin riesgo
y, además, es la única continuación lógica.
Puesto qu~ las negras han cedido el
centro con,._ 4. .. ., P x P, deben procurar
evitar el avance del PR blanco.
6. C5R
De este modo capturan las blancas el
Peón del gambito y prepara el avance P4R.
Se consideró durante mucho tiempo ésta
maniobra, como la mejor que las blancas
tenían a su disposición. Actualmente, no
es ya tan empleada.

6.... CD2D
Amenaza 5.... , P4CD y con ella durante La más importante, aunque probablemen-
mucho tiempo la defensa del peón. te no la mejor respuesta.
4. . .. , D3e, es una jugada antigua y
excéntrica de Süchting, que concede mejor 7. CXP4A
juego a las blancas. Por ejemplo:
1) 5. P5A, D2A; 6. P3CR, C4T (sino 7. e X e , no sería consecuente. Puede
7. A4A), 7. P4R!, P x P; 8. C5R, P3CR; seguir:
9. A4AD, P3R; 10. Cx PR. Kostic-Balogh, 1) 7.... , D X C; 8. P3A.
Gyor, 1921. la) 8. .. ., C4D; 9. P4R, C XC; 10.
 46

P x C, A3R; 11. P5T, P3CR; 12. D4T, A2C; Diagrama núm. 33

13. A X P, A x A; 14. D x A, 0-0; 15. TlCD, (después de 8... ., P4R)
con buen juego de las blancas. Nimzo-
witsch-Samisch, Marienbad, 1925.
lb) 8.... , P4R (9. P x P, DxD+; 10.
R x D, C2D; 11. P4R, A3R); ofrece posibi-
lidades de contrajuego a las negras.
2) 7.. . ., C x Cl; 8. P4R, A3C, contra-
juego para las negras. Por ejemplo:
2a) 9. A X P, P4R, etc.
2b) 9. P4A, P3R; 10. A X P.
2b1) 10. ... , C3A, etc.
2b2) 10.... , A5C, etc.
7. D2A
Después de esta jugada, las blancas no
pueden confiar en el éxito, si combinan con
la idea de P4R.
8. P3CR Para expulsar a la dama blanca, que no
La combin:Jción más importante. puede ocupar la fuerte casilla 2A.
8. P3A?, P4R; 9. P4R, PXP; 10. DXP, 11. . .. , P3A; 12. 0-0, da las siguientes
A3R, favorable a las negras. posibilidades. ·
8. D3C, P4R; 9. PXP, C4A; 10. D2T, 1) 12... . , TlD; 13. D1A, pasando a la
C3TI; 11. P4RI, CxP; 12. CxC, AxC; Variante del texto.
13. C6D+, AxC; 14. PxA, DxP; 15. 2) 12.... , A3R; 13. C X C.
A X C. Petrow-Capablanca, Semmering Ba- 2a) 13 .... , cxc; 14. D4D, A2R; 15.
den, 1937; conduce después de 15. . .. , TD1A, DlC; 16. C4R, 0-0; 17. C5C, con
Ax.PI; a una ventaja decisiva para las ventaja de las blancas.
negras. 2b) 13 .... , PxC; 14. A3R, A4AD.
8. D2D, la continuación de Stoltz, es más 2b1) 15. AXA, CxA; 16. P4CD, C6C;
astuta que fuerte. Puede seguir: 17. T3T, TlD; 18. D2A, C5D; 19. C5CI,
1) 8.... , P4R?; 9. PXP, CxP; 10. D4A! CXD; 20. CXD+, R2R; 21. CXA, CxT;
con ventaja de las blancas. 22. CXT, TXC, tablas. Así la primera Va-
2) 8. ·... . , P3CR, después de la cual las riante de Carlsbad. Capablanca-Vldmar,
negras obtienen un juego satisfactorio. Por Carlsbad, 1929.
ejemplo: 2b2) 15. DIAl, AxA; 16. DXA, D3C;
2a) 9. P3CR, P4R, etc. 17. P5TI. DxD; 18. P x D, P3TD; 19.
2b) 9. P3A, P4R. C4R, R2R; 20. T4TI, con buen juego de
2b1) 10. P4R, PxP!, etc. las blancas.
2b2) 10. D3R, AR5C!; (11. CxP, 11.... , A3R; 12. CxC, C x C; 13. 0-0,
C4D!). favorable a las blancas, ·por ejemplo:
1) 13. ..., A2R; 14. D2A (amenaza
8. P4R C5D o C3A-5C-4D), 14. ..., TlD; 15.
TR1D, 0-0; 16. C5C, y las blancas están
(Véase diagrama núm. 33) en excelente posición.
I.• Partida del encuentro Alekhine-Euwe,
Este el punto de partida del juego prin- 1935.
cipal, que llamamos de Carlsbad, porque 2) 13 .... , P3A:; 14. D4D, etc= 2A
en dicho Torneo (1929) apareció en la observación a 11. . .. , P3A
práctica magistral.
12. DlA
9. PXP CxP
10. A4A CR2D 12. D4D, P3A; 13. D x P, A4AD, es de-
11. A2C TlD masiado arriesgado para las blancas.
 47

12. 0-0, lleva a un final en el que las l b3) 18. Axe, PxA; 19. P4A, A7D! ;
negras no están peor 12. . .. , e3e; 13. A x e, 20. D4A, T5D; 21. D3e, P x P, con ventaja
T XD; 14. AxD, TX T +; 15. RXT, de las negras . Alekhine-Euwe, 2i.3 partida
e x e, etc. del encuentro 1935.
2) 17. A2D!
12. P3A 2a) 17.... , D2R; 18. AxA, DXA; 19.
13. 0-0 A3R D5A!, D x D; 20. e X D, AlA; 21. TRlD, y
·las blancas están bien. Eliskases-Capablan-
13 .... , Die; 14. e4R, A2R; 15. D3A, ca, Semmeríng-Baden 1937.
O-O; 16. TDlD, A3R; 17. e X e, e X e; 18. 2b) 17. .. . , A XA; 18. e X A, 0-0; 19.
e5ei Euwe-Aiekhine. Partida 20 del en- D3A,D3D; 20. e4R, D5D; 2l . e 5A, A1A;
cuentro 1935; conduce después de 18 .... , 22. D3e+, DSA, con final de t ablas. Fine-
A2A!; 19. exA, T x e ; 20. A3T a una eapablanca, Semmering-Baden, 1937.
pequeña, aunque clara ventaja de las blan-
cas. ASCD
14 ....
14. e4Rl
14.... , A x e; 15. D x A, etc. es favorable
Esta continuación, conocida desde la a las blancas por su potente pareja de
partida Türn-Ojanen, Estocolmo, 1937, es Alfiles.
la más fuerte para las blancas.
14. CXC, exe; 15. P5T, P3TD; 16. 15. P5T 0-0
e4R, AR5e!, completamente satisfactoria
para las negras. Por ejemplo: Hasta aquí hemos seguido la La partida
1) 17. e5A (inferior). del encuentro Euwe-Alekhine, 1937.
la) 17.... , A2A?; 18. Axe, PxA; 15. ... , Axe; 16. DXA, e x D ; 17. AxD,
19. e X Pe!, etc. y las blancas ganan. TD1A; 18. A4A, y las blancas tienen buena
lb) 17. ... ,AlA! posición, pues el P5T es intocable.
1bl) 18. T4T, A X P; 19. eJD, 0-0; 20. 1) 18.... , A X P?; 19. P3e y ganan.
A4R, A3e; 21. D2A, P4e; 22. A xP +, 2) 18 .... , exPT?; 19. T4T! y ganan.
D x A; 23. A x e, A2Tl, con ventaja de
negras. Vidmar-Euwe, Nottingham, 1936. 16. T4T!
lb2) 18. e3D, A3D!, con buen juego
para las negras. Y las blancas tienen mejores perspectivas.

Juego 1:

LA VARIANTE WIESBADEN

l. P4D P4D después del encuentro Alekhine-Euwe,

2. P4AD P3AD 1937.
3. C3AR C3A
4. C3A PXP (Véase diagrama núm. 34)
5. P4TD A4A
6. C5R P3R 7. P3A
Esta es según el estado actual de la teo- La continuación lógica; después de 7.
ría, la mejor continuación para las negras. A5C, hay las siguientes posibilidades:
Al análisis de esta Variante han contribui- 1) 7.... , A2R (débil); 8. P3A, P3TR;
do en gran manera, algunas de las partidas 9. P4R, A2T; 10. A3R, eD2D; ll. C x P4A,
jugadas en 1929 en Wiesbaden entre Ale- 0-0; 12. A2R, P4A; 13. P x P , A x P; 14.
khine y Bogoljubow. A XA, C x A; 15. P4eD!, con ventaja para
La importancia de la jugada del texto las blancas. Alekhine-Bogoljubow, 5.• par-
ha sido claramente reconocida, tan sólo tida del encuentro Wiesbaden, 1929.
 48

Diagrama núm. 34 Diagrama núm. 35

(después de 6 . . . . , P3R) después de 7.. .. ; A5C)

8. A5C
2) 7.... , A5eD!
El intento más importante para lograr
2a) 8. C X P4A. ventaja.
2a1) 8.... , P4A; 9. P x P, 8. P4R, AXI'!; 9. PX.A, e x P, es arries-
9 .... , D X D+;- 10. T X D, y las blancas gado para las blancas, aun cuando el ataque
"t:on juego favorable. de las negras conduce solo probablemen-
2a2) 8.... , D4D. te a tablas. Por ejemplo:
A de 2a2) 9. JfX C, Alekhine-Euwe, z.a 1) 10. A2D, D x P; 11. e xC, AXA7+;
partida del Campeonato Mundial 1937. 12. D X A, D X e; 13. 0-0-0!, 0-0; 14. e6D,
9.... , P x A!, y las negras están satisfac- P4eD; 15. A2R, C3T; 16. TR1R, con ven-
torias. taja de las blancas. B. H. JVood-Cull, Bir-
mingham, 1953. -- - -
B de 2a2) 9. D3C, C3T; 10. 0-0-0, con
posibilidades para ambas partes. 2) 10. A2D, D xP; 11. C x e, DXC+;
12. D2R, AxA+; 13. R x A , D4D+ ; 14.
2b) 8. P3A, llevando por inversión de R2A, C3T.
jugadas al movimiento del texto. 2a) 15. TID, D4T ; 16. C xP, DXP+;
17. P3e, Resbewsky-Smyslow, Torneo para
7. . .. A5CD el Mundial, La Haya, 1948, y ahora las
negras pueden alcanzar ventaja con 17... . ,
La mejor respuesta. Con otras jugadas, e5e +l; 18. R3A, e4D +; 19. R2e (19.
llega el AD negro a , una situación pasiva. T x e ?, D8T+!), 19.. . . , D5C.
Por ejemplo: 2b) 15. C X P4A!, 0-0-0; 16. D3R (16.
7. ... , P3TR; 8. 8. P4R, A2T; 9. AR X P, D5R, e5e+ ; 17. R3e, P4AD; y si 18.
con buen juego de blancas. B x D, P XD, y más tarde 19.. . . , TRIR),
7•. .. , CD2D, también es favorable para 16. ... , e4A (más prometedora era 16. .. . ,
las blancas. Por ejemplo: P4AD, siguiendo con C3T-5e+-3A y SD);
17. A2R (17. D5fd, P3A; 18. D x D, PA x D;
1) 8. C X C, D XC; 9. P4R, A3e; 10. 19. e2D, conduce a un juego ~Jgo mejor
A x P, etc. para las blancas), 17.... , D4A+; 18. RlA
2) 8. CXP, etc. (18. R3A, D3A+; 19. DSR, e5R+, etc.),
7.. . ., P4A; 8. P x P, D X D-r; 9. R X D, 18. .. ., C6D +; 19. A X e , T X A; 20. DSR.
A x P; 10. P4R, A3CR; 11. A X P, e3A; 2bl) 20... ., D x D?; 21. e x D, T6R;
'u, C X e, P X C; 13. A4A, con clara ven- 22. e x PAR, TIA; 23. R2D, T6eD; 24.
taja de las blancas. TRIAR, con posición ganadora para las
3.• partida del encuentro Alekhine-Bogol- blancas Tolusch-Furman, Campeonato por
jubow, Wiesbaden, 1929. equipos de la URSS, 1952.
 49

2b2) 20. . .. , D7A!; según análisis de 8. . .., P4A; 9. P X P, suministra a las

Keres, ofrece ricas posibilidades de contra negras muchas posibilidades de contraata-
juego. Por ejtomplo: 21. e6D+, R2D ; y que. Seguirá:
ahora falla 22. exPe?, por 22 . . .. , T4D, o 1) 9.. . ., DXD+ ; 10. T XD, A XP; 11.
21. T3T, T4D; 22. D x P, TlTlD, con fuerte P4R, A3 eR; 12. A X P, con juego favorable
presión. a las blancas.
3) 10. D3A, DXP.; 11. DXP+, RlD; 2) 9.... , D4T; 10. D4D, AXP; 11.
12. A5e+ (12. DxPCR??, Axe+; 13. D X P , y blancas mejor.
PXA, D7A+; 14. R 1D, exp mate), y 3) 9 . . .. , D4D!; con esta continuación
ahora. que procede de Piazzini, obtienen las ne-
3a) 12.... , RIA; 13. D x PR+! (13. gras un juego satisfactorio, por ejemplo:
AxP?, e x AI; Vidmar-Mikenas, Praga, 10. D x D, PxD; 11. P4R, P XP; 12.
1931), 13 .... , e2D. C X P4A, 0-0; 13. A X e , P XA; 14. 0-0-0,
3a1) 14. ex e, AX e+; 15. P XA, P x P ; 15. e5D, C3A; 16. P x P, AXP; 17.
D XP+; 16. R2R, e x A; 17. e6e++, C x P +, R1T; 18. T5D, e5D!; 19. e4R,
R2A; 18. exT+, R1ei, con ventaja de las A X e ; 20. P X A, TD1D, et c. Alekhine-
negras. Análisis del Dr. Troianescu. Euwe, encuentro, 193 7.
3a2) 14. DxC+I, DxD; 15. e xD,
ex e; 16. P x e! (16. A2D, TlR+), 16.. . . ,
AXP+; 17. R1D, AxT; 18. e5A. Las ne- 9. A4T
gras tienen ventaja material, pero a las
piezas menores blancas les es fácil un ata- 9. A XC, no es más fuerte. Por ejemplo:
que sobre el R. negro. (Análisis de Sozin.) 1) 9. .. ., D x A. Un intento por conser-
Un ejemplo práctico: 18 ... ., P3e; (si 18 . ... , var la ventaja, que no da más que igualdad;
P4e; 19. A2R, P4TR; 20. TIA); 19. e6R, 10. P4R, A2T; 11. A XP.
P3TR; 20. A4A, P4eD ; 21. A2R, R2D; 22. la) 11. ... , 0-0; 12. D3e, P4A; 13. C4e!
e7Af, etc. Borisenko-Aronin, Semifinales 1al) 13 .... , D XPD?; 14. TID.
del Campeonato de la URSS, 1951. la2) 13 .... , D2R; 14. P5D, P x P; 15.
3b) 12... ., e x AI; 13. DxPeR, desde A x P, e3A; 16. 0-0, C5D; 17. D4A, RlT;
aquí las posibilidades son sensiblemente 18. TD1R, P3T; 19. P4AI, etc. Szabo-Euwe,
iguales si bien el juego queda complicado. Zaandam, 1946.
Puede seguir: 13 .... , A x e+; 14. Px A, 1a3) 13 .... , D5T+; 14. P3C, D2R, y
D x P+; 15. R2R, D7A + !; 16. R1RI, etc., sigue como en 1b. El avance del PeR re-
con jaque perpetuo. presenta una pequeña debilidad de las
8. C X P4A, O-O; 9. A5e, no es tan fuerte, blancas.
como se creyó durante mucho tiempo. Pue- lb) 11 .... , P4A(!); 12. A5C+, R2R;
de seguir. 13. D3C, P3T; 14. A2R, e3A; 15. ex e+,
1) 9... ., P4A; 10. PXP, D XD+ ; 11. PxC; 16. P XP, TRleD; 17. D4A, A4T,
RxD, AxP; 12. P4R, A3e; 13. e5R, con buen contrajuego de las negras. Benko-
e32D; 14. e X A, etc., y las blancas por su Addison, Campeonato de EE. UU., 1962-63.
pareja de alfiles están mejor. Flobr-Mike-
nas. Praga, 1931. 2) 9. ... , P XA; 10. e X P4A, P4A; 11.
2) 9.... , P3TR!; 10. A4T, P4A; 11. P x P, D x D+; 12. T XD; A7A; 13. TIA,
P XP, DxD+. A6C!; 14. C2D, Axe; 15. T x A, AxP ;
2a) 12. R X D, A x P; 13. P4R, A2T, y 16. P4R, R2R, con igualdad. Euwe-Aiekhi-
las negras están bien. ne, Partida 11 del encuentro, 1937.
2b) 12. T X D; a continuación las negras
deben sacrificar un peón, pero adquieren 9.... P4A
perspectivas de ataque 12.... , A7A ; 13. 10. PX P D4D
TIA. A2T!; 14. e6D, P3eD; 15. PXP, 1L DXD e xD
P XP; 16. e4A. TXP; 17. e x P, T7T; 18.
e4A, e4D; 19. P4R, e x C; 20. PxC, El volver a tomar con el e , parece aquí
AR4A; 21. A2R, P4Af, etc. bueno, porque las blancas no disponen de
la posibilidad A2D. Sin embargo, merece
8.. . . P3TR la preferencia 11.. .., P X D igual a la obser-
vación sobre 8 . . .. , P4A, número 3.
Las negras intervienen enérgicamente,
para alejar la amenaza 9. P4R. 12. 0-0-0!
 50

Una jugada de Dr. J. Visser, Holanda. P4R! , C x C; 15. P X C, A6T + ; 16. R1C,
Después de 12. TIA, C XC; 13. P XC, A3C; 17. A2A, TIC+; 18. R2T, T7C+;
AXP; 14. P4R, A2T; 15. A X P, A2R, con 19. R X A, T X A ; 20. T6D!, con posición ga-
igualdad. nadora para las blancas. Van Donk-Leem-
bruggen, Leiden, 1946.
Diagrama núm. 36 12.. . ., P4CR; 13. C X C. P X C; 14. A2A,
(después de 12. 0-0-0) C3A (caso de 14.... , A3R; 15. P4R); 15.
TXP!, CxC; 16. T X C+, A3R ; 17. P4R,
0-0-0; 18. T X A!, P X T; 19. A X P, con
magnífica compensación por la calidad ce-
dida.
12... ., AXC; 13. P X A, P4CR; 14. A2A,
C x P ; 15. T2D! y las negras se ven con
dificultades. Por ejemplo: 15 .... , 0-0; 16.
P4R, A2T; 17. A4D, C x P; 18. C4C!

13. P4R e xe
13 . .. ., AXC?; 14. P XA , CXP; 15. T4D ,
capturando el caballo.
l4.PxC A x P6A
15. C7Dl e xe
16. TxC A3C
17. A2A
12.... 0-0! Las blancas tienen una pequeña, aunque
clara ventaja, ya que el A negro en 3C está
Relativamente lo mejor como se demues- desplazado. Por ejemplo: 17.... , TDIC; 18.
tra a continuación: AxP, TRIA; 19. TITID, A5C; 20. AD3C,
12.... , C3AD; 13. CxCD, PXC; 14. TIT; 21. TxPC, A x PA; 22. R2C, etc,

Juego 2:
LA VARIANTE HOLANDESA

l. P4D P4D Diagrama núm. 37

2. P4AD P3AD (después de 6. P3R)
3. C3AR C3A
4. C3A PXP
5. P4TD A4A
6. P3R

(Véase diagrama núm. 37)

Llamamos a esta formación en conside-

ración a las importantes experiencias que
en Holanda, y especialmente en el Cam-
peonato Mundial de 1937, tuvieron lugar,
Variante Holandesa.
En el estado actual de la Teoría, la jugada
del texto, es más prometedora que 6. C5R.
Examinamos ahora:
6.... , A6D = 2A
 51

6.... , C3T = 2B 1) 15. P X A+, conduciendo a un juego

6.... , P3R = 2C igualado, Bogoljubow. Rodl, encuentro,
1931.
2A: El Sistema del Cambio 2) 15. T1D! Con esto, adquieren las
(Diagrama 37) blancas una ventaja decisiva, Miss Men-
chik-Euwe, Hastings, 1931-1932.
6.. ... A6D
9.... A2R
Una continuación incorrecta, al gusto
antiguo. El cambio del A blanco de ataque Otras posibilidar-- son:
cuesta muchos tiempos. 9 •... , A5C. Esta lleva después de 10.
T1D a la variante del texto.
7. AXA PXA 9 .... , C54D?; 10. C5R, con ventaja de
8. DXP P3R blancas (Amenaza 11. P4CR, A3C; 12. P4T,
9. 0-0 A2R etcétera).
10. P4R 0-0 9 ... , C5R?; 10. C5R, A3D; 11. CXPAR!,
11. A5C RxC; 12. D3A, P3CR; 13. C x C, con ven-
taja decisiva de las blancas, Spielmann-Pirc,
Por su ventaja en el desarrollo y el fuerte encuentro, 1931.
centro, las blancas están muy bien. Por
ejemplo: 11. .. ., P4TD; 12. TRID, C3TD; 10. P4R
13. TD1A, P3T; 14. A4T, Tsch~rbakow-Si­
magin, Campeonato de Moscú, 1953. 10. C5R, 0-0; 11. P4R, A3C.
1) 12 CXA, PTxC; 13. A3R, D4T.
28: El sistema Maréchal Werlinski-Lasker, Moscú, 1925, con juego
(Diagrama 37) nivelado.
2) 12. TID, D4T; 13. AD5C, TR1R; 14.
6. ... C3T CxA, PTX.C; 15. P5R, C34D; 16. AxA,
C X A; 17. C4R, Lilienthal-Antoschin, Cam-
Una idea del canadiense Maréchal; se peonato de Moscú, 1953, con buen juego
puede jugar aunque no es muy aceptable. para las blancas.
7. AXP C5CD 10.... A5C
11. TRID 0-0
Este C aunque ocupa una casilla fuerte, 12. P3TR A4T
no presta en este momento un gran servicio 13. A3R
8. 0-0 Las blancas están bien.
8. P4R?, CxP; 9. CxC, AxC; 10. 2C: El Sistema de la Clavada
AxP+, RxA; favorable a las negras, por (Diagrama núm. 37)
ejemplo:
1) 11. D3C+, P3R; 12. CSC+, RIR; 6..... P3R
13. C X A, D4D!, y ganan negras.
2) 11. C5C+, RlR; 12. CxA, DXP!, Con mucho, la más importante y mejor
etcétera, con ganancia de un peón. continuación.
8 .... P3R 7. AXP A5CD
8.... , C7 A?; 9. P4R!, y las blancas obtie- Con cualquier otra jugada la preponde-
nen dos piezas menores por la torre. rancia blanca en el centro, se hace patente.
7.... , CD2D; 8. 0-0, A3D; 9. D2R.
9. D2R 1) 9.... , C5R; 10. C x C, AXC; 11.
C2D, A3C; 12. P4A, etc.
También es fuerte 9. C5R. Por ejemplo: 2) 9.... , A5CR; 10. P3T, A4T; 11.
9. ... , A3D; 10. D2R, P4A; 11. A5C+. P4R, P4R; 12. P4CR, etc. (12 .... , C X P),
R2R; 12. P4R, A3C; 13. CxA+, PTxC: no es efectiva, como la partida Euwe-Bo-
14. P5R, PXP. goljubow, Berna, 1932, ha demost rado.
 52

8. 0-0 y las.-. tablas se ven realizadas por repeti-

ción de jugadas, Smyslow-Fiohr, Moscú,
8. D3C, no es usual, aunque no incorrec- 1947.
ta. Puede seguir: Con 11. C4T, o mejor todavía con 10.
1) 8.... , D4T. Esto es dudoso, a causa C4T, las blancas pueden intentar sostener
de 9. A2D, con la amenaza 10. P4R. la iniciativa.
2) 8. . .. , D2R. Prometedora para las
negras (comparan con 2Cd). 2) 9. D2R.
2a) 9.... , 0~0 transpone a la variante
Diagrama núm. 38 D de 2Ce por inversión de jugadas.
2b) 9.... , C5R; 10. A3D!
(después de 8. 0-0)
2bl) 10. .. . , A XC; 11. A X Cl, ASCD;
12. A x A, P x A; 13. PSD! Euwe-Alekbine,
partida 13 del encuentro 1937, con juego
promet edor para las blancas.
2b2) 10.... , cxc; 11. P x c , AxP; 12.
TIC y luego A3T, con buena compensación
por el peón de menos.
2b3) 10. ... , C24A!? (una sugestión del
Dr. Bernstein); 11. A2A, A XC ; 12. P X A,
C X PAD; 13. DIR! (más fuerte todavía que
13. D4A, C45R; 14. A3T); 13 . .. . , C45R;
14. A3T, C4D; 15. D1CI, con ventaja de
las blan cas_,_Najdorf-Palermo, Campeonato
argentino, 1964.
2c) 9. ... , A3C.
2cl) 10. A3D, A x A; 11. D x A, 0-0;
12. TlD, D2R; 13. P4R, P4R; 14. ASC,
P3TR. Euwe-Alekhine, partida 15 del
8.... 0-0 encuentro, 1937; con igualdad.
2c2) 10. P4RI?, A XC; 11. P XA, C X P
Además del enroque, que es la más fre- (11. ... , AxP?; 12, C5C, A4A; 13. A3T);
cuente, hay otras posibilidades: 12. A3T, D2A (12 ... , C x PAD? ; 13. D2e,
C x P? ; l4.-D3C, seguido de 15. AxP);
8 .... , CD2D 13. TRIA, 0-0-0. Las blancas tienen pers-
pectivas de ataque por el peón sacrificado,
1) 9. D3C. pero la situación no es clara. Una partida.
la) 9.... , D2R; 10. e2TI, etc., con Kottnauer-Smyslow, encuentro Praga-Mos-
ventaja de las blancas. cú, 1946. Se desarrolló en la forma si-
lb) 9.... , D3C; 10. P4RI guiente: 14. PST, C3D; 15. P6T, P3C; 16.
1b1) 10... . , CxP; 11. e x e, A x C; 12. A3e, A4T; 17. P3T, Rle?; 18. P4AI, con
A X P!, etc. ventaja de las blancas. En lugar de 17 ... ,
1b2) 10.... , A3C; 11. A X PI, P XA; 12. Rle? las, negras debían jugar 17. . .. ,
PST! (12. DxP+?, A2RI), 12... . , AXPT; TRlR!; con la amenaza 18.... , P4R.
13. DxP+, y las blancas ·o btienen un 2d) 10. TlD, 0-0; 11. CSR?! (dudosa;
fuerte ataque por la pieza sacrificada. En 11. A3D, o 11 A2D conduce al número
la 6.a partida del encuentro Euwe-Landau, 2cl o 2c4, respectivamente), l l .... , e X e;
1939, siguió: 13 .... , R1D; 14. P5R, TlR; 12. P X e, C2D; 13. P4A hasta aquí. Olaf-
15. D3T, AXC; 16. Pxer, ASC; 17. PXP, sson-Lombardy, Campeonato mundial de
A3D; 18. e5R!, y las blancas ganaron rápi- equipos estudiantiles, Warna, 1958. 13 .... ,
damente. D2A! (en lugar de 13 .... , D2R; 14. C2TI,
1b3) 10.... , A5C; 11. P3T, A XC; 12. C3CI), con buena partida para las negras.
P X A, y las blancas están bien por sus dos (La casilla 2R queda libre para el ASC.)
alfiles y el fuerte centro (12... . , DxP?; 2c4) 10. A2D, 0-0; 11. TRl D, P4TD;
13. DXA, eJe; fracasa por 14. e5CI). 12. P3T, P3T; 13 . A1R, D2R; 14. A3D,
le) 9. .. . , P4TD!; 10. C2T, A2RI; y .. A X A; 15. T x A, P4R, con iguales posibi-
ahora sigue 11. D X Pe, T1CD; 12. D6T (12. lidades. Cholmow-Polugajewsky, Campeo-
DXP?, T3C), 12. ... , TlT; 13. DX.P, TD1A, nato por equipos de la URSS, 1964. ·--
 53

3) 9. C4T. Diagrama núm. 39

3a) 9. ... , O-O; 10. P3A!, A3C; 11. P4R, (después de 8 .... , 0-0)
P4R (Romanowsky propone 11. ... , D4T;
12. C2T, C3C; 13. A2R, TR1D, con pre-
sión sobre el PSD); 12. C XA. (Botwinnik
recomienda 12. PXP, C x P; 13. A2R), 12.
.. . , PTXC; 13. A3R, D2R; 14. D2R, PxP;
15. AXP.
3a1) 15 . .. . , A4A; 16. A x A, D x A+;
17. R1 T, con ligera ventaja de posición
para las blancas. Botwinnik-Smyslow par-
tida 12 del encuentro, 1954.
3a2) 15 .... , C4R; 16. A2T, TRID; 17.
A3R, A4A; 18. TDlD, A X A+; 19. DxA,
DSC; 20. D2R, D3C+; 21. R1T, P4C; 22.
P3CR, TXT; 23. TXT, TID, con igualdad.
Boleslawsky-Rojzman, Campeonato de la
Rusia blanca, ·1964.
3b) 9 . ... , ASC?!; 10. P3A (también es
buena 10. D3C), 10. .. . , C4D; 11. P X Al
(11. D1R, A2Rl, sería satisfactoria para las La posición fundamental de la Variante
negras), 11. ... , DxC. Holandesa.
3b1) 12. D3A, 0-0; 13. A2D, P4TD; 14. Examinemos los movimientos siguientes:
A3C, TDID; 15. TDID, C4T3A; 16. P3T, 9. C2R = 2Ca
P4T; 17. P X P, D X P; 18. P4C, D3C; 19.
A1R, C4D; 20. P4R, y las blancas obtienen
9. C4T = 2Cb
9. C5R = 2Cc
ventaja posicional. Ragosin-Kaliwoda, 2.0 9. D3C = 2Cd
Campeonato Mundial por correspondencia. 9. D2R = 2Ce
3b2) 12.P4R(I),CXC; 13.PXC,AXP; 9. A3D = 2Cf
14. T3T, es una idea digna de tenerse en 2 Ca:
cuenta; original del jugador holandés Bon- (Diagrama 39)
kenburg. Las blancas obtienen por el peón
una fuerte iniciativa. 9. C2R
4) 9. P3T, 0-0; 10. C4T, A5R!; ll.
CxA ( 11. P3A, A4D; 12. A3D, P4A); ll. Este traslado del CD al flanco de Rey
... , C x C; 12. C3A, D2R; 13. D2A, C53A; cuesta muchos tiempos y su resultado en
14. PST, P3TD; IS. P4R, P4R; I6. T4T, conjunto, es nulo.
P4A; I7. PSD, DID! Geller-Smyslow, 6."
partida del encuentro, 1955, con igualdad. 9.... CD2D
8•.. ., P4TD; 9. D2R, CSR. 10. C3C A3C
I) 10. A3D?, CxC; Il. PXC, AXP; Il. C4T P4AI
I2. TIC, A5CD, y las blancas no tienen 12. CxA
compensación alguna por el peón. Ese es
el objeto de . .. , P4TD. 12. P4A?, C3C; 13. A2T, P XP; 14. PXP,
C(3A)4D; 15. C3A, TIA; 16. CSR, A7Al;
2) IO. C2TI, A3D; 11. A3D, A3C; I2. 17. D3A, P4A!, muy favorable a las negras.
C3A. Bogoljubow-Alekhine, Londres, 1922.
2a) I2.... , CxC; 13. PxC, C2D; 14.
P4R, 0-0; IS. TIC, TIC; I6. C2D, juego I2 .. .. PT x C
más libre para blancas. Boleslawsky-Smys- 13.PXP Cx P
low, Campeonato de la URSS, 1952. 14.. D2R C3-5R
2b) I2 .... , C4C; 13. C x C, DxC; I4.
P4R, D4T, igualdad Geller-Smyslow, Cam- Con ésta y las siguientes jugadas salen
peonato de la URSS, <1952. al paso las negras del avance del PR blanco.
Es más fuerte sin embargo, en opinión
nuestra, 13. C1R!, por ejemplo: 13. .. ., 15. cxc cxc
AxA; I4. Cx.A, P3T; 15. P4R. 16. D4C
 54

16. A XP?, PXA; 17. D4A, D4D; 18. 9.... D2R

DXA, CxPI
La única para evitar la ventaja de las
16.... C3A blancas. Por ejemplo:
17. D3A D2A 9.. .., D4T; 10. C2T, etc.
18. P3CD D4R 9.. . ., D3C; 10. C4T, etc.
18. T2T C5R
10. P5T
Según la partida Rubinstein-Alekhine,
Londres, 1922. Igualdad. 10. A2D, es también correcta, aunque
2Cb: (Diagrama 39) pasiva. Puede seguir:
1) 10.... , CD2D (débil); 11. TR1R,
9. C4T P3TR; 12. P4R, A2T; 13. P5R, C1R; 14.
P5T, C2A; 15. C4R, y las blancas están
Tampoco ésta es una jugada fuerte. El bien. Kashdan-Fine, Nueva-Yok, 1933.
cambio del AD negro se efectúa a costa 2) 10.... , P4A!, con esto las negras
de debilitar las posición de los peones blan- obtienen una posición satisfactoria.
cos en el ala de Rey.
10.... P4A
9. A5C ll.PXP AxPA
12. A2D TID
13. C4TD A 3D
9 . .. . , CD2D es también satisfactoria. 14. C4D A3C
15. A2R
10. P3A C4DI
11. DlR A2RI Según la 5.& Partida del encuentro Spiel-
man-Eiiskases, 1932.
Las negras francamente bien.
2Cc: (Diagrama 39). 15.... C5R
9. CSR Las negras con prometedor contrajuego.
2 Ce: (Diagrama 39).
No es mala, aunque prematura y, por
tanto, poco peligrosa para las negras. 9. D2R
La continuación lógica y que es jugada
9.... P4Ar las más de las veces. Las negras han de vi-
10. P4C gilar el avance P4R.
10. C2T, A4T; 11. PXP, DXD; 12. Diagrama núm. 40
T X D, A7A, y las negras están bien. Capa-
blanca-Euwe, Nottin¡:ham, 1936. (después de 9. D2R)

10.... A3C
11. C2T A4TD
12. CXA PTX.C
13.PXP C3A
14. TIC C5CI
15. cxc AxC
16. D3A D2R
Nivelación de fuerzas. Samlsch-Euwe,
Nauheim, 1937.
2Cd: (Diagrama 39)
9. D3C

Una continuación sólida sustituida des-

de hace ya tiempo por 9. D2R.
 SS
Examinemos ahora: 1) 11. ... , P X C; con esta jugada no
9 .... , P4A =A de 2 Ce; tienen las negras compensación alguna para
9 .... , C5R = B de 2 Ce. la mejor estructura de peones y la pareja
9.... , A5C =
C de 2 Ce. de alfiles de las blancas.
9. ..., CD2D =
D de 2 Ce. 2) 11. ... , cxc.
2a) 12. PXP, A6DI; 13. A x A, DxA;
A de 2Ce: 14. D X D, CxD; 15. P4CD, CxPC; 16.
(Diagrama 40) TIC, P4TD; 17. A2D, C5R; 18. AXC,
P XA; 19 T x P, CxPAD, con igualdad.
9 .... P4A Gligoric-Trifunovic, Belgrado, 1964.
2b) 12. A2D, C7A; 13. TDlD, P X P; 14.
Demasiado agresiva; no es recomenda- P X P, y las blancas están muy bien. Lilien-
ble. thal-L. Steiner, encuentro 1934.
10. C2T ll . PXP C3A
12. TlD D2R
10. T1D, C3A, es también buena para 13. C4D TRlD
las blancas, por ejemplo: 14. P4CD A2A
1) 11. P X P (débil), 11. ... , D2R.
la) 12. P4R?, A5CI; 13. P5R, C2D; 14. 14.... , e X P?; falla, a causa de 15. A2D,
A4A, A X P, con clara ventaja de las ne- D X P; 16. C3C, etcétera.
gras. Foltys-Canal, Ostrau, 1933.
lb) 12. C4D, AxP; 13. CXA, PXC; 15. P3T
14. P3CD, TDID, igualdad. Makogonow-
Kmoch, Tiflis, 1934. Para apartar de una posible combina-
2) 11. P5D (también débil), 11. ... , ción de sacrificio, que comienza con
pxP; 12. CxP, CXC; 13. AXC, D3A; A X P+.
14. P4R, A5C; 15. P5R, CxP; 16. AXP,
TDIC, y las negras están bien. Rabino- 15 .... C4R
witsch-Kmoch, Leningrado, 1934.
16. A2C
3) ll .C2T, A4T; 12. PXP, D2R, etc.,
con transición a la variante del texto.
Según la partida Ragosin-Fiohr, Moscó
Diagrama núm. 41 1935. Las blancas han terminado su des-
arrollo y conservado el peón; están supe-
(después de 10. C2T) riores.
B de 2 Ce:
(Diagrama 40)
9 .... e5R
Disponen ahora las blancas de dos con-
tinuaciones de gambito no aclaradas del
todo, y complicadas (ver 10. A3D, y
10. P4C).
(Véase diagrama núm. 42)

10. P4C

Este movimiento de ataque tan sorpren-

dente procede de Samisch.
10. C X e, A X C, conduce a la simplifi-
cación, por ejemplo:
10.... A4T 11. TlD, C2D; 12. A3D, C3A; 13. C5R,
D2A; 14. AxA, CxA; 15. D2A, C3A;
10... ., e3A; 11. CXA, es igualmente 16 P4R, P3TR; 17. .C3D, A2R; 18. P3A,
favorable para las blancas, por ejemplo: TD1D; 19. A3R, P4TD, con final de ta-
 56

Diagrama núm. 42 2a2) 16. C5R!, C3A; 17. D3A, C32D;

(después de 9... . , CSR) 18. C4A!, P4AD; 19. C6D, TIA; 20. TRlD,
DST; 21. P5T, con ventaja de blancas.
Najdorf-Trifunovic, Praga, 1946.
2b) 15 .... , D2A. Lo mejor, pues así
las blancas conservan perspectivas de
ataque.
10.... A3C
Forzada, como resulta de las jugadas
siguientes:
10. ... , AXP??; 11. CxC, etcétera.
10.... , CXC??; 11. P X C, AXPA; 12.
T3T, etcétera.
10. . .. , AXC?; 11. P XA5, etcétera.
11. CSR
Este sacrificio de peón constituye el
bias. Lasker•Capablanca, Nottingham, 1936. complemento lógico del anterior movimien-
10. C2T, es digno de considerar, por to de las blancas.
ejemplo:
1) 10.... , A2R; 11. A3D, C4C; 12. 11. ... e xe
ClR!, AXA; 13. CxA, C3T; 14. C3A, La mejor.
P3T; 15 TlD, C2T; 16. C5R, D2A; 17. 11 ... . , AXC; 12. PXA, C2D; 13. CXA,
P4R, TDID. Flohr-Capablanca, Torneo del etcétera, es muy prometedora para las
AVRO, 1938. Y ahora, con 18. A4A!, las blancas. Samisch-Aiekhlne, Garmisch, 1937.
blancas hubieran obtenido ventaja.
2) 10.... , A3D; 11. A3D, C2D; 12. D2A,
C23A; 13. C3A, y las blancas mejor. 12. PXC AXP
10. A3D, u:n gambito que en el encuentro 13. CxA PTXC
Alekhine-Euwe fue experimentado, pero 13 ... ., AXT?; 14. CxT, y las blancas
ofrece aproximadamente las mismas pers- ganan. Por ejemplo:
pectivas de ataque que el texto. Por
ejemplo: 1) 14.... , A6A.
1) 10.... , CXC?; 11. PXC, A XP; 12. la) 15. D2A, etcétera, o
AXA. lb) 15. A3T, etcétera.
la) 12.... , AxT?; 13. AlCI, y las 2) 14.... , RxC; 15. A3T+.
blancas capturan el A (13. ..., A6A?; 3) 14 ... , D XC; 15. D3DI, y la amena-
14. D2A). za 16. A3T, con ganancia de pieza, es im-
lb) 12.... , PxA; 13. TIC, DlA; 14. parable (15 .... , D5C; 16. A3T, D6A; 17.
A3T, TlD; 15. C5C!, con ataque victorioso TIA!).
de las blancas. Najdorf-Kashdan, encuen-
tro radial, Buenos Aires-Nueva York, 1947. 14. TIC D2R
2) 10.... , AXC; ll. PXA, C XPAD;
12. D2A, A XA; 13. DxA, e<m; 14. A3T, Defiende el PC y evita 15 A3T.
TIR; 15. TDlC.
2a) 15 ... , P3CD. 15. P4A P4AD
2a1) 16. TRIA, P4TD; 17. C5R, y las
blancas recuperan el peón con ventaja. Mediante la devolución del peón, el ata-
Euwc-Alekhine, partida 17 del encuentro, que blanco frustrado en sus comienzos:
1937. Una mejor defensa es, sin embargo,
16.... , C3A; 17. CSR, D4D; 18. D3A, 16. PXP C3A
C5R; 19. D2C, P3A; 20. C4A, C4C; 21.
P3A, C2A; 22. P4R, D2D ,con casi igual- Fundamentalmente, la mejor, pues ahora
dad. Keres-Petrow, Estonia-Lituania, 1937. el P5A limita el desarrollo del AD blanco.
 57

16. . . ., DXP; 17. T x P, C3A, da a las Diagrama núm. 43

blancas ciertas posibilidades de hacer va- (después de 11. ... , D2R)
ler sus dos alfiles.
17. A3T P4T
18. TlClA ASC
19. AXA P XA
20. ASC TRlD
21. TR1D TXT+
22. DxT P4R
23. D6D DST

Igualdad. Alekhine-Epwe, partida 26,

1937.
C de 2 Ce:
(Diagrama 40)

9. A5C;

Esta fue, durante mucho tiempo, la con-

tinuación más apreciada por las negras.
El avance del PR blanco no queda evita- queñas desviaciones, pero el resultado fue
do, pero sí debilitado. siempre el mismo. Las negras no deben
temer ni al P aislado en 3R, ni las conse-
10. TlD cuen cias de PC X P.
2) 13 .... , P3TR, es igualmente una
10. P3T, puede ser contestado con continuación buena y segura, como lo de-
10. .. . , AD x C!; 11. D x A, CD2D; 12. TlD. muestran, entre otras, las partidas de Gro-
1) 12.... , P4R; 13. PSD, A XC; 14. ninga, 1946, entre Flohr-Yanowsky y Stei-
PXP, P5R. ner-Yanowsky.
la) 15. DSA ,A4R!; 16. P X C, D2A;
17. A3C, P3CR; 18. DSC, R2C. Igualdad. 12.... A4TR
Reschewsky-Smyslow, Campeonato mun-
dial, 1948. 12.. .. , ADXC; 13. D xA, P4R; 14. PSD,
lb) 15. D2R!, A4R ; 16. P x C, D2A; prometedora para las blancas, como se hace
17. T2T, TRlD; 18. P3CD, 'fXP; 19. patente con 14 .... , C3C; 15. A 3C, PxP;
T22D, y las blancas algo mejor. 16. PST!, y ahora:
2) 12.... , P4TD; 13. P4R, P4R; 14. 1) 16... . , PSD;. 17. PXC, PxC; 18.
P5D, ClR; 15. P x P, P X P; 16. C2R, C3D; P XPA, A4A; 19. TXP, etcétera. Lilienthal-
17. A2T, D2R ;18. C3C, con juego nivelado. Aronin, Campeonato de la URSS, 1948.
Lilienthal-Smyslow, Budapest, 1956. 2) 16... . , C5A; 17. ASC!, A x C; 18.
D xA, TD1A; 19. AxC6, D xA ; 20. T x P,
10. C1-2D etcétera. Pachman-Paoli, Trentschin-Tep-
11. P4R D2R Iice, 1949.
3) 16.... , AxC?; 17. P XA , P x P; 18.
Véase diagrama núm. 43) D3R, y 19. A3T.

12. P3T 13. P4C

Después del anticuado avance 12. P5R, 13. P5R, C4D; 14. C4R, P3A; 15. P XP,
el centro blanco pierde notoriamente fuer- P X P; 16. C3C, A2A, con ligera ventaja de
za. Tras las jugadas sucesivas 12.... , C4D; las blancas. Capablanca-Fine, Semering-
13. C4R, las negras pueden elegir entre: Baden, 1937.
1) 13 ... . , P3A; 14. P X P, C2 X PI; 15. 13. P5T, es una idea interesante del pro-
ADSC, D2A; 16. AxC6, PXA!; 17. C3C, fesor Dr. Barendregt, Amsterd am. Siguen:
TDlR. Bogoljubow-Euwe, Nottingham, 1) 13 .. .. , P4R? (un error interesante);
1936, con igualdad. Desde entonces se jugó 14. P4C!, A3C (14... . , P X P ; 15. TXP,
mucho esta variante, con toda clase de pe- A3C; 16. PSR, C1R; 17. ADSC, etc~tera):
 58

15. PXP, Axe (15 .... , eDxP; 16. exe, 10. P4R A3C
D x e; 17. P4A, seguido de 18. PSA; 17.... ,
D4A +; no sirve, a causa de 18. A3R); 16. 10... ., A5C; 11. T1D, lleva por inversión
PX e, AXPA. de jugadas a la variante C de 2 Ce. Las
la) 17. PSR, AXP (17 .... , exP; 18. blancas pueden seguir aquí igualmente con
ex e, seguida de P4A y PSA); 18. T x .e, 11. PSR, e4D; 12. e4R.
A7T+; 19. RxA, DxT; 20. eSR, con
ventaja material para las blancas. Euwe-De 11. A3D
Lange, Baarn, 1949.
lb) 17. PSe, es quizás aún más fuerte. Si no quieren avanzarlo, deben las blan-
Por ejemplo: 17.... , A4R; 18. Txe, DXT; cas defender el P4R. ,
19. ex A, DxP; 20. T3T!, o 17.... , A4T; 11. P5R, deja el centro inmovilizado, y
18. PXA, DXP; 19. Txe, Axe; 20. D3R, es cómoda para las negras. Por ejemplo:
etcétera. 11. ... , e4D; 12. ex e, PAXC; 13. A3D,
2) 13 .... , P3TR (13 .... , Axe3AR; 14. P3TD; 14. A X A, PA X A. Boleslawsky-
D XA, P4R; 15. P5D); 14. P6T!, PXP (14. Smyslow, ZurichfNeuhausen, 1953, con
... , P3eD?; 15. e2T!); 15. AXPTD, ele; rápi do final de tablas .
16. P4e, A3e; 17. e5R (o aún más fuerte,
17. P5e!), 17. .. ., P4A!; 18. A4AD, con 11. ... A4TR
ventaja para las blancas. Euwe-H. Enevold-
.sen, Copenhague, 1949. Según la actual situación del asunto, la
3) 13 .... , P3TD!, pudiera representar más precisa. Otras posibilidades, en parte
la mejor respuesta. semejantes, son:
11•... , TIR.
13 .... A3e 1) 12. A4AR, A4TR, lleva por inver-
14. e4T P4R sión a la jugada del texto.
15. esA! No es tan buena 12.... , C1A; 13. P3T,
A4TR; 14. P4e, A3e; 15. TDlD, e32D;
15, CXA, PT x e; 16. PXP, eDXP; 17. 16. A3e, P3A; 17. AR4A, D2R; 18. C1R,
A3e, e1R; 18. P4A, eíD; 19. P5R, e2A. e3e; 19. A3e, A2A; 20. C2A. Gligoric-
Lilienthal-Fiohr, Moscú, 1936, deja a las Oiafsson, Zurich, 1959.
negras posibilidades de igualar. 2) 12. C5R, C X e; 13. P XC, C2D; 14.
P4A, ofrece perspectivas, como conse-
15.... Axes cuencia de 11. ... , T1R.
16. PRXA PXP 11.... , P3TR.
17. DXD AXD l) 12. TlD, D2R; 13. PSR (13. A4AR,
18. TXP e4T, y P4R); 13 .... , C4D; 14. CX C,
PAxC; 15. A XA, PXA; 16. A2D, TRIA;
Partida Flohr-Yanowsky, Saltsjobaden, 17. TD1A, C1A.Resbewsky-Smyslow, USA-
1948. Las blancas tienen ventaja en el URSS, Nueva York, 1954, con igualdad.
:final. 2) 12. A4ARI, D2R; 13. C2T.
D de 2Ce: 2a) 13 .... , C4T; 14. A3R, A4T; 15.
(Diagrama 40) e5RI, exe; 16. PxC, P4AR; 17. PXP,
AXP; 18. AXA, TxA; 19. P4A, A3C;
9.... CD2D 20. P3CR. Stahlberg-Smyslow, Suecia-
URSS, 1954, con ventaja posicional del
La moderna continuación preferida de blanco.
Smyslow. Las negras no intentan evitar 2b) 13 .... , A4TD; 14. P4eD, AlD; 15.
P4R, sino que se contentan con una posi- TDle, TIA!; 16. CSR, A2T; 17. e4A, A2A.
dón sólida, se proponen retirar el A a 3e, Stahlberg-Pacbman, Torneo de las Nacio-
para ejercer luego una fuerte presión sobre nes, Amsterdam, 1954, con igualdad.
el centro blanco. Pachman demuestra después que jugar
Jugar en seguida 9... ., A3C, tiene incon- en seguida 15. CSR!, ofrece buenas pers-
venientes a causa de 10. esR, CD2D; 11. pectivas a las blancas. Las negras tienen la
exA, PT XA; 12. D2A!, D4T; 13. A2R, elección entre la arriesgada 15 . ... , C XC;
P4A; 14. A3A, P XP; 15. PXP, C4D; 16. 16. Pxe, e2D; 17. A3C, A2A; 18. P4A, o
C X C, P X e; 17. P4TI. Flobr-Furman, la jugada pasiva: 15. . . . , A2T; 16.
1

·Campeonato de la URSS, 1948. C4A, C1R.

 59

3) 12. P3T, D2R; 13. AD4A, P4A; 14. 18. P4eR, AJe; 19. AxA, PTXA; 20.
PSR, eiR; lS. TRIA, A X e; 16. T X A, T X P, e X P; 21. e X e, P3A; 22. TDlD,
AXA; 17. DXA, e2A; 18. PXP, e4D; 19. T X e; 22. D3A, con final de tablas. Gligo-
T4A. Petrosian-Rojzman, Semifinales del ric-Smyslow, Yugoslavia, URSS, Belgrado,
Campeonato de la URSS, por equipos, 1964, 1956.
y ahora, según Furman, 19.. .. , exPA; 20. 2) 13. e4R, A2R (pero no 13. . .. ,
D2A, exA; 21. Txe, e3T, hubiera pro- P4AR?; 14. ADSC); 14. A2D, P4AD; 1S.
porcionado a las negras una buena posi- exP, ex e; 16. Pxe, AXP; 17. TRIA.
ción. 2a) 17.... , TIA; 18. T4A, A2R. Uhl-
ll...., P4A ?!; 12. PSR, P X P; 13. P X e, mann-Filip, Torneo de las Naciones, Mos-
pxe. cú, 1956, y ahora, 19. A X P +, conduce a
1) 14. PAXP, RXP; 14. TlD, D2A; las blancas, según análisis de Pachman, a
16: PXP, AXP; 17. A2e, ARxA; 18. una clara ventaja. Por ejemplo: 19... . ,
DXA+, Rle; 19. TOlA, e4A. Smyslow- R x A; 20. ese+, Axe; 21. D x A+, A3T;
Penrose, Torneo de las Naciones, Amster- 22. A x A, TXT (22 . ... , PXA?; 23. T4T, et-
dam, 1954, y las blancas tuvieron una pro- cétera); 23. ASe+, Rle; 24. A x D, TxA;
metedora compensación por el peón cedido. 25. P3eR.
2) 14. AXA, PTxA; lS. PAXP, RXP; 2b) 17.... , A2Rl; 18. T4A, A3e; 19.
16. P X P, A X P; 17 .T3T, A3A; 18. D2D, A x A, PT X A; 20. TlD, D2D; 21. ASe,
con la doble amenaza 19. T3D, y 19. TRIA, con igualdad. Filip-Pachman, Por-
D6T+, Rle; 20. ese, es una sugestión a toroz, 1958.
considerar, de Bondarewski. En caso de
16. .. ., A2R (en lugar de 16.... , AXP); 17. 3) 13. e X e, PA X e; 14. D3Rl
TlD, con buen juego para las blancas. 3a) 14.... , D2R?; lS. ese, P3TR; 16.
D3T, P3eR; 17. P4e!, y las blancas ad-
Diagrama núm. 44 quieren ventaja decisiva. Gligoric-Smyslow,
Yugoslavia, URSS, Kiew, 1959.
(después de ll . ..., A4TR) 3b) 14.... , TlR, para defender el pun-
to 2T mediante elA, parece, según el bo-
letín del torneo, la defensa correcta.
3c) 14.... , A2R; lS. PST, P3TD; 16.
A2D, e1e; 17. elR, e3A; 18. P4A, A3e;
19. P4eR, P4A; 20. PXPap., AXP; con
final de tablas. Niephaus-Hinne, Campeo-
nato de la República federal, 1959.
12. P3T, A X e (12.... , P4R?; 13. P4e);
13. D X A, P4R, da juego cómodo a las
negras.

12. ... TlR

Amenaza nuevamente P4R, de suerte que

las blancas casi no tienen más elección que
avanzar el PR.

13. PSR e4D

12. A4AR
14. exe PA x e
12. P5R, e4D; importante alternativa.
Por ejemplo: 14. . .. , PR XC, para poder seguir con
1) 13. A2D, P4AD!; 14. TRIO, PXP; e21A, es digna de considerar, según
lS. exe, AxA. Pachman.
la) 16. D4R, P3eR!; 17. P4eR, P X e;
18. D X P4, A X P; 19. D X A, A3T; 20. ASe, 1S. D3R
e4A; 21. A4A, DlA; 22. D X D, TD X D;
23. TXP, TRlD, con igualdad. Geller- 15. TRIA, P3TD; 16. D3R, D3e. Geller-
Smyslow, 4." partida del encuentro, 1955. Smyslow, 2." partida del encuentro, 1955,
lb) 16. T x A, Pxe; 17. ASA, TlR; es cómodo para las negras.
 60

15. A3C da: Un sacrificio de peón, pero cuyo va-

16. A5eR A2R lor es dudoso.

16.... , D4T?; 17. ASe. 11. ... Ax e

12. PXA e4A
17. ARXA PAXA! 13. Die C4 XP
14. DXP e x PAD
La jugada precisa para tomar el A: de 14. . .. , D3e; 15. D X D, P X D. Gud-
otro modo, las blancas obtienen posibilida- mundsson-Yanowsky, Hastings, 1946/47,
des de ataque en la columna TR. debut de esta variante, conduce a un final
La partida Panno-Filip, Torneo de can- nivelado.
didatos, Amsterdam, 1956, transcurrió
así: 18. TRIA, AxA; 19. exA, e1e1; 20. 15. A3T
T5A, e3A; 21. TDIAD, e X PD; 22.
e x PT!, D5T!; 23. ese, TlAR, y las ne- 15. DXPA, e7R+; 16. R1T, C xA; fa-
gras tuvieron posibilidades de contrajuego. vorable a las negras.
2 Cf: (Diagrama 39).
15 .. . . T1R
9. A3D AxA 16. C5R Dx P
10. D X A eD2D 17. D X P+ R1T
11. P4R
Las blancas tienen escasa compensación
El distintivo de esta variante poco usa- por el peón.

Juego 3:
LA VARIANTE BAARN

l. P4D P4D Diagrama núm. 45

2. P4AD P3AD (después de 6. C4T)
3. C3AR C3A
4. C3A PxP
5. P4TD A4A
6. C4T

Una ilustración del refrán. En nada be-

·neficia, pero en nada perjudica.
El Dr. Krause ha investigado esta va-
riante, y, más tarde, también Bogoljubow Y
Alekhine la han introducido en la prác-
t ica. La llamamos así por la partida 15, que
tuvo lugar en Baarn, durante el Campeo-
nato del Mundo, en 1935.
Esta partida puso de manifiesto el ries-
go a que se exponen las blancas si quieren
.obtener algo más que tablas, por repetición
.de jugadas.

(Véase diagrama núm. 45) C4T está mal situado, y las blancas no
tienen nada mejor que la posible continua-
6 . . .. AlA! ción: 7. e3A, A4A; 8. C4T, AlA; 9. C3A,
A4A; tablas.
La mejor, r ecomendada especialmente 6.... , A5C; 7. P3T, A4T; 8. P4CR, A3C;
:por Bogoljubow; parte del supuesto que el 9. C XA, PTxC; 10. A2C, C3T; 11. P5T,
 61

P3R; 12. 0-0, TIA; 13. P4R, CSC; 14. A3R, 7. P4R!?, P4RI; 8. AXP, P X P; 9. PSR,
A2R; 15. D2R, 0-0; 16. P4A; P4A; 17. P5DI P XC; 10. A X P+, R X A; 11. D X D, P X P;
Pilnik-Smyslow, Budapest, 1952, y juego 12. D7A+, R3R!; 13. D XA, CD2D; 14.
prometedor de las blancas. D x P!, PXT = D ; 15. D XP+, R2A!; 16.
6. ... , A2D; 7. P3R, P4CD, es un intento P6R+, R1C; 17. 0-0, y ahora:
arriesgado, para contrarrestar 6, C4T. Las 1) 17.... , C3C; 18. D7C, P3TR; 19.
negras conservan, es -cierto, el Peón del D7A + , R2T; 20. D6C+, y las blancas tie-
gambito, pero de un modo extraño. En nen en su mano las tablas por jaque per-
situaciones análogas parece deseable. petuo. (Análisis de Haberditz.)
A2C y CD2D; pero formación como ésta, 2) 17.... , D4Rl; 18. D XT, D X P; 19.
falla aquí, por el A en 2D. Puede seguir D x P, D4D! Larsen-Teschner, Wageningen,
8. C3A, P3R; 9. CSR, P3TD; 10. D3A, 1957, y las negras mantienen la ventaja.
T2T; 11. P4CR! y las blancas están per-
fectamente. 7.... P4R!
6.... , P3R, se puede jugar, pero requiere 8. PXP
una cuidadosa defensa, por ejemplo: 7.
CXA, PxC; 8. P3R, CD2D; 9. AxP. Consecuente, pero atrevida.
1) 9.... , C3C; 10. A3C, A3D; 11. D3A. 8. AXP, PXP; 9. P X P, A2R, no justifi-
la) 11. ... , D2D; 12. P3TI ClA; 13. ca en realidad 7. P3R, pero previene contra
PST, C2R; 14. A2D. una inferioridad.
1al) 14.... , TlCD?; 15. P4C!, P4CD;
16. PXPA, DxP; 17. DxD, C x D; 18. 8.... Dx D+
A2A, con ventaja de las blancas. Alekhine- 9. CXD
Stoltz, Bad Bled, 1931.
la2) 14. ..., P4T, para entorpecer 9. R X D, CSC, concede directamente
P4CR, es prometedora para mantener el ventaja a las negras.
equilibrio.
lb) 11. .. . , P3CR!; 12. P3T, P4TR, 9 .... ASC+
buenas perspetivas para las negras. 10. A2D AxA+
2) 9 .... , A3D!; 13. D3A, P3CR, es la ll.RXA CSR+
mejor continuación para las negras. 12. RlR A3R
13. P4A C3T
7. P3R 14. C2A e xe
15. RxC 0-0-0
Las blancas parten de la idea, que la 16. C3A C4A
retirada del A4A supone un éxito. Pero
dicha idea es falsa: el C en 4T está des- Siguiendo la partida 15. del encuentro
plazado. . Alekhine-Euwe, Baarn, 1935. ·Las negras
7. C3A!, es la continuación correcta. están superiores.

Juego 4:
LA VARIANTE DEL GAMBITO

l. P4D P4D el P del Gambito, de suerte que han cedido

2. P4AD P3AD el centro sin compensación.
3. C3AR C3A Las blancas tienen ahora ocasión de ini-
4. C3A PxP ciar un Cambito prometedor
5. P4TD P3R
6. P4R
(Véase diagrama núm. 46)
La jugada del Gambito 6. P3R, es tam-
Esta continuación es en relación con 4. bién buena. La respuesta relativamente bue-
... , P X.P inconsecuente. Las negras no na de las negras consiste en 6.... , P4A, y
pueden ni desarrollar el AD, ni sostener lleva con un tiempo extra al Gambito de
 62
Dama aceptado (compárese con juego 4 de lb) 9. C4R.
esta Apertura). lb1) 9 .. .. , A2R; 10. P3CD, con cap-
tura ventajosa del P. '
Diagrama núm. 46 lb2) 9 . ... , AXA+; 10. DXA, y las
(después de 5. .. ., P3R) blancas mejor (debilidad en 6D).
2) 8.... , Axe; 9. PxA, P4eD.
2a) 10. P x P, etc. = la.
2b) 10. ese, P3A; 11. PXPA, CXP6;
12. A2R, P3TD; 13. A3A, con magnífico
ataque para las blancas. Alekhine-Bogol-
jubow, Partida l .• del encuentro, 1929.
8. D2A D4D
9. A2R P4AD

9 .... , P4CD; 10. 0-0, A X e; 11. P X A,

0-0; 12. ClR, igualmente favorable para
las blancas (Análisis de Alekhine).
10. 0-0 exe
ll.Pxe P XP
12. PXP
6 .... ASe De este modo, recuperan las blancas el
7. P5R P del Gambito con buen juego.
La discutida continuación de Alekhine. 12. PXA, P6D; 13. A XP, DXA; 14.
7. A5C, fue recomendada por Bogolju- D x D, P x D; 15. TlD, conduce igualmente
bow y ofrece las siguientes posibilida<les. a la conquista del P aunque aporta poca
1) 7.... , P3TR; 8. Axe, DxA; 9. ventaja,
AXP, D3e; 10. D2R, DxPe; ll. TieR, 12. C X P, origina complicaciones, tam-
etcétera. bién prometedoras para las blancas.
2) 7.... , Ne; 8. P XP (para impedir 12.. .. , A4A; 13. e3A, C2D; 14. TlD,
... , D4T); 8.... , PXP; 9. P5R, P3TR; D3A; 15. A X P, con fuerte ataque, por
10. A4T, P4e; 11. e x P, C4D; 12. D5T, ejemplo:
D2A ; 13. e4R, A2C; 14. D4C, etc. 1) 15 .... ,AXP+;16. D x.A,D XA;17.
3) 7.... , P4A, y las negras juegan la A3T, etc.
Variante Vienesa (Parte I), sin que las 2) 15.... , 0-0; 16. ese, etc. Alekhine·
blancas dispongan de la jugada molesta Bogoljubow, Nottingham, 1936.
D4T+.
Sencillamente, 8. A X P, da a las blancas 12. P6A
buenas perspectivas como se hizo patente
en el Gambito Anti-Merano. 13. A2D e3A
En la observación 6. P4TD, ASe; 7.
P4R, se obtiene después de 7. ... , P4A la 13. . .. , D4T?, iguala después de 14.
misma posición que aquí; un ejemplo de AxPI, AXA; 15. T3TI, con pérdida de
la partida se presenta allí bajo el número 3. un tiempo y crea una posición mucho peor.
Alekhlne-Euwe, Partida 19 del encuentro,
e5R 1935.
7. ...

Relativamente, la mejor. 14. AxP AxA

7. ... , C4D; 8. A2D, es todavía más pro- 15. DxA 0-0
metedora para las blancas, por ejemplo: 16. P5T
1) 8 .... , P4CD.
la) 9. PxP, Axe; 10. PxA, PxP; La situadón de las negras es difícil, es-
11. Dle!, y las blancas tienen juego su- cribió Alekhine justificadamente en el li-
perior. bro sobre el Torneo Mundial.
 63

Juego 5:
LA VARIANTE STEINER

l. P4D P4D peón. Osnos-Bronstein, Campeonato de la

2. P4AD P3AD URSS, Leningrado, 1963.
3. C3AR C3A Las blancas tenían mejor jugada con 16.
4. C3A P XP C3A. Por ejemplo: 16. ... , A4A; 17. D2A,
5. P4TD A5C A7A+; 18. RlA, 0-0; 19. A3Al, A6T+;
20. A2C, A5C, con repetición de jugadas.
El movimiento de A de L. Steiner, que lb) 9. C4R! (original y fuerte; las negras
en los torneos de la última década, apare- deben precaverse contra C6D + ).
ció repetidas veces. Si bien superior a su lbl) 9.... , C3C?; 10. C x P, P3A; 11.
prestigio, no pudo mantener la equivalen- P5T!, P XC; 12. P XC, PR X P (relativa-
cia con la jugada usual 5. .. . , A4A. mente mejor es 12. ... , D X PC; 13. PXP,
AR5C+ ; 14. A2D, A XA+; 15. DxA,
0-0); 13. TXP, TXT; 14. PxT, D4T+ ;
Diagrama núm. 47 15. D2D!, D x P; 16. D5Cl, A3C (caso de
(después de 5 . . . ., A5C) 16.... , A5C +; 17. R2A); 17. D5R+, R2D;
18. P3CR!, con ataque victorioso de las
blancas. Kluger-Flesch, Campeonato húng
garo, 1964.
1b2) 9.... , AR5C+ ; 10. A2D, D2R;
11. P x P, 0-0, merece ser en opinión nues-
tra, más contrastado en la práctica.
2) 7.. .. , CD2D; 8. P4CR, A3C; 9. P4T,
y ahora las negras deben jugar 9... . , P3TR,
porque 9 . .. ., CXC; 10. PXC, DXD+; ll.
R X DI, cuesta una pieza (Estrin).
3) 7.... , P3R; 8. P4CR, A3C; 9. P4T,
P3TR; 10. C X A, P XC; 11. D2A, R2A; 12.
P3R, C3T; 13. Á X P, con clara ventaja de
blancas. Bilyp-Klaman, Campeonato de Le-
ningrado, 1959.

7 .... P3R
8. A2C
6. C5R A4T 8. P5T, es una sugerencia de Trifunovic,
7. P3CR por ejemplo: 8.. .., AR5C; 9. D4T, D X P;
10. DXA, DxC; 11. DXPC o 9.... , C3T;
7. P3A, con posterior P4R o eventual- 10. CXP6. Es mejor, sin embargo, 9. ... ,
mente P4CR ofrece según los más recientes C4D! Por ejemplo: 10. A2D, 0-0; 11. A2C,
resultados, mejores posibilidades de ini- C3T.
ciativa, por ejemplo:
1) 7.... , C32D (en unión con la jugada 8. A5CD
siguiente, un sacrificio de Peón de Brons-
tein); 8. C x P4A, P4R. (Véase diagrama núm. 48)
la) 9. CxP (9. PxP?, falla por 9. ... ,
D5T+, y 10.... , DxC), CxC; 10. PXC, 9. 0-0
C2D; 11. P4A (en caso de 11. A4A, ... ,
D4T), ll ...., A5CD ;. 12. P3CR, A5C (12. 9. CXP4A, 0-0; 10. P5T. C4D; 11. A2D,
... , D3C; 13. A3T, TlD, es digna de con- C3T; 12. 0-0, TIA; 13. TlR, TlR; 14. D3C,
si.d erar, según Konstantinopolsky); 13. C2R; 15. P3R, TIC; 16. C4R. Taimanow-
A2C, D3C; 14. A2D, P4TD; 15. C4R, Petrosian, Campeonato de la URSS, 1959,
P4AR!, con buena compensación por el con un juego algo m ejor para las blancas.
 64

Diagrama núm. 48 11. C2T (?), A2R; 12. e3A, C3T; 13.
(después de 8. .. . , ASeD) D2D (?), C5eD; 14. P4R, C2D; 15. C2R?
P4R!; 16. P x P (16. P5D, e4A); 16. . ,
CxP; 17. exe, DXD; 18. AXD; Axe,
con ventaja posicional de las negras. Aver-
bach-Szabó, Portoroz, 1958.

11. ... eD2D

12. P4e A3 e
13. A5e

Según la partida Najdorf-Steiner, Salts-

jiibaden, 1948, su aurso ulterior fue 13 .... ,
A2R; 14. P4R!, C1R (14.... , e x PR, fraca-
sa a causa de 15. A xA, e x e; 16. AxD,
e x D ; 17. A7R, TR1R; 18. A3T, A6D; 19.
e6D, AX T; 20. R xA); 15. AXA, DxA;
16. PSD!, con mejor posición de blancas.
Una mejora digna de atención para las
negras es 13 .... , P3T; 14. A4T, A2T!.
9.... 0-0 Ahora se impide 15. P4R, por 15 .... ,
10. CxP4A P4T - P4eR, seguida de 16. Ax e, capturando el
11. P3T P4R.

Juego 6:
LA VARIANTE SMYSLOW

l. P4D P4D Diagrama núm. 49

2. P4AD P 3AD (después de 5 .... , C3T)
3. C3AR e3A
4. C3A P XP
5. P4TD C3T

Una continuaci:Sn original introducida

por Smyslow.
El CD se dirige hacia la casilla debilitada
5CD tras el AD debe ser desarrollado ha-
cia SCR, las negras esperan sin embargo,
para esto último, que las blancas hayan
jugado P3R o P4R para que el CR blanco,
pueda quedar en clavada. Una diferencia
importante en comparación con la Variante
Steiner (juego 5).

(Véase diagrama núm. 49)

6. P3R

6. P4R, proporciona a las blancas venta- A4T; 11. P4eR, A3e; 12. CSR, ese; 13.
ja territorial, pero debilita el puesto 4D, TlA, P4A!; 14. P x P, D4T; 15. A3C,
por ejemplo: 6 . ... , A5C; 7. A X P, P3R; 8. TR1D; igualdad. Bronstein-Smyslow, Mos-
A3R. cú, 1961.
1) 8.... , A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. P3T, 2) 8.... , C5e; 9. PST, A 2R ; 10. D3C
 65

(amenaza 11. T4T), 10. .. . , Ax e; 11. Diagrama núm. 50

PXA. (después de 7. .. . , P3R)
2a) 11. ... , P4eD; 12. A2R, 0-0; 13.
0-0, P3TD; 14. P4A, D2A; 15. A3A, TD1A;
16. e2R, con ventaja de las blancas. Po-
mar-Tescbner, Estocolmo, 1962.
2b) l l .... , P3eD, es, según Teschner,
la continuación correcta.
6. C5R, para huir de la clavada, es me-
nos práctica de lo que parece a primera
vista. Por ejemplo:
1) 6... ., A4A; 7. P3R, e5eD; 8. AxP,
P3R (8 . ... , e7A+, falla por 9. Dxe,
A X P, mate); 9. 0-0, A2R; 10. D2R, 0-0;
11. P4R, A3e; 12. TlD, P 4TD; 13. e xA,
PT XC; 14. PSR, e34D; 15. e4R, TIA;
16. D4e, y las blancas obtienen posibili-
dades de ataque. Geller-Gufeld, Campeo.
nato de la URSS, Leningrado, 1960.
2) 6 .... , e5CR! (en relación con la ju-
gada siguiente, una idea de Smyslow); 8. 0-0
7. ex.P4A (con 7. exe, A xe; 8. P3A,
A3R; 9. P4R, ese; 10. A3R, P3eR, sos- 8. A XC, P X A, no es recomendable; la
tendrán las negras el P del gambito), pareja de alfiles negros y la columna eD
7. ... , P4R. abierta pesan más que la debilidad de los
peones.
2a) 8. PxP, D xD +; 9. exD, ese; 8. P3T, A4T, se propone, según se pre-
10. el3R, A3R, o senten las cosas, seguir con P4eR. Por
2b) 8. e x P, exe; 9 Pxe, DXD+. ejemplo: 9. 0-0 (9. P4eR, A3e; 10. A X e,
2bl) 10. R X D, e5e; 11. P4R, A3R; P xA; 11. e5R, A3D!, lleva a las negras a
12. P4A, 0-0-0+; 13. A2D, P3A. un buen juego, según Gligoric), 9. . .. ,
2b2) 10. e x D, ese; 11. e3R, A3R; eSeD.
12. P4A, A4AD, y la debilidad del ala de 1) 10. A2R, A2R; 11. P4R (mejor 11.
D blanca, juntamente con el defectuoso e5R), ll. .. ., A3e; 12. P5R, e4D; 13.
desarrollo de las piezas en el flanco de rey, e1R. Gligoric-Smyslow, Torneo de Candi-
conceden a las negras, según Smyslow, una datos, Yugoslavia, 1959, y, ahora, según
más que suficiente compensación por el Gligoric, sencillamente, 13. .. ., O-O (en
peón sacrificado. lugar de 13 .... , P4TD; 14. AST), hubiera
proporcionado a las negras un juego supe-
2c) 8. P3R. rior. Por ejemplo: 14. P4A, P4AD; 15.
2cl) 8.... , ese; 9. P3T, PXP; 10. P4e, e X e; 16. P x e, C4D.
P xe (era más seguro 10. PXP), ... , 2) 10. D2R, A2R; 11. TlD.
P x e; 11. PXP, DXD+; 12. RXD, e4D; 2a) 11. ... , P4T (este movimiento tan
13. R2A, Ax P; 14. P3A, A3R; 15. TieD, sólo es correcto cuando primeramente
eJe!, con ventaja de las negras. Stahlberg- tiene lugar 11. ... , Ax e); 12. P4e, A3e;
Smyslow, partida telegráfica, 1962. Sola- 13. P4R, P4T?; 14. P5e, e2T; 15. P4T,
mente con 13. P3A, exPA+; 14. R 2A, D2A; 16. eSR, e1A; 17. A4A, con juego
e4D; 15. P4R, hubieran tenido las blancas, superior de las blancas. Zacbaroff-Gufeld,
a juicio de .S myslow ciertas perspectivas, Campeonato de la URSS, Leningrado, 1960.
por el peón concedido. 2b) 11. ... , 0-0; 12. P4R, A X e; 13.
2c2) 8 .... , P xP; 9. P X P, ese; 10. D XA , C7A; 14. P5R, e x T ; 15. Pxe,
A x P; 16. D3D, DxP ; 17. D XD, AxD;
e3R, ex e; ll. A XC, A3R, es, según
18. T X A, TRlD, con juego muy equilibra-
Smyslow, sencillo y bueno. do. Geller-Hort, Moscú, 1964.
6 .... A5e 8.... ese
7. AXP P3R 9. D2R A2R
 66

10. TlD 0-0 TD1D, obtenían una buena posición: el

ll. P5T D1A peón aislado se presenta como fuerte más
que como débil. Boleslawsky opina que es
Hasta aquí la partida Uhlmann-Tesch- aún mejor avanzar el PR a 4R. El propone
ner, Estocolmo, 1962, en la cual las negras, 12. P3T, A4T; 13. P3CD. Por ejemplo,
después de 12, P4R, P4A; 13. P5R (lo co- 13 .... , P4A; 14. P XP, A X P; 15. A2C, o
rrecto era 13. P X P), 13 . ... , C34D; 14. 14. .. . , DXP; 15. P4R, y A3R, respectiva-
PXP, DxP; 15. CxC, PxC; 16. A3C, mente, con mejor juego para las blancas.

Juego 7:
LA VARIANTE ALEKHINE

l. P4D P4D es desventajoso para las negras. Bogoljubow

2. P4AD P3AD demostró que las blancas alcanzan una
3. C3AR C3A ventaja decisiva:
4. C3A Px P 7. C5R, C XC; 8. P XC.
5. PJR 1) 8 .... , A2C; 9. TlCDI, etcétera.
2) 8.... , D4D; 9. P x P, P X P; 10. A2R,
Esta jugada es menos usada que 5. P4TD, A4A; 11. 0-0, P3A; 12. A3A, A5R; 13.
porque las negras obtienen, a veces, con A x A, DXA; 14. D5T+, P3C; 15. CxP,
ella, el sostenimiento del P del gambito D X C; 16. D5D, etcétera.
y un juego enteramente satisfactorio. Esta
última circunstancia fue ya recalcada por 7. C2T
Alekhine. Con doble ataque al P5C y SA. La in-
mediata recuperación del P del gambito
5. P4CD está asegurada. Pero el C en 2T está mal
6. P4TD P5CI situado, y arreglarlo ·cuesta a las blancas
dos tiempos, que las negras aprovechan
Diagrama núm. 51 para consolidar su posición.
(después de 6.. .. , P5C!) 7. CD1C es, posiblemente, mejor que la
jugada del texto. Claro qu·e entonces la
captura del peón del gambito es más difí-
cil, pero la mejora del juego para el C2T
cuesta un tiempo menos. Sin embargo, las
blancas no pueden contar con ventaja al-
guna después de 7... . , AJTI. Algunos
ejemplos:
1) 8. A2R, P3R; 9. C5R, A2R; 10. 0-0,
0-0; 11. CXP4, P4A; 12. P x P, CD2D;
13. P6A, C4A; 14. CD2D, D2A; 15. D2A,
TD1D; 16. AJA, C4D, con ventaja para
las negras. Alekhine-Euwe, partida 23 del
encuentro, 1935.
2) 8. C32D, D4D ; 9. D2A, P3R; 10.
C X P, A2R; 11. CD2D, 0-0; 12. C3A, P4A;
13. A2R, P XP; 14. C x P, C3A; 15. CXC,
D x C, con mejor juego las negras. Grün-
feld-Tarrasch, Ostrau, 1923.
3) 8. D2A (la mejor).
La jugada característica de la Variante 3a) 8. ... , D4D?; 9. CD2D, P3R; 10.
A.lekhine. P4R, D4TR; 11. P5R, C4D; 12. C X P, D3C;
6. . . ., C4D?, fue jugada preferente- 13. D3C!, A2R; 14. A2R!, D5R; 15. A3R,
mente por Alapin, aunque, finalmente, C X A; 16. p XC, 0-0; 17. 0-0, y las blancas
 67

superiores. Stahlberg- Landa u, Kemeri, Diagrama núm. 52

1937. (después de 8 .... , A2e!) ·
3b) 8.... , P3R; 9. A x P, A XA; 10.
D X A, D4D; 11. eD2D, eD2D; 12. D2R,
eSR!; 13. e x e, D x e; 14. 0-0, A2R; 15.
A2D, 0-0; 16. TRIA (hast a aqu í, según la
partida Stahlberg-Euwe, Estocolmo, 1937),
16 . .. . , P4AD! , y las negras es tán en posi-
ción enteramente satisfactoria (17. D5e?,
TRie; 18. D X e, T2e; 19. ese, A x e;
20. D6D, P X P, con ventaja de la¡¡ negras).

7.... P3R
8. A x P A2e!
La más precisa.
8.... , A2R; se juega aquí con frecuencia,
aunque para nosotros es poco recomenda-
ble. Puede seguir:
1) 9. 0-0, 0-0.
la) 10. P3D (débil), P4A; 11. A2e,
A2e; 12. eiA, e3A; 13. P X P, e4TD , con 9. 0-0
buen juego para las negras. Capablanca-
Spielmann, Kissingen, 1928. 9. D2R, ofrece las si guientes pos ibili-
lb) 10. D2R!, A2e, con tránsito a la dades:
variante del texto. Para 10 . .. . , P4A; acon- 1) 9. ... , eD2D.
seja Alekhine 12. P x P, A x P; 12. P4R, l a) 10. P4R, P4A; 11. PSD , P X P; 12.
A2e; 13. ASeR, con ventaja para las P X P + , D2R; 13. A3R, y las blancas jue-
blancas. gan un gambito con muchas posibilidades.
2) 9. P5T!, es la más fuerte, contra lb) 10. 0-0, P4A; ll. TlD, con trans-
8 .... , A2R, porque a 9.... , D XP, que posición a la observación sobre 8. .. .,
prácticamente es forzada, 10. A2D, D3e; eD2D.
11. D4T, con favorable recuperación del 2) 9 .. .. , A2R!; 10. P4R, P4A, comple-
peón (11 ... . , P4TD no es procedente, pues tame nte satisfactoria para las negras (ll.
la TD negra queda indefensa). ASe +, eD2D; 12. eSR, 0-0!).
8. . .. , CD2D; 9. 0-0, A2e; 10. D2R,
P4A; 11. TlD, prometedora para las 9. A2R
blancas. Por ejemplo: 10. D2R 0-0
1) 11. ... , D3e; 12. P4R!, P X P (12 ... . , ll. TlD
exP; 13. P5DI, o 12.... , AxP; 13. eSR!);
13. eRxP, A4A; 14. eJe, 0-0; 15. exA, 11. P4R, P4A!; 12. PSR, e4D; 13. A2D,
e x .e; 16. A3R. Fairhurst-Reshewsky, P4TD, conduce a buen juego de las ne-
Hastings, 1937, con ventaja de las blancas. gras. Landau-Euwe, s.a partida del el} -
2) 11. .. . , D2A; 12. A6T. cuentro, 1939.
2a) 12 .... , A4D; 13. A2D, TleD ; 14.
TDlA, D3e; 15. ASe, P4TD; 16. esR. 11. .. . P4TD
Flohr-Rawinsky, Campeonato de la URSS,
1944, con ventaja de las blancas. l l .... , CD2D; 12. P4R!, con clara ven-
2b) 12. . .. , A2R ; 13. P X P, A X P; taja blanca. Alekhine-Tarrasch, Hastings,
14. A2D, AxA ; 15. DXA, TieD ; 16. 1922.
TD1A, con mejor juego de las blancas. 11... ., P4A; 12. P x P , D4";.'; 13. A2D,
8. .. ., P4TD; (un movimiento nuevo; AxP ; 14. eiA, seguido de eJe, con buen
compárese la observación a 8 . ... , A2R; 9. juego para las blancas.
P4TD!); 9. 0-0, eD2D; 10. A2D, A2R; 11.
D2R, 0-0; 12. eiA, P4A; 13. eJe, A2e; 12. A2D
14. TRIA, D3e. Lutikow-Olafsson, Moscú,
1959, y las negras tuvieron una posjción 12. P4R, P4A!, es ahora más favorable
muy cómoda. que antes para las negras. Por ejemplo:
 61l
1) 13. PXP, D2A; 14. P5R, e5R!. Igualdad. Una partida Resbewsky-Smys-
2) 13.P5D, PxP; 14. PXP, A3D!. low, encuentro radial EEUU-URSS, 1945,
transcurrió en la forma siguiente:
12.... eD2D 16. A5C (más fuerte 16. TD1A), 16 ... ,
13 .. e1A D3e A4D; 17. eD2D, D2e; 18. e4A, eJe; 19.
14. e3e P4A e45R (era mejor 19. e x C), 19 .. .. , eSR,
15. A1R TRlD y las negras están mejor.

Juego 8:
LA VARIANTE GELLER

l. P4D P4D P4TD, ex A; 14. PT x e, P3T; 15. P5D, y

2. P4AD P3AD las blancas obtienen un ataque muy peli-
3. e3AR e3A groso. Geller-Florian, Torneo de Naciones,
4. e3A PXP Helsinki, 1952.
5. P4R 1a2) 9. TID, P3TD; 10. A5e, P3T; 11.
A4T, A2R; 12. P5R, e4D; 13 AxA, D xA;
Diagrama núm. 53 14. e4R, 0-0; 15. P3eD, hasta aquí,
(después de 5. P4R) Cholmow-Bagirow, Moscú, 1960, y aho-
ra, según Moisejew, las negras, mediante
la devolución del peón con 15 . ... , P6A;
16. e X P, P4AD, hubiesen alcanzado una
buena posición.
lb) 7. P3eR, A2e ; 8. A2C, CD2D;
9. 0-0, A2R; 10. P3TR, P3TD; 11. P4TD,
D3e; 12. TID, P4A (más segura 12.... ,
0-0); 13. P5D, P x P; 14. P5T!, D2T; 15.
P XP, 0-0; 16. P6D, AlD; 17. P4eR, A3A!,
con posibilidades para ambas partes.
Spassky-Bagirow, Campeonato de Ya URSS,
Leningrado, 1960.
le) 7. P4TD, D3e; 8. A2R, A2e; 9.
0-0, P3TD; 10. TID, eD2D ; 11. A5C, P3T;
12. A4T, ASe; 13. e5R, 0-0; 14. exc,
e X e; 15. P3eD, P4AD, con mejor juego
de las negras. Spassky-Smyslow, Campeo-
nato de la URSS, Leningrado, 1960.
2) 6 .... , e3T; 7. A2R, P3C; 8. A5C,
. El comienzo de un gambito muy incisi- A2CR; 9. 0-0-0, hasta aquí Spassky-Mari-
vo, con el cual Geller ha cosechado mag- senko, Campeonato de la URSS, 1958, y
níficos éxitos. Las últimas experiencias ahora las negras, mediante 9. . .. , D4T!, con
demuestran que las negras poseen valiosos la amenaza eseD, hubiesen podido obtener
medios defensivos. ventaja (en caso de P3TD, pues ... , P5e).
El enroque largo de las blancas es dema-
5.... P4eD siado agudo; 9. 0-0 es preferible.
6. P5R 3) 6 ... . , ASe, es digno de considerar.
6. D2A, es una segunda continuación del 6 .... C4D
gambito, practicada en especial por Spass- 7. P4TD
ky. Por ejemplo:
l) ... , P3R. Una nueva idea es: 7. C5C, P3TR (7.... ,
la) 7. A2R, A2e; 8. 0-0, eD2D. P3R; 8. D5T, D2D; 9. e x PT, o 8.... , P3e ;
lal) 9. A5e, P3TR; 10. A4T, D3e; 9. D3A); 8. e54R, P3R ; 9. P4TD, P5e
11. TRID, P4e (?); 12. A3e, e4T; 13. (más fuerte es 9. .. ., D3C); 10. e1e, A3T;
 69

11. D4C, P6C; 12. A2D, CSC; 13. C3T, Aquí fue también intentado 8. A2R. Por
con mejor juego· para las blancas. Spassky- ejemplo: 8.... , A2C, y ahora:
Mnatsakanjan, Espartaquiada, 1959. 1) 9. ASC.
la) 9 .... , CxC; 10. PXC, D2A; 11.
7.... P3R 0-0, P3TR; 12. A4T, C2D; 13. C2D, C3C;
14. C4R!, con perfectas perspectivas de
Las negras deben asegurar el centro. ataque. Geller-Smyslow, Campeonato de
Toda otra jugada es más débil. la URSS, 1950. En caso de 14.... , C X P;
7. .. ., A3R. 15. T XC!, etc.
lb}, 9... . , D3C!, constituye, según Li-
1) 8. PxP, CxC; 9. PXC, PXP; 10. lienthal, la respuesta precisa. Por ejemplo:
CSC, A4D; 11. P6R, P X P; 12. D4C (más 10. 0-0, P3TD; 11. C4R, C2D.
fuerte 12. A4A), 12 .... , P4TR; 13. D4A, 2) 9. 0-0, P3TD; 10. C4R.
D3D; 14. D7A+, R2D; lS. A3T, D2A. 2a) 10 ... , C2D; 11. C3SC, A2R; 12.
Tolush-Smyslow, Campeonato de la URSS, A5T, 0-0; 13. D4C, C2A; 14. CxPT,
1947, y ahora: 16. P4A, C3A; 17. PSA, R x C. Geller-Smyslow, Budapest, 1952, y
CID; 18. PxP+, hubiera ofrecido a las ahora podrían las blancas, mediante 1S.
blancas todavía perspectivas de ataque. A5Cl (en lugar de 15. C5C+), realizar un
En la partida tuvo lugar: 16. A2R, C3A; ataque victorioso. Se amenaza 16. D4T, o
17. AxPT, C4R! 16. T3T, y fracasa lS .... , P3A, por 16.
2) 8. CSC! es básicamente más prome- A6C+!, RxA; 17. AXP+, etcétera.
tedora, porque a las negras, después de la 2b) 10.... , P3T!; 11. A2D (más pro-
continuación parecida 8. .. ., C XC; 9. metedor C4-3C-ST), 11. ... , A2R; 12.
P XC, A4D; 10. P6R, etcétera, el CD ya P3CD, P6A; 13. A3R, P4AD. Borisenko-
no dispone de la casilla 3AD. Fiohr, semifinal del Campeonato de la
7.... , A4A; 8. PXP. URSS, 1951, con poderoso contrajuego.
1) 8.... , CxC?; 9. PXC, PXP; 10.
CSC!, P3R; 11. P4C, D4D; 12. TIC, ASR; 8 .... ex e
13. A3R! Szaoo-Burstein, Haifa-Tel-Aviv, 9. PXC PXP
1958, con la amenaza 14. C x A, seguida de 10. ese A2C
lS. A2C, y posición ganadora de las 11. D5T P3C
blancas.
2) 8.... , CSC; 9. AxP!, C7A+; 10. 11 .... , D2D; Furman-Lilienthal, semifi-
R2R, CXT; 11. D4T, con fuerte ataque nal del Campeonato de la URSS, 1951, re-
(Análisis de Lilienthal). quiere una investigación ·Cuidadosa. Por
7.... , A2C7; 8. P6R, P3A (8 .... , PXP; ejemplo:
9. CSR); 9. P3CR, D3D; 10. A3T, C3T; 11. 1) 12. C X PT, C3A! (esta fuerte juga-
0-0, etcétera. Najdorf·Ojanen, Helsinki, da fue indicada por el ajedrecista mosco-
1952. vita Salow: 12.... , RlD; fallaría por 13.
7.... , CXC; 8. PXC, P3R; 9. P3C, A2C; D5C+); 13. C6A+, PXC; 14. DXT,
10. A2C, P3TD; 11. C5C!, A2R; 12. C4R, 0-0-0, con un juego prometedor, a cam-
etcétera. Geller-Zagorowsky, Moscú, 1948. bio de la calidad.
2.) 12. A2Rl
7.... , P3TR; 8. PXP, CxC; 9. PXC, 2a) 12.... , C3T; 13. C X PT, o:0-0; 14.
PXP. C X A, con ventaja de _blancas. Zaitsjew-
1) 10. CSC? (precisamente contra esta Mnatsakanjan, semifinal del Campeonato
jugada fue dirigida P3TR); 10.... , A2C; 11. de la URS-S, 1963.
D5T, P3C; 12. D3T, A2C; 13. C3A, D2D; 2b) 12.... , .. AxP; 13. TRlC, A4D (o
14. D3C, C3T, con ventaja de negras. Al- A2C), y ahora es posible 14. C x PT, con
derden-Wiedenhofer, 5.a Olimpíada por vistas a 14.... , C3A; 1S. C6A+, PxC; 16.
Correspondencia, DXT, 0-0-0; 17. TSC.
2) 10. TlCD es una sugestión de Hans
Müller. Por ejemplo: 10 .... , P3T~ 11. PSD 12. D4C A2R
(11 .... , A2C; 12. A X P). El maestro vienés 13. A2R
muestra más adelante las buenas conti-
nuaciones 10. A2R y lO. A3T. 13. P4T, es, a causa de 14 .... , P4TR;
15. D3C, C3T, seguida de C2A y C4D, de-
8. PXP bilitante. •
 70

13. C2D Diagrama nú11). 54

(después de 14. A3A)
13 .... , A4D, se propone, primero, con-
solidar el punto 4D, y luego desarrollar el
CD por 3A. Por ejemplo: 14. A3A, C3A;
15. C4R, P4TR; 16. D3C, PSC; 17. 0-0,
TlCD; 18. A5C, Ax C; 19. ARXA, CXPD;
20. PXC, AxA; 21. P5D, P X P.
1) 22. TRlD, PST; 23. D4C, P X A; 24.
T X D +, A XT, con igualdad. Schaposchi-
nikow-Sadomski, Campeonato por Corres-
pondencia de la URSS, 1959.
2) 22. P6R!?, PST ; 23. D3A, D3A; 24.
P XP+, R1A; 25. A x PD, D X D; 26. PXD,
P6A; 27. A3C, T2C; 28. TST, ASA; 29.
TR1T, Tx.P, hasta aquí, Zaitsjew-Bagirow,
semifinal del Campeonato de la URSS,
1963, y ahora las blancas, con 30. T X P
(en lugar de 30. A X T), hubieran cómoda-
mente mantenido el equilibrio.

14. A3A
-
14. P4T, P4TR; 15. D3C, C3C; 16. 0·0,
15. A3T
P4T!. Geller-Flohr, Campeonato de la 15, C4R, 0-0!, y en caso de 16. A6T,
URSS, 1951, y las blancas obtienen la ini- 16. .. . , P4A! ;17. P xP a .p., CxP; 18.
ciativa. C X C+, TXC.
(Véase diagrama núm. 54) 15 ... . AxAR
14.... D1A 16. C XA D3T
Es importante defender el punto 3R En una partida Szabo-Petrosian, encuen-
para poder continuar con P4A. tro Hungría-URSS, Budapest, 1955, inten-
14. . .. , D2A; 15. C4R, C3C (según Flohr tó el 1.0 jugador el sacrificio de A. 17. 0-0?!
es mejor 15 .... , P4TR); 16. A6T, TlCR; Con 17.... , AXA; 18. T2T, P5C!; 19.
17. ASC, AxC; 18. A x A, C4D; 19. A XCI, P X P, P6A; 20. D4R, TD1A; 21. TRI TD,
P X A; 20. A X A , D X A; 21. 0-0, R1A; 22. P7A; 22. T XP, 0-0; las negras sin embargo,
TR1C, P3TD; 23. D3A!, D3R?; 24. D6AI. logran asegurar su ventaja, En caso de 20.
Geller-Unzicher, Estocolmo, 1952, con TR1T, pues 20.... , TD1A; TXA, D x TI;
posición ganadora para las blancas. 22. T XD, P7A.
14.... , A X A; 15. D XA, 0-0; 16. P4T, También con 17. A2C, D3A, las negras
con perspectivas de ataque en el ala de rey. no tienen nada que temer (18. A3T, P4A).

Juego 9:
LA VARIANTE DE LA ACEPTACION ANTICIPADA

l. P4D P4D - 4. P3R

2. P4AD P3AD
3. C3AR PXP 4. C3A, conduce a las s iguientes trans-
posiciones:
(Véase diagrama núm. 55) 1) 4. . .. , C3A = juego principal, hasta
juego 7.
Una continuación poco corriente, cuyo 2) 4 . . .. , P3R = Semi-eslava, variante
valor no está bien determinado. Noteboom.
 71
Diagrama núm. 55 2b) 6. P3CD, este es el modo. más sen-
(después de 3.. . . , P X P) cillo de capturar el peón ·del Gambito con
buena posición, por ejemplo:
2bl) 6 .... , PAXP; 7. P XP, etc;.
2b2) 6 .... , A5C+; 7. A2D, AXA+;
8. D XA, PAXP; 9. P X P, etc. .
2b3) 6.... , P4TD; 7. PC x P; P5C; 8....
P4R, etc.
3) 5.... , D3C; 6. P X P, P x P ; 7. C5R,
C3AR; 8. P3CD, P x P; 9. D x P, A3R; 10.
AXP+ , etc.

5. AXP

Amenaza 6. AXP+!

5. P3R
6. D3C D3C

6. .. ., P4CD; 7. C5R! (7 . ... , P x A; 8.

D7C), es favorable a las blancas.
4.... A5C 6.... , A X C; ofrece las siguientes alter-
nativas:
¡La jugada crítica! Todavía no se ha ex- 1) 7. D X P, dudosa, pues no se puede
perimentado mucho en la práctica. asegurar, si las blancas después de 7.... ,
4•... , P4CD; 5. P4TD, es seguramente A4D; 8. AXA, PR XA; 9. D X T, D2A, po-
favorable para las blancas, por ejemplo: drán m~erar su dama.
1) 5.... , P3TD; 6. P x P, PA x P; 7. 2) 7. P XA, así las blancas quedan bien.
P3CD, etc. (7 ... . , PXP; 8. A X P+!).
2) 5 .... , P3R. 7. CSR DXD
2a) 6. PXP, PA x P; 7. P3CD, P4TD; 8. Ax.D
8. P X P, P5C; 9. P4R, etc. ¡Parece que las
blancas están aquí mucho mejor que en Por su superioridad en el centro, las
la Variante Noteboom! blancas están mejor.
 II C. LA DEFENSA MERANO Y LOS JUEGOS
CON ELLA RELACIONADOS

INTRODUCCION

La Defensa Merano surge después de A3D, 5. .. ., CD2D; 5. P3R, y 4. ... , P3R,

l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. C3AR, entran en discusión.
C3A; 4. C3A, P3R; 5. P3R, CD2D; 6. A3D, Esperando decisiones concretas, estudia-
P X.P. Ha recibido su nombre después del mos las variantes conocidas, que se ori-
Torneo de Merano 1924, en el cual fue ginan de 4. .. ., P3R.
jugada por primera vez en la Par~ida GrUn- La clasificación de las variantes que se
feld Rubinstein. Las negras alcanzaron una pueden constituir de la Defensa Merano,
Variante del Gambito de Dama aceptado y como también del Gambito aceptado de-
se encuentran en buen¡;¡ posición. pende principalmente del desarrollo del
La continuación 6... .; P XP,. llamó mu- AD negro. La diferencia consiste en que
cho la atención y fue objeto <le prolijas nosotros, de antemano, hemos considerado
investigaciones en las que casi todos los CD2D como distintiva de la Variante Me-
Maestros y Teóricos de renor;nbre tomaron rano; y C3A o más tarde CD2D COill.O del
parte. En líneas generales ctichos análisis Gambito aceptado, según la opinión actual,
tenían por objeto determinar si las blancas las negras después de 4, .. ., P3R tienen que
tienen mejor continuación que la transpo- vencer más dificultades que en el eslavo
sición al Gambito aceptado, y si ello es po- aceptado, es decir, después de 4. ... , P X P.
sible, nivelar el juego satisfactorio de las En verdad, todavía la investigación de
negras. Los resultados de estos análisis son las cuestiones relacionadas con esta defen-
algo contradictorios y aún las jugadas 6. sa, no ha dicho la última palabra.

LA DEFENSA MERANO

SUMARIO
Juego principal:
VARIANTE BLUMENFELD

l. P4D P4D Juego 8: 5. A5C. El Gambito anti-Me-

2. P4AD P3AD rano.
3. C3AR C3A
5.... CD2D
4. C3.A, P3R
5. P3R Juego 7: 5... ., C5R.
 73
El muro de piedra de Merano. Juego 3: 8. ... , P5C. La Variante Neo-
Juego 6: 5.... , P3TD. Merano.
La variante Merano a,celerada.
9. P4R
6. A3D
Juego 1: 10. P5D. La Variante Reynolds.
Juego 5: otros movimientos de las blan- rano.
cas. Variantes Anti-Merano.

6.... PXP 9.... P4A

10. P5R
Juego 4: 6 .... , otros movimientos de las
negras, Semi-Merano en sus variantes. Juego 1: 10. P5D. La Variante Reynolds.

7. AXPA P4CD 10.... PXP

8. A3D P3TD ll. CXPD etc.

El Juego Principal:
LA VARIANTE BLUMENFELD

l. P4D P4D 5. ... CD2D

2. P4AD P3AD 6. A3D P XP
3. C3AR C3A
4. C3A P3R La primera característica de la verdadera
Defensa Merano.
Diagrama núm. 56 6. .. ., P3TD; 7. P4R, P xPA; 8. A X P,
(después de 4... . , P3R) P4CD; 9. A3C! = 8. A3C, número 1 (el nú-
mero 2, no pueden alcanzarlo las negras;
esta es la desventaja de 6 . .. . , P3TD).

7. AXPA P4CD
La segunda característica:
7. ... , P4A, conduce a una desviación,
poco usada e incorrecta. Por ejemplo:
8. 0-0, P3TD; 9. PxP!
1) 9 .... , C X P; 10. D X D+, R X D; 11.
TlD+ , R1R; 12. A2R, A2R; 13. P3CD,
A2D; 14. A2C, T1D, hasta aquí según la
partida Capablanca-Lasker, Moscú, 1925;
15. C5R!, y las blancas tienen un juego ex.-
celente.
2) 9 .... , A x P; '10. P4R, C3C, esto
lo presenta Lasker como una jugada que
refuerza la posición negra. Sigue, sin
embargo, 11. A3D, con buen juego para las
Esta es la posición de partida de la De-
fensa Merano y de una serie de variantes, blancas.
con ella relacionadas.
8. A3D
5. P3R
La mejor retirada 8. A2R, permite des- .
La corriente, y probablemente la mejor pués de ... , P4A y P X P volver a tomar
respuesta. Mediante la defensa del P A, de- con la Dama,. no obstante ello, el A tiene
bilitan las blancas la amenaza 5. .. . , P X P. poca actividad en esa casilla. ·--·
 74

1) 8.... , P3TD; 9. P4R, PSC (en caso la mayoría de peones negros en el ala de
de 9.... , P4A 10. PSR, PxP; 11. DXP, D se pone en marcha.
A4A; 12. D4TR) 10. PSR, Pxe; 11. PxC. 2a2) 11. e4A, 0-0 ; 12. TIR, P4A; 13.
la) 11 .... , PAXP; 12. PXP, AXP; 13. ese, Rl T; 14. P4R, P x P ; 15. P5R, e4D;
A xP, D4T+; 14. C2D, TieD; 15. D2A, 16. Axe, AxA; 17. e x A, AXC; 18.
P4AD; 16. AD3A, D2A; 17. P5D! Ragosin- e X P, A X A; 19. T x A, D3e, con juego
Book, Satsjiibaden, 1948, con juego pro- equilibrado. Korchnoi-Tal, Habana, 1963.
metedor para las blancas. 2b), 10 .... , A3D; 11. C4A, 0-0; 12. e5e,
Hacemos notar, asimismo, que la posi- D2R; 13. A2D (13. P4R, Ax C; 14. AxA,
ción después de 12.... , PXT=D y 13. P3TR; 15. PSR, e4D); 13 ... ., P4TD; 14.
P XT ::: D con '4 damas en el tablero es TIR, P4A!; 15. P3TD, P4R; 16. e2R, P3T;
muy favorable para las blancas . 17. e3e, P3e; 18. e3A. Petrosian-Nesch-
. lb) 11. ... ,· CXP!; 12. PXP, A3D, que rnetdinow, Campeonato de la URSS, Tifiis,
siguiendo con P4A -conduce a un juego casi 1959, y ahora las negras, mediante 18 .... ,
nivelado. P5R; 19. e4T, e4D ; 20. D4e, e23A; 21.
2) &.... , A2C. D3T, AlA; 22. exPe, P x e; 23. DxP,
ia) 9. P4R, P5e; 10. P5R, P X e; 11. · A X e!; 24. D x P+ , D2e, podrían obtener
P XC, e X PI, etc., y el 2.0 jugador ha gana- · clara ventaja ya que la pieza negra es su-
do un tiempo, en comparación con el nú- perior a los t res peones blancos.
mero lb. · ·
2b) 9. P3TD, P3TD; 10. P4CD, P4TD; Diagrama núm. 57
11. TIC, P xP; 12. P x P, C4D; 13. Cx e, · (después de 8. A3D)
PR >« C; 14. e5R, A3D; 15. P4A, P3A. Sza-
bó-Bronstein, Encuentro entre Moscú-Bu-
dapest, !949, con igualdad. El mismo resul-
tado se obtuvo con l<l 0-0, A3D; 15. A3D,
0-0; 16. D2A, P3T. Szabó-.Wade, Haifa. Tel-
Aviv, 195.8. ··
· 3) • 8.... ,. A2R (!); 9. O-O (9. P4R, P5e,
etc.); 9. . .. , P3TD; 10. P4R, P5C, con
igualdad.
4) 8. . .. , P5C (?); · 9. C4T, P4A; 10.
PxP, CxP; 11. DxD+, RxD; 12. Cxe,
AxC; 13. CSR, R2R; 14. A3A, C4D; 15.
A2D, con mejor juego de las blancas.
8. A3C, no es. mala, aunque más débil
que la del texto.
1) 8 .... , P3TD; 9. P4R, con ·ventaja de
las blancas.
la) 9.... , P4A; 10. PSR, P x P; 11.
D x P, A4A; 12. D4TR, etc. 8.... P3TD
lb) 9. . .. , PSe; 10. P5R, P x e; 11.
P XC, P X P; 12. P X.P, A X P; 13. A X P, 8.... , A2C, la jugada de Wade, que se
D4T +, hasta aquí la Partida Buerger-Tho- propon€, sea corno sea economizar el tiem-
mas, Londres, 1927, 14. C2D!, etc. po de P3TD. Las blancas pueden alcan-
2) 8 .... , PSC!; 9. C2R (después de ·zar la iniciativa tan sólo por un juego muy
6

9. C4T, A3T,. las blancas tienen dificul- inverso. •

tades para enrocarse), 9 .... , A2C (también 1) 9. 0-0, PSe; 10. e4R, ex e; 11.
es factible aquí 9 ... . , A3T); 10. 0-0. AxC, A2R; o 11. ... , A3D, con paso a
2a) 10. ... , A2R. juego 3 (Variante Neo-Merano), menos
2al) · ll. e3C, 0-0; 12. P4R, P4A, con buena resulta 9 . ... , P3TD; 10. P4R, P4A;
juego nivelado. Refir-Bogoljubow, Mün- 11. P5D!, y no da qada sin emb2rgo, 11.
chengratz, 1930, con 13. PSD, P x P; 14. PSR, C4D!
PSR. eSR; 15. AXP, AxA; 16. DXA, 2) 9. P3TD, P3TD ; 10. P4eD , A3D;
e X e; 17. PTX C, las blancas no obtienen 11. 0-0; 0-0; 12. D2A, TIA. Teschner-P.
ventaja alguna, pues sigue 17.... , C3e!, y Müller, Basilea, 1952, con relativa igualdé!(l.
 75

3) 9. D2R, P3TD; 10. P4R, P4A; 11. cas amenazan, con 10. P5R, obtener una
P5D, P5A; 12. A2A, P X P ; 13. P5R! , e5R! buena posición de ataque porque 10.... ,
Kottnauer-Donn_e r, Amsterdam, 1950, con e4D; 11. e X e, P X e, conduce definitiva-
juego complicado y posibilidades para am- mente a encerrar el AD.
bas partes.
4) 9. P4R!, P5e. 9 .... P4A
4a) 10. e2R (?), P4A; 11. P5R, e4D;
12. 0-0, TIA; 13. PXP, exP; 14. e3e, La única respuesta correcta.
D3e ; 15. D2R, A2R. Castillo-Wade,Vene- 9·.... , P5C (comparar con juego 3), no
cia, 1950, con buen juego para las negras. es prometedora. Por ejemplo:
4b) 10. e4T, P4A; 11. P5R, e4D. 10. e4T, P4A.
4b1) 12. ex P (!). 1) 11. P XP (poco efectiva), ll. .. .,
A de 4b1) 12.... , e x e; 13. Pxe, A X P!.
D4T (indicada también 13. .. ., A X P, si la) 12. 0-0, A2e; 13. D2R, A2R!, con
bien las negras después de A5e+, deben igualdad.
renunciar al enroque); 14. D2R!, P3TD lb) 12. P5R, e4D ; 13 . e x A, exc;
(14. ... , DXP; 15. A2D, con la fuerte ame- 14. A2A, P3T; 15. 0-0, 0-0; 16. e4D (igual-
nanaza 16. TIA, y 17. A5e+), 15. 0-0, mente fuerte 16. D4D), 16 . . .. , D5T!; 17.
A X P; 16. escr, con juego favorable para e3A, D2R; 18. D4D, A2e; 19. D4e, P4A,
las blancas, porque el Rey negro está su- con juego satisfactorio para las negras.
jeto en el medio del tablero. Pachman-Ve- Uhlmann-Drimer, Budapest, 1961.
sely, Campeonato de Checoslovaquia, 2) 11. P5R!, e4D; 12. 0-0.
1953. Siguió 16.... , D2A; 17. TIR, D2D; 2a) 12.... , A2R; 13 . P X P, exPA; 14.
18. A2D, P3TR; 19. D5T!, TIAR; 20. e4Rl, e x e, Axe; 15. ese!, y las blancas tienen
etc. superiores perspectivas de ataque.
B de 4B1) 12. . .. , A X e; 13. P XA, 2b) 12.... , P X P; 13. TIR, C4A; 14.
P3TD; 14. 0-0, e x PA ; 15. A2A, T1AD; AD5e, D4T; 15. C X e, A X e; 16. TIA, y
16. ese, P3T; 17. e4R, e X e; 18. A X e, las blancas están bien, en compensación
0-0; 19. D4e, P4A!; 20. P X Pap, T X P, con del peón sacrificado.
igualdad. Ivkov-Larsen, 4.• partida del en- 2c) 12.... , A2e.
cuentro, Bled, 1965. Posteriores análisis 2cl) 13. TIR, P3T ; 14. A2D, TIA;
mostraron, sin embargo, que 16. D4D, hu- 15. D2R, D4T; 16. e x P, AXC; 17. PXA,
bieran dado a las blancas una clara ventaja e x PA; 18. P3TD, e x A; 19. D x e, D3e;
(este movimiento hubiese seguido a 15 .... , 20. P XP, exP; 21. D3e, C4D; 22. D3T,
P3TR). Según Pire, valdría la pena anali- D4A; 23. D4T+, D3A; 24. D4e, con ven-
zar la jugada 17. D5T. En la 6.a partida taja de las blancas. Portisch-Wade, Haba-
del encuentro Ivkov-Larsen, Bled, 1965, na, 1964.
continuó el 2.0 jugador con 13 .... , e X PA, 2c2) 13. P X P, en nuestra opinión rica
con lo que renunció al enroque. La conti- en perspe.ctivas. Por ejemplo: 13. .. .,
nuación fue 14. A5e+, RlA; 15. D4D, exPA; 14. c x e, A x e; 15. e5e! , o
DJe ; 16. A2R (más fuerte según Ivkov 13 . ... , AXP; 14. e xA, Cxe; 15. A2A,
16. A4AD), 16.... , P3TR; 17. 0-0, P3e; en ambos casos, con ventaja de blancas.
18. A2D (a considerar 18. e20, seguida
de e4A); 18.... , R2e; 19. TOlA, TDlA; 10. P5R
20. D4T (mejor 20. D4e), 20.... , P4e; 21.
D4e, e5Rl y las blancas tienen que luchar (Véase diagrama núm. 58)
para obtener igualdad.
4b2) 12. P x P , (7) A3A!; 14. A2A, 10. PXP
e x PA; 15. e x e, A x e ; 16. ese, D2A;
17. D5T, P3e; 18. D3A, A5D, con buen De nuevo, la única correcta.
juego para las negras. Weltmander-Krju- 10•... , C4D? es decididamente desfavo.
kow, 4.° Campeonato por correspondencia rabie a las negras. Por ejemplo: .
de la URSS. 1) 11. CxC (tranquila), P x e; 12.
9. P4R P XP, exPA; 13. C4D, etcétera.
2) 11. ese (agresiva), 11. ... , PXP.
Esta es la posición inicial en el juego 2a) 12. e X PR?, falla por 12.... , D4T
principal de la Defensa Merano. Las blan- (A!ekhine).
 76

Diagrama núm. 58 2bl) 15 .... , A5C?; 16. RlA, T2T; 17.

(después de 10. P5R) A4A, P4C; 18. P3TR. Van den Berg-Been,
Beverwijk, 1946, con superioridad deci-
siva.
2b2) 15.... , DPR; 16. D2R! (16. D x C?,
C3A), 16.... , A5C; 17. RlA, y las blancas
mantienen su ventaja material.

11. CxPC

Esta continuación fuerte fue dada a co-

nocer por el maestro ruso Blumenfeld.
11. PXC, PX C; 12. A4R, TIC; 13.
P X PC, A X P; 14. P X P es desfavorable
para las blancas. Por ejemplo:
1) 14.... , AxP+ (arriesgada); 15. A2D.
la) 15 .... , AxT; 16. D x A, y las blan-
cas obtienen un fuerte ataque.
lb) 15 .... , AxA+; 16. DXA.
lbl) 16.... , C4A??; 17. D3Al, y ganan.
lb2) 16 ... , C3A!, con juego sostenible
2b) 12. C X Cl, P XC; 13. 0-0. para las negras.
2b1) 13 .... , A2R?; 14. P6Rl (14.... , 2) 14. . .. , C4A!, y las negras tienen
Ax C?; 15. D5T!); con ataque victorioso buen juego.
de las blancas. Así transcurrió la partida 11. C4R, fue recomendada por el maes-
Alekhine-te Kolste, Baden-Baden, 1925. tro ruso Von Freymann, y lleva, según
2b2) 13 ... ., C4A. La única continua- Bogoljubow, a un juego igualado: 11 .... ,
ción conveniente. Pero sigue 14. P4A, y C4D; 12. 0-0, A2R; 13. P4TD, P5C; 14.
las blancas, según Alekhine, tienen de TIR, P3T; 15. A4AD, A2C; 16. D x P,
nuevo un fuerte ataque. D3C, etcétera.
10. .. ., C5G?! es una continuación com- En una partida Bronstein-Lowenfiscb,
plicada, aunque incierta.
1) 11. A4A (11. P3TR, P x P, o 11. A4R, Leningrado, i946, se jugó más débilmente:
T2T), 11. ... , P x P; 12. C4R. 12... . , A2C (en vez de 12.... , A2R); 13.
la) 12 ... , P3A?; 13. 0-0, PXP; 14. ASC!, DlC; 14. P4TD, C X P; 15. CXC,
A3C, A2R; 15. CXPD, P xC ; 16. DXC, y D xC; 16. P X P , P4TD; 17. P4A, DlC;
las blancas ganan. Boleslawsky-Klaman, 18. P5A, D4R; 19. P6C!, etcétera.
Campeonato de la URSS, 1946.
lb) 12.... , A5C+; 13 . RlA, A2C; 14. Diagrama núm. 59
P3TR, C3T; 15. TIA!, 0-0 (hasta aquí (después de 11. CXPC)
Bronstein-Klaman, Leningrado, 1946), y
ahora no 16. C35C, sino C45Cl, y las blan-
cas s.iguen con mejor juego.
2) ll. C5C, PXP; 12. CXPA!, ofrece,
según los análisis holandeses, perspectivas
para contrarrestar el movimiento 10. ... ,
C5C. Por ejemplo:
2a) 12... . , R xC?; 13. DxC, CxP; 14.
D5T+, RlC; 15. DXC, PxC; 16. A4R,
T2T; 17. 0-0. Van Oosterwijk-Bruyn-Fast,
Utrecht, 1945, con ataque decisivo. O
13 . ... , PXC; 14. D3A+, C3A; 15. PXC,
D x P; 16. DxT, P x P; 17. D7T+, RlC;
18. TIC! Marwitz-Ehlen, Maastrich, 1946.
2b) 12. .. . , D5T; 13. P3CR, D4T (13 .... ,
D6T; 14. C4R!, D7C; 15. D X Cl, etcétera);
14. CXT, P XC ; 15. A4Rl.
 77

Il. ... exP original, pero finalmente incorrecto de Tri-

funovic), 13. e x e , exe; 14. C7A++
La más importante, y probablemente la (14. e6D++, R2R; 15. exA+ , Txe; 16.
mejor respuesta de las negras. También A X PTD, TI T, no da resultado), 14. . .. ,
esta jugada procede de Rusia; fue anali- R2R.
zada en I925 por Sozin. 2b1) 15. exT, exA+ ; 16. RIA?,
l l.... , C5C; es dudosa, pero no de fá- D3D; 17. D4A, A2D!, con ventaja de las
cil réplica. Por ejemplo: negras. Toran-Trifunovic, Campeonato de
1) 12. e5xP, A5e+(?); 13. A2D, Europa por equipos, Oberhausen, 1961.
AXA+; I4. D x A, A2C; I5. 0-0 (15. D4A, Es correcta 16. R2R, pero después de
e5xPR!, y I6 .... , D4T+), 15 .... , e5 x PR, 16.... , e4R, eventualmente seguida de ... ,
y las negras igualan. Lundin-Trifunovic, P3A, las negras tienen una compensación
Saltsjiibaden, 1948; Euwe-Trifunovic, Bel- suficiente por la calidad cedida (Rellstab).
grado, 1949. 2b2) 15. D4e+!, R3A (15.... , D3D;
2) I2. D4T! 16. D XD+, Rx.D; I7. e x T, e x A+; 18.
2a) I2 .. . ., A2e (I2 ... ., D3e; 13. P3TR, R2R, ese; 19. e6e, es insuficiente; e igual-
ó 12.... , TlCD; 13. e6D+!); 13. e5 x P, mente lo es 15 .... , R2D ; 16. DXP+,
D3e; I4. 0-0, A4A ; I5. P3TR!, A X e3 (15. R x e; 17. Dx.e+, etc.); 16. e8R+l,
. .. , exP7 ; I6. T x e, AXC3; I7. T XA, D X e; 17. D X P, y las blancas ganan, según
Ax e+; 18. RIT, T2T; I9. A2D!, y si I8. un análisis de W. A. Raivic, Holanda, de
AXPR; I9. TXP7!, con fuerte ataque) nuevo la pieza, con clara ventaja (se ame-
16. Px C! naza 18. D4T+ y mate). Por ejemplo: 17.
2a1) 16.... , AXP7; 17. R XA, Axe; ... , R2R (I7. . .. , P4e; I8. P4A, o 17....
I8. A4R!, TlD; 19. TlD, con ataque vic- A5e+ ; 18. R2R); I8. D x e , P3A; 19. D3A.
torioso. Gligoric-Biiiik, Saltjobaden, 1948. 2c) I2 .... , e4A?! (una sugestión inte-
2a2) 16.... , Axe; I7. PXA, R2R (17. resante de J. Duistermaat, Holanda, que,
... , Ax PR; I8. A3R), 18. A2D, P3A; I9. sin embargo, se revela como ineficaz); 13 .
A5T, D2T; 20. P X P+, PXP; 21. TD1A, e6D++ , R2R; 14. D x PD, D4T+; I5.
TRIAD; 22. R2e, con clara ventaja de las A2D, e x A+; 16. D x e, CxPR; 17. D3R!,
blancas. Bertok-Foguelman, Torneo de las con ventaja de las blancas.
Naciones, Leipzig, 1960. 11. . .. , PXC; 12. P x _e, es también favo-
2a3) I6 .... , A4D (!); 17. e3e (más rable para las blancas, pero no en la me-
fuerte es I7. e3A), 17. . .. , 0-0; I8. Dxe, dida que antes se creía.
A x e; I9. Ax.PT+ (19. P XA, TD1D, pero P uede seguir:
no TRID; por AXP+, y 21. DXPA), I9. 1) 12.. . ., D XP??; 13. A5e y ganan.
... , R x A; 20. D3D+, Rie; 21. DxA, 2) 12. . . ., P X P; 13. e X P, con clara
D x D; 22. P XD, TRie, tablas. Trifunovic- ventaja de las blancas.
Gligoric, Amsterdam, 1950. 3) 12.... , P4R; 13. PXP, A x P; 14.
2a4) 16 ... . , A2e!, ofrece según las in- D2R, D2R ; 15. 0-0, A2e ; 16. TlR, D3D;
vestigaciones de los maestros argentinos el 17. e4T, también con ventaja clara para
mejor contrajuego. Por ejemplo: 17. e3e, las blancas. Bogoljubow-Thomas, Baden-
0-0!; 18. Dxe, TDID; 19. D XA!, AXP+; Baden, 1925.
20. T X A, D X D; 21. A2A, y la situación no 4) 12 . ... , A2C:!? ; 13. 0-0, P X P.
es clara. Más fuerte parece aquí I7. e3A, 4a) 14. AxPe, TieR; 15. A4ARI,
pues si juegan las negras 17.... , 0-0? las T4T; 16. P4TD, TXA!; 17. P x T, e4R; 18.
blancas contestan 18. D x _e, TD1D; 19. A X e, P X A; 19. T7T!, D4D; 20. -T X A,
A X P+, R x A; 20. D4T. D XT ; 21. P3eR, con una mínima ventaja
La diferencia con relación a 17. e3e, blanca. Botwinnik- Simagin, Campeonato
es que la casilla ID está defendida por la de la URSS, 1951.
D, desde 4T, y no pueden las negras jugar 4b) 14. e x P!, TleR; 15. P3A, A4A;
A X.P7 +; las negras, por ello, a 17. e3A, 16. A3R, D3e; 17. Axl>e, TlD; 18. D3el,
deben continuar con I7.... , P4TR; I8. T4e; 19. A4T, R2R (?); 20. TDID, e4R;
P X P (18. P5e, 0-0); 18. . .. , A x.e; I9. 21. D XD, AXD; 22. e5A + . Trifunovic-
P x A, T XP; 20. A4R, T2T. Las blancas Beni, Zurich, 19·54, y las blancas obtienen
conservan, sin embargo, las mejores pers- ventaja decisiva o 18.. . ., R2R; 19. TDIA,
pectivas. T4e; 20. T x A, e X T; 21. DJA, T44D;
2b) 12.... , es X.P?l (un experimento 22. P4eD, e5R; 23. D6Ail y las blancas
 78

surgen de las ·Complicaciones victoriosas. AxP, A x C! (16... ., e4A; 17. e x P! Ke-

Dr. Balogh-Kaliwoda, final del 2.° Cam- res-Piazzini, Buenos Aires, 1939); 17.
peonato mundial pOr correspOndencia. P X A, C4A, un excelente contraataque.
5) 12.... , D3C!; 13. PxP!, AxP, y En una partida Kottnauer Kotow, Gro-
ahora las blancas tienen la elección entre: ninga, 1946. Las blancas prosiguieron des-
5a) 14. 0-0, C4A (en caso de 14... ., 0.-0, pués de 15 .... , A2C, con 16. TlD, después
pués 15. TIR, A2C; 16. A4AR, con el con- de las sucesivas jugadas 16.. .. , P4R; 17.
trol de la casilla 5R); 15. AD4AI (sería A X P, D3D; 18. A2D, C3e (mejor 18. .. . ,
débil15. A2A?, A2C; 16. ex P, 0.-0-01; 17. P3T, pero no 18 . . .. , P 4A; 19. A4A+ ,
A3R, T1CR. Partida pOr correspondencia A4D; 20. A4e, ó 19. .. ., RlT ; 20. e5C);
Ragosin-Stahlberg, 1959. 15 .... , A2e; 16. 19. P4TD!, e4D; 20. TlR, obtienen un
TlR, exA; 17. Dxe, Axe (17 .... , 0-0? ; juego favorable.
18. e5e); 18. D x A, 0-0; 19. TDIA, TD1A;
20. D3eR, RlT; 21. P4TR!, TR1R!; 22. 12. cxe P xe
P5T, P3T? (la única posibilidad de soste-
nerse era 22. .. ., T X T; 23 . T X T, P4R ; Diagrama núm. 60
24. P6T, AxP; 25. A x P+, P3A); 23.
A5R, P3A; 24. A4A, P4R ; 25. D6e!, y las (después de 12 . .. . , P X C)
blancas ganan. Szabo-Foltys, Budapest,
1948. En la partida Botwinnik-Euwe, para
el Campeonato Mundial (Torneo), Mos-
cú, 1948, se jugó 16... . , TID (en lugar de
16.... , e XA); 17. TlAD, T4D; 18. A5R.
AxA? (estaba indicada 18... . , 0-0); 19.
T x A, TXT; 20. exT, e x A; 21. Dxe,
.P 3A; 22. D3eR!, con posición ganadora
para las blancas.
Es interesante la cont inuación propuesta
por P. Schmidt 16.... , A4D, por ejemplo:
17. A5R, A x A; 18. exA, TieR; 19.
P3eR, T2e; 20. D5T, D2e! En opinión
nuestra es, sin embargo, más fuerte 19.
AlA.
5b) 14. D2R, 0-0; 15. 0-0 (15. D4R.
P4A; 16. D x T, AD3T); 15 . .. ., e4A!?; 16.
AXP+ (16. AxP?, P6D!); 16 .... , R XA;
17. e5e +, R3e! (17. .. . , Rle; 18. D5T,
TlD; 19. D x P+, R1T ; 20. A4A! y las 13. D3A
blancas ganan; amenazan 21. A5R, y en
caso de 20.... , D2e; A6D!), 18. D4e, P4A; Esta continuación de Stahlberg está con-
19. D3e, T2A (19 . ... , R3A?; 20. A4A!, siderada por la Teoría como la mejor, aun
R2R; 21. TDIA. T2T; 22. TR1R. Kott- cuando con ella se obtiene solamente una
nauer-Kotow, encuentro entre ciudades, mínima ventaja en el final.
Praga-Moscú, 1946.); 20. A4A, P4R!; 21. La jugada de Rellstab 13. 0-0, requiere
C XT + , R X e; 22. A X P, D3e!; 23. una defensa muy precisa por parte de las
DXD+, R X D; 24. AXA, R x A; 25. negras. Tras 13 . .. . , D4D! ; 14. D2R, siguen
TR1R, R2A! (25 .... , R3A?; 26. T8R. Kott- las continuaciones:
nauer-Pachman, Moscú, 1947. 26. T5R, 1) 14. ... , TDIC; 15. ASC.
C6C. Las negras según análisis de Botwin- l a) 15.... , A 3D; 16. P4A, A x C; 17.
P XA , C2D; 18. T XP!, R x T ; 19. D5T+,
nik,tienen buenas perspectivas de contra- P3e; 20. TIA+. Vajda-Rosselli, Niza,
juego, A20. ex P + la respuesta correcta 1931, y las blancas ganan. O 15. ... , C2D;
es 20 .... , R2T!, pero no 20.... , R3A?; 21. 16. A4ARI, ex C (hasta aquí H. Johner-
C4A. Es digna a considerar aún 20. P4eD. Euwe, Berna, 1932); 17. D XC! con ventaja
En lugar de la jugada osada 15. . .. , decisiva para las blancas.
C4AI?, puede hacerse también 15 .... , A2C, lb) 15 .... , A2R!; 16. P4A, 0-0; 17.
si aceptan las blancas el sacrificio del T3A, A2C; 18. AXC, AxA; 19. e7D, y
peón las negras obtienen después de 16. ahora, según un análisis de Wainsteins,
 79

las negras se verían obligadas a I9 . ... , I7. P3TD, A xA +; 18. D XA, RxC; 19.
TRID. Fischer demostró que, sin embargo, D X D, T X D, y a causa de su ventaja en
las negras pueden admitir la continuación el desarrollo el 2. 0 jugador está mejor. Po-
I9 .... , Dxe; 20. A X P+, RxA; 21. korny-Schulz, Trentschin-Teplitz, 1926.
T3T+, Rie; 22. D5T, porque pueden de- lb) 15. e3D, A2R; 16. 0-0, 0-0, y las
tener la amenaza de mate con 22. . .. , negras están bien; su superioridad en ei
A5T! y conservan una pieza más (23. T X A, centro, es más peligrosa que la mayoría
P3A). blanca, en el flanco de D. Buerger-Teller.
2) I4 ... . , T4T; I5. P4A, A 3D; I6. Hastings, 1925-26.
A2D, P5e; I7. P3TD!, A x e; I8. P X A, 2) 14. C xA, D4T+; 15. A2D, D XA;
D x l'; I9. D3A. Botwinnik-Belavenetz, Le- 16. CXC+, P xC; 17. D2R (hasta aquí
ningrado, 1934, con ventaja de las blancas un análisis del Dr. Krause, que proponía
(19 .... , D4D; 20. D3C). continuar con 17. . .. , D4D); I 7 .... ,
3) 14.... , A2C?!; 15. AXP+, RlD; 16. D xD+; 18. RxD, R2D ; 19. TR1CD,
P3A, A4A; I7. RlT, R2R; I8. A4AD, D3D; TlCR ; 20. P3CR, T5T, con igualdad. Tri-
19. P4eD, ARxP; 20. A4A?, C4T!; 21. funovic-Lothar Schmid, Campeonato de
e6e+, PTxC; 22. A x D+, AxA. Batu- Europa por equipos, Oberhausen, 1961.
jew-Stoljar, Leningrado, 1945, -con ventaja
de las negras. En lugar de 20. A4A? ofrece 13 . .. . A5C +
posibilidades de ataque 20. TDIC, aunque,
según Freyman las negras pueden sostener 13 . .. , D4T+; 14. R2R (14. A2D, A5C);
20.... , TRlCD (no 20 . ... , A4D; 21. TxA, 14.... , A3D, fue analizada ya en 1936 por
D x T; 22. AxA), 21. CxP, RxC; 22. Rabinowitsch oero tan sólo llamó la aten-
T XA, A4D. ción al ser empleada por Botwinn ik contra
4) I4 . ... , A3T!, la respuesta correcta; Reshewski en el encuentro USA-URSS,
las negras adquieren ahora una posición Moscú, I955. Puede seguir:
sólida, por ejemplo: 15. A5C (I5. P4TD, 1) I5. D6A +, R2R; 16. A2D, P5C.
A3D; 16. P X P, A2C, etc. Spielmann-Bo- la) 17. D x A+, R x D; 18. C4A+ ,
goljubow, J.a partida del encuentro, I932), R2D ; 19. ex D , T x C; 20. TRIAD! Res-
IS .... , A2R (Bronstein ha propuesto aquí hewsky-Botwinnik, Moscú, I955, y las blan-
I5 ... . , P3T!?; I6. A XC, P X A; I7. A4R, cas recuperaron el peón, y quizá con un
D x C; 18. A6A+, R2R; I9. D x D, PXD; juego algo superior.
20. A X T, A2CR, las negras tienen por la lb) 17. C4A (I7. C x P?, T3T!), 17.... ,
calidad cedida un fuerte centro y los dos D4T +; 18. P3A, T3T ; 19. C6C. A2D; 20.
alfiles); I6. P4A (I6. P4TD, 0-0; I7. P X P, D7C, TxC; 21. D XT, D4R+, y las negras
A2C; I8. P4A, P3T; I9. A4T, T X T; 20. obtienen una compensación prometedora
T x T, Tl T, etc. Alekhine- Bogoljubow, por la calidad cedida.
partida 12 del encuentro, 1934.), I6 . .. . , 2) I5. A2D, D3T (15. .. .. P5C; I 6.
0-0; 17. T3A (amenaza I8. A X e, A X A; C4A); I6. P4TD, 0-0; I7. A x P, y las ne-
19. A x P+, RxA; 20. T3T+, y 21. D5T), gras pueden llegar hasta el sacrificio de
I7 .... , A2e!; 18. T3T, P3C; I9. P3CD, la D. 17.... , AxC; 18. AxD, AxA+,
TRIA; 20. A x PCD, P6D!; 21. Tx PD, pues la situación después de 19. RlR, no
D4A+; 22. RlT, e5R; 23. A x A, C7A+, y es en verdad, nadJ. clara.
las negras obtienen tablas por jaque conti- 13 . ... , T4T; 14. 0-0, P5C ; 15. A4AR,
nuo. Análisis de Bogoljubow. El teórico A2R; 16. TRIAD, 0-0; 17. D3T, ofrece
ruso Wainstein ha descubierto, que las ne- a las blancas posibilidades de a taque muy
gras mediante 22 . .. . , DxA!; 23. T8D+, destacadas. Capablanca-Lowenfisch, Mos-
T x T; 24. D XD, T X P, hasta pueden ganar cú, 1935.
(25. TlCR, C5R), por ello las blancas deben
en la jugada 20 cambiar primero en 6AR. 14. R2R
Pero aún en este caso el sacrificio de la 14. R1D, es una sugestión de L. Evans.
dama ofrece muchas perspectivas de ataque. La idea es, a 14.. .. , TlCD; 15. D3C, D2A,
13. A X P+, A2Dl, con esta jugada las poder continuar con I6. D X P, porque el C
negras en ningún caso están peor, por ejem- en SR no puede ser tomado con jaque. La
plo: réplica correcta es, empero, 14.... , D4D.
I) 14. AXA+, exA.
la) 15. ex e, A5C+; 16. A2D, D4T; 14.... TlCD
 80

La continuación más importante. 2) 16. CXD, A x D+; 17. R x A, RxC

14.... , A2D; 15. A5C, TlCD. y las negras están bien.
1) 16. CxA, DxC; 17. AXC, PXA; 3) 16. A4AR! . A3D!; 17. C x D,
18. D x PA, TIC; 19. D5R, D3D, con igual- A X D+; 18. R x A, T x C; 19. A XP+ ,
dad. Stahlberg-Spielmann, encuentro de R2R con igualdad. Bronstein-Botwinnik,
1932. partida 8.• del encuentro, 1951.
2) 16. TRlD!, 0-0; 17. AxC, PxA; 18. 15. A4AR, A2C, es igualm ente satisfac-
D5T, P4A; 19. P4C, P3A; 20. P X P, o 16. toria para las negras, por ejemplo:
.... A2R y 17. A4R, con ventaja de las 1) 16. A x P+, R2R; 17. D3CR, D4D;
blancas (Análisis de Gligoric). 18. A3D. TR1C ; 19. C6C+ ,( PT X C; 20.
14. . .. , D4D; 15. D x D, C X D; 16. AxT, C4T; 21. D7A+, R3A~ Las blancas
A x P +, ofrece las siguientes posibilidades: han conquistado la calidad, pero las negras
1) 16.... , R2R?. va n a ganar.
la) 17. C6A+, R3D; 18. CxP, R4A!: 2) 16. C6A, A3D; siguiendo la línea de
19. P3TD, A6A!! y las negras obtienen (se- 15. C6A. También es factible 16.... , D3C;
gún Bogoljubow) igualdad. 17. A x T, AxC ; 18. D3C, 0-0, con juego
lb) 17. TlD!, A4A; 18. C6A+ R3D; prometedor por la calidad.
19. C X P, A XC; 20. T X A, R4A; 21. T4TD!, 15. A5C, es recomendada por Makogo-
con ganancia de peón y ventaja decisiva de now ; ha sido apenas jugada en la práctica.
las blancas. Euwe- Wolthuis, Amsterdam, La mejor respuesta podría ser 15 .. . . , A2C;
1942. 16. A x P+, R2R; 17. A6A, A3T+; 18.
2) 16 .... , RlA; 17. A2D!, P3A; 18. RlD, D4T! (jugada del Prof. Dr. Caron,
C3D!, A X A; 19. R XA, A3T; 20. A6A, Amsterdam). En caso de 19. A x C+, P x A;
TlD; 21. A XC, T xA; 22. TRIAD!, con 20. C7D o 20. C4C, a lo cual 20.... , D4CR;
ventaja de las blancas, J. H. C. Fontein- con amenaza de mate, o 19. P3TD, A3D;
Lenton, encuentro Países Bajos-Inglaterra, 20. A X C+, P X A; 21. C7D, A4R; 22.
1939. C XT, T x C; y la fuerte amenaza T x P
proporciona a las negras una excelente com-
Diagrama núm. 61 pensación por la calidad.
(después de 14 ... , TlCD)
15 .... D3D

La más segura.
15. ... , D4D; también a considerar. Pue-
de seguir:
1) 16. C6A (dudosa).
la) 16 .... , A3D?; 17. D x P, TlC; 18.
D X C, DxC; 19. D x PD, con ventaja de
las blancas.
lb) 16.... , DxC!; 17. D XT . 0-0; 18.
P3A, A2C; 19. D5R, C4D; 20. A 2D, D4A!;
21. A4AR, CxA+; 22. D X C, P4R; 23.
D5A, P3C; 24. D6A, P5R!; 25. P x P, AXP;
26. A XA, T1R, y el A está perdido. Las
negras a cambio de la calidad tiene perspec-
tivas superiores de ataque. Reshewsky-Pe-
trow, Kemeri, 1937.
2) 16. C3A!, P4R!
2a) 17. DXPC?, P5R!, con fuerte ata-
15. D3C que.
2b) 17. DxP+!, DxD; 18. C X D, T3C;
Esta jugada procede de Reshewsky. 19. A2D, Ax A; 20. R x A. Hasta aquí se-
15. C6A, A2C, es satisfactoria para las gún la partida Landau-Schmidt, Estocol-
negras, por ejemplo: mo, 1937. 20... . , A2C y las negras tienen,
1) 16. A XP?, D3C; 17. CxT+, según Petrow, buen contrajuego. En opi-
DXA+; 18. D3D, DxD+; 19. R X D, nión nuestra, las blancas, después de esta
A3D; y las negras ganan. sucesión de jugadas, están mejor.
 81

16. C3A fo oo Por esta posibilidad se hace patente la

diferencia entre 15 . .. . , D4D y 15 .... , D3D.
Directamente, 16. PJTD (!), es, según 16... ., P4R; conduce, después de 17.
Hans Müller, . más fuerte. Por ejemplo: D X P +, etcétera, al número 2b de la ob-
16 .. .. , A4T (16 .... , A4A; 17. P4C, A2T; servación 15.... , D4D.
18. P4TD!); 17. C3A, DXD; 18. PTXD,
A2A; 19. A4AR, A X A; 20. P x A, A2D; 17. PTXD A 3D!
21. C XP, R2R; 22. TRIAD, con un final
algo más ventajoso para las blancas. Parti- Esta fuerte jugada conduce a igualdad,
da por correspondencia Peyrot-Infantozzi, como demuestran los ejemplos siguientes:
1950. 22 .... , TRIAD, podría asegurar la 1) 18. C X P, A2D; 19. A2D, C5C!.
igualdad. Compárese -con el movimiento la) 20. P4A?, P3C; 21. C3A, 0-0, con
18. A4A, de la partida citada más adelante final ventajoso para las negras. Trifunovic-
entre Szabó-Stahlberg. Book, Sa!tsjobaden, 1948.
16. C6A, es también aquí dudosa (com- lb) 20. TDlAD, C4R; 21. A lC, con
párese con la observación a 15 .... , D4D, igualdad.
números 1 y lb). 2) 18. A4AR, A X A; 19. P X A, A2D; 20.
C x P, R2R; 21. TDIAD, TRIAD!, igualdad.
16 .... D XD Szabó-Stahlberg, Saltsjobaden, 1948.

Juego 1:
LA VARIANTE REYNOLDS

l. P4D P4D Esta jugada recomendada ya hace 30

2. P4AD P3AD años por Reynolds, ha quedado un poco
3. C3AR C3A relegada al olvido por el muy analizado
4. C3A P3R movimiento 10. P5R del juego principal.
5. P3R CD2D La práctica de los últimos años ha demos-
6. A3D PxP trado que 10. P5D, ofrece a las blancas
7. A xPA P4CD buenas perspectivas de iniciativa.
8. A3D P3TD La dividimos en: '
9. P4R P4A
10. P5D 10.. .. , P4R = lA.
10.... , P5A = lB.
Diagrama núm. 62 10... . , PXP = lC.
lO ... . , C3C = ID.
(después de 10. P5D)
lA: (Diagrama 62).

10.... P4R

La respuesta más sana, posicionalmente,

que elimina en lo posible las perspect ivas
de ataque blanco contra el rey negro, por
cierre del centro.

11. P3CD
Las blancas deben impedir ... , P5A.
11. 0-0, P5A; 12. A2A, cómodo para las
negras. Por ejemplo:
1) 12. .. ., A3D; 13. C4TR, C4A;
14. P4A, Sajtar-Maximovic, Praga, 1948.
14... . , P X.P! (Pachman), con buen juego
para las negras. Por ejemplo: 15. P5R,
 82

A x P; 16. TlR, C5C; 17. C3A, C6Dl. P4R o el P5A. En caso de 15.. .. , C6D+:
2) 12... . , A2R; 13. C2R (mejor 13. 16. A x C, P x A; 17. D x P , P4TD, pues
P3CD), 13 .... , 0-0; 14. C3C, C1RI; 15. 18. 0-0, A3T; 19. C5C, Ax A; 20. C x A,
C5A, C3D; 16. Cx C, A x C; 17. P3CD, PST; 21. TRlC, y ahora falla 21. ... ,
C3C, con juego muy satisfactorio para las D2D, por 22. C4A!
negras. Flohr-Kramer, Baarn, 1939.
13. A2AI
Diagrama núm. 63
(después de 11. P3CD) 13. A XP, A5C ; 14. A2D D2A (Vuko-
vic), proporciona a las negras un activo
contrajuego por e] peón, el cual, por otra
parte, apenas pueden defenderlo.

13 .... A5C
14. A2D D4T

14.... , 0-0; 15. 0-0, C1R; 16. TIC, N,T;

17. A4T!, P3A; 18. A6A, TIC ; 19. D4T,
con ventaja de las blancas. Gligoric-Fo-
guelman, Buenos Aires, 1960.

15. C2R C X PR
Un at isbo de próximo sacrificio que, sin
embargo, no sirve para igualar.
15 .. . . , P6A, no tiene efecto alguno, a
causa de 16. A3R!. Por ejemplo: 16 .... ,
11. .. . P5A CxP? ;17. P3TD!, o 16 . .. . , C5C ; 17. A5C.

La continuación habitual. Las negras in- 16. A XC P6A

tentan procurarse un contrajuego por me- 17. CXP Ax C
dios tácticos. 18. 0-0 Ax A
11 . ... , A 3D; 12. 0-0, 0-0; 13. P4TDI, 19. C X A 0-0
P5A! (13 .... , P5C; 16. C1C, deja en manos 20. C4A D5C
de las blancas la importante casilla 4AD~>. 21. D2A
14. PC X P, PSC, es una interesante idea de . .~·--~~..~~-t~-.'"·'t.,~H ·~·~
Si magín. El segundo jugador sacrifica un H asta aquí, la partida Uhlman-Pomar,
peón para bloquear el -c entro blanco y ob- Est ocolmo, 1962, en la que las blancas,
tener la casilla 4AD para su C. La experien- despu és de 21. ... , C3A; 22. TD1C, D4A;
cía con dicha estrategia es aún escasa. Por 23 . C6C!, D X D; 24. A X D, TIC; 25. TR1R,
ejemplo: 15. C2R, D2A (el mismo Simagin ganan el P5R.
quería continuar con 15. . .. , P4TD; 16. Según Boleslawsky, es correcto 21. ... ,
C3C, C4A); 16. C3C, C4A; 17. A5C, CIR; P3C. Por ejemplo: 22. TD1C, D4A: 23. P6D,
18. C4T, P3A; 19. A3R, P3C; 20. P5T, T2T; 24. TRlD, C3A; 25. C6C, D x D; 26.
TIC; 21. AIC, A2R; 22. P4A; C3l)¡ .venta"""" A?~ D. A3R, y las negras están bien. En
ja posicional · del negro. Kotov-Gutiérrez, opinión nuestra, es más fue rte 23. D4T.
Santiago, 1957. Las blancas debían esfor- Por ejemplo: 23 .. .. , P4A ; 24. A2A (24 .... ,
zarse en eliminar el C negro en 4A. Por D X P?; 25 . A3C).
ejemplo, mediante 18. A2A, seguido de lB: (Diagrama 62).
C2D, A3R y C3C.
10... . PSA
12. PXP P XP
Una réplica aguda e importante, que,
12... . , ASC; 13. A2D, C4A; es poco sin embargo, conduce• á una debilidad del
prometedor, según un análisis de Boles- centro.
lawsky, a causa de 14. D2R, P X P; 15.
A2AI, y las negras tienen que perder el 11. PXPI
 83

11. A2A, P4R, sería muy satisfactoria Otras posibilidades son :

para las negras. Comparar variante A, ob- 12. ... , D2A; 13. ese! (también es buena
servación sobre 11. 0-0. 13. 0-0, A3D; 14. e5C!, C3e; 15. P4A,
pero la jugada del texto es todavía más
11. ... P XP enérgica). 13 .... , D3A.
1) 14. 0-0.
l l .... , PXA?, da lugar a un dudoso sa- la) 14.... , P4R; 15 e5D!, A4A?; 16.
crificio de peón. Por ejemplo: 12. PxC+, e6R! , y las blancas ganan rápidamente.
D x P; 13. e5R! Gligoric-Panno, Los Angeles, 1963.
1) 13 .... , D2R. lb) 14. ... , P3T: 15. PSR!, e x P; 16.
la) 14. exPD, P5e; 15. e2R, D x P; e54R, A2e; 17. e x e +, P X e; 18. D5T+ ,
16. 0-0, A2R; 17. eJe, D2e ; 18. A4A, 0-0, seguida de 19. A4R, con juego excelente a
con igualdad. Portisch-Trifunovic, Sara- cambio del peón cedido.
jewo, 1962. 2) 14. e2R (la amenaza e4D debe
lb) 14. A4A!, da ventaja a las blancas obligar a ... , P4R, debilitando la casilla
en opinión nuestra. Por ejemplo: 14.... ; SD), 14. .. . , P4R; 15. 0-0, A4A ; 16. C3AD! ,
PSe; 15. e5D!, e X e; 16. P X e, P3A; 17. eJe; 17. eSD!, 0-0; 18. P4eD!, con venta-
D4T+, A2D (17 .... , RlD ; 18. P6D!); 18. ja de las blancas. Bolbochan-Foguelman,
DXA+, DXD; 19. exD, R X C; 20. 0-0-0, Mar del Plata, 1965.
y las blancas ganan el P6D. O 14.... , A2e; 12. .. ., A4A; 13. D2R, A2e; 14. 0-0,
15. 0-0, TlD (15r ... , 0-0-0; 16. TIA); 16. D2A; 15. P5R, e5e; 16. e4R!, e s x P; 17.
TlR, y las negras t ienen serias dificultades e3-5e, y las blancas con perspectivas de
de desarrollo (16 .... , P7D; 17. T2R). ataque (análisis de Simagin).
2) 13. ..., D3R; 14. e X PD, A2e; 12. .. ., C4A; 13. D X D +, R x D.
15. 0-0. 1) 14. ASe, R1R; 15. PSR, C3-2D;
16. 0-0, A2e; 17. TRlR, A2R, con juego
2a) 15 .... , 0-0-0; 16. A4A!, y la situa-
satisfactorio para las negras. Trifunovic-
ción del rey negro es muy expuesta. En
Pachman, Marienbad, 1960.
caso de 16 ... . , DSA, pues 17. eSD! , ex e;
2) 14. A3R, RlR; 15. TlD, A2e; 16.
18. D4e+!, T2D; 19. TDlA, ganando la ese, e3-2D; 17. P5R!, e x P ; 18. A X C,
dama.
2b) 15. . .. , T1D, estaría todavía por A XA; 19. C X P, TDlA ; 20. 0-0, con clara
analizar. ventaja para las blancas. Averbach-J. Sza-
bó, Campeonato de Europa por equipos,
Hamburgo, 1965.
12. A2A · 3) 14. 0-0.
3a) 14. ..., R1R; 15. P5R, C3-2D
Diagrama núm. 64 (15 . .. . , e4D; 16. e x e, P x e; 17. e4D);
(después de 12. A2A) 16. C4R, P3TR (16 .... , A 2C; 17. C45C);
17. C6D+, A xC; 18. PxA, R2A; 19.
P4CD, PXP a. p.; 20. PXP, A2C; 21. TlR,
con iniciativa blanca. Damjanovic-Fuchs,
Marienbad, 1965.
3b) 14.... , A2C; 1s. ese, R2R; 16.
PSR, C3-2D; 17. P4A, PSC; 18. C3-4R,
P3T; 19. A3RI, C6D ; 20. Ax C, P xA;
21. C6D, A x P; 22. R x A, P x C; 23.
TDlD, P3C; 24. T X P , A3T; 25. P X P,
C X P; 26. ASA!, con ventaja de las blan-
cas. Forintos-Ciric. Sarajewo, 1963.

13. 0-0 D2A

13 . ... , D3C; 14. A3R, A4A; 15. AxA,

D xA ; 16. DlR!, con ventaja de las blan-
cas. Portisch-Szily, Campeonato húngaro,
1964.

12.... A2e 14. D2R

 84

14. C4D, C4A; 15. TlR, 0-0-0; 16. P5R, 15. CXPD DXC
T x C; 17. D X T, D3A ; 18. P3A, C6C!, y 16. AXC3A
las negras recuperan la calidad ventajosa-
mente. Balcerowsky-Szily, Bad Liebens- Diagrama niím. 65
tein, 1963. (después de 16. A X C3A)
14. A3D
15. C5CI C4A
16. P4A P4R
Hasta aquí la partida Bukic-Damjanovic,
Vrnjacka Banja, 1963, en la que las ne-
gras después de 17. C5D, AxC; 18. PXA,
0-0, obtuvieron una posición aceptable. En
realidad, hubiese sido más fuerte primera-
mente 17. P4TD! (17 .. .. , P5C; 18. C5D).
1C: (Diagrama 62).

10. PXP

Esta continuación, según los últimos

análisis, es insuficiente.

11. P5R! C5C

16.... D3R +
11.... , P5D?; 12. P XC, P XC, es irrea-
lizable, a causa de 13. D2R+. La tentativa de Trifunovic para salvar la
variante para las negras.
12. A5C! P3A 16. . .. , P XA, fracasa por 17. AXP+, o
17. A6C+ .
12... ., A2R; 13. AXA, DXA; 14. CxP, 16. ... , A2C; 17. D2R+, R2A (17 .... ,
DID; 15. 0-0, 0-0; 16. TlR, TlR; 17. C4A, R2D; 18. 0-0-0); es contrarrestado por el
y las blancas claramente tienen mejor movimiento expuesto por W. A. Rawie,
juego. Países Bajos. 18. A4R!. Por ejemplo: 18 . . .. ,
12.... , D4T; 13. 0-0, y las blancas, a D3D (18 . ... , D XA; 19. C5C + ); 19. A X A,
cambio del peón, tienen una perfecta po- T2T; 20. TlD, y la presión blanca se
sición de ataque. Una bonita y caracte- acentúa.
rística desviación es 13 . . .., P5D; 14. C5D,
A2C; 15. D1R!. Ahora fracasa 15. . .. , 17. A5R A2C
DxD, por 16. C7A mate, y a 15 .... , P5C, 18. 0-0 0-0-0
sigue poderosa la jugada 16. P6R.
Como en la partida Marthaler-Trifuno-
l3.PXP C2D X P vic, Zurich, 19·61, que terminó después de
19. D2R, A x C; 20. D x A, DXA; 21.
13 .... , C5CXP; 14. C x PD, A2R; 15. D6A+ , D2A; 22. D8T+, DlC; 23 . D6A+,
C4A, C3C; 16. 0-0, 0-0; 17. TlR (es digna D2A ; 24. D8T+, con tablas, por jaque
de considerar, según Taimanov, aquí, o en perpetuo.
la anterior jugada D1CD}, 17.... , P5A; 18. El t eórico holandés W. A. Rawie, de-
A2A, DXD; 19. TDXD, A5CD; 20. T2R, mostró, sin embargo, que 19. TlRI, da a
A5C; 21. P3TD, A4AD; 22. P3T, y las las blancas una clara ventaja. Las variantes
blancas están algo mejor. Taimanov-Trifu- principales:
novic, Dortmund, 1961. 1) 19 .... , P5A; 20. TIA, A5C (20.... ,
13 .. . ., PXP; 14. A4AR, o 14. A4T, y el A4A; 21. AXPC); 21. A x P5A!, PXA;
reblandecido flanco de rey de las negras 22. D4T, y las blancas obtienen un ataque
proporciona a las blancas una más que su- extr emadamente fuerte.
ficiente compensación por el peón cedido. 2) 19 ... . , D4D; 20. A2A, DXD; 21.
TD X D, TxT; 22. T x T, AxC; 23. PXA,
14. P3TR C3T A2R (23 .... , C2A; 24. A5A+); 24. R1A!,
 85

y el final, decididamente, está mejor para Otras posibilidades:

las blancas. ll. P6D.
ID: (Diagrama 62). 1) 11. ... , P4R?; 12. AXP+l, P XA;
13. CXPC, C3C-4D; 14. PxC, D4T+; 15.
10.... C3C C3A, P5R; 16. C5R, A3T; 17. A2D, con
clara ventaja de las blancas. Uhlmann-
Tampoco ~sta continuación es muy pro- J. Szabó, Dresde, 1959.
metedora. 2) 11. .. . , P5A!; 12. A2A, P4R; 13.
A3R, AXP; 14. CXPR, D2A!, y las negras
Diagrama núm. 66 han igualado.
(después de 10.. . . , C3C) 11. 0-0, P X P ; 12. P5R, CR2D; 13. C5C,
A2R!, y las negras pueden defenderse con
posibilidades (14. D5T, C x P). Más pro-
metedora parece la jugada 13. T1R.
ll. A5C, P X P!; 12 P5R, P3T; 13. A4T,
P4C; 14. CxPCR. P X C; 15. AD x P, A2R;
16. P X C, A X P, y según análisis rusos, las
negras tienen perspectivas de contrajuego.

11. ... AXP

12. D2R A2R
13. O-O

Las blancas gozan de las mejores pers-

pectivas. Por ejemplo: 13 ... ., P5C (caso de
13 . ... , P3T, 14. TlD); 14. CID, PSA; 15.
A2A, A4AD; 16. C3R, D2A; 17. A2D,
P3T; 18. TRIA, 0-0; 19. PSR, C3A-4D;
20. CSA. Suvalic-Trifunovic, Campeonato
11. PXPI de Yugoslavia, 1961.

Juego 2:
LA VARIANTE ANTIGUA DE MERANO

l. P4D P4D Diagrama núm. 67

2. P4AD P3AD (después de 9. 0-0)
3. C3AR C3A
4. C3A P3R
S. P3R CD2D
6. A3D P XP
7. AXPA P4CD
8. A3D P3TD
9. 0-0

(Véase diagrama núm. 67)

Esta variante constituye un enlace en-

tre la Defensa Merano y el Gambito acep-
tado de dama. En realidad, es una variante
del Gambito aceptado, jugada mucho
tiempo antes del Torneo de Merano (1924).
No obstante, por razones sistemáticas, la
considerarnos corno una derivación de· la
 86

variante principal de la Defensa Merano y 19. A X C, A x A; 20. TIA, TD lA; 21.

la denominamos Antigua Merano. C5C!); 18. PSR!, C XA; 19. D x C, ASR;
20. D3e!, con ventaja decisiva de las blan-
9. .•. P4A cas. Unzicker-Siegel, Campeonato de Ale-
mania, 1950.
Ha surgido una posición que antes sólo lb) 14.... , 0-0; 15. P3T, TDlD (me-
se conocía como variante del Gambito jor 15 .. .. , A5R) ; 16. D2R, ele; 17. TID,
aceptado (véase esta Apertura, juego 3, en C5R; 18. e4-2D! con ventaja blanca. Naj-
este mismo libro). Se llega a ella, no obs- dor-Lundin, Saltijobaden, 1948.
tante, generalmente, a través de la varian- 2) 13 . ... , 0-0; 14. e4A, A5R!
te cerrada de la Defensa Tarrasch (ver 2a) 15. A XA, exA; 16 D3D, C3DI
Gambito de dama Il). con igualdad. Kotow-Trifunovic-Saltsjoba-
den, 1948
10. P4TD 2b) 15. P3CD!, seguida de 16. A2C, y
las blancas conservan una pequeña ventaja
Desde la partida Schlechter-Wolf, Os- posicional.
tende, 1905, considérase este movimiento 12. exC+, CxC; 13. P3CD, P x P; 14.
como la mejor continuación para las C x P, P4R!; 15. C5A, D4D! con ventaja
blancas. de las negras. Spielmann-Grünfeld, Merano,
10. D2R, A2C; 11. TID, D2A, es incó- 1924.
moda para las blancas, por ejemplo: 12. D2A.
1) 12. P4R, P xP; 13. e x PD, A4A; 14. 1) 12.... , TIA?; 13. C x .e+, P X C;
C3C, A3D; 15. P3TR, PSC!, con clara ven- 14. D2R, con ventaja de blancas. Bogol-
taja para las negras. Samisch-Capablanca, jubow-Kmoch, San Remo, 1930.
Moscú, 1925. 2) 12.... , C x e; 13. A x C, AxA; 14.
2) 12. P3TR, A2R; 13. P4R, PXP; 14. D X.A, y las blancas tienen buenas posibi-
CxPD, C4A; 15. P5R, C32D; 16. A4AR, lidades por su ventaja de desarrollo. Para
CxA; 17. T x C, C4A; 18. T3C (?), P5C; 14 ... , A2R, por ejemplo: 15. P XP, es muy
19. CID, P4C! ; 20. AxP, C5R, ganando fuerte.
la calidad. Milic-Donner, Torneo de Nacio- 3) 12.... , P x P; 13. P X P, A2R. Con
nes, Holanda-Yugoslavia, 1950. esto las posibilidades son aproximadamente
iguales.
10. P5C
11. e4R A2C 12. e xe
12. exp 13. P X C A XP
14. D2R D2R
Otras posibilidades son: 15. P4R P3T!
12. C42D!, digna de consideración; 12. 16. P3eD 0-0
.. . , A2R; 13. P5T. 17. A2e TRlD
1) 13 .... , D2A; 14. C4A.
la) 14.... , ese (dudosa); 15. P4R, Asi transcurrió la Partida Flohr-Vidmar,
PxP; 16. P3T, C53A; 17. A5C!, C4A? (era Sliac, 1932.
necesario 17.... , CXP; 18. AXA, RXA; El juego está igualado.

Juego 3:
LA NUEVA VARIANTE MERANO

l. P4D P4D 6.... , A2R, una idea de Botvinnik, con

2. P4AD P3AD intención de evitar el método 11. A2D!,
3. C3AR C3A vía la Variante Tchigorin de la Semi-Me-
4. e3A P3R rano. Un ejemplo reciente:
S. P3R CD2D 1) 7. 0-0, PxP; 8. AxPA, P4eD; 9.
6. A3D PXP A3D, P5C; 10. C4R, CxC; 11. AxC, A2C;
 87
12. PJCD, 0-0; 13. A2C, C3A; 14. A3D, Diagrama núm. 68
P4A; 15. PXP, AxP; 16. D2R, D2R; 17. (después de 9. C4RI)
TDlA, TD1A; 18. P4R, A3C; 19. C5R,
C2D; 20. CxC, DxC; 21. A4A, D2R; 22.
D4C, P4R; 23. TDlD, TD1D; 24. D5A,
A2A; 25. TRlR, AlA; 26. D3A, A3R,
Tablas·. Petrosian-Botvinnik, Espartaquía-
da, Moscú). 1967.
2) 7. P3CD (!), P3CD; 8. 0-0, A2C; 9.
A2C, 0-0; 10. D2R, P4A; 11. PAXP,
PR x P; 12. C5R, las blancas obtienen una
iniciativa duradera, Uhlmann-Botvinnik,
Hastings, 1966-67.

7. AXPA P4CD
8. A3D P5C
Esta continuación sirve para que las
blancas no pueden llegar ef\ seguida a P4R.
Fue muy usada por el 1930, muy empleada
luego, desapareció rápidamente de la prac-
tica, para reaparecer nuevamente en los La continuación más antigua, que otor-
últimos años. Según las experiencias más ga a las blancas buenas perspectivas de
recientes esta variante tiene un valor igual iniciativa.
al del juego. principal (8 . . .. , P3TD).
10. ex C+
9. C4Rl
10. D4T, es una recomendación del fa-
9. C4TD, P4A!, es buena para las negras, llecido maestro sueco A. Nilsson. La va-
por ejemplo: riante capital es, en opinión nuestra, 10.
1) 10. PXP, CXP. ... , P4A; 11. PXP (1l. Cx C+, A XC);
la) ll. ASC+; A2D; 12. AxA+, 11. .. ., CxC (a considerar también 11. ... ,
C3 X A, con buen juego para las negras. 0-0. Por ejemplo: 12. D XP, TIC; 13. D4D,
Tylor-Alekhine, Hastings, 1936-37. C x Pl); 12. AxC, 0-0!; 13. A x T, CXP,
14. D x PT, A3T, y ahora:
lb) 11. C XC, A X ·e, con igualdad. 1) 15. A2D, D6D; 16. 0-0-0, C6C+!; lí-.
2) 10. A5C, TDlC; 11. D2R, D4T, con P x C, TIA+; 18. AJA, T XA+; 19. P XT,
igualdad asimismo. D x P +, con jaque perpetuo.
9. C2R, P4A, es también cómoda para 2) 15. CSR, D3D; 16. AJA, D XC; 17.
las negras, por ejemplo: 10. 0-0, A2C; 11. A2R, AXA; 18. R XA, D4D! ; 19. D x A ,
CSR, A3D; 12. P4A, 0-0; 13. C3C, P X P; DSA+!; 20. R1D, P6C!, y el ataque de las
14. PXP, P4TD. Ragosin-Capablanca, Mos- negras podría asegurar las tablas.
cú, 19J6,
10.... e xe
(Véase diagrama núm. 68) 11. P4R P4A
Examinamos ahora: ll . . .. , A2C; 12. ASCR, O-O; 13. TIAD,
9 . ... A2R = 3A evitando ... , P4A y una dara ventaja posi-
9 .... C x_CI = 3B. eióñaL Botwiñnik""' LiSSitiiñ, Leningrado,
1933.
Hay todavía que observar que 9. . .. ,
P4A; 10. D4Tl, es muy favorable a las (Véase diagrama núm. 69)
blancas, por ejemplo: 10.... , PXP; 11.
CxC+, PXC; 12. A4R, TIC; 13. CXP, 12. 0-0
etc.
3A: (Diagrama 68) Otras posibilidades:
12. P5R.
· 9.... A2R 1) 12. .. . , C4D?; 13. 0-0, 0-0; 14. D2A,
 89

TICD, A4C; 16. D3C, D3T, con mejor 2) 11. .. . , D3C (?); 12. P3TD, P4TD
juego de las negras. Taimanow-Teschner (12 .... , P4AR; 13. A X A, D xA; 14. D4T,
Dortmund, 1961. y si ahora 14.... , P x P; 15. 0-0); 13.0-0,
11. D2A, TIA; 12. A X PT?, P4AD, y A3D? (lo correcto era 13 . . .. , A2R); 14.
las negras pasan al ataque. P XP , PXP; 15. ;I'XT, AXT ; 16. D2A,
11. A2D. Con mucho la continuación C3A; 17. A3D, P3T; 18. P4R , A2R; 19.
más prometedora. Las blancas movilizan PSD!, con ventaja de las blancas. Taima-
directamente el flanco de Dama y, difieren nov-Gufeld, semifinal del Campeonato de
el enroque entretanto; las negras pueden la URSS. 1959.
evitar esta variante, al tiempo que vuelven
a la Nueva Merano, pasando por la Semi- 11. ... A2R
Merano de Bogoljubow (véase 4B, observa-
ción referente a 7.... , P X P) de este modo 11. ... , A3D; 12. A2D, 0-0; 13. TIA,
se origina la mencionada partida Szabó-Bo- TIA; 14. D2R, D3C; 15. TRID, A2R; 16.
twinnik, citada más abajo en la variante AlR, C3A; 17. AIC, P4A, con igualdad,
del texto. según la part ida fundamental Smyslow-Bot-
1) 1l. . .. , A2R; 12. P3TD , P4TD; 13. winnik, 13 partida del encuentro 1958.
D4T, D3C; 14 PXP, P x P; 15. DXT+, Petrosian recomendó para las blancas I2.
AxD; 16. T x A+, AID; 17. 0-0, 0-0; 18. P3CD, seguida de 13. A2C. Este desarrollo
TRI T, D4C. Este interesante sacrificio po- del A, se emplea en algunos de los más
sicional de Dama fue algunas veces em- recientes ejemplos. Por ello resulta algo
pleado con éxito por Uhlmann, por ejem- más preciso para las negras A2R en lugar
plo: de A3D.
la) 19. T8A, D2C; 20. T8A-8T (20.
Tl-8T está contraindicada a causa de 20. 12. P3CD
... , C3C; 21. AxPA, D2R); 20 ... . , C3A
(con 20 .... , D4C, podrían las negras res- 12. D4T, 0-0; 13. A2D, D3C; 14. TRIA,
tablecer la posición creada anteriormente. TRIA; 15. ClR, P4R; 16. ASA, TID; I7.
Ejemplo: 21. T8-4T, P4AD! - y no 21. C3A, PXP; 18. PXP, C3A; 19. ASC, P4A,
A2R por 22. T5T!, D2C; 23. T7T- 22. con juego nivelado. Szabó-·Botwinnik, Cam-
PXP, CXP; 23. TXP, D7R; 24. A2A -si peonato de Europa pOr equipos, Hamburgo,
24. TIR, D3T; 25. A2A, sigue 25 .... , 1965.
A4TI- 24. . .. , C6D, con juego casi
igual. Bouwmeester-Holscher, Campeonato
por correspondencia de Holanda, 1967); 12.... 0-0
13. A2C C3A
21. A3D, A2A; 22. T8-4T, A3D; 23.
14. A3D P4A
P4R, C2D; 24. P5R, A2R; 25. T7T, DlA; 15. TIA
26. TIAD, TIR (indicada 26 . ... , TID);
27. P5D!, PR X P; 28. ASA, TID; 29. P6R,
y las blancas ganan rápidamente. Uhlmann- 15. PXP, A·x P; 16. TIA, A2R; 17.
Zinn, Dresden, 1959. CSR, D4D con igualdad. Panno-Olafsson,
lb) 19. TIAD, P4AD ; 20. T8A, D3T; Portoroz, 1958.
2l.T6A, D7T (lo correcto, según Uhlmann
es 21. .. . , D5T!; 22. T8A, C3A, con mag- 15. TIA
nífico desarrollo, por ejemplo: 23 . A3D, 16. D2R CSR
D6C; 24. A4A, D X PC; 25. T8T, P6C; 26. 17. A6T D3C
T8-1T, D5R!; 27. TIT-IC, D6T; 28. TlT, 18. AxA D XA
y tablas por repetición de jugadas). 19. P xP AXP
22. P x P, C3A (mejor primero 22. . .. , 20. CSR A2R
DxP); 23. A3D, DxP; 24. T6T, C4D; 25. 21. C4A TRID
TIC, D3A; 26 P4R, C5A; 27. P5R, D3T;
28. P6AI, y el peón blanco decide pronto Igualdad posicional. Gligoric-Szabó, Yu-
la lucha. Uhlmann-Paoli, Viena, 1961. goslavia-Hungría, Belgrado, 1959.
 90

Juego 4:
LAS VARIANTES SEMI-MERANO

l. P4D P4D 7. P4Rl

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A El procedimiento correcto, para comba-
4. C3A P3R tir el sistema Tchigorin. La jugada textual
5. P3R CD2D parte del supuesto, que las negras no po-
6. A3D drán realizar con éxito su plan antes del
enroque.
Diagrama núm. 71 7. 0-0, 0-0; 8. P4R (8. P3CD, el sistema
de 4B, no da resultado aquí a causa de
(después de 6. A3D) 8.... , P x PA; seguida de 9.. .. , P4R), 8.
... , P xPA (8 .... , P X PR; conduce por
trasposición de jugadas a la variante del
texto); 9. A x P, P4R ; 10. A5CR (H. Müller
aconseja 10. A3R, D2R; ll . TlR, y luego
P3TR; la casilla 5CR debe quedar libre
para el C3AR), conduce a una posición
muy jugada, que según la teoría es có-
mDda para las negras, pero que en la prác-
tica requiere una defensa muy precisa.
Presentamos los ejemplos siguientes:
1) 10... . , D2R; 11. TlR (si 11. P5D,
11. ... , TlD! a ser posible seguida de P3TR
y C2-1A-3C), 11. ... , C3C (11. .. . , PxP?;
12. P5R!, C x P; 13. C4R!, etc. Van Scbel-
tinga-Tarnowsky, Torneo de las Naciones,
Helsinki, 1952); 12. A3C.
la) 12.... , P3TR; 13. A4TR (13 . P X P,
A X P; 14. C X A, D x A; 15. A4TR (C4Tl),
13 . ... , A5CR; 14. P3TR, A x C; 15. DxA,
El movimiento 6. . .. , P X P fue recién P4C ; 16. A3C, C3A-2D; 17. D5A, R2C;
después del Torneo de Merano (1924) la 18. TD1D, P3A, con igualdad. Gligoric-
jugada habitual. Denominamos a las otras Pachmann, Budapest, 1948. Mediante 18.
continuaciones Variantes Semi-Merano. Las P XP, Cx P; 19. TD1D o respectivamente
3 son jugadas del AR negro, que requieren 18.... , A X P; 19. P4A, podían las blancas
todavía mayor análisis. demostrar la inseguridad de 15 .. .. , P4C.
Las negras obtienen mediante ellas, un Es correcta 15. . .. , C3C-2D; si bien las
juego pasivo, pero seguro: blancas después de 16. P5D están algo me-
6. .. . AJD = 3A jor.
6.. .. A2R = 3B lb) 12. .. . , A5CR.
6... . A5C = 3C lb1) 13. P3TR, AxC; 14. D x A, C3C-
4A: 2D; 15. PSD, P3TR; 16. A3R, P x P, 17.
Variante Tchigorin de la Semi-Merano. A x PD, A4A; 18. A X PC, TIC; 19. A6A,
{Diagrama 71). T x P, con igualdad. Gligoric- Pachmann,
Sarajewo, 1961. Pero no 14. . .. , PRXP'?;
6.... AJD 15. PSR, AxP; 16. C4R, DlD; 17. DSA,
Las negras quieren alcanzar la libera- C1C-2D; 18. P4AI, con ataque victorioso
ción del AD mediante .. . , PXP y P4R. de las blancas. Szabó-Honfi, Campeonato
Este claro sistema fue perfeccionado por húngaro, 1950.
Tchigorin. Las blancas tienen, sin embargo, 1b2) 13. P X P, A X P; 14. P3TR, TDlD
la posibilidad de oponerse al plan negro y (mejor 14... ., TRlD); 15. D2R, AXCR;
·Obtienen juego más libre. 16. D x A, C3C-2D; 17. DSAI'? (17. D2R,
 91
era sencilla y correcta), 17 .... , C4A; 18. prometedor para las blancas. Szabó-Bis-
P4A, A5D+; 19. R1T, P3CR; 20. D4C, guier, Mar del Plata, 1955.
C6D? (20 . ... , P3TR!; 21. A4T, P4CR; 22. 2) 11. ... , D4T; 12. 0-0, AXA; 13.
A x PC, fuerza las tablas); 21. D4T, A7A; C X A, O-O; 14. P5A, TlD (lo lógico es so-
22. D6T, AxT; 23. TxA, C x T; 24. P5R, lamente 14. .. ., P4CD); 15. C4A, D2A;
con ventaja de las blancas. Drimer-Ficbtl, 16. D3D, P3CD; 17. C6D, con ventaja po-
Lasker Memorial, Berlín, 1962. sicional de las blancas. Barcza-Reicher, Bu-
2) 10 .... , P3TR; ll. A4T. carest, 1953.
2a) 11 ... ., P X P (prematura y por ello 9 . ... , P4R!?; 10. 0-0, P X P.
dudosa); 12. D X P, A4A; 13. D3D, C3C; 1) 11. A5C, P3A; 12. CxP, C4RI; 13.
hasta aquí, Johner-Capablanca, Nueva York, A4T (mejor 13. A4A), 13 .... , 0-0; 14. C5A,
1911. 14. P5R!, y las blancas tienen, según A4A; 15. D3C, A3RI, con ventaja de las
H. Wolf un juego favorable, por ejemplo: negras. Taimanov-Tarnowski, Salzbrunn,
14.... , D x D; 15. AxD. C3A-4D; 16. 1950.
C4R. 2) 11. D XP, D3A; 12. DlD, C4R (12.
2b) 11. ... , D2R; 12. TlR. . .. , 0-0; 13. A5C, D3R; 14. TlR, pero 12....
2b1) 12. ... , TlD; 13. A3CD, C1A?; P3TR, es digno de considerar, según Tar-
14. PXP, AxP; 15. AXP+, con posición nowski); 13. TlR, A5CR; 14. A5C, D3R;
ganadora de las blancas. Gligoric-Minew, 15. D2A, P3A; 16. C4D, D2A; hasta aquí,
Belgrado, 1955. según una partida O'Kelly-Yanofsky, Bar-
2b2) 12 .... , C3C; 13. A3CD, A5C; con- celona, 1946, y ahora las blancas con
duce al número la. 17. A2D!, en lugar de 17. CXP?, podrían
sostener su mejor juego.
7.... P x PR 3) 11. CXP, merece, en opinión nues-
tra, ser tenida en cuenta (11. ... , DST;
7.... , PxPA?; 8. AXP, P4R; 9. PXP, 12. P3CR!).
es muy favorable a las blancas, por ejem-
plo: 10. 0-0
1) 9 .... , CXP; 10. C x C, AxC; 11.
DxD+, RXD; 12. AXP, AXC+; 13. Diagrama núm. 72
PxA, CxP; 14.0-0, etc. (14 .. .. , CxPAD?; (después de 10. 0-0)
15. A2C, TIA; 16. A3C, C7R+; 17. R1T,
P3CR; 18. TD1D+, R2A; 19. A5R+, R3C;
20. A4AD, C5A; 21. A6D, etcétera, con
ataque victorioso, según Grünfeld).
2) 9 . . .. , AXP; 20. CxA, CxC; 11.
D x D +, R X D; 12. A2R, con una buena
pareja de alfiles.

8. CxP

8. A X P!?, es una idea nueva de Brons-

tein. Por ejemplo: 8. . .. , A5C; 9. A2A,
0-0; 10. 0-0, P4A ; 11. C2R, A4T; 12. A5C,
con buen juego para las blancas. Bronstein-
Damjanovic, Zagreb, 1965.

8.... ex e
9. AXC 0-0
10. D2A
Intentos más directos de las negras
000

para aliviar la posición, son: Aun después de otras continuaciones,

9.... , C3A; 10. A2A, A5C+; 11. A2D. las blancas disfrutan de mayor libertad de
1) 11. ... , AxA+; 12. DXA, 0-0; 13. movimientos. Por ejemplo:
C5R! (si 13. 0-0, pues 13 .... , P4CD!), 10.... , P4AD; como demuestra la par-
13 ... . , D2A; 14. 0-0-0!, P4A; 15. D3R, tida Rubinstein-Bogoljubow, Triberg, 1924,
P3CD ;16. PxP, PxP; 17. P4CRI, y juego esto es prematuro: 11. A2AI, P3CD; 12.
 92

D3D, P3e; 13. A6T, TIR; 14. TDID, AlA; 2c) 16.... , C3A; 17. PSA, PXP; 18.
15. PXP!, AXA; 16. P6A, D3A; 17. PXC, D4A!, 'con complicaciones favorables para
y las negras abandonaron. las blancas.
10•... , C3A; 11 A2A!, P3TR; 12. D2R,
P3eD. 12.... TIR
1) 13. P3eD (débil, como casi siempre, 13. A2DI
en esta variante), 13 . ... , A2e; 14. A2e,
D2R; 15. TD1D, TD1D. Las negras reali- 13. D3D, C1A, es satisfactoria para las
zan ... , P4A, y tienen un juego liberado. negras.
Duras-Aiekhine, Carlsbad, 1911.
2) 13. A2D!, A2e; 14. A3A, D2R;_l,5_ 13 .... P4AD
P3TD, TD1D; 16. TD1D, y las blancas es- 14. PXP exp
tán muy bien, porque después de ... , P4AD 15. D2R
de las.negras, su superioridad en el flanco
de dama puede llegar a ser peligrosa. Una Según Alekhine, las blancas tienen bue-
importante baza para las blancas. nas perspectivas.
10.... , C3A; 11. A2A, P4A?; 12. ASe!
(amenaza 13. D3D, etctéera), 12. . .. , 4B:
P XP; 13. D X P, A2R; 14. D4T, P3TR; 15.
A X P!, P X A; 16. D X P, D4T; 17. ese, con Variante Bogoljubow en la Semi-Merano
ataque ganador. Geller-Papapavlou, Torneo (Diagrama 71)
de las Naciones, Amsterdam, 1954.
10 .... , P3TR; 11. A2A, P4R; 12. TIR, 6.... A2R
PxP; l3 DxP, A4A.
1) . 14. D3A, P4TD ; 15. P3TD, e3A; Una antigua jugada más pasiva que la de
16. A3R, AxA; 17. TxA, TIR; 18. TID, Tchigorin: 6. . .. , A3D, Bogoljubow ha
A2D, y las negras logran la igualdad. Res- analizado más a fondo esta continuación
. hewsky-Bisguier, Torneo -de Rosenwald, y llegado a la conclusión de que este mo-
Nueva York, 1955-56. vimiento ofrece mejores posibilidades de
2) 14. D4Al (una sugestión de Horo- llegar a un juego igual que A3D. Ello se
'witz; las negras no pueden contestar entiende también en el caso que las blan-
14. ... , D3A, a causa de 15. D4R, y deben cas escojan la misma modalidad de ataque
tener en cuenta la jugada D5A), 14. . .. , que en 4A. Pero las blancas tienen mejores
C3A; 15. P3TR, A3R; 16. P3eD, A3D; jugadas y pueden sacar partido del hecho
17. D4T, e2D?; 18. ASe!, D4T; 19. AxP, de no haber jugado las negras ... , P4R.
P XA; 20. D X P, y las negras se rinden.
Olafsson-O'Kelly, Torneo de las Naciones 7. 0-0
Varna, 1962.
Al contrario que en 4A, aquí no se
11. A2AJ P3TR puede censurar el enroque.
12. TIR
7 .... O-O
Recomendada por Alekhine. Amenaza
13. D3D. 7.. .., PXP; 8. AXPA, P4CD; 9. A3D,
12. D3D no da nada, por 12.... , P4AR!. P5e; 10. e4R, e X e; 11. A x e, A2e, con-
12. P3CD, P3eD; 13. A2e, A2e; 14. duciendo a la Neo-Merano (continuación
-D3D, P4AR; 15. TR1R, TD1R. 9 . . ., e X e, etcétera); es muy digna de con-
1) 16. esR, P4A!, con igualdad, ya siderar. Szabó-Botwinnik, Campeonato-de
que 17. C XC, Dxe; 18. P XP no es efec- Europa por equipos, Hamburgo, 1965.
tiva, a causa de 18 .... , D3A! Vidmar-Spiel-
mann, Nueva York, 1927. (Véase diagrama núm. 73)
2) 16. TDlD!, después de esta jugada,
las blancas conservan cierta ventaja en la 8. P3eDI
Apertura. Alekhine presenta tres posibi-
lidades : En este momento, lo más fuerte (compá-
2a) 16... ., P4R??; 17. PXP, y ganan. rese 4A, observación 7. 0-0), Bogoljubow
2b) 16.. . ., P4A??; 17. PXP, y ganan calculó solamente las siguientes posibili-
también. dades:
 93

Diagrama núm. 73 TDlD, e5R?; 14. <:;5e!, DlC; 15. e x e,

(después de 7 . ... , 0-0) Txe; 16. PD X P , exP ; 17. AX P+ ,
RXA; 18. D5T+, R1e; 19. AxP!, y las
blancas -con ataque, ganaron. Junge-Kott-
nauer, Praga, 1942.
10.... , P4A; 11. TDID, e5R; 12. P X PA,
PC X P; 13. PXP, exC; 14. Axe, PXP;
15. A6T, y los peones colgantes de las
negras se debilitan. Euwe-Winter, Notting-
ham, 1936.

4C:
Variante Romi de la Semi-Merano
(Diagrama 71)

6. ... A5C

Actualmente, la variante más importan-

te de la Semi-Merano. La irrupción del A
8. P4R (el procedimiento de 4A), 8.... , que se opone al avance P4R y que esporá-
P X P; 9. exP. dicamente fue usada por Tch igor in, se
1) P . . .. , P4A?; 10. exP, exe; 11. convirtió más tarde en la jugada predilec-
P X e, A X P; 12. D2R, y las blancas están ta del maestro italiano Rom i. Una contri-
muy bien. bución posterior e importante en la teoría
2) 9 . .. . , P3eD!; 10. D2R, A2e. y en la práctica la ha proporcionado el
2a) 11. TlD, D2A; 12. A5e, P4A (13. maestro holandés Van Scheltinga.
P X P, P X P!), y las negras tienen posición El juicio crítico de la Variante Romi se
satisfactoria. halla en estrecha relación con el de la Va-
2b) 11. A4A, P4A; 12. P X P, e X e!; riante Tchigorin (4A, observación sobre
13. Axe, AxA ; 14. DxA, exP; 15. 8. 0-0), porque el A, en 5e, en los próxi-
D3R, D6D, igualmente satisfactoria para mos movimientos, tras la petición de deci-
las negras. Alekhine-Bogoljuoow, partida sión por P3TD, generalmente debe reti-
23 del encuentro de 1929. rarse a 2A, vía 4T, o también a 3D.
8. D2R, Bogoljubow considera ahora el
tránsito a la variante nueva de Merano, 7. P3TD!
como buena para las negras: 8.... , P X P;
9. AxPA, P4eD; 10. A3D, P5e; 11. e4R, 7. 0-0, 0-0, ofrece las siguientes posibi-
P4A. Pero no se puede asegurar que ese lidades:
juicio sea enteramente correcto. 1) 8. P3TD, A3D!.
la) 9. P4R, P x PA; 10. AxP, P4R,
8 . .. . P3eD etcétera, con paso a la Variante Tchigorin,
observación al '7. 0 movimiento de las
No hay nada mejor. blancas. El movimiento especial P3TD, no
8.... , PXP; 9. PxP!, es muy favorable tiene, en casos como éste, esencial im-
para las blancas, ya que 9 . .. . , P4R, no se portancia.
puede realizar (comparar con 4A, obser- lb) 9. D2A, P X P (también es digna de
vación a 7. 0-0). consideraciéln 9 .... , P4R); 10. A X PA,
P4R; 11. A2T, D2R; 12. P3T, RlT; 13.
9. A2e A2e A2D, P3TR; 14. e4R (mejor 14. P4R,
10. D2R e4T), 14 .... , e X e; 15. D X e , e3A; 16.
D4T, P5R; 17. e5R, A3R!, con buen jue-
Las blancas poseen ahora mejor des- go para las negras. Donner-Pachman,
arrollo y están muy bien. Por ejemplo : Madrid, 1960.
10. . .. , D2A; 11. e5R, P4A; 12. P4A, 2) 8. A2D.
TDlD (mejor 12. .. . , PAXP; 13. PRXP, 2a) 8.. .. , D2R.
PXP; 14. PXP, TDlA; 15. TDID); 13. 2al) 9. e5R (la continuación usual,
 94

que impide la liberación del centro negro, 3) 8. D2A.

ned iante P4R). 3a) 8. . . ., D2R (más fuerte 8. . . .,
A de 2a1) 9 .... , TlD; 10. P3TD, A3D; D2A); 9. e SR, P X P ; 10. e X P5, P4R ; 11.
ll. e x e , A x e; 12. P5A, A2A; 13. P4A, P3TD!, A X e; 12. P X A. Stolz-Van Scbel-
A1R; 14. D2A!, P3eR; 15. P4eD, e2D; tinga, Beverwijk, 1946, con ventaja blanca.
16. P4TD, P3e; 17. P5T. Nowotelnow- 3b) 8 .... , A3D ; 9. P3eD!, P xP; 10.
Keres, Moscú, 1947, y ahora las negras hu- P XP , P4R; 11. A2e, TlR; 12. e4R, ex e ;
biesen podido con 17. . .. , P4A! (en lugar 13. Axe, P3TR? (indicada era 13 . . .. ,
de 17.... , P3A?; 18. P4R!) sostener el P3eR); 14. TDID, P xP; 15. A7T+I, RlT;
equilibrio. 16. T X P, y las blancas ganaron con un
B de 2a1) 9 .... , e X e ; 10. P x e, e2D; juego de ataque ráp idamente. Petrosian-
11. P4A, PXP (11. .. . , e4A es irrealizable, Taimanov, Campeonato de la URSS, 1955.
a causa de 12. e x P) ; 12. A x PA, TlD; 3c) 8 .. .. , P XP! ; 9. A X PA, A3D; 10.
13. D2R, eJe; 14. AJe, A2D; 15. D5T A3D,D2R; 1l.e2R,P4R? ; 12. e 3e,P3eR;
(también la continuación posicional 15. 13. A2D, TIR; 14. P4R, P X P ; 15. TDIR,
e4R es enteramente digna de mención), e4R; 16. exe, A xe; 17. P4A, A2A; 18.
15 .... , e4D (mejores posibilidades de de- P5R. Tolusb-Alatortsev, Campeonato de
fensa ofrecía 15... . , A1R, ya que el primer la URSS, 1948, con fuerte ataque de· las
jugador proyectaba 16. A1R); 16. T3A, y blancas. Según análisis rusos, 11 ... ., P4Al
las blancas obtienen magníficas perspecti- (en lugar de 11. ... , P4R?), conduce a
vas de ataque. Uhlmann-Antoschin, Zagreb, igualdad. Por ejemplo: 12. P4R, P X P; 13.
1965. e2 x P , e4R; 14. exe, Axe; 15. e3A,
En una partida Gligoric-Mikenas, Yugos- D2A; 16. exA, D xC.
lavia-URSS, Rijeka, 1963, se jugó: 11. ... , 4) 8. e5R, el procedimiento de SE es
P3A (en lugar de 11. .. . , P X P); 12. D2A digno de considerar, pero tiene la desven-
(más fuerte 12. PRXP), 12.... , PAXP; taja de que las blancas solament e sacrifi-
13. PxPR, T X T+; 14. TXT, exP; 15. cando un peón, pueden obtener posibilida-
AxP+, R1T; 16. PXP, PRxP; 17. ASA, des de ataque: 8 ... . , e X e; 9. P X e, e2D ;
A X A; 18. D X A, A3D, con buen juego de 10. P4A, e4A.
negras. 4a) 11. A2R, P X P, etcétera, con cam-
2a2) 9. D1R (una idea original de bio de damas y llegando a una igualdad.
Uhlman: las negras deben prevenirse lo 4b) 11. A2A, P X P; 12. D5T, P3eR;
mismo de e X P como de P4R. 13. D2R, P4eD, con juego tenso. Tummers-
A de 2a2) 9.... , A 3D; 10. P5A, A2A; Van Scbeltinga y Van den Berg-Van
11. P4R, P X P; 12. e x P, con ventaja de Scheltinga, Amsterdam, 1947.
espacio de las blancas. Uhlmann-Troianes-
cu, Wageningen, 1957. 7.... A4T
B de 2a2) 9 . . . . , PXP; 10. AXPA,
A3D; 11. AJe, P4R; 12. e5eR, A2A; 13. 7. ... , A3D; 8, P4R!, conduce al juego
e3-4R, e x e; 14. e x e, P4TD; 15. P5D, principal de la Variante Tchigorin (4A).
P4AD; 16. P6D, AxP ; 17. e x A, DX e; 7. . .. , AXC+; 8. P XA, 0-0; 9. 0-0,
18. A X PT, P3eD; 19. A3A, A3T, y las D2A; 10. e2D, P4R; ll. A2e, P5R; 12.
blancas están tan sólo algo mejor. Ivkov- A2R, P4eD; 13. P x Pe, P x P; 14. P4TD,
Kolarov, Wageningen, 1957. PX.P ; 15. P4AD!, con ventaja posicional
2b) 8.... , AJD!. de las blancas. Euwe-Alekhine, 3.a partida
2b1) 9. P3eD, D2R; 10. D2A, P4R; del encuentro de 1937,
ll. PAXP, PA XP; 12. PX.P, exP; 13.
e4D, exA; 14. Dxe, D4R; 15. P4A, 8. D2A
D2R; 16. TD1A, TID; 17. T2AD, A4AD;
18. e4T, A X e; 19. D X A, A4A, con igual- (Véase diagrama núm. 74)
dad aproximada. Kotov-Botwinnik, Cam- 8. 0-0
peonato de la URSS, 1953.
2b2) 9. P3TR, P X P; 10. AxPA, P4R; 8, .. . , D2R; la continuación primitiva,
11. D2A, PXP; 12. P X P, eJe; 13. AJe, que ·Cede a las blancas las mayores pers-
e3e-4D; 14. P3T, A3R; 15. TR1R, DIA; pectivas de iniciativa, porque la D negra
16. A5e, A4AR; 17. DIA, TIR; 18. e5R, en 2R, en algunas variantes, está muy ex-
AJe, igualmente con juego casi nivelado. puesta. Por ejemplo: 9. A2D, P x P; 10.
Ublmann-Bisguier, Zagreb, 1965, AXPA, P4R; ll. 0-0, 0-0.
 95

Diagrama núm. 74 10... . , P3TD; ll. TDlD, D2R; 12. P X P,

(después de 8. D2A) PRXP ; 13. TR1R, DlD; 14. P4R, PxP;
15. C X P, P3TR. Taimanov-Botwinnik,
Campeonato de la URSS, 1955, y ahora:
16. DIAl (Bronstein), hubiese ofrecido a
las blancas buenas perspectivas de ata-
que. Se amenaza un sacrificio de A en 6TR.

11. AxPA P4R

12. A2T!

También aquí la más prometedora.

12. TDIR, P x P; 13. P X P, C3C; 14.
A2R, y ahora no 14... . , A5C; 15. A5e!
Botwinnik-Taimanov, encuentro 1953, sino
14.... , P3TR!, con buena posición de las
negras.
12. PXP, e x P; 13. e x .e, A X C; 14.
P4A, fue recomendada por Taimanov,
pero, según Pachman, las perspectivas des-
pués de 14.... , A2A; 15. TD1D, D2R, son
1) 12. TD1R, A2A; 13. C4R, CXC; 14. iguales.
D x C, P4TD; 15. A2T.
l a) 15 .... , C3A?; 16. D4T, P5R; 17. 12. .. . P XP
C5R!, con ventaja de blancas. Botwinnik-
Euwe, Torneo para el Campeonato Mun- 12... ., P3TR.
dial, La Haya-Moscú, 1948. 1) 13. TDlR, TlR; 14. P x P, e x P; 15.
lb) 15 . ... , R1T!, con igualdad aproxi- e x e , TXC; 16. P4A , A4A; 17. P4R,
mada. A3e+; 18. R1T, T X P; 19. CXT, e x C;
2) 12. PSD. 20. T x C, AxT; 21. D x A, DxA; 22.
2a) 12.... , P4A?; 13. P6D!, con posi- A1e, T1D, con mejor juego de las negras.
ción ganadora de las blancas. Reshewsky- Bronstein-Evans, URSS-USA, 1955.
Euwe, Torneo para el Campeonato Mun- 2) 13 . exP, C x C; 14. P x C, AxP;
dial, La Haya-Moscú, 1948. 15. P4A, es la continuación lógica.
2b) 12.... , C3C!; 13. A2T, A XC; 14. 12. .. . , A3D; 13. TD1R, P3CD ; 14. TlD
A XA, C3C X P; 15. A X P, A5C, con juego (14. TIA, es, según Taim anov y Estrin,
sensiblemente igual para las negras. igualmente fuer te), 14. ... , A3T; 15. TR1R,
3) 12. A2TI (la jugada de Najdorf), D2A; 16. P3TR, con mejor juego para las
sume a las negras en grandes perplejidades. blancas. Pachman-Unzicker, Buenos Aires,
Por ejemplo: 1960.
3a) 12.... , A2A; 13. C5CD, A3C; 14. 12. . .. , D2R, tendría 13. C5eD! como
A4C, P4A; 15. PXPA, A XP; 16. TRIA. consecuencia, lo mismo que en la obser-
Foltys-Donner, Amsterdam, 1950. vación sobre 8.... , D2R, número 3a.
3b) 12 .... , PXP; 13. P XP, con poste-
rior TD1R. 13. PXP C3e
3c) 12. .. . , A3C; 13 . C4R, o también 14. A5C D3D
13. TDlD. 15. TD1A
9. A2D Las blancas están mejor; amenazan 16.
C5CD.
9. 0-0, A2A; 10. P3CD, y con posterio- En la partida Szabó-.E vans, Dalias, 1957,
rid ad A2C, es digna de considerar. siguió a continuación:
15.... , C3C-4D; 16. AS X C, e XA; 17.
9. A2A C5CD, D1D; 18. e X A , D x C; 19. TRlR,
10. 0-0 PxP con juego más libre de las blancas.
 96

J~ego S:
VARIANTES DE LA ANTI-MERANO

l. P4D P4D 7.... 0-0

2. P4AD P3AD 8. A2R
3. C3AR C3A
4. C3A P3R 8. P3TD? (conduce al A a una mejor
5. P3R CD2D casilla), 8 .. .. , A3D; 9. P X P? (de este mo-
do, las blancas caen también en la des-
Diagrama núm. 75 ventaja de SB), 9 . .. . , PR x P; 10. A2R,
(después de 5.. .. , CD2D) CSR ; ll. 0-0, P4TD; 12. D2A, P4AR, y las
negras están superiores. Denker-Ekstron,
Hasting, 1945/46.

8 .... D 2R
9. 0-0 A 3D
10. D2A PXP
11. PXP P4R

Las negras están bien. Guimard-Kotov,

Groninga, 1946. En l ugar de 12. AlA?, la
jugada 12. CSCR!, TlR; 13. A3D. hubiese,
según Hans Müller, proporcionado a las
blancas un contrajuego prometedor.

SB:
Variante del cambio en la anti-Merano
(Diagrama 75

Queriendo las blancas evitar la Defensa 6. PXP? PR X P!

Merano, deben sustituir la jugada 6. A3D,
por otra. Pero, en este caso, sus posibili- Por el hecho de ser difícil el desarrollo
dades de ventaja en la Apertura son, en del AD, las negras están mejor. Probable-
verdad, escasas. mente pueden las blancas realizar P4R,
Examinaremos: pero eso conduce al aislamiento del PD en
6. P3CD? = SA. circunstancias poco favorables.
6. P X.P? = SB.
6. P3TD =;o 5C. 5C:
6: C5R = SD. Variante Tartakower en la Anti-Merano
6. D2A =SE.
(Diagrama 75)
5A:
6. P3TD
Fianchetto en la Anti-Merano
(Diagrama 75) Una voluntaria pérdida de tiempo.
6. P3CD? 6 . .. . A 3D
Una continuación débil.
En nuestra opm10n, lo mejor. Las ne-
6 ... . A5Cl gras juegan el sistema de 4A, y tienen, en
7. A2D realidad, un tiempo extra.
6•... , CSR; 7. PxP, C X C; 8. PXC,
7. A2C?, cuesta un peón. 7. . .. , C5R; PAxP; 9. P4A, PXP; 10. AXP, A2R;
8. D2A, D4T; 9. TIA, D X P . ll . 0-0, 0-0; 12. P4R. Tartakower-Berns-
 97

tein, Groninga, 1946, rica en posibilidades PxP, D3C; 13. A3R!, DxPC; 14. TRIA,
para las blancas, D6T; 15. TDlC.
6.... , A2R (el sistema de 4B), en verdad 2b1) 15 .... , AlD?; 16. A2AR!, con su-
no es malo para las negras. perioridad blanca. Spielmann-Müller, Eben-
see, 1933.
5D: 2b2) 15.... , P3TD; lo mejor. Las blan-
Variante Rubinstein en la Anti-Merano cas tienen buenas perspectivas por el peón
sacrificado.
(Diagrama 75)
7. PXC C2D
6. C5R 8. P4A A4A

La forma más agresiva de la Variante 8 .... , A5C; 9. A2D (comparar 4C), es

'A~ti-Merano, cuyo padre espiritual fue favorable para las blancas. Por ejemplo:
Rubinstein. Sin embargo, es difícil obte- 1) 9 . ... , PXP.
ner ventaja alguna con ella. Alrededor de la) 10. Axl', CXP! ; 11. P X C, D5T+,
1930 se jugó frecuentemente, pero hoy es etcétera, con ventaja de las negras. ·
raramente empleada. lb) 10. C4R!, con ventaja de blancas
(debilidad en 6D).
Diagrama núm. 76 2) 9... . , D3C; 10. A2R, 0-0; 11. 0-0,
AXC; 12. P XA , P x P; 13. AXP, y las
(después de 6. C5R) blancas tienen con sus dos AA un buen
porvenir. Rubinstein-Vidmar, San Remo,
1930.
8 .. .. , A2R; se juede jugar sin desventa-
ja. Por ejemplo: 9. P X P, PA x P; 10. A3D,
C4A ; 11. A2A, P4TD; 12. 0-0, P3CR; 13.
P4R, P5D; 14. C4T, P3C; 15. C XC, P XC,
con juego difícil y sensiblemente igual.
Tartakower-Maroczy, Niza, 1930.

9. P3TD D2R
lO. P4CD A3C
11. A2R 0-0
12. 0-0 . P3A!
13. P5A A2A
14. PXPA Cx P
15. P4C P4R
Partida Spielmann-Lokvenc, Viena, 1936.
En esta aguda posición , la balanza está
6 .... ex e equilibrada para ambas partes.
6.... , A2R; 7. A3D, 0-G; 8. P4A, P4A, 5E:
es digna de mención, si bien es, en verdad,
más difícil el desarrollo del AD negro. Diversas variantes -de Ja Anti-Merano
Puede resultar: (Diagrama 75)
1) 9. PXPD (prematura), 9 .. .. , CXP;
10. CD X C, P XC; 11. 0-0, C3A; 12. A2D, 6. D2A
P X P; 13. P X P, C5R, con buen juego para
las negras. Spielmann-Euwe, encuentro Con esta jugada manifiesta Stolz la idea
1932. de jugar en seguida P4R. Según la crítica
2) 9. 0-0!, D2A; 10. PAXP!. actual, las negras no tienen que temer ese
2a) 10. . .. , C X P; 11. D3A (11 ... , avance.
C2-3A; 12. P4CR!), y las blancas tienen,
según Spielmann, un juego lleno de pro- 6 . . .. A 3D
mesas.
2b) 10.. .. , PR x P; 11. D3A, PXP; 12. 6.. . ., A2R; 7. P3CD, O-O; 8. A2C, P3CD.
 98

1) 9. A3D, A2e; 10. CSR, P3e (lo co- 5Ea: La Variante Stoltz.
rrecto es 10. .. . , P4Al); 11. P4A, C1R; 12.
0-0-0, P3A; 13. ex.PC, Pxe; 14. AxP. (Diagrama 77).
Najdorf-Gudmunsson, Amsterdam, 1950,
(;On fuerte ataque de las blancas. 7. P4R
2) 9. A2R, A2e: 10. 0-0, TIA; 11.
TDlD, D2A; 12. A3D, A3D; 13. P4R!. con La idea de1 originario sist ema de Stoltz,
ventaja blanca. Stoltz-Kottnauer, Gronin- que ahora ha caído en desuso, principal-
ga, 1946. mente en consideración al movimiento de
6.... , P3TD. Van Scheltinga 9 .... , P4R!
1) 7. P3eD, P3eD; 8. A2R, A2e; 9. 0-0,
A2R; 10. A2e, 0-0; 11. TDlD, D2A; 12. 7. P x PR
P3TR, TD1A; 13. AIT, ASe; 14. eSR, 8. e x P e xe
Reshewsky-Shainswit, Nueva York, 1951, 9. D x e
con posición de ataque para las blancaas.
2) 7. P4R, P X P A, Flohr- Judowitsch, Diagrama núm. 78
Campeonato de la URSS, 1947, y ahora las (después de 9. D XC)
blancas mediante 8. PSR!, e4D; 9. AXP,
pueden sostener su ventaja de apertura.
6 ... , A5C.
. 1) 7. A2D. 0-0; 8. 0-0-0, P4A; 9. R1e,
PAxP; 10. eRxP. e4R ; 11. exPD!,
Polugajewsky-Szabó, Marienbad, 1959, y las
blancas obtienen la posición más favorable.
2) 7. P3TD, A4T; 8. A3D, con paso
a la Variante Romi (4C).

Diagrama núm. 77
(después de 6. ... , A3D)

9.... e3A
9.... , ASC + ; 10. A2D, A x A+; 11.
e XA, 0-0; 12. 0-0-0!, es prometedor para
las blancas. Stoltz - Bernstein, Groninga,
1946.
9. . .., P4R!, es lo más sencillo y satis-
factorio para las negras, por ejemplo:
1) 10. PXP, e x P; 11. e x e, D4T+ ,
y 12. ... , D x e .
2) 10. A3D? , P4AR! ; 11. DxPAR,
e3A; 12. DSe, PSR ; 13. A x P, e x A; 14.
Subdividimos: D X P, D3A, etc.
7. P4R =SEa 3) 10. PSA.
7. P3CD = 5Eb 3a) , 10 .... , A2A (?); 11. A4AD, con
7. A2D = 5Ec ventaj¡i hlanca.
7. A3D, 0-0; 8. 0-0, D2R; 9. P4R, PXPA; 3b) 10. .. . , A1C (?); 11. A3D, P4A;
10. A X.P, P4R, Davidson-Aiekhine, Senme- 12. D X PAR, e3A; 13. DSe, PSR; 14. 0-0!,
ring, 1926, conduce a los dominios de 4A, P X A; 15. DxP, y ganan.
con la diferencia, que la D blanca en 2A 3c) 10.. . , A2R!; 11. e x P, e x C; 12.
ocupa una posición menos favorable. Las D X e, 0-0, y las blancas se encuentran en
negras tienen un buen juego. dificultades.
 99

10. D2A P4A Diagrama núm. 79

(después de 8. A 2R)
10. ... , A5C+; 11. A2D, AxA+; 12.
D XA, e5R; 13. D2A, D4T+; 14. e2D,
e x e; 15. Dxe, DXD+; 16. RXD, con-
duce a una pequeña ventaja de las blancas.
Stoltz-Kramer, Zaandam, 1946.

11. A2D

U. PXP, AxPA, es más cómoda para

las negras, por ejemplo:
1) 12. A2R, 0-0; 13. 0-0, P3eD.
la) 14. A2D, A2e; 15. P4eD.
lal) 15 .... , A2R = a la variante del
texto.
la2) 15,.... , A3D!, con buen juego para
·las-·n:eg~;as. O'.Kelly~Lu!l.Q.jP,, . G,¡;ºninga, 1946.
lb). 14. A5e, merece· pr'éferencia.
2) 12. A3D, parece mejor.

11. . .. 0-0 1) 12. TDlR, P5R 13. e2D, eiA; 14.

12. PXP AXPA P3A, P XP; 15. A X P , e5e; 16. Axe,
13. P4eD A2R A X A; 17. P4R, P3A; 18. P5R, P x P; 19.
e3-4R!, con ventaja de las blancas. Naj-
13 ... . , A3D (ver 11. P X P, número la2) dorf-Kotov, Budapest, 1950.
ahora-no es tan buena a causa de 14. P5A. 2) 12. TRlR (!), P5R; 13 . e2D, eiA;
1'4 . P3A, P x P; 15. A x P, ese; 16. e 1A!,
14. A2R P3eD e3e; ,l7, P4R, con clara ventaja posicional
15. 0-0 A2e de las . blancas.Pachman- Vesely, Praga,
16. A3A A5R 1952. O 16.... , D5T; 17. P3e, D4e; 18.
17. D2e TIA D2D, Filip-Minew, Oslo, 1954.
8.... , P4R; 9. PA XP , e x P (9.... ,
Igualdad, según la partida Stoltz-Kotov, PA XP ; 10. e5eD).
Groninga, 1946. 1) 10. A2e, A5e; 11. 0-0, Axe; 12.
A XA , exA; 13. D x e , P x P; 14. CXP,
5Eb: D3A; 15. P4CD, TID; 16. TRlD,
Variante Najdorf. P3TR, con una pequeña ventaja de las
blancas. Resbewsky- Euwe, Nueva York,
(Diagrama 77). 1951.
7. P3CD 2) 10. e x e, PxC; 11. P x P, C x P;
12. 0-0, e X e+ (hasta ahora se jugaba
Esta continuación de Najdorf es hoy A5eR seguida de TIA y era recomendable,
muy poco empleado, y a decir verdad sin ya que el cambio en 6A suponía un mo-
un motivo especial. vimiento falso); 13. A XC, D5T ; 14. P3C
(14. P3TR?, AxP); 14. .. . , D3A; 15. AXP,
7.... O-O A4AR! (la nueva jugada intermedia; hasta
8. A2Rl ahora se contaba sólo con 15 . .. . , D X T;
16. A2e, D X P; 17. D3A, y la amenaza de
La casilla correcta para el AR, 8. A3D mate cuesta a las negras la D); 16. P4R,
sería contrarrestada por P4R-5R. A6TR; 17. TID. A4R, y las blancas aban-
(Véase diagrama núm. 79) donaron ante la perspectiva de la amenaza
D6A, etc. Teichmann-H. de Carbonen, 6.a
8. P XP campeonato alemán por correspondencia.
Otras posibilidades son: 9. PxP P4R
8.. .. , D2R; 9. 0-0, PXP; 10. P x P, P4R; 10. 0-0 TIR
11. A2e, TIR 11. A2C J'XP
 100

12. PXP C1A 8. ... , P4Rl?; 9. PA X P, PAXP; 10.

13. TDlD C3Cl C5CD, AlC; 11. P X P, C X P; 12. A3A,
D2R; 13. A4D, P3CD; 14. C3A, A2C; 15.
Solamente esta jugada es apta para man- D5A, C45C; 16. A3D, C XPA; 17. AXC,
tener el equilibrio. CXA+; 18. TXC, D XA; 19. D XD, PXD;
Las otras continuaciones son más débiles. 20. C X P, A4R, con muy ligera ventaja
13 .. . ., D4T; 14. P5D!, Najdorf-Trifuno- blanca para el final. Tal-Trifunovic, Tor-
vic, 11 partida del encuentro, 1949. neo de Naciones, Municb, 1958.
13 •.. . , A5CR; 14. C5Rl, AXA; 15. 8.... , PXP.
C x A, Marsalek-Sefc, Praga, 1955. 1) 9. A x P.
la) 9 .... , P4A; 10. C5CD, A2R; 11.
5Ec: P x P , P3TD; 12. C3A? (lo correcto era
La Variante Taimanov. 12. C6D), 12.... , D2A; 13. RlC, C XP; 14.
C4D, P4CD; 15. A2R, P4R, con mejor jue-
(Diagrama 77). go de las negras.Djantar-Trifunovic, Cam-
peonato de Yugoslavia, 1961.
7. A2D lb) 9 ... . , P4CD ; 10. A2R (más fuerte
es 10. A3D), 10. ... , D2R; 11. P4R, P4R;
Esta continuación de Taimanov, dirigida 12. A5C, P3TR; 13. A4T, P5C; 14. C4T,
.a efectuar el enroque largo, es hoy la más PXP; 15. C x P, D X P ; 16. D XD, C X D;
apreciada de las variantes de la Anti-Me- 17. A3A, ASA+; 18. R2A, C2-3A; 19.
rano. TRlR, C4C; 20. A X P, TIC, con igualdad.
Bouwmeester-Kinzl, Torneo Clara Benedi-
7. 0-0 ct, Lugano, 1959.
8. 0-0-0 2) 9. P4R, P4R; 10. A x P, P4CD.
2a) A2R, D2R; 12. P x P, CDXP; 13.
Diagrama núm. 80 C4D?, P5C; 14. C4T, C45Cl, con ventaja
(después de 8. 0-0-0) negra. Matulovic-Vospernik, campeonato
yugoslavo, 1961.
2b) 11. A3C!, D2R; 12. TRlR, con bue-
nas perspectivas para las blancas (Sokolov).
8. ... , C5C; 9. AlR, P4AR; 10. P3TR,
C3T.
1) 11. A2R, C3A (correcto directamen-
te 11. .. . , C2A, y sólo a 12. P4CR, C3A);
12. C5R, C2A; 13. P4A!, C5R; 14. C3 x C,
PDXC; 15. P4CR, A2D; 16. P5Al, AxC;
17. PD X A, ·Con ventaja posicional de las
blancas. Taimanov- Karaklaic, URSS-Yu-
goslavia, 1957.
2) 11. A3D, C3A; 12. P4CR (más fuer-
te 12. C5R), 12. ... , C5R, con juego satis-
factorio para las negras. Sliwa-Fichtl, Var-
sovia, 1961.
8. ... , P4CD!? (esta jugada agresiva unida
al sacrificio de un peón, va dirigida a descu-
8 .... P4A brir los aspectos sombríos del enroque lar-
go); 9. P X PC, P4A!; 10. P4R, A2C; 11.
Otras posibilidades: PR X P (11. P5R no es efectiva a causa de
8.... , D2R (?); 9. P4R, P x PR; lO.CXP, 11. ... , P x P; 12. P XA, P x e; 13. AXP,
C X C; 11. D XC, P4R; 12. A5C!, P3A; 13. e5R); 11. ... , PR x P.
A3D, P3CR; 14. A6T, TIR; 15. P5A, A2A; 1) 12. P X P, C X P ; 13 . C4D, e4-5R.
16. A4A+, RlT; 17. TRlR, con juego su- la) 14. e X e, e X e; 15. A3R, D4T; 16.
perior para las blancas. Taima:nov-Gromek, Rle, TRIA, y las blancas obtienen un
Torneo de Naciones, Moscú, 1956, y tam- ataque muy fuerte. Antoscbin-Dschanojew,
bién Dolezal-Jezek, Campeonato checoslo- Campeonato por equipos de la URSS, 1958.
vaco, 1957. lb} 14. AlR, TIA; 15. P3Al, CxC;
 101

16. A XC, D3C; 17. D3C, y las blancas con- peonato de Europa por ,e quipos, Viena,
solidan su posición y defienden el peón. 1957.
Trap! - Eichtl, Campeonato checoslovaco, 2) 10. ... , A4R; 11. A5C, P3TR; 12.
1963. En opinión nuestra es correcto 14.... , A4T, A XC; 13. T X A, D3C ; 14. TlD, P5D;
ex C!; 15. AxC, C5R, con amenazas en 15. C4T, D4T; 16. T XP, D8R+; 17. TlD,
la columna AD, así como en el ala Dama D XPR; 18. DXD, C x D ; 19. A3D, con
contra el R blanco. un a buena pareja de alfiles b lancos. Tal-
2) 12. R1C, P5A; 13. C4TR, TlR; 14. Gipslis, Riga, 1953.
C5A, AlAR; 15. A2R, P3TD!; 16. P6C!,
D X P, con sensible igualdad. Beni-Piater, 9. PR x P
Torneo de las Naciones, Leipzig, 1960. 10. R1C
3) 12. A3D, P5A; 13. A5A, P3TD; 14.
A5C, P x P; 15. AxP+, RlT; 16. CxPC, 10. A1R, P5A ; 11. P4R, es una recomen-
D3C; 17. CxA, DxC; 18. A5A, TxP; dación posterior de Taimanov. por ejemplo:
19. D3A, C5R, con un ataque prometedor 11. ... , CXP (lo correcto era 11. .. . , C3C);
para las negras. Tolush- Zinn, Varsovia, 12. C x P, P4CD; 13. D4R, con ventaja
1961. blanca. Zjdanow-Kjrukow, 4 Campeonato
por correspondencia de la URSS.
9. PAxP
10. P3TD
9. P4R, es una continuación activa, por 11. AlA J.>5A
-ejemplo: 9.... , PAXP; 10. CRXP.
1) 10.... , PxPA; 11. AxP, P3TD
12. P4CR C3C
(más fuerte es en nuestra opinión 11. .. . , 13. P3TR TlR
C3C; 12. A2R, A2D); 12. A3R, D2R; 13. 14. A2C A:>c
A2R, C4R; 14. P3TR, C3C; 15. RlC, A5A;
16. D2D, P4R, 17. C5A, con ventaja posi- La posición es equilibrada, Taimanov-
c 'onal de blancas. Taimanov-Fichtl, Cam- Botwinnik, encuentro, 1955.

Jue¡o 6:

LA VARIANTE ACELERADA DE LA MERANO

L P4D P4D Diagrama núm. 81

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A (después de 5.... , P3TD)
4. C3A P3R
5. P3R P3TD
(Véase diagrama núm. 81)

Esta es una variante muy difícil. Las ne-

gras retrasan la jugada ... , CD2D, para
desarrollar antes el AD. Si las blancas no
toman ninguna medida especial, el juego
pasa a los dominios de la variante antigua
-de la Merano, o el Gambito aceptado. Es
aún discutible si pueden las blancas con
-esta variante obtener más que con la anti-
;gua.
Examinamos ahora:
6. A3D = 6A
6. PXP = 6B
6. C5R = 6C
 102

6. D2A 6D= 6B: (Diagrama 81 ).

6. P5A = 6E
6. PXP
6A: (Diagrama 81).
Con ello el plan negro es obstaculizado,
6. A3D pero de un modo poco feliz. El AD negro,
obtiene sin más, una línea abierta, mientras
Con ello renuncian las blancas, al intento su homónimo blanco queda encerrado. Las
de oponerse a las negras. El movimiento blancas pueden aspirar todo lo más a igual-
del texto conduce a la variante antigua de dad.
Merano y a posiciones, q ue pueden origi-
narse en el Gambito aceptado, que noso- 6.... PRXP
tros en consideración a la jugada carac- 7. A3D A 3D
terística ... , CD2D hemos tratado en el 8. 0-0 0-0
juego 2. 9. D2A CD2D
10. P3TD
6 .... P XP
10. P4R, PXP; 11. C x P , C X C; 12.
6.... , P4CD!?; 7. P3CD, CD2D; 8. 0-0, A X C, P3T; 13. TlR, C3A; 14. A5A, C4D
A2C; 9. P5A, A2R (es digna de mención y las negras están ahora mejor. Gilg-Ru-
9 .... , P3C; seguida de 10.... , A2C); 10. binstein, Semmering, 1926.
P3TD, P4TD; 11. A2C, 0-0; 12. D2A, P3C;
13. P4CD, con buen juego para las blancas. 10...• TlR
Bronstein-Botwinnik, 18.a partida encuen- 11. P4CD ClA
tro, 1951. 12. A2C D2R
13. C4TD A2A
7. AxPA P4CD 14. C5A C5R
8. A3D
Las blancas tienen todavía posibilidades
Es más enérgico 8. A3Cl, que hoy en de contrajuego. Winter-Rubinstein, Rams-
día se juega casi exclusivamente. Después gate, 1929.
de las jugadas sucesivas 8.... , P4A; 9. 0-0, 6C: (Diagrama 81).
A2C; 10. D2R, CD2D; 11. TlD, se alcanza
una posición conocida del Gambito acep- 6. C5R
tado .(Fianchetto acelerado. juego 3).
El sistema de 5D, que sin embargo ofre-
8. P4A ce pocas perspectivas de iniciativa.
9. 0-0 PXP
6.... P4Al
Otras dos buenas continuaciones son:
9 • ... , A2C, con paso eventual a la va- 6. ... , CD2D; 7. P4A es t ambién satis-
riante del texto. factoria para las negras. Puede seguir:
9 • . .. , CD2D, con tránsito a la Variante 1) 7... . , P x P; 8. A x.P, P4CD; 9. A3C.
antigua de Merano. la) 9 .... , P4A; 10. D3A, con ventaja
blanca. •
10. PXP lb) 9 . . .. , D2A; 10. D3A, A2C; 11.
D3TI
10. CR X P, es más segura; pero no con- lbl) ll . ... ,P4A?;l2.CxPA!,yganan.
cede iniciativa alguna. lb2) 11. ... , C x C; 12. PA XC, C4D;
13. C x C, PA X C; 14. A2D, A2R; 15. 0-0,
y las blancas mejor. Rubinstein-Vajda,
10.... A2C Budapest, 1926.
11. A5C A2R 2) 7.. .. , P4A!
12. D2R 0-0 2a) 8. A3D, PD X P; 9. A X P, P4CD
13. TDlD CD2D (10. D3A, T2T; 11. C6A, A2C), y las negras
se encuentran satisfactoriamente.
Las negras están bien. Lasker-Reshewky, 2b) 8. PA X P, etc. (compárese 5D, ob-
Nottingham, 1936. servación a 6 .... , A2R, número 1) ofrece
 103

aquí algunas posibilidades de iniciativa, puesta. Cierto que las blancas ganan un
porque 5.... , P3TD representa una pérdida tiempo, pero la D en 2A, debe estar peor
de tiempo. colocada que en ID. Pero esta presunción
es válida solo en el caso que las blancas
7. PAXP CXP sigan una línea semejante al juego principal
8. A2R C3AD de la Merano.
6•... , CD2D; 7. P3CD!, proporciona a
Aquí radica la diferencia principal, entre las blancas una posición prometedora, por
las variantes 5D y 6C. ejemplo:
1) ... , P4CD(?); 8. A3D, PDXP; 9.
9. C5 XC PXC P X P, PSC(?); 10. C4R, P4A; 11. A2C,
10. 0-0 PXP A2C; 12. CxC+, CxC; 13. C5R, con ven-
11. DXP P4AD taja blanca. Pachman-Gereben, Budapest,
12. D4CR D2A 1948.
13. A3A A 3D 2) 7 . ... , A5C?!; 8. P3TD, A3D; 9. P4R,
14. DxPC AXP+ PXPR; 10. CXP, CxC; 11. DXC, P4R.
15. RlT A4R Stoltz-Pachman, Praga, 1946, y ahora las
16. D4C TlCD blancas podían adquirir ventaja con 12.
17. C4R P5A C x P!, A XC; 13. P4A, según Pachman.
3) 7 .... , A3D; 8. A2R, 0-0; 9. 0-0, D2R;
Así transcurrió la partida. Bogoljubow- 10. A2C, P4CD? (correcto era 10.... , P4R);
Alekhine, Berna, 1932. La posición esquiva 11. P4R, PXPR; 12. CxPR, CXC; 13.
ofrece aproximadamente iguales posibili- D X C, C3A; 14. D4T, con posición de ata-
dades. que de las blancas. Van den Berg-Van
Scheltinga, Amsterdam, 1950. Las blancas
6D: (Diagrama 81) pueden también jugar directamente 8. P4R.
6. D2A 7. AXP CD2D
El método SE, que en estos momentos, 7 . ... , P4CD; 8. A3D, es algo menos
no ha sido todavía suficientemente experi- precisa, por ejemplo: 8 .... , P4A?; 9. PXP,
mentado. AXP; 10. CxP!, o 8 .... , CD2D; 9. P4TD!,
PSC; 10. C4R.
Diagrama núm. 82
(después de 6. D2A) 8. P4R

Bastante aproximada, pero no la mejor.

Mediante 8. P4TD!, pueden las blancas
dificultar en grado sumo el desarrollo ne-
gro en el flanco de D.

8. P4CD
9. A2R
9 .... , A3D, merece ser investigada con
más interés.

9. P4A
10. PSR PXP
ll. CXPC PXC
12. PXC D3C

Según una partida Flohr- Judowitsch,

6 .... PxP Campeonato de la URSS, 1945. Las negras
tienen las mejores perspectivas. (Comparar
Esta jugada, algo sorprendente, es con- el juego principal, observación a 11. . .. ,
siderada por la teoría como la mejor res- PTxP.)
 104

6E: (Diagrama 81). 13. D2A, hubiese dado a las blancas toda-
vía un poco más de ventaja. Por ejemplo:
6. P5A 13 .... , T1AD (para poder realizar el avan-
ce P4A) ; 14. P4eD, y ahora no es posible
En principio, la continuación más impor- 14. ... , AxP?; 15. A x A , D x A; por 16.
tante; las blancas impiden el desarrollo TIC, ganando pieza.
lateral del AD, y preparar al mismo tiempo En una partida por correspondencia.
una acción en el ala de dama, mediante la Dr. Meijer-Schaposchnikow, eliminatoria
ruptura con P5e o en su caso, la maniobra de la Copa Eberhard Wilhelm, tuvo lugar
A2D, 5T, 7A, como meta. 12.... , O-O (en lugar de 12.... , D2R); 13.
El logro de dicha maniobra no es seguro D3C (digna de considerar es también aquí
puesto que las negras pueden efectuar la 13. D2A), 13 ... . , TIC; 14. A3A, C5R (me-
ruptura P4R. jor es 14. D2R, con la intención P4A o
P4R); 15. A x e, P x A ; 16. C5R, con clara
Diagrama núm. 83 venta ja posicional.
(después de 6. P5A) 2b2) 11. P3TD, A3D ; 12. A4C, AXA;
13. P XA, O-O; 14. A2R, P4TD; 15. P5C,
con un juego algo superior para las blancas.
Stumpers ·Van Scheltinga, Amsterdam,
1950.

7. P4CD

7. C4TD, para no perder la posibilidad

A1A-2D-5T, etc., fue ya en t iempos jugada,
pero n o es más fuerte que la del texto.
Puede seguir:
1) 7 . .. . , P3CD (compárese con la res-
pectiva observación a 6 .... , P3CD).
2) 7 . . .. , CS.R; 8. A3D, P4R.
2a) 9. A x C, PxA; 10. CxP, CXC;
11. PXC, DXD+; 12. R x D, ASC +; 13.
R2A, 0-0-0. Según los analistas rusos las
negras están bien, si bien esto debe ser
todavía demostrado. Las blancas conservan
6.... eD2D con 14. P4C, su peón de ventaja.
2b) 9. e2D.
6 •... , PJCD, no es muy satisfactoria, por 2b1) 9 .... , e x c; 10. Axc, P5R; 11.
ejemplo:
A2R, A2R; 12. 0-0, 0-0; 13. P3A.
1) 7. P4eD?, P4TD; 8. e4TD, eD2D; A de 2 bl) 13 .... , P4A; 14. PXP,
9. P5e, A2e, con juego favorable para las PA X P; 15. TXT+, DxT; 16. ASTD!,
negras.
Botwinnik-Thomas, Nottingham, 1936. Las
2) 7. PxPI, CD2D; 8. e4TD, CxP; 9.
blancas tienen clara ventaja.
A2D.
B de 2b1) 13 . ... , P x P! (14. PXP,
2a) 9.. , ex e; 10. D x C.
2a1) 10 . . .. , D3e; ll. TIA, A2D; 12. P4A!), ofrece aún posibilidades de consoli-
e5R, D X Pe; 13. e X A, e XC; 14. A3D, dar la posición.
TICD; 15. R2R! , T3C; 16. TICD, con ven- 2b2) 9 .... , C4CI, y C3R es considerada
taja de las blancas . .Euwe-Aiekhine, 5.a par- por Alekhine como la contestación correc-
tida del encuentro de 1935. ta, que ofrece buenas perspectivas a las
2a2) 10.... , A2D; ll . C5R, P4A; 12. negras de contrajuego.
CxA, DxC: 13. DxD+, R x D; 14. PXP, 3) 7. ... , P3CR!; 8. A2R, A2C; 9. 0-0,
A x P; 15. P4eD, A3D; 16. A 3D, y las 0-0; 10. A2D.
blancas tienen un mejor final. Spielrnann 3a) 10.. .. , D2A?; 11. DlRI, CSR; 12.
Van den Bosch, encuentro, 1936. AST, D1C; 13. C6C, y las blancas, superio-
2b) 9 . ... , C3C2D; 10. TIA, A2C. res. Kmoch-Mulder, Rotterdam, 1940.
2bl) ll. A3D, A3D; 12. 0-0, D2R. G. 3b) 10.... , C5R!, y las negras están
Wood-Najdorf, Barcelona, 1946, y ahora bien .
 10S

7.... P3CRI 9. 0-0

10. 0-0 D2R
La continuación de Van Scheltinga. Pa-
rece la de más porvenir para las negras. 10. . .. , D2A; también es jugable, por
De las otras continuaciones tenemos pocas ejemplo :
experiencias realizadas. Por ejemplo: 1) 11. D3C, TIR; 12. P4TD , P4R; 13.
7...., P4TD; 8. P5C, y ahora: PSC, CSC; 14. P3T, C3T; 1S. R1T, C4A;
1) 8... , CSR; 9. CxC, PxC; 10. 16. TD1D, PSR; 17. C1CR, A3T, con juego
C2D, P4A; 11. P3A, D5T+; 12. P3C, prometedor para las negras. G. Wood-
D3T; 13. D2R, A2R; 14. A2CR!, 0-0 ; 1S. Euwe, Plymouth, 1948.
0-0, C3A; 16. C4A, con clara ventaja 2) 11. C4TD.
blanca. Euwe-Alekhine, encuentro 1935. 2a) 11. .. , CSR; 12. A3D, P4A; 13.
2) 8. . .. , P4R; 9. D4T (más fuerte AXC, PA xA; 14. ese, TIR; 1S. P4AI,
9. A2R), 9. . .. , D2A; 10. A3T, PSR; con ventaja posicional de las blancas.
ll. C2D. 2b) 11 .... , CSC!; 12. P3TR! , C3T, con
2a) 11. ... , A2R; 12. A2R, P4T; 13. contrajuego negro.
P6C, DlD; 14. P3T, C1A ; 1S. 0-0-0, e3R?; 3) 11. P3TR, P4R; 12. P XP, C x P;
16. C2 X P!, ganando un peón. Reshewsky- 13. C4D, con buen juego para las blancas.
Keres, Campeonato Mundial, Moscú, 1948. 10... ., IC 1R, es digno de considerar. Por
2b) 11. ... , P3CR!, junto a 12. ... , A3T, ejemplo:
da posición cómoda a las negras. 1) P4TD, P4R; 12. P5C, PSR; 13. C2D,
7.... , P3CD; 8. A2D, PXP; 9. PCXP, P4A, y las negras obtienen perspectivas de
P4R; 10. P xP, CSe; 11. D4T, CS x PS; ataque.
12. C XC, e X e; 13. P4A, e2D; 14. D X P, 2)¡ 11. P4R, P X P; 12. C X P, e23A.
T2T; 15. DXPD, AXP ; 16. C4R, y las Euwe· Van Scheltinga, Amsterdam, 1950.
negras no tuvieron compensación suficien- 13. C x C+, CxC; 14. eSR, y las blancas
te, por el peón sacrificado. Wladimirow-Lu- tienen buena posición.
tikow, Campeonato de la RFSR, 1960.
7 .... , D2A; 8. A2C, P4R; 9. PXP, CxP ; ll. C4TD CSR
10. C XC, D XC; 11. C4T, D3R; 12. e6C,
con clara ventaja de las blancas. Euwe- 11. ... , P4R, es prematura, a causa de
Van Steenis, Beverwijk, 1940. 12. CxP! (1S. PxP, CSC), C x C; 13. PxC,
7. .. ., CSR; 8. C X e, P X e; 9. e2D, C2D ; 14. P4A, P3A; lS. P4R!, por ejem-
P4A; 10. P3A, PxP; 11. D X P, C3A; 12. plo: 1S . ... , PAXP; 16. PR XP, PRXP;
A4A, y las blancas tienen buenas perspec- 17. P6D, D2A; 18. P3C, o 1S . ... , PD·x P;
tivas de ataque. Euwe-Van Steenis, Ams- 16. A4A+, R1T; 17. P6R, C1C; 18. D6D.
terdam, 1941.
12. A3D P4A
8. A2C A2C
12.... , P4R, es aquí débil, a causa de
9. A2RI 13:. A x C:, P XA; 14. exP, CxC; 1S.
PXC, AxP; 16. AxA, DxA; 17. D6D!,
9. AJD, 0-0; 10. 0-0, P4R!; ll. PXP, DXD; 18. PXD.
C5C; 12. C4TD, CSxP4; 13. CxC, CxC;
14. C6C, TIC; 15. CxA, T x C, con juego 13. C5R
igual. lO.a partida del encuentro Landau-
Van Scheltinga, 1939. Las blancas están algo mejor.
 106

Juego 7:
EL MURO DE PIEDRA EN LA MERANO

L P4D P4D Tras esta jugada, queda completado el

2. P4AD P3AD muro de piedra en la Merano.
3. C3AR C3A
4. C3A P3R 7. C5R
5. P3R C5R 7. 'P 4CR, un interesante movimiento de
r gambito, que dimana de von Berstein y
Con esto quieren ir al muro de piedra conduce a un juego agudo, con buenas
las negras; preparan 6. ... , P4AR. Después perspectivas para las blancas. Por ejemplo:
del Torneo de Montecarlo de 1903, la ju- 1) 7.... , PAXP?; 8. A x C, P XA; . 9.
gada del texto fue, durante bastante tiem- C5R, y las blancas, superiores.
po, considerada la mejor continuación para 2) 7. . .. , CXC; 8. P X C, PAXP; 9.
las negras. Actualmente, no obstante, me- C5R, con bue n juego de blancas.
rece poca confianza. 3) 7.. .. , A5C; 8. A2D.
3a) 8. . .. , A x C; 9. A xA, C2D; 10.
6. A3D PC X P, PR x P; 11. PXP, PXP; 12. D3C,
C2D3A; 13. A5C+! (13 .... , A2D; 14.
Bogoljubow hace notar que las blancas, C5R!), con ventaja de las blancas. Según
con cierta iniciativa, pueden impedir la la }.a partida de este gambito, Bernstein-
formación del muro de piedra, como sigue: Tartakower, Ostende, 1907.
6. PXP. 3b) 8.... , D4T; 9. PC X P , PR X P; 10.
1) 6 ... . , PRXP; 7. CxC, P X C; 8. D3C, C3T; 11. P xP, CxA; 12. C x C,
C2D, etcétera. A XC; 13. P xA, DxPD; 14. T1CR, con
2) 6 .... , cxc; 7. Pxc. ventaja para las blancas. Partida por co-
2a) 7.... , PAXP; 8. A3D, A2R; 9. rrespondencia, Müller-Dr. Olland, 1932.
D2A, etcétera (9.... , P4A?; 10. P4A!). 4) 7.... , P3CR. Esta es, según Tarta-
2b) 7.... , PRXP; 8. A3D, C2D; 9. kower, la mejor réplica.
D2A, C3A; 10. 0-0, etcétera. Si la práctica refuerza esta interpreta-
ción, entonces 7. P4CR, debe ser consi-
6 .... P4AR derada como fuerte jugada.

Diagrama núm. 84 7•••• D5T

(después de 6... . , P4AR) Contra la inmediata P3AR, dirigida, y

al mismo tiempo la salida de la D, debe
ser considerada como una preparación del
contraataque.

8. P3CR!
La continuación de Flohr, que está des-
tinada tan sólo a demostrar la precipita-
ción del movimiento de las negras.
8. D2A, C2D; 10. 0-0, A3D, que se jugó
en la 1.• de esta variante. Pillsbury-Mars-
hall, Montecarlo, 1903, conduce a un buen
juego para las negras.
8. 0-0, C2D; 9. P4A, A2R; 10. A2D,
C2 X C, es favorable para las blancas. Puede
seguir:
1) 11. PA XC, A4C!, y las negras están
bien (12. T3A?, CXA; 13. D x C, Dx PI,
 107

· etcétera). Teichmann-Réti, Teplitz-Scho- 9. AlA D3T

nau, 1922. 10. A2C C2D
2) ll. PD x C!, A4A; 12. Ax C.
2a) 12. ... , PAXA; 13. D3C!, con clara
11. ex C! AXC
ventaja blanca. Miss Menchik-Becker, 12. D3C P3CD
Carlsbad, 1929. 13. P3A exe
2b) 12 .... , PD X A; 13 . P4CD!, con 14. PXC
ventaja para las blancas.
8.... D6T Así transcurrió la partida Flohr-Tarta-
kower, Bad Bled, 1931. Las blancas pue-
8 .... , D3A; 9. P3A, es también favora- den mirar el porvenir con tranqu.ilidad.
ble a las blancas.

Juego 8:
EL GAMBITO ANTI-MERANO

l. P4D P4D 6. P4R

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A 6. P3R, P4C, es favorable a las negras.
4. C3A P3R 6: P4TD, A5C; 7. P4R, es una línea pro-
5. A5C bablemente prometedora, pero aún insufi-
cientemente investigada.
Diagrama núm. 85 Damos los ejemplos siguientes:
(después de 5. A5C) 1) 7... . , P4C; 8. P5R, P3TR; 9. A4T,
P4C; 10. CXP (también es buena 10. PXC,
P X A; 11. C5R, D x PA; 12. A2R, etcéte-
ra), 10.... , C4D (lO... ., P XC; ll. AD X P,
D4T; 12. Ax C, A x C+; 13. PXA,
D X.P +; 14. R2R, favorable a las blan-
cas); 11. D5T!, D2A; 12. C54R, C2D; 13.
P3CR, D4T(?); 14. A3T, C x C; 15. PXC,
AxP+; 16. R2R, T2T; 17. AxP, y el
ataque blanco se abrió pronto paso. Van
Scheltinga-Stumpers, Terwinselen, 1947.
2) 7.... , A x C+; 8. PXA, D4T; 9.
P5R, C5R; 10. TIA, C2D; 11. A3R (ll.
A X P?, CXA; 12. CxC, CXP!), 11. ... ,
C3C; 12. D2A, P4AR; 13. P X P a. p.,
C X P3; 14. TlT!, 0-0 (con 14.... , C3C-4D;
15. A2D, P4CD, las negras podían inten-
tar sostener el peón del gambito); 15. C5R,
C3A4D; 16. A2D, P4A; 17. CxP, CxC;
Con este movimiento, las blancas evitan 18. A x C, A2D; 19. D4R, TDIR; 20. A3D,
encerrar el AD, aunque sacrifican el PAD. C3A; 21. D5R, con buen juego para las
Esta táctica conduce a complicaciones blancas. Donner-Pomar, Claire Benedict,
difíciles de juzgar. Es comprensible, pues, Lugano, 1959. Sería más débil 10. A2D (en
que la mayoría de los maestros den la pre- lugar de 10. TIA), 10. .. . , D4D. Donner-
ferencia a 5. P3R!. Kotov, Venecia, 1950.
3) 7. .. . , P4A; 8. A X P, P XP; 9. CXP,
5. .. . P XP
P3TR (9 .. .. , D2A; 10. A5C+, A2D; ll.
5 . ... , CD2D = Semi-Ortodoxa (Parte 1), A X C, etcétera); 10. A3R!, CXP; ll. 0-0,
con eventual paso a la Defensa Cambridge- C3AR; hasta aquí, Bronstein-Botwinnik,
Springs (Parte Il). partida 24 del encuentro, 1951, y ahora,
 108

según Keres, 12. C4D5C, hubiera ofrecido 14. 0-0-0, y las blancas obtienen a cam-
magníficas perspectivas de ataque. La bio del peón un juego excelente.
punta consiste en 12. . .. , D X D?; 13. 7. DZA, es una idea nueva, que fue en-
C7A+!, RlD; 14. TR X D+, R x C; 15. sayada en la partida Petrosian-Neikirch,
C5C+, R3A; 16. TD1A, y se llega al mate. Portoroz, 1958.
7. .. ., P3TR; 8. A4T, P4C ; 9. A3C,
6 .... P4CD P5CR; 10. C5R, D x P; 11. A2R , A5C;
12. 0-0, A XC; 13. P X A, D X PR; 14. D2D,
Cualquiera otra de las negras y las blan- CD2D, y ahora el primer jugador hubiese
cas, con A X P, recuperan cómodamente el podido, con 15. TD1D!, obtener una pro-
peón y tienen mejor juego. metedora posición de ataque (en lugar de
Sobre el valor de toda esta variante, 15. C X PC, C4D).
andan las opiniones divididas. Así, por
ejemplo, Botwinnik considera preferible la 7.... P3TR
partida de las negras, y Flohr dice que las 8. A4T
blancas están mejor.
En algunas partidas prob ó Geller en
7. P5R esta situación, A x C y P4TD. Se desarro-
llaron del siguiente modo:
7. P4TD, es una jugada aguda, con con- 8. A XC, P X A; 9. P4TD, y ahora:
tinuación peligrosa para ambas partes. 1) 9. ... , C2D; 10. PT x P, PAD X P;
Pueden seguir: 11. CxP, A5C+; 12. C3A, P x P; 13. C x P,
1) 7.... , D3C; 8. A X C, P X A; 9. A2R, A x C+ (13 .... , cxc; 14. D4T+); 14.
C2D; 10. 0-0, A5C; 11. P5D, AXC; 12. P X A, C XC; 15. P X C, y las blancas están
P x A, C4A; hasta aquí, Slepuchow-Brons- un poco mejor. Geller-Bronstein, Campeo-
tein, Moscú, 1946, y ahora las blancas, me- nato de la URSS, 1949.
diante 13. P X PA!, hubiesen podido ad- 2) 9 .... , A2CD; 10. PR XP, P3TD; 11.
quirir ventaja. A2R, C2D; 12. C5R, C x P; 13. 0-0, A2C;
2) 7 .... , D3C; 8. A XC, P X A; 9. A2R, 14. A3A, D3C, con igualdad aproximada.
P3TD; 10. 0-0, AD2C; 11. P5D, PAXP; Geller-Simagin, Salzbrunn, 1950.
12. PR X P. 3) 9 .... , A5C; 10. PRXP, D x PA; 11.
2a) 12.... , C2D; 13. PT X P, PTxP; C5R? (lo correcto es 11. A2R! ), ll . ... ,
14. T x T+, AXT; hasta aquí, Trifunovic- P4A! ; 12. A2R, C2D; 13. 0-0, PA x P; 14.
Van den Berg, Amsterdam, 1950, y ahora, C4C, D2C; 15. CD X P, P4TR, y posición
15. P3CD!, o 15. C4D, era una continua- ganadora de las negras. Geller-Foltys, Salz-
ción prometedora. En la partida, las negras brunn, 1950.
obtuvieron buen contrajuego después de
15. PxP, P XP; 16. C4D, A4A! 8.... P4C
2b) 12. ... , P5C; 13 . P 5T, D2A; 14.
PXP!?, P x C; 15. C4D, TIC; 16. D4T+, 86
RlD; 17. P3CR, A4D; 18. TR1D, R1A;
19. PC X P (ganaba primeramente 19.
D8R-t-!, R2C, y sólo después 20. PCXP).,
19. ... , A4A;. 20. P7R, C3A; 21. A4C+,
R2C; 22. C5C, D4R; 23. TlR, A5R; 24.
TD1C, T XA ; 25. T XA, DXT; 26. C6D+,
R2A; 27. C X D, T X C; 28. D1D, hasta
aquí Tal-Keller, Zurich, 19'59, y ahora las
negras, mediante 28 .... , TXP, o 28 .... ,
C X P, podían sostenerse. En la partida si-
guió: 28 .... , T4R?; 29. T7C+, ganando.
El sacrificio de pieza 14. PD X PI?, es muy
complicado. Sencilla y correcta es 14.
C4TD.
3) 7 .... , P5C; 8. C1C (también es po-
sible 8. C2T), 8. .. . , P3TR; 9. AxC, DXA;
10. AXP, D3C; 11. C12D, DXP; 12. TlCR,
D6T; 13. D3C (o 13. P5T), 13 .... , P4TD;
 109

El juego se bifurca en dos direcciones: 11. ... A2CD

9. CxPCR = 8A. 12. A2R
9. PxC = 8B.
12. CXP?, D4T+, etcétera.
8A: 12. C4R?, A5C+ (12.... , D4T+; 13.
(Diagrama 86) A2D, A5C; 14. C6D+, R2R, es sencillo y
correcto); 13. R2R, CxC!; 14. AXD,
9. CXPCR PXC P4AD, con complicaciones favorables a las
negras. Schiffer-Torde, partida por corres-
9 . ... , C4D!?; 10. CxPA!, DXA; 11. pondencia, 1965.
C x T, A5C (11. ... , A2CR? ; 12. C6C, D4C;
13. A2R!); 12. TIA (también es posible 12.... D3 C!
12. D2D, P4A; 13. 0-0-0), y ahora:
1) 12.... , P4A; 13 . P X P , C2D; 14. A2R, La jugada de Klaus Junge, que conduce
Lilienthal-Ragosin, Campeonato de la a grandes complicaciones, pero ventajo-
URSS, 1945, con ventaja de las blancas. sas a las negras.
2) 12 .... , D5R+!; 13. A2R, C5A; 14. 12. .. ., T!CR; 13. P4TR! (13. A x C,
D2D, C6D+; 15. R1A, CxT; 16. CxD, C XA; 14. DXC, D x D; 15. P X D, TXP,
AxD; 17. CxA, P4TD, con prometedoras es favorable a las negras. Szabó-Euwe,
perspectivas de contrajuego para las ne- Hastings, 1938/39), 13 .... , D3C (13 . ... ,
gras. Análisis de Smyslow. TxA?; 14. P x T, C4D, fracasa por 14.
T7Tl, D2R; 15. P6C), ofrece las siguientes
10. AxPC CD2D posibilidades:
1) 14. P x C?, P4A; 15. P5D, P5C; 16.
Diagrama núm. 87 A XP!, PXC; 17. PD x P, PADxP (más
(después de 10. .. . , CD2D) fuerte 17.... , TXA!; 18. P X C+, R1D~
19. D x P, TXP); 18. TlCD!, T XA!; 19.
P X.C+, RlD; 20. D3A, T X P; 21. TxP,
D2A!. Lehmann-Junge, Rostock, 1942, y
ahora: 22. A X P hubiese ofrecido cierto
contrajuego.
2) 14. A x C!, CxA; 15. D x C, A2R;
16. D4A, TXP; 17. 0-0-0, o bien, 17. A5T,
con juego prometedor para las blancas. La
defensa negra puede, sin embargo, ser me-
jorada por 14... . , P4Al; 15. D4A!, Cx, A~
16. D x C, A2R. La variante requiere toda-
vía m ás exactos análisis.
13.A x C

13. PXC?, P4A; 14. P5D, P5C, etcétera.

13 .... P4AI
14. C4R
Las blancas disponen ahora de tres
líneas: 14. P5D, CXA!; 15. DXC, T3T; 16.
11. D3A =8Aa. D3A, P5C; 17; C4R, PxP; 18. C6A+,
11. P3CR = 8Ab. TxC; 19. DXT, DXD; 20. PXD, 0-0-0, y
11. PXC = 8Ac. los fuertes peones centrales compensan
muy ampliamente la calidad.
8Aa: 14. PXP, CxP; 15. D3C, P5Cl; 16.
(Diagrama 87) A x T, PxC; 17. DXP, C5R; 18. D3R,
A4A, o 17. P x P, C5R; 18. D4A, A3TR,
11. D3A y las negras tienen un fuerte ataque.

La jugada Szabó que hoy casi ha des- 14. TRlC

aparecido de la práctica. 15. D4A P X PI
 110

16. A5T C4A! 1).::..p~e- P5C

17. AxP+ R2Dl 13. e4R A3TD

Pero no 17.... , RXA?; 18. A4T+, R1R; Diagrama núm. 88

19. C6A+. La jugada del texto manifiesta (después de 13 . . .. , A3TD)
claramente la ventaja de las negras:
18. CXC+, AxC; 19. 0-0-0 (19. AxT,
ASC+ ), 19 .... , A4D (o también 19... . ,
TXP); 20. AxT, TXA; 21. P4TR, P6A.
Zollner-Junge, Varsovia, 1942.

8Ab:
(Diagrama 87)

11. P3CR

La jugada preferida por Lilienthal y

Flohr, cuyo valor, a pesar de una extensa
experiencia y profundos análisis, todavía
no se ha definido claramente.

11. .. . D4T

Esta respuesta trae pronto consigo una 14. D3A

posición crítica. Más segura es 11. . .. ,
AD2C; 12. A2C, si bien las blancas conser- Es débil 14. A2e?, P6A; pero las posibi-
van mejores perspectivas. lidades siguientes merecen atención.
Presentamos los ejemplos siguientes: 14. A2D, D4D; 15. A2e, D X P; 16. 0-0,
1) 12.... , D4T; 13. P X C, 0-0-0; 14. 0-0-0 ; 17. A3R!, D X D (de otro modo 18.
D3A, C3e; 15. 0-01, T x PD; 16. TRlD, D4T); 18. T X D, con las amenazas 19. ese
TXT+; 17. DxT, e4D; 18. C4R, P5e; 19. y 19. A X P. Geller-Shiwtsow, Moscú, 1945.
P3TD!. Lilie.nthal-Botwinnik, Campeonato 14. Ple, 0-0-0 ; 15. D2A, e3e; 16. A3R,
de la URSS, 1944. P6A (16... . , R2e; 17. TIA); 17. AxA+ ,
2) 12 .... , TR1e; 13. A x e (Lilienthal D XA; 18. 0-0-0 (más sencillo 18. D2R), 18.
ha propuesto aquí 13. P4TR, T X A; 14. .. ., e4D; 19. ASe, e2A; 20. P4TDI, con
PxT, e4D; 15. P6C), 13 .... , CxA; 14. juego difícil, pero prometedor para las
P X e , y ahora: blancas. Euwe-Van Scheltinga, Veenendaal,
2a} 14... . , D3C; 15. 0-0, 0-0-0; 16. D5T, 1955.
T3C; 17. P4TD, P3T; 18. P X P, PA x P; 14. P3TD, es una interesante sugestión
19. P5Dl, Euwe-Wolthuis, Leyden, 1947, de Flohr, para desarticular el frente negro
ventaja de las blancas. de peones (14.... , PxP +; 15. A2D).
2b) 14.... , D x PA! ; 15. P4TD! (15.
e x P, 0-0-0), 15 .... , P5C ; 16. e4R, D4A; 14.... 0-0-0
17. D2R, 0-0-0; 18. D X P, A2C; 19. DxP 15. A2RI
(19. TlD, D4D), AXP (19 . .. . , T x P?; 20.
D X T, y 21. e6D + ); 20. 0-0, D4R, y las Una sugerencia propuesta por el autor,
negras tienen a cambio del peón un activo que mejora la antigua continuación.
contrajuego. Smyslow-Bronstein, Budapest, 15. A2C, P6A, y ahora:
1950. 1) 16. ex P, e1C!; 17. e4R, TX P; 18.
3) 12.... , D3C; 13. P X e, conduce a A3R (18. A2D, A6D); 18 .... , P6e+; 19.
7AC. Observación a 11. P3eR. Una tran- C3A, A6Tl; 20. P X P, A X P, y las negras
sición digna de mención. ganan. Gruber-Radojcic, Belgrado, 1947.
11.... , CXP; 12. P XC, D x D+; 13. 2) 16. P X P, P X P (o también 16. .. . ,
TXD, C4D; 14. C4R, A5C+; 15. R2R, y ASA); 17. e x P, ele!, etc. Ojanen-Van
las blancas mejor. Scheltinga, Dubrovnik, 1950. O 17. e5A?,
l l... ., D3C; 12. P XC, AD2e; 13. A2e, C4Rl, y ganan. Baljanic-R. Schvarz, Berlín,
P4A; 14. P5Dl, etc. 1949.
 111

3) 16. P3C!, para seguir con AlAR, Diagrama núm . 89

constituye la mejor defensa. (después de 11. . .. , A2CD)
15• . " A2CD
16. 0-0

16. A X P, P4A, seguida eventualmente

de 17. ... , C3C.
16.. .. D4D
16•... , P4A, no procedía aquí a causa de
17. TRIA, PxP; 18. TXP+, RlC; 19.
TXPD, AxC; 20. D XA, DxA; 21. A3A,
con ataque victorioso conforme a la jugada
del texto se desarrolló una partida por co-
rrespondencia, Stahlberg-Flohr, ·1958.
17. D2C, D xP (17. . . . , P4A; 18. A3Al);
18. TDlD, D X PC; 19. T2D, D6T; 20. Ax P,
C4R; 21. TXT+, RXT; 22. A3C, P4A ; 23.
TlD +, R1A, y ahora las blancas podían y
debían forzar las tablas mediante 24. T1CR; 15. P4TR, con ventaja de las blan-
A4AR!, D7C!; 25. T2D, D8C+; 26. TlD, cas. (Análisis de Goldberg.)
D7C, las negras no podían jugar 24.... , 3) 12. . .. , D3C; 13. A2C.
P5A, a causa de 25. A x C, P xA; 26. DIAl 3a) 13 ... . , 0-0-0; 14. 0-0, C4R; 15.
La continuación más fuerte para las blan- D2R!, D X P; 16. A3R, D6D ; 17. :rR1D,
cas es, sin embargo, 17. A3R!, con la ame- D x D; 18. T XT+ , R XT; 19. CxD, y h1s
naza C5C, Flohr da la siguiente variante blancas tienen perspectivas algo mejores;
17.... , TIC; 18. TRIA, P4A; 19. C2D, Smyslow-Botwinnik, 5.a partida del en-
PXP; 20. DX.D, P x D; 21. AXPD, R1C, cuentro, 1954.
para seguir con A4A. Las negras tienen 3b) 13 . ... , P4A ; 14. PSD!, 0-0-0; 15. 0-0,
una indudable compensación por el peón A3TR?; 16. AXA, T xA; 17. P X P, y las
cedido. Realmente los problemas plantea- blancas ganan rápidamente Euwe - Van
dos con 15. A2R!, no están resueltos de Donk, La Haya, 1949.
un modo enteramente satisfactorio. A 15. .. . , P5C, se contesta 16. PXP!, por
ejemplo: 16 ... ,, AxA; 17. P7R, AXT;
8Ac: (Diagrama 87}. 18. C5D, D3R; 19. PXT = D + , R x D; 20.
R x A, T xP ; 21. R1C, TlT; 22. C3Rl, y
11. P XC las blancas detentan las mejores pespecti.
vas.
Esta línea se emplea muy poco. Pero no
es mala, especialmente en relación con 12. 12. D3C!
P3CR.
12.... , CXP; 13. P4TD!, A2R ; 14. P XP,
l L ... A2CD P xP; 15. C X P, D3C; 16. D4T!, A3A; 17.
D XPA, P3T; 18. C3A, o 13 . ... , P3T; 14.
l l.... , ·CXP?; 12. D3A, A2R; 13. CX.P. A xC, DxA; 15. A3A, ASC; 16. P x P,
PTXP; 17. TXT+, A x T; 18. 0-0, con
(Véase diagrama núm. 89) ventaja para las blancas (Gligoric).
12. .. ., D2A, es digna de atención, por
12. A2R ejemplo:
1) 13. P4TR. .
Muy digna de atención es la continua- la) 13 .... , 0-0-0?, 14. D2D, PSC; 15.
ción 12. P3CR, por ejemplo: C4R,P4A; 16. D2A!, y las blancas se apo-
1) 12. ... , P4A?; 13. P5D, P5C; 14. deran de la iniciativa. Borisenko-Rutsjkin,
AxP!, P XC; 15. PXPR y ganan. Campeonato de la URSS, 1964.
2) 12.... , P5C; 13. C4R, P4A; 14. D4Cl, lb) 13 .... , P5C; 14. C4R, P4A, es la
P X P; 15. A X P, D3C; 16. D2R, ó 14 . ... , continuación correcta.
 112

2) 13. P4TD, es según A. Zaijtsew 10. ..., C2D'?, falla a causa de 11.
igualmente satisfactoria y es contestada CXPARI, R x C; 12. D5T+, etc.
por 13 .... , P5C; 14. C4R, P4A, por ejem-
plo : 15. AJA, 0-0-0, y respectivamente 15. Diagrama núm. 90
D2A, PXP. (después de 10.... , D x PA)
13. P4TDI
13. 0-0, 0-0-0; 14. P4TR, P5C; 15. C4R,
P4AI; 16. D1C, D2A, con ventaja para las
negras. Denker-Botwinnik, encuentro ra-
dia!, EE.UU.-URSS, 1945.
13 .... P5C
13 .... , 0-0-0 (Van Scheltinga); es muy
digna de mención, por ejemplo: 14. P5T,
D2A; 15. P6T, AIT; 16. P3CR, DJC, o 15.
P3CR, P3T; 16. 0-0, P4A; 17. P5D, C4R;
18. P4A, C6D .
. En una partida Ney-Btiok, Tallin, 1965,
se demostró como buena también 14. . .. ,
DJT (en lugar de 14.... , .D2A); siguióse
15. 0-0, P4A; 16. P5D, PR X P ; 17. C x PD,
D3D; 18. C4A, D4R; 19. AJA?! (mejor 19.
P4T), 19. ... , D x A; 20. A x A+, R2Al, y ll. A2R
ventaja de las negras.
Muy digna de tenerse en cuenta es aquí
14. P5T D3T la contin uación introducida por Pachman,
ll. P3CR, C2D; 12. P4A, por ejemplo:
14.... , D2A'?; 15. P6T, AlA; 16. C4R o 1) 12.... , P x P; 13. P x P, CxC; 14.
15. ... , PxC; 16. PXA, D x P; 17. PxP, PD XC, D3C?; 15. D3A, A2D; 16. 0-0-0,
etcétera. T1D; 17. A2C, y las blancas obtienen pron-
to un ataque decisivo. Pachman-Van Schel-
15. C4R 0-0-0 tinga, Hilversum, 1947.
Pachman recomendó para las blancas
15.... ,P4A'?; 16. CxP, CxC; 17. PXC, 13. DJAI, en lugar de 13. P X P, y 14.
AXPC; 18. D4T+, AJA; 19. AXP!, D2C; PA X CI en vez de 14. PD X C.
20. P6T, D2D; 21. D X P, AxT; 22. TlD, Con 14.... , D1D, en lugar de 14.... ,
con ataque decisivo. D3 C?, las negras podían alcanzar una bue-
Con la jugada del texto se origina una na posición.
posición muy difícil de juzgar y que toda- 2) 12.... , A5C; 13. A2C, C x C; 14.
vía no se ha visto realizada en la práctica. PA X C!, DID; 15. 0-0, A x C; 16. PxA,
Según un análisis de Pachman las pro- D2D; 17. D5T, con ventaja de blancas.
babilidades después de 16. D2A, P4A; 17. Mikenas-Simagin. Wilna, 1951.
AXP, DJA; 18. A3Dl, P6CI, son aproxi- 3) 12.... ,cxc.
madamente las mismas. 3a) 13. PD xCI, DID!; 14. D X D+ (14.
D3A, A2CD; 15. TlD, D3C; o 14. A2C?,
8B: (Diagrama 86). DXD +; 15. T XD, A2D; 16. C x P, TlCD);
14. ... , R x D; 15. A2C, A2CD ; 16. CxP,
9. PXC PXA PxC; 17. A x A, TICD, con ju.ego algo
10. C5R
mejor de negras.
.Esta línea agresiva llamó la atención 3b) 13. PA X Cl, da, según Pachman,
después de 1945 y fue du.rante algunos buenas posibilidades de ataque a las blan-
años apreciadísima. Conduce a posiciones cas.
complicadas, que todavía no· han sido final- Uná idea de Bronstein es, después de
mente aclaradas. ll. P3CR, C2D, continuar con 12. D2R,
CxC; 13. PD XC, D2R; 14. A2C, A2CD;
10. ... DXPA 15. 0-0-0, A2C; 16. P4A, 0-0; 17. T6D.
 113

TDID; 18. TRID, TXT; 19. PxT, DID; 13 .... , DlD; 14. A3A, D3C; 15. P4TD!,
20. C4R, D4T; 21. RIC, D3C, hasta aquí A2CD; 16. P5T, D2A; 17. P6T, TID.
Bronstein-Botwinnik, Campeonato de la 1) 18. D2R?, AlA; 19. D4R, A2D; 20.
URSS, 1951, y ahora 22. P7D, TID; 2J. D4A, A2C; 21. TIR, 0-0; con mejor juego
P5AI, P4AI; 24. C6D, A x A; 25. PAxP, de negras. Spanjaard-Van Scheltinga, Cam-
PAX.P; 26. DXP+, R2T, que conduce a peonato de Holanda, 1950.
jaque perpetuo. 2) 18. PxA!, T x D; 19. TR x .T!
La continuación ll. P4TD, P5C!; 12. 2a) 19.... , DXP7C?; 20. TXP!, D X T ;
C4R, D5A, es buena para las negras. 21. AxP+, R2R; 22. C5C!, y ganan.
11. ... C2D 2b) 19.... , A4A!, y las negras pueden
sostenerse, por ':'jemplo: 20. AxP+, R2R;
11•... , AJD?; 12. C3 XP!, AxC; 13. 21. T7D+, DXT; 22. AxD, RXA; 23.
PxA,DxP; 14.C6D+,R2R; 16.CXPAD, C X P, RJA, etc.
etcétera.
ll•... , A5C; 12. AJA, A2C; 13. P4TD, 14. A3A A2CD
D2R!; 14. 0-0, A XC; 15. P x A, 0-0; 16.
D1A, R2C; 17. TIR, con ventaja blanca. 14... ., A3D (?); 15. P3CR, P X P; 16.
Podgorny-Foldys, Ostrau, 1946. PTXP, A4A; 17. A X P +, R2R ; 18. D3A,
ll. . .. , A2CD; 12. AJA, P3T; 13. 0-0, TICR; 19. R2C, TIC ; 20. TRIR, con ven-
C2D; 14. A X P;, favorable a las blancas. taja de las blancas. Lundin-Stahlberg-Salt-
sjobaden, 1948.
12. 0-01
La combinación correcta que concede a 15. TIR
las blancas buenas perspectivas de ataque.
12. CXP6A, A2CD; 13 . AJA, P3T; 14. Las blancas ahora, obtienen un fuerte
0-0. ·ataque por el peón sacrificado, por ejemplo:
1) 14.. .. , TRIC?; 15. C5D!, P XC; 16. 1) 15.... , D4AR; 16. A4R, D4C; 17.
TIR+, etc. Ragosin-Book, Helsinki, 1946. D3A.
2) 14.... , A2CI; 15. P4T, P5C!; 16. 2) 15.... , D4C; 16. C4R, DID ; 17. D2A,
C4R, D5A; 17. P3CR, PXP; 18. PTXP, A2R; 18. TDID, D2A; 19. D3A.
D2A; 19. CXP, TID, y las negras tienen J) 15. .. ., D2A; 16. D4D! (16. .. .,
ventaja. Nielsen-Book, Estocolmo, 1947. TlCR; 17. A5T, o 16 . .. . , T2T; 17. C4R).
4) 15.... , D3D!; 16. C x P , DxD; 17.
12. ex e TD XD, P XC; 18. A X A, TID!, y las negras
13. PxC DxPR logran igualdad.
 Ud. DEFENSA ESLAVA DE DAMA

l. P4D P4D A: Eslava de Dama aceptada

2. P4AD P3AD
(Diagrama 91)
3. C3AD
3 . ... PXP
Diagrama núm. 91
(después de 3. C3AD) Una tentativa, para aprovecharse de 3.
e3AD, que no asegura ningún resultado sa-
tisfactorio. Las blancas logran con ello me-
jores perspectiva~ que en el Gambito esla-
vo aceptado.

4. P4Rl
Otra jugada' cu.alquiera ·tia igUal'dad a las
n egras, por ejemplo:
4. P4TD, P4R; 5. P x P, D x D+ ; 6. R x D,
e3TD; 7. P3R, A3R; 8. e3A, 0-0-0+; 9.
A2D, e3T; 10. RlR, e5eD; 11. TlA,
e6D +; 12. A X e, T XA, y las negras están
superiores. Fine-Euwe, Zandvoort, 1936.
. 4. P3R, P4eD.
1) 5. ex P?, Pxe; 6. D3A, D2A!; 7.
D x T, A2e; 8. DxP.
la) 8 .... , P3R; 9. P5D, P x P; 10. D4D,
C3AR; 11. e3A, A5e + ; 12. A2D, e3A;
La posicwn de partida de la Defensa 13. AxA, CxA!; 14. D3A, D4T; 15. e2D,
Eslava de Dama, una variante menos em- P5D!; 16. P x P, e34D, con ataque victo-
pleada que el Gambito Eslavo. rioso para las negras. Székely-Canal, Buda-
En comparación con 3. e3AR no ofrece pest, 1933.
3. e3AD ninguna ventaja especial, pero ori- lb) 8. . .. , P4R, gana todavía más
ginan complicaciones para las negras, no pronto . .
desfavorables para las blancas. 2) 5. P4TD, P5e; 6. e 2T, P3R; 7. A x P,
En realidad, la importancia sustantiva de e3A; 8. eR3A = Eslavo aceptado Varian-
la jugada del t ext o, es escasa, pues las ne- te Alekhine.
gras pueden con facilidad llevar el juego a
los cauces del Gambito eslavo. 4 . . .. P4R

Examinamos ahora: 4. . .. , P4CD; 5. P4TD, P5e; p. e2T, es

favorabl e para las blancas, por ejemplo :
3. P XP=A 1) 6 .... , e3A; 7. P5R, e4D; 8. AXP,
3. P4R = B P3R; 9. D4el, A3T; 10. A X A, e XA; 11.
3. oA =e eR3A. Kotov-Enevoldsen, Jonkoping, 1958/
3. P3R = Semieslava 1959.
 115

2) 6. . .. , P4R; 7. AX.P, DxP; 8. D3CI, pecialmente de N. Gontscharow y Botwin-

DXPR+; 9. C2R. nik) la réplica adecuada. El ataque blanco
no llega muy lejos, por ejemplo: 10. A XC,
Diagrama núm. 92 TXA; 11. DXT, D5C+; 12. C2D, DXA;
(después de 4 . . .. , P4R) más peligroso para las negras es 10. A3T+,
P4A, y ahora:
2cl) 11. AxC, T x A; 12. AXP+,
D X A; 13. 0-0. Ahora si 13 . . .. , TlT; las
blancas ganan mediante 14. TD1A, D3C;
15. TXA, DxD; 16. PxD, P3CR; 17.
TR1D!, con la amenaza 18. Tl8D, recupe-
rando con ventaja la pieza. Las negras, sin
embargo, pueden contrarrestar esta combi-
.~.JJación mediante 13 ... . , D4TRI; por ejem-
plo: 14. D x T, A3R; 15. D8T, C3A; y la
dama blanca no puede escapar.
2c2) 11. D5D, es una tentativa ingeniosa
del maestro persa Maschian, para reforzar
el ataque de las blancas.
Su variante principal es como sigue: 11.
... , D4T+ (11. ... , C2D; 12. 0-0! o 11. ... ,
C3T; 12. C5C! proporcionan a las blancas
un ataque muy fuerte); 12. R2R, D X A;
13. D5R+, RxA; 14. C5C+, RJC; 15.
5. C3AI P4T, D3T+; 16. R3R, P4T (16 ... . , CR3A? ;
17. P5T+, C x P; 18. D8R+ , RxC; 19.
La continuación introducida por Keres, T x C y mate); 17. D8R+ , R3T; 18. C7A+I,
que después del cambio de Damas produce R3C!; 19. C5C+! (19. CSR+, R2T, con
un buen medio juego con piezas menores ventaja de las negras), 19. ... , R3T; 20.
para las blancas. C7A+, con jaque perpetuo. Las negras ju-
5. A X P, la continuación agresiva de gando después de 11. D5D, D4T +; 12.
Alekhine, que originariamente parecía pro- R2R, directamente 12.... , D3T+ pueden,
metedora, finalmente resulta no serlo, por en opinión nuestra, estropear el plan de las
ejemplo: blancas, por ejemplo; 13. R1R, D X A; 14.
1) 5.... , DxP?; 6. D3C, D2D; 7. A5CI, D5R + , RxA; 15. C5C+ , R3C; 16. P4T,
con magníficas perspectivas por el peón. DSC+; 17. R1A (17. R2R es más débil),
Por ejemplo: 7.... , C3A; 8. TlD, D2A; 9. 17. .. ., D4C+; defendiendo la casilla crí-
AxP+!, DxA; 10. T8D+, etc. tica IR); 18. R1C, P4TR; 19. P4A, C3AR,
2) 5.... , P x P; 6. C3A. y el ataque de las blancas es rechazado.
2a) 6 .... , P4CD?; 7. CD X PI Así se des- .
arrolló la partida básica Alekhine-Euwe, 5. P XP
6." del encuentro de 1937. Las blancas te- 6. DxP D XD
nían ventaja decisiva, porque 7.... , P XC,
falla a causa de 8. A5DI 7. CXD AR4A
2b) 6.. .. , AR4A; es, según Eliskases,
satisfactoria para las negras, si bien para 7•.. ., C3A; es algo mejor, aunque insu-
Botwinnik, esta opinión sea discutible, por ficiente, por ejemplo: 8. P3A (caso de 8.
ejemplo: AXP, pues 8 .... , P4CD; 9. A3D, P5C, y
2b1) 7. C5R, PXC!; 8. DXD+, RXD; 10. . .. , A3T;) 8.... , P4CD; 9. P4TD, P5C;
9. CXPAR+, R2R; 10. CxT; A3R; y el 10. CID, A3T.
caballo en 8T está perdido (Eliskases). 1) 11. A3R, CD2D!; 12. TIA, P4A!; 13.
2b2) 7. 0-0, C3A (así juega Eliskases); C5C, A x C; 14. P x A, C3C; 15. A4A,
8. C4TD, A2R; 9. P5R, C4D; 10. DxP, 0-0; C3A2D; 16. AxP, CxA; 17. T x C. Kor-
11. C3A, y las blancas mantienen sus me- chnoi-Prochorowitsch, semifinal del Cam-
jores posibilidades (Botwinnik). peonato de la URSS, 1958, y ahora, según
2c) 6... . , PxCI; 7. AXP+, R2R; 8. Simagin, las negras habrían podido obtener
D3C, PXP!; 9. AXP (9. A5C+, C3A), 9. el equilibrio de fuerzas mediante 17.... ,
. . . , D3C!, es según análisis soviéticos (es- P4CI; 18. AXP, TlCR.
 116

2) 11. A4AI, A4A; 12. C5A, 0-0; 13. Diagrama núm. 93

TIA, TIR; 14. A3R, CD2D; 15. AXP, con (después de- 4:· ... , PA X P)
ventaja blanca. Ney-Rojzman, Pernau, 1964.

8. A3R C3A
9. P3A P4CD
10. P4TD P5C
11. CID A3T

Así se desarrolló la 8.• partida del en-

cuentro Keres-Euwe, 1940. Las blancas re-
cuperan, con ventaja, el peón del Gambito.
En lugar de 11. TIA, CD2D; 12. P4A, hu-
biese sido todavía más fuerte 11. CSA!

B: El Gambito Winawer
(Diagrama 91)

3.... P4R
5. P4R!
El ,v alor de esta antigua tentativa, para Este avance, que procede de Marshall, y
aprovecharse de 3. C3AD, ha sido puesto más tarde fue recomendado por Alekhine,
últimamente en duda. se .considera hoy como la jugada que da
más iniciativa. Las blancas abren el centro
4. PAXP para sacar todo el partido posible de su li-
gera ventaja de desarrollo. Otras jugadas
4. PD X P, P5D; 5. C4R, D4T +, es satis- no ofrecen a las blancas perspectiva alguna
factoria para las negras, por ejemplo: de ventaja en la apertura.
1) 6. A2D, D X PR, etc. 5. PXP, P5D; 6. e4R, D4T+; 7. e2D.
1) 7.... , DxPR?; 8. e3e, C3AD; 9.
2) 6. C2D. e3A con ventaja de las ·blancas.
2a) 6.... , D X PR?; 7. CR3A, con ven- 2) 7.... , eD3A!
taja para las blancas. 2a) 8. P4A, e3T, etc., con ventaja para
2b) 6.... , .C2D (esta fue considerada, las blancas.
por más de 10 años, como la mejor res- 2b) 8. e3A, A5eR, etc., con posición
puesta). satisfactoria para las negras.
2b1) 7. P4A?, C3T!, con la amenaza 5. C3A, P5R; 6. e5R (una bonita celada,
C3T 4A-6R y las negras son superiores. pero 6. e2D es casi más fuerte).
2b2) 7. C3A, CxP; 8. CXP, exP; 9. 1) 6.... , P3A?; 7. D4T+, R2R; 8. D3CI,
e3e, D5T, con igualdad. P XC; 9. A5e+, C3A; 10. Px.P, con ven-
taja decisiva para las blancas. Bernstein-
2b3) 7. P6RI (una novedad, las blancas Marshall, Ostende, 1906.
conquistan la casilla 4R), 7.... , PXP; 8. 2) 6.... , C3ADI; 7. e x c, PxC, con
P3eR, P4R; 9. A2e, eR3A; 10. C3T, A2R; juego nivelado.
11. 0-0, 0-0; 12. ese, e4A; 13. P3TD, D2A; 5. P3R, PXP; 6. D XP, C3AR, seguida
14. P4eD, e3R; 15. e54R, P4TD; 16. TIC, de e3A con igual juego.
con ventaja posicional de las blancas. Si-
magin-Ney, ·C ampeonato de la URSS, Le- 5.... PDXP
ningrado, 1960. 5 . ... , PR X P; es, según Donner, en cier-
2c) 6.... , C3TR!, proporciona, en opi- to ·modo preferible, por ejemplo:
nión nuestra, buen juego a las negras. Por 1) 6. D XP, C3AD; 7. D x PD, A3R, et-
ejemplo: 7. e3A, C4A; 8. P3eR, C6RI; 9. cétera, con compensación suficiente por el
Pxe, PXP; 10. A2e, AR4AI; etc. peón.
2) 6. C X P y las blancas mantienen, sin
4.... PAXP embargo, un juego algo mejor.
 117

6. A5C+ Diagrama núm. 94

(después de 4. P3R)
A este jaque de alfil, ya experimentado
con éxito en los años veinte por Hans Mü-
ller, le abona la recomendación de Ale-
khine.
6. P5D, C3AR; 7. ASCR, D3C, carece de
peligro para las negras. Marshali-Winawer,
Montecarlo, 1901.

6. A2D
7. P XP C3AD

7• . .. , A5·C, debe ser me jor según la teo-

ría, pero esta opinión, hasta ahora no ha
sido confirmada.
En una partida Langeweg - Donner,
Torneo IBM en Amsterdam, 1965, siguió
8. A2D, AxC; 9. AXA+, D XA; 10.
AxA, C2R; 11. C2R, C4D; 12. 0-0, CD3A;
13. D4T, P6R; 14. P4A, 0-0; 15. TDlD, y el 4. C3A, produce las transiciones siguien-
peón negro en 6R, se demuestra finalmente, tes a otras variantes:
débil.
7.... , AXA; 8. D x D+, RxD; 9. CXA, 1) 4 . . .. , P x P = Eslavo aceptado.
A5C+; 10. R2R, P3TD; 11. C4D, C2R; 12. 2) 4.... , P3R = Defensa Merano.
R3R, con ventaja de las blancas en el final. 3) 4.... , P3CR = Fianchetto eslavo.
H. Müller-Dr. Haas, partida por correspon- El juego se divide después de la jugada
dencia, 1924. del texto en:
4... . , P3R =Ca.
8. D5Dl 4. . . ., A4A = Cb.
4 .. . . , P3CR =Ce.
8. D2R?, ASCD; 9. A2D (9. D x P,
AXC+; 10. PXA, D4T), 9. . .. , P3TD; 10. Ca:
A4AD, D2R; 11. P3TD, A4T; 12. P4CD, (Diagrama 94)
A3C; 13. DxP?, CxPR, con ventaja de las
negras. Weber-Uilrich, Leipzig, 1960. 4 ... . P3R

8•... ASCD Esta jugada, según la crítica moderna,

9. C2R carece de verdadera importancia.

Las blancas, según Hans Müller, están S. C3A

mejor. Por ejemplo: 9... . , P3TD (9 . . . . ,
D2R; 10. 0-0); 10. AR4A, D2R; 11. A4A. Después de esto, el juego sigue por los
H. Müller-Dr. Haas. Partida por correspon- cauces de la Defensa Merano, exceptuan-
dencia, 1922. do el Gambito Anti-Merano, que no puede
lograrse por este camino.
C:
Cb:
Eslavo de Dama Rehusado
Juego del alfil en la Eslava de Dama
(Diagrama 91)
(Diagrama 94)
3•... C3A
4.... A4A
La continuación lógica:
Por estar encerrado el A D blanco, este
4. P3R movimiento es menos peligroso que en el
 118

juego del alfil eslavo, sin ser por ello re- 5. P4A
comendable.
La continuación característica, aunque
5. PXP PXP poco empleada.
5. C3A = Variante Schlechter.
5 .... , CXP; 6. A4AI, P3R; 7. CR2RI, 5. D3C, A2C.
es enteramente favorable a las blancas. La 1) 6. C3A = Variante Schlechter, 2D.
fuerza de la formación blanca que fue in- 2) 6. PXP.
troducida en la práctica por Samisch y Ru- 2a) 6 ... . , C X P (bastante floja).
binstein, radica en que el avance P4R 2a1) 7. C3A, 0-0 = Variante Schlech-
puede ser cómodamente realizado. Com- ter, 2A.
párese la partida Alekhine-Opocensky, Pa-
2a2) 7. A4A!. En esta posición, que se
rís, 1925. puede también originar en el juego eslavo
7 .... , C2D; 8. P4R, Cx C; 9. Cx C, A3C; de peones de la Defensa Grünfeld India,
1 O. 0-0, etcétera. las blancas tienen más ventaja que en el
6. D3CI AlA! apartado 2a1, porque la continuación pa-
siva 7 . .. . , P3R, es obligada.
Contrariamente al juego de alfil eslavo, 2b) 6... . , PAXP!; 7. C3A =Variante
aquí ésta es la mejor jugada. Schlechter, 2A.
6.... , D3C!?; 7. cx.P, cxc; 8. D x c, 5. PXP.
D5C+; 9. A2D (después de 9. RlD, A2D, 1) 5.... , C X P. A este movimiento se
las negras tienen compensación prometedo- refiere también la observación a 5. D3C. A
ra por el peón), 9 .... , D X PC; 10. TIA 6. D3C, sigue 6 ... ., C3C!, etcétera, con lo
(10. D5C+, da sólo igualdad), 10 .... , cual las negras alcanzan la posición rela-
A2D; 11. C3A, P3R; 12. D4A!, C3A; 13. tivamente favorable de 2al.
A2R! y las blancas con mejores perspecti- 2) 5.... , PAXP, etcétera= Variante
vas. Tal-Fuchs, Kislowodsk, 1964. Schlechter 2A.

7. C3A P3R 5. A2C

8. C5R 6. C3A 0-0
7. A2R
Recomendada por Alekhine.
8. A3D, C3A; 9. 0-0, A2D!, es satisfac- 7. C5R, conduce a u.na posicion que
toria para las negras. Alekhine-Capablanca, puede provenir también de la Variante
Nueva York, 1924. Obsérvese que 10. Schlechter. Puede seguir 7 .... , P3R; 8.
D X PC, fracasa por 10. .. . , TlCD; ll . D6T, A2D, CD2D; 9. A2R, C x C; 10. PA XC,
C5CD!. hasta aquí la partida Capablanca-Romi,
8 .... C3A París, 1938.
9. P4A 10.... , C2D!, con la jugada amenazadora
11. ... , P3A, y las negras tienen un contra-
Según Alekhine, las blancas tienen una juego excelente.
iniciativa bastante prometedora.
7. A4A
Ce: 8. o~o CD2D
Fianchetto en la Eslava de Dama
Hasta esta posición no puede realizarse
(Diagrama 94) el tránsito a la Variante Schlechter.
4 •... P3CR
9. C5R
Consideramos esta jugada como la me-
jor continuación de las negras. La impor- Con este movimiento surge una posi-
tancia sustantiva del movimiento del texto ción que en sus comienzos puede alcanzar-
es escasa, pues prácticamente hay sólo una se por la Variante Schlechter. El ejemplo
continuación (ver el texto), que, en defi- aquí empleado, la partida Pirc-Capablan~
nitiva, se desvíe de la variante Schlechter ca, Moscú, 1935, se ha originado, por lo
(Variante Schlechter = Eslavo rehusado. demás, de l. P3R. Las blancas gozan de
Juego 2). cierta iniciativa.
 He. FIANCHETTO ESLAVO

Esta apertura sigue una línea interme- que en la formación Merano tienen, queda
dia entre la Variante Schlechter (ver IIa, por demostrar. El valor del Fianchet t o
juego 2) y la Defensa Grünfeld-India, y es Eslavo está en relación con el juicio que
muy importante. merezca la Defensa Grünfeld-India. No
está todavía bien establecido si las negras
l. P4D P4D en algunas variantes de esta última aper-
2. P4AD P3AD tura no disponen de mejores p osibilidades
3. C3AR C3A que pasar, mediante P3AD, al Fianchett o
4. C3A PJCR Eslavo.
Del diagrama 95 puede derivarse:
Diagrama núm. 95 5. A4A =A.
(después de 4 . ... , P3CR) 5. D3C =B.
5. P X P =C.
5. P3R = IIa, juego 2.

A:
(Diagrama 95)

5. A4A

La continuación natural:

5 . .. . A2C
5 . .. ., P X P; aunque poco practicada, es
digna de mención. Por ejemplo:
6. P3R (6. P4R?, P4CD).
1) 6. ... , P4CD?; 7. P4TD, C4D; 8.
P X P, C X C; 9. P X C, P X P; 10. D1C, con
gran ventaja de las blancas. Amenaza en
primer término 11. D4R.
El diagrama 95 muestra claramente la 2) 6 . .. . , C4D; 7. A5R, P 3A; 8. A3C,
diferencia de esta posición con la Variante A3R; 9. C2D, P4CD; 10. P4TD, C x C; 11.
Schlechter. El AD no está confinado. Pero P x C, C2D ; 12. D1C, P3TD ; 13. A2R,
también hace patente la diferencia con la C3C; 14. P X P, PT X P ; 15. 0-0, A3T.
Defensa Grünfeld-India. Kramer-Czerniak, Beverwijk, 1958, y las
Las negras no ·pueden ya especular con negras lograron sostener con éxito el peón
la posibilidad de ... , P4A. Ambas diferen- del Gambito.
cias son, en un principio, favorables a las Estaba indicado 8. A X C, T XA; 9.
blancas; pero su efecto práctico es escaso. A X P , con buen juego para las blancas.
Las blancas quedan en posesión de la ini-
ciativa con más facilidad que en el Eslavo 6. P3R 0-0
aceptado, si ellas mejores posibilidades 7. D3C
 120

7. TIA, es igualmente una continuación A2C; 17. P4TR!, con venta ja de las blan-
apreciada. Puede seguir: cas. (Análisis de Gligoric.)
1) 7.... , ASC. 4b) 8.. .. , e4D; 9. A3e (merece aten-
la) 8. P3TR, Axe; 9. DxA, D4T; ción 9. ASR, o 9. ASeR), 9.... , exC; 10.
10. A3D, eD2D; 11. 0-0, PxP; 12. P X e, e2D; 11. 0-0, con mejor juego para
AxPA, P4R. las blancas. Samisch-Struylaart, Amster-
1a1) 13. PXP, exP; 14. Axe, DxA, dam, 1939.
con igualdad. Najdorf-Flohr, Budapest, 7. A3 D, este sencillo movimiento de
1950. desarrollo es quizá el que ofrece más ini-
1a2) 13. A2T!?, PxP; 14. PxP, e3e; ciativa a las blancas. Por ejemplo:
!S. A3e, TDlD; 16. ASR, e3e2D; 17. 1) 7. ... , P x P; 8. A x PA, e4D; 9.
A6D, TlR; 18. TRlD (mer ece considerar- A3eR, ex e; 10. P x e, P4AD; 11. 0-0,
se, según Szabó, 18. P4e!?), 18 .... , D4AR, e3A; 12. D2R, ASe; 13 . P3TR, A x e; 14.
con igualdad. Barczay-Liptay, Campeonato D X A, TIA; 15. TD1A , D4T. Moisejew-
húngaro, 1963. Botwinnik, Campeonato de la URSS, 19S2,
lb) 8. D3e, Axe; 9. PxA (9. DxP?. y ahora las blancas, por 16. D2R, con la
ASe; 10. D X T, D3e; ll. P X P, A2D!, y idea de avanzar P4R, hubieran podido sos-
la dama blanca queda aprisionada), 9 ..... tener un juego más desenvuelto.
D2D; 10. P x P, P XP; 11. ASeD, e3A; 12. 2) 7.... , P4A?! ; 8. PD X P, D4T; 9.
e4T, D6T, con perspectivas sensiblemen- D4T (más fuerte en 9. 0-0, como en el
te iguales. Sawon-Stein, Campeonato de próximo ejemplo, con 7. A2R), 9.... , D X P;
Ucrania, 1962. 10. D5e, D x D; ll. e x D, e3T; 12. 0-0,
le) 8. PXP, exP! (caso de 8.... , A2D, con igualdad. Füster-Sandor, Cam-
PXP; 9. D3e!); 9. exe, Dxe; 10. A4A, peonato húngaro, 1950.
Axe, seguida de ll. ... , D4T+, y las 7. A2R, tiene un valor equivalente a
negras están bien. 7. A3D. Por ejemplo:
2) 7.... , D4T. 1) 7.... , P4A?!; 8. PD X P, D4T; 9.
2a) 8. e2D, ASe; 9. D3e, D3e; hasta 0-0, P XP; 10. A x P, D X PA; 11. eSR,
aquí, Keres-Ragosin, Estocolmo, 1958, y eD2D (en caso de 11. .. . , e4T, pues 12.
ahora las blancas, mediante 10. P X P!, AxP+, TXA; 13. e4R, etcétera; es co-
DXD; 11. exD, PXP (11. ... , exP; 12. rrecto 11. ... , e3A, si bien las blancas,
exe, Pxe; 13. T7A); 12. P3TR, hubie- después de 12. e X e, D X e; 13. D3e,
sen podido obtener una pequeña, pero tienen mejores perspectivas); 12. A X P + !,
clara ventaja. T XA; 13. exT, Rxe; 14. D3e+, RlA;
2b) 8. me, eD2D; 9. PXP, exP; 10. lS. TDlA, P3TD; 16. TRlD, con ventaja.
A3e, ex e (más precisa es, según Malich, Tal-Johannessen, Riga, 1959.
10. .. ., e2-3e. Por ejemplo: 11. e2D, 2) 7. .. . , e4T? ; 8. ASR, P3R; 9. 0-0,
A3R; 12. e4A, e3 X e; 13. A X e, e X e; 14. e3A; 10. D2A, P3e; 11. P4R, P X PA; 12.
Dxe, DXD + ; lS. TXD, AxA, con A X P, A2e; 13. TDlD, con ventaja de po-
igualdad); 11. D'xe, DxD+; 12. PXD, sición para las blancas. Kramer-Bouttevi-
P4AD (y ahí era mejor 12.... , P3e, seguida lle, Torneo de las Naciones, Moscú, 1956.
de A2C); 13. A2R, eJe; 14. 0-0, A3R; lS.
P4A, P x P; 16. ex Pl, con ventaja de po- (Véase diagrama núm. 96)
sición para las blancas. Uhlmann-Malich,
Campeonato de la Alemania Oriental, 7. PXP
1963.
3) 7.... , A3R; 8. ese, A4A; 9. D3e, 7. . . ., D4T, constituye una importante
D3e; 10. DXD, PxD; 11. P X P, exP; alternativa, cuyo valor aumenta en rela-
12. exe, Pxe; 13. P3TD, con ventaja ción con la nueva jugada introducida, 9.
posicional blanca. Euwe-Barcza, Budapest, ese!. Después de 7. .. . , D4T, presentamos
los siguientes ejemplos:
1940.
1) 8. A2R, PXP; 9. A X P, P4eD.
4) 7 .... , PXP; 8. Ax.P. la) 10. A3D?, A3R; ll. D2A, e4D; 12.
4a) 8... . , eD2D; 9. 0-0, e4Tl? (dema- D2D, e X A; 13. P X e, TlD; 14. 0-0, e3T!.
siado provocadora; es más sólida 9. .. ., Fairhurst-Pachman, Hastings, 1954/55, con
e3C); 10. ASe, P3TR; 11. A4T, P4eR; ventaja de las negras. 0: 12. ASR, P3A;
12. A3e, exA; 13. PAxe, P4R; 14. 13. A3e, ese; 14. D2D, e x A+; 15. D x e,
PXP, AXP; l S. D2A, D2R; 16. e4R, ASA; 16. D2A, e3TI, etcétera. Sajtar-Nei-
 121

Diagrama núm. 96 A X C, PxP (la punta); 11. DlD, D x A (se

(después de 7. D3C) puede jugar perfectamente 11. ... , P x A);
12. D xD, P x D; 13. C x P, P3C; 14. C4R,
hasta aquí Kotov-Nowotelnow, Chigorin
Memorial, Moscú, 1947, y ahora, 14. . . . ,
A3T!, seguida de TD-l A y P4AD, hubiese
dado a las negras, según Kotov, buenas
perspectivas.

8. AxP CD2D

Diagrama n úm. 97
(después de 8 .... , CD2D)

kirch, Torneo Nacional Checoslovaquia-

Bulgaria, 1949.
lb) 10. A2R, A3R; ll . D2A, P5C; 12.
D4T, D3C; 13. CID, CD2D; 14. 0-0, P4A.
Mühring-Gereben, Torneo de Naciones
Holanda-Hungría, 1949, y las negras, me-
jor. 0: 13. ClC, P4A ; 14. Cl2D, P X P.
Bezrut5chko-Mikenas, Kemeri Riga, 1937.
2) 8. C5R, C4T!; 9. PxP, CXA; 10.
P XC, P x P; 11. D X PD, D3C!; 12. D5A!,
DxD; 13. PXD, C3A; 14. C4A, TlD; 15.
C3R, A5D. Gligoric-Boleslawsky, Saltsjti- 9. 0-0
baden, 1948, y las negras recuperan el peón
cedido con ventaja. Este movimiento obliga a las blancas a
3) 8. C2D!. un juego agudo, si las negras pretenden
3a) 8. . . . , C3T; 9. A2R, C5R; 10. cambiar el AR.
P X P (más sólido es 10. C2 XC), 10... . , Otras continuaciones que ofrecen p osi-
CXC2!; 11. RxC, P4AD; 12. A5R, PXP; bles ir.iciativas son :
13. PXP, hasta aquí Rabar-Milic, Campeo- 9. P3TR. Con ella s ~ debilita la posible
nato de Yugoslavia, 1953; 13 . ... , AxA; amenaza ... , C4TR, a costa de un tiempo.
14. P X A, D4A!, y las negras obtienen por 9. C5R.
el peón cedido posibilidades de ataque. No 1) 9 . ... , DlR; 10. A2R, C X C; 11.
es tan bueno 9.... , P X P; 10. C X P , DlD; A x C, DID; 12. 0-0, D3C ; 13 . D3T, con
11. 0-0, P4A; 12. TRID, PxP; 13. T x P, juego favorable a las blancas. Euwe-Flohr,
DlR; 14. C5R. Jezek-Pachman, Campeo- Amsterdam, 1939.
nato de Checoslovaquia, 1958. 2) 9. ... , C x C!; 10. AxC, C1R; 11.
3b) 8 . . .. , C5R!?; 9. C2 XC, P XC; 10. AxA, R X A; 12. 0-0, D3C; 13. D2A, con
A2R, P4R; 11. P x P, AxP ; 12. AxA, pequeña ventaja blanca. Szabó-Flohr,
D X A; hasta aquí Mühring-Sajtar, encuen- Baarn, 1939. 0: 10. . . . , C2D; 11. A X A,
tro nacional Holanda-Checoslovaquia, 1949, R X A; 12. TlD!, C3C; 13. P5D!. Euwe-
y ahora, 13 . 0-0 (en lugar de 13. 0-0-0), la Cortlever, Beverwijk, 1950, y las blancas
continuación más segura, que conduce a mantienen la iniciativa.
una posición sensiblemente equilibrada. 9. CR5C!, DlR (9 .... , P3R; 10. A x P!,
En el movimiento 9., Pachman reco- etcétera); 10. A7A! es una idea poco co-
mienda para las blancas 9. C3 XC, P XC; nocida, pero muy di gna de tenerse en
10. 0-0-0. cuenta. las blancas ejercen una fuerte pre-
3c) 8 . ... , CD2D; 9. A2R, C4T! ; 10. sión sobre la posición negra. Barendregt-
 122

Cortlever, Amsterdam, ·1950, y De Waal· 2) 6 .... , A3R; 7. D3D, A2C; .8. P4R,
Van der Zanden, Beverwijk, 1948. etcétera.
9 . ... C3C Diagrama núm . 98
(después de 5 ... . , A2C)
9 .. .. , C4T; 10. A5CJ, etcétera (compáre-
·se la observación a 7. TIA, cifra 4a). Con
otras jugadas obtienen las negras, de un
.modo fácil, una posición satisfactoria.

10. A2R A3R

11. D2A CD4D
ll .... , A5A; 10. AxA, CxA; 13. C4TD,
·C3C; 14. C5A, y ahora las blancas están
mejor. Comparar con la Variante Schlech-
ter, 2Da.

12. A5R A4A

13. D3C D3C
14. C2D
Así transcurrieron las partidas Capa-
blanca-Flohr, Semmering-Baden, 1937, y
Kotov-Kashdan, URSS- EE.UU., 1945. Examinemos:
Las blancas están ahora mejor. 6. A4A = Ba.
6. PxP = Bb.
B: 6. P 3R = Ira, juego 2.
(Diagrama 95)
Ba:
5. D3C (Diagrama 98)
Una jugada poco corriente, de la cual 6. A4A
·se puede originar con frecuencia una po-
sición muy conocida. Esta posición se al- Esto no es muy efe ctivo, puesto que las
canza la mayoría de las veces a través de negras tienen una continuación mejor que
la Defensa Grünfeld-India, de tal modo, en A y no necesitan entrar en esta va-
que las negras responden a D3C con P3AD, riante.
pasando al Fianchetto Eslavo. Puesto que
el plan de transposición a la Defensa 6 ... . PXP
-Drünfeld-India se considera como bueno
para las blancas, el movimiento del texto Ahora está motivado el abandono del
debe ser aceptado como una buena con- centro (compárese 5 . .. . , P x P, en la va-
tinuación, aunque en estos movimientos, en riante A ).
·verdad, nos parece menos lógico que 6... ., 0-0; 7. P3R =
A.
5. A4A.
7. DXP A3R!
5.... A2C
Otras continuaciones inferiores son:
5. ... , PXP; abandona el centro sin mo- 7.... , D3C. Tras esto, las blancas ob-
tivo alguno, y conduce a un juego muy fa- tienen con 8. P4R buenas posibilidades.
vorable a las blancas. Por ejemplo: Por ejemplo:
6. D XPA. 1) 8.... , D x PC; 9. TlCD, D6T; 10.
1) 6 .... , A2C; 7. P4R (7. A4A, condu- A2R, etcétera.
-ce a Ba), 7 . . . . , 0-0 (7 ... . , D4T; 8. P4CD!, 2) · 8 . . .. , A3R; 9. D2R.
D3C; 9. TlCD); 7.... , P4CD; 8. D3D, pa- 2a) 9. ... , A5C; 10. 0-0-0, etcétera.
sando a la Defensa Grünfeld, juego 5, va- 2b) 9 .... , 0-0; 10. D2D, etcétera.
r iante Db. 7. .. . , D4T.
 123

1) 8. P4CD, D3C; 9. P4R. Esto condu- Bb:

ce, después de 9 .. ... , A3R, a complicacio- (Diagrama 98)
nes poco claras (10. D5A, CD2Dl).
2) 8. A2D!, y las blancas pueden recla- 6. PXP
mar para sí el mejor juego (8 .... , P4CD;
9. D3C!). En seguida 6. A5C, es contestado eficaz-
7. ... , 0-0; 8. P4R, con juego favorable mente con 6 .... , C5R!; 7. P X P, CxA; 8.
para las blancas (8 . . .. , D4T; 9. P4CD!). C x C, P3R!, 9. P XPA, C XP, etc.
Compárese la observación a 5 .... , P X P .
7.... , C4D; 8. A5R, AXA; 9. C xA, 6 .... P XP
A3R ; 10. C XC, A XC; 11. D3A, C2D; 12.
C X C, D X C; 13. P3A, P4AR; 14. P3R, 6.... , C X P; se juega también con fre-
0-0; 15. A2R, y las blancas tienen un juego cuencia. Puede seguir 7. P4R.
con pequeña ventaja. Kotov-Flohr, Gro- 1) 7.... , CxC; 8. P X C, y se ha origi-
ninga, 1946. nado una posición de la Variante del Cam-
bio de la Defensa Grünfeld-India. Las ne-
8. D3D C4D! gras han realizado la jugada indiferente
P3AD (en lugar de P4AD) por lo cual las
Mediante este ataque al A, las negras blancas están bien. A 8 ... . , P4AD puede
fu,erzan una importante liquidación. seguir 9. P5D!, 0-0; 10. A2R-.-·-
Por un lado hay que tener en cuenta que 2) 7... . , C3C; 8. A3R, 0-0; 9. TlD,
6 .. . . , P XP, como reacción a A4A, es bue- A3R; 10. D2A, ASA; 11. A2R, A x A; 12.
na; por el otro lado hay que reconocer que C X A, con ventaja de espacio de las blan-
las negras no pueden permanecer impasi- cas Smyslow-Lilienthal, Campeonato de la
bles ante el avance P4R. URSS, 1947.
8. . . . , 0-0; 9. P4R!, es principalmente
favorable para las blancas. 7. A5C!
7. A4A!, es digna de consideración y
9. CXCI conduce a una especie de Variante del
cambio de la Eslava en la que el A negro
La única posibilidad de las blancas para en 2C está mal situado, por ejemplo:
obtener una mínima ventaja. 7.. .. , 0-0; 8. P3R, C3A ; 9. A2R, C4TD;
9. A2D, es débil, si bien las blancas des- 10. D4C, C3A; 11. D3T, D4T; 12. D X D,
pués de 9 . ... , C5C; 10. DlC, P4AD!; 11. C X D ; 13. TlAD, A3R; 14. 0-0, TD1A; 15.
P X P, Cl3T; 12. P4R, C x P; 13. A5C+, P3TR, P3TD; 16. C4TD con final ventajoso
pueden mantener todavía el equilibrio. para las blancas. Rossetto-Cortlever. Du·
Euwe-Botwinik, A VRO, 1938. brovnik, 1950.
9 .... PXC
Diagrama núm. 99
9 ... ., DXC?; permite hacer patente la (después de 7. A5C!)
superioridad blanca en el centro, por ejem-
plo: 10. P4R, D4T +; 11. A2D, D3C; 12.
A3A, 0-0; 13. A2R, TlD ; 14. 0-0. Así se
desarrolló la fase de Apertura en la partida
Makagonow • Reshewsky, Leningrado-Mos-
cú, 1939. Las blancas tienen una magnífica
posición. Continuó así: 14. .. . , P4TD; 15.
C5CR, AxPD; 16. CXA, P XC; 17. D3T,
P4A; 18. A4C, etc. '
9. ... , A XC?; es casi tan peligrosa como
9. .. ., DXC.
10. D5C+ D2D
11. P3R
Las blancas tienen una escasa ventaja,
pues sus alfiles son más efectivos que los
de las negras.
 124

7. C3A 2) 9.... , R1A; 10. A3D, etc. Flohr-Mi·

kenas, Kemeri/Riga, 1939.
7. . .. , P3R; es prometedora también,
aunque ei juego es más difícil para las ne- 9. A3D
gras, por ejemplo: 8. P4R! (8. P3R, etc. =
variante del texto), 8 .. . . , PXP; 9. A5C+. 9. A5C, A2D; 10. C5R!, es recomendada
1) 9.... , R1A; 10. C x P, P3TR!; 11. por Ku.t janin y Estrin. Las negras deben
AxC, AxA; 12. CxA, DxC; 13. TIA, jugar sencillamente 9... ., 0-0.
DlD; 14. 0-0, P3T; 15. A3D, C3A, y las
negras pueden mantenerse. Botwinnik· 9 ... .
Flohr, AVRO, 1938. 0-0
2) 9 .... , CD2D; 10. CxP, 0-0; 11.
AXC7D, AxA; 12. CxC+, AxC; 13. Las blancas tienen ahora la pequeña ven-
A X A, D X A; 14. D X PC, TRlD; 15. 0-0, y taja que sus alfiles son más activos que los
las blancas han ganado un sano peón. de las negras.
lvkov. Sokolow, Campeonato yugoslavo, Esta ventaja es aquí mayor que en la
1956. Variante Ba.
3) 9. . .. , A2D; 10. C5R (10. CxP, C: (Diagrama 95).
D4T+ o también 10.. . . , 0-0; no da nada);
10.... , 0-0; 11.0-0, AxA; 12. DXA, DxP, 5. PXP
debe seguir un análisis de Trifunovic Bozic
y Gruber, estar dirigido a rechazar la ini- La continuación preferida de Bronstein.
ciativa blanca, por ejemplo: 13. D X P, El 1.0 jugador juega una variante del Cam-
CD2D, pero esto no es conveniente a causa bio eslava, aunque con la diferencia que el
de 13. A3R, por ejemplo: 13 . ... , D3D; 14. AR negro, no está tan bien emplazado en
A5A, DXC; 15. AXT, DxD; 16. CxD y 2C como en 2R o 3D.
17. C7A ganando la calidad. O 13 .... , DID;
14. D X P, CD2D; 15~ C6A, con ventaja de 5. .. . PXP
las blancas.
5 •... , C X P; 6. P4R, es buena para las
8. P3R las blancas.
8. A x C, A X.A, no produce resultado 6. A4A A2C
alguno a las blancas, por ejemplo: 7. P3R C3A
1) 9. CxP.
la) 9.... , c ·xP?; 10. CXC, AXC; 11. 8. P3TR O-O
D4T + y ganan. 9. A2R
lb) 9 . ... , A x P; 10. CxA, etc. con
igual juego. Las blancas obtienen una modesta inicia-
2) 9. D X P, D3C!, y las blancas no pue- tiva, pero duradera, por ejemplo:
den sostener el peón, por ejemplo: 10. 9 .... , C5R; 10. TIAD, A3R; 11. 0-0,
·0-0-0, A3R; ll. D5C, D x D; 12. C X D, TIA; 12. C2D, CxC2; 13. DxC, D4T; 14.
0-0-0, etc (12. P3R, A X PT). P3T, P3TD; 15. TIT, A4A; 16. TRlD,
TDlD; 17. P4CD, D3C; 18. C4T, D2T; 19.
8 .... P3R A7A, T2D; 20. A6C, Bronstein-Botwinnik,
partida 4 del encuentro 1951.
8 .... , C4TD?; 9. D4T+, conduce a una 9 .... , P3C; 10. C5R, A2C; 11. C x C,
dara ventaja de las blancas. AxC; 12. 0-0, D2D; 13. P4TD, P3TD; 14.
1) 9. .. ., A2D; 10. A5C, A3A; 11. P5T, P4CD; 15. C2T, TRIA; 16. C4C,
C5R!, etc. Flohr • Cortlever, Amsterdam, DID; 17. C3D, Bronstein-Cortlever, Olim-
1939. píada de Amsterdam, 1954.
 111

GAMBITO DE DAMA IRREGULAR

(DIVERSAS DESVIACIONES DEL GAMBITO DE DAMA)

Introducción: lila: 2... . , P4AD = La Defensa Simé-

tri ca.
Después de l. P4D, P4D; 2. P4AD, Illb: 2. . .. , C3AD = La Defensa Chi-
conduce 2.... , P3R al Gambito clásico de gorin.
Dama y 2.... , P3AD al Gambito Eslavo. Illc: 2 . . .. , C3AR = Defensa del CR o
Estas dos son las desviaciones más impor- Defensa Marshall.
tantes del Gambito de Dama.
Otras clases de desviaciones no son re-. Illd: 2.... , P4R = Contragambito Albi~.
comendables, si bien las 4 siguientes de- Ninguna de estas relativamente poco
fensas no se pueden rechazar categórica- usuales, Aperturas, merece una d ntroduc-
mente. ción» u «Ojeada" general.

lila. LA DEFENSA SIMETRICA

l. P4D P4D Por ello, recientemente se denomina esta

2. P4AD P4AD defensa, Defensa Vienesa.
Examinaremos a partir del Diagrama 100:
(Véase diagrama núm. 100) 3.PAXP=A
3. C3AR = B
Esta jugada debe .considerarse como un
intento de reforzar la Defensa Tarrasch Es inofensiva para las n egras 3. PD X P ,
(parte U, libro 7). Las negras juegan ya en PSD; 4. C3AR, C3AD ; 5. P3R, P4R, etc.
su 2.0 movimiento P4AD, para evitar el
aislamiento de su PD. A: (Diagrama 100).
Sobre las consecuencias de la variante
básica 3. PA X P, C3AR, se ha ocupado es- 3. PAXP
pecialmente el finado teórico vienés Hans
Haberditz. También han contribuido a este Captura inmediata para contrarrestar el
análisis Ernst Grünfeld y Hans Müller. avance osado 2. ... , P4AD.
 126

Diagrama núm. 100 P3CR?; 7. D4D, aunque, según Bonda-

(después de 2 . . . , P4AD) rewsky, la jugada correcta es 6 . . .. , P4R);
7. P4CD!, D3A (7 .... , C42D; 8. PxP, y si
7. .. . , C43T; 8. ASC+ ); 8. D2A, C43T (8 .
... , CSR, fracasa por 9. C x C, D x T; 10.
D x A+ , R2R; 11. P6D mate); 9. P3TD,
P x P; 10. C x P, D4R +; 11. C3R!, A3R
(ll .... , DxT; 12. D X A+, R2R; 13.
CSA +,etc. que conduce al mate); 12. A2C,
D2A; 13. ASC+, C3A; 14. C3A y clara
ver¡taja de las blancas. Bondarewsky-Lipi·
niks, m Campeonato mundial por corres-
pondencia.
2b) 6. C3AR (evita 6.... , P4R); 6.... ,
P3R; 7. C3A, P X P (mejor 7. ... , A2R; 8.
A3R, D4T, si bien las blancas mediante 9.
C2D conservan cierta ventaja de apertura);
8. D X P , C3A; 9. D x D+ , C x D; 10. CSD,
Cl-3R; 11. A3R, A2D; 12. CSR, AST; 13;
C3AD, P3TD? (era necesario 13 .... , P3A);
y ahora las blancas mepiante 14. A X C,
3.... C3AR C XA; 15. A4A, habrían rápidamente ob-
tenido una clara ventaja. Donner O'Kelly,
Una idea del maestro hace años retirado, La Habana, 1965.
y recientemente fallecido Rubinstein, que
gracias a O'Kelly ha logrado una ancha di- 4. Dx P
fusión. 5. D X D
La continuación antigua 3. . . . , D X P;
4. C3AR, P X P; 5. C3A, D4TD (o 5... . ,
DID; 6. DxPI); 6. CxP, C3AR; 7. C3C, 5. A2D, CSR; 6. C3AR, recomendada
D2A; 8. PJC!, P4R; 9. A2C, CJA; 10. 0-0, por Podgorny. Las negras pueden, sin em-
da clara ventaja a las blancas. Przepiorka- bargo, contestar sencillamente 5.
D X PA.
Seitz, Hastings, 1924/25.

4. P XP 5. C XD
6. A2D!
4. C3AR, P X P, conduce por inversión de
jugadas a la Variante B. Lo mejor para luchar por la iniciativa.
4. C3AD, CxP; 5. P4R, CxC; 6. PXC, Con otros movimientos es m ás fácil a las
P3CR, originando una transición de la De- negras igualar.
fensa Grünfeld-India (juego 2). En lugar 6. P4R, CSC; 7. C3TD.
de 6 . ... , P3CR, las negras pueden también 1) 7.... , P4R; 8. A3R (lo usual; es más
jugar 6. . .. , P3R (Semi-clásica Libro 7, fuerte, sin embargo, 8. A2D!, A x P; 9.
juego 14). TIA, comparar con la o bservación sobre
4. P4R!'?, brinda según recientes expe- 7.... , A X P, en el juego principal) y ahora.
riencias perspectivas de iniciativa, por la) 8... . , P3TD? ; 9. C3A, PJA; 10.
ejemplo: 4 .... , C X PR. C2D, A3R; 11. A4AD, AxA; 12. C2XA,
1) 5. A4AD (la originariamente pro- AxP; 13. A x A, C6D+ ; 14. R2R, CxA;
puesta aunque dudosa continuación), 5. 15. C6C, T2T; 16. TDl A, y las negras
... , C3D; 6. PxP, CxA; 7. D4T+, C2D; abandonan . Szahó-O'Kelly, Groninga, 1946.
8. D XC, D4T+; 9. P4CD, C4R; 10. PXD, lb) 8 .... , P3A; 9. ASC+, A2D; 10.
C x D; ll. C3TD, C4R!; 12. R2R, P3R; 13. R2R, Cl3T ; 11. AxA+ , R x A; 12. C3A,
P6D, P3CD, con buen juego para las negras. A X P, con igualdad. Bolbochan-O'Kelly,
2) 5. P X P, CxPAD, (5 .... , D4T+, se- Trentschin Teplitz, 1949.
ría débil a causa de 6. A2D, C X A; 7. C XC, le) 8 . ... , Cl3T; 9. A X C, C X A (hasta
P3R; 8. P3TD, o 6.... , D X PA?; 7. D4T+, es posible 9.... , P X A); 10. CSC, A2D; 11.
o 7.... , DXPA?; 8. TIA). C6D + , AxC; 12. P X A, AJA; 13. P3A,
2a) 6. C3AD, P3R (caso de 6. ... , R2D; 14. TlD, TRID; 15. C2R, R3R, re-
 127

cuperando el peón con igualdad (Análisis diante 16. R4R, por 16 . ... , P3CD; 17.
de H. Müller). TXP, A2e+; 18. R4A, TXT; 19. R X T,
2) 7.... , P3RI (según O'Kelly la más TlAD; 20 .... , T8A.
precisa); 8. A3R, C2D; 9. CSC, A X P; 10. lb2) 14. T7A, 0-0+ , siguiendo ... , T2A.
C7A+, RlD; 11. exT, A x A; 12. PXA, 2) 8 .... , P3A, según O'Kelly la más
e7A+; 13. R2D, CxT; 14. e3A, P3CD; precisa. Por ejemplo: 9. TIA , A3R; 10.
15. A3D, A2e; 16. Cx P, C6C+. P3TD, AxP; 11 . AXP, P XA; 12. TXA,
2a) 17. P XC, P XC, con igualdad. C2D, y las negras adquieren a cambio del
2b) 17. R3A, PXC; 18. RXC, C4A+; peón, una ventaja notable de desarrollo.
19. R3A, C x P+; 20. R4D, R2R!, y el final
no esta peor para las negras. En caso de Diagrama núm. 101
21. AxC, TID+; 22. RSR?, P 3A+; 23. (despu és de 7. e3TD)
R4A, P4C+; 24. CXP, Px C+ , 2S. RSR,
A XA, 26. R X A, T7D, etc.
6. P3TD, P4R; 7. P4R, C3AR, con igual-
-dad.
6. ... P4R

Con 6.... , P3R, las blancas pueden elegir

-entre:
1) 7. C3TD, A X P; 8. TIA.
la) 8. .. ., P3CD; 9. eSC!, C3T; 10.
P4R, C3A; ll. P4CD, A2R; 12. C x P!,
-ganando un peón.
lb) 8.... , C3T; 9. ese, 0-0; 10. P4R,
C3A; 11. P3A, y las blancas tienen un jue-
go más libre.
2) 7. C3AD!, AXP; 8. CxC, P X C ; 9.
TIA, C2D ; 10. P3R, con ventaja posicional
blanca. Las negras tienen un peón aislado,
y en caso de 10.... , PSD ; 11. P4R. Es mala 7. ... e3AD
10.... , 0-0?; 11. ASC, y a 10.... , P3TD,
sigue 11. C2R, 0-0; 12. A3A, con la ame- Una propuesta de Haber ditz, para poder
naza C4A. contestar a 8. P4R, con 8.... , e 4Se.
6.... , C3AD; 7. C3TD, C4SC, es una 7. ... , A X P; 8. TIA, es favorable a las
·sugerencia de Pachman y Podgorny. Las blancas, por ejemplo:
blancas quedan con ventaja según opinión 1) 8... . , P3 CD; 9. P4R, ese; 10. ese,
nuestra mediante 8. C3A!, por ejemplo: 8. exP ; 11. T xA, PXT; 12. AR4A!, ese;
... , A3R; 9. C4D! ó 8. ... , P4R; 9. C x P, 13. AxC, P xA; 14. ASD!, y ganan.
.o 8.... , P3R; 9. TIA, C x P; 10. T4A! 2) 8.... , e3T; 9. C4A, P3A; 10. P4R,
ezR; 11. exP!, P x e; 12. Axe, A x P+;
7. e3TD 13. RxA, PXA; 14. e3A, con clara ven-
taja de las blancas.
7. C3AD, ex e; 8. A x c. 3) 8.... , C2D; 9. ese.
1) 8.... , C3A; 9. C3A, P3A; 10. TIA, 3a) 9.... , P3TD; 10. P4R, P x e; ll.
AxP; 11. A X P, A X P+; 12. RXA, y P X C, etc.
;¡¡hora: 3b) 9 . ... , 0-0; 10. P4R, e43A; 11.
la) 12... . , PXA?; 13. P4R, 0-0; 14. P4CD, A3e; 12. P3A, con neta ventaja de
A4A+, RlT; 15. R3C, A2D; 16. TRlD, las blancas y juego más libre.
A1R; 17. ASD, con un final ventajoso para 7. . .. , C3T!, es una innovación de
las blancas. Fine-O'Kelly, Nueva York, O'Kelly, que pone en tela de juicio las posi-
1951. bilidades de las blancas para tener ventaja
lb) 12.... , ex A; 13. ex e , P x e, y en la apertura. Por ejemplo: 8. P4R, e45e;
1as negras obtienen, según Hans Müller 9. TIA (9. A X e6T, C x A; 10. P4eD,
igualdad, por ejemplo: P3CD); 9.... , A2D! (9 . ... , e X PT; 10.
1b1) 14. TSA, 0-0+; 15. R3R, TIR, y ASC+, y ahora 10. .. . , A2D falla por 11.
:ahora falla el intento de ganar u.n peón me- P6A!) ; 10. AR x C, C XA ; 11. P4eD,
 128

P3CD!; 12. P6A , A3R; 13. CSC, AD X P!, con la amenaza P4R (7 . ... , A4A; 8. C4D,
con buen juego para las negras. Estrin- A3C ; 9. P3A , etc.). Falta comprobación
O'Kelly, Partida por correspondencia, práctica hasta ahora.
1959/60.
5.... CXP
8. ese
5 . ... , P3TD, es mejor aún que su pres-
8. TIA, A3R; 9. P4R, C45C; 10. CSC, tigio, como se hace patente por 6. P4RI,
CXP, etc. C x PR ; 7. D4T + y ahora :
1) 7... . , A2D; 8. D3C, C4A; 9. D3R! ,
8 .... P3TD P3CR; 10. C3AR!, D 2A ; 11. D3A, TIC;
9. P4R PXC 12. A3R con p osición superior de las blan-
10. PX C CSD cas. De una conocida partida Alekhine-
11. TIA T XP W olff, Bad Pistyan, 1922.
2) 7.... , C2D!; 8. C2D (8. C6R, falla
Un análisis conjunto de Eliskases y Ha- por 8.... , P x C ; 9. P X P, C X P), 8... . ,
berditz sigue con 12. A3A, A2D, y las ne- C54A; 9. D2A, C3A!!; 10. D X C, P4R, y
gras obtienen prometedor contrajuego. Por las negras recuperan la pieza con buen jue-
ejemplo: 13. A x C, P x A; 14. C3A, A2R; go. Esta inter esante derivación fue presen-
1S. C X P, A3AR; 16. C X P, 0-0. O bien, 14. tada por O'Kelly; es también posible con
P6A, P x P; 15. PXP, A X PA!; 16. T X A, 8. A3R en lugar de 8. C2D.
T8T+, con la punta P6D+ .
O 13. P4CD, A2R; 14. A3D (14. C3A, 6. P4R
C X C+; 15. PXC, A5T, o 14. C2R, 0-0!);
14.... , 0-0;15. A1C, T6T, o 15 ... . , T5T; 6. C5C (una jugada nueva), 6. ... , D4T + ;
1

16. C2R, T1R, con igualdad. Más promete- 7. CD3A, C x C; 8. C x C, P 3R; 9. P3CR,
dora es, según nuestra opinión. 12. C3Al A2D ; 10. A2C, A3A ; 11. 0-0, AX A; 12.
R X A, C3A; 13. D3C, A5C? (lo cor.recto
B: (Diagrama 100). era 13 ... . , D5C); 14. P 3TD, AxC; 15.
D XP!, D4D+; 16. P4R, C4T; 17. P X D,
3. C3AR C3AR C X D; 18. P X A, P X P ; 19. TID, 0-0-0; 20.
A3R con ventaja de las blancas en el final.
Después de 3 .... , P3R, el juego pasa a la Trifunovic-Karaklaic, Torneo IBM, Ams-
Defensa Tarrasch (Tomo II, libro 7). terdam, 1965.
4. PAXP P XP
5. CXP Diagrama núm. 102
(después de 6. P4R)
Una importante alternativa es 5. D X P,
DXP; 6. C3A, D x D (6 . .. . , D4TD merece,
según Bisguier la preferencia); 7. C X D,
P3TD!; 8. P3CR, y ahora:
1) 8 .... , P4R; 9. C2A quizá más fuer-
te 9. C3A, a lo que deben jugar las negras
9 . .. . , C3A ); 9 . ... , A2D; 10. A2C, A3A;
11. P4R, CD2D; 12. 0-0, 0-0-0 (O'Kelly re-
comienda 12 .... , TIA); 13. TlD, A2R; 14.
C3R, C3C; 15. C3R5D, con una pequeña
ventaja blanca en el final. Najdorf-Euwe,
Nueva York, 1948-49.
2) 8. ... , A2D (la más precisa); 9. A2C,
P4R; 10. C3C (en caso de 10. C3A, pues
10. ... , A3A, y 10. C2A lleva al apartado I),
10.... , A3A; 11. 0-0, A5C; 12. A2D, A x A;
13. R X A, C3A, con igualdad absoluta.
Stahlberg-O'Kelly, A msterdam, 1950.
Bogoljubow ha recomendado después de
5 D x P, D xP; 6. D XD, C x D; 7. P 3TD, 6. ... CR3A
 129-

Esta jugada es considerada por la teo- Según Pacbman, es más f uerte 7. ASC+,.
ría, y desde hace tiempo como la mejor A2D; 8. P 5R!, AXA; 9. CXA, D XD + ;:
retirada. No obstante, este juicio es impug- 10. Rx.D, C4D; 11. R2R, P3TD (mejor se-
nable, a causa de la variante propuesta por gún Hans Müller 11... . , P3R); 12. TlD o
Pachman para las blancas, en la jugada si- 10.... C5e; 11. R2R, C3TD; 12. A4A.
guiente. En lugar de 11. R2R, en la 1.a variante,
Otras posibilidades son: 6.... , CSC; 7. ofrece también b uenas perspectivas 11.
D4T+ , C5-3A; 8. C xC, CxC; 9. A3R. eD3A, CxC+; 12. PxC, C3TD; 13. A3R,
1) 9. . .. , P3CR; 10. C3A, A2C ; 11. P3CD ; 14. R2A.
A5C, A2D; 12. TlD, 0-0; 13. 0-0, DIA; Ninguna ventaja proporciona 7. P3A,
14. C5D!, TlR; 15. A5A, AlA; 16. D3T, A2D! Por el contrario, después de 7 . ... ,
D1D; 17. D3CR!, TIA; 18. Ax.PT, con ven- P4R; 8. ese, P3TD; 9. DXD+, R x D ~
t aja de las blancas. Pacbman-Gligoric, Lai- 10. e5-3A las blancas algo mejor.
bach, 1945.
2) 9 . . .. , D4T+: 10. DxD, CxD; 11. 7.. ... P4R
C3A, P3R; 12. A5C + , C3A; 13. P3TD y 8. C4-5C P3TD
las blancas están me jor (Análisis de Pire).
3) 9 . ... , P4R; lO. C3A y la casilla SD La combinación de Kmoch en el Apén-
se ha hecho débil. dice al Bilguer. Otras contin uaciones dejan
4) 9. . .. , A2D; 10. C3A, P3R; 11. A2R, a las blan cas con ventaja: 8 . .. .. DXD +; 9.
A2R; 12. 0-0, 0-0, hast a aquí una partida RXD, e3TD; 10. P3A, A4AD; 11. C4T,
Zita-Louma, Rakowmik, 1940. 13. TR1Dl 0-0 ; 12. CxA, Cxe; 13. A3R, TID +; 14.
(Pachman), y las blancas mejores perspec- R1A, PJeD; 15. AxC, PxA, con venta-
tivas. ja manifiest a posicional de las blancas:
6 .... , C2A(!); 7. C3A, P4R; 8. C4-5C, Rubinstein-Réti, Budapest, 1926.
DXD+; 9. RXD, CxC: 8 . . .., A5CD; 9. D X.D+ , Rx D; 10.
1) 10. AXC+, A2D, con igualdad. Le- P3TD, Axe+; 11. C xA, A3R; 12. A3R,
vin-Pinkus, Campeonato de la URSS, 1946. eD2D; 13. P3A con mejor juego de las
2) 10. CxC, C3T. blancas.
2a) 11. A3R, A3R! (11. . .. , P3CD; 12.
A4A es favorable para las blancas). 9. DXD+
Las negras obtienen una compensación
prometedora por el peón, a causa de la posi- 9. D4T, C3A; 10. ASe, A2D; 11. CSD,
ción endeble del rey blanco. Por e jemplo: Pxe ; 12. DxT, ASC+! d a venta ja a las
12. C x P, TlD+; 13. R 1A, A4A o 12. negras.
A x P. A5C!; 13. A3R, 0-0-0 +.
2b) 11. A4AD!, A4AD; 12. R2R ofrece 9 . . .. Rx D
a las blancas en nuestra opinión, posibili-
dades de iniciativa . La posición está equilibrada. Kmoch <fa,
la siguient e contin uación: 11. e 3T, P4eD.;,
7. C3AD 12. e2A, A2e; 13. P3A, eD2D.
 Illb. LA DEFENSA TCHIGORIN

l. P4D P4D 1) 4 .... , A5CR; 5. C3A, D4T; 6. PSD,

2. P4AD C3AD 0-0-0? ; 7. A2D, A X C; 8. PRXA, C5C? ;
9. P3TD, C X P; 10. C4T, y las negras aban-
Diagrama núm. 103 donaron. Tolush-Aronson, Campeonato de
(después de 2. . .. , C3AD) la URSS, Moscú, 1957. Mediante el sacri-
ficio de la calidad 10. . .. , C3C; 11. A X D,
TXD+ ; 12. T x T, C x C, las negras po-
dían todavía salvar su D., pero después
de 13. ASC, su posición es insostenible.
2) 4.... , P4R!; 5. C3A, A5CD; 6. A2D
(6. P X P , AXC+; 7. P XA, D4T;) 6... . ,
A X C; 7. AxA, hasta aquí. Unzicker-Bar-
den, Hastings, 1950/51. 7. . . . , P5RI, con
buen juego para las negras. Por ejemplo:
8. C5R, P6R!; 9. P XP, C x C; 10. P x C,
A3R o 8. C2D, P6R!; 9. PXP, C3A.
A: (Diagrama 103)

3. C3AR

Con ello, prácticamente se impide 3. . .. ,

P x P, pero permite 3 . ... , A5CR.
Esta defensa fue jugada gustosamente, y 3.... ASCR
·no sin éxito por su inventor, Tchigorin. No
·nena en verdad, las exigencias de una sana 3 . . . . , P X P; 4. PSD es muy favorable
•estrategia central y se emplea, hoy en día, para las blancas.
·raramente. Las negras qu~eren jugar P X P
'seguida de A5CR, pero las blancas conser- 4. D4T
·van generalmente y en circunstancias favo-
rables, la pareja de Alfiles. Según Alekhine, la mejor. Hay otras bue-
Las blancas tienen dos buenas continua- nas continuaciones, por ejemplo:
-ciones a su disposición: 4. P3R, sólida, per no peligrosa para las
3. C3AR =A negras. Puede seguir:
3. C3AD = B 1) 4.... , P4R?; 5. D3C!
Es débil 3. P3R (?), P4RI; 4. PD x P, la) 5.... , A X C?; 6. P x A, ASC+; 7.
P5D! ; 5. PxP, D x P; 6. D x D, CxD; 7. A2D, AxA+; 8. C x A, PR x P; 9. PAXP,
A3D, A5C!; 8. P3A, A3R ; 9. A3R, 0-0-0, P X P; 10. PXP, C32R; 11. A4A con juego
con mejor juego para las negras. Réti-Bo- superior de las blancas.
goljubow, Kiel, 1921. Davidson-Samisch, Amsterdam, 1925.
Poco corriente, sin ser mala es lb) 5.... , ASC+; 6. A2D, A x A+; 7.
3. P X P, D X P ; 4. C3AR. Por ejemplo: CDXA, PR XP; 8. PA X P, PXP; 9. P X P,
 131

C32R, y aunque las negras no están fran- 2b) 6.. . . , C3A; 7. P3A, P4R! ?; 8. P x P.
camente bien, tienen posibilidades de con- DxD+.
trajuego, según Lasker. 2bl) 9. R XD, C2D; 10. P6R, P X P; 1L
2) 4 .... , P3R. Después de esto, las ne- A5C, con mínima ventaja posicional de las
gras no tienen absolutamente nada que te- blancas, Portisch-Csom, Campeo.nato de
mer. Hungría, 1965/66. Según Portisch, median-
4. C3A. te 9.... , 0-0-0+, las negras obtenían buen
1) 4 .... , P x P; S. PSD!, con clara ven- contrajuego.
taja blanca. 2b2) 9. CXD, C2D: 10. A4A, 0-0-0; IL
2) 4 .... , A XC; S. PC X A, P3R; 6. P3R, P3CR, TIR; 12. A3T, P3CR; 13. C2A, A2C;
ASC: 7. P X P, D X P; 8. A2D, D2Dl ; 9. D4T, 14. C3D, R1C; 15. AxC, AxA ; 16. 0-0-0,
C32R ; 10. ASC, P3TD; 11. P3TD, A x C; A4C: 17. TRlR, Barcza-Zim, Leipzig, 1965.
12. AxA, 0-0; 13. A2R, C4D; 14. A2D, Evidentemente, después de 17.. .. , T3R, se-
TDID ; 15. TIAD, P4R!; 16. PxP, C5A!, guido eventualmente de TRlR, AXC, y
con buen juego para las negras. Steinitz- A X PR, las negras recuperan el peón.
Tchigorin, Londres, 1899. Da la impresión que la maniobra 1 L
Más débil sería 8. ... , AxC: 9. P xA. P3CR, y 12. A3T, es un poco artificial. Pa-
Lasker-Tchigorin, Hastings, 1895. rece más simple 11. P4R, A5C+; 12. C3A,
4. PXP, A XC. TD1R; 13. A4A, TRIA; 14. P6R, P x P ; 15.
1) 5. PC XA, D X P; 6. P3R. A3R. Por ejemplo: 15 . ... , C4R; 16. A2R,
la) 6 .... , P4R; 7. C3A, A5C: 8. A2D, TlD; 17. T1D, las blancas tienen posición
AxC: 9. PxA, PXP; 10. PAxP, CR2R; superior.
11. TIA!, 0-0: 12. TSA; D2D; 13. T5CR,
CID: 14. P4TR. C3R: 15. A3T con exce- 4. AxC
lente juego para las blancas. 5. PRXA P3R
Nievergelt-Fichtl, Torneo de Naciones,
Munich, 1958. 5 .... , P X P, deja a las blancas, según
lb) 6 . ... , P3R: 7. C3A, D2D: 8. A2C, Alekhine, la elección entre dos continua-
A5C: 9. 0-0, CR2R; 10. P4A, TID; 11. ciones favorables :
P3TD, AXC; 12. PXA, C4T; 13. D5T (más 1) 6. A3R y 7. AXP, etc., una sólida
prometedora, según Panow 13. D2A, segui- continuación.
da de P4A y A2C) 13 .... , P3CD; 14. P4TD, 2) 6. A X P, DXP; 7. C3A y 8. A3R, un
C4D: 15. A3TD, C5A; 16. TR1R, P4AD; gambito con muchas posibilidades.
17. D2R, CxA; 18. TXC, 0-0, igualdad.
Taimanov-Spassky, Campeonato de 1a 6. C3A
URSS, 1960.
2) 5. P XC, AXPA; 6. C3A. Digna de atención es 6. P X P, P X P; 7 ..
2a) 6 . ... , P3R; 7. P4R, A5C; 8. P3A, A5CD, CR2R; 8. A5C, P3A; 9. A3R con
P4A. juego muy bueno para las blancas. Florian-
2a1) 9. P5R?, C2R, con ventaja posi- Fichtl, Dresde, 1959. Las negras debían ha·.
cional de las negras, que ocupan la casilla ber jugado 6 .... , D X P; o 6 .. .. , A5C+.
central dS, Pillsbury-Tchigorin, San Peters-
burgo, 1896. (Véase diagrama núm. 104)
2a2) 9. A4AD!, D5T+ (9.. .. , PxP; 10.
0-0!); 10. P3C, con juego prometedor de las
blancas, como se hace patente por: 6. .. . ASC
A de 2a2) 10. . .. , D6T; 11. D3C!,
6. .. ., P X P, ofrece las siguientes posibi-
A XC+ ; 12. PXA, D7C; 13. TIA, P XP;
lidades.
14. A x P, P x P; 15. A7A+, RID; 16. 1) 7. A3R, P3TD (más fuerte es 7.... ,
A5C+, R1A; 17. 0-0-0, etc, Lengyel-Fiesch, A3D; y 8.. .. , CR2R); 8. D X P, A 3D; 9.
Campeonato de Hungría, 1962. A2R, CR2R: 10. 0·0, P4CD?; 11. D3D.
B de 2a2) 10.... , D3A; 11. 0-0, 0-0-0; C5C; 12. D2D, C54D; 13. P4TDI, con ven-
12. P5R, D2R; 13. D3C, etc., Kluger-Docza, taja posicional de las blancas. Donner-Tar-
Campeonato de Hungría 1962. takower, Amsterdam, 1950.
C de 2a2) 10. ... , D4T, es según Szyli, 2) 7. A xP, A3D!
relativamente lo mejor, pero después de 2a) 8. A6TD, D1A; 9. P5D, CR2R ; 10 ..
11. 0-0, la posición blanca es superior. PXC, PXA; 11. 0-0, 0-0: 12. C4R, D1R.
 132

Diagrama núm. 104 D X P ; 12. A4A, D3D; 13. 0-0, P XP; 14.
(después de 6. C3A) TlD, C1A o 11. PD x P?, CXP; 12. D5T,
TIR; 13. DXPA, P X P; 14. D x D, TDxD
(Análisis de Naranowitsch).
10. A3D

10. PXP, DX.P; 11. A3D, 0-0; 12. 0-0,

D3D! ; 13. D2A, C3C; 14. P 4AR. Alekhine·
Colle, París, 1925, es según Alekhine tam-
bién buena, aunque más débil que la juga-
da del texto.
10.... PXP
11. AX.PA 0-0
12. 0-0 C4D
13. D2A C3-2R
14. A3D P3TR
15. P4AD C3CD
16. TlD C3 -1A
17. P4A P3CD
·con igualdad. Kotov-Tartakower, Saltsjoba- 18. A2C
·den, 1948.
2b) 8. P5D!, P X P; 9. A6TD, D1A; 10. Así se desenvolvió la partida Alekhine-
·CxP, CR2R; 11. CxC, AxC; 12. DXC+I, Colle, Baden-Baden, 1925. Las blancas e!l-
PxD; 13. AXD, TXA; 14. A3R con ven- tán claramente mejor.
·taja de las blancas en el final (Análisis de
l<:otov). B: (Diagrama 103)
6.... , CR2R!; con posterior P3CR junto
con A2C y presión sobre el PD, es una in- 3. C3AD
teresante innovación de Bronstein. Pueden
seguir: Con ello se evita 3. .. . , A5C, de suerte
1) 7. A3R, P3CR; 8. P X P, P X P; 9. que las negras, sólo recurriendo a medios
A5CD, A2C; 10. 0-0, 0-0; 11. AXC, CXA; extraordinarios pueden impedir el desfavo-
12. D5C, CxP; 13. AX C, A x A; 14. TDlD, rable encierro del AD.
'P3ADI; 15. DxPC, D3C, con ventaja negra.
iFüster-Bronstein, encuentro ínter-ciudades, 3. ... PxP
:Moscú-Budapest, 1949.
2) 7. P X P!, P X P; 8. A5CD, P3TD (8. Así jugaba Tchigorin: 3. .. . , P4R; no es
... , P3CR; 9. A5C); 9. AXC+, CXA; 10. recomendable. Por ejemplo : 4. PA X P ,
0 -0, y las negras deben contar con las ame- Cx P; 5. P3R, C4A.
nazas TlR+ y D3C (Análisis de Panow). 1) 6. P4R, C3D (mejor 6. .. . , C5D ; 7.
Mediante 10. .. . , D2D! seguida eventual- A3R, P4AD, o 7. P4A, A3D) ; 7. C3A, A5C;
mente del enroque largo, pueden las ne- 8. D4T + , A2D; 9. D3C, P3AR; 10. A3R,
gras, $egún Bouwmeester, defenderse bas- C2R; l l. TIA, C21A; 12. A3D, A2R; 13.
tante bien. 0-0, 0-0; 14. C5CD, AXC; 15. AXA, y las
blancas tienen un juego excelente. De la
7. P3TD AxC + partida Euwe-Tartakower, Nottingbam,
8. PX A CR2R 1936, que continuó con 15 . ... , CXA7; 16.
9. TlCD P6D+!, etc.
2) 6. C3A!, A3D; 7. P4R, C4-2R; 8.
Más sencilla y fuerte es 9. A 3D, P X P; A5C + con favorable juego para las blan..
10. AxPA, 0-0; 11. 0-0. cas. Et,we-A. R B. Thomas, Paignton, 1951.
3) 6. D2A!, con la amenaza 7. A5C+
9.... TDlC es también muy buena. En caso de 6. .. . ,
C3D; 7. C3A.
Es mejor 9 • .. ., 0-0! Por ejemplo: 10. 3 . .. . , CJA, es una moderna tentativa de
TXP, P 4R!; 11. A5C, D1A o 11. PAXP, rehabilitar para las negras la variante an-
 133

terior, hasta ahora, sin embargo, s in mucho 4. C3A

éxito. La mejor . respuesta es 4. C3A! (4
A5C, e SR!; 5. ex C, P XC; 6. PSD, P3R!), 4. P5D, C4T, conduce a complicaciones
y ahora: todavía no enteramente aclaradas. Por
l) 4 ... . , ADSC; 5. P x P! (5. C5R?, ejemplo:
C x C; 6. P x C, PSD!), 5 . . .. , CR x P; 6. P4R, l) 5. D4T+ , P3A ; 6. P4CD, P4CDI;
A x e; 7. PXA, e3C (mejor 7.... , CXC ; 7. D x C, DXD; 8. P x D, PSC; 9. CID,
8 . P x C, P4R; 9. PSD); 8. PSD, Cle; 9. P X P, y las negras tienen una compensa-
A4AR, P3AD; 10. D3C, Cl2D; 11. TlD, ción suficiente por la pieza sacrificada. Par-
DlA; 12. A3T con ventaja posicional de las tida por correspondencia, Viena-San Pe·
blancas. Keres-Terpugow, Campeonato de tersburgo, 1897/98.
la URSS, 1950. 2) 5. A4A.
2) 4 .... , A4A (?); 5. P X P! (5 . e5R, 2a) 5.... , A2D; 6. P4R, P3R; 7. P X P,
C x C; 6. P x C, P5D!; 7. C5C, P3A; 8. A X P ; (7 ... . , PxP? ?; 8. D5T+ ganando
exPD, D4T+), 5.. , C x P4; 6. D3C, P3R pi e z a, Marshali-Tchigorin, Montecarlo,
(6 ... , CxC; 7. P xe, TlCD; 8. A3T! o 6. 1902) 8. DxD+, R x D ; 9. 0-0-0+, RlA;
.. . , C45e; 7. P4R, ASC; 8. PSD); 7. A5C, 10. ese. y las blancas, según el manual de
D2D; 8. P4R!, C XC; 9. P X A!, e4D? (más Bilguer, están mejor.
fuerte 9.... , CSR); 10. P3TD, C4T; 11. 2b) 5 . ... , P3R; 6. P4R, P x P ; 7. C x P,
DSC, D x D; 12. AxD+, P3A; 13. A3D con A3D ; 8. A x A, P x A (8 ... . , DxA; 9.
posición blanca superior. Pachman-Fichtl, D4T+ . C3A ; 10. TID, D4R; 11. C3AR,
Steinitz Memorial-Praga, 1956. etc.); 9. A X P, con ventajosa recuperación
O 7. P4R!, CxC; 8. P x .A , e4D; 9. P3TD! , del peón (9 .. .. , C x A; 10. D4T+).
D2D; 10. DxP, TlCD; 11. D6T, PxP; 12. 2c) 5 . ... , P3AD ; 6. P4R, D3C (Tarta-
ASCD, T3C; 13. C5Rl con posición gana- kover); 7. C4T, D4C; 8. C2R! y las negras
dora de las blancas. Furman-Schamajew, tienen dificultades, o 6 . . .. , C3 A ; 7. P X P!,
URSS, 1954. D x D+(?); 8. T x D, P X P ; 9. A7A!
3) 4. ... , P x P; 5. P5D (merece conside-
rarse 5. ASC, según los teóricos rusos), 5. 4 . ... C3A
... , C4TD; 6. P4R (desarrolla y mantiene la
amenaza D4T+), 6 ... . , P3A; 7. CSR!, 4 . . .. , P3TD; 5. D4T, A3R, 6. CSR, A2D.
P4CD (es mejor 7 . .. . , P3R); 8. PXP, 1) 7. CXC, AxC; 8. D X P, C3A; 9.
D x D +; 9. C X D, CSC (previene 10. A2D); P3A, D2D ; 10. P4R, P4CD ; 11. D3D, PSC;
10. CxC, AXC; 11. C3R, A3R; 12. P7A, 12. CID, P3R. Pavey-S. Berst ein-Campeo-
TIA; 13. A2D, C3A; 14. P4TD!, con clara nato de EE. UU., 19"54; con juego aproxi-
ventaja de las blancas. Lombardy-Gross, madamente nivelado.
Campeonato Abierto U.S.A., Seattle, 1966. 2) 7. C X A!, D x C; 8. P3R, P4R; 9.
A X P (9. PSD, CSC!), 9. .. ., P X P; 10.
Diagrama núm. 105
PXP, y ahora fracasa 10. ... , CSC? por 11.
(después de 3.... , P x P) AXP+ . Después de 10... . , DXP; 11.0-0,
obtienen las blancas una posición de ata-
que superior.
4 ... ., P4R?; 5. PSD es muy favorable a
las blancas.
4 • .. .• A5C?; 5. P5Dl
1) S... . , AX C ; 6. PRX A, C4R; '7. A4A,
C6D+ ; 8. Ax: C, PxA ; 9. 0-G, C3A; 10.
D3C con neta venta ja para las blancas.
]l''acltman-Dücksteln , Graz, 1961.
2} 5 . .. , C4T; 6. D4T+ , P3A; 7. C5R.
P4CD; 8. CxPC, PxC; 9. DxP+, A2D;
10. e X A, etc.

5. P4R

5 . D4T, P3R; 6. D X P, A5C; 7. P3TD,

A4T; 8. P3R, 0-0; 9. A2R, TlR; 10. P4CD,
 134

A3C; 11. 0-0, P4R, con juego satisfactorio P4R; 10. A5C, P3AR; 11. A3R, con buen
de las negras. Averbach-Spassky, Campeo- juego para las blancas. Wade-Korchnoi,
nato de la URSS, Leningrado, 1960. Buenos Aires, 1960.
5. P3R.
1) 5.. .. , A5C; 6. A x P, P3R; 7. A5C 6 .... A XC
(mejor 7. 0-0), 7 .... , A5C; 8. D4T, AxCR;
9. P XA, D3D; 10. A2D, 0-0; 11. P3TD, La mejor posibilidad de las negras.
A XC; 12. A X A, C4D, con buen juego pa-
ra las negras. Jachin-Boleslawsky, Campeo- 7. P XA P4R
nato por equipos de la URSS, 1964. 8. PSD C2R
2) 5.... , P4R; 6. P5D, C2R; 7. A X P, 9. D4T+
C3C, igualmente buena para las negras (8.
D4T+, C2D!). 9. AXP, o 9. P4TR (9 ... . , C3C?; 10.
5. P5D, no es peligroso para las negras P5T!), son igualmente continuaciones pro-
a causa de 5.... , C4T; 6. D4T+, P3A; 7. metedoras.
P4CD, P4CD!; 8. D xC, D x D; 9. PxD,
PSC, seguida de 10. . .. , P x P, con suficien-
9 . ... C2D
te compensación por la pieza. (La misma lí-
nea que en la observación referente a 4.
PSD. Número 1). 9 . . .. , D2D; 10. D x .PA es también muy
5. A5C, es digna de consideración, según buena para las blancas.
los teóricos soviéticos.
10. 0-0-0 C3C
5.... A5C 11. P4TR C :x. P
6. A3R 12. P4A

6. P5D, C4TD; 7. AxP, CxA; 8. D4T+, Las blancas tienen en este momento: una
C2D (más fuerte es 8. ... , P3A); 9. D XC, fuerte posición de ataque.
 lile. EL SISTEMA MARSHALL

l. P4D P4D lb) 6. A2D!, y las blancas en magnífica

2. P4AD C3AR situación (6... . , P4R; 7. P4R!, con la ame-
naza 8. CSD).
Esta jugada fue repetidas veces empleada 2) 5 . .. . , PJA.
en los Torneos de 1925. Las negras tienen 2a) 6. PJR y blancas bien.
que superar en la Apertura los mismos pe- 2b) 6. A2D!, D2A; 7. TIA, P3R; 8.
ligros que en la Defensa Tchigorin. Las P3CR = Gambito del ala Landstrasser.
blancas obtienen la preponderan cia en el
centro. 4. CJAR
3. PXP
Amenaza 5. P4R.
La única posibilidad, para aprovecharse 4. P4R, CJAR, es satisfactoria para las
de 2.... , C3AR. negras.
Puede seguir:
3. CXP 1) 5. C3AD, P4R!, con igualdad.
2) 5. AJD, P4R! ; 6. P x P, C5C; 7.
Diagrama núm. 106 C3AR, C3AD.
(después de 3... . , C X P) 2a) 8. A4AR??, C5C!, y negras ganan.
2b ) 8. A5CR, A2R; 9. AXA!, D XA;
10. C3A, C3xP; 11. C x C.
2bl ) 11. ... , D xC?; 12. P 3TR, C3A ;
13. DZD, A2D; 14. D3R, AJA; 15. 0-0-0,
0-0; 16. P4A con ventaja para las blancas.
Alekbine-Marsball, Baden-Baden, 1925.
2b2) 11. ... , CxC!; 12. A2R, P3AD,
con igualdad. Grünfeld-Becker, Breslau,
1925.

4.... A4A

4... ., PJR; 5. P4R, C3AR ; 6. CJA, A2R ;

7. A3D, P4A; 8. P5R! , C4D; 9. 0-0, con
ventaja de espacio de las blancas. Boles-
lawsky-Moisejew, Karkow, 1948.
4 . .. ., PJCR; 5. P4R, C3C, con tránsito
a la Defensa Grünfe ld (juego 2) es la rnejor.
3... ., DXP; 4. CJAD, D4T; 5. CJA, tam-
bién es favorable a las blancas. Por ejem- '> . DJCI
plo :
1) 5 . .. . , CJA. 5. CJA, PJR; 6. D3C, C3AD!, tiene, co-
l a) 6. PJR, P4R, según la partida. Eu- m o m otivo de una P artida. Réti-Marsball,
we-Bogoljubow, 4.a del encuentro de 1928. Nueva York, 1924, valor satisfactorio para
7. A5C, y las blancas están bien . las negras. Después de las jugadas sucesivas
 B6

7. P4R, CxC; 8. PxA, C4D, las blancas ll.D6T, A2R; 12. A5CD,T3C; 13 .A x C+,
pueden con 9. P3TD!, entrar en la partida TXA; 14. D3D, y las negras no hallan com-
Lipnitzky-Bondarewski, que presentamos pensación suficiente por el peón. Lipnitzky-
en el movimiento siguiente. En cambio, es Bondarewsky, Campeonato de la URSS,
más débil 9. PxP, ASC+; 10. A2D, 1951.
AxA+; ll. CxA, 0-0, o 9. DxP, C35C.
De modo sorprendente, se llega aquí a la 6 ... . C3 C
misma posición que en la variante B de la
Defensa Tchigorin después de la jugada 3. No hay nada mejor .
... , C3A; 4. C3A, A4A; 5. PXP, CXP; 6... ., C3A'?; 7. D X Pi, conduce a una
6. D3C, P3R; 7. P4R, etc. ventaja decisiva de las biancas.
5. Cl-2D, C3AR!; 6. D3C, DIA!, con
buen juego para las negras. 7. P4R A3C
8. PSD ClC
5.... C3AP 9. P4TD P4TD
Relativamente la mejor, ¡pero pasiva! 10. C5R Cl -2D
11. Ase Dl A
6. CD2Dl 12. C2-4A

6. DXP'?, falla por 6 .... , C4-5C. Así transcurrió la partida Takács-Havasi,

6. C3A, P3R; 7. P4R, CxC; 8. PXA, Budapest, 1926.
C4D; 9. P3TD!, D3D ; 10. DxP, TlCD; Las blancas tienen superioridad.
 IHd. EL CONTRAGAMBlTO ALBIN

l. P4D P4D 3. "'. P5D

2. P4AD P4R
La punta del movimiento anterior de las
La apertura más importante de este gru- negras. El peón SD ejerce una presión so-
po. Las negras sacrifican un peón y obtie- bre la posición blanca.
nen buenas posibilidades de ataque, aun- 3 • .. ., PXP; 4. D xD+, RXD, es des-
que no enteramente prometedoras, en cam- favorable a las n egras, por ejemplo:
bio. Si juegan con vistas a recuperarlo de- l) 5. C3AD (Bogoljubow).
ben ceder la pareja de alfiles y una inicia- la) 5.... , P3AD ; 6. P4R, P4CD; 7.
tiva con perspectivas halagüeiías a las blan- P4TD, etc.
cas. lb) 5.. . . , A3R; 6. P4R, etc.
Este gambito fue introducido en la 2) 5. P4R. Esta es, posiblemente, mejor
práctica por el maestro rumano Adolfo Al- que 5. C3AD.
bin, alrededor del 1890: en verdad, el <<in- 3) 5. C3AR, ASC+; 6. A2D, C3AD; 7.
ventor» fue probablemente el maestro ita- P3R, A5C; 8. A X A, C X A; 9. C3T, con
liano Cavalotti. ventaja de las blancas. Flohr-Cholmov,
Hoy en día, es muy poco empleada en Campeonato de la URSS, 1949.
los grandes torneos.
4. C3AR
Diagrama núm. 107
(después de 2 .... , P4R) Otras continuaciones no merecen ser re-
comendadas, por ejemplo:
4. P3R, ASC+; 5. A2D, PXP!
1). 6. AxA?, P XP+; 7. R2R,
PXC=C+!, y las negras ganan.
2) 6. D4T+?, C3A.
2a) 7. AXA?, P xP +; 8. R XP.
2al) 8 .... , D5D+?; 9. RlR! y las blan-
cas ganan.
2a2) 8 .... , DST+!; 9. P3CR, D5D+;
10. RlR, DSR +, y las negras ganan.
2b) 7. PxP, DST+, con clara ventaja
de las negras.
3) 6. P XP, DST+; 7. P3C, DSR; 8.
C3AR, D X P +, etc., con ventaja posicio-
nal de las negras, ya que el PSR es débil.
4. P4R, C3AD (Panov recomienda 4.... ,
A5C + ); 5. P4A es después de las últimas
experiencias ciertamente mejor que su re-
3. PDXP nombre, aunque el asunto no está todavia
claro.
Las otras continuaciones ofrecen pocas Puede seguir:
ventajas en la apertura a las blancas. 1) 5. ... , P4CR.
 138

la) 6. A3D, P x P; 7. A X P, eR2R; 8. la2) 18 .... , D3R; 19. T x D, etcétera,

A3e, e 3e; 9. DST, ASe+, y las negras cla- con superioridad manifiesta de las blancas.
rame nte mejor. Burn-Schlechter, Municll, lb) 16.... , A3D; 17. Axe, PXA; 18.
1900. A XA, TXA; 19. eSR, TRlD; 20. D4T,
lb) 6. P5A! ; e x P; 7. eR3A, ASC+. con ataqtLe victorioso para las blancas. Ta-
lbl) 8. eD2D, C3AD; 9. A3D, P5e; 10. rrasch-Tartakower, Berlín, 1920.
0-0!, PxC; ll. C x P, y las blancas tienen 2) 7 .... , ASCR; 8. 0-0, D2A; 9. P3TR,
un juego excelente, a cambio de la pieza A x e ; 10. D x A , e x P ; 11. TlR, A3D;
sacrificada. Spassky-Mikenas, Riga, 1959. 12. A4A, e2R; 13. A x e , A x A; 14. C3T,
lb2) 8. R2A! es buena y sencilla, por P3TD; 15. PSA!, A3A; 16. e4A, DXP;
ejemplo : 8.... , ese+; 9. R1e, A4A; 10. 17. D x P, 0-0; 18. e6e, TD1e; 19. D4R,
P4eD! e3e ; 20. e7D, y ganan. Grünfeld-Tartako-
2) 5... , P3A; 6. eR3A, P X P. wer, Carlsbad, 1923.
2a) 7. PSA, ASe+; 8. R2A, e3A; 9.
A3D, P3eR; 10. P3TD, P x P!, con ventaja 5. eD2D
de las negras. Szilagyi-Forintos, Campeo-
nato de Budapest, 1964. Diagrama núm. 1O~
2b) 7. A3D. (después de 5. eD2D)
2b1) 7. .. . , ASe+ ; 8. eD2D, P x P; 9.
0-0, e3A; 10. e3e, 0-0; 11. PSA, D2R ;
12. D2A, e2D; 13. ASe, A x P; 14. RlT,
A3e; 15. A x e, PXA; 16. e3A X P, e3A;
17. A X P, D X P, con cómoda igualdad pa-
ra las negras. Spassky-Lutikow, Semifinal
del ·C ampeonato de la URSS, 1963.
2b2) 7.... , A5e; 8. 0-0, A3D (mejor 8 .
.. . , eR2R); 9. PSAD!, A X P; 10. D3e, D2D;
11. exPR, e x e ; 12. P x e, 0-0-0; 13. e2D,
e2R; 14. e4A, TDlA; 15. A4A, A7R; 16.
P6R!, D1D; 17. e 5R , y las blancas ganaron
rápidamente. Tal-Springall, Partidas simul-
táneas, Inglaterra, 1964.
4. P3TD, e3A; 5. P3R, esto no es en mo-
do alguno desventajoso para las blancas,
estando las posibilidades niveladas, por
~j emp l o : •
1) 5... . , A4AR; 6. C3A, P X P; 7.
D x D+, T x D; 8. A x P, eR2R; 9. e3A, La continuación más importante.
e3e; 10. A2R, P3TD; 11. 0-0, e3e X P, 5. P3TD, tampoco es mala. Por ejemplo:
etc. ·C ohn-H. Wolf, Munich, 1900. 1) 5.... , A5CR.
2) 5.... , P4TD; 6. e3A, A4AD. Así la) 6. eD2D, D2R; 7. P3T, Axe; 8.
pueden las negras intentar crear un juego e X A, 0-0-0; 9. D3D.
complicado. la1 ) 9. ... , P3TR; 10. P3eR, P3eR;
11. A2e, A2e; 12. 0-0, C X P; 13. e XC,
4.... e 3A D X e: 14. P4eD, P4AR ; 15. PSA, y las
blan:::as tienen buenas perspectivas de ata-
4.... , P4AD? ; S. P3R, eD3A; 6. P X P, que. Lasker-Aiekhine, San Petersburgo,
P X P; 7. A3D muy favorable a las blancas, 1914.
por ejemplo: la2) 9 .... , CxP; 10. D5A+, C2D; 11.
1) 7.... , eR2R; 8. eD2D, A5eR; 9. e x P, P3eR. Lilientbal-Hildebrand, Upsa-
la, 1964, y ahora las blancas, mediante 12.
D3e, D2A; 10. 0-0, 0-0-0; 11. TlR, e3e;
D2A (en lugar de 12. DSTD, e3C), hubie-
12. P3TR, A3R; 13 . A4R, e3exP; 14. sen podido mantener su ventaja.
e X e, D x e; 15. e3A, D4AD; 16. A4A. 1b) 6. P4eD, es una co ntinuación enér-
la) 16. . .. , AXPA; 17. DXA!, DXD; gica, cuyo valor no está deterrr¡,inado. Pre-
18. ASA+. sentamos los siguientes ejemplos:
la1) 18 . .. . , T2D; 19. T8R+, elD; 20. 1bl) 6. ... , P4TD : 7. PSe, AXC; 8.
esR, y las blancas ganan . PR X A, e x P; 9. P4A, e3C; 10. P3C,
 139

A4A; 11. A2CR, D2R+; 12. R1A!, TIC; 5. P3CR, es una buena, q ui zá la mejor
13. T2T, D3D; 14. C2D, C3A; 15. C3C, 0-0; continuación. Puede seguir: 5. .. . , A5C;
16. C XA, D x C; 17. D3b, P3AD; 18. 6. A2C (6. CD2D produce un tránsito a A),
P4TD, con ventaja de las blancas. Flohr- 6. .. . , D2D; 7. 0-0.
Benko, encuentro entre ciudades, Moscú- 1) 7. . . . , P4TR!?; 8. P3TD, P5T; 9.
Budapest, 1949. A4A, P x P; 10. A X P , CR2R; 11. P4C,
1b2) 6.... , D2D; 7. CD2D, 0-0-0; 8. C4A; 12. CD2D, C x A; 13. PAXC, y las
A2C, P3A; 9. D4T!, R1C; 10. 0-0-0, igual- blancas mantienen su ven ta ja. Sokolsky-
mente con ventaja blanca. Furman-Kiaman, Simagin, Campeonato de la URSS, 1953.
semifinal del Campeonato de la URSS, 2) 7 ... , CR2R; 8. P4C!, C x PC ; 9.
1954. P6R!, Ax P ; 10. C5R, D1A ; 11. D4T + ,
1b3) 6.... , D2R!; 7. D4T, 0-0-0; 8. con clara ventaja. Tolush-Horne, Hastings,
A4A, AXC; 9. PC XA, R1C; 10. C2D, 1953/54.
CxP; 11. D3C, C3C; 12. A3C, P4AR; 3) 7 .... , 0-0-0; 8. D3C!, A6TR; 9. P6R!,
13. P4A, C3A; 14. D3D, C5R; 15. A3T, y las A X P (9. , D x P?; 10. C5C); 10. C5R,
complicaciones se tornan favorables a las D3D; 11. CxC, P XC; 12. D4T, D4A; 13.
blancas. Petrosian-Porreca, Belgrado, 1954. C3T, con ventaja de las blancas. Spassky-
Esta partida no tiene, sin embargo, un Forintos, Sotschi, 1964.
valor convincente. Es m ás fuerte, por 5. A4A, recomendada por Fine, no ha
ejemplo, 11. ... , C3A, para seguir con C4T. sido t odavía experimentada en la práctica.
2) 5 .... , A3R. Las negras, tras la jugada de la línea prin-
2a) 6. P3R, PXP; 7. D x D+, TXD; cipal 5. CD2D, tienen la elección entre di-
8. A X P. versas continuaciones. Ninguna de ellas se
2a1) 8.... , P3TR; 9. C3A!, P3T; 10. nos presenta como efectivamente satisfac-
C5D!, AXC; 11. PXA, TxP; 12. A4AD, t oria.
con magnífico juego para las blancas. Tai- Examinaremos pa rtiendo del diagrama
manow-Mikenas, ·Campeonato de la URSS, número 108:
1949. 5 . . .. , ASCR =A.
2a2) 8 . ... , CR2R!; 9. A4A? (9. C3A!, 5 . .. . , A3R = B.
y en caso de 9.... , C3C; 10. C5CD), 9... . ,
C3C; 10. A3C, P4TR, con un juego algo 5. ... , ASCD =C.
mejor para las negras. Simonson-Opocens- 5.... , P3A =D.
ky, Folkestone, 1933.
2b) 6. CD2D!, D2D; 7. P3CR, llegando A:
(Diagrama 108)
a la variante B.
3) 5. . .. , CR2R; 6. CD2D, A3R; 7.
P4CD, C3C; 8. A2C, C3C x P; 9. P5C, 5. A5CR
CxC+; 10. PR xC, C4T; 11. A3D, y las
blancas están, según Bogoljubow, bien. Diagrama núm. 109
4) 5.... , P4TD es, según el doctor Ba- (después de 5 .... , ASCR)
logh, gran especialista del contragambito
Albin, la respuesta correcta . Por ejemplo:
4a) 6. A4A, P3A; 7. P x P, CxP; 8.
D3D (es más fuerte 8. P3CR, seguido de
A2C y 0-0), 8 .... , AR4A; 9. CD2D, D2R;
10. C3C, C5R!, con excelente juego para
las negras. Batik-Macht, partida por corres-
pondencia, 1926/27.
4b) 6. P3CR, A5C; 7. CD2D (en caso
de 7. P3TR, según Balogh, 7.... , A3R!),
7. . .. , AR4A; 8. A2C, CR2R; 9. P3TR,
A3R!; 10. 0-0, P3T; ll . C4R, A2T; 12.
D3D, C3C; 13. A4A, D2R! ; 14. R2T (en
caso de 14. D3C, pues 14.. .. , TlCD, segui-
da de 0-0), 14. ... , TID; 15. D3C, AlA,
con buen juego de las negras. Totb-Balogh,
Campeonato de Budapest, 1964.
 140

6. P3TR La jugada de Krenosz, que ha sido con-

trastada especialmente por el Dr. Balogh.
La continuación habitual, que no con- 8... ., A4A; 9. P3T, P4TD; 10. P3CR,
cede a las blancas, según el criterio moder- CR2R; 11. A2C, C3C; 12. D4T, dejando a
no, apenas ventaja alguna. las blancas con ventaja clara (Grünfeld).
Más prometedora es, por ello, 6. P3CR.
Por ejemplo: 9. P3TI
1) 6. ... , D2D; 7. A2C, 0-0-0; 8. P3TR,
A4A; 9. P3T, P3A; 10. P X P, C X P; 11. 9. AXA, D XA + ; 10. D2D, D XD+;
P4CD, TIR; 12. A2C!, A6D; 13. 0-0!, 11. R X D, CR2R.
A XPR; 14. D4T, AxT ; 15. TXA, R1C; 1) 12.P3R?, 0-0-01; 13. PXP, CXP;
16. P5C, CID; 17. C X P, y las perspecti- 14. Cx C, T x_C+, y las negras tienen un
vas de ataque de las blancas equilibran final mejor.
enteramente la calidad sacrificada. Bonda- 2) 12. P4R, PXP a. p.+ ; 13. RXP,
rewsky-Mikenas, Campeonato de la URSS, C3C, y ahora:
1950. 2a1) 14. P6R, P X P; 15. T1D, R2R; 16.
2) 6.... , P3A; 7. P XP, DXP; 8. A2C, A3D, C3C4R!; 17. CxC, C x C; 18. P4A,
0-0-0; 9. P3TR, A4T; 10. 0-0, y las negras, C XA; 19. TXC, TDID; 20. TRID, TXT;
según Hans Müller, no tienen compensa- 21. T x T, TIAR, con igualdad. Szabó-Kre-
ción bastante por el peón cedido. Por nosz, Budapest, 1939. Mediante 14.... ,
ejemplo: 0-0!; 15. PXP+, TXP, podían obtener las
10. .. ., P6D(?); 11. P X P, T XP; 12. negras el mejor juego:
P4CR, A3C; 13. D4T!, A5C; 14. P3T, 2a2) 14. A3D!, C x P; 15. C x C, CXC;
A X C; 15. CxA. 16. P4A, CXA; 17. R XC, 0-0-0+; 18.
También es buena 6. P3TD, con conti- R3A, T2D; 19. TDID, TXT; 20. TXT,
nuación parecida a la del 5.0 movimiento. T1R, con igualdad. Füstér-Balogh, partida
por correspondencia, 1944.
6. ... A xC
9 ... . AXA+
6.... , A4T; 7. P3T, D2R. 10. DXA 0-0-0
1) 8. P3CR. ll. 0-0-0
la) 8.... , CXP; 9. CXC, DXC; 10.
A2C, 0-0-0; 11. C3A, D4T+; 12. A2D, ll. D4A, P3AI; 12. PXP, CxP, y las
D3T; 13. 0-0, C3A, con posibilidades para negras tienen una compensación ¡posicional
ambas partes. Portisch-Forintos, ·Campeo- prometedora por el peón.
nato húngaro, 1964.
lb) 8 .... , 0-0-0; 9. A2C, P6D; 10. 0-0!,
CXP; 11. TIR!, PXP; 12. D4T!, con ll .... CXP
juego prometedor para las blancas. Hein- 12. c x c
rich-Eisinger, Villingen, 1937.
2) 8. D4T! es, según Balogh, la conti- 12. C X P es inferior, a causa de 12.
nuación más fuerte. En caso de 8. . .. , C X P; 13. D3A, C3D.
0-0-0; 9. P4CR!, A3C; 10. P4C, o 8.... ,
D2D; 9. P3CR, y las blancas se han des- 12.... Dx_c
embarazado de la línea (la). 13. P3R P4AD
7. C xA A5C+ El juego está igualado. De una partida
por correspondencia Toth-Balogh, 1943/44.
7.... , A4A; 8. P3T, P4TD; 9. P3CR, A 14. D5T, sigue 14.... , C2R; 15. DXPT?,
CR2R; 10. A2C, C3C; 11. 0-0, TlCD; 12. C3A!. .
D2A, D2R; 13. A2D, y las blancas, según
el manual de Collijn, tienen las mejores
posibilidades. Todavía más favorable para B:
las blancas es 12.... , C3CxP; 13. Cx<L, (Diagrama 108)
C XC; 14. P4CD!, etcétera.
5 • ... A3R
8. A2D D2RI 6. P3CR
 14l

6. C3C. C:
1) 6. ... , AxP; 7. C3.C X P , D4D; 8. (Diagrama 108)
C XC, D X C3; 9. A2D! (una sugestión de 5. ... A5CD
Hans Müller), 9 .... , D3CD; 10. D4T+, 6. P3TD
A4C; 11. DST, 0-0-0; 12. DXD, PTXD;
13. P3R, A3A; 14. A4A, C3T; 15. R2R, 6. P3CR, es sencilla y buena. Por
ejemplo :
P4CD; 16. A3D, P3CR; 17. C4D, con ven- 6 . ... , A3R; 7. A2C!, con transposición at
taja de las blancas. Chalupetzky-Bauer, la observación respectiva 6.... , ASCD, de,
partida por correspondencia, 1938. la variante B.
2) 6.... , ASC+; 7. A2D, D2R; 8.
C3C x P, CxC; 9. C x C, 0-0-0; 10. C3A, 6.. .. A x C+
AxP; 11. D4T, A x A+; 12. C xA, A3T, 7. AXA A5C
con igualdad. 8. D3C CR2R
9. P3CR 0-0
6 . ... D2D
9 . ... , P6D!?; 10. P3T, A XC (10 . .. ..
6•... , A5CD; 7, A2C!, AxP; 8. 0-0. A4T; 11. P4C); 11. P x A, C x P; 12,
1) 8 .... , A4D; 9. C3C, D2D; 10. A2C, C23A.
C3CXP, 0-0-0; 11. C x C, D x C; 12. 1) 13. P4A?, CSD; 14. D X PC, C7A+ ~·
A3T+,A3R; l3.AxA+,DXA; 14.D4T!, 15. RlD, TlCD; 16. D4R, 0-0; 17. T2TD,.
A4A; 15. CSC, D2R; 16. D4AD, y ganan D2D; 18. P4TD, TXP!, y las blancas se·
rinden. Bernhardt-Heller, partida por co-
rápidamente. O'Kelly-Sturm, partida por rrespondencia, 1912/13.
correspondencia del Dr. Dyckhoff. Memo- 2) 13. 0-0, seguida de P4A, y las blan-
rial, 1954/1956. cas están bien.
2) 8.. .. , A x .C; 9. D x A, con clara ven-
taja posicional de las blancas, quienes han 10. A2C TIC
devuelto el peón para movilizar rápida- 11. 0-0 C3C
mente sus fuerzas y quedarse con la pareja 12. P3T AXC
de alfiles. 13.PXA C3A XP
14. P4A C2D
7. P3TD 15. DlD
También es muy buena. Las blancas tienen mejores posibilida-
7. A2C, TlD; 8. 0-0, CR2R; 9. D4T, des. Tal es el juicio de Grünfeld, en su
C3C; 10. P3TD, A2R; ll. P4CD, 0-0; 12. libro «El Gambito de Dama» .
A2C, A6T; 13. P5C, A x A; 14. RxA,
C3AxP; 15. AxP, C X C; 16. C x C, Pirc- D:
Kostic, Zagreb, 1947. (Diagrama 108)

7. ... CR2R 5. ... PJA

8. D4T C3C
9. A2C A2R La continuación lógica, que tampoco es.
10. 0-0 0-0 enteramente suficie.n te.
ll. P4CD TDlD
6. PXP D XP
12. A2C P3C
13. TD1A P4TD 6. .. ., CXP; 7. P3TD, A5CR; 8. P3T, es.
14. P5C C3A x P igualmente buena para las blancas.
15. AXP
7. P3CR A4AR
Según la partida Spielmann-Kostic, Bled,
1931. Las blancas han conservado su peón 7. .. ., A5CR; 8. A2C, 0-0-0; 9. 0-0.
de más y están bien. CR2R; 10. P3TR!, con ventaja de blancas.
 142

Por ejemplo: 10... . , A4T; 11. D4T, C3C; C7A; 12. D5T, CXT; 13. C3CXPI, y las
12. C4R, y, eventualmente, P4CR. 0: blancas están mejor, según Bogoljubow.
10.... , A4A; 11. C4T.
10. TIC C5C
8. A2C C5C 11. P3TDI AXT
'8 .... , 0·0-0; 9. C4T!, seguida en su caso 12. CxA C3A
de C4R, es también favorable a las blancas. 13. P4CD

9. 0-0 C7A Las blancas poseen más que suficiente

compensación por la calidad (Grünfeld, en
'9•... , A7A; 10. DlR, A3C; 11. C3C, ..su libro •El Gambito de Dama»).
 IV
GAMBITO ACEPTADO DE DAMA

INTRODUCCION

Esta apertura se origina cuando las ne- y 2... . , P3AD, es considerada como una
gras cc,ntinúan, después de l. P4D, P4D; continuación del m ismo valor.
2. P4AD, con 2.... , PXP. Esta captura La aceptación del Gambito de Dama da
significa tan sólo un cambio, ya que el a las negras mayor opción. Sólo un núme-
peón no se puede sostener. ro limitado de variantes conceden igualdad.
y por ello el segundo jugador debe conocer
Antes se consideraba este cambio como bien esta apertura y familiarizarse especial-
inferior. Se tenía la creencia que el aban- mente con Jos últimos adelantos teóricos ..
dono del centro debe conceder a las blan- Así como antes la aceptación era poco
cas una neta ventaja en la apertura. usada, hoy dicha defensa es muy em-
Hoy, 2 .... , PX.P, junto con 2 .... , P3R, pleada.

GAMBITO ACEPTADO DE DAMA

SUMARIO

l. P4D P4D Juego 11: 3 .... , P3TD, y 4 . ... , A5C - .

2. P4AD PXP = Variante Alekhine.
3. C3AR
4. P3R
Juego 13: Diversas continuaciones de
las blancas en la 3.a jugada: Juego 10: 4. C3A = Variante de los doi:.
caballos.
3 •... C3AR Juego 9: 4. D4T+ =Variante de Mann--
heim.
Juego 12: Diversas continuaciones de 4. .. . P3R
las negras en la 3.a jugada.
(Entre otras, 3. ... , P3,TD, y 4.... , P4CD Juego 8: 4. .. ., P3CR = Variante·
= Variante Haberditz.) Smyslow.
 144

Juego 7. 4. ., ASe= Variante Janows- Juego 4: 7. P4TD = Variante clásica.

l<i-Larsen.
7. ... C3 A
5. A ><P P4A
6. 0-0 P3TD Juego 3: 7. P4eD = El fianchetto
acelerado.
Juego 6: 6.... , P X P = Variante Steinitz. 8. TlD
7. D2R Juego 2: 8. P x P = El contrafianchetto.
Juego 1: 8. e3A =La variante moderna.
Juego 5: Diversas continuaciones de las
.blancas en la 7 .a jugada. 8. 0 00 P4CD

GAMBITO ACEPTADO DE DAMA

JUEGO PRINCIPAL

l. P4D P4D 4. P3R P3R

2. P4AD PXP
4. 00 ., A3R!?, es una antigua jugada de
Diagrama núm. 11 O Winawer, que ha sido resucitada en nues-
(después de 2. .. . , PXP) tros días por Flohr. Puede seguir:
1) 5. eD2D, P4A; 6. ese (más senci-
llo es 6. A X P), 6. .. ., A4D (también es
posible 6. . .. , A2D); 7. P4R, P3TR; 8.
P X A, Px e; 9. exp (es más fuerte 9.
AXP), 9. oo·• DXP; 10. P X P , hasta aqu.í
la partida Szilagyl-Fiohr, Stelnitz Memo-
rial, Praga-Marienbad, 1956, y ahora las
negras podían obtener un buen juego me-
diante 10.... , D xD+, seguida de 11. ·oo•
esR, o 11. ... , ese.
2) 5. e3T, P4A.
2a) 6. AxP, AxA; 7. exA, e3A; 8.
e45R, P3R; 9. e X e , P x e ; 10. D4T, D3e;
11. 0-0, A2R, con juego igual. Florian-
Kiuger, Balatonfüred, 1959.
2b) 6. exP, e3 A; 7. D4T, P x P; 8.
e45R, A2D; 9. exA, e><e; 10. ex P,
e X e; 11. D X e, P4R; 12. D4T , D3e, con
juego tenso, sensiblemente igual. Van
Esta es la posición de partida del gam- Scheltinga-Flohr, Beverwijk, 1960.
lbito aceptado. 3) 5. eJA.
3a) 5.... , P4A; 6. eseR, PxP; 7.
3. e3AR
ex,A, PAxe; 8. PXP, C3A; 9. A X P,
Diri gida principalmente contra 00., P4R. D x P; 10. D4T, C4D; 11. ASe, con com-
pensación prometedora por el peón. Fude-
3 . ... e3AR rer-Wade, Beverwijk, 1958. Es también
buena y sencilla 9. A3R.
La réplica usual. Las negras quieren evi- 3b) 5. .. ., P3A; 6. P4TD, P3CR; 7.
tar sin dilación 4. P4R. P4R, C3T; 8. C5CR, C2A; 9. P5R, C34D ;
 145

10. CxA, CxC ; 11. AXP, C32A; 12. 2a) 9.... , CD2D ; 10. 0-0, A 2C; 11.
P4Tl, con mejor juego para las blan cas. CD2D, 0· 0 (11. ... , P4R ; 12. P4TD, o 12.
Pachman-Herink, Campeonato checosJ.ovao C3C); 12. P5R, ese; 13. e4R, TlAD;
co, 1958. 14. A4AR, con mejor juego de las blancas.
3c) 5 . ... , P3CR; 6. C5CR, A4D ; 7. Taimanow-Bazán, Buenos Aires, 1960.
P4R, P3TR. Suetin-Fazekas, Debreczen, 2b) 9. ... , C:3A(!); 10. CD2D (10. P5R,
1961. 8. C x A, P XC; 9. C3A!, con ventaja C5CD!); 10. ... , P4R; 11. 0-0, 0-0; 12.
de las bianc:as. C3e, A3C; 13 . A3R, A5e; 14. TRlD,
3d) 5. . .. , A4D; 6. C xA, DxC; Ax A; 15. D X A, D2R; 16. TR I AD, TDlA;
7. D2A. 17. e3A2D, y las blancas están ligeramen-
3d1) 7... , P4CD ; 8. P 4TD, P3TD ; 9. te mejor. Najdorf-Rossetto, Mar del Plata,
P3CD, P x P6 ; 10. D x P7, P3R; 11. D8A+ , 1961.
DlD; 12. DXD+ , R X D ; 13. PXP, P4TD; Menos precisa es 6. C3A, P3TD, con las
14. A 4A , A5C+; 15. A2D, con ventaja de siguientes posibilidades:
las blancas. ·Chodos-Tsjernikow, Campeo- 1) 7. 0-0, P4eD.
nato por equipos de la URSS, 1962. 1a ) 8. A 3D. Esto conduce a la defensa
3d2) 7 . ... , P3R; 8. AxP, ASC+; 9. Merano. La diferencia es que la misma po-
R2Rl, y las blancas conservan mejores sición se origina aquí una jugada a ntes.
pe rspectivas. 1al ) 8 . ... , eD2D, etcétera= Variante
antigua d e Merano.
S. AXP P4A la2) 8... . , P X P, etc. = Variante de
Merano acelerada (A).
De este modo restablecen las negras el lb) 8. A3C(!), = Fianchetto acelerado,
equilibrio en el centro. en el Gambito de Dama aceptado.
2) 7. P4TD, etc. = Variante clásica del
6. 0-0 Gambito aceptado.
Es digna de atención la idea de Furman 6,, . .. P3TD
de retrasar el enroque y jugar inmediata-
mente 6. D2R, para realizar lo antes posi- Otras posibilidades son:
ble P X P y P4R. Puede segu,i r 6 ... . , P3TD; 6• ... , ·CD2D; 7. D2R, P3TD.
7. PXP, AXP; y ahora: 1) 8. P4TD.
1) 8. 0-0, C3A!; 9. P4R, P4CD; lO. la) 8. . .. , P3eD; 9. TlD, D2A; 10.
P5R (10. A3D, CSCD, y, respectivamente, P4R, A2e ; 11. e3A, PxP (ll. ... , A2R?;
10. A3e, P4R, con la amenaza A5eR), 12. P5R, e4D; 13. A x e, P xA; 14. P6R!,
lO . .. . , PXA; 11. P x e, P X P; 12. DXPA, etcétera); 12. e X P, con un ju ego algo me-
D3C; 13. e3A (13 . D4eR, A2e; 14. D7e, jor de las blancas. Kan-Goglidze, Leningra-
TIA, sólo perjudicaría a las negras. Se do, 1936.
puede intentar el sacrificio de peón, pro- lb) 8. .. . , PXP; 9. PXP, e3e; 10. A3e,
puesto por el ajedrecista soviético Schasj- A 2R; 11. e3A, 0-0; 12. TlD, e3C4D; 13.
kes: 13 . A3R, AxA; 14. PXA, DxP+; e5R, A2D; 14. A5e, A3 A ; 15. T3Dl y las
15. Rl T), 13 . .. . , D5e!. blancas obtuvieron una posición de ataque.
la) 14. D2R, A2R; 15. P3TR (a con- Furman-Keres, Campeonato de la URSS,
siderar, según Neustadt, 15. A6T o 15. 1955.
A2D, seguidos de TDIA y C4R), 15 .... , 2) 8. ÓA, P4eD = Fianchetto acele-
A2e; 16. P3T, D4T; 17. A4A, TieR, con rado.
posibilidades para ambas partes. Furman-
6• . . ., C3A
Suetin, semifinal del Campeonato de la
1) 7. D2R.
URSS, 1959.
lb) 14. D x D, AXD; 15. e4R, A2R; la) 7 . ... , P X P; 8. TlD, A2R (8 . ... ,
16. TlD, A2e; 17. A4A, TieR; 18. eiR, P4R?; 9. PXP, o 8. .. . , P6D; 9. A X P); 9.
e5C; 19. e6D+, Axe; 20. AXA, e4D, exP, ex e; 10. Pxe, 0-0; ll. e3A, y las
con juego sensiblemente igual. Averbach- blancas están muy bien, amenazan 12. P5D.
Suetin, Campeonato de la URSS, 1960. lb) 7 . ... , P3TD, y las blancas tienen la
2) 8. P4R(!), P4eD (en caso de 8 . .. . , elección entre 8. TID, etc. (juego principal),
e3A; 9. P5R, o 8 . .. . , D2A; 9. 0-0, ese; o 8. e3A, etc. (juego I).
10. A5CR!. Taimanow-Filip, Budapest, 2) 7. e3A. Aquí esta jugada es buena,
1961); 9. A3D. porque las negras ya han jugado e3A y ya
 146

no pueden entrar en la Defensa Merano. P X P, C3C; 13. A4AR, TlAD; 14. TDlA.
Puede seguir: C3C4D, con igualdad. Klaman-Ragosin,
2a) 7. ... , A2R; 8. P XP, DXD; 9. Campeonato de la URSS, 1947.
TxD, AXP; 10. P3TD, P3TD; 11. P4CD, 7. C3A, P4CD, produ·ce situaciones se-
A2R; 12. A2C, y las blancas tienen un jue- mejantes que en la 6." jugada.
go excelente. 12.... , P4CD?; fracasa por
13. CXP!, PXC; 14. A x PC, A2D; 15. 7. C3A
T X Al, etc. Bogoljubow·Flohr, Bad Bled, 8. TlD P4CD
1931. 9. A3C
En lugar de 10.... , P3TD; es sin em-
bargo, mejor 10.... , R2R; 11. P4CD, A3C; 9. A3D es menos correcta, a causa de
12. A2C, TlD. Bogoljubow-Alekhine, 5." 9. . .. , P x P (9 . . .. , P5A, etc., lleva a la
Partida del encuentro de 1934. variante E).
2b) 7.... , P3TDI; 8. D2R, etc., con tras- Las negras alcanzan un b uen juego, por
posición al juego I, 8. P4TD, A2R! conduce ejemplo:
al juego 4. l) 10. CxP, C x C ; 11 . P X C, A2C, etc.
2) 10. PxP, C5CD ;, etc.
Diagrama núm. 111 9. PXP, D2A, es una conocida continua-
(después de 6. .., P3TD) ción de los años 30, que, actualmente es
considerada no peligrosa para las negras.
Puede seguir:
1) 10. A3C, AxP; 11. P4TD, y ahora
las negras tienen dos caminos para llegar
a "la igualdad:
la) 11 .... , P5C; 12. CD2D, 0-0. Pirc-
Kashdan, Bled, 1931.
lb) 11 .... , P XP ; 12. A x PT, 0-0, etc.
2) 10. A3D.
2a) 10. . . . , AxP; 11. P4TD.
2a1) 11. ... , P5C(?): 12. CD2D, C4TD :
13 . P3CD, C4D; 14. A2C, C6A; 15. A x C,
P X A; 16. C4R, CXP ; 17. TDlC, C4T; 18.
TRIAD, A2R; 19. T x P, y las blancas tie-
nen netamente mejor juego. Euwe-Fiohr, 8.a
Partida del encuentro, 1932.
O 12.... , 0-0: 13. P3CD!, C4R; 14. C4R,
C x A; 15. C x C+, PxC; 16. D X C, P4R ;
17. A2C con ventaja de las blancas. Flohr-
7. D2R Horowitz, Encuentro radial URSS-EE.UU.,
1945.
La continuación usual, que prepara TID. 2a2) 11. . .. , P X P(!) (así queda la ca-
Otras importantes confirmaciones son silla 5C libre para el caballo); 12. T x P ,
tratadas en los juegos 4 y 5, por separado. C5CD ; 13. A5C+, A2D; 14. AXA+,
Además, son dignas de mención: C X A; 15. A2D, P4T; 16. TIA, D2C, has-
7•.. . , P3 TD. Ahora, esta jugada no tiene ta aquí Botwinnik-Flohr, 3." Partida del
la efectividad que en el juego 2, porque las encuentro de 1933, 17. C3Tl, y las blancas
negras no han jugado aún C3A. Puede conservan pers pectivas de iniciativa (1 7.
seguir: . . . , C3C?; 18. D5C +, o 17. ... , 0-0 ; 18.
l) 7.... , P4CD; 8. A2T, A2C; 9. D2R, C4Al.
CD2D; 10. TlD (es más fuerte 10. C3A), 2b) 10. . .. , C5CD! , este movimiento,
10.... , PXP; 11. CxP (11. PxP, A4DI); recomendado por Leonhardt, es el más có-
11. .. . , D3C; 12. C3A, A4A; 13. C3A (me- modo, por ejemplo:
jor es 13. P4CD, y 14. A2C), 13 .... , D3A; 2b1) 11. P3TD, CxA; 12. DxC, AxP:
14. A2D, C4R, con buen juego para las 13. P4CD, A2R: 14. A2C, A2C, con igual-
negras. Reshewsky • Petrow, Semmering, dad. Goglidze-Lasker, Moscú, 1935.
1937. 2b2) 11. P4TD, P x P (en caso de 11. ... ,
2) 7 ... . , CD2D; 8. C3A, A2R; 9. D2R, C X A ; 12. D XC, P5C, pues 13. P6A!); 12.
P4CD ; 10. A2T, A2C; 11. TlD, P X P; 12. T X P, T1CD! (una sutileza de Alekhine
 147

12.... , AXP; 13. A5C+, lleva, por traspo- 1) 11. .. . , A2C; 12. A5C.
sición de jugadas al número 2a2); 13. C3A, la) 12. .. . , A2R; 13. AXC, PXA; 14.
A x P; 14. A1C, 0-0. Las negras están bien. P5D, P x P; 15. AxP, A XA; 16. C3A, etc.
2b3) 11. C3A(!), C X A; 12. D XC, lb) 12.... , A4D; 13. A x A, DXA; 14.
A x P; 13. P4R, da a las blancas, en opi- A X C, P X A; 15. C3A, etc.
nión de Pachman, todavía una pequeña 2) 11. ... , C4D; 12. A x C, DXA; 13.
ventaja. C3A, D5A; 14. D3A, etc.
Diagrama núm. 112 11. P4TD P5C
(después de 9. A3C)
11. ... , PXP?, fracasa por 12. C X C!

12. cxc Dx C
13. P5T A2D

13 . ... , D2C; 14. P4R!, y las blancas es-

tán magníficamente, por ejemplo:
1) 14.. .. , D x .P? 15. A4T+, R2R; 16.
D x D, C x D; 17. A6A y ganan.
2) 14.... , C X P?; 15. A4T+ , R2R; 16.
A3R , con ataque ganador.

14. C2D A2R

15. C4A
Las blancas, superiores.

B: La Variante Groniuga
El juego puede tomar diversos derrote- (diagrama 112)
ros.
Examinaremos: 9. ... D2A
9. . .. , PxP? =A
9 . ... , D2A = B
9.... , D3C = C Durante mucho tiempo, se consideró es-
9. .. . , A2C = D te movimiento como la continuación más
9. P5A = E sólida de las negras, pero el Torneo de
Groninga en 1946, aportó algunos refuer-
A: El sistema del Cambio zos a las blancas, que hacen dudoso el va-
lor de la jugada del texto.
(Diagrama 112)

9•... PXP? 10. C3A

Las negras no están suficientemente des- Lo más prometedor.

arrolladas para esta apertura de líneas. 10. P4TD, ofrece menor peligro para las
negras, por ejemplo:
10. CXP 1) 10.... , P5A? ; ll. PT X P, con venta-
ja de blancas.
10. P X P, también es fuerte, pero enton- 2) 10. . .. , P5C; ll. CD2D, C4TD.
ces las negras pueden con 1 O. . .. , C5CD, 2a) 12. A2A. Dudosa, a causa de 12.
·por lo menos evitar el avance del PD a 5D. . .. , P5A.
2b) 12. P X P, AxP; 13. -A2A.
10.... D2A 2bl) 13 ... . , A x .P?; 14. C4RI con ata-
qu.e victoriosu.
Relativamente, la mejor. 2b2) 13 .. .. , 0-0, con igualdad aproxi-
10•. . ., C XC; 11. P x .C, muy favorable a mada.
las blancas, puesto que P5D es una amena-
za muy fuerte, por ejemplo: 10. A2C
 148

Un avance del peón C o del peón A, es consulta-Rubinstein en consulta, Moscú,

muy arriesgado. Puede originarse: 1909. O 13 . .. . , P x e; 14. A X P+, con
10.... , P5C; ll. P5D! y las blancas do- fuerte ataqu.e de las blancas.
minan, por ejemplo:
1) 11. ... , PxC; 12. P X C, etc. (12 ... . , Ba: (Diagrama 113)
P x P?; 13. AXP, DxP; 14. C5R y ganan).
2) ll .... , e4TD; 12. A4T+, A2D; 13. 12. e xPD
Ax.A+, exA; 14. P x P, P x P; 15. e4R,
etcétera. Una sólida continuación que ofrece a las
3) 11. ... , P XP; 12. exP, exe; 13. blancas perspectivas de una pequeña ven-
A x e, etc. (13 .... , A2R?; 14. e5R!). taja pc·sicional.
10... , P5A; 11. A2A, P5e; 12. e4R,
e4TD: 13. exe+, P x e; 14. P4R, con 12.... e xe
magnífico juego de ataque para las blancas. l3 . Axe A2R
14. P3eD 0-0
11. P5D P XP 15. A2C TR1D
11 .... , C4TD; 12. P X P, e X A; 13. Es mejor jugar la otra torre: 15. . . .,
P x P+, D xP; 14. P xe, D x P, es digna TDID; 16. P4R, e5e; 17. A x A, D X A;
de considerar; ciertamente, las blancas ob- 18. A3A, e3A; 19. T5D, T X T; 20. P X T,
tienen luego con 15. P4R, buenas posibi- C1C; 21. T1R, AlD!, y posteriormente
lidades de ataque. e 2D.
La adecuada colocación de las piezas ne-
Diagrama núm. 113 gras, asegura una defensa fructífera.
(después -de 11. .. . , PXP)
16. P4R ese
17. AXA D XA
18. A3AI

18. P3TD, C3A; 19. T5D, Tx T; 20.

P X T, e4T!, es buena para las negras, a
causa de la debilidad del peón blanco en
3C.

18 .... C3A

18... ., P4TD; 19. P4TD es favorable a

las blancas.

19. T5D

Según una partida Euwe-Kramer, Nueva

York, 1948/49, que continuó 19. ... , P5C?;
20. A2C, T XT; 21. P X T, con neta ventaja
A disposición de las blancas hay ahura posicional de las blancas.
2 importantes continuaciones:
12. exPD = Ba Bb: (Diagrama 113)
12. P4R = Bb
12. P4R
Es débil 12. A X P?, P5e! Ahora las blan-
cas deberían mediante la combinación 13. Una ruptura mllly peligrosa, y muy cono·
C5CR adquirir ventaja (13. C4TD, Cx A, cida, en posiciones parecidas del Gambito
es satisfactoria para las negras). Aceptado de Dama. Por ejemplo: Opocens-
Pero ello no se realiza, a causa de la ky-Rubinstein, Marienbad, 1925.
sencilla respuesta 13 . .. . , 0-0-0!, con ven- Las blancas obtienen un ataque violento,
taja de las negras. Pero no 13 .... , CID?; cuya investigación no está aún ultimada.
14. A x A, D X A; 15. C4T con clara venta-
ja posicional de las blancas. Alekhine en 12... . P5D
 149

12• ... , PXP?; 13 . CXPR, CXC; 14. Diagrama núm. 114

D x C +, no ofrece perspectiva alguna a las (después de 13 . C5D!)
negras, por ejemplo:
1) 14 .... , C2R; 15. AxP+, RXA; 16.
C5C+, RlR; 17. D6R y ganan.
2) 14.... , A2R; 15. A4A, DlA; 16.
A5D, CID; 17. A6D, D2D; 18. A X P.
TDIC; 19. AXP+, C x A ; 20. TxD y las
negras abandonaron. Najdorf-Christoffel,
Groninga, 28 agosto 1946.
3) 14.... , D2R; 15. D4AR, CID ; 16.
TlR, C3R; 17. D4CR, P5A; 18. ASC!, P4TR:
19. DSA, PJC; 20. D5R, D4A; 21. DxT,
AXC; 22. T5R!, D3A; 23. A2A, AXP; 24.
D6A, A8T; 25. P3A, A x P; 26. AXP! ,
A4A+; 27. AJR, AXA+; 28. TXA, ASC;
29. AXP+, R2D; 30. A x C+, AXA; 31.
TlD +. Las negras rinden. Kotow-O'Kelly,
Groninga, 4 septiembre 1946.
12. .. ., 0-0·0!, es la única posibilidad de
las negras para sostenerse:
1) 13. PSR?, P5D!, con tránsito a la 13. ... DID
observación a 13. PSR en la jugada si-
guiente. Los ajedrecistas americanos sostuvieron,
2) 13. P x P, C5CD (13 . ... , C4TD; 14. hace unos 10 años, el criterio que, las ne-
A2A, o 13 . .. . , C2R; 14. D5R favorable a gras tras esta jugada tenían una defensa
las blancas), y ahora: prometedora. Nuestros análisis, empero,
2a) 14. ASC(?), P5A; 15. TDIA, T1R; muestran que el ataque blanco es irresis-
16. D1A, RlC; 17. AxC, P XA; 18. PJTD, t ible.
A3T!, con ventaja de las negras. Stumpers- 13 . .. ., CXC; 14. PxC+, C2R (14... . ,
van Steenis, Leiden, 1946. D2R?; 15. D1A y 16. TlR); es insuficiente.
2b) 14. P4TDI, P5A (14. .. . , C5xP; 15. Las blancas tienen 2 líneas:
C X C, C XC; 16. P X P, es favorable a las 1) 15. P4TD, P5A; 16. C XP!, A X P ;
blancas; 15. PXP, PXA; 16. PXP, y las 17. P X P, PXA; 18. C5A!, TID (18 .... ,
blancas, por la pieza sacrificada, obtienen 0·0-0; 19. ASC!); 19. P X P, P3A; 20. T X A,
un fuerte ataque. T X T; 21. P7T, con posición ganadora para
3) 13. CXP, C x C; 14. AxC. Lo más las blancas. Gipslis-Klasup, Campeonato de
sencillo. Las blancas están bien. Letonia, 1954.
13. C5D! 2) 1S. C5R, PSA (amenazaba 16. C x P,
RXC; 17. P6D+, y en caso de 15. . . . ,
13. P5R, 0-0-0!, cede a las negras las me- D3D: 16. A4AR); 16. T x P, D4A; 17. P6D!,
jores perspectivas, por ejemplo: 14. P XC, D x T: 18. P7D +, R1D; 19. AJR y ganan.
PXC; 15 .. TX.T+, CxT! (15 .... , DXT?;
16. P4TD, P5A; 17. PXPCD); 16. PXPA 14. A4AR TIA
(16. P4TD, P5A; 17. A2A, P5C, etc.), 16. lS. P4TD! P5A
... , PXP, y ahora:
1) 17. A2A, A3D (también es buena 17. 15 . . .. , P X P; 16. T X P, A2R ; 17. CSC,
... , D3A y con posterioridad C3R y A3D); 0-0; 18. C x C+, A x C; 19. C x PT!, y las
18. A4R!, C3A; 19. P4TD, PxPl; 20. TXP, blancas tienen un ataque victorioso. Sher-
TlR; 21. ASA+, RID; 22. AJR, C4R; 23. win-Kramer, Nueva York, 1954/55. Si 19.
C1R, DJA; 24. T4T, D4C. Funderer·Andric, . .. , R x C, decide 20. DST+ , R1C ; 21. T3D
Campeonato de Yugoslavia, 1951, y las y 22. T3T.
negras tienen ventaja. 15... ., P5C; 16. CSC, y ahora las negras
2) 17. P4TD, TIC; 18. R1A, P5A; 19. no t ienen más a su disposición la jugada
A2A, D2D; 20. AXP?, TX PI; 21. R XT, de bloqueo PSA .
D5C +; 22. R1A, A X C, y las blancas aban-
donan. Szilagyi-Makarczyk, Zoppot, 1951. 16. P X P P6D
 150

16.... , PXP; 17. CxPI, PxA; 18. DXP, El mismo sistema que en Bb.
y ganan, por ejemplo: 18. . .. , D2D; 19. 12. C X P, ofrece como en Ba perspecti-
CxC+, PxC; 20. C5A, etc. vas de una pequeña ventaja posicional.
12. A X P, no es aquí, al contrario que
17. PXC!I PxD en B, ningún error. Las blancas obtienen
18. PXA P XT=D+ posibilidades de ataque, por ejemplo:
19. TXD 1) 12.... , CxA; 13. C x C, etc., con
gran ventaja para las blancas (como en B).
Las negras están perdidas a pesar de su 2) 12.... , A2R; 13. P4R, 0-0; 14. P5R,
ventaja material. Damos estas variantes: con ventaja aún mayor que en B.
19•... , PXA; 20. C7A+, R2R (20. . .. , 3) 12.... , P5C.
D XC; 21. A X D y el peón corona); 21. 3a) 13. C5CR?, 0-0-0!, con ventaja de
A6D +, D x A (21. ... , R2D; 22. C5R ma- las negras (compárese B, 12. A x P bajo el
te); 22. PxT=C+, R2D; 23. CxD, AXC; diagrama 113 ).
24. P5R, R XC; 25. T X A, y las negras no 3b) 13. AxP+ (muy prometedora; en
pueden evitar la pérdida de los peones B, esta variante no es digna de mención),
(amenaza, no solo 26. T X P, sino también 13 .... , RxA; 14. D4A+ .
26. T3D). 3bl) 14... ., R1R?; 15. D6R+, A2R;
19.... , A4A; 20. A4T+, R1A (20 . . .. , 16. C5R, TlAR.
C2D; 21. C5R, etc.); 21. C XC, P XC; 22. A de 3b1) 17. C5D, con ataque victo-
T x D+, T XT; 23. P8C=T, TXT; 24. rioso. Así se jugó en la partida Stahlberg-
A X T, y las blancas han ganado 2 piezas Book, Kemeri, 1937, por vez primera esta
menores por una torre. variante.
B de 3b1) 17. T7DI, DID; 18. TXD+,
C: la Variante Nottingham C X T; 19. D3C, P X C; 20. D4T +!, y las
blancas ganan aún más pronto (Libro del
(Diagrama 112) Torneo de Kemeri).
D3C 3b2) 14. .. ., R2R ; 15. C5D+, CXC:
9.... A de 3b2) 16. D XC, que conduce a
Esta desviación, que deja indefenso el tablas, por repetición de jugadas:
PAR, es todavía más peligrosa que 9. 16. .. . , TlD; 17. D4R+, R3A!; 18.
D2A (véase B). · D4A+, R2RI; 19. D4R+ , etc. (Libro del
Torneo de Kemeri).
A2C B de 3b2) 16. TxC, CID; 17. T5R+ y
10. C3A 18. P4R ofrece a las blancas según el men-
cionado libro, excelentes perspectivas de
El avance posterior del PAD o PCD es ataque.
aquí todavía más peligroso que en la va-
riante B, así, pues, las blancas pueden ele-
gir entre 2 favorables sistemas de lucha, 12. 0-0-0
por ejemplo:
10.... , PSC 12• ... , PXP?; 13. C x PR, CxC; 14.
D X C+ conduce (como en B) a un ataque
1) 11. P5DI, etc. Este es el mismo sis- victorioso, por ejemplo: 14. .. ., A2R; 15.
tema que en la Variante B. A5D, TlD: 16. A5C, Tx.A (una tentativa);
2) ll . C4TD!, etc., una posibilidad adi- 17. T x T, 0-0; 18. T7D!, AID.
cional. 1) 19. TlAD, A2A; 20. D3R, CIC; 21.
10. ... , P5A; 11. A2A, P5C. T7R, A XC; 22. D X.A, P3TR; 23. A4A,
1) 12. C4R!, etc., como en la Variante B. A3D?; 24. T7C, DID; 25. TlD y negras
2) 12. C4TD!, etc., una posibilidad su- rinden.
plementaria. Así transcunió la partida Reshewsk.y-
Vidmar, Nottingham, 1936. Sobre este
11. P5D P XP ejemplo se han formado las variantes B
y c.
ll . . . ., C4T, según Alekhíne la mejor 2) 19. P4CDI (19 . ... . , P x P ; 20. A3R!),
respuesta. es, según Alekhine, un medio más rápido
de ganar.
12. P4Rl 12• .. ., P5D, ofrece aquí menos posibili-
 151

dades de consolidar la partida que en la E: El sistema del avance

Variante Bb, por ejemplo: (Diagrama 112)
1) 13. P5R.
la) 13 .... , C5CR; 14. C5D, DlD; 15. 9. ... P5A
A4AR, con la amenaza decisiva 16. P6R y
17. C7A + (según Alekhine). Esta continuación, que lleva al cambio
lb) 13 .... , 0-0-0; 14. PxC, PxC; 15. del AR de las blancas y a agudas complica-
A4AR!, o también 15. A X P (ambos movi- ciones, convierte en dudoso el valor de la
mientos son imposibles en Bb, porque la jugaJa 8. TlD, según la crítica actual. Pa-
Dama está allí en 2A), con buenas proba- rece ser que las negras obtienen, cuando
bilidades para las blancas. menos, igualdad, y cabe la duda de si las
2) 13. C5D, CxC; 14. PXC+, C2R; blancas estuvieron acertadas yendo a parar
15. A4AR (aquí esto es más sencillo que a la pcsición del diagrama 112.
en B), también cor~ buenas perspectivas
para las blancas. 10. A2A C5CD!
13.CxP c xc Diagrama núm. 115
14.AxC (después de 10. .. . , C5CDI)
Y como el peón negro en 2AR no está
defendido, las blancas tienen aquí más pro-
babilidades que en la Variante Bb, observa-
ción sobre 12.... , 0-0-0, número 3.

D: El sistema «Wait and Seell (Esperar

y Ver)
(Diagrama 112)

9 •... A2C

Algo retadora, ya que deja permanecer

sin más ni más, la Dama negra en la co-
lumna de la Torre blanca, emplazada en
lD.
Por lo demás, este sistema tiene poca im-
portancia sustántiva.
Su rge ahora la pugna entre dos mayo-
10:. PSD rías, en la cual las negras poseen la pareja
de alfiles y las blancas no pueden ya dispo-
Jugamos así, para demostrar que las ner del AR. Con arreglo al cálculo, tienen
blancas no precisan pasar a otras variantes. ventaja las negras, pero es preciso tener en
La jugada del texto es aguda y con gran cuenta que la mayoría central de las blan-
porvenir: sus consecuencias últimas no .es- cas tiene una importancia inmediata mayor
tán sin embargo, muy claras. que la de las negras en el flanco de dama.
10. P X P, D2A, etc., ofrece iguales po- Consideramos las siguientes continua-
sibilidades 10. C3A, la continuación más ciones:
fuerte, conduce sólo a otras variantes: 11. P3TD = Ea.
1) 10.. . . , D2A = B. 11. P4R = Eb.
2) 10.... , D3C = C. 11. C3A = Ec.

10.... PxP Ea:

11. P4R P5D (Diagrama 115)
12. P5R ll. P3TD
Las blancas obtienen con 13. P6R, bue- Una pérdida de tiempo. Las negras no
nas perspectivas de ataque. tienen dificultad alguna que vencer.
 152

11. exA 11. Cx A

12. D x e A2e 12. Dx e
13. e3 A C4D!
Diagrama núm. 11 6
Para debilitar la peligrosa amenaza
14. P4R. (después de 12. D XC)

14. C2R

Amenazando nue vamente 15. P4R.

14. P'4R, e XC; 15. P X e, A2R, muy sa-
tisfactoria para las negras.
14. . .. e 3A!

Impidiendo 15. P4R.

15. C3A

No hay nada mejor.

15. C3C, puede ser favorablemente con-
testado con :
1) 15 . ... , 'A 3D; o hasta con
2) 15. . .. , P4TR!.
Aquí las negras tienen elección entre
15. C4D! cuat r o jugadas, a saber:
16. C2R C3A! 12 . ... , C4D = A de E c.
17. C3A C4D! 12. ... , A2C = B de Ec.
12.... , A2R = e de Ec.
Así t ranscurrió la 7.a partida del encuen- 12. .. ., D2A = D de Ec.
tro Bogoljubow-Alekhine, 1934, tablas por
repetición de jugadas. A de Ec:
(Diagrama 116)
Eb:
(Diagrama 115) 12. . .. C4D
11. P4R La maniobra de la variante Ea, cuyo re-
sultado se demuestra aqu í poco claro.
Esto conduce a Ec, separándose de la
variante A de Ec, lo que, en determinadas 13. P4R
circunstancias, puede ser de importancia.
13. P 3CD, PxP; 14. D X P , A 2C; 15.
11 . ... C XA e5R, e x e; 16. D X e , TIA; 17. DlR, A3D;
12. DXC 18. C3D, D5T. Partida 14 del encuentro
Keres-Euwe, 1940. Posición prometedora
Las negras pueden elegir entre tres va- de las negras.
riantes:
1) 12. ... , A2C, etcétera= B de Ec. 13 . . . . e5e
2) 12.... , A2R, etctéera = C de Ec.
3) 12. ... , D2A = D de Ec. 13.... , CXC; 14. D x e!, A2C; 15. P5D,
ofrece a las blancas buenas perspectivas de
Ec: ataque.
(Diagrama 115)
14. D2R C6D
11. C3A 15. A3R
La continuación usual. 15. CJR, C x C, etcétera, conduce a un
 153

juego igual. Van Scheltinga-Landau, Cam· 1) 15. P X P, Eliskases-Fiohr, Hastings,

peonato de Holanda, 1939. 1933/34. Satisfactoria para las negras. Por
15. P'JCD, A5C; 16. A2D, 0-0; 17. P x P, ejemplo:
P X P; 18. ClR, D X P; 19. C2A, con iguales la) 15. .. ., 0-0; 16. P6D, A X P; 17.
posibilidades. Schmidt-Turn, Reva!, 1936. A4A, A xAl, etcétera.
15. P3TD!, para evitar A5C y seguir con lb) 15 ... . , D2A = D de Ec, seguida
A3R y P3CD, es una recomendación de de 14.... , PXP.
Gligoric. Después de 15 . ... , CxA; 16. 2} 15. P5R!, e2D; 16. C x PD, 0-0. Tras
TD X e, las blancas están un poco mejor. esto, las blancas obtienen muchas perspec-
tivas de ataque. Pero cabe preguntar si
15.... ASe! esta ventaja puede llevar al triunfo, si las
negras sacrifican su dama por torre y alfil.
Para dificultar lo mismo P5D, como 'Por ejemplo:
también P3CD. Pocas experiencias se han 2a) 17. DSA, C4A!; 18. C6A + , AxC ;
realizado con la posición alcanzada, pero 19. T x D, A X T; 20. C5C, A X e, etcétera.
parece ser que las posibilidades son muy Euwe-Grünfeld, Zandvoort, 1936.
semejantes. 2b) 17. P4TD, C4A!; 18. C6A+, et·
15• ... , A2C; 16. P5D, da lugar a las si- cétera.
guientes continuaciones:
1) 16. .. . , P4R?; 17. P3 CD!, ASe; 18. 14. P4R
D2A. D4T; 19. C2R, 0-0; 20. PxP, PXP;
21. ÓA!, con ventaja decisiva de las blan- 14. P X P, P x P, es también rica en
cas, pues el PSA está perdido. Landau- perspectivas para las negras. Por ejemplo:
Euwe, Soest, 1940. 1) 15. C4D, R2A!, etcétera. .Knip-
2) 16. . . . , P X P; después de esto, es Kmoch, Amsterdam, 1941.
dudoso si las blancas pueden sostener su 2) 15. C5C, D3A; 16. P3A, A2R, et-
ventaja de apertura. Después de las jugadas cétera..
que siguen, las negras obtienen una pro-
m etedora compensación por la dama. 14. ... P4R!
17. PxP, A2R; 18. ClR, CxC; 19. DxC, 15. A5C
0-0; 20. P6D, A x P!; 21. A4A, A X A!,
etcétera. 15. A3R, es inferior, a causa de 15. . . . ,
C5C!.
B de Ec:
(Diagrama 116) 15. C2D

12.... A2C Diagrama núm. 117

(después de 15. ... , C2D)
Esta jugada es muy buena, aunque tras
las primeras experiencias parecía desfavo-
rable a las negras.
13. P5D
B. P4R?, es un grave error. 13 . ... , P5C ;
14. P5R, PxC; 15. PXC, PXPA; 16.
D4T+, D2D ; 17. DXPA, TIA; 18. D2R,
TICR; 19. ClR, D4D; 20. P3A, A3D!, y
las negras tienen un ataque irresistible.
Szabó-Euwe, Groninga, 1946.

13 .... D2A!

Otras posibilidades son:

B .... , D3C; 14. P4R, A4A; 15. A5C,
0-0; 16. P4TD, con neta ventaja para ias
blancas. Vidmar-Grünfeld, Varsovia, 1936,
B .. .. , PXP; 14. P4R, A2R. 16. TDlA
 154

16. A3R. 13. ..., PXP, etcétera = B de Ec;

1) 16.... , A4A; 17. A X A, D X A; 18. 13 . .. . , PXP.
P3CD!, O-O; 19. P X P, D X P; 20. C2D,
D2A; 21. D2C, TRIA; 22. TDIA, C4A; 23. 14. P4R P4R
C3C. Así transcurrió la partida Reshewsky- 15. P3TR
Fiohr, Nottingham, 1936, que terminó aquí
en tablas. Alekhine opinaba que la mayoría Para impedir 15.... , A5CR.
negra en el flanco de dama tenía todavía La situación es, aproximadamente, igLLal
aquí cierta importancia. Recomendaba: que en la variante B de Ec.
23 .... , CXC, y ... , D3D.
2) 16.... , A3D!, ofrece, según Alekhi- D de Ec:
ne, buena perspectiva para hacer valer la (Diagrama 116)
mayoría en el flanco de dama.
12.... D2A
16.... A 3D
17. C2R 0-0 Para impedir o debilitar la jugada P5D.
Esta jugada nueva es, en opinión nues-
Esta jugada, a primera vista natural, tra, digna de atención.
debe ser criticada, pues el rey negro está
más seguro en el medio que en el ala de rey. 13. P4R
El plan correcto es: 17•... , P3A; 18.
A3R, R2A; 19. C3C, P3é. 13. P5D?, ofrece las siguientes posibi-
lidades :
18. C3C 1) 13 .... , CXP; 14. C XC, PXC.
la) 15. T X P, A3R, con buen juego
Según la partida Stahlberg-Alexander, para las negras.
Torneo del Centenario de Staunton, 1951, lb) 15. P4RI, A2R; 16. P X P, con
que tuvo el siguiente interesante desarro- igualdad.
llo: 18. .. ., P3A (mejor era 18 . . .. , TDlA; 2) 13. .. ., P5C!, con ventaja de las
19. C5A, TRlR); 19. A3R, P3C; 20. P4TR!, negras.
TDIA (estaba indicada ahora 20.... , R2A);
21. P5T, C4A; 22. C4T, R2A; 23. PXP+, 13 .... A2C
PXP; 24. D2R, TlCR; 25. C35A!, AlA; 14. P5D
26. Cx P!, Tx C; 27. DST, D2D; 28. A XC,
T x A; 29. T3A, y las negras abandonaron. 14. P5R, C4D, favorable a las negras.
La amenaza T3CR no puede ser parada. 14. P3TD! (Pachman), es también aquí
más fuerte.
C de Ec:
(Diagrama 116) 14.... PXP

n .... A2R 14... ., P4R = B de E c.

Las negras parten del supuesto que el A 15. PSR

no está bien emplazado en 2C, cuando las
blancas tiene nun peón pasado defendido 15. PXP, A2R = B de Ec. 13 . ... , P X P,
en 5D. ·E sta jugada es una tentativa de re- punto lb).
forzar para las negras la línea B de Ec.
Pero no se alcanza el objetivo. Las negras 15.... C5R
obtienen, todo lo más, las mismas proba-
bilidades que en dicha variante. La punta de esta variante que es posi-
ble, toda vez que la dama ha abandonado
13. P5D su casilla de origen. Las blancas han de
proceder a la liquidación.
Pachman recomienda: 13. P4R, A2C; 14.
P3TD!, consolidando la posición central de 16. CXPD AXC
las blancas. . 17. TXA C4A

13.... D2A El juego está muy nivelado.

 155

Juego 1:
LA VARIANTE MODERNA

l. P4D P4D obtienen magníficas perspectivas de ata-

2. P4AD P XP que. Por ejemplo:
3. C3AR C3AR la) 11. ... , D5C; 12. C5D! (una jugada
4. P3R P3R del Dr. Herrman, Dresde), 12. .. . , D x D ;
5. AXP P4A 13. C7A+, R2R; 14. AxD, TICD (14.... ,
6. 0-0 P3TD T2T; 15. A3R); 15. A4AR, C2D; 16.
7. D2R C3A A6D+, RlD (16 .... , R3A ; p. C8R+);
8. C3A! 17. C X P+, P x C; 18. A XT , y las blancas
han ganado una calidad.
En este momento, C3A es una fuerte ju- lb) 11. ... , D3C, o 11. .. . , D4A, es
gada, principalmente porque las negras ya preciso. Las blancas obtienen después de
han jugado ... , C3AD, y ya no se puede 12. A3R, etcétera, una excelente ventaja
entrar en los dominios del fianchetto ace- de desarrollo.
lerado (juego 3) o de la Defensa Merano. 2) 9. TID, proporciona igualmente bue-
En la actualidad se considera esta va- nas perspectivas de ataque.
riante como el tratamiento más fuerte del
Gambito de Dama aceptado con 7.... , 9. A3C
C3A. El primer jugador obtiene posibili-
dad de ataque en el centro y en el ala 9. AJD, cuesta después de 9 . .. . , P x P,
de rey. un peón, sin una clara compensación.

Diagrama núm. 118 9.... A2C

(después de 8. C3A!) No enteramente satisfactoria, pero tam-
poco otras jugadas obtienen la igualdad.
9 .... , PXP.
1) 10. TID.
la) 10.... , A2C; ll. P X P, C5CD; 12.
P5Dl, C5 X P; 13. A5C, A2R; 14. A x C3,
P XA; 15. C x C, AxC; 16. AxA, PXA;
17. C4T, con posición ganadora para las
blancas. Spassky-Artonomow, Leningrado,
1950.
lb) 10.... , D3C; 11. P X P , C4TD; 12.
A2A, A2R; 13. C5R (merece atención 13.
P5D!), 13 . ... , 0-0; 14. A5C, T2T; 15. TJD,
con posición de ataque para las blancas;
sigue T3 T, lchim-Troianescu, Bucarest,
1940.
le) 10.. .. , P6D; ll. T X P, D2A? (me-
jor 11. ... , D3C); 12. P4R, C2D?; 13. C5D!,
DlC; 14. A4AR, P4R; 15. A3R, A2C; 16.
C5C!, y las blancas adquieren decisiva
Evitando la variante E, favorable a las ventaja. Pirc-Benko, Yugoslavia-Hungría,
negras, las blancas alcanzan así el juego Budapest, 1948.
principal. 2) 10. P X P!, C X P ; 11. C x C, DXC ;
12. C5D!, C x C; 13. TID, C6A; 14. P x C,
8... . P4CD D3C; 15. D5R!, A2C; 16. A3R, D3A; 17.
A5D, D1A ; 18. AxA, D xA; 19. P4TD,
8.... , PXP. TIA; 20. P x P, D X P; 21. D4D, P4R; 22.
l) 9. P X P, C x P ; 10. CxC, D xC; 11. D4CR, TlD; 23. T XT+, RxT; 24. TlD +,
TlD, y las bla ncas, por el peón sacrificado, R2R; 25. D5A, y las negras abandonaron.
 156

Bolbochan-Evans, Torneo de las Naciones, 1b2) 13 .. .. , C2D!, y las n egras tienen

Helsinki, 1952. una posición m¡cy apta para resistir.
9. . .. , P5C?!; 10. P 5D!? (más seguro 2) 10. P X P!, A X P; 11. P4R.
10. C4TD), 10.... , C4TD (10.... , P x P; 2a) 11. ... , P5C; 12. P5R!, P X C; 13.
11. CXP, CXC; 12. TlD, o 10.. .. , CXP ; P x C.
11. CXC, PXC; 12. P4R); 11. A4T+, 2al ) 13 .... , D x P ?; 14. D4A, P x P;
A 2D; 12. P X P, P XP; 13. TlD, P XC; 14. 15. D XA, PXA(D) ; 16. TD x D, con ata-
TxA!, CxT; 15. C5R, T2T; 16. P x P. que victorioso para las blancas.
1) 16. P x P?!. 2a2) 13 .... , P X P ; 14. D4A, D3C; 15.
la) 16.... , R2R?; 17. P4R! , C3AR; D X P3 , con gran ventaja de las blancas.
18. A5C, D2A; 19. A4A, D3C ; 20. TlD, Euwe-Aiekhine, 5."' partida del encuentro
P3C; 21. ASC, A2C; 22. C7D!, T x C; 23,. de 1937.
T X T+, RlA; 24. AxC, AxA; 25. P5R!, 2b) 11. ... , C2D ; 12. P5R, 0-0; 13.
y las negras abandonaron. Según la conoci- C4R, con ventaja para las blancas.
da partida A lekhine-Boiik, Margate, 1938.
lb) 16.... , A3D; 17. D5T+, P3C; 18. 10. TID
CXP, P X C; 19. DXT+, AlA; 20. P4R!,
D2R; 21. A6T, C5A; 22. TIC!, y las blan- 10. PXP, AXP; 11. P4R, es ahora fácil-
cas ganan (Alekhine). mente contestado con 11. .. . , C5D, con lo
que las perspectivas son bastant e iguales
le) 16.· .. . , D1C!, y las negras, según (12. C x C, D x C; 13 . A3R, D4R; 14.
Boéik, pueden sostenerse con éxito. Por P4A, D2A).
ejemplo:
17. D5T+, P3C; 18. C x P, PxC; 19. 10. " . P5A
DXT, R2A, o 17. C x C, TxC; 18. D X P,
D3D!. Las negras tienen una continuación en-
Id) 16.... , P3CI; según los últimos teramente satisfactoria, y es difícil decir
estudios, dirigido a rechazar el ataque de qué m ovimiento puede ser malo para
las blancas. Por e jemplo : 17. P4R, A3D!, y ellas.
ahora no procede 18. C XC, T XC; 19. 10... ., D2A = Línea principal, variante
D x P, 0-01; 20. A xT, DxA; 21. DxC?, a Groninga.
causa de 21. .. . , A2A!. 10. .. ., D3C = fuego principal, varian-
2) 16. P4Rl, es, según análisis de Sue- te Nottingham.
tin, la continuación correcta del ataque. 10.... , PXP; 11. P X P , y las blancas
Por ejem plo: quedan superiores.
16 .... , P3C; 17. D3A, D2R; 18. C X C, 10.... , A2R.
TxC; 19. DXP!, A2C; 20. D xC, 0-0 ; 21.
A X T, D X A; 22. A3R!, con neta ventaja 1) 11. PXP, D2A; 12. P3T R, observa-
de las blancas. ción a 9.... , A2R, número 1b . Esta des-
viación es para las negras relativamente lo
9•. . ., A2R, cuesta un tiempo impor- mejor.
tante. P uede seguir:
2) 11. P SD es, posiblemente, más fuer-
l ) 10. TlD, 0-0; 11. P X P , D2A; 12. te. Por ejemplo:
P4R, AXP.
l l . ... , P x P; 12. P4R, y ahora :
la) 13. PSR, CSCR; 14. C4R, A3C;
15. AD4A , P 3A, y ias negras t ienen buen 2a ) 12. . .. , P5D; 13. P5R, C2D ; 14.
contrajuego. La situación de la T blanca P6R, et cétera.
en lD, en l ugar de lAR, hace necesario 2b) 12. . .. , 0·0; 13. P X P , o también
asegurar inmediatamente la casilla 2A . 13. P5R.
l b) 13. P3TR.
l b l) 13 . .. . , A2C; 14. PSRI, C2D; 15. 11. A2A CSCD
AD4A, A2R; 16. C4R, C4A; 17. C x C, 12. AlC CD4D
A x C; 18. TDlA, A2R; 19. P4TD!, con 13 . .P4R exe
clara ven ta ja. Najdorf-Szabó, Groninga, 14. P x e
1946.
En lugar de 14. P5R , no rinde mucho Por su superioridad en el centro, las
14. A 5C, a causa de 14.... , C2D. Resbews- blan cas t ienen excelentes perspectivas de
k y-Rellstab, Kemeri, 1937. ataque.
 157

Juego 2:
EL CONTRA~FIANCHETTO

l. P4D P4D 8 . ... P4eD

2. P4AD PxP
3. e3AR e3AR 8.... , A2R; con esta jugada se pierde
4. P3R P3R un t iempo: 9. P X P, A X P; 10. P4eD, A3D;
5. AXP P4A 11. A2e, 0-0; 12. TlD, D2A; 13. e3A,
6. 0-0 P3TD P3eD (13 • ... , P4eD; 14. AxPC); 14.
7. D2R e3A TDlA, A2e; 15. A3D, D2R (amenazábase
8. P3TD P5C); 16. e4R!, con clara ventaja de· las
blancas. Stahlberg • Skalicka, Podebrad,
Este movimiento sirve de preparación 1936.
para P X P y P4eD, para seguir con A2e y 8. . .. , PXP, se contesta con 9. TlD.
eD2D y e3e. Se apoya en el hecho de que
las negras no t ienen nada mejor que conti-
nuar con P4eD y A2e. Las blancas deben, 9. A2T A2e
pues, por la inarmónica posición del eD y
AD, cobrar ventaja. Después de esto pueden las blancas rea-
Anteriormente se jugaba también 8. lizar su plan. Necesitan y merecen una
P X P, A X P; 9. P3TD, pero esta sucesión mayor comprobación las jugadas 9. . .. ,
de jugadas se considera menos precisa. P XP, y 9•... , PSA.
l) 9 .... , P4eD; 10. A2T, A2e; 11.
P4eD, etcétera, con paso a la línea del 10. PxP AxP
texto. 11. P4eD A 2R
2) 9. . . ., 0-0!; 10. P4eD, A 3D; ll.
A2e, P4R!. Una posición bastante semejante tiene
,El AD negro será ahora desarrollado de lugar tras de 11• ... , A3C; 12. A2e, 0-0;
otro modo. Amenázase 12. ... , P5R, con 13. TlD, D2R; 14. eD2D, TRlD; 15.
fuerte ataque. TDlA, T2D; 16.. Ale, TDID; 17. e3e.
2a) 12. eD2D?, para hacer posible Pirc-Spielmann, Maríbor, 1934.
ese y e4R, pero fracasa por 12. .. ., P5R; ll . . .., A3D; 12. A2e, D2A; 13. e D2D,
13. ese, AxP+!; 14. R lT, A4R!, etcétera. TD1A; 14. TDlA, D1e; 15. e3C, C2R; 16.
Kmoch-Euwe, Beverwijk, 1942. TXT+, CXT; 17. eSA, AX C ; 18. PXA,
2b) 12 .P4R, ASe. Las negras tienen DlT; 19. TlD. Ernst-Kieninger, encuentro
una posición satisfactoria. de 1940. Las blancas adquieren ventaja
por la mejor posición d el e en 3C, en com-
Diagrama núm. 119 paración con el situado en 6A (negro),
(después de "8. P3TD) pues el primero controla la import ante ca-
silla 5A.

12. A2C o. o
13. CD2D me
14. C3C TRlD
15. TDlA TDIA

Con 15. . .. , P4TD!, las negr as pueden

mantener el equilibrio; una jugada impor-
tante en esta clase de posiciones.

16. C5A

Justamente ahora comienza la ventaja

de las blancas. Según una partida Eliska:ses·
Muffang, Varsovia, 1935.
 158

Juego 3:
EL FIANCHETTO ACELERADO

l. P4D P4D Diagrama núm. 121

2. P4AD PxP (después de 8.. .. , A2C)
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R
5. AXP P4A
6. 0-0 P3TD
7. D2R P4CD

Esta es actualmente la variante más

usada del Gambito de Dama aceptado. Las
negras pretenden jugar A2C y CD2D, lo
cual es más armónico que la línea princi-
pal, con A2C y C3A.

Diagrama núm. 120

(después de 7 . .. . , P4CD)

3Aa:
(Diagrama 121)
9. TID
9. C3A, CD2D; 10. TID, da lugar a po-
sición parecida por transposición de ju-
gadas. ·
9.... CD2D
9 . ... , PXP; 10. C X P, D3C; 11. P4TD,
P x P; 12. AxP+, CD2D; hasta aquí, Bo-
leslawsky-Kan, Campeonato - de la URSS,
1950. 13. P4R!, y las blancas tienen un
juego muy prometedor (Gligoric). Por
El juego se bifu.rca en dos direcciones: ejemplo: 13 .... , AxP?; 14. C3AD, seguida
de 15. A5CR. 0 : 13 .... , A4A: 14. P5R,
9. A3C = 3A. C4D; 15. AxC+, R xA; 16. A3R.
9. A3D = 3B.
10. C3A
3A:
(Diagrama 120) 10. P4TD, A2R!, conduce a 3Ab. Ob-
servación a 10. T1D.
8. A3C A2C
(Véase diagrama núm. 122)
(Véase diagrama núm. 121)
Subdividimos ahora:
El primer jugador tiene aquí la elec- 10.. .. , D2A =A de Aa.
ción entre: 10. ... , DlC= B de Aa.
9. TID = 3Aa. Hay que mencionar, además, los siguien·
9. P4TD = 3Ab. tes movimientos:
 159

Diagrama núm. 122 igualdad, a pesar de la pérdida del enro-

de 10. C3A)
(despu~s que. Smyslow-Keres, Budapest, 1950.
2a2) 13 . ... , C4A; 14. TDlA, PSC? (lo
correcto era 14. ... , 0-0, pero no 14.. .. ,
CxA?; 15. C35C!); 11. A x CI, PxA; 16.
C4T, 0-0; 17. A X PI, y las blancas ganaron
rápidamente. Panno-Keller, Torneo de las
Naciones, Moscú, 1956.
2b) 11. ... , PSC; 12. PSRI, PXC; 13.
PxC, AxP; 14. PSDI, P4R; 15. PXP, 0-0;
16. C2D, y las blancas tienen ventaja.
Smyslow-Keres, Zurich-Neuhausen, 1953.
0: 13 .... , C X P; 14. A4T +, y las negras
deben renunciar al enroque. Szabó-Stoltz,
Saltsjobaden, 1952.
10.... , A3D (Smyslow), persigue iguales
fines que 10.... , D1C (variante B de 3Aa),
pero tácticamente no está libre de reparos.
Por ejemplo: 11. P4R, P X P; 12. T XPI
(12. C X P, D1e!, lleva a los dominios de
B de 3Aa), 12.... , A4A; 13. T3D, ese;
10•... , DlC; dificulta realmente P4R, a 14. ASe!, D3C; 15. CSD!, y las negras se
causa de la presión sobre el P4D, si bien hallan ante problemas insolubles de de-
la posición de la D en 3C presenta aspec- fensa. Petrosian-Bertok, Estocolmo, 1962.
tos sombríos. Por ejemplo: 10•... , P5C (Grünfeld), merece consi-
1) 11. PSD. deración. Por ejemplo:
la) 11. ... , P4R; 12. P4TD, PSA; 13. 1) 11. C4TD, D4T.
A2A, TIA? (lo correcto era 13 .... , A3D); la) 12. P4R, D4C; 13. DlR, AXP (13.
14. PxP, PxP; 15. CxPC!, DxC; 16. .. ., C x P; 14. PSDI); 14. CSRI, PSAI; 15.
A4T, D4A; 17. C X P, D2A; 18. C XC, ex P4A, A2R; 16. A4A!, 0-0; 17. C6D con
Cx C; 19. D4C, P4T; 20. D3T, A3D; 21. ventaja de las blancas. .Spassky-Keres, Tor-
A2D, y las blancas tuvieron un ataque vic- neo de Candidatos, Amsterdam, 1956. Des-
torioso. Reshewsky-Najdorf, partida 16 del pués de la mejor jugada 15... . , A4DI; 16.
encuentro, San Salvador, 1952. e5R, A2R la ventaja del primer jugador
lb) 11 .... , P5A; 12. PXP, PXP; 13. hubiera sido muy pequeña.
A2A, y las blancas tienen mejores perspec- lb) 12. A2D, PXP; 13. CxP, A2R;
tivas que en la posición correspondiente, 14. P3TD, 0-0; 15. P x P, D4CR (15 .... ,
con la D negra en 2A. Compárese con la ARXP; 16. Cx.P, etc.); 16. P3A, D4TR;
observación 11. P5D en la variante A 17. P4R, A3D; 18. P3C y las negras no
de 3Aa. tuvieron ninguna compensación suficiente
2) 11. P4TDI, P5C; 12. PSTI, D2A; 13. por el peón sacrificado. Spassky-Mikenas,
C4TD, D x P; 14. A2D, D2A; 15. TDlA, Campeonato de la URSS, Erewan, 1962.
ofrece a las blancas excelentes posibilida- 2) 11. C1C, A2R; 12. CD2D, 0-0.
des ·a cambio del peón cedido. 2a) 13. C4A, D2A; 14. A2D, P4TD!; 15.
10... ., A2R, conduce a una posición pa- C45R (mejor es 15. TD1A), 15.... , C x C;
siva y de difícil defensa. Puede seguir: 16. C x C, A3D; 17. P4A, P5T; 18. A4A,
1) 11. PSD, CxP; 12. CxC, AxC; 13. TRID; con excelente juego para las negras.
AXA, PxA; 14. TXP, D2A, con tránsito Filip-Keres, Torneo de Candidatos, Wi-
a la variante A de 3Aa. Observación refe- llemstad, 1962.
rente a 11. P5D, es poco peligrosa para 2b) 13. P4R, P X P; 14. P5R, C4D; 15.
las negras. C4R ofrece a las blancas, según Tolush,
2) 11. P4R!, proporciona a las blancas perspectivas de iniciativa.
la iniciativa. Por ejemplo:
2a) 11 .... , PXP; 12. C XP, D2A; 13. A de 3 Aa:
A5C. (Diagrama 122)
2a1) 13 . .. . , PSC; 14. C4T, D4R; 15. 10.... D2A
AxC, CxA; 16. C6C, TID; 17. A4T+,
RlA; 18. A6A, D2A, y las negras obtienen La continuación antigua, hoy en desuso.
 160

Diagrama núm. 123 ataque decisivo. Después de 15 . ... , RlA!;

(después de 10. .. . , D2A) la posición de las negras es completamente
defendible. En caso de jugar en la partida
15. T X P, entonces 15 . . .. , RlA! ; 16. AD4A,
A3D ; 17. TlAD, DIC.

Diagrama núm. 124

(después de 12. C X P )

1l. P4R
La continuación más prometedora.
El avance 11. 'P 5D, no da, en estas cir-
cunstancias, ninguna ventaja, por ejemplo:
1) 11. .. . , CXP (segura a 11. . .. , PxP;
sería posible 12. P4R); 12. CxC, AxC; Las blancas tienen mejores perspectivas,
13. AxA, PxA; 14. TXP, A2R; 15. P4R, por su mejor desarrollo. Las negras deben
0-0; 16. D2A, TR1D; 17. A2D, C3A con jugar con mucha precisión , para no caer en
posición equilibrada. Najdorf-Byrne, Nue- inferioridad. Adjuntamos los siguientes
va York, 1951. ejemplos:
2) ll. . . . , P5A (jugada de doble filo, 12. . .., P5C?; 13. C5D!, P x C; 14.
pero prometedora); 12. P X P, P X P; 13. P XP +, D4R (14 . .. . , A 2R; 15. C5A, o 14.
A 2A. . .. , RlD; 15. A5C, con posterior TDlA o
2a) 13 . ... , A4A; 14. P4TD!? eventualmente C6R+ ); 15. D X D+ , C x D;
2al) 14. ... , D3A; 15. PXP, PxP ; 16. 16. TlR, 0-0-0; 17. T X C, C X P; 18. A2D,
TXT+, A xT; 17. P4R, P4R; 18. P3T, C2A; 19. A3R, P3A; 20. T5TD, A3D ; 21.
0-0; 19. P3CD, con perspectivas para am- TlAD, R lC; 22. C6A +, con n eta venta ja
bas partes. Van Scheltinga-Euwe, Campeo- de las blancas. Bolbochan-Najdorf, Partida
nato de Holanda, 1938. J. a del encuentr o, Buenos A ires, 1950.
2a2) 14.. . . , P5C; 15. DXP, PxC; 16. 12. ... , A3D; 13. P3C, A 4R (se amenaza-
D X P+, y la situación no es clara. ba 14. C4x PC); 14. P3A, 0-0; 15. A3R,
2b) 13 .... , A3D ; 14. P3TR, 0-0; 15. C4A; 16. A2A, TRID; 17. T2D, con mejor
P4R, C4A; 16. A5C, C4T con activo con- juego de blancas. Reshewsky·Na.jdorf, 2.•
tra juego de las negras. par tida del encuentro, Nu eva York, 1952.
12. .. ., A4A; 13. A 5C, O-O; 14. TDlA,
11. ... PxP D3C, es digna de mención.
12. C x P 12. .. ., A2R.
1) 13. P3TD, 0-0; 14. A5C, C4A; 15.
12. -C 5D!?, es una idea agresiva, original TDlA!, P3T; 16. A4TR, D4R? (16 .... ,
de E. Kaiser, Holanda. El primer jugador CXA; 17. Cx.C, D4R; 18. A3C, etc. aunque
sacrifica una pieza para fijar en el centro era mejor 16. . .. , TRlD); 17. A2A, TDlA ;
al R negro. La única experiencia conocida 18. C3A!, D4T? ; 19. P3T, P 4C ; 20. P4C,
hast a ahora es. Geller-Fuderer, Giitembur- D3 C; 21. C5R , D2C; 22. A3C, y la D ne-
go, 1955: 13 . ... , P x C; 14. PxP+, A 2R; gra está completamente fuera de juego.
15. A5C, C4A?; 16. P6D; DxP; 17. C x P, Reshe-wsky-Na jdorf, 11 part ida del encuen·
C45R; 18. C6R! , y las blancas obtienen un t ro, Buenos A ires, 1953.
 161

2) 13. A5C, conduce a las partidas que RSFR, 1963, y ahora las blancas mediante·
fueron citadas más arriba (bajo el Dia- 23. P3CD, hubieran podido mantener la
grama 122) en la observación a 10.... , presión.
A2R. Con objeto de reforzar el juego de las
B de 3 Aa: blancas, se ha ensayado 17. TDl D! (en lugar
(Diagrama 122). de 17. T2D), 17.... , C x T; 18. PxC, P3k
19. P6D, P X A; 20. TIR, TID ; 21. D6R!,
10.... D1C con clara ventaja de las blancas, Neronski-
Chuk, Campeonato por correspondencia de,
La continuación moderna introducida Bielorrusia, 1966.
por Korchnoi que corrige y mejora con lb) 16.... , A x A; 17. TD1D! (esta sor~
un matiz muy importante, la idea de Smys- prendente jugada de Jos maestros soviéti-
low 10.... , A3D. cos es mucho más fuerte que la hasta ahora
corriente 17. C XA, 0-0, o también 17. .. . ,
Diagrama núm. 125 P3T, que no es muy efectiva para las blan-.
(después de 10.... , D1C) cas), 17.... , A2R; 18. T x C, D x T; 19.
T X D, R x T; 20. C5R+ , R3R; 21. P4A,
y contra la amenaza 22. D4C +, n o hay
ninguna defensa satisfactoria (Suetin) o 17.
.. . , TID ; 18. C X A, P3T (18 ... . , 0-0; 19.
D2D); 19. C X P, (19. C3T, R2R; 20. D3A,
D2A; 21. D5A, es igualmente fuerte), 19.
... , RxC; 20. D5T+ , P3C; 21. D3T, R2R~
22. T6D, y las blancas tienen un ataque
decisivo (análisis de L. Bulj).
2) 15 .... , C3A; 16. T5C! , 0-0; 17. P5R,
C4D; 18. D4R! TID. Olafsson-Balcerowski,
Torneo de Naciones, Varna, 1962, y ahora
las blancas hubiesen podido tener ventaja,
con 19. P6R!, por ejemplo : 19.... , A X T;
20. P X P + , Rl T; 21. A XA, C3A; 22. D7R,
D3C; 23. TIR.
3) 15.... , C3C; 16. T5A, 0-0, según
Suetin, la mejor continuación de las negras,
11 P4R si bien las blancas, en opinión nuestra,.
están algo más libres, después de 17. A4A.
La alternativa 11. P5D, ofrece aquí me- Suetin demuestra a renglón seguido que·
jores perspectivas que en la Variante A de 16 .... , P3C (en lugar de 16 .... , 0-0) sería
3 Aa, porque la Dama negra se encuentra arriesgado, a causa de 17. A5C!, y en caso
ahora en lC en lugar de 2A. Sin embargo, de 17. .. . , P X T; 18. P X P, C4D; 19. P6Al ,
las negras pueden sostener el equilibrio. con fuerte ataque de las blancas.
Por ejemplo: 11. ... , C X P (más segura que
11 . ... , PxP, a la cual podía seguir enérgi- 11 ... Px P
camente 12. P4R! Por ejemplo: 12. .. ., 12. CxP A 3D
P5D; 13. P5R, C1C; 14. P6R, etc. o 12.... ,
PxP; 13. C5C, P5A; 14. C3xP); 12. C x C, La diferencia fund am ental con la corres-
A XC; 13.A XA,PX A; 14. TXP, A2R; 15. pondiente posición estando la D en 2A es
P4R, y ahora: que ahora no hay la amenaza del sacrificio
del e en se.
1) 15 .... , D2C (jugada de Boleslawsky,
que generalmente se considera como la más (Véase diagrama núm. 126)
segura, pero según las más recientes prue-
bas no es muy prometedora) 16. A5C. 13. P3C
la) 16 .... , C3C; 17. T2D, 0-0; 18.
TDlD, A XA; 19. C x A, P3T; 20. C3A, 13. P3TR, es algo más débil, porque no
TDIR; 21. P5R, T3R; 22. T6D, D2R, se le puede privar la casilla f4 al A negro.
Rebjakin- Trojnow Campeonato de la Por ejemplo: 13 .... , 0-0. (13 . ... , P5C sería
 162

Diagrama núm. 126 ele; 20. e5D, con mejor juego para las
(despues de 12. ... , A3D) blancas. Sawon-Kots, Campeonato de la
URSS, Baku, 1961.
14. e4T 0-0 -
14. . .. , A X PR, parece arriesgada, pero
quizá no es nada mala, por ejemplo: 15. ·
P3A (en caso de 15. A5e, 0-0: 16. ex P ,
pues 16.... , TR1R!); 15 . ... , P4R; 16. e6R,
P x e; 17. P XA, A4A+, y ahora:
1) 18. A3R, Sokolow-Janosevic, Cam-
peonato Yugoslavo, Skolpje, 1962, y ahora
el 2.0 jugador, mediante 18... . , AXA+;
19. D XA, ese, seguida de 20 .. .. , D2T+,
hubiese podido ganar la calidad.
2) 18. e X A, e X e; 19. D4A!, y las
blancas, según Sokolov, tienen buena com-
pensación por el peón. En nuest r o punto de
vista, las negras después de 19 . ... , D4C,
están satisfactoriamente (20. A3R, e3 X P ).
-prematura a causa de 14. e4T, e X P?; o Después de la jugada del texto (14.... ,
AxP?, 15. P3A, seguida 16. exP), 14. 0-0), prosiguió en una partida. Prieditis-
P3T (14.... , P5e sería ahora una amenaza), Circenis, Campeonato letón por correspon-
14. ... , TID. dencia, 1963:
1) 15. A2A, A7T+; 16. RlT, A5A; 17. 15. A2A, P4TD; 16. P3C, e4A; 17. P5R,
~3e, AXA; 18. TDxA, e4R; 19. e5T, A3T; 18. D3A, A2C; 19. D 2R , A3T, con
J)2A, y las negras están completamente sa- tablas por repetición de jugadas.
'tisfactorias. Reshewsky-Portisch, 1.• parti-
•da de las eliminatorias, Amsterdam, 1964. 3Ab: (Diagrama 121).
2) 15. A5e . .
2a) 15 .. .. , P3T?; 16. exPR!, con ven- 9. P4TD eD2D!
'taja de las blancas. Bannik-Suetin, Minsk,
1962. La jugada de Alekhine, que deja intacto
2b) 15... . , A4R y las negras están bien. el flanco de Dama, y defiende indirecta-
13. C3A?, P5e; 14. e5D, P x e; 15. P5R, mente el PC.
<CxP; 16. exe, 0-01; 17. e3A, TIR; 18. 9• ... , P5A; 10. A2A, e3A; 11. P XP,
D3D, P4TD, y las negras habían ganado un PXP; 12. TXT, DXT; 13. e3A, D4T; 14.
·sabroso peón. Petrosian-Smyslow, Torneo P41R, e2D; 15, P5D, ClD; 16. C4D, P5e:
,de candidatos, Yugoslavia, 1959. 17. C3SC, P4R; 18. DxP, Pxe; 19. e7A-l---,
Esta situación resultó de las jugadas 10. y las negras abandonan. Fine · Stehter,
.... , A3D; 11. P4R, PxP; 12. exp (mejor Hollywood, 1945•
12. TXP!), 12.... , DIC. 9 . .. ., P5e; 10. TlD, eD2D; 11. CD2D, y
13. AXP1!, PxA; 14. exPR, R2A; 15. el CD blanco se asienta sólidamentt en c4.
C5e+, R1e; 16. P4TD, P3T; 17. e3A,
(Véase diagrama núm. 127)
P5e; 18. e5D, A X e; 19. P x A, Beni-Fichtl,
Dr. Lasl(er Memoria], Berlín, 1962, y ahora 10. PxPe
las blancas, después de 19.... , e lA (en lu-
-ogar de 19.... , DIR?; 20. D6R+!), no hu- 10. P4R!?, una idea de Stahlberg, para
biesen tenido compensación alguna por la combinar el ataque en el flanco de Dama
'Pieza sacrificada. con una acción en el centro. Puede seguir:
10... . , PAXP (10 . .. . , A XP; 11. C5CI o
13 .... P5e 10. ... , exP; 11. P5D!), y ahora:
1) 11. P XP, e4A!; 12. A4AD, P6D; 13.
13... ., 0-0; 14. P3A, Rl T (era correcto D3R.
14.... , T1D y las negras en posición satis- l a) 13 . .. . , AX P? ; 14. P XP , A3D; 15.
factoria); 15. P3TD, P5e; 16. P X P, A X Pe; P4CDI, con ventaja de las blancas. Kotow·
17. A4T, P4R; 18. e5A, e4A; 19. AD5e, Flohr, Budapest, 1950.
 163

Diagrama. núm. 127 12. C3T, P5e; 13. ese, va a la trasposi-

(después de 9.. .. , CD2D!) ción de jugadas.
12.... PSC
12. . .. , AXC; 13. PxA, PSC; 14. CSC,
D1e; 15. A2D, A2R; 16. P4R, P X P; 17.
C x P, D3C; 18. A3R, A4A; 19. TlD, 0-0;
20. R2C, TIA; 21. D4A, C4R; 22. D5C,
DxD; 23. CXD, AxA; 24. PXA, R1A;
25. R2A, C32D; 26. R2R, C4A; 27. C4D.
Tablas. Uhlmann-Suetin, Minsk, 1965.
13. ese DlC
13 •.. ., D4T, merece posiblemente prefe-
rencia, por ejemplo: 14. P4R!, A2Rl, y
ahora:
1) 15. P5R.
la) 15. ... , C4D; 16. A5C, A3T; 17.
AxC, AxC; 18. A4A, AXA; 19. D XA,
lb) 13 .... , P4TD!, con buen juego para C3C; 20. DlA, y le fue posible al 2.0 ju-
las negras. (Kotov). gador, mediante el transitorio sacrificio de
2) 11. P5R, C5C; 12. PXP, A4A; peón 20.... , P3T!, obtener el equilibrio.
13. P X P, 0-01, y el complicado juego ofre- Maderna-Stiihlberg, Mar del Plata, 1947.
ce a las negras óptimas perspectivas. Petro- En caso de 21. AxA, R xA; 22. DXP+,
sian • Smyslow, Campeonato de la URSS, D XD; 23 . PXD, pues 23 . ... , C5TI Sin
1950. Siguió así la partida, 14. P XA, T X.T; embargo, es más fuerte 22. P X PI (Neus-
15. D4R, CxPA (es más fuerte 15.... , tadt).
D3C); 16. RxC, P6D+; 17. R3C, TxC; lb) 15 .... , C5R; 16. A2A, A3A; 17.
18. D XP, T XA (sino 19. A5C); 19. TXT, A X e, D XC ; 18. D2A, P5A; 19. A5C,
D2A!; 20. D5C, con juego nivelado. A3 xA; 20. DXA, AxA; 21. CXA, P3T;
3) 11. CXP, A4A; 12. TlD, D3C, con 22. D8T+, Cle; 23. C3A, 0-0, con buen
igualdad. Stahlberg-Najdorf, así como Gui- juego para las negras. Uhlmann-Benko,
mard-Pilnik, Buenos Aires, 1941. Buenos Aires, 1960.
No es peligrosa para las negras. 10. T1D, 2) 15. P5D, P X P (15 . .. . , P4R, no pro-
A2R!, y ahora : cede aquí, a causa de 16. P6D, esta es unru
1) 11. PDXP, 0-0!; 12. A2A (más fuer- diferencia con respecto a la variante en que·
te 12. P6A, AXP; 13. C5R), 12.. .. , AXP; la D negra, se halla en IC); 16. A X P (16 ..
13 . C5R, P5C; 14. C XC, C XC; 15. C2D, P XP, 0-0; 17. DXA, DxC); 16.... , CXA~
P4A!, con buen juego para las negras. 17. PXC, 0-0; 18. DxA, DXC; 19. TID~
Euwe-Alekhine, Bad Nauheim, 1937. C3A; 20. A3R, P5A; 21. P6D, A3A, y el!
2) 11. PCxP, PTXP; 12. TXT, DXT; juego terminó pronto en tablas. Florian-Pil-
13. CD2D, P5A; 14. A2A, C5R!, con igl,!al- nik, Torneo de las Naciones, Helsinki, 1952.
dad. Bondarewsky-Aiatortsew, Campeona- Merece atención la sugestión de Rawinsky
to de la URSS, 1950. 19. .. . , D5Tl , seguida de 20. .. . , PSA. En
3) 11. CD2D, D3C; 12. ClA, -Q-0; 13. caso 20. D2R, pues 20 . .. . , D6C.
C3é, RlD, con buen juego para las negras.
Olafsson-Keres, Torneo de candidatos Yu- (Véase diagrama núm. 128)
goslavia, 1959. <

No es efectiva 10. C3T, a causa de 10. . .. , 14. P4R

P5A ; 11. A2A, AXCD; 12. TXA, A5R.
A ·10. CD2D, contestan las negras sencilla- De nuevo este sacrificio de peón,. que
mente 10.... , D3C. tiene por objeto una rápida apertura de
líneas: En caso de 14. ... , C XP, pues 15.
10. PTXP C5C!, C x C; 16. A x e, con las amenazas
11. T X T DXT 17. AXP y 17. PSD. O 14 .... , AXP ; 15..
12. C3A C5C, A3C; 16. PSD, etc.
 164

Diagrama núm. 128 R2D; 25. T x T, C XP; 26. TXP, C3A; 27.
(después de 13 .. .. , D1C) T3T, con ventaja de las blancas. Uhlmann·
Balcerowski, Bad Liebenstein, 1963. Era
todavía más fuerte 24. C6R+ , R1R (24... . ,
RlA; 25 . T8T + y 26. C5A + ); 25. ASA!,
ClC (25 ... . , C2D ; 26. A4Dl); 26. T2T,
A5A; 27. T x A, A X C; 28. A4D, y las
blancas ganan.
4) 15 .... , C4A; 16. A4AD (16. D5C+,
C32D), 16.... , A2R; 17. ASC+, C32D; 18.
TlD, y las blancas conservan las mejores
perspectivas (N eustadt).
15. C3 X P, C4A (en caso de 15. .. . , A2R,
pues 16. A x P!, etc.); 16. P5R, C32D (16.
... , C x A ; 17. P XC!); 17. A4AR.
1) 17.... , C X A; 18. C X C, A2R; 19.
TlD, A3T (en caso de 19. . .. , A4D, pues,
20. T XAI, PXT; 21. C3-4D); 20. C7A+ ,
D x C; 21. D XA, 0-0; 22. C4D, C4A, y las
negras lograron igualar. Kopilow-Fiohr,
Campeonato de la URSS, 1951.
14.... P XP 2) 17.... , A2R; 18. C5A!?, C x A (en
caso de 18 . ... , P x C; 19. A x P+, con las
14.... ,AJA?; 15. A4T!, C x P; 16. C5R!, alternativas 19.... , R X A; 20. P6R+ o 19.
C X C; 17. P XC, D3C; 18. TlD, A2R; 19. .. ., RlD; 20. TlD ó 19.. . . , R1A; 20. DST);
C7A+!, y las blancas adquieren ventaja 19. C6D+, Ax C; 20. C x A + , R2R (20.
decisiva, Suetin-Alatortsew, Semifinal Cam- ... , R1A; 21. D5D); 21. D5T; Darga-Clarke,
peonato de la URSS, 1951. Torneo Claire Benedict, Lucerna, 1963, y
14•... , A2R; 15. P5D, O-O (mejor 15 . ... , ahora después de 21. ... , D4DI (en lugar de
P4R); 16. PXP, A3A; 17. C54D, P XC; 18. 21. . . . , TlA 7; 22. D5C + ), el desenlace se-
PXC, AXPR; 19. C x P, TlD; 20. A2A, ría, según Darga, todavía incierto.
T x P; 21. AXA, T x C; 22. A x P+ , RXA; Rawinsky recomienda 18. C6D+, AxC;
23 . D x A, con ganancía de su peón, Uhl- 19. P X A, por ejemplo~ 19. ... , 0-0; 20. A2A
mann-Stahlberg, Wageningen, 1957. o 19... . , CxA; 20. C XP, PXC; 21.
D x P + , R1D; 22. D x C. Sencilla y buena
15. TlD es t ambién 18. A2A.
Aquí hay 2 continuaciones prometedoras: 15. ... P6D!
15. C5XP: 16. DXP A XP
1) 15.... , A4A; 16. TlD, 0-0; 17. P5R, 17. D2R A XC
C4D; 18. CSA, TIA, tablas, Krogius-Suetin, 18. P XA A2R
Semifinal del Campeonato de la URSS, 19. C4D D3C
1951. Según un análisis de Kussminich el 20. A4T 0-0
sacrificio de pieza 16. A X P!?, PxA; 17.
C X P , proporciona a las blancas un fuerte Según una partida del encuentro Naj-
a taque. Por ejemplo: 17. .. ., R2A; 18. dorf-Reshewsky, Buenos Aires, 1953, que
C35C+, R3C; 19. P5R o 17.... , D3D; 18. después de las jugadas posteriores 21.
Cx P+, R1A; 19. TlD. CxP, PXC; 22. AXC, CxA; 23. TXC,
2) 15. .. ., A2R; 16. TlD, A X P (16. D3A; 24. DlD, A4A; 25. T3D, P4R, fue
... , 0-0; 17. CXP!); 17. C5C, D2C; 18. dada por tablas .
CX.PA!, R x C; 19. C X P, A4D; 20. CSC+, 3B: (Diagrama 120
R1R; 21. A X A, C X A; 22. D6R, con ataque
promet edor por la pieza. Uhlmann-Fichte, 8. A3D
Dresden, 1959.
3) 15 . ... , A 3D; 16. A XP, P X A; 17. El objetivo de este movimiento es rom-
C X P, C4R; 18. C XC, A XC; 19. P4A, per el fuego mediante P4TD contra los
D2T+; 20. A3R, A3T ; 21. TlT, AXD; 22. peones avanzados del flanco de D. En ge-
TXD, AxPC; 23. CxP+,RlD; 24. T8T+, neral, rige el principio, que para realizar
 165

P4TD es mejor que el A esté en 3D, así D2A (14 .... , A x A; 15. C6D +); 15. TDIA,
como ¡:;ara P4R está mejor en 3C. C4A; 16. AIC. Pachmann-Grünfeld, Praga,
1949, y las blancas tienen buenas perspec-
Diagrama núm. 129 tivas de ataque.
2) 9.... , P5A; 10. A2A, A2C; 11. P4R,
(después de 8. A3D) A2R; 12. A5C, TIA ; 13 . TID con buen jue-
go para las blancas. Lilienthai-Landau, en-
cuentro 1934. '
8... . , C3A; 9. P4TD.
l) 9 . ... , P5A ; 10. A2A, A2C ; 11. P x P,
P X P; 12. T x T, D X T; 13 . C3A, AJT; 14.
P4R, con mejor juego para las blancas. Van
Scheltinga-Aiexander, Torneo del centena-
rio de Stauton, 1951.
2) 9 . ... , P5C; lO.P x P ,Ax P ; 1l.P4R,
P4R; 12. A3R!, A X A; 13. D X A , 0-0; 14.
CD2D con ventaja posicional de las blan-
cas. Keres-Smyslow, Budapest, 1952.
3) 9 . ... , PC XP .
3a) 10. T x P, C5CD; 11. A5C+, A2D;
12. AXA+, D X A; 13 . C3A, P x P ; 14.
P XP , TIA; 15. C5R, D2C; 16. D3A, D x D ;
17. CxD, C2D; 18. C2T tablas. Grünfeld-
Pilnik, Belgrado, 1952.
3b) 10. C3A, C5CD; 11. A4A, A2C; 12.
8.... P XP TID, D2A; 13. P x P , A X P ; 14. CXP,
A2R; 15. A2D, 0-0, con juego bastante ni-
Esta es considerada la mejor continua- vellido. Wade-Pilnik, Saltsjobaden, 1952.
ción. Después de otras jugadas, la situación 3c) 10. A2A! es, en nuestra opinión , lo
de las negras es más difícil. más prometedor. Por ejemplo :
8.... , A2C; 9. P4TD. Jcl) 10.... , C5CD; 11. A x P+, A2D;
1) 9.... , P5A; 10. A2A. 12. C3A, P x P; 13. C x P! , A2R; 14. TID,
la) 10. . .. , CJA; ll. CJA, P5C; 12. AxA; 15. CxA, D2A; 16. P4R, 0-0; 17.
C4R, C4TD; 13. CxC+, PXC; 14. P4R, A5C. O 12.... , A2R; 13. TID, D2A; 14.
TICR; 15. P5D, D2D ; 16. A3R, PxP; 17. AX A + , CxA; 15. P5D!
A6CI, C3A; 18. PXP+, C2R; 19. C4D, 3c2) 10. .. . , P x P ?; 11. A X P, A2D; 12.
D x P; 20. P3A, con clara ventaja de las TlD, y la posición de las negras es difícil.
blancas. Van den Berg-Van Steenis, Leiden, Vukovic-Karaklaic, Belgrado, 1953.
1950. O 14.... , D2A; Gligoric-Troianescu, Demostrámos a continuación que las
Sofía, 1947. 15. P5D!, P4R; 16. C4T seguida blancas, lo mismo con 8 . ... , A2C, como
de P4A. con 8 . ... , C3A, pueden entrar en el con-
lb) 10... . , CD2D; 11. P4R, A2R; 12. trafianchetto con 9. P X P (juego 2). Por
A5C, 0-0; 13. CD2D, TIR; 14. TRlD, P3T; ejemplo : 8 . . .. , CJA (o 8. . . . , A2C; 9. PX P,
15. A4A, C1A; 16. C5R con ventaja blanca. CJA; 10. P3TD, etc. , pero no 9 . ... , A X P?;
Averbach-Aronin, Campeonato de la URSS,. 10. AxP+I); 9. P X P, A x P ; 10. P3TD,
1951. A2C; 14. P4CD, A2R; 12. A2C, 0-0; 13.
2) 9.... , P5C; 10. CD2D, PxP; 11. CD2D, D3C; 14. CJC, TRIA ; 15. CSC! (en
Px P, CJAI, merece una comprobación más caso de 15. TRIA, pu es 15... . , P4TD!),
precisa, quizás es más correcto para las 15 .. .. , P3T; 16. C4R, con juego algo me-
blancas 10. TID. jor para las blancas Müller-Racek, Viena,
8 •... , CD2D; 9. P4TD.
1) 9 . ... , P5C. 1951.
la) 10. TlD, A2C; 11. CD2D, A2R; 12.
P4RI, P x P; 13. P5R, C4D ; 14. C4A, C4A; 9. PXP
15. CxP, D2A; 16. A2D, 0-0; 17. TDIA.
Becker-Grünfeld, Viena, 1938, o: 9. CXP, A2C; 10. TID, CD2D; 11. P4TD,
lb) 10. CD2D, A2C; 11. C4A, A2R; P XP ; 12. T XP, D3C, conduce según Fine,
12. P4R!, P X P; 13. P5R, C4D; 14. A5C, a igualdad.
 166

Diagrama núm. 130 cía, 1959/60, y ahora las blancas, mediante

(después de 9. P X P) 20. D6R! (Ahues) hubiesen podido obtener
ventaja (20. ... , A XA; 21. A X P!, etc.), me-
diante 12.... , C32D!, seguida de 13 . .. . ,
0-0, pueden las negras, según Keres, resol-
ver también en esta Variante el problema
de la Apertura, satisfactoriamente.
9... ., C3A.
1) 10. C3A, C5CD (10.. . . , C XP; ll.
C XC, D XC, es arriesgado); ll . A1C, A2C;
12. C5R, D3D; 13. P4TD, P x P ; 14. DlD
(digna de mención es 14. TlD y 15. A5C),
14.... , A2R; 15. D X P + , C3A; 16. A3R,
D5C, igualdad. Geller-Alatortsew, Campeo-
nato de la URSS, 1950.
2) 10. P4TD!, P x P; 11. T x P, C5CD ;
12. A5C+!, A2D; 13 . A XA+, D x A; 14.
C3A, A2R; 15. A5C!, y las blancas fuerzan
la debilidad por 16. A X C, P X A. Szabti-
Pilnik, Olimpíada de Munich, 1958.
9.... A2R 10. A5C

Las negras deben estar preparadas para 10. C3A, A2C; ll. ASC, C4D (lo correc-
el enroque. Las demás jugadas son menos to era 11. ... , 0-0); 12. A xA, D xA; 13.
precisas; A4R, con ventaja de las blancas. Korchnoi-
9 .... , A2C; 10. P4TD! Borisenko, Campeonato de la URSS, Bakú,
1) 10.... , P5C; 11. CD2D, A2R; 12. 1961.
C4A, P4TD; 13. A4A, 0-0; 14. TlD, y las 10. P4TD, P X P, etc., lleva a la jugada
blancas tienen perspectivas de ataque. Lan- del texto.
dau-Reshewsky, Kemeri, 1937.
2) 10.... , P X.P. 10.... A2C
2a) 11. TxP, A2R; 12. CD2D (más 11. P4TD P XP
fuerte es 12. C3A o también 12. A4AR), 12. TXP
12.... , 0-0; 13. C3C, A3A; 14. TlT, D3C; 12. C3A, con el propósito 13. C X P y
15. C5T, A4C, con buen juego de negras. 14. C5A, es, según Pire, digna de tenerse
Barcza-Keres, Budapest, 1952. en cuenta.
2b) 11. A2A!, y las negras se encuen-
tran con dificultades, por ejemplo: 11. ... , 12. .. . A3A
A2R; -12. AXP+, CD2D; 13. C5R, TlAD 13. T1T 0-0
(en caso de 13 .... , 0-0; pues 14. C6A); 14. 14. C3A P4TD
P5DI, PX.P (a 14. ... , A X P, procede, según 15. TRID CD2D
Ahues, como lo más fuerte, 15. CD3A); 15. 16. A2A. TlR
C XC, C XC; 16. D4C!, P3C; 17. TlR,
P4TR; 18. D3T, A3A; 19. AD5C!, P3A. Igualdad. Szabti-Portisch, Kecskemet,
Enzelins-Szily, partida por corresponden- 1962.

Juego 4:
LA VARIANTE CLASICA

l. P4D P4D 6. 0-0 P3TD

2. P4AD PXP 7. P4TD
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R El obstaculizar .. . , P4CD por P4TD fue
5. AXP P4A antaño, en éstas y parecidas posiciones muy
 167

corriente, hasta que se hicieron patentes dativa, como se desprende del número lb
incovenientes posicionales, porque se aban- de la Observación, refiriéndose a 8. C3A.
dona al adversario la casilla 4CD. Ultima-
mente, Botwinnik probó que la ventaja de 8. D2R
espacio sobrepasa con seguridad esa des-
ventaja y hoy la Variante clásica es uno de Según la crítica actual, más precisa que
los sistemas más en boga para eludir el 8. CJA, que fue generalmente empleada an-
Fianchetto acelerado. tes, por ejemplo:
l) 8.. .. , PX.P.
Diagrama núm. 131 la) 9. e x P(!)
(Después de 7. P4TD) lal) 9 ... . , e X e; 10. P XC, A2R; 11.
P5D!, PXP; 12. C XP, e xe; 13. AxC,
0-0; 14. D3A, con importante ventaja te-
rritorial de las blancas. Rubinstein-Tarta-
kower, Marienbad, 1925.
la2) 9. ... , D2A; 10. e X C!, P X C (10 .
... , DXC?; 11. A5C! ganando la calidad);
11. P4R con neta ventaja posicional de las
blancas
l a 3) 9.... , A2D(!), ofrece posibilida-
des de mantener el equilibrio.
lb) 9. P XP, A2R; 10. TIR, 0-0; 11.
A5CR, A2D (es mejor 11. ... , C4D o 11. ... ,
C5CD); 12. D2R, TIA; 13 . TDlD, C4D (13 .
... , C5CD; 14. C5R); 14. A X C, AXA; 15.
A4R, A3T (también a 15 . .. . , A3A, sucede-
ría con fu.e rza la ruptura P5D); 16. PSD!,
P XP; 17. T X P, T2A; 18. T6D!, y las blan-
cas obtienen ventaja decisiva. Najdorf-
Gheorghiu, Mar del Plata, 1965.
7. ... C3A 2) 8. ... , A2R.
2a) 9. D2R.
2a1) 9 . ... , PXP; 10. TID, P4R! (apro-
7•.. ., PXP; 8. PXP, C3A; 9. C3A, A2R,
vechando la circunstancia, de que el A en
para, mediante la presión en el P4D, como
2R obstruye la columna de R ); 11. PxP,
en la Variante Steinitz (6A), dificultar la
PxP; 12. CxP, C xC; 13. D5R, D3D!; 14.
formación característica D2R y T1D, es
D XD, AXD; 15. T x C, A4AD; 16. TlD,
digna de mención. Por ejemplo: 0-0, con igualdad. Vajda-Johner, Debrec-
1) 10. A3R, 0-0. zen, 1925.
la) 11. D2R. 2a2) 9.... , 0-0; 10. TID, D2A, con paso
1al) ll . ... , C5CD; 12. C5R, P3CD; 13. a la observación sobre 8.. . . , A2R. Cifra l.
P4A, C34D; 14. TDlD, A3A (es mejor 14. 2b) 9. P5D, PXP; 10. C x P, C X C; 11 .
.. . , P3C); 15. C4R, A2C; 16. PSA, con jue- A X C, CSe; 12. A4A, D x D; 13. TXD.
go prometedor para las blancas. Spassky- 2b2) 13 .... , A5C, con juego satisfacto-
Nikolajewsky, Campeonato de la URSS, rio para las negras, ya que 14. A X P +?,
1963. Semifinales. R XA; 15. C5R+, fracasa por 15. ... , R3R! ;
la2) 11 .... , P3CD; 12. TDID, CSCD; 16. CXA, P4TR!
13. CSR, A2C, es una recomendación de 2b3) 13 .... , A3R; 14. A xA, P X A, con
Neustadt. Por ejemplo: 14. P4A, C5-4D; ello adquieren las negras de un modo sen-
15. PSA, CXA; 16. DXC, PXP; 17. TXP, cillo igualdad de juego. Stoltz en consulta-
D3D. Fiohr en consulta, Niza, 1931.
lb) 11. CSR, D2A; 12. C X CD, P XC; 2c) 9. PXP, D x D; 10. T X D, AXP;
13. TIA, A2C, con igualdad. Lengyel-Por- con igualdad, ya que la pérdida de
tisch, Torneo Interzonal, Amsterdam, 1964. tiempo consiguiente a A2R y A X P no tiene
2) 10. PSD, P X P; 11. CxP, C XC; 12. importancia alguna. Las blancas no tienen
A X C, CSA, con juego igual. más la posibilidad de seguir con P3TD y
3) 10. T1R, ofrece perspectivas de ini- P4CD.
 168

Diagrama núm. 132 Y ahora mediante 20. P4eR!, las blancas

(después de 8. D2R) obtenían ventaja.
B de lcl) 12. . . . , TRID ; 13. P5D!,
PXP; 14. CxP, exe; 15. Axe, AlR;
16. P4R, C5e; 17. A4A, T X T+; 18. TXT,
TlD ; 19. T X T, D XT; 20. P5R!, y las blan-
cas, a pesar de la simplificación mantienen
la ventaja.
C del 1cl) 12. ... , P XP!; 13. P XP ,
e4TD; 14. e5R, con dura lucha para ambas
partes.
D de lc1) 12. . . . , TDlD; 13. P5D,
PX P; 14. ex.P, e x e; 15. Ax e, ASe!; 16.
P3T, A4T; 17. A3A, C5D!; 18. P x e, T X A;
19. P X P, TXT+; 20. T XT, AxP; 21.
T5D!, A X e; 22. D xA, A2R; 23. A5R,
D3A; 24. D3D, TlR; 25. A3e, AlA; 26.
R2T, T3R; 27. T7D!, T2R (previene 28.
T7A); 28. T6D, D4A; 29. T8D, D3A; 30.
D6D! (y no 30. A6D, TlR!), las negras
abandonaron, Gligoric-Gheorghiu Hastings
8 ...• PXP 1965/66. ' '
1c2) 11. ... , e4TD; 12. P5D, P xP; 13.
8.... , A2R, es una alternativa importan- C x P, exe; 14. Axe, A5e o,
te, por ejemplo: 1c3) ll ... ., P X P; 12. P X P, e4TD; 13.
1) 9. T1D (la antigua continuación, que PSD, ex.A; 14. Pxe,. PXP; 15. exP,
es poco efectiva), 9... . , D2A; 10. C3A, 0"0. C X e; 16. P X e, A5eR es satisfactorio pa-
la) 11. PxP, AxP; 12. P3T (12. P4R?, ra las negras.
C5eR!), 12.. .. , P4R; 13. P4R, e5D; 14. 2) 9. P X P! (la continuación moderna,
exc, Pxe; 15. C5D, exe; 16. Axe, introducida por Botwinnik).
A3R, con juego igual, Kmoch-Euwe, Delft, 2a) 9. .. ., AXP; 10. P4R, e5eR.
1940. 2a1) 11. A4A, D3A; 12. A3eR, e54R;
lb) 11. P3T. l3.C x e, exe; 14. C2D, 0-0; 15. TDID,
lbl) ll .... , P3eD; 12. P5D, P x P; 13. P3eD, con iguales perspectivas. Botwinnik-
A X P, A2e; 14. P4R, TDID; 15. A3R, Elis- Petrosian, 6.a Partida del encuentro, 1963.
kases-Reshewsky; Semering Baden, 1937. 2a2) ll. P5R!, e5D; 12. C X e, D X e;
Y ahora las negras debieron continuar con 13. e3T, Axe; 14. TxA, exPR; Bot-
15 . ... , e5eD. winnik-Petrosian, s.aPartida del encuentro
1b2) ll .... , TlD. de 1963, y ahora, según los últ imos análisis
A de lb2) 12. P5D, PXP; 13. AXP, hubiera sido la combinación más promete-
C5eD; 14. P4R, e3xA; 15. exe!, CxC; dora 15. TlD!, en lugar de 15. P3eD, D4A!
16. P X e, A4A; 17. P5T, A3D; 18. A3R, Por ejemplo: 15. . .. , D xA; 16. D x e, y
TlR; 19. e2D, A2D; 20. e4A, A4e; 21. las negras no pueden enrocarse, a causa de
D2A, y las blancas conservan una ligera 16. ... , 0-0; 17. T3eR, P3A; 18. D6D, P4R;
ventaja, Langeweg-Filip, Beverwijk, 1966. 19. A6T, A5e; 20. P3T! o 15 . .. . , D5C
B de 1b2) 12. P3eD, A2D; 13. A2e, (Aronin); 16. D2D!, 0-0; 17. A2R, D4A, y
AlR; 14. P5D, P X P; 15. A X P, e5D!; 16. la iniciativa blanca, pesa m ás seguramen-
CXC, exA; 17. C5A, e x e; 18. Axe, te, que el peón sacrificado.
P3A, igualdad. Botwinnik-Keres, Campeo- 2b) 9.... , eSR (dada por Botwinnik, ya
nato de la URSS, 1941. en 1941).
2b1) 10. C4D, interesante sugestión de
le) 11. P3eD. Bronstein. Por ejemplo: 10. .. . , C X e; ll.
1c1) 11. . .. , A2D (dudosa); 12. A2C. P XC, D xP; 12. T1D, con ventaja de las
A de 1cl) 12. . . . , TD1A; 13. P5D!, blancas. O 10... . , exP; 11. CXC, PXC;
PxP; 14. exP, exe; 15. AxC,A5e; 16. 12. C3A, y las blancas están algo mejor.
D4A, A4T; 17. A x e!, DxA; 18. C5R, 2b2) 10. TlD, D2A; ll. P3CD, CXP4;
D1R; 19. T5D, TlD (era mejor 19. . . . , 12. A2C, 0-0; 13. CD2D, A2D; 14. P4R,
. .. 4eD), Botwinnik-Euwe, Groninga, 1946. TRID; 15. D3R, A1R; 16. A2R, P4TD!;
 169

17. e4A, AlA; 18. e4D, ese; 19. TDlA, Diagrama núm. 133
pJeD, y las blancas un poco mejor. Petro- (después de 10.. .. , 0-0)
sian"Portisch, Zagreb, 1965.
2c) 9 .... , D2A; 10. P4R, e5eR; 11.
A3R!, e xA; 12. D x e, D4T; 13. TIA,
DXPA; 14. DXD, AXD; 15. AxPT,
AxP+; 16. RXA, TxA; 17. P4eD!, con
neta ventaja de las blancas. Donner-Szabó,
La Habana, 1965.

9. TlD A2R

9. . . ., .P 6D, ofrece, según la teoría,

aproximadamente las mismas perspectivas,
aunque faltan, sin embargo, comprobacio-
nes prácticas. He aquí algunas posibili-
dades:
1) 10. A X P, D2A.
la) 11. P4R, e5eR!; 12. P3T, e5-4R,
con juego satisfactorio para las negras,
pero no 12.... , eSD?; 13. A5e+!.
lb) 11. P3T, eo5e; 12. A4A, P3eD; AJA; 15. e4R, eSA; 16. D3A, A x e; 17.
13. P4R. A2e, y las negras están bien. D X A, e54D; 18. T3T!, con mejor juego
le) 11. eD2D!, A2R; 12. e4A, y las para las blancas. Botwinnik-Petrosian, z.a
blancas, bien (Donner). Bouwmeester indi- partida del encuentro, 1963.
ca 11 .... , A5e!.
2) 10. Tx P, D2A; 11. P4R, ofrece, en 11 . . .. e4D
nuestra opinión, iniciativa y posibilidades.
Por ejemplo: 11. ... , e5eR (11. ... , e5eD; ll•.. ., e5eD; 12. A SeR.
12. T3A); 12. P3T, e54R; 13. e X e, e X e; 1) 12. .. . , A2D; 13. PSD!, con ventaja
14. A4A!. Ahora no es factible 14.... , de las blancas. Botwinnik-Petrosian, parti-
A3D?, a causa de 15. TXA, DXT; 16. D5T, da 10 del encuentro, 1963.
según Bouwmeester. 11. ... , A4A, ofrece 2) 12.... , P3T; 13. A 4T, T2T; 14. e5R,
perspectivas de mantener el equilibrio. P3eD. Gligoric-Korchnoi, Yugoslavia-Ru-
sia, 1965, y ahora las blancas, mediante
10. PXP 0-0 15. e2T!, obtienen ventaja decisiva.
10.... , •e4D; 11. eJA, e3-5e (11 . .. ., ll . . .. , A2D; 12. A4A, e5eD; 13. e5R,
0-0, con tránsito a la variante del texto, A1R; 14. A5eR, e3-4D; 15. A x e, e x A;
merece la preferencia); 12. e5R, 0-0; 13. 16. ex e, A x A; 17. e3AD, AJAD; 18.
e4RI, eJe; 14. T3T, P3A; 15. P5T, ex A; exA, P x e; 19. P5T, con ventaja posicio-
16. e X e, e4D. Korchnoi-Geller, Torneo nal de las blancas, Gligoric-Szabó, Cam-
Zonal, Moscú, 1964, y ahora, según Boles- peonato de Europa por Equipos, Ram-
lawsky, 17. T3eR (en lugar de 17. T3eD, burgo, 1965.
D2A; 18. eJA, A2D), hubiera ofrecido
buenas perspectivas a las blancas. Por 12. A3D e3-Se
ejemplo: 17... . , T2A; 18. e5A, Axe; 19. 13. A1e A2D
P X A, D2A (se amenazaba e6C}; 20. P4e!, 14. e5R!
exP; 21. A6T, P3eR; 22. P4T, DxPA;
23. e5R. O 17.... , D2A; 18. A6T, T2A; 14. D4R, P3eR; 15. e5R, A3AR; 16.
19. TIA. D3A, A2e, y las negras obtuvieron una
posición aceptable. Botwinnik-Petrosian,
(Véase diagrama núm. 133) Campeonato del Mundo, 1963.
1L e3A
14.... A 3D
ll. A5eR, e4D; 12. AXA, e3 XA; 13.
e5R, A2D (Boleslawsky y Suetin reco- 14 .. .. , AlR; 15. D4R,..y ahora no es po-
miendan 13 ... . , P3eD y A2C); 14. e2D, sible 15 ... . , P3eR, a causa de 16. A6T.
 170

15. T3T! garon 17. P5T,--con la intención de procu-

rarse perspectivas en las dos alas y amena-
Un refuerzo al juego de las blancas. En zar la maniobra C4TD-6eD. Como se de-
la partida anterior, Gligoric-Suetin, Yugos- muestra en la continuación de la partida,
lavia-URSS, 1963, se jugó 15. D4C, C3AR; esta estrategia no es eficaz, lo que prueba
16. D3T, P3eR; 17. A5e, y ahora las ne- que en dos situaciones algo similares, no
gras, mediante 17.... , P4TD, podían man- puede seguirse el mismo sistema de juego.
tener el equilibrio, en lugar de 17.... , TIA; La partida siguió: 17. ... , TIA; 18. C4T,
18. P5T, las blancas tienen iniciativa D x PT; 19. C5A, D4C! ; 20. DlR (20. D3R,
(Suetin). C3-4D), 20. .. ., TRlR! (previniendo la
amenaza de sacrificar el caballo: 20.... ,
15 ... e3AR P3C; 21. e x PR!, P XC; 22. C X P, P XC;
23. D X P + ); 21. C X PA? (un sacrificio in-
Previniendo la amenaza 16. e X e, e X e; correcto, después de 21. T3eR, o bien 21.
17. AXP+, RxA; 18. T3T+, seguido T3T, las blancas habrían conservado bue-
de D5T. r nas perspectivas. Si 21. T3eR, Suetin su-
16.. A5e giere 21. ... , A1D, reforzado, aún más,
la casilla e6), 21. . .. , R XC; 22. D XP+ ,
Amenazando 17. A xe, AxA; 18. R2C; 23. T3T, A4D! (previene 24. A6T+,
A X P +, etcétera. y 25. D7 A); 24. D3R, C5C!; 25. D2D, A3D,
las negras ganaron rápidamente.
16. ... P3CR Según Suetin, lo exacto era 17. A6T,
TlR; 18. T1R!, y ahora sí que se amenaza
En la partida Gligoric-Suetin, Titovo el sacrificio en f7. Ejemplo: 18.... , AlA;
Uzice, 1966, las blancas, como en la partida 19. A5e!, las blancas conservan la ini-
citada entre los mismos contendientes, ju- ciativa.

Juego 5:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS
EN EL 7. MOVIMIENTO
0

l. P4D P4D Diagrama núm. 134

2. P4AD PxP (después de 6. ... , P3TD)
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R
5. AxP P4AD
6. 0-0 P3TD

(Véase diagrama núm. 134)

Aparte de las conocidas jugadas 7. D2R

(juego principal) y 7. P4TD (juego 4, va-
riante clásica), aparecen empleadas en la
práctica de los . torneos otras continuacio-
nes como las siguientes:
7. A3e = 5A.
7. P4R!? = 5B.
7.PXP=5C.

5A:
(Diagrama 134)
Este movimiento previsor es menos efec-
7. A3C tivo de lo que parecía originariamente.
 171

Tan sólo las negras no pueden jugar P4CD, C x A + , P X C; 19. C3A, RlT, seguida
demasiado pronto. de TlCR.

Diagrama núm. 135 8. D2R

(después de 7. A 3C) 8. C3A, es contestada del m ejor modo
con 8. .. . , A2R. Caso de 9. P XP, pues
9 . ... , D X D; 10. T X D, A X P, o hasta
10. ... , C2D.
8. P XP
9. TlD A2R
10. P X P C4TD!
10. .. ., 0-0; 11. C3A, C5CD (11. ... ,
P4CD ; 12. P5D!); 12. C5R, C 54D (también
correcta es 12 .... , A 2D); 13. T3D!, A2D;
14. T3C, P3CR; 15. A6T, TlR; 16. P4TR,
con fuerte ataque de las blancas. Filip-Con-
rady, Torneo de las N aciones, Varna, 1962.

11. A2A
11. P5D, fracasa por 11. C x A; 12.
P X P, C XT!, etcétera.
7. ..• C3A
11. P4CD
12. C3A A2C
7... ., P4CD?; 8. P4TD, redundaría en O-O
13. A5C
provecho de las blancas. Por ejemplo:
1) 8.... , P5A; 9. A2A, con la amenaza, Las negras están satisfactor iamente. Bot-
mediante P3C, de desmantelar el ala dama winnik-Petrosian, partida 20 del encuen-
de las negras. tro, 1963. Siguieron: 14. TD1A, TD1A ;
2) 8.... , P5C; 9. CD2D, y el CD blanco 15. A 1C, C5A; 16. C5R, C3C; 17. D3D,
ocupa la casilla 4A. P3C; 18. A6T, TlR; 19. D3T, C5A!; 20.
3) 8... . , P X PT; 9. A X P+, A2D; 10. C x C, T x C; 21. C2R, D3C. Tablas.
C5R, con ventaja. Un intento de trasladar la T 1D al flanco
4) 8 .... , A2C; 9. PT X P, PT XP_; 10. de R, mediante 14. C5R, TIA ; 15. T3D,
TX.T, Ax T ; 11. C3T, y las negras tienen fracasa, a causa de 15. .. . , P5C; 16. T3T,
dificultades. PJC ; 17. C4T, D x P; 18. TlD, T X A! En
7 .... , PXP, es algo prematuro, porque lugar de 15. T3D, proporciona, sin embar-
las blancas, después de 8. P x P, C3A; go, una buena posición a las blancas 15.
9. C3A, A2R, defienden el P4D con A3R, A X C, A x A: 16. A4R. Mejor es, por eso,
y llegan a la formación D2R y TD1D (en 14 . .. . , C4D (en lugar de 14... . , TD1D). La
lugar de TR1D, como en la variante del única posibilidad de iniciativa la ofrece,
texto). Por ejemplo: 10. A3R, 0-0; 11. D2R. según los análisis soviéticos t odavía, el sa-
1) 11 ... . , P4CD; 12. TDlD, C5CD (en crificio de peón 14. P5D!?, P X P (14... . ,
caso de 12. .. . , C4TD, pues 13. P5D!); 13. CX P ? ; 15. T X C), y ahora 15. DJD; o
A5C, A 2C; 14. C5R, C54D; 15. T3D, C x C;
15. C4D.
16. P XC, C5R; 17. A x A, D X A; 18. T3R,
C3A; 19. P4AR, A4D; 20. P5A, con bue-
nas perspectivas para las blancas. Euwe-
58 :
(Diagrama 134)
Filip, Torneo de las Naciones, Varna, 1962.
2) 11. ... , C4TD; 12. A2A, P4CD; 13. 7. P 4R!?,
TDlD, A2C, da posibilidades de contra-
juego. Por ejemplo: 14. A5C, TIA; 15. Esta jugada de gambito preconizada en
C5R, P5C; 16. A X C (16. C4R, T X Al), su tiempo por Alekhine, ha resurgido mo-
16. .. . , A X A (16 ... . , P X A; 17. D5T!, P4A; dernamente, siendo objeto de exhaustivos
18. T3D, etcétera); 17. C4R, D4D; 18. an álisis.
 172

Diagrama núm. 136 de desarrollo. Kots-Zuracbow, semifinales

(después de 7. P4R!?) del Campeonato de la URSS, 1958.
2b) 8.... , C3D?; 9. PxP, CXA; 10.
D x e , D2A; 11. P4eD, e3A; 12. C3A,
con ventaja de las blancas. Geller-Kots,
Campeonato de Ucrania, 1958.
3) 8. T1R, es una sugestión de Florian,
todavía poco practicada. Algunas posibi-
lidades.
3a) 8 .... , C3A; 9. P5D, P4eD; 10.
P X P!, etcétera.
3b) 8.... , C3D; 9. PXP, e x A; 10.
D4T + , C2D; 11. D x e, AXP ; 12. C3A,
0-0; 13. C4R.
7. ... , PXP; 8. P5R, C2D; 9. DxP, e3A;
10. D4R, D2A; 11. A4A, P4CD ; 12. A3C,
e4A; 13. D2R, CxA; 14. PxC, A2e; 15.
e3A, A2R; 16. e4R, 0-0; 17. TDlA, con
ventaja territorial de las blancas. Petrosian-
Sherwin, Portoroz, 1958. Era todavía más
ft1erte 13. D3R!, pues las negras no podían
7. ... P4CD en la jugada 16 enrocarse, a causa de 17.
e6A+!, RlT; 18. ese.
7.... , C X P·, deja al primer jugador la
elección entre varias continuaciones pro- 8. A3D A2e
metedoras:
1) 8. P5D. 8 ... ., P X P; 9. P5R, C4D; 10. P4TD,
la) 8 .... , P x P; 9. AxPD, em (9 . ... , P X P; 11. D x P+, A2D; 12. DX PD, e3A;
C3AR?; 10. A x P+); 10. TlR+, A2R; 13. D4eR, Dle; · 14. D3C, con mejores
ll. A5CR, P3A; 12. A4AR, o perspectivas para las blancas. Florintos-
lb) 8. ... , P4eD; 9. PxP!, AxP (9 .... , Golz, Budapest, 1961.
PXA; 10. PXP+, R2R; 11. D2R!, o, en su
caso, 9.... , DxD; 10. PXP+, R2R; 11. 9. P5R
T xD, P X A; 12. TlR) ; 10. D2R!, con ven-
taja de las blancas. (Análisis de Van Schel- Esta jugada inmediata de avance se ha
tinga.) demostrado como poco peligrosa para las
le) 8.... , C3D; 9. P X P, P X P (9 .... , negras.
CXA; 10. P X P+ , o 9... . , AXP; lO. 9. T1R!, proporciona a las blancas, según
A X A, P X A; 11. TlR); 10. A3D, A2R Hans Müller, una buena posición. Por
(también después de la mejor 10. P5A; ejemplo: 9.... , PxP; 10. e x p, DXC?;
11. A2A, A2R; 12. C5R, tienen las blancas ll. ASe+, o 9 .... , A2R; 10. A5C, con la
un juego prometedor); 11. D2A!, e4A; 12. amenaza P X P, seguida de P5R. Según
TlD, D2A; 13. A XC!, P X A; 14. e3A, y Bouwmeester, 9.... , PXP; 10. exP, A4A;
las blancas están superiores. Kluger-Szily, 11. e3e, A2T!, ofrece, no obstante, un pro-
Campeonato de Hungría, 1959. metedor contrajuego a las negras. Por
Id) 8.... , A2R; 9. Px P, AXP; 10. ejemplo: 12. ASe, 0-0; 13. P5R, D4Dl En
DXD+, AXD; 11. AxA, PXA; 12. TlR, una partida Portisch-Petrosian, Estocolmo,
C3AR. Neikirch-Clarke, Torneo de las Na- 1962, continuó el primer jugador, después
ciones, Leipzig, 1960, y ahora las blancas, de 9. TlR, P X P, con 10. P4TD, pero des-
después de 13. TxP+ (en lugar de 13. pués de 10.... , PXP; 11. TXP, C32D!;
C5e, 0-0), 13 .... , A2R; 14. A3R, tenían 12. e X P, A2R, las negras quedaron satis-
una mínima ventaja en el final. factoriamente.
2) 8. D2R.
2a) 8.... , C3AR; 9. TlD, A2R (merece 9. ... e4D
atención 9.... , P4CD); 10. P X P, D4T; 11.
C3A, 0-0; 12. A5eR, DxPA; 13. TDIA, 9. ... , C2D; 10. A5e (es más fuerte 10.
C3A; 14. A3e, y las blancas, por el peón P4TD), 10.... D3C; 11. PXP, AXP; 12.
sacrificado, tienen una respetable ventaja A4AR, e3A, con buen juego para las ne-
 173

gras. Petrosian-Van Scheltinga, Bever- TOlA; 14. TOlA, 0-0, con juego aproxima-
wijk, 1960. damente igual. Pomar-Bertok, Estocolmo,
1962.
10. P4TD
Diagrama núm. 137
10. eD2D, e3AD; ll. e4R, PXP; 12. (después de 9. C02D)
P4TD, PXP; 13. A5e, D2D; 14. A2A,
P3T; 15. A4T, e3e; 16. D2D, P6D; 17.
A X P , ese, con igualdad . Szabó-Olafsson,
Marienbad, 1961.

10.... PSe
11. eD2D P XP
12. e3e e 20
13. TlR e4A
14. e x e Axe

Las negras están bien. Geller-Keres, Bled,

1961. La partida tuvo esta interesante con-
tinuación: 15. ese, e6R!; 16. e x PR,
P X C; 17. Pxe, D4e; 18. P4R, D X P; 19.
A4AR!, DXA; 20. DST+, D2A; 21. DxA,
D2R; 22. TDIA, D x D ; 23 . T X D, TDIA;
24. T x T+. AxT; 25. TlAD, R2D. Tablas.
(26. T4A, P4TD; 27. T X P+, R2R). 9.... CD20
Se: Seguramente, la m ás precisa. Otras po-
(Diagrama 134) sibilidades :
9. . .. , P4eD; 10. A2R, A2C; 11. C3C,
7. PXP A2R: 12. CST!, A40; 13. A2D, e3A; 14.
C x C, A X e; 15. e4D, A40 (15... . , A2C ;
Una continuación sólida, que después 16. P4TD!); 16. P3A, A4A; 17. e2A, con
del cambio de damas conduce a una posi- juego ligeramente superior de las blancas.
ción con fuerte tendencia a las tablas. Bronstein-Spassky, Torneo Zonal, Moscú,
1964.
D XD 9. ... , C3A; 10. P3TD, P4CO; 11. A2R,
7. A2e; 12. P4eD, A2R ; 13. A2C, 0-0; 14.
8. T XD AXP C3C, TRIO, y las blancas tienen sólo u na
9. CD2D insignificante ventaja. Trifunovic-Lundin,
Torneo de las Naciones, Helsinki, 1952.
9. P3TD, es todavía más cómodo para
las negras. 10. C3C A2R
1) 9. . . . , P4CD; 10. A2R, A2e; ll . ll . A2D P3eO
P4eD, A3e ; 12. A2e, eD2D; 13. e3A, 0-0; 12 .. CR40 A2e
14. TD1A, TRIA, con igualdad. Lilienthal- 13. TDIA TOlA
Keres. Budapest, 1950. 14. A2R 0-0
2) 9.... , et>2D; 10. P4eD, A2R; ll.
A2e, P4CO; 12. A2R, A2C; 13. eD20, Igualdad. Gligoric-Keres, Bled, 1961.
 174

Juego 6:

LA VARIANTE STEINITZ

l. P4D P4D 6A :
2. P4AD P XP (Diagrama 13 8)
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R 7. A2R
8. D 2R P3TD
5. A XP P4AD
6. 0-0 P XP Steinitz continuaba aquí con 8.... , 0-0;
9. C3A, CD2D; 10. TlD, C3C, para ocu-
Después de esta jugada, las blancas de- par la casilla ante el P aislado con un C.
ben permitir el ·aislamiento de su PD, si Co n 11. A3C , C3e4D; 12. A5e, D4T; 13.
ellas quieren · conservar la ventaja de TD1A, T1D; 14. C5R, las blancas pueden
apertura. armar una magnífica posición de ataque.
Steinitz, que jugaba el movimiento del Las negras están en dificultad, como se
texto muy gustoso, mostró en algunas par- hace patente como sigue: 14 . .. . , A2D ?;
tidas que el PD aislado de las blancas 15 . exe, y ahora:
puede llegar a ser una debilidad. Por el 1) 15 ... . , e x e; 16. A x A, exA; 17.
-contrario, Tarrasch consideraba que este D3A!, etcétera, o también 17. e x A, T x C;
¡peón, en su calidad de peón central, era 18. A X P!, etcét era.
·ventajoso para las blancas, y reforzaba este 2) 15 .. .. , P x e; 16. A x e, AXA; 17.
•criterio con muchos ejemplos. Actualmen- T5A!, etcétera.
te predomina, en general, la opinión de
Tarrasch, si bien la ju,gada del texto es em- 9. C3A
pleada con aprecio por Flohr.
Un rápido desarrollo de piezas está in-
7. P X P dicad o para entorpecer la estrategia negra.
9. T1D, P4CD, ofrece las siguientes po-
. sibilidades:
Diagrama núm. 138 1) 10. A3e, A2e; 11. P4TD, P5e; 12.
(después de 7. P X P) eD2D (12. P5T, e3A!).
la) 12 .... , 0-0; 13. C4A (más fuerte
es 13. P5T!), 13 ... . , CD2D (más fuerte
13 ... ., P4TD!).
lal) 14. e45R (amenazando 15. exP),
14. ... , C4D; 15. P5T!, e23A; 16. A2D,
TlA; 17. AR4A, D3D; 18. A3D, y las blan-
cas están muy bien. Bogoljubow-Rubins·
tein, Kissingen, 1928.
Mucho mejor es aquí 14. ... , A4D!; 15.
A2A, P4TD!, y las negras tienen una sólida
posición.
1a2) 14. e35R, P4TD!; 15. T3D (mejor
simplemente 15 . A3R , y 16. TD1A), 15 .... ,
e3e; 16. T3e, e XC; 17. A X C, e5R!, y las
negras se apoderan de la iniciativa. E uwe-
Najdorf, N ueva York, 1951.
lb) 12 .... , P4TD!; 13. C4A, O-O; 14.
A4A, e3A; 15 . A5R.
2) 10. A3D.
2a) 10 .... , A2e; ll. P4TD!, con paso
'Subdividimos ahora: al fianchetto acelerado (variante B).
7 .. .. , A2R =5A. 2b) 10 ... . , C3A!; 11. e3A, e5eD ; 12.
7 . ... , C3 A = 5B. J\ 1e , C54D, con bastante igualdad.
 Una investigación más directa merece, Según la partida Holeslawsky· K{)OOW;.
quizás aquí, el sacrificio de peón: 11. P 4TD, Z urich-Neuha usen, 1953, ias blancas tienen
P5C; 12. CD2D. clara ventaja.
9 . P4TD, para evitar P 4CD, d a al juego el
sello de la variante clásica (juego 4). Una 6B:
partida Najdorf-Fine, Nueva York, 1951, (Diagrama 138)
t omó el siguiente curso : 9.... , 0-0; 10.
C3A, C3A; 11. TlD, C5CD ; 12. C5R, 7. C3A
C54D ; 13 . T3D!, C5CD ; 14. T3C, DX P;
15. A6T, ClR; 16. TlD, D4A; 17. A4A, La importancia de esta jugada fue , e m
C3AD; 18. A3D, Cx C; 19. A xC, P3CR; otros tiempos, demasiado poco apreciada.
20. P4CD!, D X P; 21. C4R, y las blancas Por el hecho de estar doblemente atacado·
tienen un ataque muy fuerte, a cambio del el P4D, les es menos fácil a las blancas .
peón cedido. construir la formación D2R, seguida de·
TD o (T R)-ID.
9. P4CD
10. A3C! 8. C3A

El A es más a gresivo aquí que en 3D. Es interesante la continuación de gam-

La diagonal 3C-8C, es vulnerable. bito 8. D2R!?, C xP; 9. CxC, D xC; 10.
10. A3D, A2C ; ll. A5C, 0-0; 12. TDlD, TlD, D3C; 11. A5C+, A2D; 12. C3A,
CD2D; 13. C5R, C4Dl, da posición satis- AXA; 13. DXA+, según una partida
factoria a las negras. Lasker-Reshewsky, Lutikow-Flohr, semifinales del Campeonato
Nottingham, 1936. de la URSS, Minsk, 1952. Siguió a conti-
nuación : 13 . ... , D3A!; 14. A3R, A2R; 15.
TD1A, 0-0; 16. D x D, P X D. Las negras
10 ... . A2C
deberán devolver el P , pero la igualdad
lL ASC 0-0 está asegurada.
12. TRlR! C3A
8 ... . A2R
12. ... , CD2D; 13 . TDID, C3C, no sirve
a causa de 14. AXP!, PxA; 15. DXP+, 8. ... , P3TD, ofrece las siguientes posibi-·
T2A; 16. CSR, etcétera. !idades:
1) 9. P3TD, A2R; 10. P5D!, P X P ; 1 L
13. TDlD C4TD C X P, CxC; 12. A xC, 0-0; 13. D3CI,
D4T (13 . ... , A3A; 14. TlD o 13. D2A;.
13. .. ., C5CD; para seguir con C54D, 14. A3R, A2D ; 15. TDl A); 14. A3R, D4C;
fracasa por 14. P5D!. P or ejemplo: 14. .. . , 15. D XD, P X D; 16. TD1A, con ventaja
C5XP?; 15. C xC, AXC; 16. AxA, CXA; de las blancas. Fuhrmann-Fiohr, Campeo-
17. AXA, D X.A; 18. TXC, ganando pieza. nato de la URSS, 1955. .
13 . ... ,C4D; 14. CxC, AxA; 15. C6C!, 2) 9. D2R!, con paso a la variante mo-
D x C; 16. C XA, y las blancas mantienen derna (juego 1), observación a 8 .... , P X P.
posibilidades de ataque (Bronstein). Por 3) 9. A3R, A2R, con paso al texto.
ejemplo: 16 .... , CxP; 17. D3D, C4A; 18.
CxPR, o 16. .. . , P3T; 17. CxPA!, etc. (Véase diagrama núm. 139)
13 .... , TlR, es, de mucho, la mejor.
9. A3R
14. P5D!
Preparando D2R o C5R. Otras posibili-
La característica ruptura central, que dades son: 9. P5D, etcétera, que conduce-
motiva una apertura de líneas, muy favo- a juego igual.
rable para las blancas. 9. A5C, 0-0.
1) 10. TIA, P3TD; 11. A3D, P3TR; 12.
A3 R, C5CD; 13. A1C, P 4CD; 14. C5R,
14 . ... CXA A2C, y las negras están satisfactoriamente ..
15. PxP D3C Botwinnik-Euwe, Hastings, 1934/35.
16. P XC PXP 2) 10. D3D, P3TD; 11. TDlD, P4CD ;
17. C4Dl 12. A3C, C5CD; 13. D2R, A2C, igualmen-
 176

Diagrama núm. 139 . 1954. Compárese con la observación a 10.

(despu és de 8. ... , A 2R) D2R, en la jugada siguiente :
10. C5R

Probablemente, lo mejor, si bien las ne-

gras pueden cambiar ahora las damas.
10. D2R, P3TD; 11. TD1D, no ofrece
perspectiva alguna de ataque. Por ejemplo:
1) 11. .. . , P4CD?; después de lo cual,
obtienen ventaja las blancas, mediante
12. P5D!.
2) 11 .... , CSCD!; 12. C5R, P4CD; 13.
A3C, A2C, y las negras en posición sólida.
En una partida Vistanetzkis-Flohr, semifi-
nales del Campeonato de la URSS, Erevan,
1954, las blancas, después de 14. P4A,
C54D; 1S. P5A, TIA; 16. PXP, PxP; 17.
A5C, D3D ; 18. C3D, obtuvieron una po-
sición ventajosa. Es una mejor defensa,
sin embargo, 15 . . .. , P x P; 16. TXP, TIA,
te con juego satisfactorio para las negras. como en la observación a 9... . , P3TD.
9. P3TD, con tránsito a una posición 10. P3TD, P3TD; 11. C5R, D2A (más
muy conocida de la variante normal de la fuerte es 11. . .. , A2D, y 12.. . . , TDIA);
Defensa Nimzoindia, posiblemente la más 12. C XC, D X C; 13. A2T, TlD ; 14. TD1A,
prometedora. D3D; 15. D3A, A2D; 16. P5D!, con iniciati-
9. D2R!?, este sacrificio de peón debe va blanca. Keres-Fiohr, Campeonato de la
ser t odavía probado más a fondo. Por URSS, 1955.
ejemplo: 9 . .. . , C x P ; 10. CXC, DXC;
11. T1D, con iniciativa: 11. ... , D3C; 12. 10... . A2D
A3R, D2A; 13. CSC, o 11. ... , D5C;
12. A5C+ . También es digna de consi- 10 . . .. , CXC; 11. PxC, es prometedora
deración 11. CSC, seguida de 12. A4A. para las blancas. Principalmente pesa mu-
cho la debilidad de la casilla 6D. Por
9.... 0-0 ejemplo:
1) 11. ... , D x D; 12. TRXD, C2D; 13 .
P4A , etcétera. .
Quizás es más precisa 9 . . .. , P3TD. Por 2) . 11. .. . , C2D; 12. P4A, etcétera.
ejemplo: 10. D2R, P4CD; 11. A3C, 10.... , C5CD; 11. D3A, ofrece buenas
C4TD(!); 12. C5R, A2C; 13. A2A, 0-0; 14. perspectivas de ataque a las blancas.
P4A, C3A; 1S. TDlD, CSCD; 16. A3C,
C54D ; 17. P5A, P X P; 18. T X P, TIA; 19. 11. D2R TD1A
A2D, C X C; 20. P XC, T2A; 21. TDIAR, 12. TDIA
P 5C!, con activo contrajuego de las negras.
Borisenko-Fiohr, Campeonato de la URSS, Las blancas están ahora mejor.

Juego 7:
LA VARIANTE JANOWSKI-LARSEN

l. P4D P4D Janowski, fue considerado antaño como de

2. P4AD PXP escaso valor, desapareciendo completamen-
3. C3AR C3AR te de la práctica de los torneos, hasta que
4. P3 R A5C Larsen en Portoroz, en 1958, y precisamen-
t e en la Variante considerada como más
Est e movimiento de A, que procede de refutable, introdujo una novedad empren-
 177

dedora, en conexión con el sacrificio de A5C+; o hasta 12.... , C3C (una propuesta
un peón. Dicho s¡¡crificio, presenta el ca- de W. Tschikowani).
rácter de un verdadero Gambito. Las negras lb) 9. A X P, P3R; 10. C3A, A2R; 11.
obtienen una iniciativa duradera y una efec- D3A, P3A; 12. A2D, D2A; 13. A3C, C4D;
tiva debilidad, a pesar de un gran número 14. C x C, PAXC; 15. TIAD, D3C; 16.
de partidas, no se ha encontrado el antí- RlA, 0-0; 17. P4TR, C3A; 18. P5T, C5R;
doto. Ultimamente parece que, hasta se ha 19. A1R, TD1A; con igualdad. Portisch·
abandonado la esperanza de una refutación Padewski, La Habana, 1964.
y se intenta sólo con medios posicionales 2) 7.... , A5R ; 8. P3A, AxC; 9. TxA,
mantener la pequeña ventaja en la Aper- P3R.
tura. No se ha dicho en modo alguno, 2a) 10. CxP, CD2D; 11. A2C, P4CD;
la última palabra en las complicadas situa- 12. C3T, C4D; 13. CXP, TICD ; 14. D3D,
ciones que crea esta Variante. D5T+; 15. RlA, A5C; 16. C3A, 0-0; 17.
A2D, P4AD, y la iniciativa de las negras
Diagrama núm. 140 compensa el peón sacrificado. Korelow-Ko·
(Después de 4.. .. , A5C) rolew, -C ampeonato de Leningrado, 1964.
2b) 10. AxP, CD2D; 11. A2D, A3D;
12. C XC, C XC; 13. P4A, P 4AD; 14. P X P ,
A x P, y las negras obtienen buen contra-
juego. Furman • Korolew, Campeonato de
Leningrado, 1964.
5. CD2D, CD2D; 6. C x P , P3R; 7. A2R,
A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. A2D, P4A; 10. TIA,
TIA; 11. P3TR, A4T; 12. A3A; C4D con
igualdad Osnos-Borisenko, Campeonato de
la URSS, Kiew, 1964-1965.

5. P3R

Diagrama núm. 141

(Después de 5. .. . , P3R)

5. AXP

Aquí fueron probadas otras jugadas, co-

mo las siguientes:
5. P3TR, A4T; 6. P4C, A3C; 7. C5R, es
una activa continuación, introducida por
Fuhrmann. El primer jugador se hace con la
pareja de alfiles, pero se hace ostensible la
debilidad del flanco de rey.
1) 7. ... , CD2D; 8. C x A, PTXC.
la) 9. A2C, P3A; 10. C2D.
1a1) 10.... , C3C; 11. D2A, P3R; 12.
CXP, A5C+; 13. C2D, A2R (es más fuerte
13 .... , A3D; con el propósito de P4R);
14. P3TD, .P 4T (mejor 14. .. ., 0-0; 15.
P4C, CR2D); 15. C3C, D2A; 16. A2D,
CD2D; 17. C1A!, A3D; 18. C2R, P4R; 19. Subdividimos:
P X P, A X PR; 20. P4A con ventaja de las 6. D3C = 7A.
blancas. Furman-Geller, Campeonato de la 6. C3A = 7B.
URSS, Leningrado, 1964.
1a2) 10.... , P4RI; proporciona a las ne- 7A: (Diagrama 141)
gras, según Suetin, un contrajuego activ.J,
por ejemplo: 11. CXP, P XP; 12. D XP, 6. D3C
 178

Este movimiento de Dama sirvió durante igualdad. Gligoric- Smyslow, Hastings,

unos 10 años corno refutación y constituye 1962/63.
todavía hoy una varian te crítica. Las blan - l b) 10. 0-0, 0-0; 11. TID, D1C; 12.
cas pueden también intercalar directamente P4R, P4A; 13 . PX P , A xP; 14. P4A, P4R,
6. P3TR, A4T; diferencia, que en la mayo- con buenas perspectivas para las negras.
ría de los casos no tiene importancia, pero Alatortsew-Zacharow, Jaita, 1962.
que en ciertas circunstancias puede tenerla. le) 11. P4A (intercalando previamente
En los ejemplos del texto presentaremos: 6 ..P3TR, A4T, y luego de ello el movimien-
cuando el PT blanco se encuentra en 3T, to 11.), 11 . ... , P4A; 12. A3A, 0-0; 13. P x P,
y en otro caso cuando se halla en 2T. (en caso de 13. A x P, pues 13 ... . , P X P y
14. ... , TlCD) ; 13. . , A x P; 14. A2D,
6 .. .. AXC D2R; 15. TICR, TRlD, con posibilidades
7. PXA CD2D! casi iguales. Szabi:i-Larsen, partida origina-
ria, .Portol'oz, 19'58.
La novedad fecunda de Larsen. La defen- 2) 8.... , TlCD (!); 9. P4A, P4CD; 10.
sa del P2C, confiere a las blancas una cla- A2R (el P4CD, no puede tomarse a causa
ra iniciativa. Por ejemplo: de 10.. . . , P3TD); 10 . ... , A2R; 11. D2A,
7. .. . , P3CD; 8. UA, A2R; 9. P5D, P X P; 0-0 ; 12. 0-0, P4A; 13. P x P, P5 C; 14. P6A,
10. C XP, 0··0; 11. CXA+, DxC; 12. A2D, PXC; 15. P X C, DxP ; 16. PxP, D2A; 17.
P3TD; 1.5. TICR, P4CD; 14. A5D,T2T; 15. TIC, TxT; 18. D x T, DxPAD, con igual-
A3A. N. Zaijtsew-Spassky, Campeonato de dad. Darga-Szabi:i, Torneo de Naciones,
la URSS, 1960, Semifinales. Tel-Aviv, 1964.
7. . . ., DIA; 8. C3A, CD2D ; 9. A2D,
A2R ; 10. T.lAD. Bielicki-Spassky, Mar del
Plata, 196ó.
8. P4A .
Diagrama núm. 14 3
Diagrama núm. 142 (después de 8 . ... , P4A)
(después de 8... . , CD2D!)

9. C3A
8. DXP 9. PXP, AXP, la alternativa más im-
portante que, basándose en el material ex-
La continuación lógica. perimental recogido hasta hoy, no promete
8. C3A, renuncia a la ganancia del P7C, y ventaja alguna. Por ejemplo :
aún confiando en la pareja de alfiles es 1) 10. P4A, 0-0.
difícil sacar partida de esa ventaja. la) 11. C3A, TIC; 12. D3A, D2A (más
1) 8.. . . , C3C (en caso de 8.... , P4A, precisa directamente 12... . , A5C, seguida
. pues 9. P5D!), 9. A2R, A2R. eventualmente de A X C y D4T); 13. A3D
la) 10. A2D, 0-0; 11. TlD, P4A; 12. (más fuerte 13. A3C, para a 13 . ... , A5C,
P X P, A X P; 13. 0-0, TIA, con relativa contestar con 14. 0-0, A X C; 15. P X A,
 179

D X PAD; 16. A3T, devolviendo el peón con 10. .. . , A4A (11. P X P, A3C). Después de
buen juego), 13 .. . . , A5C; 14. A2D, C4A ; 12. A4A y 13. C3A, mantienen las blancas
15. A2A, A4T; 16. TICD, TRID, con fuerte mejores perspectivas.
presión· por el peón. Tal-Schianowsky, Cam-
peonato de la URSS, Erewan, 1962. 9 . ... A2R
lb) 11. D2C, TIA; 12. 0-0 (caso de
12. P3CD, pues 12.... , C3C y CXA, con 9 . ... , PXP; 10. P X P, A2R, no promete
compensación posicional por el P), 12... . , nada, a causa de 11. A4A!, 0-0; 12. A7A.
AxP; 13. P xA, TxA ; 14. P3C, T2A; 15. Por ejemplo:
A2C, DIT; 16. C3A, DxD+; 17. R x D, 1) 12. ... , DlA; 13. A6T, D1R; 14. 0-0,
CSC; 18. TRIR, P4A, con un buen final C3C; 15. A5C, DIA; 16. A6A, C3A4D; 17.
para las negras. Foguelman-Smyslow, Tor- A X C4D, C xA; 18. D x D, TRxD; 19.
neo interzonal Amsterdam, 1964. C X C, P X C y las blancas tienen una buena
le) 11. 0-0, C4D!; 12. TID? (caso de mayoría de peones. Gligoric-Kozomara, Sa-
12. A x C, pues 12. . .. , TIC!; 13. D6A, rajevo, 1963.
T3C; 14. D4T, P X A, pero es mejor 12. 2) 12. . ·..; • D1R.
D3C), 12.... , TIC; 13. D6A, D5T; 14. C3A, 2a) 13. 0-0-0, C3C; 14. A5C, DIA; 15.
T3C!; 15. DxCD, C x PA!, y las negras ga- D x D, TD x D; 16. AxC, P x A; 17. R1C,
naron con su ataque al R. Foguelman- TRID; 18. C2R, T4D; 19. A3D, TlAID ;
Bronstein, Torneo Interzonal, Amsterdam, .20. TIAD, y el primer jugador logra final-
1964. mente asegurar su mayoría de peones. Sil-
2) 10. C3A, 0-0; 11. D3C, seguida de ber-Schianowsky, Kiew, 1963.
0-0 (Barden) o 0~0-0 (Donner), no ha sido 2b) 13. A5C, A5C; 14. A5R (más fuerte,
hasta ahora practicada. En opinión nuestra, en opinión nuestra, 14. 0-0, por ejemplo, 14.
la ventaja en el desarrollo de las negras .. . , D2R; 15. A3C); 14... . , DIA; 15. D x D,
compensa sobradamente el P. Por ejemplo: TD x D; 16. A4AR, A xC +; 17. PXA,
11 .... , D2A (amenaza 12.... , TDIC y 13. T X P; 18. R2R, C3C; y las negras han re-
... , A X P); 12. A2R, TDIC; 13. D2A, A3D cuperado el peón en condiciones satisfacto-
(dificultando el enroque corto); 14. A2D, rias. Chodos-Birbrager, Semifinal del Cam-
C4D. Ahora es casi impracticable 15. 0-0-0, peonato de la URSS, 1964•.
a causa de 15 .... , CSC ; o 15 .... , TRIA. 9 • ... , PXP; 10. PxP, A3D, con buen
9. TIC, P3C; 10. C3A, este intento de contrajuego, por ejemplo:
reforzar la variante del texto para las blan- 1) TICR.
cas, no ha mostrado su deseada efectividad. la) 11. ... , TICD!? ; 12. D X P, 0-0; 13.
Por ejemplo: A6T, C4T; 14. C4R, C3C; 15. D5T, P4AI;
1) 10. . .. , A2R!; 11. PxP (a 11. PSD, 16. A x P+, RIT; 17. A5C, A2R; 18. A3R,
11 .... , C4R!; 12. P XP, TICD); 11 . .. . , DIR, con fuertes amenazas de ataque a
C x P; 12. D6A + (mejor 12. DSC+), 12. cambio del peón cedido. Arkuzewitsch-Ko-
. .. , R1A; 13. P4A, C35R!; 14. A6T (14. rolew, Campeonato de Leningrado, 1963.
C x C, TIA); 14... . , T1CD, y la amenaza lb) 11 .... , 0-0; 12. A6T.
T3C, obliga a las blancas a perder material. lbl) 12.... , P3C?!; 13. AXT, AxA;
Chodos-Tal, Campeonato de la URSS, Ere- 14. 0-0-0 (según Suetin, merece considera-
wan, 1962. ción 14. R1A), 14.... , TIC!; 15. DxP, TIT,
2) 10.... , P X P; 11. P X P, A3D, como tablas por repetición de jugadas. Chodos-
en la observación respecto a 9.... , P X P, se- Silber Semifinal del Campeonato de la
guida de 10.. .. , A3D, aquí no es realizable URSS, 1964.
a causa de..J2. A6TR; 1b2) 13 .... , C1R (con las ju,gadas in-
9. 0-0, P X P; 10. TID, es digna de men- termedias P3TR y ... , A4TR); 14. D4R,
ción, por ejemplo: 10. ... , P x P; 11. AxP, C23A; 15. D4T, R1T; 16. A5C, TIA; 17.
DIA; 12. A6TD, DxD; 13. AXD, TICD; A3D, D4T (según Brinckmann procedía ju-
14. A6A, TIA (14. . .. , T X P?, falla por gar 17.... , P3C); 18. R2R, TICR; 19. T4CI,
15. A4D, seguida de 16. A X C6; 15. P4R; 20. TDICR, PxP; 21. C4R, D4R; 22.
A x C+ , CxA; 16. AxP, T7A. Wolo- R1D, C x C; 23. T XC, y las· negras aban-
witsch-Gurewitsch; Yalta, 1964, y ahora el donaron a causa del mate imparable. De
camino más directo para obtener ventaja Carbonnei-Münch, Krumbach, 1964.
las blancas hubiera sido 17. C3TI, T X PC; · 1b3) 13 .... , C4T (con las jugadas inter·
18. TDIA. Neustadt considera correcta medias P3TR y ... , A4TR); 14. D4R, C23A;
 180

15. D4T, RlT; 16. A2D, TieD (en opinión 10.... P XP

nuestra más fuerte es 16. ... , D1C); 17.
A3e. A2R; 18. 0-0-0, P3e ; 19. Rle, e2e; 10... ., TD1C!?, este sacrificio de un se-
20. A5e, T5e; 21. e4R, e24T; 22. P5D, gundo P es, sin embargo, extremadamente
P x P; 23. T4e!, con complicaciones favo- agudo, por ejemplo: 11. D XT, TIT; 12.
rables a las blancas. Mulder van Leens D7e, TleD; 13. D6T.
Dijkstra-Dillmann partida por correspon- 1) 13 .... , TlT.
dencia, 1964/1965. la) 14. D6A?, 0-0!; 15. P X P (en caso de
le) 11. ... , P3e; 12. A6T, con ventaja 15. P6D, pues 15 .... , e4R!); 15 . ... , e4R;
de las blancas, por ejemplo: 12.... , T1eD; 16. P X P+, R1T; 17. D6R, exP+; 18.
13. D x P, T x P; 14. A5eD!, con la ame- R1A (relativamente me jor 18. A2R), 18.
naza 15. A7C. ... , e4e; 19. D5A, e x P; 20. AxC, T X A;
2) 11. e4R, exe. 21. R2e, D1AR; 22. TIA, T3T, con un
2a) 12. P X e, 0-0; 13. P5R (?), e3e; ataque muy fuerte por el P. sacrificado.
14. A3D, A5e+; 15. R2R, Blagidze-Kia- Portisch-Gheorgiu. Hungría-Rumania, 1963.
wints, Tiflis, 1962, y ahora 15 .... , D X P, lb) 14. D5e! es, según análisis del
hubiera proporcionado a las negras, según rumano Radulesco, el mod o correcto de
Gipslis, un juego satisfactorio, por ejem- apartar la D. Blanca del ataque persistente,
plo: 16. D4R, D XD+; 17. AXD, TIC. por ejemplo: 14.... , TieD ; 15. D4T, T5C;
2b} 12. D x e, TIAD ; 13. A3e, e3A; 16. D6T, e1eD (16 .... , 0-0; 17. PXP,
14. D3D, D4T+; 15. R2R, 0-0; 16. A2D, CleD; 18. P x P+ , R1T; 19. D6R, y si 16.
D4T; 17. D6T, e5R!, y las negras obtienen .. . , T3e; 17. D7T); 17. A5e+, RlA; 18.
un fuerte ataque. Tsjernikow- Blagidze, D7e, e X P; 19. e X e, P X e; 20. P4TD,
Baku, 1964. con ventaja de las blancas.
3) 11. A2D, 0-0; 12. e5e, e3e; 13. 2) 13 .... , P X P; 14. A X P (más fuerte
A3e, P3TD; 14. e x A, D X e, con un juego 14. e x P), 14.... , 0-0; 15. D2R, e4R; 16.
activo por el P. cedido. Gadalinski-Pore- A4A, (mejor es 16. P4R, por ejemplo: 16.
bski, Campeonato polaco, 1963. . .. , e x A; 17. e x e , P4A; 18. P4A, e3A;
9 . ... , TICD; 10. D X P , A2R; 11. 0-0, 19. A3R), 16 .... , D2D!; 17. P3TR, T5e; 18.
0-0; 12. A2R, TlT; 13. D7e, P X P; 14. P3e, e x A; 19. P X e, D3R; 20. A2e, T X P,
p x p C3C; 15. A4AR!, C3A4D; 16. A3e, con mejor juego para las negras. Silber-
y l<is 'negras no tuvieron compensación su-
ficiente por el P. sacrificado. Uhlmann- Ney, Liebau, 1963.
Polugajewski, Bad Liebenstein, 1963.
ll.exp 0-0
10. P5D 12. A2D

Diagrama núm. 144 12. P4A, e X e; 13. D X e, A3A; 14. 0-0,

D2R; 15. A2R, TD1e, con juego promete-
(después de 10. P5D)
dor por el peón. Donner- Johannessen,
Halle, 1963.

12. ... TieD

l3.exA+ Dx e
14. DXP TXP

Según una partida. Pomar-Palacios, Cam-

peonato de España, Madrid, 1964, que tuvo
esta interesante continuación: 15. A3C?,
15.... , e5R!; 16. 0-0-0? (en caso de 16.
P XC, pues 16 .... , D X P; 17. 0-0, e4R,
etcétera, era necesario 16. T1D), 16.... ,
e4R!; 17. D6T, D2T, y las negras ganaron
rápidamente. Era correcto 15. TID!, y las
blancas conservan, en opinión nuestra, las
mejores perspectivas.
 181

7B: (Diagrama 141) Milew-Smyslow, Torneo de Naciones Tel-

Aviv, 1964.
6. PJTR A4T le) 9. D3e, C4T; 10. D2A, P4A, con
7. CJA juego cómodo para las negras. Vranesic-
Schweber, Torneo de Naciones. Tel-Aviv,
Sólo esta jugada da a la variante su dis- 1964.
tintivo.
2) 8. P4eR (sólo ésta continuación pro-
7. D3 C, lleva al ámbito de 7 A.
porciona iniciativa a las blancas ; éstas se
Diagrama núm. 145 hacen con la pareja de alfiles), 8 .... , A3e;
9. eSR, eD2D; 10. e X A , PT X C.
(después de 7. C3A) 2a) 11. PSe (la nueva jugada de Petro-
sian), 11. .. . , e4D (Rellstab propone 11.
... , ClC; 12. P4R, ASe, seguida de e2R).
2a1) 12. ex e, P x e; 13. A X P, P3AD;
14. A3e, D X P; 15. D3A, e3A (mejor 15.
. .. , ASC+); 16. A2D, D4AR ; 17. D2e,
P4T; 18. 0-0-0, con vent aja posicional de
las blancas. Petrosian-lvkov, Campeonato
de Europa por equipos, Hamburgo, 1965.
2a2) 12. D4e, e23e ; 13. A3e, P4AD ;
14. e x e, e x e; 15. P XP , A x P ; 16. A2D,
TlAD; 17. TlD, y las blancas están algo
me jor. Petrosian • Polugajewsky, Esparta-
quiada, Moscú, 1963.
2b) 11. A2R (la jugada antigua), 11. .. . ,
P4AD; 12. PSD, P X P; 13. e X P, C4R; 14.
D4T +, C3A; 15. C x C+, D X C; 16.
D4R +, D4R; 17. D X D+, C x D; 18. A2D,
con ventaja de las blancas en el final. Bon-
7.... CD2D darewsky- Alatortsew, Campeonato de la
URSS, 1946.
La continuación inmediata, cuyo objeto 3) 8. 0-0, C3A; 9. A2R, A3D; 10. P3T,
es controlar la casilla SR e impedir el cam- 0-0 (10.... , P4R, fracasa a causa de ll.
bio del A en 3C después de P4CR y CSR. e x P, AxA; 12. C x C ganando un peón),
7 . .. ., P3TD, preferida de Smyslow, pro- 11. P4CD, D2R; 12. A2C, TDID; 13. TIA,
duce una posición, que también puede pro- P3T; 14. PSC, C1C; 15. D3e, CD2D; 16.
venir de la variante Alekhine (juego 11, TR1D, A3C, y las negras tienen una posi-
comparar allí la continuación 6. e3A) h oy ción algo restringida pero sólida. Geller-
en día, casi exclusivamente se llega a dicha Zacharoff, Campeonato de la URSS, 1963.
posición por este medio. Presentamos los Más precisa es, según las últimas experien-
siguientes ejemplos: cias 11 .... , DlR.
1) 8. A2R, e3A!
la) 9. 0-0, A3D; 10. P3eD (10. P4R,
está impedida a causa de 10. . .. , A X e; 8. 0-0 A3D
11. A X A, e x PD!; 12. D x e?, A7T+); 10.
.. . , 0-0; 11. A2e, D1R; 12. TIA (en caso 8.... , A2R, se propone liberarse median-
de 12. P4R, igualmente 12. ... , T1D), 12. te P4A, en lugar de P4R que se puede rea-
... , TID ; 13. e4TD, eSR, con igualdad. lizar de un modo apenas satisfactorio, de-
O'Kelly-Smyslow, Habana, 1964. biéndose conformar las negras con un juego
lb) 9. P3TD (las blancas difieren el en- algo pasivo. Por ejemplo: 9. P4R.
roque para no hacer posible e X PD y 1) 9.... , C3C; 10. A2R, 0-0; 11. A3R.
A7T +, y poder así realizar P4R), 9. .. . , la) 11. ... , TIA; 12. D2A, P4A; 13.
A3D; 10. P4R, A x e; ll. AxA, P4R; 12. TR1D, A XC; 14. P X P!, con ventaja de las
PSD, eSD; 13. A3R, A4A; 14. P3eR, blancas. Szabo-Menvielle, Torneo de Nacio-
P4TR! ; 15. A2e (15. P4TR, podría ser pre- nes, Tel-Aviv, 1964.
ferible), 15 .... , PST; 16. P4eR, D3D; 17. lb) 11. ... , A3C; 12. A 3D, e3A2D; 13.
TlAD, e2D, con buen juego de las negras. A4AR, A3D; 14. PSR, A x A; 15. D x A,
 182

A2R; 16. TD1D, con ventaja de espacio de Diagrama núm. 146

las blancas. Korchnoi-Peterson, Campeona· (después de 12. AXA)
to de la URSS, Kiew, 1964/65.
2) 9.... , P3A (para poder contestar a
10. PSR, con 10... . , C4D); 10. A3R, 0-0;
11. A2R, A3C; 12. A3D, TIA; 13. D2R,
P4A. Bilek-Tringow, Torneo de Naciones,
Tel-Aviv, 1964, y ahora las blancas pueden
con 13. TR1D (en lugar de 13. TD1D,
D2A); sostener un juego más libre (13 .
. .. , D2A; 14. TD1A).
9. P4R

9. P3CD, 0-0; 10. A2C, promete poco,

por ejemplo: 10.... , P3TD ; 11. A2R, D2R;
12. C2D, AXA; 13. D xA, P4A; 14. C34R,
PXP!; 15. C x A, D xC; 16. C4A, D2A; 17.
A3T, TID; 18. P x .P, C3C, con igualdad.
Najdorf-Keres, Buenos Aires, 1964.

9 .... P4R 12.... C xA+

10. PXP
12.... , 0-0; 13. A2R, C3C; 14. P4A,
10. A2R, merece igualmente atención, A4A +; 15. R2T, D x D; 16. AXD (!),
por ejemplo: TRID; 17. PSR, C2D; 18. A3A, P3AD; 19.
1) 10.... , A3C; -u. P X P, CD X P ; 12. C4R, A2R; 20. P3CR, C3C; 21. P3C, T6D;
C4T, A4AD; 13. C X A, PT XC; 14. ASCR, 22. A2CD, TD1D; 23. TDID!, con indis-
P3A; 15. D XD +, TxD ; 16. TR1D, 0-0: cutible ventaja para las blancas. Krogius-
17. R1A, con un final algo mejor para las Haag, Budapest, 1965.
blancas. Korchnoi-Szabó, Belgrado, 1964.
2) 10. . .. , AxC; 11. AxA, 0-0 (más 13.DxC D2R
fuerte 11 .... , PXP; 12. DXP, C4R; 13. 14. A4A
D3R, o 13. DID); 12. CSC, P3TD; 13 .
C X A, PXC; 14. A3R, TIR ; 15. TIR, P3T; 14. T1R, es, según Neustadt, más enér-
16. D3C, TIC; 17. TD1D, con mejor juego gica.
para las blancas. Ivkov-Damjanovic, Zagreb, 14... . Ax A
1965. l5. DXA ·o-o
16. TDID
10. ... CDXP
11. A2R AxC Las blancas están algo más libres. Spass-
12. AXA ky-Szabó, Belgrado, 1964.

Juego 8:
LA VARIANTE SMYSLOW

l. P4D P4D la Defensa Grünfeld-India. Las negras co-

2. P4AD P XP locan su AR en fianchetto, para emprender
3. C3AR C3AR después operaciones en el flanco de D. me-
4. P3R PJCR diante C3A-2D-3C.
(Véase diagrama núm. 147) 5. AXP
Esta variante muestra una tendencia es- 5. CJT, A2C; 6. C X P, 0-0; 7. A2R, P4A;
tratégica parecida al Sistema Smyslow de 8. 0-0, C3A; 9. P XP, CSR, y posición sa-
 183

Diagrama núm. 147 C3-2D; 8. A x P+, Rx.A: 9. ese+), 8.

(después de 4 .. . . , P3e R) AXP+!, R x A; 9. ese+, R1R; 10. D4A,
P3R (10 .... , TIA; 11. C6R); 11. e x P,
eJe: 12. e x A+, R2R; 13 . DxP+, R2A;
14. P4R, R x e; 15. ASe, DlA; 16. PSR,
e1R; 17. A7R, DSA ; 18. 0-0, con 3 peones
y ataque por la pieza sacrificada. Gulyko-
Suchanon, Moscú, 1963.

6. 0-0
7. e3A

7. P3TR, para eliminar un eventual

A SeR.
1) 7.... , eR2D; 8. e3A, e 3e; 9. A3e,
e3A; 10. P4TD , P4TD; 11. D2R, P4R ;
12. P5D, ese; 13. P4R, A2D; 14. ASe,
Die; 15. TDlA, e1A; 16. ese, P3AD;
17. e3A, P4AD; 18. e2D, P3e; 19. e4A,
P3A; 20. A2D, e3D, con las mismas pers-
tisfactoria para las negras. Donner-Bouw· pectivas, Malich-Soos, Olimpíada de La
meester, Beverwijk, 1958. Habana, 1966.
2) 7.... , P4A; 8. e3A, P x P ; 9. exP,
5.... A2e C3A (es mejor primero 9 .... , A2D); 10.
6. 0-0 e x e, Pxe; 11. P4R!, con posición supe-
rior de las blancas, Gheorgiu-Gbitescu,
6. D 3C, 0-0 ; 7. esR, P3R ; 8. 0-0, P4A, Bucarest, 1966.
carece de peligro para las negras.
6. C3A, ofrece estas posibilidades: 7 .... eR2D
1) 6 .... , CD2D; 7. P3TR!, e3C; 8. A2R,
0-0; 9. P4R, y el primer jugador ha lo- La maniobra característica de Smyslov,
grado entrar en una buena Variante de igualmente conocida en la Defensa Grün-
la Defensa Grünfeld (juego 2, Observa- f~ld. Este eR se traslada a 3e, y abre la dia-
ción a 5. ... , e3C). gonal al A2eR, para ejercer presión sobre
2) 6... , 0-0; 7. P3TR. d4, en caso de que las blancas ocupen el
2a) 7 .... , P3TD; 8. P4TD, P4A; 9. P5D, centro con P4R.
e1R; 10. P4R, e3D; ll. A3e, P5A; 12. Realmente puede jugarse directamente 7.
A2A, e2D; 13. 0-0, P3C; 14. A3R, A2C; .. . , 1C3A. Ejemplo: 8. P3TR, P3TD; 9. P4R,

15. A4D, P3A; 16. e2R, A3TD, con una P4eD; 10. A3e, e2D; 11. ASC?, e4T; 12.
lu.cha posicional di fíe i 1 y perspectivas e5D?, C3AR; 13. e x C +, P x e; 14. A4TR,
algo mejores para las blancas. Scbamko- A2e; 15. A2A, D2D; 16. P3eD, e3A; 17.
witch-Smyslow, Campeonato de la URSS, D2D, P4A!, y las negras tienen ventaja,
Leningrado, 1960. Minev-Smyslov, Moscú, 1959.
2b) 7 .... , A4A; 8. D2R, eSR; 9. 0-0, Un plan de desarrollo completamente
e2D; 10. TID, C23A ; 11. A2D, P3A; 12. distinto es 7.... , P4A. Ejemplo: 8. D2R,
A1R, CxC; 13. AXC, TIA; 14. TDlA, e3A; 9. PXP, D4T; 10. P4R, D X PA; 11.
e5R; 15. AlR, e3D; 16. A3e, D3e, con PSR (demasiado arriesgado, es más fuerte
juego satisfactorio para las negras, Bielik- 11. A3R), 11 . ... , eseR; 12. e4R, D3e; 13.
ki-Smyslow, Mar del Plata, 1962. P6R, P4A!, y el peón avanzado de las blan-
3) 6.... , P4A(7). cas, se convertirá en una pesadilla para
3a) 7. PXP, D4T; 8. D4T+, DxD; 9. ellas. Por correspondencia, Neikirch-Rüs-
ex D, eD2D, y las negras recuperan el ter, Memorial Dr. Dyckhoff, 1954/56.
peón (C3A-5R).
3b) 7. D4T+, eD2D, (también otras 8. D2R
jugadas tienen sus inconvenientes, por
ejemplo: 7. .. . , D2D; 8. A5C, e3A; 9. e5R, La ocupación del centro con 8. P4R!?,
o 7 . ... , A2D; 8. D3e, 0-0; 9. e SR, o 7 . ... , se consideraba, hace unos años, como pre-
 184

matura. Por ejemplo: 8... . , C3C; 9. A2R, 13. A2D, A2D, con igualdad, Panno-Ros-
A5C; 10. A3R, C3A; 11. P5D, AD X C. setto, Campeonato argentino, 1954.
1) 12. AXA, C4R; 13. A2R, C4-5A. 2) 11. P3TD, A2D; 12. P3T, P4TD; 13.
la) 14. AlA, P3AD! ; 15. D3C, PXP; A2T, P4R, asimismo con igualdad.
16. C X.P, C4T!, y es evidente que las ne-
gras tienen juego superior, Evans-Smyslov, 10. P4TD
Olimpíada de Helsinki, 1952.
lb) 14. A4A!, P3AD. Las blancas deben mantener el A en la
lbl) 15. Ax C, C xA; 16. D2R, PxP; diagonal 2T -8C.
17. CXP, CxP; 18. A5C, P3A; 19. A4A, 10. TID, P5T; 11. A2A, C3A; 12. P3TD,
P4A; 20. TDlC, PxP; 21. D x P , D2D, con A2D; 13. PSD, C4T; 14. P4R, D1R; 15.
las mismas perspectivas, aproximadamente, A4A, C3-5A; 16. A3D, P4R!; 17. P x Pa.p,
Uhlmann-Gheorgiu, Olimpíada de la Haba- A X PR; 18. AxP, TIA, y la ventaja posi-
na, 1966. cional de las negras pesa más que el P.
lb2) 15. PXP, PXP; 16. D2A, CXP?; sacrificado. Golombek-Smyslow, Budapest,
17. A6TD! (si 17. DxC, C5T), 17.... , D2D; 1952.
18. P4TD, C3-5A; 19. T2T, TDlD; 20. AlA! Casi equivalente a la jugada del texto
(si 20. T XC, C X T; 21. D XC, las negras es 10. P3TD. Esta jugada no deja libre la
disponen aún de 21. ... , D5D), 20 . .. . , casilla 4C, pero permite por otro lado, P5T,
C6D; 21. A x C, C5C; 22. D3C, C x T; 23. seguida C4T. La experiencia demostrará si
C X C, con ventaja de material decisiva de las ventajas de aquella jugada son mayores
las blancas, Portisch-Gheorgiu, Olimpíada que los inconvenientes.
de la Habana, 1966.
2) 12. P XA, C4R; 13. A4D, P4CR, con 10.... C3A
mejor juego de las negras. Klaman-Taima- 11. TlD ASC
now, Semifinales del Campeonato de la
URSS, 1952. ll .... , A2D; es igualmente digna de con-
Merece especial atención 8. P4TD, por siderar.
ejemplo: 8. .. . , P4TD; 9. P4R, C3C; 10.
A3C, A5C; 11. A3R, C3A; 12. C5C!, C5C; 12. P3T AxC
13. P3T, A XC; 14. D X A con juego algo 13. D XA P3R
mejor para las blancas. Bronstein-Korchnoi, 14. A2D D2R
Torneo interciudades, Moscú-Leningrado, 15. A1R
1962. En una Partida Geller-Plater, Bad Salz-
brünn, 1957, el primer jugador obtuvo cla-
8. C3C ra ventaja después de 15. .. ., C1A; 16.
9. A3C P4TD P5D!, C4R; 17. D2R, C3D; 18. TIA. Es
correcto 15.... , TRID, por ejemplo: 16.
O 9 •... , C3A; 10. TlD, P4TD. TD1A , TD1C; 17. D2R, CSC, y las negras
l) ll. C4TD, C X C; 12. A XC, D3D; tienen una posición sólida.

Juego 9:
LA VARIANTE DE MANNHEIM

l. P4D P4D encuentro Bogoljubow-Alekhine (Par ti-

2. P4AD PXP da 23) o para ser más exactos, fue enton-
3. C3AR C3AR ces cuando fue reconocido seriamente su
4. D4T+ valor. En nuestros días, el interés por dicha
variante ha aumentado por el hecho de
(Véase diagrama núm. 148) que, mediante su empleo, el primer juga-
dor puede eludir la actual, pero todavía in-
Se denomina a esta continuación Varian- cierta Variante Janowski-Larsen (juego 7).
te de Mannheim, porque se jugó por vez Por su parte el 2. 0 jugador puede sortear la
nrímera en dicha ciudad, con motivo del Variante de Mannheim, jugando 3. . .. ,
 185

Diagrama núm. 148 Diagrama núm. 149

(después de 4. D4T+) (después de 6. P4R)

P3TD (Variante Alekhine, juego 11), aun 6.... P4A

cuando su eleccción posterior quedara algo
restringida. Si las negras juegan con demasiada pasi-
Trataremos: vidad, se hace patente con facilidad la su-
4 . ... , CD2D = 9A. perioridad de las blancas en el centro: 6.
4.... , C3A = 9B. . .. , A2R; 7. A X P, 0-0; 8. D2A, P4A; 9.
4 .... , P3A = 9C. P5R!, C4D (9 .... , C1R; 10. P X P); 10.
AxC, PxA; 11. CxP, PxP; 12. D4R,
4.... , D2D; 5. D X PA, D3A, no fuerza la TIR; 13. 0-0.
igualdad, si bien las negras llegan al cam- 1) 13 .... , A4A; 14. P4CD, C3C; 15.
bio de D: 6. C3T, DxD; 7. Cx D, P3R; 8. C5C, P4A; 16. D4T, P3TR; 17. C6A+,
P3TD, P4A; 9. A4A, C3A; 10. PXP, AxP; con decisivo ataque de mate. Taimanow-
11. P4CD, A2R; 12. P5C!, C1CD; 13. Wolowitsch, Moscú, 1962.
C6D +, A x C; 14. A X A, y las blancas es- 2) 13 .... , A3D; 14. C5C, ClA; 15.
tán muy bien, Alekhine-Fine, Kemeri, 1937. CXPA!, RXC; 16. D3A+, R1C; 17. PxA,
Es mejor, no obstante, según Alekhine, 8. DXP; 18. A4A, D3AD; 19. TDlA, A5C;
... , P4TD; 9. A4A, P4CD; 10. C2D, A3D. 20. D3CD!, igualmente con ataque victorio-
so de las blancas. Bagirow-Amirchanow,
9A: (Diagrama 148) Campeonato del Aserbeidschan, 1963.
También 6.... , P3TD, no permite libe-
4 .... CD2D rarse del todo, por ejemplo:
1) 7. AXP.
La teoría ha considerado ésta, como la la) 7•... , P4A; 8. PXP, AXP; 9. P5R,
mejor respuesta durante mucho tiempo, C5C; 10. C4R, D2A; 11. A2R, C5 X PR; 12.
aunque según los análisis y experiencias CxC, DXC; 13 . CXA, DxC; 14. A3R,
más recientes, este juicio necesita revisión. D2R; 15. 0-0, 0-0; 16. TD1A, con fuerte
presión posicional por el P. sacrificado.
5. C3A Taimanow-Kots, Campeonato de la URSS,
1962.
5. P3CR, conduce a los dominios de la lb) 7.... , TICD; 8. A3D, P4CD; 9.
Apertura Catalana. D2A, A2C; 10. 0-0, P4A; 11. P5D!, P5A
5. P3R, P3R; 6. AXP, P3TD; 7. 0-0, (caso de 11. ... , P4R, pues 12. P4TD, P5C:
T1CD; lleva a un juego cómodo para las 13. CID); 12. A2R, PxP; 13. PxP, A3D
negras. (en caso de 13 .... , CxP; 14. CxC, AXC,
pues TID, por ejemplo: 15 .... , A3R; 16.
5. P3R C5C 6 15 .. .. , C3C; 16. P4TD o 15 .... ,
6. P4R C3A; 16. A5C, A2R; 17. D5A); 14. P4TD!,
 186

con jt1ego prometedor para las blancas. 9.... TDIC

Lutikow-Gurgenidze, Spartakiada, 1963. En 10. D4T PSD
caso de 14.... , PSe, pues lS. e4R. ll.Pxe Pxe
2) 7. A4A, es una sugerencia digna de 12. AXP TSe
atención, de Lilienthal (7.... , TieD; 8.
DxP). La jugada de Keres. Después de 12.... ,
PXPC, 13. AXP+l, R XA, la jugada 14.
7. P5DI PXP ese+!, proporciona a las blancas un ata-
8. P5Rl P4eD! que victorioso, como ha mostrado D. P. de
Haan. Por ejemplo: 14.... , RlC?; lS. P7A
Sin este contrasacrificio de peón nada mate. 14.... , R x P?; 15. D6A+, etc., 14.
hay bueno, como se verá: ... , R3C?; 15. D4R+, etc. O 14.... , RlR;
8.... , P5D'?; 9. P x.e (una alternativa 15. P 7A+, R2R; 16. D4R+, C4R; 17.
es 9. Ax.P, por ejemplo: 9.. .. , Pxe; 10. D x C +, R2D; 18. A XP con posición ga-
ese, D2R? ~lo correcto es 10.... , ese-; nadora. Amenaza 19. TlD+, y hasta 19.
11. A X P +, y las blancas ganan, Sajtar- 0-0-0+!
Siiva, Varsovia, 1947; en lugar de 10. ese
se llega con 10. P x e, a la Variante prece- Diagrama núm. 150
dente, por trasposiCión de jugadas). 9. (después de 12.... , TSC)
Pxe; 10. AxP.
1) 10.... , D X P; 11. ASeR.
la) 11. .. . , D3A; 12. O-O-O!
lal) 12.... , DXD; 13. TRlR+, A2R;
14. TXA+, RlA; 15. T x P+, R1e; 16.
Tx e+, DXA; 17. T8D+, R2A; 18.
eSR +, y las negras abandonaron. Según
una partida simultánea de Hans Müller,
1934.
la2) 12.... , PXP+; 13. RXP (más
sencillo 13. RlC), 13 ... . , A2R; 14. TRlR,
P3A; 15. A5e, D3e; 16. R1A, PxA; 17.
Ax e+, R1A; 18. TxA, RXT; 19. D4R+
y las blancas ganaron rápidamente. Taima-
now-Polugajeswsky, Campeonato de la
URSS, Leningrado, 1960.
lb) 11 ... . , D4A; 12. 0-0, A3D (12. ... ,
P3A; 13. A6Rl); 13. TRlR+, RlA; 14.
PXP, e3A; 15. TDlD, A2D; 16. D3e,
A3A; 17. TX.A, Axe; 18. Txe, y las 13. DlD!
negras rindiéronse, Dittmann • Hermann,
Leipzig, 1958. Una sugerencia del doctor Schulte de
le) 11. ... , PxP; 12. TlD, D6A+; 13. Hamburgo. El ataque blanco recibe nuevo
A2D, D3A; 14. 0-0, y las blancas tienen un impulso.
ataque decisivo. 13. D2A, D X.P (Keres) es satisfactoria
2) 10. ..., pe x P; 11. 0-0, A2e; 12. para las negras.
TlR+, RlA; 13. A4A!, e4R; 14. exe,
Pxe; 15. AXPR, AX.A; 16. TXA, PXP; 13 .... PCxP
17. TDlR, A2D; 18. D3TI con clara venta-
ja. Pachman-Kuipjers, Torneo de las Na- 13 ... ., DXP; 14. A5CR, D3D; 15.
ciones Tel-Aviv, 1964. D2R+, A2R; 16. TlD, PxP; 17. 0-0, P8C
y D; 18. TxD6D, P3A; 19. T XD, TXT+;
9. DxPe 20. e IR, e4R (20 .. .. , P X A; 21. T6R);
21. A5e+, RIA; 22. TlD, T XT; 23. DXT,
9. CXPC?, eSR; 10. A4A, A2R; 11. P X A; 24. e3A, y las negras abandonaron.
P6R, 0-01; 12. Pxe, AxP; 13. D6T, Partida por correspondencia Marshall-
AJAR; 14. TlCD, P4e!, con ventaja de las Schardtner, 1958.
negras, Raud-P. Schmidt, por correspon- 13 . .. ., CXP?, fracasa por 14. AXP+, y
dencia, 1936/37. 13... ., TXA; por 14. D2R+ .
 187

13 .... , PAXP; 14. AXP + !, RxA; 15. C3C), 9. C2 X P; 10. D4R, D2D; 11.
00 .,

D5D+, R1R; 16. P7A+, R2R; 17. 0-01 (17. A5C, A5C +; 12. C3A, P4A; 13. D2A, D4D,
A x P, C3A!), y las blancas obtienen un ata- con buen juego para las negras. Kotow-
que muy fuerte. Por ejemplo: 17.... , D3C; Flohr, Campeonato de la URSS, 1951.
18. A X P, T xA; 19. C5C! con la amenaza 5. DXPA, A3R; 6. D4T, A4D; 7. P3R,
20. TDlR+ y 21. C6R+. O 18. oo• • C3A; P3R; 8. C3A, A5C, con igualdad aproxi-
19. TD1R+, A3R; 20. Ax C+, PxA; 21. mada.
TX A+, DXT; 22. TlR, DX T+; 23. CXD
con ventaja de las blancas. 5. A5C
14. P3CD! 5 .... , C4D!, es una novedad digna de te-
nerse en cuenta:
Una jugada del Dr. Negyessy, Hungría. 1) 6. P4R, C3C; 7. D1D,A5C; 8. P5D,
Las blancas mantienen las mejores perspec- C4R; 9. A4A, C3C; 10. A3R, P3R, y las
tivas. El ala de Rey negra debilitada, com- negras satisfactorias. Botwinnik-Petrosian,
pensa más que suficiente el Peón sacrifica- Partida 22 y última para el Campeonato
do. Por ejemplo: mundial 1963, que fue aquí dada por ta-
14. oo., C4R; 15. D x D+, RxD; 16. blas.
C X C, PXC; 17. A5C + , A2R; 18. 0-0-0+ 2) 6. DxP, C45C!; 7. D3C, CxP; 8.
RlR (18 . . .. , A2D ; 19. A6TR); 19. A X A, C XC, D X C; 9. A3R, A3Rl, con ventaja
RxA ; 20. T5D. de las negras.
14. oo,, D2R+; 15. A3R, C4R; 16. CXC,
D X C (16. oo,, P XC; 17. D3D); 17. 0-0, con 6. C5R
la amenaza 17. T1R.
6. P3R, A x C; 7. P x A es una sugestión
9B: (Diagrama 148) de Pachman.

4.... C3A 6. A2D

7. D X PA P3R
Una réplica relativamente poco emplea-
da, que sin embargo, parece muy buena. 7. oo., A3R; 8. D5C, P3TD!; 9. CxC,
P X D; 10. CxD, RXC; 11. C X P, TXP,
Diagrama núm. 151 con igualdad. Alekbine-Book, Torneo de las
(después de 4. C3A)
00 . ,
Naciones, Varsovia, 1935.

8. A5C A2R
9. AXC A XA
10. CxA Dx C
11. P3R A2Rl
Si H .... , 0-0, pues 12. C4Rl

12. P3TD 0-0

13. A2R C4T
14. D2T P4AD
15. PXP D3A

Las negras recuperan el Peón con juego

igual. Petrosian-Korchnoi, Torneo de Can-
didatos, Willernstad, 1962.

9C: (Diagrama 148)

5. C3A 4 . ... . P3A
Otras posibilidades: La continuación empleada actualmente,
5. P3R, P3R; 6. C5R, A2D; 7. CXA, que proporciona a las negras un juego sa-
C x C; 8. D XP, P4R; 9. P XP (9. P5D, tisfactorio.
 188
5. D X P4 A5e Diagrama núm. 152
(después de 5.... , A5e)
La continuación introducida por Smys-
low, que debe dificultar el Fianchetto del
AR. En caso de 6. P3eR, pues 6 .... , A X e;
7. P x.A, P3eR, seguida de A2e, con pre~
sión sobre el Peón aislado en 4D.
5•... , A4A, la antigua combinación, que
según las últimas experiencias, tampoco es
mala, por ejemplo:
1) 6. e3A, P3R; 7. P3eR.
la) 7.... , eD2D; 8. A2e, A7A (amena-
za la captura de la Dama, pero es discuti-
ble· lo correcto es la continuación del des-
arr~llo mediante 8. . .. , A2R, etc., compá-
rese número 2); 9. P3R, A2R; 10. 0-0, 0-0;
11. P3TD, P4TD; 12. D2R, A3e; 13. P4R,
y las blancas con mejores perspectivas. Bo-
goljubow-Aiekbine, Partida 23 del encuen-
tro, 1934.
lb) 7. . .. , P4eD; 8. D3e, P5e; 9.
e4TD, A5R; 10. A2e!, A x e; 11. Ax A, 6. eD2D
DXP; 12. A3R, DlD ; 13. TIAD, e4D; 14.
A4D, con fuerte ataque de las blancas (se- 6. C5R (sólo aparentemente ganancia de
gún Becker). un tiempo), 6.... , A3R; 7. D3D, eD2D ; 8.
2) 6. P3eR, P3R; 7. A2e, A2R; 8. 0-0. e X e, A X e; 9. e3A (9. P4R, P4R; 10.
2a) 8.... , 0-0; 9. e3A, eD2D; 10. A4A, P x P, D4T+, etc.); 9... . , D3e, con buen
eJe; 11. me, e3A4D; 12. A2D, e X e; 1~. juego para las negras. Pytlakowski-Smys-
A X e, A5R, y las negras tienen una poSl· low, Torneo de Naciones, Helsinki, 1952.
ción segura. Filip-Tringow, Torneo de Na- La continuación posterior fue 10. A2D?,
ciones, Tel-Aviv, 1964. P4R; 11. P XP, A5eR ; 12. D3e?, 0-0-0; 13.
2b) 8.... , eD2D; 9. D3e (más fuerte P3TR, A3R!
es 9. e3A), 9.... , D3C; 10. eD2D, 0-0 (10.
. . ., e5R; es igualmente buena, Clarke-Ale- 6.... eD2D
xander, Hastings, 1962/63); ll. TIR,
TRID; 12. D4T, P4TD; 13. P4R, A3e; 14. 6.... , P3CR; 7. P3eR, A2e; 8. A2e,
P3TD (más fuerte 14. e4T), 14.... , D2T; 0-0; 9. 0-0, en.
15. P5R, e4D; 16. e4R, P4AD, con mejor 1) 10. P3e?, P4AI, con ventaja. para las
juego para las negras. Taimanow-Geller, negras. Benkii-Oiafsson, Torneo de Candi-
Campeonato de la URSS, Leningrado, 1963. datos, Yugoslavia, 1959.
5• .. ., P3CR; 6. e3A, A2e. 2) 10. e5R, A3R; ll. D4T, y las blan-
1) 7. P3eR, A3R; 8. D3D, e3T; 9. A2e, cas están bien.
A4A; 10. DID (10. P4R?, e4A), 10. 6• . .. , D4D, es una sugerencia soviética
e5R; 11. 0-0, 0-0; 12. A4A, C X e; 13. P X e, (7. D2A, A4A).
A5R; 14. D2D con ventaja de espacio de
las blancas. Pacbman-Szabó, Torneo de 7. P3eR P3R
Naciones, Warna, 1962.
2) 7. P4R, 0-0; 8. A2R, o 8. D3e, con 7•. . ., D4T; 8. A2e, P4R; 9. 0-0.
tránsito a una Variante conocida de la 1) 9. ..., A3D; 10. D3eJ, P5R; ll.
Grünfeld-India (juego 5, Db). D XP, 0-0; 12. DXPA, A5e! ; 13. e5RI, y
5 •.. . , D4D{?); 6. P3R (a considerar 6. las blancas tuvieron mejores perspectivas.
D4T, seguida de 7. e3A), 6.... , D x D; 7. Taimanow-Nowpascbin, Campeonato de la
A x D, P3R; 8. 0-0, P4A ; 9. TlD, P3TD; URSS, Erewan, 1962.
10. eD2D, e3A; 11. P X.P, A X P; 12. P3TD, 2) 9.. .. , P5R, conduce, según Mikenas,
0-0; 13. P4eD, A2R; 14. A2e, y las blancas a igualdad.
están algo mejor. Trifumovic-Kinmark, Ha- Por ejemplo:
lle, 1963. 10. e5R (10. e3e, D5C); 10.... , A3R!;
 189

11. D2A, exe; 12. Pxe, DXPR; 13. 10. D2A A2A!
exP, exe; 14. Axe, D4AD! 11. P3e P4R
7.... , AXC; 8. exA, D4T+; 9. AJD, 12. A2e TlR
D4D; 10. D3D, e5R; 11. A3R (11. A2e es 13. P4R PxP
preferible), 11. . .. , P3R; 12. A2e, D4T+; e4R
13. R1A, e53A, con buen juego para las 14. exP
negras. Portisch-Kozomara; Sarajevo, 1963.
Las negras están enteramente satisfacto-
8. A2e A3D rias, Portisch - Polugajewsky, Budapest-
9. 0-0 O-O URSS-RSFSR, 1963.

Juego 10:
LA VARIANTE DE LOS DOS CABALLOS

l. P4D P4D 4• . . ., P3A, da como resultado un paso

2. P4AD PXP al gambito de dama aceptado eslavo.
3. e3AR e3AR 4. . .., C3A, lleva por inversión de jugada
4. C3A a la Defensa Tchigorin (variante B).

Este movimiento, en tiempo pasado no Diagrama núm. 153

muy apreciado, fu.e recientemente esgrimi- (después de 4. . .. , P3TD)
do como medio de ataque interesante, por
los maestros soviéticos, si bien las blancas
renuncian a recuperar el PAD.

4 .... P3TD
Las otras continuaciones son más débi-
les:
4.. . ., P4A; 5. P5D, P3R; 6. P4R, P X P;
7. P5R!, y ahora:
1) 7.... , P5D; 8. A X P!, e3A; 9. P X e,
Pxe; 10. D2R+, R2D; 11. A4A, D4T; 12.
TID+, e5D; 13 . ASe+ con posición ga-
nadora de las blancas. Uhlmann-Wade,
Hastings, 1958/59.
2) 7.... , eR2D; 8. A5e!, P3A; 9. PxP,
CXP; 10. Axe, PxA; 11. CXP, P4e;
12. D2R+, R2A; 13. 0-0-0, con fuerte ata-
que de blancas.
3)' 7.... , e5R; 8. exP, A3R; 9. AXP, Examinamos:
D4T+; 10.A2D,e x A; ll.Dxe,DxD+; 5. P4TD = lOA.
12. R x D, A x e; 13. AXA, con ventaja 5. P4R = 10B.
posicional de las blancas. 5. D4T+1, es un error, porque después
4. . .. , CD2D; 5. P4R, eJe; 6. P4TD, de 5. ... , P4eD; 6. exP, y a causa de
P4TD; 7. e5R, P3A; 8. e X P4, P3R; 9. 6.... , A2D, aquella jugada no sirve.
A3D, P4R?!; 10. PXP, e5e; 11. e6D+!
(11. A4A, D5D), 11. . .. , AX e; 12. PX A, lOA:
DXP; 13. A2R, DXD+; 14. exD, A3R; (Diagrama 153)
15. P3A, e3A; 16. A3R, e3A2D; 17. A4D,
0-0; 18: e3A, con indudable ventaja posi- 5. P4TD
cional de las blancas. Najdorf-Reshewsky,
partida 18 del encuentro, Buenos Aires, La antigua continuación, dirigida a im-
1953. pedir P4eD. y a recuperar el Pi\.D.
 190

5. C3A 7. P5D deja al segundo jugador la elec-

ción entre:
5 . ... , P4A; 6. P5D, P3R ; 7. P4R, tiene 1) 7.... , C4R; 8. A2R, AX C; 9. PXA,
consecuencias semejantes al movimiento P3R!, o
precedente. Una partida Siimisch-Bogolju- 2) 7.. .. , C4TD; 8. PSR, C2D.
bow, Berlín, 1937, siguió este derrotero: 7. P5R, C4D; 8. A x P, P3R, da lugar a
7. ... , PXP; 8. PSR!, C5R; 9. CxP, C3AD; una buena posición para las negras.
10. A x P, A3R; 11. 0-0, C5C ; 12. C3R,
D X D; 13. T x D, A2R; 14. A2D!, y las 7.... P4R (!)
blancas tienen mejor juego.
5 . ... , P3R; 6. P4R, ASC, merece aten- Lo más cómodo.
ción. Las blancas tienen su mejor conti- 7•... , C4TD, no es, en manera alguna,
nuación con 7. ASC. En caso de 7. PSR, mala. Por ejemplo:
pues 7.... , C4D, o 7... :, CSR, y las blan- 1) 8. A2R, A x C; 9. A x A, P3R; 10.
cas tienen dificultades para recuperar 0-0, A2R; 11. D2A, 0-0; 12. TDID, P3A;
el PAD. 13. P SD!, PRxP; 14. P xP; DlA; 15. PXP,
P x P ; 16. C2R, TDlD; 17. A2D, C2D; 18.
6. P4R AxC, DXA; 19. A X P, C4R ; 20. A4R,
P3C, con posición sensiblemente igualada.
6. P5D, es contestada con la jugada Aloni-Van den Berg, Haifa/Tel-Aviv, -1958.
efectiva 6.... , C4TD. 2) 8. D2A, A x C; 9. P XA, P3R; 10.
6. P3R, P3R; 7. AXP, A3D, y las ne- TlD, A5C; 11. A2R, P3A;. 12. TlCR,
gras tienen una posición satisfactoria, ya P3CR; 13. R1A, P4CD; 14. PSD, D2A, con
que pronto podrán realizar P4R. Tam- juego poco claro. Aloni-Bia u, Torneo de
bién es buena 6 .... , ASC, con efectos pa- las Naciones, Varna, 19·62.
recidos a los de la variante Alekhine 8. PXP C2D
(juego 11). 9. AxP C2 x P
6. A5C Las negras están con posición satisfac-
toria.
Diagrama núm. 154
(después de 6. ... , ASC) lOB:
(Diagrama 153)
5. P4R

La continuación moderna del gambito,

experimentada por los maestros soviéticos.
Las blancas, apoyándose en el puesto
avanzado del P en SR, obtienen posibili-
dades de ataque en el ala del rey.

5. P4CD
6. PSR C4D
7. P4TD e xe

7. . .. , A2C, deja al primer jugador la

elección, después de 8. P6R, P X P, entre:
1) 9. C4R, ese (más fuerte 9. .. . , e2D);
10. eSA, A X e; 11. P XA, el··3A; 12.
C x PR, D3D; 13. PSD, D4R+; 14. A3R,
7. A3R C1D ; 15. PXP, Cxe; 16. Pxe, TlD; 17.
D4T, con ventaja de las blancas. Gufeld-
Otras posibilidades: Kogan, Campeonato de Ucrania, 1964.
7. AXP, AxC; 8. PXA, DXP; 9. D3C, 2) 9. ese, cxe; 10. P x e, D4D; 11.
0-0-0; 10. A x PA, P4R; 11. 0-0, DSC, con
buen juego para las negras. Geller-Gurge-
A2R = Variante del texto.
nidze, Espartaquiada, URSS, 1963. 8. PXC
 191

Diagrama núm. 155 13. 0-0, P3R; 14. eze, con la intención
(después de 8. PxC) e4A, seguida de PSD, recomendada por
Furman.

9. P6R P XP
9... ., P3A.
1) 10. P3e, D4D; 11. A2eR, D x P+ ;
12. A3R, P3A; 13. 0-0.
la) 13 . ... , DIA; 14. TlR, R2A, y las
negras lograron defenderse con éxito.
Bronstein-R. Byrne, Torneo de Naciones,
Helsinki, 1952.
lb) 13 . ... , e2D?; 14. PXP, PAXP;
15. ese! y las blancas tienen un ataque
irresistible. Najdorf- Mendes, Campeonato
Argentino, 1964.
2) 10. A2R ofrece, según la teoría, las
mejores perspectivas de ataque, si bien no
ha sido bastante experimentada. Podría se-
guir: 10.. . . , D4D; 11. 0-0, D X PR; 12. e4T.
8.... A2e 3) lO. A3R, es una valiosa aportación
de Schamkowitsch, por ejemplo: 10. . .. ,
8• . .. , D4D, para impedir el molesto sa- D4D ; 11. D1e!, P3A; 12. e2D.
crificio de peón con P6R, es una alterna-
tiva importante. Puede seguir: 9. P3e (la 10. A2R D4D
continuación usual; merece atención, igual- 11. ese
mente, la sugerencia de Schamkowitchs,
9. A2R. Por ejemplo: 9. . .., A2e -9 . . .., 11. A4A, e2D; 12. A X P7, P3e; 13. 0-0,
A3R?; 10. ese- , 10. A3T, e 2D; 11. 0-0, A2e; 14. TlR, P4Rl; 15. AXPR, exA;
seguida de 12. ClR). 16. P XC, 0-0 con posición cómoda para
1) 9. . .. , A2e; 10. A2e, D2D; 11. las negras. Taimanow-Nowopaschin, Cam-
A3TD!, P3R (en caso de 11. ... , P3e; 12. peonato de la URSS, Leningrado, 1963.
0-0, A2e, pues 13. TlR, con la amenaza
14. P6R); 12. A x A, R X A; 13. 0-0, P3e; 11. ... DxPe
14. e4T, P3AD (lo correcto es 14. ... , 12. TIA A4D
AxA; 1S. exA, PSe; 16. PxP, e3A,
pero más fuerte es aquí 16. D2R); lS. P4A, 12. ... , D X P; sería débil, a causa de 13.
con juego muy prometedor a cambio del e xPR, D3D; 14. PSD.
peón. Bronstein-Korchnoi, Torneo Zonal,
Moscú, 1964. 13. A4A
2) 9. ... , A3R; 10. A2eR, D2e, para
situar el A en 4D, es una idea de Simagin. Otras posibilidades:
Puede seguir: 13. PXP, PXP; 14. TX.T, AXT; 1S.
2a) 11. 0-0, A4D; 12. A3TD. A4A (1S. e xPR es irrealizable, a causa
2al) 12 .. .. , P3R; 13. AxA, RxA; 14. de lS . ... , e3T; 16. A4A, D6T!).
e4T, AxA ; 1S. exA, e2D; 16. e3R, 1) 1S... . , P3e; 16. e X PR e3T; 17.
P3e; 17. P4A, e3C, con perspectivas casi DlT, A2CD; 18. DST, D3A; 19. PSD! con
iguales. Ivkow-Filip, Zagreb, 1965. ventaja de blancas. Bronstein-Ljawdansky,
2a2) 12.... , e2D; 13. eiR (en caso de Campeonato de la URSS, Kiew, 1964-65.
13. e4T, pues 13 .... , P3R, pero no 13 ... . ,
e3C; 14. P6Rl, PXP; 15. DST+), 13 . ... , 2) 1S. .. . , A4D; 16. A4e, P3T; 17. A3T,
e3e; 14. PxP, PXP; 1S. P4A, AxA; DXT+!; 18. AxD, P x e ; 19. AXPA7
16. exA, e4D; 17. D3A, P3R; 18. AxA, (19. A X PC, T X P), 19... ., e3A; y, según
TXT; 19. TXT, TxA; 20. PSA, P5e!; 21. Schamkowitsch, las negras tienen contra-
P x Pe, D3e; 22. D4R, R2D, con igualdad. juego prometedor (20. D1e, o 20. DlA, 20.
Pachman-Lehmann, Marienbad, 1965. . .. , PSel).
2b) 11. e4T, A4D; 12. AxA, DXA; 13. A4C.
 192

1) 13 ... . , P3T; 14. exP, Axe; 15. Las blancas amenazan capturar la dama,
AxA, DSR+; 16. D2R, DxD+; 17. RxD, mediante la maniobra A4e-3T: dicha ame-
P3A; 18. PxP, PAXP; 19. A5D, T2T; 20. naza e» difícil de evitar, sin embargo, las
A4A, e2D; 21. TR1eD y las blancas, según negras obtienen suficiente compensación
un análisis de los maestros soviéticos, ob- material y posicional.
tienen ventaja.
2) 13 .... , P4TRI 13 .... P5e!
2a) 14. A3TR, DxP; 15. exP, DxA;
16. ex.PA+, R2A; 17. exA, P3R; 18. 13 . . . ., P3C; 14. A4e, P3T ; 15. A3T,
e3R, PSe; con ventaja de las negras. Balas· DXT+; 16. A x D, P x e.
cbow-Bokuschawa, Charkow, 1965. 1) 17. A X P7, PSeD ; 18. PxP, T5T
con buen contrajuego para las negras. Bo·
2b) 14. Ax P+, P3e!; 15. AX P+, R2D risenko·Stein, Campeonato por equipos de
y las negras no tienen ya ninguna dificultad la URSS, 1964/65.
para su desarrollo. (Schamkowitsch). 2) 17. A5R!, con ventaja para blancas.
2c) 14. ex.P, T3TI; 15. D2R, PSe; y Por e jemplo: 17.... , T5T; 18. PXP, PXP;
las negras amenazan eventualmente D X A .19. TXT, AxT; 20. D1e!, o 17. ... ,TIC;
seguida de T X e (Schamkowitsch). 18. PXP, P x P; 19. T x T, AXT; 20. D1T.
14. A4C
Diagrama núm. 156 En caso de 14. PXP, pues 14.. .. , C3A,
(después de 13. A4A) por ejemplo: 15. D1e, P4R; 16. P x P , P3R.
14. ... P3T
15.A3T Dx e
15... . , DXT+; 16. Ax D, P X e, seguida
de 17.. . . , P6e, es posiblemente todavía me-
¡or.

16. AXD P XA
17. A4e e3A
Las perspectivas son casi iguales. Poluga-
jewsky-Szabó, Budapest, 1965.
La partida prosiguió:
18. PXP, C x PC; 19. A2R, T5T; 20.
TIA, T5R; 21. T3A, e6D +; 22. T XC,
P x T; 23. D x P, P4R. Tablas.
Se podía haber ensayado, según Pire,
18. A3A.

Juego 11:
LA VARIANTE ALEKHINE

l. P4D P4D 4. P3R

2. P4AD PXP
3. e3AR P3TD 4. P4R, es una jugada de Gambito, de la
que se trata en el juego 12.
Este movimiento fue introducido por 4. P4TD, para impedir P4CD, es super-
Alekhine, para poder desarrollar el AD a ficial y sólo debilita la casilla 4C. Por ejem-
5e. Entonces se creía que la preparación plo: 4 . . .. , e3AR; 5. P3R, A5e; 6. AxP,
3. . . . , P3TD era necesaria; hoy se sabe que P3R.
3.. .. , C3AR, y luego 4 . .. . , ASe, sirven 1) 7. e3A, e3A; 8. A 2R , A5C (también
igualmente para el caso. es buena 8.... , A3D); 9. 0-0, 0-0; 10. C2D
 193'

(mejor 10. A2D), 10.... , AxA; 11. CxA, 10. D4T, en opinión nuestra en seguida 10..
P4R!, con buen juego para las negras. ... , P4R, o también directamente 10.... ,
Ahues-Aiekhine, · Bad Nauheim, 1936. P4CD; 11. D x PT, y luego 11 .. .. , P4R.
2) 7. D3C (?), C3A; 8. A2D (8. D X P, 2b) 8. C X P4A, P4C; 9. C5T, P4AD; 10.
C4TD); 8 .... , TICD; 9. 0-0, A3D; 10. A2D!, Cl3A; 11. A2C, A5R; 12. A x A .
D2A, 0-0; 11. C3A, C5C; 12. D3C, P4A; C x A; 13. D3A, CXA; 14. C x C, P3R; 15.
13. PXP, AXPA; 14. TR1D, D2R, con C6A, D1A; 16. P4TD, con mejor juego
mejor juego de negras. Novotelnow-Fiohr, para las blancas. Taimanow-Smyslow, Cam-.
Moscú, 1948. peonato de URSS, Leningrado, 1960. Satis-
factorio es, en opinión nuestra, 8. ... , P3R;.
4. A5C 9. A2C, TIC.
3) 7 .... , A5R.
Diagrama núm. 157 3a) 8. P3A, AXC ; 9. TXA, P4CD?;
(después de 4.... , A5C) 10. A2C, C3AR; 11. P4A, C4D; 12. D3A,
P3R; 13. 0-0, A3D (13 .... , P3AR; 14.
P5A!); 14. CxP7A!, R xC; 15. P5A!, y las
blancas ganan. Broekmans-Stumpers, Eind-
hoven, 1951. Correcto es 9 . ... , P3R; 10.
A2C, D5T+; 11. R1A y las blancas no es-
tán mal, a pesar de perder el enroque.
3b) 8. A x P, A4D; 9. AXA (9. D3A.
C3AR); 9 .... , D x A; 10. 0-0!, con poste-
rior 11. C'JA. Las blancas obtienen una·
magnífica ventaja posicional. (Análisis de:
Van Seters.)
5. P3TR, A4T; 6. 'C3A, es una idea de·
Donner, para reforzar todavía el sistema de:
Pachman. Puede seguir:
1) 6.... , P4CD? ; 7. P4TD!, P5C; 8 ..
AXP, PXC; 9. C5R!, A3C (9 .... , C3AR~
10. D x A); 10. D3A, con posición ga-
nadora.
2) 6. . .. , C3AR? ; 7. P4CR, A3C;
5. AxP 8. C5R, C32D (8 ... . , CD2D; 9. P4A!); 9.
C x P4A, P4AD (9 . .. . , P4C; 10. C5T); 10.
Las blancas pueden también esperar to- A2C, PxP; 11. PxP, D2A; 12. C3R, P3R;
davía en recuperar el peón para inmediata- 13. 0-0, A3D; 14. P4A!, A x P ; 15. TXA,
mente proceder a la desclavada del C3A y D XT; 16. C5A!, D2A; 17. CXP+ y las:
en consecuencia aumenta su potencia en posibilidades blancas compensan suficiente-
el centro. El AR puede entonces circuns- mente la calidad. Donner-Andric, Chelten-
tancialmente ejercer una acción efectiva ham, 1953.
sobre la gran diagonal 1TR-8TD. 3) 6 .... , C2D!; 7. A X P, P3R; 8. P4R.
5. P3TR, A4T; 6. P4CR, A3C; 7. C5R, P4AD ; 9. P5D, P4R; 10. P4TD, A3D; 11.
es la realización más aguda de esta idea, P3CD, Cl3A; 12. A3R, A2A; 13. A2D,.
que procede de Pachman. Puede seguir: 0-0; 14. 0-0, A4T; 15. TIR, C1R; 16..
1) 7... . , P3R?; 8. A2C, P3AD; 9. C2D, A2R, C3D, con posición igualada. Brons-
C2D; 10. CXC!, DxC; 11. CXP, D2A; tein-Flohr, Campeonato de la URSS, 1950.
12. A2D, P4TD; 13. D2R, C3A; 14. P4R, La contestación más segura a 5. P3TR
con clara ventaja posicional de las blancas. es posiblemente el cambio 5 . . .., A X C. Por
Pachman-Sajtar, Bucarest, 1949. ejemplo: 6. DxA, C3AD; 7. A X P (7. PSD,
2) 7.... , C2D. C4R; 8. D4R, D3D); 7 ... . , C3A, seguida
2a) 8. CXA, PTxC; 9. A2C, P3AD; de P3R, A3D y 0-0.
10. C2D, seguido eventualmente de 11.
CXP o 9 .... , TIC; 10. D4T, Cl3A; 11. 5 .... P3R
C3A, P3A; 12. D X P4A, P4R; 13. 0-0, en 6. D3C
ambos casos con posición más prometedo-
ra para las blancas. (Análisis de Pachman.) Esta jugada de Dama ocasiona, con o sin
Pero más fuerte es después de 9 .... , TIC; la jugada intermedia P3TR, la única pers-
 194

pectiva seria de iniciativa para el primer lb) 7.... , A xe!; 8. D XA, e3A; 9.
jugador. 0-0, A3D; 10. TlD, 0-0; 11. P3TD, P4R; 12.
6. P5D (Alatorsew), exige una defensa e5D, C xe; 13. A x e, DlR, con igualdad
precisa, por ejemplo: posicional. Geller-Sajtar, Helsinki, 1952.
1) . 6.... , PXP; 7. AXP, D2RI: 2) 6.... , e2D; 7. P3TR, A4T; 8. P4R,
la) 8. D3C, D5e + (posible es también P4AD ; 9. P5D, P4R; 10. P4TD, A3D; 11.
8... ., P3AD; 9. A XP7+ ?, DXA; 10. P3eD, el3A; 12. A3R, A2A; 13. A2D, 0-0;
DXD, RXD; 11. e5R+, R3R; 12. exA, 14. 0-0, A4T; 15. TlR, e1R; 16. A2R, e3D,
P4TR). con igualdad. Bronstein-Flohr, Campeonato
la1) 9. D XD, AXD+; 10. A2D, de la URSS, 1950.
AXA+; 11. eDxA, P3AD; 12. e5R (12. 3) 6 . ... , C3AD; 7. P3TR, A4T (buena
AXP+?, hace perder también una pieza); es 7.... , A XC); 8. P4eR, A3e; 9. P4R,
12. ... , A4T; 13. A3A, AxA; 14. e2xA, A5e; 10. A3D, e3A; 11. A5eR, P3T; 12.
e2D, igualdad. Alatorsew-Flóhr, Campeo- A4T, A2T, y la amenaza 13 . ... , P4eR,
nato de la URSS, 1944. proporciona a las negras buenas perspecti-
1a2) 9. e3A, DxD; 10. AxD, e2D; 11. vas de contrajuego.
P4R, A3D; 12. P3TR, Axe; 13. PXA, 6. 0-0, C3AR; 7. D2R, C3A; 8. TlD,
e4R; 14. R2R, e3e; 15. TieR, e3A A3D; 9. P3TR, A4T; 10. P4R, Ax Cl (10.
(mejor era 15. ..., el2R); 16. P4AI, ... , P4R, fracasa por 11. P4eR, e X Pe; 12.
AXP; 17. Txe, AXA; 18. Txe, A XP; Px e, AXP; 13. A XP+, R XA; 14. P X P);
19. T1eD!, con ventaja para las blancas. 11. D X A, P4R; 12. D3eR (12. P5D, C5D;
Forintos-Milew, Sinaía, 1964. 13. D3D, P4eD; 14. A3e, e2D; sería buena
lb) 8. D4D, D5e+; 9. e3A (9. A2D, para las negras); 12. . . ., D2R; 13. P5D,
DxD; 10. PxD, e3ARI; 11. AXP?, T2T); e5D; 14. e3A, Korchnoi-Spassky, Cam-
9 . ... , C3AR!; 10. D5R+, A2R; 11. A2D, peonato de la URSS, Leningrado, 1960,
D3e, con buen juego para las negras. Vis- y ahora las negras después de 14. . .. ,
taneckis- Flohr, Semifinal Campeonato .TleR (en lugar de 14.... , P3CR7; 15.
URSS, 1951. A5C); hubieran podido quedar satisfacto-
le) 8. C3A, P3AD; 9. A4A, e2D; 10. riamente (15. D3D, P4eR).
D2A, el3A, con juego satisfactorio para 6. CD2D, e2D; 7. 0-0, C13A; 8. P3TR,
las negras. Boleslawsky-Flohr, Parnu, 1947. A4T; 9. P3eD, P4A, con igualdad. Smys-
Id) 8. D4T+!, A2D; 9. D3C, D5e+; low-Botivinnik, Torneo para el Campeonato
10. A2D, DXD; 11. A x D, con juego algo mundial, 1948.
mejor para las blancas. 6. P3TR, A4T; 7. D3e, A X C; 8. PXA,
2) 6.... , C3AR (1) produce variantes semejantes a la del texto.
2a) 7. e3A, PxP; 8. CxP, eD2DI; En ciertos casos puede tener importancia
9. D4D, P3A; 10. exC+, e x e; 11. la posición del PTR en 3T, en lugar de 2T.
A2D, DxD; 12. CXD, P4A, con igualdad. Para una diferencia importante les remiti-
Averbach-Foltys, Salzbrunn, 1950. mos a la observación a 9... ., A X P, nú-
2b) 7. PXP, DxD+; 8. RXD, AXP;
9. A X A, P XA, con posición igualada. Es mero 2.
verdad que el P3R está aislado, pero las
negras tienen mayoría en el Ala de D. 6.... A XC
6. C3A, ofrece las siguientes posibili-
dades: Otras jugadas son menos buenas:
6•. .., P4CD; 7. C5R!, y las blancas ad-
1) 6 . .. ., e3AR; 7. P3TR. quieren ventaja.
la) 7. . . ., A4T.
6... ., C3AD.
lal) 8. 0-0, e3A; 9. D2R, A3D; 10. 1). 7. D XP??, C4T; 8. D4R, A4ARI, y
P4CR, A3e; 11. P4R, C2D; 12. TlD, las negras ganan el alfil. Pero no 8... .,
con juego prometedor para las blancas.
Cholmow-Sajtar, Bucarest, 1962. Era co- C x A?; 9. D6A+.
rrecto, en opinión nuestra, directamente 2) 7. A2D!, TIC; 8. P5D! , AxC; 9.
9 . ... , Axe; 10. DXA y sólo entonces 10. P XA, P XP; 10. A XPD, D3A; 11. P4A,
.. . , A3D, con paso eventual al número lb. con ventaja de las blancas. Alatortsew-
la2) 8. P4eR, A3e; 9. C5R, con en- Goglidze, Moscú, 1936.
trada en el juego 7. variante B, obser-
vación sobre 7.... , P3TD, número 2. 7. P XA P4CD
 195

7•... , T2T, parece algo rara, pero es en- (merece atención 10. D4A, y en caso de
teramente jugable, por ejemplo: 8. C3A, 10. . .. , CD2D, pues 11. D6A), 10. . .. ,
C3AR. CD2D; 11. C4R, P4A; 12. C x P, C X C; 13.
1) 9. A2D. P x C, AxP; 14. A2D, 0-0; 15.0-0-0, D3C;
la) 9.... , CD2D; 10. A2R; P4A; 11. 16. RlC, TRlD, con igualdad aproximada.
P5D!, P4R (mejor 11. ... , P x P); 12. P4TDI, Pomar-Dückstein, Torneo Clara Benedict,
con ventaja posicional de las blancas. Bot- Berlín, 1965, con la jugada intermedia
winnik-Fiohr, Campeonato de la URSS, P3TR.
1945.
lb) 9... ., P4CD ; 10. A2R, P4A; ll. Diagrama núm. 158
PXP, AXP; 12. C4R, CXC; 13. PXC. (después de 8.... , P4AD)
Euwe-Rellstab, Beverwijk, 1952, y ahora
las negras, después de 13 ... ., 0-0, no están
mal.
2) 9. 0-0, P4A; 10. TlD, P X P; 11.
T XP, D2A; 12. A2R, C3A; 13. TlD, A2R;
14. A2D, 0-0, con posición nivelada. Keres-
Flohr, Campeonato de la URSS, 1949.

8. A2R P4AD
8 • ... , C2D, es un intento de Smyslow,
para reforzar el juego de las negras. Puede
seguir 9. P4TD, P5C:
1) 10. C2D, Cl3A.
la) 11. C4R, P4A; 12. CXC+, DXC
(más fuerte 12.... , C x C); 13. P5D, P4R;
14. P5T, A3D ; 15. P4R, con mejor juego
de blancas. Botwinnik-Smyslow, 4.a partida
del encuentro, 1954.
lb) 11. P4A, P4A; 12. C3A, P XP; 13. 9. PXP
C x P, A4A; 14. D4A, P4TD; 15. C6A,
D2A; 16. AJA, 0-0; 17. P3C, TD1A; 18. La captura inmediata está, según la crítica
A2CD, C4D; 19. TICR, P3C; 20. C4D, actual, destinada para crear problemas a las
C6A; 21. C6A. Tablas por repetición de negras. La, en otro tiempo, continuación
jugadas. Reshewsky-Dückstein, Olimpíada usual 9. P4TD, P5C; 10. P X P, A x P, ofre-
de Munich, 1958. ce las posibilidades siguientes:
2) 10. P4AI 1) 11. C2D, C3AR.
2a) 10.... , C13A; 11. AJA. la) 12. D4A, CD2D; 13. C3C, A2R (una
2a1) 11. ... , T2T; 12. A6A, A2R; 13. comprobación más profunda merece el sa-
C2D, 0-0; 14. C4A, P4TD; 15. C5R, ClC; crificio de P. propuesto por Cortlever, 13.
16. A2D, con presión posicional blanca. ... , A3D; 14. D6A, DIC; 15. AXP, 0-0).
Botwinnik-Smyslow, 10 partida del encuen- la1) 14. P4R, 0-0; 15. A3R, D1C; 16.
tro, 1954. TIAD, A3D; 17. CST, C4R, y las negras
2a2) 11. .. . , P4AI?; 12. AXT, DXA, y tienen justamente prometedoras perspecti-
las negras a cambio de la calidad, tienen vas de contrajuego. Van Scheltinga. Ale-
determinadas posibilidades de contrajuego. khine, Torneo de Naciones, Buenos Aires,
La mejor continuación de las blancas es, 1939.
con 13. TIC. En caso de 13. 0-0, pues 13. 1a2) 14. P5T, 0-0; 15. A2D, DIC; 16.
... , D6A, con la amenaza 14.... , D6T y 15. P4A, D2C; 17. TICR, TRIA; 18. D4D,
T1D, y las negras tienen un activo contra-
... ,ese. juego. Cholmow-Bagirow, Moscú, 1963.
2b) 10.. . . , P4AD?; 11. P5DI, PXP; 12. 1a3) 12. D2A, CD2D ; 13. P3C, 0-0; 14.
D XPD, C13A; 13. D2C, A2R; 14. C2D, A2C, A2R; 15. TICR, C1R (mejor 15 .... ,
0-0; 15. P4R!, con clara ventaja de las TIAD) ; 16. C4R, C23A; 17. TID, DlC;
blancas, Szabó - Haitun, Campeonato de 18. P4A, con ventaja posicional de las blan-
Hungría, 1954. cas. Gligoric-Pirc, Campeonato Yugoslavo,
8• .. ., C3AR; 9. P4TD, P5C; 10. C2D 1946, con la jugada intermedia P3TR.
 196

2) 11. 0-0 (muy interesante), 11. .. . , Ragosin-Füster, encuentro interciudades,

'CJAR; 12. C2D. CD2D; 13. C4A, 0-0. Moscú-Budapest, 1949.
2a) 14. D2A, TlA: 15. P3C, C4D: 16. 12. C2D.
A2C, A2R; 17. R1 T, A3A; 18. TDlD, 1) 12... . , D4D; 13. 0-0, C3A; 14. P4A,
A X A; 19. D X A, con m ejor juego para
D x PA; 15. C3C, C5T; 16. D X D+, T x D ;
las blancas. Denker - Lundin, Groninga,
17. C4D, T3C; 18. P3C, con mejor juego de
1946. b 1 a n e a s. Stahlberg-Foltys, Amsterdam,
En la partida, el primer jugador ganó un 1950.
P después de 19 . ... , C6A?: 20. T6D.
2b) 14. PST, C4D : 15. P4R, D2R: 16. 2) 12... . , D3C; 13. C3C, T x P; 14.
R1T (16. P x C, P x P ; 17. C3R, P5D, etc.); C4D, T2A; 15. P4A, C3A ; 16. 0-0, A3D,
16 . ... , C2A; 17. P4A, C4C ; 18. A3R, CSD; o 13. C4R, T X P; 14. A2D, C X C; 15. D x C,
19. A x C, AxA; 20. TDlD, A2T; 21. C6D, C3A, en ambos casos con igualdad (Análisis
con buen juego para las blancas. Tolush- de Kussminich).
Smyslow, Campeonato de la URSS, 1950. 12. 0-0.
1) 12.... , D5T; 13. TID!, T x P; 14.
9. " . C2D T4D, D3T; 15. P4A, con ventaja blanca.
Tolush-Klaman, Semifinal Campeonato de
9 . ... , A X P, constituye (además de la ju- URSS, 1950.
·gada de Smys1ow 8.... , C2D), un intento 2) 12 . ... , D4D; 13. P4R, D X PA; 14.
-de mejorar la variante en favor de las ne- A3R, y las blancas algo mejor.
:gras. Las blancas tienen las siguientes po-
"Sibilidades: 12. P4TD!?
1) 10: D3A, A2R (un sacrificio de peón 1) 12.... , C x P?; 13. P3C, C4A; 14.
<de .Tdush, se puede jugar también 10. P4C, C5T; 15. T x C!, P XT; 16. DXPTD
AlA, para seguir con C2D y TIA); 11. y las blancas capturan todavía el PTD, de-
DxP, A3A; 12. D4C, C3T; 13. D4R, con cidiendo la lucha los Peones pasados. Por
juego poco claro. ejemplo: 16. .. . , D3D; 17. D x P, DxP+ ;
2) 10. TIC! (Foltys), y ahora fracasa 18. C2D, C2R; 19. A3T, D1C; 20. A5C,
10.... , R1A, o 10. . .. , P3C, por ll. D3A. D2A; 21. A6DI, y ganan.
2a) 10.... , AlA; 11. P4TD (a mencio- 2) 12.... , TXP (12. . .. , P5C; 13. A2D,
:nar 11. C3A, seguida de A2D y 0-0-0); ll.
T X.P, lleva al mismo resultado, sin embar-
. .. , PSC; 12. P5T, CJAR; 13. C2D, CD2D;
14. D4T, P3C; 15. C4A, A4A; 16. A2D (16. go, las blancas pueden, además de la ju-
·C6C, A X C; 17. P x A, D x P; 18. A2D, es gada del texto intentar también 13. P X P,
~referible); 1ó.... , 0-0! ; 17. R1A (17. A XP,
C6D+; 14. D x C, T xA+; 15. R2D,
:se contesta con 17... . , D1C, con doble ata- D XD + ; 16. A X D, T XT ; 17. PXP); 13.
•que al A y al P7T); 17. ... , D1C, 18. R2C, A2D ; P5C; 14. AxPC, C6D+; 15. DXC,
T1D; 19. TIC1D, AlA!, con buen juego T8A+; 16. R2D, D X D+; 17. AXD, TXT,
•para las negras. Milew-Smyslow, Torneo de hasta aqui una nueva partida, Barendregt-
.Naciones, Leipzig, 1960. Van Scheltinga, Campeonato de Holanda,
2b) 10. D5T, merece, en opinión nues- 1950. 18. A5TI y el resultado es incierto.
·tra, atención caso de 11. D3A, C2D; 12. Las blancas capturan el PTD y el R. negro
·rxP, DXP; 13. TSC, pues 13 .... , P4R. queda separado del ala de Dama.
La defensa, P4R está descartada si las blan- En la Partida mencionada se intercalaron
•cas han realizado la jugada intermedia las jugadas P3TR y ... , A4TR, las cuales
P3TR. Con la D. negra en 6T en lugar de empero, no tienen importancia para la al-
::7T, las blancas disponen de TXPR+I ternativa P4TDI?

10. PM C4A (Véase diagrama núm. 159

11. D2A TIA
12. C3AI 12.... T XP

"Lo más efectivo, ot ras alternativas son: También otras jugadas dejan con venta-
12. A2D, D3C; 13. C3A, D X PI; 14. ja al primer jugador, por ejemplo:
"'T1AD, C2R; 15. 0-0, D2C, con igualdad. 12. ... , P5C; 13. C4T, T x P; 14. A2D o
 197

Diagrama núm. 159 13 . . .. , D4T; 14. e x e, A x e; 15. P3e!

(después de 12. e3AI) seguida de 16. A2e.
12.. . ., DJe; 13. P4e, e5T; 14. ex e,
A X P +; 15. R1A, y ahora falla 15. .. .,
T X P, por 16. D2e.

13. exP! P xe
14. P4e!

14. AXP?, D4T+. Pero ahora se ame-

naza la captura en 4C.
Una partida por correspondencia, Brat-
kowski-Markovic, 1953, se desarrollo así:
14. . .. , Die; 15. TD1e!, e3A; 16. PX e,
T X P; 17. TXP!, D x P; 18. TXT!, y las
blancas ganaron rápidamente. También
después de 14.... , D3e; 15. P x e, TXP;
16. D3e, las blancas están superiores.

Juego 12:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS NEGRAS
EN LA 3.• JUGADA

L P4D P4D portante es la Variante Haberditz 3.... ,

2. P4AD PXP P3TD, seguida de 4.. .. , P4eD.
3. CJAR Trataremos:
Diagrama núm. 160 3.. .. , P3TD, seguida de 4 .... , P4CD =
= 12A.
(después de 3. C3AR) 3.... , A5e = 12 B.
3. ... , P4AD = 12 C.
3. . .. , P3AD origina tránsito al juego
8 del Gambito eslavo aceptado.
12 A: La Variante Haberditz
Diagrama 160

3.... PJTD

(Véase diagrama núm. 161)

Subdividimos:
3. P3R = 12Aa.
3. P4R = 12 Bb.

12 Aa: (Diagrama 161)

En esta posición las negras tienen, ade- 4. PJR

más de 3 .... , C3AR y 3 .. . . , P3TD, seguida
de 4 .... , A5C, todavía otras continuaciones La continuación usual que solamente
a su disposición, de las cuales la más im- conduce a variantes desacostumbradas
 198

Diagrama núm. 161 6. P X P

(después de 3.... , P3TD)
La continuación habitual; en opinión
nuestra, es .más fuerte no hacer desapare-
cer por completo la tensión en el flanco de
Dama 6. P3CD!, P3R; 7. Pe x P, PXPA.
1) 8. A X P, e2D; 9. 0-0, el3A; 10.
ei2D, P4A; 11. A3T, A2R; 12. D2A, P x P ;
13. e x P, con juego algo mejor para las
blancas. Weiner-Haberditz, Viena, 1948.
2) 8. A3T!, ofrece, en opinión nuestra,
las me jores perspectivas de venta ja en la
Apertura.

6. PxP
7. TXT AxT
8. P3eD P3R
9. PXP PxP
10. AXP

10. C5R.
cuando las negras no continúan con 4. 1) 10.... , P4AD?; 11. D4T+, A3A; 12.
A5e, o también 4 . . .. , C3AR. ex A, D2D; 13. D8T, y las negras abando-
naron. Szabo-Kellner, Viena, 1948.
4•. .. P4CD 2) 10. . .. , e2D!; 11. D4T, e3A; 12.
e6A, C3C!; 13. b5e, D2D, o 12. A3T,
Esta continuación, en un principio pocer AXA; 13. D X A, P4A , o 12. P3A, A3D,
aceptada, y todavía hoy no muy empleada, siempre con buen juego de negras (Haber-
fue sometida por el teórico vienés, ya fa• ditz).
llecido, Haberditz, a una comprobación
exhaustiva. Las negras adquieren un juego 10. e3AR
sólido, si bien deben devolver el Peón del · U. 0"0 eD2D
gambito. Ni siquiera es fácil para las blan- 12. eD2D
cas, mantener la iniciativa. Otras posibilidades:
12. C3A, A2R; 13. D 2R, e5R; 14. A2e,
5. P4TD A2e 0-0; 15. A3D, e X e; 16. A X e, P4AD; 17.
TlD, A3AR, con igualdad. Grünfeld Ha-
Diagrama núm. 162 berditz, Viena 1948.
(después de 5 .... , A2C) 12. D4T, A3D! ; 13. eSR, 0-0; 14. e6A,
e3e!; 15. C X D, e x D; 16. A5e, T x e; 17.
A X e , P4A, con igualdad (Haberditz).

12. ... A2R

13. A2e 0-0
14. D2A P4A
15. TIA P XP
16. AXPD'

Hasta aquí una Partida Dolezal-Podgor-

ny, Praga, 1946. Según Podgorny ahora 16•
... , A6T!; 17. TIT, D2R; 18. D4T, A4A,
hubiera conducido a una posición equili-
brada.
12Ab: (Diagrama 161)

4. P4R
 199

Una tentativa energ1ca e interesante 6. P3CD

aunque discutible, aprovechando la cir~
cunstancja, que las negras sólo han reali- Otras posibilidades:
zado jug<¡~das de Peones. 6. PXP, PxP; 7. T xT, AxT; 8. C3A,
P3AD (en caso de 8.... , PSC, pues 9.
4.... P4CD D4T+, C3A; 10. CSeD).
La defensa del PSA constituye la única . 1) 9. PSR, P3R; 10. A2R (a considerar
posibilidad para poner en duda la bondad 10. ASC), 10... . , P3T ; 11. 0-0, C2R; 12.
del · avance del PR blanco. P3CD, C4D. ·
4 .. . ., A5C; S. A X P , P3R; 6. 0-0, .C2D; la) 13. C4R?, P6A; 14. C1R, C2D; 1S.
7. · C3A, P4AD; 8. PSD, P4R; 9. P4TD, D3D, PSC; 16. D3C, P3C; 17. A4C, D3C,
A3D; 10. A2R; AxC; 11. AXA, C2R; 12. y las negras pudieron conservar con éxito
Cle!, 0-0; 13. C3T, C1A; 14. A2D, A2R; el Peón del Gambito. Wladimirow·Gusew,
lS. P5T, C3D; 16. P4CD, con ventaja de es- Semifinal del Campeonato de la URSS,
pacio de las blancas. Borisenko-Flohr, Cam· 1955.
peonato de la URSS, 1960. lb) 13. D2A, es, según Neustadt, la con-
4•... , P4AD(?). tinuación correcta, por ejemplo: 13. .. .,
1) S. PSD, P3R; 6. P4TD, C3AR (lo ASC; 14. C2T, P X P; lS. D X P, A2R; 16.
correcto, directamente 6. .. ., P X P); 7. A3T, 0-0; 17. AxA, D .XA.
eJA, P X P; 8. PSR!, PSD; 9. A xP!, con 2) 9. A4A, P3R; 10. A2R, C3A; 11. 0-0,
clara ventaja de las blancas. Botwinnik-Sch· A2R; 12. D2A, C3T; 13. T1T, eSCD; 14.
midt, Partida-Handicap, Hamburgo, 1965. DlC, 0-0; 15. T7T, P4A, con mejor juego
2) 5. AXP, PxP; 6. CXP. de las negras. Bronstein-Simagin, Campeo·
2a) 6 ... . , P4R?; 7. D4T+, D2D; 8. nato de Moscú, 1963.
ASC! y 11s blancas ganaron rápidamente. 6. C3A, PSC ; 7. AXP, P3R.
Borisenko-Gretschin, Moscú, 1956. Tam- 1) 8. DJC, C3ADI (una jugada de Ha-
bién con 7.. .. , A2D; 8. D3C o 7 . .. . , C2D; berditz que amenaza C4T; 8: .. . , C3AR;
8. CSA, las blancas tienen ventaja. 9. CSCR!, A2R; 10. CxPA, proporciona a
2b) 6 . ... , P3R; 7. C3AD, y las blancas las blancas un fuerte ataque); 9. PST, P X C;
tienen las mejores perspectivas. 10. D xA, ese.
la) ll. A x PT?!, TIC; 12. A5e+, R2R;
S. P4TD A2e 13. P6T, T X D (sencilla y fuerte es, en opi-
nión m1estra 13 ... ,, P3AR); 14. P x T, D1C;
El movimiento de A tiene aqui por ob- 15. T8T, DxP; 16. T8R+, R3A; 17.
jeto el ataque al PR. Esta es la diferencia ASC+, RJC; 18. T x P+, C3A (18 : ... ,
en relación con la Variante 12A. Las blan- PXT; 19. A8R mate); 19. CSR+, RXA;
cas deben ahora sacrificar un Peón. 20. CXP+, R3C ; 2L C XT+ o eSR+ y
tablas por jaque perpetuo. No es practica-
Diagrama núm. 163 ble 20.... , R4T, a causa de 2L A2R+,
(después de S.... , A2C) RST; 22. P3C+, R6T; 23. C5C+, R7C;
24. AJA, mate.
Esté luminoso y exhaustivo análisis de
Neustadt, no es realizable a causa de 20 .
... , R5A! (Ardaschew) y el Rey negro al-
canza una situación segura. P or ejemplo :
21. P3C+, R6A; 22. A2R+, R7C, o 21.
0-0, D XA; 22.. P3e+, R6A; 23. TlR, C6D
o finalmente 21. A2R, C7A+; 22. RlA:
C3 X P; 23. TSR, C6R + !; 24. R1e (24.
P XC+, R X P), 24... . , C X PC; 2S. C8D,
D3C; 26. e6R+, D X C; 27. T X D, CST;
28. P X P, A 3D.
lb) 11. P5R, C7A +; 12. RlD, CxP;
.13. CxC, D x C+; 14. R 2A, es una suge-
rencia de Lilienthal. Según N eustadt, las
negras pueden jugar mejor 11. ... , PXP;
 200

12. ADx P, TIC; 13 . D4R, C2R; 14. 0-0, Diagrama núm. 164
C24D. . (después de 3. A5C)
2) 8. PSD!?, P x C; 9. D3C, PR X PI; 10.
DxA, PXA; 11. DXT, PXP; 12. AXP,
A5C+; 13. R1A, P6A, y las negras por la
calidad cedida tienen magníficas perspec-
tivas de ataque.

6 .. . . P3R (1)

Lo más seguro. .
6. .. ., A X P; 7. C3A, A2C; 8. PT X P (si
8. PCXP, 8 .... , .PSC), 8.... , PTXP; 9.
TXT, AXT.
1) 10. C x P, P3R; 11. A x P, A5C+;
12. A2D, AxA+, con igualdad. Wladimi-
row-Wasiltsjew, Campeonato por equipos
de las RSFSR, 1958.
2) 10. P x P , P x P; 11. P5D o 11. C5R y
las blancas, según Neustadt, tienen prome-
tedora compensación por el peón cedido
(y según cómo, recuperarán el peón de c4). 4. C5R! A4T
5. C3AD
7. PCXP P x PA
8. AXP Tras esto el Alfil 4T está en peligro.
5. P4CR, A3C; 6. P4TR, sería prematuro
por 6. ... , A x C.
8. C3A, C3AR; 9. P5R, A5C; 10. A2D,
C4D; 11. DlA, hasta aquí Borisenko-Ara- 5. . ..
towsky, 111, Campeonato por corresponden- CD2D
cia de la URSS, y ahora 11 .... , C X C; 12.
A XC, P4AD, conduce a una posición muy Es de suma importancia obligar al C5R
a tomar una decisión.
liberada para las negras.
5 .... , P3R?; 6. P4CR!, A3C; 7. P4TRI.
8. D2A, es contestada con 8... . , C3AR; da gran ventaja a las blancas. Por ejemplo:
9. P5R, C4D, o 9... . , A X C. 7... . , P3AR; 8. D4T+, P3A; 9. CxA.
P XC; 10. DXPA, R2A; 11. P4R, C2D; 12.
8. A XP A3R, D4T; 13. P3T, C2R; 14. P4A, TlR;
9. 0-0 15. 0-0-0, etc. Alekhine-Grünfeld, Semme-
ring, 1926.
Según la Partida Bronstein-Beilin, Cam-
peonato de Moscú, 1953, cuya continua- 6. C x P4A C1-3A
ción fue 9 .... , C3AR; 10. C3A, A4D; 11. 7. D3C C3C
C x A, C x C; 12. C5R, A2R; 13. TIC, 0-0; 8. P4R!
14. T3C,.P3AR; 15. D4C, con fuerte ataque
de las blancas. Lo correcto era 9 •... , C3AD Un sacrificio posicional con fundamento.
ó 9 . ... , A5C. que procede de Bogoljubow.

128: (según Diagrama 160) 8 . .. . DxP

3. ASC 8.... , P3R; 9. A3R, es igualmente buena :

para las blancas (9 ... . , C5C??; 10. D5C+ ). ·
(Véase diagrama núm. 164)
9. A3R DID
Una continuación poco aceptable. El
Alfil no clava aquí el Caballo; por esta ra- 9 .... , D2D?, fracasa por 10. AxC,.
zón, este movimiento es mucho más peli- PTxA; 11. CXP!, Bogoljubow-Grekow.
groso para las negras que en 7B. Kiew, 1914.
 201

10. P3A P3R Diagrama núm. 165

11. TlD DlA (después de 3.. .. , P4AD)
12. cs;c exe
l3.DXC
Según Bogoljubow, las blancas tienen
mejor juego..

12C: (según Diagrama 160)

3. P4AD

Esto prodnce formaciones similares a las

de 3 . . .. , C3AR. Pero en el caso que las
blancas quieran realizar un intento para
aprovecharse de la variada situación, las
negras obtienen un juego cómodo.

4. P5D

La tentativa antes mencionada.

4. P3R, P3.R; 5. AXP, C3AR; 6. 0-0, De lo contrario, las negras cobrarían
etc., es, emp•ero, preferible (juego princi-
ventaja.
pal, l-5 Derivación).

4. P3R 10. A5C

5. P4R PXP 11. A5CR CD2D
6. PXlf• C3AR 12. C4R A4R
7. AXI' A3D
8. 0-0 0-0 Las negras están enteramente satisfac-
9. C3A P3TD torias. Según Bogoljubow, incluso tienen
10. P4TD ventaja.

Juego 13:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS
EN LA 3.• JUGADA

l. P4D P4D 3.... P4R

2 . .P4A.D PXP
Una buena jugada, cuyo valor no debe,
(Véase diagrama núm. 166) sin embargo, sobreestimarse.
En esta posición, el primer jugador dis- 3. . . ., C3AR, lleva por trasposición de
pone, además de 3. C3AR, de algunas con- jugadas a la línea principal.
tinuaciones algo menos empleadas:
4. AXP
.3. P3R =
lOA.
3. P4R = lOB. 4. PXP, DXD+; 5. R x D , A3R, es fa-
3. C3AD = lOC. vorable a las negras.
. '
1!
13A: (Diagrama 166) 4. ... P XP
3. P3H
A considerar aquí 4. .. . , C3AD, por ejem-
La contir.uuación más importante de es- plo: 5. C3AR, PSR; 6. C3-2D.
te grupo. 1) 6.... , P4A; 7. 0-0, A3D; 8. C3AD,
 202

Diagrama núm. 166 Diagrama núm. 167

(después de 2 . . .. , P X P) (después de 5. P X P)

D5T, con igualdad. Marshali-Janowski, Os- 5.... A5C +

tende, 19{)7.
2) 6 .... , D4C. De otro mÓdo, las negras se verán obli-
2a) 7. R1A, C3A; 8. C3AD, D3C; . 9._ gadas a encerrar su AR, por la jugada D2R.
A5C, A2D; 10. P5D, C4R; 11. A XA+, Otras posibilidades son: . ,.
C4XA; 12. D4T, A3D!; 13. C2XP, 0-0, y 5 .... , C3AR; 6. D3C, D2R-r-; 7. C2R (7.
la ventaja posicional de las negras pesa RlD. C5R. se¡1:uida tal vez d <e C3D. pero
más que el peón sacrificado. Sliwa-Stahl- 7. R1A!, es quizá más prometedora), 7.
berg, Gotemburgo, 1955. ... , D5C+; 8. CIJA; D XD; 9. AXD,
A3D : 10. C5C, A5C+; 11. A2r:l, AXA+;
2b) 7. CXP, DXP; 8. C3C, A3D; 9. 12. R X A, C3 T!, con igualdad. Stoltz-
AlA, D4D; 10. C3A;y las blancas obtienen O'Kelly, Berverwijk, 1946. En caso de 13.
contrajuego. TD1AD, pues 13 .... , RID!; 14. A X P, TIA
La mejor réplica a 4 . . .. , C3AD es, sin y 15. .. . , C5R+.
duda, 5. P5D!, por ejemplo: 5... . , C4T; 6. 5. . . ., C3AD (Golombek); es digna de
D4T+, P3A; 7. PXP, ó 5.... , CD2R; 6. mención, por ejemplo: 6. D3C, D2R+ o
C3AD. 6. C3AR, C3A; 7. D3C, A5C+.
.5 ... . , A3D (Bogoljubow); tiene casi el
5. PXP mismo valor que la jugada del texto.

5. D3C, no es efectiva a causa de 5. 6. C3A C3AR

D2R; 6. C3AR, D5C +. 7. C3A
5. C3AR, es igualmente inofensiva para
7. AXP+, R x A; 8. D3C+ , fracasa, por
las negras. Sigue 5. . .. , A5C+!, y luego: 8... . , C4D.
1) 6. R1A, D2R; 7. P X P, C3AR; 8. 7. D3C, D2R +; 8. C2R, C3A, y ahora no
C3A, 0-0; 9. A5CR, A3R; 10. D3C, A X A; es posible 9. 0-0?, a causa de 9 . .. . , C4TD;
11. D X A, A XC; 12. P XA, hasta aquí. 10. A x P+, RlA; 11. D4T, A2D. (Trifu-
Stahlberg- Flohr, Saltsjobaden, 1948, y novic.)
ahora, según Pire 12. ... , CD2D; 13. DXP,
D5R, era prometedor para las· negras. 7. .. . 0-0
2) 6. A2D, A x A + ; 7. DxA, C3AR; 8. 0-0 A5C
8. PxP, 0-0; 9. 0-0, A4A; 10. C3A, CD2D. 9. A5CR C3A
con igualdad. 10. C5D A2R
 203

10.... , AXC; 11. DXA, exP; 12. Diagrama núm. 168

cxC+, PXC; 13. DXPA, con ventaja de (después de 3. P4R)
las blancas.
11. ex A+ D XC
12. P3TR!
Un refuerzo frente a 12. A5D, TRID;
13. TlR, D3D; 14. A X CD. Marshall-Ja-
nowky, Nut>va York, 1924, y ahora, según
Alekhine, 14. ... , D x A; 15. CSR, D4D!;
16. CXA (16. P3A, A3R), 16.. . . , DXA;
17. e X e+, D XC; 18. D3e, conduce a
igualdad.
12.... Ax e
12.... , A4T; 13. PSD, e4R; 14. A2R,
Axe; 15. AXA, P3TR; 16. Axe, DXA;
17. A4R, y las blancas algo mejor. O tam-
bién 13. P4eR, A3e; 14. TlR, D3D. negras pueden evitar las variantes del n.o la
y forzar 5. e3AD con rápido tránsito al
13.DXA n.0 lb); 5. AXP (5. e3AR, P XP; 6. PXP,
14. DXP e3AR; 7. AxP, A3D ; 8. 0-0, 0-0; 9. eJA,
PJTD; 10. P4TD, ASe, y las negras están
Según la Partida 2." del encuentro Stahl- bien, como jugó Bogoljubow; o 5. C3AD,
berg-Giigoric, · 949, cuya prosecución fue: P XP; 6. e x P, C3AR; 7. ASe, A2R con
14.... , TRlC?; 15. AxC, DxA; 16. igualdad), 5.. . ., e3AR (después de 5. . .. ,
DXPA, TXP; 17. TDlD, con clara ventaja PXP; 6. A XP, no es posible 6. ... , CJAR a
de las blancas. Mediante 14•.. ., D4A; 15. causa de 7. A XP+, y 6 . .. ., A3D; 7. P5R,
A X e, D XA las negras pueden realmente o 6... ., D2A; 7. e3AD serían prometedoras
mantener el equilibrio. Por ejemplo: 16. para las blancas.
A x e, D XA; 17. P3eD, D3C; 18. D4R (caso la) 6. D4T+, A2D; 7. me, PXP!
de 18. D3A, pues P4TD-5T), 18 .... , TlAlR; lal) 8. DXP, PXA (8 .... , A3A; 9.
19. D4AD, T2R; seguida de 20.. . ., TDlR ASCD); 9. D X T, D2A; y la dama blanca
(Trifunovic). queda encerrada. Por ejemplo: 10. e2R,
AJA; 11. A4A, D4T+! ; 12. A2D, DJe
13B: (Diagrama 166) (Análisis de Neustadts).
la2) 8. PXP, A3D; 9. D XP, 0-0; y la
3. P4R amenaza 10. oo., ese, proporciona a las
negras buenas perspectivas de ataque por
Una antigua jugada, considerada por Jos el peón (Neustadts). No es realizable 10.
maestros soviéticos, principalmente Taima- DXT?, a causa de 10. .. ., D3C, etc.
nov. como una jugada agresiva, pero que lb) 6. e3AD, P X P, etc., y el juego en-
con una correcta defensa, lo mismo antes tra en la variante lbl).
como ahora, es inofensiva para las negras. lbl) 6. e3AD, PxP; 7. e x P, exC;
8. A X e, A2R; con juego igualado. El
(Véase diagrama núm. 168) doble ataque 9. D3C, no es efectivo a
causa de 9 . . .. , 0-0!, y ahora fracasa 10.
3.... P4R A XP?, por 10.... , PSA ; 11. DSC, P3TD;
12. DSD, ASe+.
Actualmente, la respuesta más usada. 2) 4. C3AR, P XP; 5. D x P, DXD; 6.
3. . .. , P4AD; produce, en nuestra opi- e x D.
nión, un juego por Jo menos, tan cómodo 2a) 6 ..... , A2D ; 7. A X P, P3TD; 8. A3R,
y satisfactorio para las negras, por ejemplo: P3R; 9. C2D, C3AD; 10. e x e, A x e; 11.
1) . 4. P5D, P3R (con la jugada preconi- PJA, e 3A ; 12. R2A, A2R con igualdad.
zada por Bouwmeester 4. . . ., e3AR! las Réti-Rubinstein, Kissingen, 1928.
 204

2b) 6 . . .. , P3TD ; 7. A XP, P3R; 8. A3R, lb1) 11. CD2D, A2R; 12. P3TD, 0-0.
C3AR; 9. P3A, P3CD? (lo correcto 9.... , Mititelu-Giorgadze, Bucarest, ·1961, y ahora
A2D, y 10.... , C3AD, como en el juego las blancas, mediante 13. P4CD, seguida de
anterior); 10. C2D, A2C; lL R2A, CD2D; A2C y TD1A, hubiesen podido mantener
12. A2R, A4A; 13. P3TD, con mejor juego un mejor juego.
para las blancas. Taimanow-Ney, Moscú, 1b2) 11. P5R!?, C4D; 12. P3TD. Flo-
1964. rian-Koracs, Budapest, 1965, y ahora debe
3 .... , P4CD; 4. P4TD, P3AD; 5. P3CDI, realizarse en seguida 12. . . . , A2R. En la par-
y las blancas recuperan el peón del gambito tida después de la pérdida de tiempo 12.
con ventaja. ..., T6C?; 13. CD2D, T3C; 14. D4A, A2R;
15. C3C, las blancas obtuvieron neta ven-
4. C3AR taja.
4. PXP, D x D+; 5. R x D; C3AD; 6. 2) 6. D3C, A5C +; 7. A2D.
P4A, P3A! y las negras obtienen un activo 2a) 7 .... , D2R; 8. A XA , DXA+; 9.
contrajuego. D X D, CXD; 10. CXP, P4AD; 11. P3TD,
4. P5D, P4AR; 5. C3AD, C3AR; 6. A X P, P X C, 12. PXC, C3A; 13. C2D, A3R; 14.
A4A (sencillo y bueno es 6. ... , A3D); 7. 0-0, R2R con juego mu¡y nivelado en el
C3A, D2R; con buen juego para las ne- final. Kramer-J. Szabó, Campeonato de Eu-
gras. Labourdonnais-Mac Donnell, encuen- ropa por equipos, Hamburgo, 1965.
tro de 1834/35. 2b) 7 .... , A XA+; 8. CDXA, C3T; en
4. AXP!? DxP; 5. D3C, D X PR+; 6. opinión nuestra, es digna de consideración.
A3R, D3C; 7. C3AR, C2D; 8. C3A, P3AD; Después del enroque corto de las negras,
9. 0-0, A2R; 10. TDlD, P5R? (lo correcto las blancas deben atender a la jugada ...
era 10.... , Cl3A); 11. C X P, D XC; 12. C4TD.
C5C, y las blancas ganan. Kuszminich-Chol-
rnow, Leningrado, 1946. Diagrama núm. 169
(después de 5. ... , A5CD +)
4 .... PxP
4.... , A5C +; pudiera ser la más precisa,
por ejemplo: 5. A2D (caso de 5. CD2D,
pues 5.... , P6A), 5 .... , A x A+; 6. CDXA,
P x P; con tránsito a los ejemplos citados
anteriormente en la observación 6. A2D.
5. A XP
5. DXP, D X D; 6. CxD, A4AD; 7. C5C,
C3TD; 8. A4A, A3R; con buen juego para
las negras. Nilsson - Ekstriin, Estocolmo,
1949.
5 .... A5C+
Las negras deben movilizar los antes po-
sible en flanco de R.
5, .. ., C3AD; no es tan buena, por ejem- 6. CD2D
plo :
1) 6. 0-0. En estas circunstancias (compárese la ob-
la) 6 . .. . , A4AD; 7. C5C, C3T; 8. servación al 4. 0 movimiento de las negras)
C x PA, CxC; 9. A x C+, RXA; 10. la continuación más prometedora.
. D5T+, P3C; 11. DXA, D2R; 12. D2A, 6. A2D, A X A+; 7. CD XA proporciona,
A3R; 13. P4A con ventaja de blancas. Stein- sin embargo, una defensa precisa, por ejem-
Kwatkowsky, ·C ampeonato de Ucrania, plo:
1961. 1) 7... . , P4AD?; 8. D4T+, C3A; 9.
lb) 6 ... . , A3R; 7. A x A, P xA; 8. DJC, C5R, y si 8... . , C2D; 9. P5R, C2R; 10.
D2D; 9. D X P, TIC; 10. D6T, C3A: P6R, con ventaja de blancas.
 205.

2) 7 .... , C3AD; 8. 0-0. 8. A x A P XA

2a) 8 .... , C12R. 9. e Je
2a1) 9. C3C, 0-0; 10. C3A X P, C x C ;
11. D X C, D X D; 12. C X D con pequeña 9. 1D3Q, es una jugada importan te de re-
ventaja en el final para las blancas. Taima- fue rzo, por ejemplo: 9 . .. . , D2D ; 10. e4AL
now- Polugajewsky. Campeonato de la l) 10 . ... , 0-0-0 ; 11. A Se , TIA; 12..
URSS, Leningrado, 1963. e 35R, e x e ; 13. D x A, eJe ; 14. TD1A,.
2a2) 9. CSC, es recomendada por Sue- P3A; 1S. eSR!, y las blancas ganaron rápi-
tin, por ejemplo: 9... . , C4R (9 . . .. , 0-0?; damente. Florian Sliwa, Memorial Dr. Asz-
10. DST); 10. A3C, P3TR; 11. P4A!. talos, Gyula, 1965.
2b) 8 . ... , C3A; 9. P SR, CSCR; 10. 2) 10. .. . , C3 A; 11. C4SR, C x C; 12~.
P3TR, C3T; 11. P6R (11. C3C, C4A). e X C, D 2R; 13 . ASC!, y la sit uación de las.
2b1) 11. .. . , P x P; 12. C3C, 0-0; 13 . negras es difícil (Flor ian).
C3C XP, C X C; 14. C X C, D3A; 1S. CSe,
T2A; 16. D2A, P3TD; 17. e3A, A2D; 18. 9. ... D2D
TR1R, con presión por el peón sacrificado.
Suetin-Peterson, Campeonato de la URSS, 9 . ... , P 4R; 10. e x PR!, C x C; 11 . DST+ .
Kiew, 1964/65. C2A; 12. DSC + .
2b2) 11 ... . , A X P!; es, según Peterson
la respuesta correcta, por ejemplo: 12. 10. e3 e x P e xe
A X A , P XA; 13. D3C, D4D; 14. D X P, 11. D Xe D XD
TICD; 1S. DxPA, 0-0 ; con bu.e n juego 12. Cx D R 2A
para las negras. 13. C3A e3A
3) 7.... , C3AR; 8. PSR, CSe; 9. P3TR, 14. P3TD A4A
C3TR ; 10. 0-0, 0-0; 11. C3e, e3A; 12. 15. TIR TR 1R
C3CxP, e x e; 13. D x e, D x D ; 14. C x D, 16. A4A
C4A; 1S. CSC, A2D; 16. TDlD, A x C; 17.
A X A, TR1D ; 18. A 7D! con un final ligera- Con un fin al algo venta joso para las blan-
mente superior para las blancas. Pachman- cas. Taimanow-Peterson, C ampeonato de la,
Tringow, Habana, 1965. URSS por equipos, 1964.
4) 7 . .. . , C3TR(!) ; 8. C3e, P4AD; 9.
TIAD, e2D; 10. ASD, D2R; 11. D2A, 0-0 ; 13 C: (Diagrama 166)
12. 0-0, C3A; 13. D X P, C X A; 14. P X e,
D x D; 1S. C x D, P3CD; 16. C3D, TID ; 3. C3AD
17. e4C, R1A; 18. C x P, P4T; 19. C4D6A,
T3D; 20. C2A, T X P con igualdad. Bagirow- Diagrama núm. 170
Gurgenidze, Espartaquiada, 1965.
(después de 3. C3 AD)
6. ... C3AD
7. 0-0

7. P3TD, A2R; 8. P4CD, C3A; 9. P3T,

seguida de C3C y A2C es una sugerencia
de Gipslis. Para contrarrestarla Neustadt
indica para las negras 7.... , A x C+ ; 8.
D x A, ASC.

7. ' '' A3R

7.... , C3A; aunque poco experimentada

parece preferible (8. PSR, C4D).
7.... , C1-2R?; es débil a causa de 8. ese!.
e4R; 9. D3C!, P3AR; 10. A7A+, R1A; 11.
P4A, P3TR; 12. P X C, PT x C; 13. P X P,
P X P ; 14. T X PI, y las blancas con ataque,
ganan r ápidamente. Kluger-Buljovcic, Ram-
burgo, 1965. 3 . ... P4R!
 206

Otras posibilidades: También es buena 4. .. ., C3AR, por

3•... , P3TD. ejemplo:
1) 4. P4TD, P4RI; 5. P X P (más fuerte 1) 5. A5e, P3A; 6. A X e, D XA; 7.
5. P3R o 5. P5D), 5.... , DxD+; 6. RXD P3R, P4eD; 8. PXP, P3TD; 9. A2R, exP;
(6. exD, e3AD!), 6.... , A3R! (6 .... , 10. A3A, A2e; 11. P3TD, A2R; 12. e5D,
e3AD; 7. e5D!); 7. P4A, e3AD; 8. P4R, D3D; 13. e2R, 0-0, con ventaja para las
0-0-0+; 9. A2D, e5D; 10. TIA, e6e; 11. negras. Keller-Grünfeld, Viena, 1938.
T2A, e5D, y tablas por repetición de ju- 2) 5. P4R, P3AI; 6. AxP, P4eD; 7.
gadas. eapablanca • Rabinowitsch, Moscú, A3e, P5e, etcétera.
1935. Digno de mención es también el 4. . . .,
2) 4. P4R, P4eD; 5. e3A, es un gam- A3D; 5. P4R, e2R; 6. AxP, e2D, etcétera.
bito que ofrece perspectivas en la práctica.
3 .... , P4AD; 4. P5D, P3R; 5. P4R, PXP; 5. P4R
6. ex.P, C3AR; 7. A X P, A2R; 8. A4A,
e X e; 9. A X e, 0-0; 10. e2R, D3e, con O 5. P4TD, A5eD; 6. P4R, C3AR; 7.
igualdad. Johnson-Lundin, Gotemburgo-Es· A5e, P3T; 8. A X e, D X A; 9. ezR, 0-0;
tocolmo, 19'43. 10. e3e, TlD ; 11. A x. P , e3A; 12. 0-0,
3. .. ., P3AD, con tránsito al eslavo e5D, con mejor juego para las negras.
aceptado.

4. P5D 5. P4eD
6. P4TD P5e
4. PXP, DXD+; 5. exD, C3AD; 6. 7. ezT P4AR
P4R, ex P; 7. A4A, A3D, con buen juego
de negras. Según la partida. Golombek • Alekhine,
4. C3A, PXP; 5. D XP, DXD; 6. CxD, Margate, 1935, en la cual las negras tras
etcétera, o 5. exP, e3AR; 6. P3R, P4AD; 8. P X P, A X P; 9. A X P, C3AR; 10. A5eR.
7. C45e, P3TD, etcétera. A3D; ll. D3A, A3e; 12. Axe, D xA; 13.
D X D, P X D, obtienen una ventaja mínima
4 .... P3TDI en el final.
 V

LOS JUEGOS DE PEON DE DAMA

INTRODUCCION

Se denominan juegos de Peón de Dama muy empleadas y tienen pocas variantes, la

aquellos en los cuales las blancas después mayoría de ellas no tienen por ello deno-
de l. P4D, P4D, omiten el movimiento minación especial.
P4AD, y tampoco realizan ningún intento
para entorpecer el desarrollo del AD, de Tratamos los juegos de PD, por motivos
las negras. de sistematización, como una Apertura con
Por ofrecer estas aperturas escasas posi- sus juegos y consideramos el Sistema Colle
bilidades de iniciativa a las blancas, no son como juego principal.

LOS JUEGOS DE PEON DE DAMA

SUMARIO

El juego principal: Sistema Colle. Juego 3: 3. A4A. El juego del AD.

l. P4D P4D 3•... P3R
2. C3AR
Juego 2: 3 ..... A4A. La Defensa del Alfil.
Juego 5: Diversas continuaciones de las
blancas en la z.a jugada. 4. CD2D
2.... C3AR
Juego 1: 4. A3D y 5. P3CD. el juego clá-
Juego 4: Diversas continuaciones de las sico de la partida PD.
negras en la 2. • jugada.
4•... P4A
3. P3R 5. P3A
 208

El juego principal:
SISTEMA COLLE

1. P4D P4D Tras esta jugada, se origina el verdadero

2. C3AR C3AR Sistema Colle, que en verdad oírece a las
3. P3R P3R blancas toda suerte de posibilidades de
4. CD2D P4A ataque, si bien a la postre no es tan ·peli-
groso para las negras.
La continuación usual 4 .... , CD2D; 5.
A3D, P3CD, es empero también satisfacto- 6. A3D A 3D
:ria para las negras, por ejemplo: 6. P4R,
.P X P; 7. C X P, A2C, etcétera. 6• . . ., A2R, lleva a los mismos resultados .

5. P3A r 7. 0-0 0-0

8. PxP
La posición de partida de un sistema que
gracias a los éxitos de E. Calle, atrajo en 8. P4R, conduce después de 8. . .. ,
un principio la atención, alrededor del PAXP; 9. PA X P, P X P, al aislamiento del
1925. P4D, y por este motivo es jugada poco
fundada.
Diagrama núm. 171
8. AXP
(después de 5. P3A) 9. P4R
Posición inicial del Sistema Calle.

9.... D2A

Para obstaculizar el avance P5R, del me-

jor modo posible.
9 •. . . , PXP; 10. C x P, C x C; 11. A x C,
D X D; 12. T xD. Colle-Rubinstein, Berlín,
1926, no es recomendable, ya que la mayo-
ría blanca de peones en el flanco de Dama
significa una clara ventaja.
9 . ... , P4R, la continuación más antigua
en esta posición; es factible, si bien las ne-
gras encuentran dificultades que superar,
por ejemplo:
1) 10. PXP:
la) 10.... ,DXP; ll.D2R, y lasblancas
Las blancas deben tener como objetivo mejor.
J>4R, para proporcionar finalmente una sa- lb) 10. ... , C XP!; 11. C4R, A2R; 12.
lida al AD. C3C, P4A; 13. A4AD, A3R; 14. TIR,
El juego puede emprender dos direccio- P5R; 15. A5CR, RlT, con juego sensible-
nes, cada una correspondiendo al distinto mente igual. Colle-Euwe, 1.• partida del
-desarrollo del CD. encuentro, 1928.
Trataremos: 2) 10. D2Rl, con ello conservan las
5 .... , C3A =A blancas cierta iniciativa.
'5... . , CD2D = B
10. D2R
A: (Diagrama 171).
10. PXP, P x P (o también 10. .. . , C x P;
3. ... C3A 11. C4R, A2R); 11. C3C, A3C; 12. D2A,
 209

TlR; 13. A5CR, C5R, con buen juego de 1) 8. P4R, PA XP; 9. PAXP, PxP; 10.
negras. C x P, C x C; ll. A X C, D3C!
1al 12. A2A, C3A; 13. D3D, A2D; 14.
10. A 3D C5R?, A4C, con ventaja de negras. Colle-
Bogoljubow, encuentro, 1925.
Directamente lO .... , C5CR!, es realmente lb) 12. A3D, C3A; 13. D2R, A2D; 14.
algo más fuerte. TlD, A3A, con igualdad.
2) 8. TlR, D3C!; 9. P3CD, P4R; 10.
ll.TlR C5CR P4R, PA x P; 11. PA X P, PD x P; 12.
12. P3TR C4R C x P4R, CxC; 13 . A x C, con igualdad.
13.CXC Fine-Keres, Kemeri, 1937.
13. A2A, P3TR; 14. CxC, CxC; 15. 7. 0-0 0-0
C3A, CxC+; 16. D X C, P XP; 17. DXP, 8. P4R
P4A, con igualdad. Gilg-Alekhine, Kecske-
mét, 1927. Aquí se hace patente la diferencia con
la Variante A.
13 . . .. ex e 8. PXP?, sería desfavorable a las blancas,
14. P X P P XP a causa de 8.... , C X P .
15. C3A
8 .... PDXP
Según la Partida Koltanowski- Sultan-
beieff, Bruselas, 1935. Las blancas algo me- 8 .... , PA X P; 9. P5R, es favorable a las
jor. blancas.
B: (Diagrama 171). 9. CxP ex e
5.... CD2D 9 . .. ., 'PX P, es incorrecta, por ejemplo:
1) 10. P x P?, C x C; 11. AXC, C3A;
Esta continuación fue recomendada espe- 12. A2A, P3CD, y las negras están bien.
cialmente por Bogoljubow, es la más cómo- 2) 10. C X P!, y las blancas mejor.
da para las negras.
10. AxC C3A
6. A3D A2R! 11. A2A P3CD
6.... , A3D, es algo menos segura, si b1en Las negras tienen una partida muy co-
no es mala, por ejemplo: 7. 0-0, 0-0. rna da.

Juego 1:
EL JUEGO CLASICO DEL PEON DAMA

l. P4D P4D 5. P3CD

2. C3AR C3AR
3. P3R P3R (Véase diagrama núm. 172)
4. A3D P4A
Esta forma antigua de tratar el juego de
Menos precisa es 4... ., CD2D, 5. P3CD, Peón de Dama ha desaparecido de la prác-
porque el CD, en esta variante debe estar tica. Las negras tienen que superar pocas
en 3A. La partida Najdorf-Donner, Ams- dificultades.
terdam, 1950, tuvo este divertido desarro-
llo: 5.... , A5C+; 6. P3A, A3D; 7. P4A, 5. .. . C3A
P4R?; 8. P5A, AxP; 9. PXA, P5R; 10. 6. A2C A 3D
P6A!, P XP; ll. C4D, y las blancas ganaron 7. 0-0 0-0
una pieza. 8. P3TD
 210

Diagrama núm. 172 l) 9. C5R, P X P; 10. P X P, A 6T!, con

(después de 5. P3CD) buen juego para las negras. Bogoljubow-
Capablanca, N ueva-York, 1924.
2) 9. P3TD, P4R!, también con buen
juego de negras.
8. C5R, ofrece las siguientes posibili-
dades:
1) 8.... , C2R ; 9. C2D, P3CD; 10. P4ARr
A2C; 11. D3A, TIA, con juego nivelado.
Maroczy- Bogoljubow, Nueva-York, 1924.
2) 8. · ' ·• D2A! , es, según Alekhine,
todavía mejor. A 9. P4AR, se fuerza con
9. ... , P X P; 10. P X P, C5CD, el cambio-
del AR blanco.

8. D2R
9. C5R TI D
10. C2D C2D
11 . P4AR C1A

Para no permitir ni P4R, ni el cambio del Las n egras están ahora enteramente sa-
AD, por ejemplo: tisfactorias según Bogoljubow sigue
8. CD2D, D2R. P3A, y acaso ... , A2D-AlR.

Juego 2:
LA DEFENSA DEL ALFIL

l. P4D P4D su AD. La jugada del texto es muy lógica y

2. C3AR C3AR tiene la ventaja que limita la elección de
3. P3R A4A las blancas y además evita el sistema Colle.
Tratamos 2 continuaciones:
Diagrama núm. 173
4. P4A = 2A
(después de 3 . .. . , A4A) 4. A3D = AB

2A: (Diagrama 173).

4. P4A

Una tentativa inútil para contrarrestar el

desarrollo prematuro del A D.

4 .... P 3R
Con esta jugada adquiere la Apertura su
característica.
4• .. ., P3A = Gambito eslavo rehusado.
Juego principal.

5. D3C DlA
U na fuerte continuación. Las negras al-
Así se aprovechan las negras de la cir- canzan sin riesgo una pequeña ventaja posi-
cunstancia que las blancas tienen encerrado cional.
 211

5 . ... , C3A, tampoco es mala, si bien el 4.... , A X A; 5. P X A, P3A; 6. eD2D,

juego se hace luego muy complicado. Puede P3R; 7. 0-0, A2R; 8. TlR, 0-0; 9. P4R,
seguir: etcétera es menos aconsejable para las ne-
1) 6. DXP (dudosa), 6.... , e5eD; 7. gras. ·C olle-Bogoljubow, San Remo, 1930.
C3T, TleD; 8. D X PT; Tl T; 9. D7C. 4 ... ., A3-C, se puede emplear sin desven-
la) 9 .... , TleD; 10. D7T, TlT; 11. taja, v. d. Bosch-Roele, Baarn, 1944.
D7e, TieD, etcétera con final de tablas.
lb) 9 .... , T X e (un prometedor intento 5. AXA
-de ganancia), 10. PXT, e?A+; 11. R1D,
CxT. 5. P4A, P3A; 6. P XP, = Gambito eslavo
lb1) 12. PXP, A3Dl, con ventaja de rehusado, juego principal. Observación a
negras. 5. A3D, número 2.
1b2) 12. e5R, A2R!, con buenas pers-
pectivas para las negras. 5 .... PxA
2) 6. P5A, una jugada peligrosa, Ame- 6. D3D
naza no sólo D X P, sino también A5e-
A X e, y captura inmediata del Pc6, por Ataca P5A y 7C.
ejemplo:
2a) 6.... , TleD?; 7. A5e!, con ventaja 6.... D1A
-decisiva para las blancas. A causa de esta 7. P3eD e3T!
variante estuvo 5.... , e3A, mucho tiempo
excluida de la teoría. Lo mejor. Las negras toman sus medidas,
2b) 6.... , DIAl; 7. A5e, e2D! Tras para volver a tomar cuando quieran, con 1
esto, las negras tienen una prometedora de- pieza si las blancas después de P4A, cam-
fensa, por ejemplo: bian el peón en 5D.
2b1) 8. Axe, PxA; 9. 0-0, P3e; 10.
eD2D, A2e, y las negras están bien. Colle- 8. 0-0 A2R
9. P4A 0-0
Ninzowitsch, Frankfurt, a. M. 1930.
10. e3A
2b2) 8. 0-0, A2R; 9. D4T, e31e; 10.
P4eD, P3AD; 11. .A2R, con juego nive- 10. PXP, e5eD! y 11. ... , C5xP, es sa-
lado, v. d. Bosch-Euwe, Amsterdan, 1935. tisfactorio para las negras.
6. e3A P3A 10. P3A
11. A2e e SR
A la posición ahora alcanzada se puede 12. TRIA
llegar también por la variante principal del
Gambito rehusado eslavo, pero tan sólo, 12. PXP, eSe; 13. D2R, e X e; 14. AX e,
cuando las blancas cambian el peón, antes e x'PD, y las negras están muy bien.
que las negras hayan jugado P3R.
Las negras están ahora mejor, pues AD 12. TID
está bien desarrollado, mientras que al AD 13. D2R D3R
blanco, le será muy difícil entrar en juego. 14. P3TD
2B: (Diagrama 173). 14. PXP, ex e!; 15. Axe, DXPD y las
negras mejor.
4. A3D
14. ... C2A
Otro intento para oponerse a ... , A4A,
pero igualmente ineficaz. Las negras en posición completamente
satisfactoria. Así transcurrió la partida 17
4.... P3R del encuentro Alekhine-Euwe, 1935.
 212

Juego 3:

EL JUEGO DEL ALFIL DAMA

l. P4D P4D Para permanecer en el juego del AD.

2. C3AR e3AR 4.... , D3C; 5. C3A!, nos lleva a la va-
3. A4A riante 2A con los colores cambiados, y es
prometedora para las blancas.
Diagrama núm. 174 4•... , PXP!; 5. P x P, etc.= earo-Kann,
(después de 3. A4A) variante del cambio (libro 3).
4.... , C3A; 5. P3A, A5C; es satisfactoria,
por ejemplo: 6. CD2D, P3R; 7. D4T, A x C;
8. e X A, DJC; 9. TICD, A2R; 10. A3D,
0-0; Keres-Reschewsky, Kemeri, 1937.

5. P3A D3e
6. DIA

La dama va pronto hacia 1C, así que

6. D2A, viene por sí misma.

6 .... C3A
Ahora se amenaza 7.. .. , C4TR.
6•... , C4T; no tiene ningún resultado a
causa de 7. A XC, T X A; 8. A2R.

7. P3TR

Con esta jugada, las blancas obtienen 7. CD2D, C4TR; es prometedora para las
un juego más cómodo que después de 3. negras, por ejemplo:
P3R, pero sus posibilidades de ataque son 1) 8. A3C, PXP.
escasas. la) 9. PRXP, CXA; 10. PT X e, P4R!;
Tratamos: ll. P X P, A4ADI con clara ventaja para
las negras.
3.... , P4A 3A lb) 9. C X P, P4R; 10. C43A, P5R; ll .
3.... , P3R 3B C4D, CXC; 12. PA x C, CxA; 13. PTXC,
3 . ... , A4A 3C A2D, igualmente con neta ventaja de las
negras. Samisch-Bogoljubow, Berlín, 1926.
3A: (Diagrama 174 2) 8. A5CR, A3D; con juego favorable
para las negras. El alfil se está mal situado
3. P4A y se amenaza 9 ... ., P4R.
La más corriente. Las negras siguen casi
7.... A 2D
la misma idea que las blancas en 2A.
8. A2R
4. P3R Alekhine hace la observación de que este
desarrollo del alfil es preferible.
4. P3A, ofrece las posibilidades siguien-
8. AJD, a lo que sigue 8.... , TIA; 9. 0-0,
tes: P x P; 10. PR x P, C5CD (ll. A2R, A4C!);
1) 4 .... , P3R; 5. P3R, etc. = Variante
con cambio del AR.
del texto.
2) 4.... , PXP; 5. P X P, C3A = Varian- 8. ... TIA
te del cambio de la eslava.
El cambio en 4D es generalmente solo
4 .... P3R recomendable, cuando existen motivos im-
 213

periosos, por ejemplo, el cambio forzado JC: (Diagrama 174)

del AR blanco.
3. A4A
9. 0-0 A2R
10. CD2D 0-0 Esta jugada no es en verdad peligrosa,
ll. DlC TRlD pero su valor es menor que en el juego 2,
12. A3D PxP porque el AD blanco no est á encerrado.
Según Alekhine este cambio es ahora ne-
cesario para hacer inofensiva la amenaza de 4. P4A
las blancas con 13. P X P continuando con
P4R. La única posibilidad para una pequeña
iniciativa.
13. PRXP
4. ... P3R
Las blancas están mejor. 5. D3C D1A
6. P3R P3A
3B: (Diagrama 174) 7. C3A CD2D
3. P3R 8. A2R P3TR
9. P3TR A2R
Este movimiento no es tan claro como 10. 0-0 0-0
3 .... , P4A. Es cierto que conduce también
a la variante textual de 3A, pero la allí Las blancas ejercen ahora cierta presión
posible transición a la variante del cambio sobre el flanco de dama negro, pero esta
de la Caro-Kann, está aquí descartada. Nos ventaja no tiene mucha importancia prác-
contentamos con esta muestra. tica.

Juego 4:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS NEGRAS
EN LA 2.• JUGADA

l. P4D P4D Además de la respuesta natural 2 ... . ,

2. C3AR C3AR son dignas de mención otras dife-
rentes jugadas.
Diagrama núm. 175 Consideramos brevemente:
2... . , P3R = 4A
(después de 2. C3AR) 2. ... , P3AD = 4B
2. . . . , C3AD = 4C
2 .. .. , A5C = 4D
2. .. . , A4A = 4E
2. P4AD = 4F

4A: (Diagrama 175)

2. P3R
No es mala continuación, si bien las ne-
gras renuncian con ella a un rápido desarro-
llo del AD. (Compárese con juego 2, así
como también 3B).
3. P3R
3. P4A =
Gambito de Dama.
3. A4A, C3AR = 3B.
 214

3. C3AR 4D: (Diagrama 175)

Esta jugada conduce al Sistema Colle o 2. A5C

al juego de PD clásico.
3•... , P4AD lleva al mismo resultado de La jugada favorita de Tchigorin que, sin
las blancas, cuando con 4. P4A pasan al embargo, no es recomendable.
Gambito de Dama.
3. P4A P3R
3 .... , P4AR conduce al muro de piedra
eslavo. 2 desviaciones:
3.... , C3AD =Defensa Tchigorin, A.
4B: (Diagrama 175)
3... ., PXP = Gambito de Dama acep·
tado, 7C.
2. P3AD
4. D3C
No mala, pero algo pasiva.
Blancas mejor.
3. A4A
4E: (Diagrama 175)
3. P4A = Eslavo.
2. A4A
3.... A4A
Este movimiento debe ser aquí conside-
3•... , D3C; 4. CD2D, D x PC; 5. P3R, rado como prematuro. No obstante, se ha
etcétera, con buenas perspectivas de ataque empleado en los últimos años algunas veces,
para las blancas. Torre-Grünfeld, Marien- en encuentros de importancia.
bad, 1925.
3. P4A P3R
4. P4A P3R
5. D3C 3. .. ., PJAD; 4. P x P, P X P; 5. D3C, cla-
DIA
ramente favorable a las blancas.
5.... , D3C; 6. P4A, etc., prometedora 4. D3C
para las blancas.
Esto es más fuerte que 4. P X P, P X P ;
6. P3R etc. 5. D3C, C3AD; y ahora:
1) 6. A5C, A2R (6. .. . , A5C+!; 7.
El juego pasa al 3C. A2D!); 7. A XA, C1XA; 8. P3R, D3D; 9.
CD2D, 0-0; 10. TlA, P4TD! con juego satis-
4C: (Diagrama 175) factorio para las negras. Botwinnik-Keres,
Torneo para el Campeonato Mundial, 1948.
2. C3AD 2) 6. A2Dl, ofrece; según Keres, toda-
vía cierta iniciativa.
En el estilo de Tchigorin (comparar IIIb). Para 4. CJA, la respuesta correcta es 4.
..., P3AD (5. D3C, DIA). En la partida
Nippel-Briegel, Texas, 1953, se jugó más
3. A4A
débilmente 4... . , C3AR; 5. D3C, CJA; 6.
DXP!; C5CD; 7. C5CD!, C5C? ; y ahora las
Para permanecer en el juego de PD. Pero blancas podían contrarrestar la combina-
3. P4A!, con tránsito a la Defensa Tchigorin ción de las negras mediante 8. P4R!. En la
del Gambito de Dama, es más fuerte. partida se produjo el mate después de 8.
C X P+??, DXC!; 9. D X D, C7A+, 10.
3. A4A R1D, CXP+; 11. R2D, A5C mate: Las
4. P3R P3R negras podían intentar también 7.... , C5R.
Las blancas contestan entonces 8. A5C!
Las negras están satisfactoriamente. Res-
hewsky-Adams, Nueva York, 1939. 4.... C3AD
 215

Diagrama núm. 176 Diagrama núm. 177

(despué~ de 4 ... . , C3AD) (después de 2. ., P4AD)

3. P3R
5. P5A
Otras posibilidades (en su mayor parte,
transi ciones a otras variantes) son:
Ahora falla 5. DXP?, a causa de 5. 3. P4A = Gambito de Dama (IIIa, 3.
C5C! C3AR).
Muy prometedora es, sin embargo, 5. 3. PXP:
A2D, PXP (mejor 5.. . . ,TIA); 6. DxPC!, 1) 3 .... , P3R; 4. P4R.
Cl2R; 7. D5C!, TlCD; 8. D4T!, TXP; 9. la) 4.... , PXP; 5. DXD+, RXD; 6.
C3T, D2D; 10. CxP, TlCD; 11. P3R, Bot- C5C, y las blancas mejor.
winnik-Smyslow, Partida 6. del encuentro, lb) 4 .... , AxP; 5. PxP, PXP.
1954. lbl) 6. CD2D (o esta misma jugada más
tarde) = Variante Tarrasch-Marshall (Libro
5.... DlA 2, Francesa).
6. A4A lb2) 6. C3A (o esta misma jugada más
tarde) = Variante Marshall en la Siciliana
6. PJR, C3A = Juego 2, Variante A . (Libro 4).
le) 4... . , C3AR.
6. C3A lcl) 5. P5R, C32D; 6. CD2D, etc., como
en el n. 0 1bl.
7. C3A A2R 1c2) 5. P X P, P X P; 6. A3R, C3A; 7.
8. P3R C3A, o
lb) 4 .... , C3AD; 5. P x P, PxP; 6.
Según partida Euwe-Kmoch, Amsterdam, A3R, C3A; 7. C3A = Variante Marshall
1933. Las blancas superiores. de la francesa (Libro 2).
2) 3.... , C3AR; 4. P4A, P3R; 5. P X P,
4F: Gambito de Dama invertido. PXP ; 6. P3CR, A x P; 7. A2C, 0-0; 8. 0-0,
C3A; 9. ClR, TlR; 10. C3D, A3C; 11.
(Diagrama 175) C4A, P5D; 12. C2D, A4AR; 13. C4A, A2A;
14. C3D, con mejor juego de blancas. Flohr-
Lundin, Groninga, 1946. Se origina una
2.... P4AD variante de la Defensa Tarrasch semi-clá-
sica (Parte II) con un tiempo extra para
La continuación más importante de este las negras ( .. . , ARXP y aquí ... , AlA, y
grupo. Las negras juegan el Gambito de A2R-A X P). Es digno de observar que las
Dama con un tiempo menos. Permanecen, blancas a pesar de ello, obtienen mejor
por ello, a la defensiva. juego.
 216

3) 3 .... , D4T+, como en la Variante TD1A; y las negras mejor. O'Sullivan-Pach-

Mannheim del Gambito de Dama aceptado. man, Hilversurn, 1947.
Las negras obtienen de este modo igualdad lb) 10. C x P, C x C; 11. A XC, C4A;
de posibilidades. con buen juego de negras.
3. P3A, conduce igualmente a transicio- 2) 8. D2R, TIRI; 9. P4R, P4R!; 10.
nes de toda clase. Es digna de mención P X PR, C3XP; 11. C x C, P X C; 12. A x J>,
el paso a la variante eslava del cambio C X P con juego algo mejor para las negras
mediante 3. ... , P X P. Colle-Fairhurst, Scarborough, 1927.
3) 8. P4CD!, P x PC; 9. P XP , C1R; 10.
3.... C3AR A2C, C3D; 11. D3C, C3C; 12. P4TD, A4A!;
13. A X A, P X A con posición nivelada.
3 .... , P X P; etc. = Variante del Cambio Prins-Landau, Zandvoort, 1936.
de la Caro-Kann (Libro 3), pero con el mo-
vimiento algo prematuro C3AR de las blan- Diagrama núm. 178
cas. (después de 5 ... . , D2A)
4. P3A

4. P4A = Gambito de Dama y, en efecto.

1) 4 . . .. , PD X P: Gambito Aceptado de
Dama.
2) 4 .... , P3R: = Defensa Tarrasch, va-
riante cerrada, Parte II (Libro 7).
4 . .p X P, cuya r éplica m ás segura es 4.. .. ,
D4T+.

4 .... CD2D

4. .. ., P3R Sistema Colle.

4.... , P X P; 5. PR X P!, llevando al mis-
mo resultado que 3 ... . , PA x P.
4.... , C3A; 5. P X P!, con ventaja blanca.
Véase:
1) 5... . , P4TD; 6. A5C. Variante Note- 6. A3D
boom invertida.
2) 5... . , P3R; 6. P4CD, P4TD. No se puede obtener más que una tran-
2a) 7. P5C =
Variante Alekhine in- sición al sistema Colle y por ello,-la jugada
del texto es la continuación lógica.
vertida del Gambito eslavo aceptado.
2b) 7. A5C = Variante Noteboom in-
1
6. D4T, para impedir ... , P4R, fue ju-
vertida. gada por Colle durante mucho tiempo,
3) 5. .. ., P4R. Con ello, las blancas pero nos parece algo artificiosa. Puede
conservan sin dificultades el peón del ~am­ seguir:
bito. Capablanca-Spielmann, San Sebastián, 1) 6 .... , P3CR (en este momento algo
1911: 6. P4CD, D2A; 7. A2C, A3R; 8. menos aconsejable); 7. P4A!
CD2D, A2R ; 9. A2R, 0-0; 10. 0-0, etc. la) 7. .. . , A2C?; 8. PA x P, C x P.
lal) 9. D3C, C43C; 10. P4TD, P x P! y
5. CD2D D2A las negras están muy bien. Alekhine-Res-
hewsky, Nottingham, 1936.
Para seguir con ... , P4R, pero el valor la2) 9. P4RI, C43C; 10. D2A!, D3D;
de este avance es dudoso. 11. P4TD!, y las blancas mejor Colle-Ru-
5 . ... , P3R =Sistema Colle, B. binstein, Rotterdam, 1931.
5 .... , P3CR; es una excelente continua- lb) 7... . , PA XPI; 8. C x P , A2C; 9.
ción, que origina una especie de Apertura P X P , C x P; 10. A4A, A X CI (10. .. . , C3C?;
Catalana con colores cambiados. Puede se- 11. A x P+! ); 11. P XA, C3C; 12. D3C,
guir 6. A3D, A2C; 7. 0-0, 0-0; y ahora: e xA; 13. e x e, C3A; 14. C5R, D4T +;
l) 8. P4R, PD x P; 9. C x P, P x P. 15. A2D, D4D con igualdad. Eliskases-
la) 10. P x P , C x C ; 11. A X C, C3A ; Dantas, Río de Janeiro, 1947.
12. A2A, A 3R ; 13. A3R, D4T; 14. D2R, 2) 6.... , P3R; 7. A3D.
 217

2a) 7... . , A3D; 8. PXP, AXPA; 9. 0-0, 6 . .. ., PJ.CR = con desarrollo semejante
0-0; 10. D4T con cierta iniciativa de las · al de después de .. . , P3CR en la 5.a jugada.
blancas. Colle-Spielmann, Bad Bled, 193 l.
2b) 7... . , P5A!; 8. A1C, P3TD; 9. P4R, 7. P4R!
P X P ; 10. CxP, P4CD; 11. DlD, A2C; y las
negras, según Grünfeld, están muy bien. De esta manera obtienen las blancas un
Estavariante muestra el peligro de D4T. juego muy prometedor. Así transcurrió la
partida Colle-Stoltz, Bad Bled, 1931. Siguió :
6 .... P4R 7. ... , PD X P; 8. CDXP, CXC; 9. A xC,
C3A; 10. A2A, PA X P ; 11. 0-0!, P X P; 12.
Consecuente, pero las transiciones si- CxP, A3D; 13. A4T+, R1A; 14. A4A!,
guientes son preferibles: A5CR; 15. C6C+, R1C; 16. AxA, AxD;
6 •. . ., P3R = sistema Colle, B. (La inter- 17. AXD, A xA; 18. C xT, C4D; 19. A5T,
polación de ... , D2A carece de importan- P7A; 20. A2D, con ventaja decisiva de las
cia). blancas.

Juego 5:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS
EN LA 2.a JUGADA

l. P4D P4D Modernamente, fue practicado por Tai-

manow el movimiento 2. A5C, por ejemplo:
Diagrama núm. 179 1) 2. . .. , P3TR; 3. A4T, P4AD; 4.
(después de l. ... , P4D) C3AD, C3AD; 5. P3R (más fuerte 5. C3A),
5. .. . , P x P; 6. PX P, C3A; 7. C3A, A5C;
8. A2R, P3R; 9. C5R, AxA; 10. C x A,
A2R; con igualdad. Taimanow- Portisch,
Habana, 1964.
2) 2.... , A4A; 3. P4AD, A x C; 4.
T XA, P3R; 5. AxD, A5C+; 6. D2D con
ligera ventaja para las blancas. Taimanow-
Averbach, Campeonato de la URSS, 1963.

5A: (Diagrama 179)

La apertura Veressov

2. C3AD
La finalidad de esta jugada que obsta-
culiza P4AD, es realizar P4R. Dicha estrate-
gia es, en opinión nuestra, no enteramente
lógica y sana, si bien puede ser jugada por
las blancas, en razón de su tiempo de ven-
Además de 2. C3AR, aparecen aquí como
taja. De todos m odos el movimiento 2.
de posible empleo, solamente los dos si-
C3AD, ha tenido siempre sus defensores,
guientes movimientos:
como hace unos 50 años el polaco Lewitzky,
2. C3AD = 5A. y en nuestros días, especialmente el ruso
2. P4R = 5B
Veresov, mientras también otros maestros
Las otras jugadas están ya desusadas, y
y grandes maestros (entre otros, Bronstein
producen en su mayoría transiciones a co-
y Taimanow) la emplean en ocasiones.
nocidas variantes y desviaciones. Por ejem-
plo : 2. CD2D, C3AR; 3. P3R, P3R; 4. 2. ... C3AR
Cl3A = sistema Colle, o 2. A4A, C3AR;
3. C3AR = juego del AD. 2... ., P3R; 3. P4R = Francesa (Libro 2).
 218

2.... , P3AD; 3. P4R = Caro-Kann (Li- 2) 4. C3A, P3R; 5. P3R (caso de 5. P4R,
bro 3). pues 5. ... , P3J'R); 5... ., A2R; 6. A2R,
0-0; 7. 0-0, P3CD; 8; P4TD, P3TD; 9. P5T,
3. ASC A4A P4C; 10. C2T, P4A; 11. P X P, CXP; 12.
C4C, A2C, con juego satisfactorio para las
3.... , P3R; 4. P4R = Francesa (Libro 2). negras. Taimanow-Giigoric, .Copenhagüe,
3... ., P3CR == Juego del caballo en la 1965.
India de Rey. 3 •... , P3TR, merece igualmente. conside-
3 • .. ., P4A; es una continuación activa, ración. P or ejemplo: 4. A4T (4. A x C,
aunque algo artiesga(ia. Por ejemplo: PR X A ; 5. P4R, igualdad), 4. .. ., P3R;
1) 4. AXC, PCXA (para 4.... , PR XA, 5. P4Rl?. .
son buenas 5. P4R, así como 5. P3R, la úl- 1) 5 .... , P4CR; 6. A3C, C x P (es más
tima en conexión eventualmente con Cl2R; fuerte 6 . ... , P X P; 7. P4TR, TIC); 7. CxC,
P3CR y A2C); 5. P4R (a mencionar tam- P XC; 8. P4TR, A3D; 9. A x A, PxA; 10.
bién 5. P3R, seguida, en su caso, de D5T v D4C, blancas algo mejor. Taimanow-Wade,
0-0-0), 5 .... , PD X P; 6. P X P. Habana, 1964.
la) 6 .... , A2D; 7. A4A, P3R; 8. C x P, 2) 5.... , A5C; 6. PSR, P4CR; 7. A3C,
A3A; 9. D x D+, R x D; 10. 0-0-0+, RlA ; C5R; 8. C2R, P4AD; 9. P x P, C3AD; 10.
11. P3AR, AxC; 12. PxA, AXP, con P3TD, C XA; 11. PT X C, A x PA, igualdad.
buen juego para las negras. Tartakower-Li- Taimanow-Bielicki, Habana, 1964. Por in-
lienthal, Saltsjobaden, 1948. versión de jugadas, se ha llegado a una va-
Según Chatsjaturow es correcto DST, y riante satisfactoria para las negras, de la
en. caso de 8 .... , P4A, pues 9. P4CR, con Defensa Mac-Cutcheon (Francesa, libro 2).
juego activo. O también directamente
7. D5T. 4. P3A
lb) 6 .... , D4T; 7. D5T, P3R (7... . ,
P4A; 8. 0-0-0, DxP; 9. CXP!); 8. 0-0-0, La continuación característica, q u e
P4A (8 .... , D x PA; 9. CxP!. Por ejem- apunta a P4R.
plo : 9.... , D4R; 10. D4T, A2R; ll . C3AR, Otras posibilidades:
D4AR; 12. A3D, etcétera); 9. A5C+, C3A; 4. AXC, PRxA; 5. P3R.
10. P4CR, P3TD; 11. AXC+, PXA; 12. 1) 5. .. . , A5CD; 6. A3D, AxA; 7.
PXP, PXP; 13. Cl2R, D XPA; 14. C4D, D X A, C3A; 8. C2R, D2D; 9. 0-0-0, 0-0-0,
TlCD; 15. TR1R, A2D; 16. CxPR, con con igualdad. Veressov-Bronstein, Bielorru-
fuerte ataque de las blancas. Veressov- sia-Moscú, 1959.
Smoljaninow, Campeonato de Rusia Blan- 2) 5.... , P3A; 6. A3D, AlA!, conser-
ca, 1963. vando los dos alfiles y con buenas perspec-
2) 4. P X P (?), P5D; 5. A XC. tivas para las negras. Tartakower-Donner,
2a) 5. .. . , PR XA; 6. C4R, A4A; 7. C3C. Memorial Staunton, 1951.
Judowitsch-Kogan, encuentro 1946, y aho- 4. P3R, P3R; 5. A3D, A X A; 6. D X A
ra las negras, según Judowitsch, debían (a considerar incluso 6. P x A).
seguir con 7 .... , AlXP!; 8. CxA, D4T+; 1) 6 .. .. , P4A; 7. A x C, PC XA (7.... ,
9. P3A, PXP. DXA?; 8. D5C+); 8. PXP, C2D; 9. P4R,
2b) 5.... , PCxA; 6. C4R, D4D; 7. P X P; 10. DXP, C x P; 11. D3A, A2C; 12.
D3D, A4A; 8. C3AD. Zacharow-Judowitsch, Cl2R, 0-0; 13, P4CR, con ventaja de las
Moscú, 1962, y ahora las negras debían blancas. Bronstein-Fischer, Mar del Plata,
jugar sencillamente 8 . . .. , DxPA; 9. 1960.
D5C+, C2D (Chatsjaturow). 2) 6.... , CD2D; 7. P4R, A2R, y las
3) 4. P3R es digno de mención. negras están bien. Kusnetsow-Bontsj Osmo-
3. ..., CD2D merece atención. Por lowsky, Campeonato de Moscú, 1960.
ejemplo:
1) 4. P3A, P3TR; 5. A4A, P4CR; 6. (Véase diagrama núm. 180)
A3C, P3A; 7. P4R, PXP; 8. PxP, D3C; 4 .... P3A
9. TIC, P4RI; 10. P x P, D6R+; ll. D2R,
C5C; 12. P6R, P x P; 13. CID, D x D+; La continuación usual. · Otras posibilida-
14. AxD, C53A; 15. C2A, A4A. Tablas. des son:
Lutikow-Taimanow, Campe o nato de 4. . . ., A3C (una buena jugada preven-
RSFSR, 1960. tiva); 5. P4R, P X P.
 219

Diagrama núm. 180 ciente por el peón sacrificado. Bronstein-

(después de 4. PJA) Veressov, Moscú-Rusia Blanca, 1959.
3) 5. D2D, P3A, con transición a la
variante del texto.
4.... , P4A; 5. P4R!?.
1) 5.... , PD x P; 6. P5D, y las blancas
tienen posibilidades a cambio del peón
cedido.
2) 5.... , PAXP; 6. A x C, P x C; 7.
AxPA, P X P; 8. D XD+, R X D; 9. 0-0-0+,
R2A; 10. A4A, P3R; 11. P x P, AxP; 12.
C2R, C3A; 13. TRIA, A3C; 14. C4A, A4A;
15. P3TR, P3TR, y la presión de las blan-
cas contrapesa casi el peón. Krogius-Aro-
nin, Campeonato de la URSS, 1952, semi-
finales.
5. D2D
5. P4R, P x P, tiene poca fuerza. Por
ejemplo:
1) 6. A X C, PR XA; 7. P XP, A3C; 8.
1) 6. D2D, PJR; 7. PXP, A5C. C3A, C2D; 9. A3D, A3D; 10. D2D, D2A;
la) 8. D3R, C5C; 9. D2D, C3AR; 10. 11. 0-0, 0-0, con posición equilibrada. Sii-
D3R, C5C. Spassky-Filip, Torneo de Can- misch-Tarrasch, Baden-Baden, 1925.
didatos, Amsterdam, 1956, y ahora el pri-
2) 6. A4AD?!, CD2D ; 7 .. D2D, P3TR! ;
mer jugador debía contentarse con ta~las
8. A4T, C3C!; 9. A3CD, C3C-4D; 10.
por repetición de jugadas. En la part1da
A X C3A, C X A; 11.. D4A, P3R, con ven-
aconteció: 11. D4A, D X P; 12. Cl2R (12.
taja de las negras. Tartakower-Steiner, Ma-
TID, AxC+; 13. R2R, D5A+; 14. R3A, rienbad, 1948.
DxP+, etc), 12.... , AXC+; 13. CXA,
P3TR; 14. DXC, PXA; 15. DXP, C2D, 5 . ... CD2D
con ventaja posicional de las negras. 6. 0-0-0
lb) 8. A3D, AXP!; 9. AxA, CxA; 10.
AXD, CXD; 11. AXP, C5A, con ventaja La continuación más moderna.
de las negras. En caso de 9. A XC, D x A; 6. P4!R, es todavía algo prematura, por
10. AxA, pues 10.... , AxC; 11. D x A, ejemplo: 6 .... , PXP; 7. D4A, D4T!; 8.
D5T+. 0-0-0.
2) 6. AxC, PR X A; 7. PXP, con paso 1) 8.... , P3R; 9. AxC, CxA; 10.
a la observación referente a 5. P4R, nú- P x P, A3C; 11. A 3D, A5C; 12. Cl-2R;
mero l. hasta aquí, Spielmann-Bogoljubow, Moscú,
4 •.. ., CD2D (igualmente buena). 1925. 12.... , P4R!; 13. P XP, C2D, y las
1) 5. CXP!?, CxC; 6. P4R, P3TR; 7. negras, según Bogoljubow, están mejor. 13.
A4T (si 7. A2D, 7 .... P4Rl). D XP +, DxD; 14. P X D, C5C, sería to-
la) 7.... , C6R; 8. D2R (o también 8. davía más favorable a las negras.
D3D, y en caso de 8 .... , C x A, pues 9. 2) 8 .... , P X P ; 9. P5D, P3CR ; 10.
PXA), 8.... , AxP; 9. PXA, CXA; 10. P XP6A, PC X P; 11. CxP, A2C; 12. C4D,
0-0-0 (más fuerte 10. D XC, P3AD; 11. 0-0; 13 . C XP, D4A; 14. D4A, P3R; 15.
0-0-0), 10 .. .. , P4CR; ll. A2A, CxP; 12. P3TR, con igualdad aproximada. Lewitzky-
T X C, y la situación no es clara. Breyer y Rubinstein. Wilna, 1912.
Reti-Marco y Spielmann, Gotemburgo,
1920. 6 .... A3C
lb) 7.... , C23C; 8. PXA, C6R, y 9. ·:·•
D X P, con ventaja de las negras (Chats)a- Este movimiento de retirada del alfil está
turow). casi siempre indicado como el mejor medio
2) 5. P4R, P X P; 6. PxP, CXP; 7. de dificultar P4R.
D3A, C x A; 8. D xA, P4R; 9. 0-0-0, A3D, 6. ... , P3R; 7. P4R, P xP; 8. P X P, AXP;
y las blancas carecen de compensación sufi- 9. TIR, A5C (lo correcto, según Chatsja-
 220

turow, es: 9 .... , A3C, y en caso de 10. El Gambito Blackmar, en su nueva for-
P5D, pues 10... . , PXP; 11. CxP, TIA); ma propagada y experimentada por Die-
10. P3TD, A XC; 11. D X A, D3C; 12. C3A, roer hace años.
con buenas perspectivas por el peón sacri- Un material completo se encuentra en su
ficado. Filtsjer-Pelitov, Bulgaria, 1956. conocida obra «De la 1.• jugada al mate,,
6•... , P3TR; 7. A4T, A2T; 8. P4R, P X P; 25 años de experiencias con el Gambito
9. PXP, CxP; 10. CxC, AxC; 11. DlR!, Blackmar-Diemer. (Edición W. Ten Have,
A4A; 12. A4A, C3A; 13. C3A, con juego Amsterdam.)
prometedor por el peón. Tomson-Kogan, 4. A5CR, la continuación de P opiels,
Moscú, 1959. Prosiguió: 13 .... , P3R; 14. lleva después de 4.. . ., A4A, a la partida
P5D!, PxP; 15. TxP, etcétera. Spassky-Filip, de 5A.

7. C3T D4T Diagrama núm. 181

8. C4A O-O-O (después de 4. P3A)

Las negras están satisfactoriamente. A.

Zaitsjew-Krogius, semifinales del Campeo-
nato de RFSR, 1962. Se continuó: 9. C X A,
PTxC; 10. P4R, PxP; 11. PXP, P4R; 12.
P X P, A5C!, con ventaja para las negras.

5 B: El Gambito Blackmar-Diemer
(Diagrama 179)

2. P4R

El Gambito Blackrnar, al cual E. J. Die-

mer ·ha dado nueva vivencia. Las opiniones
sobre la corrección o incorrección de ese
sacrificio de peón son fuertemente contra-
dictorias. En cambio, llama la atención
que el gambito no fue apreciado, desgra- El segundo jugador tiene principalmente
ciadamente, por sus más ardientes partida- dos defensas fundamentalmente diferentes:
rios en la práctica de los torneos, hasta el capturar el peón o permitir la captura a las
punto de desaparecer casi totalmente su blancas.
empleo. Clasificamos por ello :
Ello puede ser debido a motivos de or- 4. .. ., PxP = 5Ba.
den posicional: el primer jugador sacrifica 4 ... . , A4A = 5Bb.
uno de los verdaderos peones centrales, en 5Ba: (Diagrama 181)
contraposición con el gambito de dama o
de rey, en los cuales se trata de uno de los 4. PXP
peones adyacentes, y ello, precisamente, 5. CXP
con la intención de obtener una superiori-
dad de peones. El doble sacrificio de peón 5. D X P,
D X P; 6. A3R, se muestra insuficiente des-
2. PxP pués de 6 .... , D5CRI; 7. D2A, P4R; 8.
3. C3AD C3A, A5C!.

3. P3AR, la primitiva forma del Gam- (Véase diagrama núm. 182)

bito Blackmar es débil, a causa de 3. 5.... P3CR
P4RI 4. PDXP (4. P5D, A4AD), 4.... ,
DXD+; 5. RXD, C3AD, etcétera. Este fianchetto del AR se considera en
esta variante como la defensa más segura.
3. C3AR Otras jugadas otorgan a las blancas bue-
4. P3A nas perspectivas de ataque.
 221

Diagrama núm. 182 Diagrama núm. 183

(después de 5. CXP) (después de 11. . .. , A3D)

5 .... , P4A; 6. P5D, P3CR; 7. A4AR, 1) 12. AxA, PTXA; 13. C x PAR,
P3TD; 8. P4TD, A2C. Diemer-Bogoljubow, A XP+; 14. R2C; D4D+; 15. T3A, 0-0;
Constanza, 1948, y ahora las blancas, según 16. P4A, D X PA, con complicaciones ven-
Diemer, deben continuar con 9. A4A o 9. tajosas para las negras, como fundadamente
A3D. En la partida, las negras quedaron en ha establecido von Gunderam en su libro
ventaja después de 9. P3TR, 0-0; 10. «Nuevas rutas en la Apertura» (Siegfrid
D2D (la continuación correcta era 1O. Engelhardt, editor, Berlín 28).
P4CR); 10.... , D3C; 11. C5R, A4A; 12. 2) 12. C X A (la más reciente innova-
ción de Diemer, publicada en la revista de
P5T, DID. ajedrez «Üpenings Adventures»); 12.... ,
5 .... , P3R; 6. A5CR, A2R (6. ... , P4A; PT X C; 13. T2A, y ahora las negras, des-
7. P5D!, es igualmente peligroso para las pués de la ju.gada sugerida por Gunderam
negras); 7. A3D, CD2D; 8. 0-0, 0-0; 9. 13 . .. . , D5T!, tienen prometedor contrajue-
D1R, TIR {9 .... , P3TR; 10. D4T!, o 9.. .. , go, por ejemplo: 14. D2R, C2D; 15. TIC,
C4D; 10. AxA, C xA; 11. AxP+); 10. TlCD ; 16. A X P, 0-0!, volvamos ahora a
D4T, C1A; ll. C5R, y las blancas tienen la variante principal, es decir 5. ... , P3CR,
una fuerte posición de ataque. Diemer-Pfei- llamada también Defensa Bogoljubow.
ffer, Hamburgo, 1950.
O 7. D2D, 0-0; 8. A3D, CD2D; 9. D4A, 6. A4AD A2C
P3CD; 10. D4T, TIR; 11. C5R!, Diemer- 7. C5R
Fuller, Hastings, 1957/58.
Estos dos últimos ejemplos muestran 7. 0-0, 0-0; 8. DlR, el llamado Ataque
que el ataque de las blancas fácilmente se del Estudiante, que tras los últimos estu-
hace peligroso, si las negras proceden con dios de Diemer puede ser más prometedor
demasiada pasividad. si bien es discutible, si el enroque de las ne-
gras puede verse amenazado con una co-
5• ... , ASC; 6. P3TR, A4T; 7. P4CR, rrecta defensa. Un ejemplo reciente: 8.... ,
A3C; 8. C5R, y las blancas obtienen po- C3A (expuesta fundadamente por Diemer
sibilidades de ataque. como la mejor defensa), 9. D4T, A5C (9.
5. .. ., A4A, una continuación original ... ; C5CR!; pone a las blancas, según
del analista alemán G. Gunderam, que me- • Brinckman ante difíciles problemas); 10.
rece consideración, por ejemplo: 6. C5R, A3R, AXC; 11. TXA.
P3R; 7. P4CR, C5R!; 8. A5C+, P3A; 9. 1) 11 .... , P3TR; 12. TID, C2T (mejor
0-0, CxC; 10. P x C, A3C; 11. A3D, A3D, 12. R2T, y caso de 13. AxPT, AxA; 14.
y ahora: T3T, C1CR); 13. A x PT, P4R; 14. D4CI
 222

(amenaza 15. DXP, por ejemplo: 14. . .. , 9. . .. , C3C; 10. A3C, P3A; 11. D2D,
AxA; 15. D x P+, A2C; 16. A x P+, C3C4D ; 12. TDlR, C2A (mejor 12. . .. ,
etcétera); 14.... , C x P; 15. T3T, D3D; 16. A3R); 13. C4R!, C3R; 14. P3A, C x C; 15.
A x A, R XA; 17. D4T!, y el ataque de T X C, C XA ; 16. D X C, AJA; 17. D6T,
las blancas se hace pronto demoledor. Par- D3D (17.. .. , A2C; 18. C x PAR!, ó 17... . ,
tida por correspondencia Zevers • Fritts, A4A; 18. T X A, P X T; 19. T3R, etcétera);
USA, 1964/65. 18. T4T!, A XT; 19. C x PAR!, y las negras
2) 11. . .. , P4R; 12. PSD, C5D; 13. se hallan ante un mate imparable. Diemer-
AXC, P x A ; 14. D x P , C1R, seguida de Sutterer, Rastatt, 1952.
C3D, y las negras devolviendo el peón 9 ... ., P3A.
alcanzan igualdad (Brinckmann). 1) 10. R1 T, C3C; 11. A3C, P4TD!, y
las negras, según el maestro suizo E. Nie-
7 .... 0-0 vergelt pueden defenderse ampliamente,
8. ASCR por ejemplo: 12. P4TD, C3C4D ; 13. D2D,
8. 0-0, C3A! ; 9. C x C, P x C; 10. P3TR?, A3R; 14. TD1R, C2A, y las negras están
seguras.
C4T; 11. C2R, P4R!; 12. P 4CR, DST!, con
ventaja de las negras. Diemer-Niephaus, 2) 10. A3C!, es, como Diemer lleva a
Friburgo, 1951. cabo, substancialmente más prometedora.
Fracasa 10 . .. . , C X C; 11. P x C, D3C+;
8.... CD2D 12. R1T, CSC, por 13. P6R, C7A+; 14.
T x C, D XT; 15. P XP+ , T XP ; 16. D8D+,
8 .. .. , C3A, merece también aquí consi- AlA; 17. C4R!, por ejemplo : 17. . . . ,
deración, por ejemplo: 9. C X C, P XC; 10. D4AR; 18. C3C, D x A ; 19. A x T+, RxA;
D2D, C4D, partida simultáneas. Heil-Bo- 20. TIA+, y las blancas ganan. Pero no
goljubow, Wangen, 1962, y ahora las blan- 17. A6T, A6T!
cas, según Diemer, deben continuar con
10. e x e D XC
11. 0-0-0! 11. P5D C5C
9. 0-0 Esta importante posición aparece en un
gran número de partidas por corresponden-
Diagrama núm. 184 cia entre E. J. Diemer y M. Kloss, así como
(después de 9. 0-0) Dr. H . C. Meyer, como tema de discusión.
Las arduas investigaciones condujeron fi-
nalmente a los resultados siguientes:
U . DIR, D3D; 13. D4T (digna de men-
ción es también 13. A4A, P4R); 13 . . .. ,
P3A; 14. A4A, P4R ; 15. A2D (15. C4R,
D1D); 15. . .. , P4A ; 16. P3TR, C3A; 17.
C5C, DlD; 18. P6D+, R1T; 19. A5C;
P3TD ; 20. C7A, T1CD, y las negras tienen,
según M. Kloss, una sólida posición. (Par-
tida por correspondencia, 1954.) Diemer
estaba conforme con ese juicio y continua-
ba así 21. TDlD, P4C; 22. A6R, T3C; 23.
A XA, D XA; 24. C5D, C x C; 25. T X C,
D2D! (26. A7R, TIA).
12. P3TR, C4R!; 13. ASC, D2A; 14.
P6D, y ahora el sacrificio de calidad 14.
... , D x P!; 15. DxD, P X D; 16. A7R, A3R,
promete a las negras, según Diemer, funda-
9... . P4A damente, por lo menos igualdad.
5Bb: (Diagrama 181).
Otros movimientos se prestan como más
débiles, por ejemplo: 4. .. . A4A
9 . . .. , CXC?; 10. P xC, D xD ; 11.
TD X D, C2D; 12. A X P, y las negras pier- Este movimiertto, antaño recomendado
den la calidad. por Hans Müller, y llamado también De-
 223

fensa vienesa no es, en justicia debidamen- 6. P5C (?), C4D (también son menciona-
te apreciada, pero ofrece, en opinión nues- bies 6. .. . , C32D ó 6. . . . , C4T); 7. C X P,
tra, inagotables posibilidades defensivas. P3R; 8. P4AD, C2Rl Tartakower-Simono-
· Esta debe ser considerada, en conexión vic, Paris, 1954, con buen juego para las
con P4TR, generalmente como la continua- negras. Pero no 8 .. .. , A5C+; 8. R2Rl, y el
-ción crítica. A en 5C se vería en dificultades.
El AD de las negras es liberado y coloca- 6. P4A, constituye una sugestión de M .
do en el flanco de Rey agresivamente. Por Kloss, por ejemplo: 6 .... , P3R; 7. A2C,
ello, un avance de los peones .blancos pu- A5C ; 8. P3TD, AXC+; 9. P x A, y las
diera hacer patente una debilidad del flan- blan cas están bien. En lugar de 7.... , A5C,
co de Rey. es mucho más fuerte, en opinión nuestra,
7.... , P4A.
Diagrama núm. 185
(después de 4 .... , A4A) 6.... P4TR
6 . . .. , P3TR, es más pasiva y t ambién más
débil, por ejemplo: 7. C3T, P3A; 8. C4A,
D3D; 9. A3R, P4R; 10. C x A, P X C; 11.
P x P, D X P; 12. P4A, D4TD; 13. P5C,
P XP ; 14. PA X P, C4D; 15. D4C. Elgstrand-
Honfi, ·Campeonato mundial por correspon-
dencia, torneo de candidatos, 1959.

7. P5C C4D
8. CxP

En la partida Diemer-Asgstrom, Gotero-

burgo, 1958, se combinó así: 8 . . .. , P3R; 9.
C3T, C2D; 10. P4AD, C43C; 11. C4A,
con mejor juego de blancas. Un juicio de-
finitivo sobre la actual posición debe tener
en cuenta, en todo con la posibilidad 8 .
5. P4CR ... , P3AD; 9. P4AD, C2A; 10. C3T, C2D;
11. C4A, P4R!, que en opinión nuestra
5. P X P, C xP; 6. D3A, con poco peligro ofrece a las negras prometedoras perspec-
para las negras, por ejemplo : tivas, aun en el caso de que éstas (even-
1) 6.... , C3D; 7. A4AR. tualmente) deban sacrificar un peón.
la) 7. .. . , DlA; 8. AxC, PA x A; 9.
A5C+, A2D, y ahora las negras según Diagrama núm. 186
Hans Müller, después de 10. Cl-2R!, como (después de 8. C X P)
·e n la partida Focke-Mühlherr, no tienen
partida fácil.
lb) 7.... , P3R; 8. 0-0-0, P3AD; 9. P5D,
y ahora, según Gunderam, sería 9 .... , A2R,
la defensa correcta.
2) 6. . .. , C XC, es, en opinión nuestra,
sencilla y buena, por ejemplo: 7. D X A,
C4D; 8. P4A (?), P3R, y 9. ... , A5C:+.
O 8. A5CR, P3TR; 9. D3T, y ahora las
negras disponen del fuerte sacrificio de ca-
lidad 9.... , PXA!; 10. D x T, C6R (van
der Tak, Haarlem); Diemer considera 8.
P3TD (que impide A5C o en su caso C5C),
como la mejor continuación (8 . ... , P3R; 9.
D3Dy 10. C3A).
5. A3C
6. P4TR
 IN DICE

COMO DEBEN ESTUDIARSE LOS VOLUMENES DE LA SERIE EUWE .. . págs. 5

INTRODUCCIÓN DEL AUTOR .... . . 7

EL GAMBITO DE DAMA
I NTRODUCCIÓN GENERAL . . . . . . 9

1 EL GAMBITO DE DAMA SEMIESLA VO

= l. P4D, P4D; 2. P4AD, PJR; 3. C3AD, PJAD .. . 10
SUMARIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
LINEA PRINCIPAL: Variante Noteboom
= 4. C3A, PXP .... . . . . . .. ............ . 10
1 Juego: EL STONEWALL EN LA DEFENSA SEMI-ESLAVA
= 4. P3R, P4AR; 5. P4A .. . ..... . . . . 13
2 Juego: LA VARIANTE ABIERTA
4. P4R ....... .. .. .. ... ... . . 14

II. GAMBITO DE DAMA

DEFENSA ESLAVA
= 2.. .. , PJAD ....... .. . . . 18
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . .. . . . . • . . . .. 18

Ila. GAMBITO ESLAVO REHUSADO

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . 18
SUMARIO ... 19

LINEA PRINCIPAL
3. C3AR, C3A; 4. P3R, A4A!; 5. PXP, PXP . .. 19
A= 6. C3A (Variante Amsterdam) ... .. . .. . ... .. . ... . .. ... ... .. . ... . .. . . . .. . 20
B= 6, D3C, D2A!; 7. C3T (Variante Rotterdam) ... 21

Juego: LA DEFENSA PSEUDO-MERANO

= 4 . .. ., PJR; 5. A3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . 22
 226

2 juego: VARIANTE SCHLECHTER

4 .... , P3CR; 5. C3A, A2C ... 23

2A= 6. PXP . 24
2B= 6. A3D 24
2C= 6. A2R, 0-0; 7. 0·0 ... 26
2D= 6. D3C, 0-0; 7. A2D . 27
2Da= 7. . . , PXP ... 27
2Db= 7.... , P3R 28
2E= 6. PHR 30

3 juego: EL SISTEMA BREYER

4. CD2D. 31
3A= 4.... , P3R .. 31
3B= 4... ., A4A 32

4 juego: EL MURO DE PIEDRA ESLAVO

= 3 .... , P3R; 4. P3R, P4AR ...... 32

5 Juego: JUEGO DE ALFIL ESLAVO

= 3 .... , A4A ... 34

6 Juego: LA VARIANTE DEL CAMBIO ESLAVA

3. PX P, PX P; 4. C3AD, C3AR; 5. C3A, C3A; 6. A4A 35
6A= 6.... , P3TD 35
6B= 6.... , D3C ... 36
6C= 6.... , D4T 36
6D= 6.... , A4A ........ . 36
6Da= 7... ., P3R ... 37
6Db= 7... ., P3TD 37
6E= 6.... , P3R; 7. P3R .. . ... . .. .. . . .. .. . .. . ... .. . . .. . .. .. . .. . .. . 38
6Ea= 7.... , A2R ... ... ... ... ... ... .. . ... .. . ... 39
6Eb= 7.... , A3D ... ... ... ... ... . .. ... .. . 39

7 Juego: JUEGO DE PEONES ESLAVO

3. P3R ... 41
7A= 3.... , C3A ... 41
7B= 3... ., P3CR ... 41
7C= 3, ... , A4A ... 41
7D= 3.... , P3R ... 42

Jlb. GAMBITO ACEPTADO ESLAVO

= 3. C3AR, C3A; 4. C3A, P X P .... .. 44
INTROD UCC IÓN Y SUMARIO .. . . .. . .. . .. .. . .. . .. . .. . 44
 227

LINEA PRINCIPAL: Variante Calsbad

= 5. P4TD, A4A; 6. CSR, CD2D; 7. CXP4A, D2A; 8. P3CR, P4R . . . .. . .. . ... 45

1 juego: VARIANTE WIESBADEN

= 6.... , P3R 47

2 Juego: VARIANTE HOLANDESA

6. P3R ... .. ......... . 50
2A= 6.... , A6D !Sistema del cambio) .. . 51
2B= 6.... , C3T (Sistema Maréchal) ... .. . ... ... ... ... ... .. . .. . .. . 51
2C= 6.... , P3R; 7. A X P, A5CD; 8. ~-0, 0-0 !Sistema de la Clavada) 51
2Ca= 9. C2R .. . ... ... 53
2Cb= 9. C4T .. . ... ... ... 54
2Cc= 9. CSR ..... .. .. .. . 54
2Cd= 9. D3C . .. .. .... .. ...... . .. . 54
2Ce = 9. D2R ................. . 54
A de 2Ce= 9.... , P4A .. . 55
B de 2Ce= 9.... , CSR .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . SS
C de 2Ce= 9 .... , ASC .. ... . .. .. . .. . .. . .. . . .. 57
D de 2Ce= 9 .... , CD2D .. . .. . .. . .. . ... ... .. . 58
2Cf= 9. A3D .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . ... .. . ... ... .. . .. . ... 60

3 Juego: VARIANTE BAARN

= 6. C4T ........ . ... .. . .. . 60

4 Juego: VARIANTE DEL GAMBITO

= 5 .... , P3R; 6. P4R, ASC ...... 61

S Juego; VARIANTE STEINER

= S.... , ASC .. . ... 63

6 juego: VARIANTE SMYSLOV

= 5 .... , IC3T ........ . ........... . 64

7 Juego: VARIANTE ALEKHINE

= S. P3R, P4CD; 6. P4TD, PSC! ... 66

8 Juego: VARIANTE GELLER

= S. P4R, P4CD; 6. PSR, C4D . . .. . . 68

9 Juego: VARIANTE DE LA ACEPTACION ANTICIPADA

= 3.... , PXP ... 70

lic. DEFENSA MERANO Y LOS JUEGOS CON ELLA RELACIONADOS

= 3. C3AR, C3A; 4. C3A, P3R .. . .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 72
SUMARIO .. . ... .... ·. . .. . .. . .. . .. . .. . .. • • • • .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. • • .. 72
 228

LINEA PRINCIPAL: Variante Blumenfeld

= S. P3R, CD2D; 6. A3D, PXP; 7. AXPA, P4CD; 8. AJD, P3TD; 9. P4R . .. 73

1 Juego: VARIANTE REYNOLDS

10. PSD .. . .... .... ..... . . .. . .. . 81
lA= 10.. . ., P4R . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . ... .. . ... ... 81
lB= 10.... , PSA . . . . . . . . . . . . .. . .. . .. . . . . .. . .. . .. . . . . .. . .. . . .. .. . .. . .. . 82
lC= 10.... , PXP ... . .. ... .. . .. . . . . ... ... ... ... .. . . .. .. . .. . .. . .. . ... ... .. . 84
lD= 10.... , CJC . . . .. . . .. .. . .. . . . . .. . . .. . . . .. . . .. . .. .. . . .. .. . . . . .. . .. . 85

2 juego: VARIANTE ANTIGUA DE MERANO

= 9. 0-0 ... .. .... ... ...... .. . .... .. ... . .. 85

3 Juego: NUEVA VARIANTE MERAN O

= 8•... , PSC .... . . ... . .. .... ... . . 86
3A= 9.... , A2R .... .. ... ... .. . .. .. .... . 87
3B= 9.... , CXC! .. ... ....... .. . .. ... . .. . .. . . .. . .. 88

4 Juego: VARIANTES SEMI-MERANO

4A= 6 .... , AJD (Variante Tchigorirt) .. . . .. ... . .. ... ... .. . ... . .. .. . .. . 90
4B= 6. .. ., A2R (Variante Bogo!jubow) .. . ... ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . 92
4C= 6.... , ASC (Variante Romi) ... .. . ·... .. . . .. .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . 93

5 Juego: VARIANTES DE LA ANTI-MERANO

5A= 6. P3CD? (Variante del Fianchetto) .. . ... .. . .. . . .. .. . ... 96
5B= 6. P XP? (Variante del Cambio) .. . .. . . .. .. . .. . .. . ... .. . ... ... .. . 96
5C= 6. P3TD (Variante Tartakower) . .. . .. . .. .. . ... .. . .. . .. . .. . . .. .. . 96
5D= 6. CSR (Variante Rubinstein) .. . .. . .. . .. . .. . . .. ... . .. .. . . .. .. . ... 97
5E= 6. D2A (Diversas variantes) ... ... .. . ... ... . .. ... . .. . .. .. . .. . .. . ... 97
5Ea= 7. P4R (Variante Stoltz) ... . .. .. . ... .. . ... ... ... . .. .. . .. . . .. 98
5Eb= 7. P3CD (Variante Najdorf) .. . . .. .. . ... .. . .. . 99
5Ec= 7. A2D (Variante Taimanov) .. . . .. .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . ... 100

6 Juego : VARIANTE ACELERADA DE LA MERAN O

5 .... , PJTD .. . .. . . . . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . 101
6A= 6. AJD .. . . .. .. . ... . .. .. . .. . . .. .. . .. . .. . . .. ... . .. .. . . .. .. . . .. .. . .. . .. . 102
6B= 6. PXP .. . .. . ... ... . .. ... ... ... . .. ... ... .. . ... .. . ... .. . .. . ... ... ... ... 102
6C= 6. CSR .. . . .. .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . . .. .. . . .. .. . .. . . .. . .. . .. . . . .. . .. . . .. 102
6D= 6. D2A ... .. . .. . ... .. . .. . .. . ... ... ... ... .. . .. . ... ... .. . .. . .. . ... ... 103
6E= 6. PSA .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . . .. 104

7 Juego : EL MURO DE PIEDRA EN LA MERANO

= S. ASR; 6. AJD, P4AR .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . Hl6
 229

8 Juego: EL GAMBITO ANTI-MERANO

5. A5C, PXP; 6. P4R, P4CD; 7. P5R, ,P 3TR; 8. A4T, P4C ..... .. .. .. . .. . .. .... 107
8A= 9. CXPCR, PXC; 10. AXPC, CD2D ... . .. ... . .. ... ... ... ... .. . .. . .. . 109
8Aa= 11. D3A .. . ... ... .. . ... ... .. . ... . .. ... ... . .. .. . .. . .. . ... . .. ... 109
8Ab= 11. P3CR .. . .. . ... . .. ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... . .. ... . .. 110
8Ac= 11. PXC ... . .. . .. .. . ... ... .. . .. . . .. ... ... ... . .. .. . .. . ... .. . ... 111
8B= 9. PXC ...... .. ... ... . .. . .. . .. .... .... .. .. . . .. .. . ... . .. ...... .. .... .. . 112

lid. DEFENSA ESLAVA DE DAMA

= 3. C3AD ... .. . .. .. .. .... ........ .. . 114
A= 3 ... . , PXP (Eslava de dama aceptada) ... . .. .. . ... ... .. . . .. .. . .. . ... 114
B= 3.... , P4R (El Gambito Winawer) .. . .. . ... ... ... .. . . .. .. . ... ... ... . .. 116
C= J . ... , C3A; 4. PJR (Eslavo de dama rehusado) ... .. . ... ... .. . .. . .. . 117
Ca= 4. ... , PJR ... .. . ... ... .. . .. . ... .. . . .. .. . ... .. . ... .. . .. . ... . .. 117
Cb= 4.... , A4A (Variante del alfil) .. . .. . ... .. . ... .. . . .. .. . .. . .. . 117
Ce= 4. .. ., PJCR (Variante del Fianchetto) . .. .. . .. . .. . .. . .. . . .. 118

Ile. FIANCHETTO ESLAVO

J. CJAR, C3A; 4. CJA, PJCR .. . 119
A= 5. A4A ......... .. . .. . ...... ... .. ... . ... ... ..... . . .. .... .. ..... . .. . 119
B= 5. DJC, A2C .. . ... .. . .. ..... .. .. ... ... . . .. ... .. .... . .. . .. .. .... .. . 122
Ba= 6. A4A ..... . ...... ... . .. ...... ... ... ... .. ... . ..... . .. . .. . .. . 122
Bb= 6. PXP ... ... ...... .. . ... ...... .. . ..... . ... .. ... . ........ . 123
C= 5. PXP ..... ... . .. .. .... . .. . .. . .. ...... . ........ . .. . 124

III. GAMBITO DE DAMA IRREGULAR

(DIVERSAS DESVIACIONES DEL GAMBITO DE DAMA)
(OTRAS CONTINUACIONES EN VEZ DE 2. ... , PJR, o 2... . , P3AD) .. . 125
INTRODUCCIÓN . .. .. . . .. . .. . .. .. . 125

lila. DEFENSA SIMETRICA

= 2. . .., P4AD . .. .. . . ... .. .. . 125
A= J. PAXP ....... .... ... . .. ... . ... ...... . .. 125
B= J. C3AR ... ......... ... ... ...... . .... ... . 128

Illb. DEFENSA TCHIGORIN

2.. .. , CJAD ... ... 130
A= 3. CJAR .. .... ... ... ... .. ... . 130
B= 3. CJAD .. . 132

IIIc. DEFENSA MARSHALL

= 2. .. ., CJAR .. . . .... ... . .. .... ... . ..... ... .. . ... ...... .. . ·' · ... ... .. . .. . ... 135
 230

llld. EL CONTRAGAMBITO ALBIN

2.... , P4R; 3. PD X P, P5D; 4. C3AR, C3A; 5. CD2D ... . .. .. . 137
A= 5.... , A5CR .. . .. . ........ . ....... .. ... ........ . 139
B= 5 .... , A3R ...... ........... . 140
C= 5 .... , A5CD ... .. . ... . ....... . 141
D= 5.. . ., P3A ...... . ........ . ..... . .. .. . 141

IV. EL GAMBITO DE DAMA ACEPTADO

= 2.... , PXP .... . .... . ....... . 143
INTRODUCCIÓN Y SUMARIO . . . 143

LINEA PRINCIPAL
= 3. CJAR, C3AR; 4. P3R, P3R; 5. AXP, ·P4A; 6. 0-0, PlTD; 7. D2R, CJA;
8. TlD, P4CD; 9. A3C ... . ..... . .. . .. . .. ......... ... . .. ... .... . . 144
A= 9.... , P X P? (Sistema del Cambio) . . . .. . . . . . . . . ... .. ... . . . 147
B= 9 .... , D2A (Variante Groningal ... .. . . .... . . . .... . .. ... .. . 147
Ba= 12. CXP . .............. .. . .... ... . . 148
Bb= 12. P4R . .. .. . <....... . 148
C= 9 .... , D3C (Variante Nottingham) 150
D= 9 .... , A2C (Sistema «Esperar y ver") . .. 151
E= 9. . . . , P5A; 10. A2A, C5CD! (Variante del Avance) 151
Ea= 11. PJTD .. . ......... . .. .. . 151
Eb= ll. P4R .... .. .. .. ....... . .. . .. . 152
Ec= 11. C3A, CXA; 12. DXC . .. ... . .. .. . .. . . . . ... ... ... 152
A de Ec= 12.... , C4D . .. .. . . . . .. . . . . . . . . .. . .. 152
B de Ec= 12.... , A2C .•. ... ... ... . .. ... 153
C de Ec= 12... ., A2R . . . . . . . .. .. . . . . ... .. . .. . 154
D de Ec = 12. ..., D2A .. . ... .. . . .. .. . ... . .. . . . . .. .. . .. . 154

l Juego: VARIANTE MODERNA

= 8. C3A! . .. ... . .. .. . .. . ... ... . . . .. . 155

2 Juego: EL CONTRA-FIANCHETTO
= 8. PJTD . .. ... . .. . .. .. . 157

3 Juego: EL FIANCHETTO ACELERADO

7•... , P4CD ..... . 158
3A= 8. AJC ..... . ... .. ... . . . . 158
3Aa= 9. T1D .. . . .. ..... . 158
A de 3Aa= 10: ... , D2A .. . 159
B de 3Aa= 10.. .. , D1C . . . . .. .. . ... . . . 161
3Ab = 9. P4TD ...... .. . .. ..... . .. .. ... . . . . . .. .. ...... . ... . . 162
3B= 8. AJD .. . .. . . ... ... . . 164
 231

4 Juego: VARIANTE CLASICA

= 7. P4TD ... . .. ...... . . . 166

5 Juego: DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS EN LA

7.• JUGADA
5A= 7. A3C ..... . 170
5B= 7. P4R!? ... .. . .. ...... . 171
5C= 7. PXP ........ . 173

6 Juego: VARIANTE STENITZ

6 .... , PXP ... 174
6A= 7•... , A2R .. 174
6B= 7.... , C3A 175

7 Juego: VARIANTE JANOWSKY/LARSEN

4 ... , A5C .... . . 176
7A= 6. D3C .............. . 177
7B= 6. P3TR, A4T; 7. C3A ... 181

8 Juego: VARIANTE SMYSLOV

= 4.. .., P3CR ... • •• •• • • • o • • • 182
9 Juego: VARIANTE MANNHEIM
4. D4T+ . . . 184
9A= 4.... , CD2D .... .. . .. .. ... ...... . 185
9B= 4.... , C3A ....... .. ... . .. 187
9C= 4.... , P3A ... ... .............. . 187
10 Juego: VARIANTE DE LOS DOS CABALLOS
4. C3A .. . ... . .. .... .. .. ...... . ... .. ... . 189
lOA= 5. P4TD .. ... ... . ... . . . 189
10B= 5. P4R .......... .. ..... . 190
11 Juego: VARIANTE ALEKHINE
3 .... , P3TD ...... 192
12 Juego: DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS NEGRAS EN LA 3." JUGADA
3. C3AR ... ... .. . ... .. . .. . ... ... ... .. . .. . ... .. . ... .. . ... .. . 197
12A = 3 . ... , P3TD (Variante Haberditz) .. . . .. ... ... ... .. . .. . .. . 197
12Aa= 4. P3R .. . ... ... ... ... ... . .. .. . ... .. . ... .. . ... ... .. . .. . 197
12Ab= 4. P4R ... .. . .. . ... .. . ... .. . .. . ... ... ... .. . ... ... ... .. . 198
12B= 3 .... , A5C .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . ... .. . ... ... .. . .. . ... 200
12C= 3 .... , P4AD .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 201
13 Juego: DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS EN LA
3.' JUGÁDA
l3A = 3. P3R . .. .. . ... .. . ... .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . 201
 232

13B= 3. P4R .. . . .. .. ..... ...... ..... . .. ..... . 203

13C= 3. C3AD .. . ... .. .... .. . .. . 205
V. LOS JUEGOS DE PEON DAMA
(Sin 2. P4AD) ... ... .. . .. . .. ... . .. . 207
INTRODUCCIÓN Y 'SUMARIO .. . . .. ... .... . . 207

LINEA PRINCIPAL: El Sistema Colle

= 2. CJAR, <:3AR; 3. PJR, P3R; 4. CD2D, P4A; 5. PJA 208
A= 5... ., C3A .. . ... ... .. . . .... ......... . ... ..... . 208
B= 5... ., CD2D ... ... .. . .. ... . .. .... .. .... . .. .. . ... ... ... .. . 209

1 Juego : JUEGO CLASICO DEL PEON DAMA

= 5. P3CD .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . .. .. . .. . .. . .. . 209

2 Juego: DEFENSA DEL ALFIL

3.... , A4A .. . ... .. . .. . .. . .. . . .. ... ... .. . ... .. . .. . .. . ... ... .. . ... 210
2A = 4. P4A . .. ... .. . . .. .. . ... .. . .. . ... .. . .. . 210
2B= 4. A3D .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . 211

3 Juego: EL JUEGO DEL ALFIL DAMA

= 3. A4A ..... . .. . .. ... . .. . .. . .. . ... .. . 21 2
3A= 3. .. . , P4A .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 212
3B= 3... . , P3R .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 213
3C= 3. ... , A4A .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 213

4 Juego : DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS NEGRAS EN LA 2.• JUGADA

4A= 2... ., P3R .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 213
4B= 2. ... , PJAD .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . ... ... ... ... . .. .. . ... 214
4C= 2.... , C3AD .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . ... ... ... ... ... .. . .. . .. . ... .. . 214
4D= 2.... , ASC .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . ... ... 2 14
4E= 2. .. ., A4A .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . 214
4F= 2... ., P4AD (Gambito de dama invertido) .. . .. . .. . .. . .. . .. . 215

5 Juego: DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS EN LA

2.• JUGADA
5A = 2. C3AD (Apertu ra Veressov) .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . 217
SB = 2. P4R (Gambito Blackmar-Diemer) ... .. . 220
5Ba= 4. .. ., PXP .. . ... ... ... 220
5Bb= 4... . , A4A .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . 222
 EDICIONES LIMITADAS CATALÁN

COLECCIÓN DE TORNEOS SELECCIONADOS

1 Torneo lnterzonal de Gotemburgo 19-55 (1 .0 Bronstein)

4 Campeonato de la URSS 19-56 ( 1.0 Taimanov)
5 Memorial Alekhine, Moscú 1 S56 ( 1.0 Botvinnik y Smyslov)
7 IV Torneo de Candidatos, Yugoslavia 1 S5S ( 1.0 Tal)
S Campeonato de la U RSS 1 S60 ( 1.° Korchnoi)
1 O V Torneo de Candidatos, Cura<;ao 1 S62 ( 1.0 Petrosian)
11 Torneo Internacional, Londres 19-84 ( 1.° Karpov)
12 Torneo Internacional, Os lo 19-84 ( 1.° Karpov)
13 Torneo Internacional, Bugojno 1 9-84 ( 1.0 Timman)
14 Torneo 1nternacional, Linares 1 9-85 ( 1.0 Ljubojevic)

COLECCIÓN GENIOS DEL AJEDREZ

1- Miguel Tal Campeón del Mundo- Comentan maestros españoles

VARIOS

Práctica de ajedrez magistral- Botvinnik- Tal1 S60- Miguel Tal (3.• edición
ampliada con diagramas y fotografías)
Nuevas ideas en las aperturas- Sokolsky (Juegos abiertos)
Nuevas ideas en las aperturas- Sokolsky (Juegos semi abiertos)
Nuevas ideas en las aperturas- Sokolsky (Juegos cerrados)
Celadas en ajedrez - Sokolsky
Combinaciones en ajedrez- Richter
El medio juego en ajedrez- Dr. M. Euwe- Kramertomo 1-11. Colección que
constará de 12 tomos.

COLECCIÓN DE MONOGRAFÍAS DE APERTURAS

1 -La Apertura Española- Dr. M. Euwe Tomo 1

1 -La Apertura Española- Dr. M. Euwe Tomo 11
2- Defensa Francesa- Dr. M . Euwe
3- Defensa Caro-Kann- Dr. M. Euwe
4- Defensa siciliana- Dr. M. Euwe
5- Aperturas semi abiertas- Dr. M . Euwe
6- Aperturas abiertas- Dr. M. Euwe
7- Gambito dama 1y 11 - Dr. M. Euwe (en preparación)
8- Gambito dama 111 - Dr. M . Euwe
S - Defensa Benoni- Dr. M. Euwe
1 O- Apertura Inglesa- Dr. M. Euwe
11 -Defensa Nimzoindina (en preparación)
12- Defensa Indias - Dr. M. Euwe

LIBRERIA CATALAN
CONDEBORRELL100-0801~BARCELONA
TELEFONO: (93) 254 99 40
ANOTACIONES