Fideicomiso

Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica
Para ver aviso legal de clic en el siguiente Hipervínculo

(NECESITA CONEXIÓN A INTERNET)
http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/condicion.htm
INFORME DE INVESTIGACIÓN CIJUL
TEMA: FIDEICOMISO TESTAMENTARIO
RESUMEN: En el siguiente informe investigativo, se realiza un

breve análisis doctrinal, normativo y jurisprudencial, sobre el
fideicomiso testamentario. Cabe resaltar, que en nuestras bases de
datos se localizó información muy escueta acerca de esta temática,
poco tratatada al menos en la doctrina nacional. De esta forma, se
abordan sus antecedentes históricos, así como las principales
características de este tipo de fideicomisos. Para finalizar, se
incorpora la normativa y jurisprudencia relacionada, en la que se
incluye un fallo jurisprudencial que analiza los distintos tipos
de fideicomiso existentes en nuestra legislación.
Índice de contenido
1. Doctrina......................................................2
a. Antecedentes...............................................2
b. Características del Fideicomiso Testamentario..............3
i. Contrato Bilateral y Consensual.........................3
ii. Contrato Típico y Nominado.............................4
iii. Patrimonio Autónomo...................................5
iv. Contrato Revocable.....................................6
v. Contrato Oneroso........................................6
vi. Contrato Sujeto a Plazo................................7
vii. Contrato Unitario.....................................7
2. Normativa.....................................................8
a. Código de Comercio.........................................8
3. Jurisprudencia...............................................18
a. Concepto y Tipos de Fideicomiso...........................18
Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: [email protected]
DESARR0LLO:
1. Doctrina
a. Antecedentes
[COMISIÓN NACIONAL DE VALORES]1
“Los antecedentes romanos localizados lo son "la fiducia" en sus
dos formas, "fiducia cum creditore" y "fiducia cum amico", y los
"fideicomisos testamentarios".
Consistía realmente este contrato en una forma solemne de
traslación de la propiedad de un bien (mancipatio), al que se
acompaña un pacto (pactum fiduciae), a través del cual la persona
que recibía ese bien (accipiens) se comprometía frente a quien se
lo traspasó (tradens) a reintegrárselo a él o a la persona que
éste indicase, una vez cumplidos ciertos fines. La "fiducia cum
creditore" era un mecanismo muy utilizado para garantizar el
cumplimiento de obligaciones pactadas en dinero ; se efectuaba a
través del traspaso formal de un bien, bajo la condición de que
cuando el vendedor estuviese dispuesto a restituir la suma de
dinero que recibió, la otra parte debía proceder al traspaso de
nuevo. En caso de que no se le honrase la obligación, él quedaría
como propietario definitivo del bien. De esa manera al precio
pagado, y que podía restituirse, se concebía como el "préstamo", y
el bien traspasado era calificado como una "prenda", de ahí su
denominación. La "fiducia cum amico" se identifica con el préstamo
gratuito (comodato) y consistía en que quien recibía el bien lo
podía utilizar gratuitamente en su provecho, y en virtud del
"pactum fiduciae" se comprometía a reintegrarlo una vez que esos
fines los hubiese alcanzado.
Conforme fue decayendo Roma, también estas figuras se dejaron de
utilizar gradualmente, hasta que prácticamente desaparecieron.
El "fideicomiso testamentario" era utilizado cuando el testador no
podía heredar a una persona por no tener los ligámenes familiares
exigidos en esa época (testamentifactio), por lo que encargaba a
su heredero (llamado fiduciario) que ejecutara su voluntad dando
los beneficios que él le indicase. Al beneficiado se le denominaba
fideicomisario y el testador para incorporar esta institución en
su testamento utilizaba las expresiones "rogó, fideicomitto".
Inicialmente el cumplimiento de esa "voluntad testamentaria" quedó
al arbitrio totalmente del "heredero-fiduciario", por lo que
constantemente se daban incumplimientos de la misma, hasta que el
emperador Augusto consideró que instituciones como ésta eran
merecedoras de una tutela bien organizada, y dispuso -casi al

mismo tiempo que creó el "praetor fideicommissarius"- que

obligaría a que se cumpliera con lo indicado por el testador,
cuando las causas que motivasen al "heredero" a no cumplir fuesen
evidentemente incorrectas.
La institución fue evolucionando a tal punto de reconocer derechos
especiales en favor de los fideicomisarios, y llegó éste a obtener
un derecho real, no de crédito como antes, sobre los bienes del
fideicomiso, por cuanto podía pedir su restitución en la fecha que
se hubiese señalado, aún en contra de terceros poseedores de buena
fe. Este fideicomiso testamentario fue tomando tal auge, que
poseyó regímenes jurídicos muy bien definidos, llegándoseles a
conocer con el nombre de "substituciones fideicomisarias", hasta
que Napoleón, por haber este mecanismo concentrado grandes
riquezas en muy pocas manos, lo prohibió. Por lo aquí expuesto
someramente, es que e ha considerado por los estudiosos que la
fiducia romana y el fideicomiso testamentario, son los
antecedentes más remotos del fideicomiso actual.”
b. Características del Fideicomiso Testamentario

[RODRÍGUEZ CHACÓN, Cynthia]2
i. Contrato Bilateral y Consensual

“Hasta el momento para la constitución de un fideicomiso
testamentario es requisito sine cua non que se presenten dos
partes a la suscripción del contrato, no se solicita
imperativamente que dicha presentación sea en el mismo acto; pero
no existiría fideicomiso sin fideicomitente y tampoco sin
fiduciario.
Esto implica que no se puede constituir un fideicomiso si no
existe una persona constituyente que aporte los Nenes
fideicometidos y tampoco existirá un fideicomiso si no existe
persona alguna que se encargue de la administración de esos bienes
o derechos, en el entendido que reine un ambiente de confianza
entre los contratantes.
“A nuestro juicio es correcta la Jurisprudencia cuando entiende
que el Fideicomisario es parte negocial y no un tercero a cuyo
favor se hizo una estipulación...”
Obviamente al confluir dos personas, al menos, a la suscripción
del contrato se tiene por entendido que se trata de un contrato
donde la voluntad de ambos contratantes convergen y dan forma a la
institución y a una relación.”

ii. Contrato Típico y Nominado

“Los contratos dentro del ordenamiento costarricense pueden
diferenciarse en típicos, sea los establecidos expresamente por la
legislación, y los atípleos, que no sean previstos por la misma
pero que se pactan de acuerdo a las necesidades de
las partes.
Es así como obviamente y en relación con el numeral 635 del Código
de Comercio el fideicomiso es un contrato típico. Aun así no se
deja de lado que en otros ordenamientos:
"Los negocios fiduciarios son atípioos e innominados. En ningún
sistema jurídico han sido reglamentados, aunque sí en algunos se
han llegado a reglamentar formas de negocios fiduciarios. Entre
nosotros, el fideicomiso; en el derecho inglés y en el
norteamericano, la forma equivalente, aunque no igual del trust. A
los negocios fiduciarios, conocidos desde el derecho romano y
materia de investigaciones detenidas en Alemania e Italia, se
puede llegar por medio de un procedimiento indirecto, en cuanto
ellos constituyen, precisamente, negocios indirectos, formados por
causas o finalidades propias de diferentes contra los típicos. Se
acude a ellos, porque las formas tradicionales reglamentadas
resultan insuficientes para conseguir las finalidades buscadas a
través de la fiducia."
En el mismo sentido Cerrillo añade:
"Para mediar tales limitaciones e insuficiencias el derecho
privado, tradicionalmente, ha concedido a los particulares la
llamada autonomía o libertad contractual, en función de la cual
los particulares estructuran nuevos negocios jurídicos o modifican
los que ya existen en los ordenamientos positivos, cuando los
esquemas reglamentados no den solución a sus pretensiones y estas
sean lícitas."
No obstante tales criterios son rebatidos por Millet, en el caso
de Costa Rica, lo cual es aplicable a todos aquellos ordenamientos
donde se ha legislado igualmente al respecto:
"De lo anterior, podemos conoeptualizar al fideicomiso, como un
contrato típico, por medio del cual, una persona física o
jurídica, conocida como el fideicomitente, trasmite al fiduciario,
la propiedad de bienes o derechos, para que los administre en la
realización de fines lícitos, posibles y que se encuentran
determinados en el acto constitutivo, en beneficio del
fideicomitente mismo, o de un tercero, conocidos como los
fideicomisarios."
Como figura jurídica plasma la voluntad de las partes dentro de un
contrato típico, por medio del cual se constituyen herederos o

legatarios de una manera muy particular.”
iii. Patrimonio Autónomo

“Se ha afirmado que en virtud de dicho negocio jurídico se produce
una transferencia de la titularidad de un patrimonio en favor del
fiduciario, pero éste está limitado en el ejercicio de dicha
titularidad en razón del contrato de fideicomiso; de ahí que a
esta restricción al ejercicio de la propiedad en pleno se le llame
propiedad fiduciaria, la cual es imperfecta o se ve disminuida en
las acciones sobre la propiedad; pero que ante terceros ostenta la
titularidad plena de los bienes fideicometidos.
Dichos bienes fideicometidos se encontrarán fuera del patrimonio
del fiduciario, y por lo tanto a salvo de sus acreedores, al
mantenerse en un patrimonio autónomo que a la vez se abstrae del
patrimonio del fideicomitente, dichos bienes fideicometidos han
salido de su patrimonio para constituir uno aparte.
Una vez que se da la transmisión de los bienes del fideicomitente
al fideicomiso y se convierten en bienes fideicometidos se
encuentra la particularidad que dichos bienes son transmitidos
bajo ciertas condiciones particulares, por lo que el fiduciario no
podrá ejercer todos los derechos correspondientes a la propiedad,
sino más bien únicamente, lo estableado en el contrato privado
suscrito. Con la ventaja lógica que dichos bienes no entran en su
patrimonio propio ni se mantienen en el del transmitente, por lo
que le son autónomos:
"Establecido que el fideicomiso adquiere la titularidad de (os
bienes o derechos fideicometidos, debe agregarse que, no obstante,
dichos bienes o derechos no ingresan a su patrimonio, sino que se
mantienen como un patrimonio autónomo. Por lo tanto, están fuera
del alcance de los acreedores del fiduciario. También están
lógicamente, fuera del alcance de los acreedores del
fideicomitente, pues en virtud del fideicomiso salieron del
patrimonio de éste."(
El patrimonio autónomo que constituye el fideicomiso es la
característica esencial de este tipo de contrato, de la cual se
deriva una amplia gama de fundamentales ventajas.
"Para un típico negocio de garantía esta es la clave del éxrto ya
que los bienes no forman parte de ía garaníía generaí deí
fídeicomitente, ni pueden perseguirse por los acreedores del
fiduciario ni del beneficiario, con la salvedad que adelante se
mencionará. En el caso específico del fideicomiso de garantía, el
conjunto de bienes se vincula exclusivamente a la finalidad de
caución pretendida, ajena a las vicisitudes de las partes."

iv. Contrato Revocable

“Según contempla nuestra legislación, el fideicomiso puede ser
revocable. Especialmente sí se refiere al fideicomiso
testamentario se encuentra la particularidad que el Código de
Comercio permite esta eventualidad y en tal sentido si el contrato
de fideicomiso es omiso en cuanto a la reserva o no de derecho de
revocación se deberá presumir que tampoco se renuncia a tal
derecho.
Hay que agregar que en lo que respecta a liberalidades el Código
Civil en el numeral 621 y siguientes, las liberalidades nunca son
irrevocables. Tantas enmiendas se pueden hacer en vida del
causante como revocaciones de tales disposiciones.
Esto se debe al tratarse de una disposición testamentaria, así
como el testamento, la cual puede ser revocada o sustituida por
otra disposición del mismo tipo emanada del causante-
fideicomitente.
La revocabilidad de las disposiciones contempladas en los
contratos de fideicomiso atañe a las dos partes y no sólo a los
derechos de una en específico, pues el fideicomitente puede
revocar tanto el nombramiento del fiduciario o revocar sus
disposiciones testamentarias, así también el fiduciario puede
solicitar se revoque su nombramiento. En el primer caso solamente
tiene acción en contra de tal revocatoria el fiduciario, el cual
si no está de acuerdo con su remoción, por no existir causa justa
o no haberse reservado tal derecho el fideicomitente, puede acudir
a los Tribunales para que el Juez competente defina su
situación(1); pero el fideicomisario, testamentario o no, no tiene
acción en contra de dicha remoción, al tener con respecto a los
bienes fideicometidos una espectativa de derecho y no un derecho
adquirido, sino hasta la muerte del fideicomitente-causante.
La revocabilidad o no en el fideicomiso testamentario, por b que
se anotó anteriormente, se puede dar según el Código de Comercio
en estos dos sentidos:...”.
v. Contrato Oneroso
“Según Ascarelli, los contratos mercantiles, incluso los de
fideicomiso, siempre son onerosos, al menos hay derecho a una
comisión por la actividad ejercida.
"Son obligaciones y atribuciones del fiduciario: (...) d) Con
preferencia a los demás acreedores, cobrar la retribución que le
corresponda."
Se trata de un contrato mercantil y una de las características
propias de los contratos en esta materia es que todos son onerosos

tanto en el Derecho Romanista como en el Anglosajón. Tal

onerosidad será establecida por las partes, muchas veces
permitiendo que se den contratos gratuitos.
Sobre la onerosidad de los contratos de fideicomiso es necesario
agregar que no existe legislación alguna en relación a los
honorarios o comisiones percibidas por los fiduciarios, ni
siquiera por vía reglamentaria en el ordenamiento costarricense.
Algunos funcionarios bancarios, especialmente los privados,
sequejan que dentro de la misma actividad fiduciaria de servicios
bancarios existe competencia desleal.”
vi. Contrato Sujeto a Plazo

“Dentro de los fideicomisos se da una transmisión de los bienes
fideicometidos a nombre del fiduciario, mas no a su patrimonio,
aún así esa transmisión se da por un lapso determinado dentro del
mismo contrato de fideicomiso o una vez cumplido el fin del mismo:
"(...), en los negocios fiduciarios se da una transferencia
temporal, limitada solamente al cumplimiento de la finalidad
prescrita, sin que el bien objeto de la transmisión acrezca el
patrimonio del fiduciario."
Principalmente en el fideicomiso testamentario se percibe que esta
característica del contrato adquiere mayor relevancia, pues aunque
el plazo del fideicomiso no esté determinado sino por una
condición, tarde o temprano la titularidad de los bienes
fideicometidos tiene que pasar a los fideicomisarios
testamentarios establecidos por el fideicomitente.
En Costa Rica, la limitación de los fideicomisos en cuanto al
plazo viene estipulada solo en cuanto a los fideicomisos donde el
o los fideicomisarios sean personas jurídicas, mas en el resto de
los fideicomisos donde los fideicomisarios sean personas físicas
el plazo de los fideicomisos lo determinan las partes.”
vii. Contrato Unitario

“Existe dentro del contrato de fideicomiso varios actos a veces
simultáneos y a veces no. Estos actos son: la trasmisión de los
bienes fideicometidos, la aceptación al cargo del fiduciario y la
obligación del fiduciario de retransmitir los bienes, previa
ejecución de ciertas condiciones plasmadas en el contrato.
Se tiene presente que el primer acto no sobrevive sin el segundo,
ni el tercero a estos dos anteriores, puesto que si se presentaran
individualmente se trataría entonces de actos independientes que
nada tendrían que ver con el fideicomiso, ni entre sí mismos.
Existen doctrinarios que hablan de la unidad del contrato

únicamente en cuanto a los actos nombrados en primer y segundo

lugar; pero la aceptación como parte de la unidad del contrato es
primordial, puesto que no siempre se presenta en el mismo memento
de constituir el fideicomiso:
"(..-) se trata de una figura unitaria, en lo que ambas relaciones
son inseparables, son parte de un todo y no constituyen por sí
mismos contratos indepenaientes."
Entonces, además del acto de constitución y el acto de aceptación
del cargo de fiduciario, también existe un acto posterior
dependiente de los dos primeros en el que los bienes
fideicometidos pasan al fideicomitente, en la mayoría de los
fideicomisos, o a los beneficiarios o herederos en el fideicomiso
testamentario.
El contrato de fideicomiso testamentario, no importando si se dan
los dos primeros actos en un mismo momento jurídico o no, sigue
siendo un contrato bilateral.
Aunque se trate de un fideicomiso testamentario constituido por
testamento tarde o temprano se encontrarán dos partes para su
constitución, de manera consensúa!, onerosa, típica, revocable, de
plazo determinado (aunque sea por una condición) y único, pues de
él depende la existencia, efectos y cumplimiento de las
disposiciones que este conlleva.”
2. Normativa
a. Código de Comercio
Artículo 633.-
Por medio del fideicomiso el fideicomitente transmite al
fiduciario la propiedad de bienes o derechos; el fiduciario queda
obligado a emplearlos para la realización de fines lícitos y
predeterminados en el acto constitutivo.
Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

fideicomiso.Art.634.
Artículo 634.-
Pueden ser objeto de fideicomiso toda clase de bienes o derechos
que legalmente estén dentro del comercio. Los bienes
fideicometidos constituirán un patrimonio autónomo apartado para

los propósitos del fideicomiso.

Artículo 635.-
El fideicomiso se constituirá por escrito, mediante acto entre
vivos o por testamento. Las causales de indignidad que consagra el
Código Civil se aplicarán al fideicomisario.

Artículo 636.-
El fideicomiso de bienes sujetos a inscripción deberá ser inscrito
en el Registro respectivo. En virtud de la inscripción el bien
quedará inscrito en nombre del fiduciario en su calidad de tal.

Artículo 637.-
Puede ser fiduciario cualquier persona física o jurídica, capaz de
adquirir derechos y contraer obligaciones. En el caso de personas
jurídicas, su escritura constitutiva debe expresamente
capacitarlas para recibir por contrato o por testamento la
propiedad fiduciaria.

Artículo 638.-
Si por cualquier causa faltare el fiduciario, el nombramiento del
sustituto será hecho por el fideicomitente y en defecto de éste,
por el juez civil de su jurisdicción a solicitud de parte
interesada, siguiendo los trámites correspondientes a los actos de
jurisdicción voluntaria.


Artículo 639.-
El fideicomitente puede designar varios fiduciarios para que
conjunta o sucesivamente desempeñen el fideicomiso y establecer el
orden y las condiciones en que deben sustituirse.

Artículo 640.-
Salvo lo que en contrario se establezca en el acto constitutivo,
cuando se designen dos fiduciarios, éstos deberán obrar
conjuntamente. La falta de acuerdo entre ellos será resuelta por
el juez competente, siguiendo los trámites establecidos para los
actos de jurisdicción voluntaria. Si se designaren tres o más, sus
decisiones las tomarán por mayoría. El empate lo decidirá el
nombrado en primer lugar.

Artículo 641.-
Cuando sean varios los fiduciarios, el que disienta de la mayoría
o no haya participado en la resolución, sólo será responsable de
la ejecución llevada a cabo por sus cofiduciarios, en los
siguientes casos:
a) Si delega indebidamente sus funciones;
b) Si aprueba, consiente o encubre una infracción al

fideicomiso; y
c) Si con culpa o negligencia graves, omite ejercer una

vigilancia razonable sobre los actos de los demás.

Artículo 642.-

El fiduciario que sustituya a otro en el cargo no es responsable

de los actos de su predecesor, excepto en los casos siguientes:
a) Si ilícitamente el predecesor adquirió bienes que el
sustituto, a sabiendas, conserva;
b) Si omite llevar a cabo las gestiones necesarias para

constreñir al predecesor a que le entregue los bienes
objeto del fideicomiso; y
c) Si se abstiene de promover las diligencias conducentes

para que su predecesor repare cualquier incumplimiento en
que hubiere incurrido en su gestión.

Artículo 643.-
El fiduciario no podrá delegar sus funciones, pero sí designar,
bajo su responsabilidad, a los auxiliares y apoderados que demande
la ejecución de determinados actos de fideicomiso.

Artículo 644.-
Son obligaciones y atribuciones del fiduciario:
a) Llevar a cabo todos los actos necesarios para la
realización del fideicomiso;
b) Identificar los bienes fideicometidos, registrarlos,

mantenerlos separados de sus bienes propios y de los
correspondientes a otros fideicomisos que tenga, e
identificar en su gestión el fideicomiso en nombre del cual
actúa;
c) Rendir cuenta de su gestión al fideicomisario o su

representante, y en su caso, al fideicomitente o a quien
éste haya designado. Esas cuentas se rendirán, salvo
estipulación en contrario, por lo menos una vez al año;
d) Con preferencia a los demás acreedores, cobrar la

retribución que le corresponda; y
e) Ejercitar los derechos y acciones necesarios legalmente

para la defensa del fideicomiso y de los bienes objeto de
éste.

Artículo 645.-
El fiduciario deberá emplear en el desempeño de su gestión el
cuidado de un buen padre de familia. Será removido de su cargo el
que no cumpliera con las disposiciones de este capítulo o las
instrucciones contenidas en el acto constitutivo. Tal remoción la
hará el juez competente a solicitud del fideicomitente o de
cualquier interesado, por los trámites establecidos para los actos
de jurisdicción voluntaria.

Artículo 646.-
Una vez aceptado el cargo, el fiduciario no podrá renunciarlo si
no es por justa causa que el fideicomitente o el juez, en su caso,
calificarán. El juez procederá a petición de parte interesada y
por los trámites establecidos para los actos de jurisdicción
voluntaria.

Artículo 647.-
Se prohibe al fiduciario garantizar los rendimientos de los bienes
fideicometidos; si a la terminación del fideicomiso existieren
créditos pendientes o en mora, éstos se traspasarán al
beneficiario. El fiduciario responderá de cualquier pérdida que
fuere ocasionada por su culpa o negligencia en la inversión o en
el manejo y atención de los bienes fideicometidos.

Artículo 648.- (*)

En toda operación que implique adquisición o sustitución de bienes
o derechos, o inversiones de dinero o fondos líquidos, debe el
fiduciario ajustarse estrictamente a las instrucciones de
fideicomiso. Cuando las instrucciones no fueren suficientemente
precisas, o cuando se hubiere dejado la determinación de las
inversiones a la discreción del fiduciario, la inversión tendrá
que ser hecha en valores de la más absoluta y notoria solidez. El
fiduciario, en tales casos, no podrá invertir en valores con fines
especulativos; le es prohibido, asimismo, adquirir valores en
empresas en proceso de formación o bienes raíces para revender. Si
hiciere préstamos en dinero, éstos habrán de hacerse
exclusivamente con garantía hipotecaria de primer grado, y en
ningún caso por suma mayor del sesenta por ciento del avalúo del
inmueble, realizado por peritos idóneos.
Puede constituirse un fideicomiso sobre bienes o derechos en
garantía de una obligación del fideicomitente con el
fideicomisario. En tal caso, el fiduciario puede proceder a la
venta o remate de los bienes en caso de incumplimiento, todo de
acuerdo con lo dispuesto en el contrato.
(*) El segundo párrafo del presente artículo ha sido reformado
mediante Ley Reguladora del Mercado de Valores No. 7732 de diciembre
de 1997. LG# 18 de 27 de enero de 1998.

Artículo 649.- (*)

En las inversiones, para reducir el riesgo de posibles pérdidas,
el fiduciario deberá diversificarlas y no podrá invertir en un
solo negocio más de la tercera parte del patrimonio del
fideicomiso, salvo autorización expresa del fideicomitente.
(*) El presente artículo ha sido reformado mediante Ley Reguladora del
Mercado de Valores No. 7732 de diciembre de 1997. LG# 18 de 27 de
enero de 1998.


Artículo 650.-
De toda percepción de rentas, frutos o productos de liquidación
que realice el fiduciario en cumplimiento de su cometido, dará
aviso al fideicomisario en el término de los treinta días
siguientes a su cobro. Dentro de ese término notificará toda
inversión, adquisición o sustitución de bienes adquiridos; la
notificación puede suprimirse por disposición expresa del
fideicomitente o por la naturaleza del fideicomiso.

Artículo 651.-
El fiduciario debe pagar los impuestos y tasas correspondientes a
los bienes fideicometidos. Si teniendo con qué pagar no lo
hiciere, será solidariamente responsable.

Artículo 652.-
Salvo autorización expresa del fideicomitente, los bienes
fideicometidos no podrán ser gravados. No obstante la prohibición
expresa del fideicomitente, el juez puede autorizar al fiduciario
para gravar bienes, cuando se comprueben situaciones de emergencia
que hagan indispensable la obtención de fondos. Para transigir o
comprometer en árbitros también requerirá el fiduciario
autorización judicial, siguiendo en ambos casos los trámites
establecidos para los actos de jurisdicción voluntaria.

Artículo 653.-
En caso de que existan dudas en cuanto al alcance del acto
constitutivo del fideicomiso o de las obligaciones, derechos o
atribuciones del fiduciario, éste o el fideicomisario pueden
recurrir ante el juez en consulta, quien, siguiendo los trámites
establecidos para los actos de jurisdicción voluntaria, en
diligencias sumarias dará su veredicto.


Artículo 654.-
Además de los derechos que le conceda el acto constitutivo, el
fideicomisario tendrá los siguientes:
a) Exigir del fiduciario el fiel cumplimiento de sus
obligaciones;
b) Perseguir los bienes fideicometidos para reintegrarlos

al patrimonio fideicomisado, cuando hayan salido
indebidamente de éste; y
c) Pedir la remoción del fiduciario cuando proceda.

Artículo 655.-
Serán válidos los fideicomisos honorarios siempre que no se
constituyan para un fin absurdo o ilícito y no tiendan a la
creación de una perpetuidad.

Artículo 656.-
El fiduciario no podrá ser fideicomisario. De llegar a coincidir
tales calidades, el fiduciario no podrá recibir los beneficios del
fideicomiso en tanto la coincidencia subsista.

Artículo 657.-
Cuando deban ser consultados los fideicomisarios a quienes
interese una decisión, y el acto constitutivo no disponga otra
cosa, se procederá así:
a) Si tuviere la misma clase de derechos, sus acuerdos se

tomarán por mayoría de votos, computados por intereses, y

en caso de empate decidirá el juez civil, siguiendo los
trámites establecidos para los actos de jurisdicción
voluntaria; y
b) Si fueren sucesivos o tuvieren diversas clases de

derechos, en caso de que hubieren opiniones discrepantes
resolverá el juez civil. En todo caso el fiduciario tomará
las medidas urgentes que exija de inmediato el interés del
fideicomiso.

Artículo 658.-
El fideicomiso constituido en fraude de acreedores podrá ser
impugnado en los términos en que lo autoriza la legislación común.
Se presume constituido en fraude de acreedores el fideicomiso en
que el fideicomitente sea también fideicomisario único o
principal, si hubiere varios. Contra esta presunción no se
admitirán más pruebas que las de ser suficientes los beneficios de
fideicomiso para satisfacer la obligación a favor del acreedor que
lo impugne, o que el fideicomitente tenga otros bienes bastantes
con qué pagar.

Artículo 659.-
El fideicomiso se extinguirá:
a) Por la realización del fin para que éste fue
constituido, o por hacerse éste imposible;
b) Por el cumplimiento de la condición resolutoria a que

está sujeto;
c) Por convenio expreso entre fideicomitente y

fideicomisario. En este caso el fiduciario podrá oponerse
cuando queden sin garantía derechos de terceras personas,
nacidos durante la gestión del fideicomiso;
d) Por revocación que haga el fideicomitente, cuando se

haya reservado ese derecho. En este caso deberán quedar

garantizados los derechos de terceros adquiridos durante la
gestión del fideicomiso; y
e) Por falta de fiduciario cuando exista imposibilidad de

sustitución.

Artículo 660.-
Si en el acto constitutivo del fideicomiso se señalare a quién,
una vez extinguido aquél, deben trasladarse los bienes, así se
hará. Si no se dijere nada, serán devueltos al fideicomitente, y
si éste hubiese fallecido la entrega será hecha a su sucesión.

Artículo 661.-
Quedan prohibidos:
a) Los fideicomisos con fines secretos;
b) Los fideicomisos en los que el beneficio se conceda a

diversas personas que sucesivamente deben sustituirse por
muerte de la anterior, salvo el caso en que la sustitución
se realice en favor de personas que, a la muerte del
fideicomitente, están vivas o concebidas ya;
c) Los fideicomisos cuya duración sea mayor de treinta

años, cuando se designe como fideicomisario a una persona
jurídica, salvo si ésta fuere estatal o una institución de
beneficencia, científica, cultural o artística, constituida
con fines no lucrativos; y
d) Los fideicomisos en los que al fiduciario se le asignen

ganancias, comisiones, premios u otras ventajas económicas
fuera de los honorarios señalados en el acto constitutivo.
Si tales honorarios no hubieren sido señalados, éstos serán
fijados por el juez, oyendo el parecer de peritos, en
diligencias sumarias especialmente incoadas al efecto y
siguiendo los trámites establecidos para los actos de

jurisdicción voluntaria.

Artículo 662.- (*)

Cuando sea necesario inscribir en el Registro Público los bienes
fideicometidos en favor del fiduciario y en su calidad de tal,
estos estarán exentos de todo pago por concepto de derechos de
registro y demás impuestos que se pagan por tal inscripción,
mientras los bienes permanezcan en el fideicomiso. Cuando el
fiduciario traspase los bienes fideicometidos a un tercero
diferente del fideicomitente original, se deberá cancelar la
totalidad de los cargos por concepto de derechos de registro y
demás impuestos que correspondan por esa segunda inscripción.
(*) El presente artículo ha sido reformado mediante Ley No. 7558 de 3
de noviembre de 1995.
3. Jurisprudencia
a. Concepto y Tipos de Fideicomiso

[SALA TERCERA]3
"IV.- En el primer motivo por el fondo (confrontar folios 524 a
543), alegan indebida aplicación de los artículos 5 y 187 de la
Ley de Tránsito, al condenar el a-quo a la empresa Alconstra S. A.
en forma solidaria, sin que ella fuera propietaria del vehículo
causante del accidente, ya que en autos se demostró que su titular
registral era la empresa Financiera Más Por Menos S. A. Estima que
también se vulneraron los artículos 1.045 y 1.048 del Código
Civil, al no demostrarse que la empresa Alconstra S. A. causara un
daño y tampoco que escogiera a una persona no apta para utilizar
el vehículo. Continúan los recurrentes señalando las
características del fideicomiso de garantía, mediante el cual
Alconstra S. A. traspasó la propiedad de cinco vehículos a
Financiera Más Por Menos S.A. (fiduciaria) y sobre esa base
consideran, que se violentaron los artículos 633, 634 y 644 inciso
c) del Código de Comercio, al disponer la condena de la sociedad
fideicomitente. El reclamo no resulta atendible : Ciertamente en
este caso, aparte de la circunstancia de que merced a la
constitución del contrato de fideicomiso, el vehículo con que se
ocasionó el accidente se encontrara registrado a nombre de una

empresa distinta a la que lo tenía a su servicio, no implica de

manera automática exclusión de responsabilidad de la empresa
Alconstra S. A. En efecto, después de una lectura integral y no
parcializada de lo dispuesto en el artículo 187 de la Ley de
Tránsito, básicamente en su inciso b), que dispone la
responsabilidad solidaria con el conductor de: “... Las personas
físicas o jurídicas que, por cualquier título, exploten vehículos
con fines comerciales , o industriales, incluyendo el transporte
público...” (la negrita se suple), se deduce la responsabilidad
civil objetiva en este asunto por parte de la empresa Alconstra S.
A.., empresa inscrita en la Sección Mercantil del Registro
Público, con cédula jurídica tres-ciento uno-cero ochenta y dos
mil ochocientos siete, (3-101-082.807), como correctamente
determinó el Tribunal, de modo que en este asunto en donde se
acreditó que el encartado Álvaro Aymerich Pereira laboraba para
Alconstra S. A. y en ese entendido, la empresa le asignó el
vehículo tipo pick-up, marca Toyota, placas CL-147.577: “... para
vigilar cuadrillas encargadas de instalaciones de redes
telefónicas a las que se dedicaba esa compañía, lo mismo que para
transportar todos los materiales requeridos en esa actividad...”
(confrontar folio 485), queda entonces claro, que se dedicaba a la
explotación comercial. De lo anterior se deriva, que
independientemente de que el vehículo no apareciera inscrito a
nombre de la citada demandada civil, en este caso, en razón del
contrato de fideicomiso y sobre todo en la práctica, lo tenía para
su uso y por ello, resultaba procedente condenarlo civilmente a
pagar la totalidad de la indemnización respectiva - en forma
solidaria - con el autor del delito. Acorde con lo indicado, se
declara sin lugar el reproche [...] VI.- A mayor abundamiento,
corresponde dejar claro, que en contrario a la interpretación del
recurrente, ya esta Sala se ha pronunciado ampliamente en torno a
los efectos de la prescripción penal en relación con la
responsabilidad civil, señalando –entre otras consideraciones-
que: “... La prescripción, naturalmente, afecta a un derecho de
fondo que es parte de un vínculo obligacional (en el caso que nos
ocupa: el derecho de crédito surgido a raíz del daño producto de
una conducta punible) y no solo a la posibilidad de ejercitar o
materializar la acción ante un tribunal determinado –es más, esta
puede ejercerse siempre, aunque con posterioridad se establezca la
falta de derecho, o que se encuentra prescrito si se opuso la
respectiva defensa-. Una vez que el vínculo obligacional
prescribe, parece lógico suponer que esa condición ha de revestir
ante todos los tribunales de la República, así como que el plazo
es uno solo y no dos librados a la voluntad selectiva de una de
las partes. Concluye la Sala, entonces, que el legislador de 1970
optó por eliminar toda excepción a las reglas ordinarias que sobre
el extremo de extinguir las obligaciones existiese y reasumir las

normas comunes (téngase en cuenta que los artículos aún vigentes

del Código Penal de 1941 no se refieren a este tema concreto, sino
a modos de establecer la responsabilidad); de manera que la
accesoriedad de la acción resarcitoria (respecto de la penal) se
restringe a cuestiones de forma ritual y, en particular, de
oportunidad para su ejercicio y conocimiento, mas nunca al fondo
de las obligaciones que se discuten. Por otra parte, es indudable
que la principal excepción a las reglas ordinarias que, en materia
de extinguir la responsabilidad civil por hecho delictivo, puede
hallarse en nuestro ordenamiento, es la establecida en el artículo
871 que se comenta y aquí, de nuevo, admitir su vigencia contraría
lo que el legislador ordenó por vía del artículo 96 del Código
Penal. Vale acotar que este último cuerpo de normas no se ocupó de
expresar ningún plazo específico para que prescriban las
obligaciones que conforman la responsabilidad civil (uno que
eventualmente –no en todos los casos- pueda trascender o superar
al de la acción penal, según lo indica el artículo 96 y de allí
que, incluso en el evento de que no se contase con las previsiones
del 109, la única opción resultante es el plazo ordinario
(decenal) que fija el artículo 868 del Código Civil. [...] XI-
Algunas conclusiones de interés .- A partir de los razonamientos
expuestos, pueden extraerse las siguientes conclusiones generales
que la Sala estima prudente señalar, a fin de evitar eventuales
equívocos que pretendan sustentarse en lo que aquí se indicó: a)
el artículo 871 del Código Civil fue tácitamente derogado por el
96 del Código Penal. b) No es posible ninguna condena a reparar
daños y perjuicios, en materia de delitos , si no se ejerció la
acción civil resarcitoria (y salvo lo dispuesto en cuanto a la
restitución y el comiso, según lo indica la ley). c) La acción
penal y la civil derivada del hecho punible no prescriben de
manera conjunta y poseen reglas diferentes: la primera se rige por
las normas contenidas en el Código punitivo y en el Procesal Penal
(que, valga aclarar, no derogó el citado artículo 96 ni se
inmiscuyó en cuestiones relativas al derecho de fondo del
damnificado) y la prescripción de la acción civil se remite a las
normas ordinarias que establece el Código Civil. d) El término
para que prescriba la “acción civil” a fin de reclamar las
consecuencias civiles del hecho punible –con prescindencia del
ilícito de que se trate y de la sede que se escoja, incluida la
penales el ordinario fijado en el artículo 868 del Código Civil:
DIEZ AÑOS , pues la causa excepcional que establecía el artículo
871 es precisamente la que se entiende derogada, con todos los
efectos que ello apareja. e) Los actos que suspenden o interrumpen
la “prescripción de la acción civil resarcitoria” no son los que
contemplan las normas penales (ahora solo de carácter procesal, a
partir del código de 1996), sino los que determina el Código
Civil, en lo que resulten aplicables por su compatibilidad con el

diseño del proceso penal, entre ellos los descritos en los

artículos 879 y 880 de dicho cuerpo normativo, en concordancia con
lo regulado en el Código Procesal Civil (artículos 206 y 217), u
otras leyes especiales (v. gr.: Ley de la Jurisdicción
Constitucional). Así, por ejemplo, interrumpirán el plazo decenal
–y comenzará a correr íntegro de nuevo-, toda gestión judicial
para el cobro de la deuda y cumplimiento de la obligación, tales
como la solicitud de constituirse como parte actora civil –siempre
que no se declare inadmisible, se desista de ella o se absuelva al
demandado en sentencia, debiendo entenderse, desde luego, que
dicha absolutoria se refiere al extremo civil y no al penal, pues
esta última no entraña que deban necesariamente declararse sin
lugar las pretensiones resarcitorias, si concurren normas
sustantivas que imponen la responsabilidad-; la conciliación –en
la que se pacte alguna forma de resarcir- posee idéntico efecto,
pues el ofendido trata de obtener el cumplimiento de la deuda; y
lo mismo sucede con las manifestaciones que rinda dando noticia de
que el justiciable incumple lo pactado y solicitando se continúe
con el proceso. Existirán otros supuestos que deberán examinarse
caso por caso, con apego a las reglas generales que se comentan y
también debe destacarse que el recurso a las normas de orden civil
se restringe a determinar el plazo y los motivos que interrumpen o
suspenden el cómputo de la prescripción, por lo que en cuanto a la
forma, el trámite y las demás condiciones de la acción civil
resarcitoria, ha de estarse a lo que dispone el Código Procesal
Penal. Por su particular interés, debe la Sala reiterar su
criterio de que la reducción a la mitad -por una única vez- del
plazo ordinario por el que prescribe la acción penal (cuando
concurre el primero de alguno de los supuestos que la ley
taxativamente contempla) no incide de ningún modo en la acción
civil, por tratarse de regímenes e institutos diferentes que solo
por razones de celeridad y economía procesal se tramitarán de
manera conjunta. f) Los juzgadores penales deben pronunciarse
respecto de las pretensiones civiles planteadas en la acción
resarcitoria –acogiéndolas o denegándolas-, aunque se determine en
sentencia (luego del debate y la fase deliberativa) que la acción
penal se halla prescrita. En estos supuestos, lo que resulta de
interés es salvaguardar los derechos del accionado civil, quien
pudo –mediante la concreción de la demanda en la audiencia y el
planteamiento de las pretensiones y defensas o excepciones-
ejercer plenamente su defensa y el contradictorio. Desde luego, la
prescripción de la acción civil no es declarable de oficio. En los
demás supuestos, de sobreseimiento por prescripción de la acción
penal sin que se hubiere concretado la demanda resarcitoria en
debate (y sin el consecuente pleno ejercicio de la defensa por el
accionado, incluida la fase de conclusiones), habrá de remitirse a
las partes a la vía civil, si estas a bien lo tienen. En tales

hipótesis, como se observa, ha de asegurarse la inviolabilidad de

la defensa de los sujetos interesados y el sometimiento del
juzgador a las restricciones legales en cuanto al objeto del
proceso civil. g) Desde luego, cuando se determine en sentencia
absolutoria que la conducta no es punible, pero subsiste alguna
forma de responsabilidad civil (v. gr.: objetiva, por “dolo” o
culpa “civiles”, negligencia, impericia, deber “in vigilando”,
etcétera, o a partir del injusto penal o, para ser precisos,
causas de inculpabilidad), el término de prescripción es y siempre
ha sido de DIEZ AÑOS , por no tratarse de consecuencias civiles de
un “hecho punible”, sino de mera responsabilidad civil
extracontractual y los juzgadores penales tienen la potestad
(poder-deber) de pronunciarse en cuanto a ella, siempre que la
demanda resarcitoria haya sido ejercida. h) Los juzgadores penales
deben resolver las pretensiones civiles formalmente planteadas y
no pueden remitir a las partes a otra vía, salvo en los casos de
excepción que se deducen de la ley.” (Así, Sala Tercera, N°
2002-00861, de las 10:00 horas del 30 de agosto de 2.002). Acorde
con lo expuesto, analizados los autos en este caso, se comprueba
que la interpretación que se pretende hacer valer en esta sede no
es adecuada y más bien es la actuación del Tribunal la que resulta
conforme a derecho. En efecto, en este asunto el ejercicio de la
acción civil se realizó mientras se encontraba pendiente la acción
penal; en ese razonamiento, los actores civiles plantearon sus
gestiones ante el Ministerio Público durante el proceso
preparatorio, al tenor de lo dispuesto por el artículo 114 del
Código Procesal Penal, para que se les resarciera civilmente
(confrontar folios 262 a 289). En tal sentido, respecto de las
lesiones culposas en relación con las que se pretendió el
resarcimiento civil en este proceso, si bien apropiadamente - como
señalaron los Juzgadores - a instancia de parte se determinó
prescrita la acción penal, habiéndose ejercido en tiempo y por los
medios correspondientes la acción civil, resultaba procedente que
el a-quo la resolviera al dictar sentencia [...] VIII.-
Recurso por el fondo: En el primer extremo de esta naturaleza (ver
folios 609 a 637), aducen preteridos por no aplicarse, los
artículos 633, 634 y 662 del Código de Comercio, en cuanto se dejó
de hacer uso correcto de la figura mercantil del fideicomiso,
violentándose el principio del patrimonio autónomo, incurriendo en
confusión entre los diferentes productos fiduciarios (garantía y
administración) y errando en cuanto a la inscripción en el
Registro Público de la Propiedad de Vehículos del fideicomiso y
las obligaciones del fiduciario. En el segundo motivo (ver folios
638 a 648), alegan violación de las reglas vigentes sobre
responsabilidad civil, 106 del Código Penal; 187 de la Ley de
Tránsito; 137 del Código Penal de 1.941 y 45 a 47 del Código Penal
vigente. El motivo resulta parcialmente atendible : En el presente

asunto, el Tribunal tuvo por acreditado que las demandadas civiles

Alconstra S. A. y Financiera Más Por Menos S. A., suscribieron un
contrato de fideicomiso en virtud del cual, la primera traspasó a
la otra, un vehículo marca Toyota, placas 147.577 - según
inscripción que consta en el Registro Público de la Propiedad de
Vehículos - automotor conducido por el imputado Aymerich Pereira,
quien en forma imprudente se interpuso al paso que en sentido
contrario llevaba el auto marca Ford, en que viajaba Calixto
Alexis Gutiérrez Jiménez, quien como consecuencia de la colisión
que sobrevino, sufrió diversas lesiones que le provocaron la
muerte, resultando además lesionados sus acompañantes y
determinándose la pérdida total del referido Ford, como producto
del deterioro sufrido. Al respecto, el Tribunal señaló que merced
a ese contrato, la citada financiera asumió la administración del
bien. Ahora, discrepan los recurrentes de que no se considerara el
principio de patrimonio autónomo contenido en el artículo 634 del
Código de Comercio, condenando en forma solidaria al fiduciario
Financiera Más Por Menos S.A., a quien no compete responsabilidad
alguna en los hechos y se confundiera el fideicomiso de garantía
suscrito entre las partes contratantes, con el de administración,
sin ponderar que el traspaso de los bienes es provisional y se da
únicamente por razones de garantía, por lo que en cumplimiento del
contrato, se trasladaron nuevamente a Alconstra S. A. Ahora bien,
dentro del ámbito comercial existe una serie de tipos de
contrataciones, entre las cuales puede destacarse - para lo que
interesa a la resolución del asunto - la figura del fideicomiso,
que se puede dar en diversas modalidades a efecto de lograr el fin
perseguido por las partes, mediante la constitución de la
propiedad fiduciaria: “... Sin embargo, por la función o finalidad
inmediata de los bienes fideicometidos y la función que en
relación a ellos cumple el fiduciario, podemos reunir las especies
en cuatro grupos generales: los fideicomisos de inversión, los
fideicomisos de garantía, los de administración y los mixtos,
estós últimos resultantes de la combinación de las anteriores
categorías...” (MARTORELL, Ernesto Eduardo. Tratado de los
contratos de empresa. Buenos Aires, Ediciones Depalma S.A., Tomo
II, Contratos bancarios; 1.996, pág. 902); (la cursiva se suple),
sin que con ello se agoten las modalidades. Ahora bien, este mismo
autor señala, que el fideicomiso de garantía es aquel: “... por el
cual se trasfiere al fiduciario bienes para garantizar con ellos o
con su producido el cumplimiento de ciertas obligaciones a su
cargo o a cargo de terceros, designando como beneficiario al
acreedor o a un tercero en cuyo favor, en caso de incumplimiento,
se pagará una vez realizados los bienes, el valor de la obligación
o el saldo insoluto de ella, conforme a lo previsto en el
contrato... Al fiduciario se le transmitieron los bienes afectados
en garantía para que, en caso de incumplimiento de la obligación

garantizada, proceda a su venta o entregue en propiedad los bienes

al beneficiario o a un tercero acreedor, según se haya previsto en
el pacto fiduciarie ...” (MARTORELL, op. Cit ., págs. 904 y 905),
(la cursiva no está en el original). Mientras que los fideicomisos
de administración son: “... en los cuales se trasfiere la
propiedad de los bienes a un fiduciario para que los administre
conforme a lo establecido por el constituyente, destinado el
producido, si lo hay, al cumplimiento de la finalidad señalada en
el contrato... Esta especie de fideicomiso en estado puro es menos
frecuente, siendo evidente que en la práctica los de inversión y
los de garantía contienen elementos de administración...”
(MARTORELL, op. Cit., págs. 905 y 906); (la cursiva es suplida).
En ese estado de cosas, acorde con el contenido del contrato
suscrito por las partes y que corre agregado a los autos a folios
325 a 331, se aprecia la constitución del fideicomiso de garantía
entre las sociedades Financiera Más Por Menos S.A. en condición de
fiduciaria y Alconstra S. A. en calidad de fideicomitente; al
respecto, llevan razón quienes recurren en cuanto señalan que de
manera incorrecta el Tribunal interpretó los alcances del citado
contrato, estimando que se trataba de un fideicomiso de
administración, al considerar que: “... La Fiduciaria autoriza a
ALCONSTRA S. A. a mantener posesión física de los bienes
fideicometidos, en el momento en que la Fiduciaria así se lo
requiera por cualquier medio, en caso de incumplimiento de
cualquiera de las cláusulas estipuladas en este contrato...”
(confrontar folio 330), cuando ello es un efecto de la
constitución - en este caso del propio fideicomiso - acorde con lo
dispuesto en el Libro II, Título I, Capítulo Doceavo, del
Fideicomiso, del Código de Comercio, en donde el uso por el
fideicomitente fue parte del negocio y la disposición sobre el
mismo del fiduciario, se limitaba al incumplimiento de las
cláusulas contenidas en el contrato. Por otra parte, de acuerdo
con la teoría del patrimonio autónomo: “... los derechos
trasmitidos al fiduciario en virtud de la fiducia no ingresan en
su propio patrimonio, sino que se crea un patrimonio autónomo en
cada caso... El patrimonio autónomo no es una persona jurídica,
porque si la autonomía es una consecuencia de la personalidad,
dicha autonomía no presupone inversamente la existencia de sujetos
diferentes. El patrimonio separado es un patrimonio de destino,
tiene una finalidad. Para que se pueda cumplir, la ley eleva a
esta especie de patrimonio a una universalidad jurídica que
comprende derecho y obligaciones, o sea, una masa nueva que
permanece idéntica no obstante el cambio de sus elementos. Con
cada fideicomiso se constituye un patrimonio autónomo, diferente
del patrimonio personal del fiduciario, quien tendrá en
consecuencia tantos patrimonios como fideicomisos tenga bajo su
titularidad...” (MARTORELL, op. Cit ., pág. 887; las letras

negrilla y cursiva se suplen). En el Código Mercantil vigente, se

dispone en el artículo 634, que: “... Pueden ser objeto de
fideicomiso toda clase de bienes o derechos que legalmente estén
dentro del comercio. Los bienes fideicometidos constituirán un
patrimonio autónomo apartado para los propósitos del
fideicomiso...” . En ese entendido, resulta evidente que el
patrimonio constituido para los efectos del fideicomiso, sí
responde por la condena civil, independientemente de la
interpretación subjetiva que al respecto señalan los recurrentes.
En otro orden de ideas, en cuanto reprocha la circunstancia de que
se demandara civilmente a su representada en esta causa, por
estimar que ello resulta contrario a lo dispuesto en sede
mercantil, tampoco es atendible el reparo . Los Tribunales
nacionales se han pronunciado en el sentido de que : “... Por
medio del contrato de fideicomiso una parte (fideicomitente),
transmite a otra (fiduciario), bienes o derechos, para que éste
los emplee en la realización de fines lícitos y predeterminados en
el acto constitutivo. Se trata de la transmisión de bienes que
forman un patrimonio autónomo finalizado a una actividad lícita.
Así lo delimita el artículo 633 del Código de Comercio. Con esta
transmisión no se crea una persona jurídica independiente, ni
tampoco una "figura con personalidad jurídica restringida".
Simplemente el fiduciario se convierte en propietario de los
bienes que están afectos a una actividad o finalidad lícita
establecida y éstos pasan a ser de su propiedad en calidad de
fiduciario. Quien debe realizar la gestión indicada es el
fiduciario y, en principio, la responsabilidad por los actos
efectuados por él debe hacerse valer sobre los bienes
fideicomitidos. Por ello es que, en cuanto a sus obligaciones y
atribuciones, el artículo 644 del Código de Comercio señala que es
al fiduciario, el sujeto con capacidad jurídica, a quien
corresponde realizar los actos necesarios para la obtención de los
fines del fideicomiso. En todas las normas citadas por el
apelante, contrario a la interpretación que éste pretende darles,
es el sujeto con capacidad jurídica denominado fiduciario quien
actúa o ejerce los actos respectivos, no en representación de un
"ente", sino en su condición de fiduciario. Es cierto, entonces,
que se crea un patrimonio autónomo, pero no lo es que se trata de
un sujeto, pues quien conserva tal calidad es precisamente el
fiduciario. Por ello, no se puede accionar contra un "ente" al
cual el ordenamiento jurídico no le ha conferido capacidad
jurídica o de actuar. Si en la gestión del patrimonio
fideicomitido, realizada por el fiduciario, se han generado
obligaciones, es a él, en calidad de tal, a quien debe
demandarse...” (Así, Tribunal Segundo Civil, Sección Segunda, voto
N ° 406, de 11:15 horas del 13 de octubre de 2.000), de modo que
contrario a lo que se ha venido señalando en esta instancia –

ciertamente - la acción civil se interpuso de manera apropiada

contra la Financiera Más por Menos S.A. en su condición de
fiduciaria. En cuanto se discrepa que la condena civil excediera
el valor del vehículo, cuando ése es el límite de la
responsabilidad civil, estimando los gestionantes ilegal que la
misma se disponga por los daños causados por un empleado de la
fideicomitente, así como aduciendo que conforme dispone la
normativa de fondo, numerales 106 inciso 1) del Código Penal; 187
de la Ley de Tránsito y 137 del Código Penal de 1.941, a su
representada no le cabe responsabilidad, ya que no es una empresa
explotadora de vehículos y no tuvo ninguna participación en el
ilícito, sino más bien, se dedica al giro comercial crediticio.
Los argumentos expuestos no resultan atendibles: Basta señalar,
que el artículo 187 de la Ley de Tránsito dispone la
responsabilidad solidaria de las personas jurídicas que por
cualquier título exploten vehículos con fines comerciales. El
término “exploten”, como forma verbal, es la conjugación en
tercera persona plural, del verbo “explotar” que – entre sus
diversas acepciones - significa: “... 2.- Sacar utilidad de un
negocio o industria en provecho propio...” (Diccionario de la Real
Academia Española de la Lengua, décimo novena edición, pág. 598,
1.970 Madrid); (la negrilla y la cursiva son suplidas). En ese
entendido, es evidente que la Financiera Más Por Menos S.A.
explota el referido vehículo, en la medida en que lo utiliza para
obtener utilidades en su quehacer mercantil como empresa
crediticia y en ese entendido, es que en su condición de
fiduciaria, responde solidariamente con el conductor y no como de
manera incorrecta se ha señalado en la impugnación, por ser una:
“... empresa dedicada al transporte de personas” (ver folio 647).
Cabe aclarar sin embargo, que dicha responsabilidad -acorde con
todo lo antes expuesto- no está referida a la totalidad de su
patrimonio, sino al contenido del patrimonio autónomo constituido
por la entidad para los efectos del contrato de fideicomiso
(confrontar folios 325 a 331) y en ese sentido, corresponde
declarar con lugar el recurso por el fondo. Se casa parcialmente
la sentencia – únicamente - en cuanto fija la responsabilidad
solidaria de la empresa Financiera Más Por Menos S.A., que se
entiende limitada al valor de los bienes por los que se constituyó
el fideicomiso. En todo lo demás, permanece incólume el fallo
recaído en autos."
FUENTES CITADAS:

1 COMISIÓN NACIONAL DE VALORES. El Fideicomiso. [En línea] Consultado el
30 de agosto de dos mil siete. Disponible en:
http://www.hacienda.go.cr/centro/datos/Articulo/El%20Fideicomiso.doc.
2 RODRÍGUEZ CHACÓN, Cynthia. El Fideicomiso Testamentario: Su Realidad

Práctica. Tesis para optar al grado de Licenciatura en Derecho. San
José, Costa Rica: Universidad de Costa Rica, Facultad de Derecho,
1998. pp. 152-159, 165-169.
3 SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Resolución No. 866-2002,

de las diez horas con treinta minutos del treinta de agosto de dos mil
dos.

Fideicomiso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fideicomiso

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fideicomiso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Centro de Información Jurídica en Línea

Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

Para ver aviso legal de clic en el siguiente Hipervínculo

INFORME DE INVESTIGACIÓN CIJUL

TEMA: FIDEICOMISO TESTAMENTARIO

RESUMEN: En el siguiente informe investigativo, se realiza un

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

mismo tiempo que creó el "praetor fideicommissarius"- que

b. Características del Fideicomiso Testamentario

i. Contrato Bilateral y Consensual

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

ii. Contrato Típico y Nominado

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

legatarios de una manera muy particular.”

iii. Patrimonio Autónomo

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

iv. Contrato Revocable

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

tanto en el Derecho Romanista como en el Anglosajón. Tal

vi. Contrato Sujeto a Plazo

vii. Contrato Unitario

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

únicamente en cuanto a los actos nombrados en primer y segundo

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

los propósitos del fideicomiso.

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

b) Si aprueba, consiente o encubre una infracción al

c) Si con culpa o negligencia graves, omite ejercer una

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

El fiduciario que sustituya a otro en el cargo no es responsable

b) Si omite llevar a cabo las gestiones necesarias para

c) Si se abstiene de promover las diligencias conducentes

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

b) Identificar los bienes fideicometidos, registrarlos,

c) Rendir cuenta de su gestión al fideicomisario o su

d) Con preferencia a los demás acreedores, cobrar la

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

retribución que le corresponda; y

e) Ejercitar los derechos y acciones necesarios legalmente

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

Artículo 648.- (*)

Código de Comercio No. 3284Lib.2.Tít.1.Obligaciones y contratos.Cap.12.Del

Artículo 649.- (*)