REPÚÚ BLICA BOLIVARIANA DE VENEZÚELA

En su Nombre
TRIBÚNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCÚITO JÚDICIAL PENAL
DEL AÚ REA METROPOLITANA DE CARACAS
Juzgado Trigésimo Séptimo en funciones de Control

Caracas, 11 de octubre de 2010

200º y 151º

Visto el pedimento hecho por la Abg. ENZA FEMMINELLA, Defensora

Puú blica Septuageú sima Segunda (72º) Penal del AÚ rea Metropolitana de Caracas,
en su condicioú n de defensora del ciudadano LÚIS ALEJANDRO LÚGO, en el
sentido de que le sea acordada una Medida menos gravosa de las contenidas
en el Artíúculo 264 del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal, en concordancia con el
Articulo 259 Ejusdem, este Tribunal para decidir previamente observa.-

Este Juzgado, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el

artíúculo 264 del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal vigente, observa:

Explana la Defensa Puú blica, en su escrito, entre otras cosas, lo siguiente:

“(Omissis…) “…actuando en este acto en mi caraú cter de

Defensora del ciudadano LÚGO LÚIS ALEJANDRO, ante usted ocurro,
muy respetuosamente, con el objeto de remitirle constante de cuatro
(4) folios uú tiles, recaudos sobre la Carta de Extrema Pobreza,
presentada por el ciudadano MENDOZA HELY ALFREDO, progenitor
del referido imputado, en la causa signada con el numero 13835/10
(nomenclatura del presente Tribunal). Remisioú n que se hace a los
efectos de que se le acuerde la libertad al referido imputado…”

Ahora bien, realizado el anaú lisis de las actas que conforman la presente causa
este Juzgado hace las siguientes consideraciones:

El ciudadano LÚIS ALEJANDRO LÚGO, fue presentado en fecha 11 de

septiembre del anñ o en curso, por la Abg. NORKA CORREA LÚGO, en su caraú cter
de Fiscal Cuadrageú simo Quinta 45º del Ministerio Publico, quien solicito que el
procedimiento fuera llevado por la víúa ordinaria de conformidad con el ultimo
aparte del Articulo 373 del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal, en razoú n de que
faltan muú ltiples diligencias por practicar, precalificando los hechos al
ciudadano LÚIS ALEJANDRO LÚGO, le fue imputado el delito DISTRIBÚCION
DE MENOR CÚANTIA, previsto y sancionado en el artíúculo 31 de la Ley
Especial que rige la materia. Igualmente se acordoú al mencionado ciudadano,
medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artíúculo 256 ordinal 3 y 8
del Coú digo Orgaú nico.

Ahora bien, observa esta Juzgadora, que despueú s de una exhaustiva

revisioú n de las actas constitutiva que integran el presente expediente, se
evidencia que el Ministerio Publico ha obrado de buena fe, toda vez que en el
acto de la Audiencia para oíúr al Imputado, menciono los suficientes elementos
de conviccioú n, para estimar que el mencionado ciudadano fue Autor o
participe en la comisioú n del delito por el cual se encuentra detenido, sin
embargo, tomando en consideración lo expuesto por la Defensa Pública, en
relación al estado de pobreza y la carencia de medios económicos del imputado,
y por cuanto al analizarse que debe aplicarse la proporcionalidad de los
hechos, conforme a lo establecido en el Artíúculo 244 del Coú digo Orgaú nico
Procesal Penal, tomando en cuenta la conducta desplegada por el mismo,
evidenciando este Despacho, que existe una circunstancia modificativa que
obliga a este OÚ rgano Jurisdiccional, a otorgar una medida menos gravosa en
aplicacioú n de la normativa antes mencionada, como es el hecho cierto,
consideraú ndose que de un anaú lisis exhaustivo de los mismos que permita el
aseguramiento del imputado al proceso garantizaú ndole los Derechos
Constitucionales que permitiraú ser juzgado, en un estado social de derecho y
justicia, establecido en el artíúculo 2 de nuestra Constitucioú n de la Repuú blica
Bolivariana de Venezuela que nos senñ ala “ Venezuela se constituye en un
estado democraú tico y social de derecho y de justicia, que propugna como
valores superiores de su ordenamiento juríúdico y de su actuacioú n, la vida, la
libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la
responsabilidad social, y en general, la preeminencia de los Derechos
Humanos, la eú tica y el Pluralismo Políútico.”, de Igual manera debe afirmarse
que el hecho de que la Medida de Coercioú n Personal, antes mencionada posea
en principio un contenido material que coincida con el de las penas privativas
de Libertad, no implica que ella persiga el mismo fin de tales sanciones, es
decir, no puede concebirse como una pena anticipada, toda vez que la misma
recae sobre el ciudadano, que se vea amparado por el principio de presuncioú n
de inocencia, consagrado en el Artíúculo 49. 2 de nuestra Carta Magna,
cristalizaú ndose el principio in dubio pro libertad. Asíú el tribunal Constitucional
Federal Alemaú n, ha establecido al respecto lo siguiente: ”La penalizacioú n
pronta y adecuada de los delitos maú s graves no serian posible en muchos
casos, si las autoridades encargadas de la persecucioú n penal le estuviere
prohibido sin excepcioú n, detener y mantener en prisioú n a los presuntos
autores, hasta que se dicte la sentencia. Otra cosa es que la plena restriccioú n de
la libertad personal, mediante la conformacioú n aun establecimiento carcelario,
sea una sancioú n, que el estado de derecho, principio, permite imponer solo a
quien ha sido juzgado por una actuacioú n sancionada penalmente, este tipo de
delito en contra de una persona acusada de haber cometido un delito, son
admisible solo en casos excepcionalmente limitados. De esto se origina que
respecto de la presuncioú n fundamental de inocencia se excluya las acusaciones
graves en contra de los inculpados, permitiendo la imposicioú n anticipada de
medidas que por sus efectos se equiparan a la pena privativa de Libertad. “
asimismo cabe senñ alar que los Centros Penitenciarios de nuestro Paíús lejos de
resocializar a los que allíú se encuentran los convierte en seres resentidos e
inuú tiles a la sociedad, aunado al hecho que constantemente se encuentra en
peligro de perder su vida por los muú ltiples motines que se suscitan en dichos
centros Penitenciarios, por lo tanto considera quien aquíú decide que lo
procedente y ajustado a derecho seraú DECLARAR CON LÚGAR LA REVISIOÚ N
DE MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADA POR LA
DEFENSORA PÚÚ BLICA, y ACÚERDA SUSTITUIR la Medida Cautelar Sustitutiva
de Libertad, impuesta al ciudadano LÚIS ALEJANDRO LÚGO, de conformidad a
lo establecido en el artíúculo 256, ordinal 3° y 8° en relacioú n con lo establecido
en el artíúculo 258, ambos del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal vigente, por la
MEDIDA DE CAUCIÓN JURATORIA establecida en el artíúculo 259 ejusdem,
mantenieú ndose la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad establecida en los
ordinales 3° y 4º del artíúculo 256 ibidem, relativa a la presentacioú n ante la
Sede de la Oficina de Presentaciones ubicada en el Palacio de Justicia, cada
OCHO (8) DIÚAS, y no ausentarse de la Jurisdiccioú n del Tribunal sin previa
autorizacioú n, so pena de ser revocadas estas medidas en caso de
incumplimiento, tal y como lo establece el artíúculo 264 de la Ley Adjetiva Penal
ya que son de caraú cter obligatorio. ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado

Trigeú simo Seú ptimo de Primera Instancia con Funciones de Control del Circuito
Judicial Penal de la Circunscripcioú n Judicial del AÚ rea Metropolitana de Caracas,
Administrando Justicia en nombre de la Repuú blica Bolivariana de Venezuela y
por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LÚGAR la solicitud hecha por la Abg.
ENZA FEMMINELLA, en su caraú cter de defensora del ciudadano LÚIS
ALEJANDRO LÚGO, este ultimo se declara de oficio la procedencia de dicha
medida, por considerar este Juzgado que la misma es procedente, debiendo
el mismo presentarse por ante la Sede de la Oficina de Presentaciones ubicada
en el Palacio de Justicia y no ausentarse de la Jurisdiccioú n del Tribunal sin
previa autorizacioú n, modificando la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad,
acordada, en el Acto de la Audiencia para oíúr al Imputado celebrada en fecha
11 de septiembre del anñ o en curso, de conformidad con lo establecido en el
Articulo 256 Ordinales 3º y 8º del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal, por la
contenida en el Artíúculo 259 Ejusdem en concordancia con el Articulo 256
Ordinales 3º y 4º Ibidem, todo de conformidad con lo establecido en el
artíúculo 264 ibidem.

Regíústrese, publíúquese, diaríúcese y notifíúquese la presente decisioú n

a las partes, y líúbrese la correspondiente Boleta de Traslado del imputado de
autos, a los fines de ser impuesto de la presente medida.
LA JÚEZ

DRA. ROSA MARGARITA AGÚILERA

LA SECRETARIA;

ABG. ZÚLEIMA J. RIVERO P.

En esta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado.-

LA SECRETARIA;

ABG. ZÚLEIMA J. RIVERO P.

EXP. Nº 13835-10
RMA/zuleima
 REPÚÚ BLICA BOLIVARIANA DE VENEZÚELA
EN SÚ NOMBRE
JÚZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCÚITO JÚDICIAL PENAL DEL AÚ REA
METROPOLITANA DE CARACAS
Trigésimo Séptimo en Funciones de Control

Caracas, 11 de octubre de 2010

200º y 151º

BOLETA DE NOTIFICACIOÚ N
SE HACE SABER:

A la ciudadana: Abg. ENZA FEMMINELLA, Defensora Puú blica

Septuageú sima Segunda (72º) Penal del AÚ rea Metropolitana de Caracas, que
este Tribunal por decisioú n de esta misma fecha acordoú SÚSTITÚIR la Medida
Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta al imputado: LÚIS ALEJANDRO
LÚGO, el díúa 11/09/2010, en el acto de la Audiencia para oíúr al imputado,
contenidas en el Artíúculo 256 Ordinales 3º y 8º del Coú digo Orgaú nico Procesal
Penal, por una MEDIDA CAÚTELAR SÚSTITÚTIVA DE LIBERTAD, de las
previstas en el artíúculo 256, Ordinales 3° y 4º, en relacioú n con los Artíúculos
259 y 264 todos del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal, debiendo presentarse
ante la sede de la Oficina de Presentaciones, cada ocho (8) díúas y no
ausentarse de la jurisdiccioú n del Tribunal sin previa autorizacioú n.

Notificacioú n que se le hace a Ústed, a los fines legales

consiguientes.
LA JÚEZ

DRA. ROSA MARGARITA AGÚILERA

Firmara al pie de la presente en senñ al de haber sido notificada.-

FIRMA:_____________FECHA:____________HORA:________

EXP. Nº 13835-10
RMA/zuleima
 REPÚÚ BLICA BOLIVARIANA DE VENEZÚELA
EN SÚ NOMBRE
JÚZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCÚITO JÚDICIAL PENAL DEL AÚ REA
METROPOLITANA DE CARACAS
Trigésimo Séptimo en Funciones de Control

Caracas, 11 de octubre de 2010

200º y 151º

BOLETA DE NOTIFICACIOÚ N
SE HACE SABER:

A la ciudadana: Abg. NORKA CORREA LÚGO, en su caraú cter de Fiscal 45º

del Ministerio Puú blico del AÚ rea Metropolitana de Caracas, que este Tribunal
por decisioú n de esta misma fecha y a solicitud de la Defensa, acordoú SÚSTITÚIR
la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta al imputado: LÚIS
ALEJANDRO LÚGO, el díúa 11/09/2010, en el acto de la Audiencia para oíúr al
imputado, contenidas en el Artíúculo 256 Ordinales 3º y 8º del Coú digo Orgaú nico
Procesal Penal, por una MEDIDA CAÚTELAR SÚSTITÚTIVA DE LIBERTAD, de
las previstas en el artíúculo 256, Ordinales 3° y 4º, en relacioú n con los Artíúculos
259 y 264 todos del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal, debiendo presentarse
ante la sede de la Oficina de Presentaciones, cada ocho (8) díúas y no
ausentarse de la jurisdiccioú n del Tribunal sin previa autorizacioú n.

Notificacioú n que se le hace a Ústed, a los fines legales

consiguientes.
LA JÚEZ

DRA. ROSA MARGARITA AGÚILERA

Firmara al pie de la presente en senñ al de haber sido notificada.-

FIRMA:_____________FECHA:____________HORA:________

EXP. Nº 13835-10
RMA/zuleima
 REPÚÚ BLICA BOLIVARIANA DE VENEZÚELA
EN SÚ NOMBRE
JÚZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCÚITO JÚDICIAL PENAL DEL AÚ REA
METROPOLITANA DE CARACAS
Trigésimo Séptimo en Funciones de Control

Caracas, 14 de octubre de 2010

200º y 151º

OFICIO Nº 988-10
CIÚDADANO:
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE APREHENSIOÚ N
DEL CÚERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS
PENALES y CRIMINALISTICAS
Su Despacho.-

Me dirijo a usted, muy respetuosamente a los fines de informarle que este

Juzgado, acordoú otorgarle la libertad desde esta sede al ciudadano LÚIS ALEJANDRO
LÚGO, titular de la Ceú dula de Identidad N° V-21.494.629, investigado en la causa
signada bajo el Nº 37ºC-13835-10 (nomenclatura de este Despacho), todo ello en
virtud que en fecha 11 de octubre del anñ o en curso se acordoú la Medida de Caucioú n
Juratoria establecida en el artíúculo 259 del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal vigente.

Participacioú n que se le hace, a los fines legales consiguientes.

LA JÚEZ

DRA. ROSA MARGARITA AGÚILERA

EXP. Nº: 37C-13.835-10

RMA/zuleima
En el díúa de hoy, catorce (14) del mes de octubre del anñ o dos mil diez (2010),
comparece por ante este Tribunal Trigeú simo Seú ptimo de Primera Instancia en
Funcioú n de Control del AÚ rea Metropolitana de Caracas, previo traslado del
Departamento de Aprehensioú n del Cuerpo de Investigaciones Cientificas,
Penales y Criminalíústicas, el imputado LÚIS ALEJANDRO LÚGO, de nacionalidad
venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, fecha de nacimiento
21/07/1992, de 18 anñ os de edad, de estado civil soltero, de profesioú n u oficio
Pintor de la Fundacioú n Andreú s Bello, hijo Yacqueline Lugo (V) y de Alfredo
Mata (V), residenciado en: CASA Nº 35, DONDE ESTA EL BLOQÚE 4, PINTO
SALINAS, CARACAS. Teleú fono: 0416-706.95.38; titular de la ceú dula de
identidad Nº V-22.494.629; a los fines de ser impuesto del contenido de la
decisioú n dictada por este Tribunal en fecha 11/10/2010, el cual textualmente
es del siguiente tenor: “…DECLARAR CON LÚGAR LA REVISIOÚ N DE MEDIDA
PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADA POR LA DEFENSORA
PÚÚ BLICA, y ACÚERDA SUSTITUIR la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad,
impuesta al ciudadano LÚIS ALEJANDRO LÚGO, de conformidad a lo
establecido en el artíúculo 256, ordinal 3° y 8° en relacioú n con lo establecido en
el artíúculo 258, ambos del Coú digo Orgaú nico Procesal Penal vigente, por la
MEDIDA DE CAÚCIOÚ N JÚRATORIA establecida en el artíúculo 259 ejusdem,
mantenieú ndose la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad establecida en los
ordinales 3° y 4º del artíúculo 256 ibidem, relativa a la presentacioú n ante la
Sede de la Oficina de Presentaciones ubicada en el Palacio de Justicia, cada
OCHO (8) DIÚAS, y no ausentarse de la Jurisdiccioú n del Tribunal sin previa
autorizacioú n, so pena de ser revocadas estas medidas en caso de
incumplimiento, tal y como lo establece el artíúculo 264 de la Ley Adjetiva Penal
ya que son de caraú cter obligatorio.” y seguidamente a los efectos EXPUSO:
“Me doy por notificado del contenido de la decisioú n que se me acaba de leer, y
me comprometo a cumplir con las obligaciones aquíú impuestas por este
Tribunal, como lo es, acudir ante la Oficina de Presentaciones, cada OCHO (8)
DIAS, a partir del díúa de manñ ana, 15/10/2010, y no ausentarme de la
jurisdiccioú n del Tribunal sin previa autorizacioú n, es todo”. Acto seguido, se le
advirtioú al imputado de autos que el incumplimiento de la medida impuesta
acarrea la revocatoria de la Medida menos gravosa que le ha sido otorgada. Es
todo”. En este estado el Tribunal acuerda librar el correspondiente oficio de
libertad, a favor del imputado, es todo”. Terminoú se leyoú y conformes firman.
LA JÚEZ

DRA. ROSA MARGARITA AGÚILERA

EL IMPÚTADO

LÚIS ALEJANDRO LÚGO

LA SECRETARIA,

ABG. ZÚLEIMA J. RIVERO P.

Causa N° 37ºC-13835-10
RMA/zuleima
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZÚELA

EN SÚ NOMBRE
JÚZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCÚITO JÚDICIAL
PENAL DEL AÚ REA METROPOLITANA DE CARACAS
Juzgado Trigésimo Séptimo en funciones de Control
Caracas, 11 de octubre de 2010
200° y 151°

BOLETA DE TRASLADO Nº
(SE HACE SABER)

Al JEFE DE LA SUB DELEGACION SIMON RODRIGUEZ –

CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y
CRIMINALISTICAS, que deberaú impartir las oú rdenes pertinentes, a los fines
de que funcionarios adscritos a ese Penal, se sirvan trasladar con las
seguridades que el caso amerita, al imputado LUIS ALEJANDRO LUGO,

titular de la Ceú dula de Identidad Nº V-22.494.629, a la sede de este Tribunal, el

día 13/10/2010, en horas de la manñ ana, en virtud de la imponerlo de la

decisioú n dictada por este Tribunal, en fecha 11/10/2010, relacionado con la
causa signada bajo el Nº 13.835-10.

LA JÚEZ

DRA. ROSA MARGARITA AGÚILERA

Causa Nº 13.835-10
RMA/zuleim@