Practica 3 Lem
Practica 3 Lem
Practica 3 Lem
DE MÉXICO
PLANTEL CUAUTITLÁN
CAMPO 1
INTEGRANTES:
● HERNÁNDEZ NEGRETE ANA CRISTINA
● CALZADA SANTOS KEVIN
● DE LA CRUZ TALONIA BETSY
● JIMENEZ RODRIGUEZ JUAN CARLOS
● MORALES MORALES DAVID
Procedimiento
1.- Con la válvula reguladora instalada se midió cada media pulgada del
fluido manométrico (mercurio) la presión marcada del segundo fluido
(agua). Tomando gradualmente 10 mediciones
Resultados:
1Kg/cm2 = 28.96 In Hg
0.12 1 0.0345
0.16 2 0.0690
0.2 3 0.1035
0.28 4 0.1381
0.30 4.5 0.1553
0.36 5 0.1726
0 1
0.5 1.5
1 2
1.5 2.5
2 3
2.5 3.5
3 4
3.5 4.5
4 5
4.5
205 41 1.0414
41
Memoria de Cálculo:
Análisis de Resultados:
Por lo tanto, se puede decir que el manómetro de tubo U es más exacto que el
anterior mencionado y solo se necesita la fórmula de presión hidrostática para saber
el valor de la presión que se está ejerciendo con todo y decimales, nada más hay
que saber los valores de las densidades a una temperatura específica de los
líquidos manométricos que se están empleando.
El problema que se nos presentó en este caso fue que el mercurio pinto las paredes
del tubo de manómetro con dos fluidos y no se pudo distinguir bien la altura de este
por lo que es probable que las mediciones no sean del todo correctas. Aun así las
lecturas que se obtuvieron de ambos manómetros solo difieren por centésimas.
Conclusiones
Los instrumentos para la medición de presión con los cuales se trabajó en este
proceso experimental hacen denotar lo importante que es trabajar con diferentes
modelos por el hecho de tener mejores referencias y una comparación de datos
más amplia. Como se mencionó antes en el análisis de resultados que el
manómetro de Bourdon tiene un poco de más inexactitud por el movimiento de la
manecilla, en comparación con el Manómetro de mercurio.
Bibliografía