Demanda Química de Oxígeno (DQO).

Alejandro Guzman Rangel, Juan Esteban Vivas Moncayo.

Universidad Icesi, Facultad de Ciencias Naturales, Departamento de Ciencias Químicas.
Laboratorio de Análisis Químico, Santiago de Cali, Colombia-noviembre 16 del 2018.

RESUMEN.

Por medio de una reacción de oxidación, se determinó la cantidad de materia orgánica

presente en dos muestras, glucosa y sacarosa. Para esto se empleó la metodología de reflujo,
donde fueron utilizados el reactivo de ácido sulfúrico como medio catalizador en cada uno de
los frascos donde se encontraba dichas soluciones y dicromato de potasio como agente
oxidante para su respectiva reacción. Por último se valoró el remanente de K 2 Cr 2 O 7 ​con el
agente reductor sulfato ferroso amoniacal hexahidratado (F.A.S). Realizando los respectivos
cálculos y utilizando ftalato de potasio como agente primario, se obtuvo que la cantidad real
de oxígeno a partir de glucosa fue de 529,5 mg/L y a partir de ftalato 442,9 mg/L con un
porcentaje de error del 13,60% . Mientras que en la sacarosa, la cantidad real de oxígeno a
partir de esta fue de 530,8 mg/L y a partir del ftalato fue de 513,1 mg/L presentando un
porcentaje de error del 5,567%. A partir de esto se puede decir que el método es
relativamente rápido y sencillo, siempre y cuando se asegure el control de causantes de error
como como el escape de productos durante el reflujo o la contaminación de la muestra por
iones cloruro/materia inorgánica.

INTRODUCCIÓN. oxígeno de agua necesaria para la

degradación de los componentes orgánicos
La demanda química de oxígeno (DQO), por la acción de microorganismos (p. 705).
es un módelo que se emplea en el análisis
químico, con el fin de determinar la Para este tipo de métodos, son usualmente
cantidad de un compuesto o compuestos empleados compuestos oxidantes como el
específicos en una muestra de cromato de potasio, debido a que la
componentes desconocidos. Dicho método reacción química de una mezcla con
radica en hallar la cantidad oxígeno gaseoso -el cual es el objeto de
estequiométrica de oxígeno que se requiere estudio de la DQO- es muy complicada de
para oxidar completamente un llevarse a cabo por las condiciones que se
determinado compuesto (Ramalho, 1996). deben tener al momento de realizar el
Este método, es de vital importancia para procedimiento práctico. Es por esto que se
el estudio de aguas, especialmente de emplean los compuestos anteriormente
aguas residuales . Según Alfonso Clavijo mencionados (compuestos oxidantes); de
Díaz, en su libro “Fundamento de química manera que, por relaciones
analítica” (2002), afirma: Estos parámetros estequiométricas, se pueda dar un
analítcos de primordial importancia en el aproximado de cuánto oxígeno se gastaría
control de calidad de aguas, permiten la reacción si ésta se hubiese llevado a
determinar la cantidad de oxígeno cabo directamente con oxígeno
necesaria para oxidar el contenido de bimolecular. Cabe resaltar que el el
materia orgánica u otros materiales método de DQO, es un método indirecto,
oxidables en el agua , y el consumo de puesto que con al momento de llevar a
cabo los cálculos estequiométricos, es para llevar a cabo la reacción. Sin
necesario tener en cuenta cual de los embargo, para realizar este paso se suele
reactantes fue el reactivo en exceso, y cuál asumir que el dicromato reacciona con
el limitante (Skoog D.A, et al (2015). moles de ftalato de potasio, debido a que
este último cumple las características
En esta práctica se llevó a cabo la necesarias para ser un patrón primario
oxidación de dos compuestos orgánicos, el (Jaramillo, 2018).
primero es la glucosa ( C 6 H 12 O 6 ) y la
sacarosa o azúcar común ( C 12 H 22 O 11 ). Este desarrollo práctico se llevó a cabo con
Para llevar a cabo la reacción de óxido el fin de determinar qué tan efectivo
reducción (reacción de movimiento de resulta el método de la demanda química
electrones), se hicieron reaccionar estos de oxígeno para la cuantificación de la
dos compuestos con el agente oxidante concentración de un compuesto específico
-dicromato de potasio- en un medio ácido. en una muestra con componentes
Paso seguido se sometieron ambas desconocidos. Además, poder conocer
muestras a un reflujo constante por una cómo realizar este proceso, sin la
hora, para finalmente realizar un proceso necesidad de emplear directamente el
de titulación por retroceso, con el fin de oxígeno como agente oxidante y cuales
cuantificar la cantidad dicromato (reactivo son los cálculos necesarios para determinar
en exceso), que quedó en exceso, y con la concentración de este compuesto.
esta la cantidad de oxígeno que se empleó

RESULTADOS.

En primer lugar, se realizó la estandarización de la solución de FAS (sulfato ferroso

amoniacal hexahidratado) por medio de la titulación de dicromato de potasio. Dicha solución
de FAS se preparó con 77,9216 gramos del compuesto puro, de manera que por medio de la
ecuación 1 (que se presentará a continuación), se obtuvo que la molaridad teórica de dicha
solución fue de 0,199M.
1 mol de F AS 1
g ramos de F AS × peso molecular de F AS × litros de solución ≃ C oncentración molar del F AS (1)

A continuación se calculó la molaridad real de dicha solución por medio de la estandarización

de este (ecuación 3). En dicha estandarización esta solución funcionó como agente titulante
de una muestra de dicromato de potasio ( K 2 Cr 2 O 7 ) 0,150 N. Por medio de la ecuación 2
se pudo hacer la conversión de dicha concentración de manera que se pase de normalidad a
molaridad (partiendo del hecho de que el número de equivalentes en este caso es 1).
N ormalidad
N úmero de equivalentes = M olaridad (2)

1 mol de F AS 1
M olaridad K 2 Cr 2 O 7 × L alícuota × 1 mol de dicromato de potasio × V olumen de F AS = [F AS] (3)

Adicionalmente cabe resaltar que en este caso para el cálculo de la normalidad de la solución
de FAS se tuvo en cuenta los equivalentes del ión de hierro de la siguiente manera:

F e 2+ → F e 3+ + e − (4)

Por lo anterior se asume que la cantidad de equivalentes para este compuesto es de 1.

Con los datos obtenidos con los cálculos anteriores se construyó la siguiente tabla

Tabla 1. Estandarización de la solución de sulfato ferroso amoniacal hexahidratado.

Volumen de Molaridad de Normalidad de Porcentaje de
FAS FAS FAS Error

1 7,3 0,205 0,205 3,02

2 7,4 0,203 0,203 2,01

3 7,4 0,203 0,203 2,01

Promedio 7,4 0,204 0,204 2,35

Desviación 0,0577 0,00115 0,00115 0,583

estándar

Posteriormente se procedió a realizar la digestión de dos muestras de material orgánico como

lo son la glucosa y la sacarosa. Dicho proceso se realizó por medio de la reacción de la
muestra (a concentración teórica de 0,500g/l) con la solución de dicromato de potasio 0,150N
y reactivo de ácido sulfúrico. Dicha reacción se representa a continuación:

16H 2 SO 4 + 4K 2 Cr 2 O 7 + C 6 H 12 O 6 → 4Cr 2 (SO 4 ) 3 + 4K 2 SO 4 + 22H 2 O + 6CO 2 (5)

Adicionalmente cabe resaltar , que se debe tener en cuenta en conjunto la anterior, la

siguiente ecuación:

C 6H 12 O 6 + 6O 2 → 6CO 2 + 6H 2 O (6)

Para poder cuantificar la cantidad de oxígeno presente en la muestra es necesario conocer la

cantidad de equivalentes provenientes del ión cromo. Cómo los iones cromo dentro del
compuesto de dicromato se encuentran en su estado de oxidación 6+, y luego de la reacción
se encuentran en 3+, se evidencia que liberan tres electrones por cada átomo de Cromo. Lo
que presupone un total de 6 equivalentes. Esto se representa con la ecuación 7.

K 2 Cr 2 O 7 + 6e − → 2Cr 3+ (7)

De esta manera, se pueden calcular la concentración de moles totales de dicromato de potasio

(moles que reaccionan con el FAs y con la glucosa), de la siguiente manera:

1 mol de K 2 Cr 2 O 7
N ormalidad K 2 Cr 2 O 7 × litros de K 2 Cr 2 O 7 × 6 equivalentes
= M oles K 2 Cr 2 O 7 (8)

Como este proceso realiza una titulación por retroceso, es necesario calcular la cantidad de
moles que se encuentran en exceso (moles de dicromato que reaccionan con el FAS).
Adicionalmente se debe tener en cuenta el ferroín presente en la reacción. Estas moles se
pueden calcular por medio de la ecuación 10, teniendo en cuenta la reacción expresada en la
reacción 9.
 2+ 6+ 3+ 3+
3F e + Cr → 3F e + Cr (9)

1 mol F e 3+ 1 mol Cr 3+ 1 mol K 2 Cr 2 O 7

M oles F AS × litros F AS × 1 mol F AS
× 3+ × 3+ = moles K 2 Cr 2 O 7 (10)
3 mol F e 2 mol Cr

A continuación se calcularon las moles que reaccionaron con la glucosa. Esto se hace por
medio de la resta de las moles totales con las moles que reaccionan con el compuesto FAS, de
la siguiente manera:

M oles reales K 2 Cr 2 O 7 = M oles totales − M oles de K 2 Cr 2 O 7 que reaccionaron con F AS

(11)

Como paso siguiente se calculan los miligramos de oxígeno necesarios para oxidar el
material orgánico en la muestra por cada litro de solución por medio del uso de la ecuación
12.

1 mol Glucosa 6 mol de O 2 32,00g O 2 1000g 1 O 2 mg

M oles reales K 2 Cr 2 O 7 × 4 mol K 2 Cr 2 O 7
× 1 mol de Glucosa
× × 1g
× litros de la alicuota
= L
1 mol de O 2
(12)

Como paso siguiente se calcula la cantidad de oxígeno necesario para oxidar el material
orgánica en la muestra por medio de ecuación número 16 (dichos cálculos se basan en los
datos consignados en la tabla 2.).

Finalmente se calcula la cantidad de glucosa en términos de ftalato ácido de potasio (

C 8 H 5 KO 4 ). Mediante las siguientes ecuaciones:

41H 2 SO 4 + 10K 2 Cr 2 O 7 + 2C 8 H 5 O 4 K = 10Cr 2 (SO 4 ) 3 + 11K 2 SO 4 + 46H 2 O + 16CO2

(13)

4C 8 H 5 KO 4 + 29O 2 = 32CO 2 + 10H 2 O + 4K (14)

2 mol de F talato 29 mol de O 7 32,00g O 2 1000g 1 O 2 mg

M oles K 2 Cr 2 O 7 × 10 mol de K 2 Cr 2 O 7
× × × 1g
× litros de la alícuota
= L
4 mol C 8 H 5 O 4 K 1 mol de O 2
(15)

Cabe resaltar que se debe tener en cuenta los gamos empleados para preparar las soluciones
problema de dicha práctica, con el fin de poder determinar los porcentajes de error.

Tabla 2. Masas y concentraciones de las soluciones preparadas (glucosa y sacarosa) en 250ml

de agua destilada
Solución Masa (gramos) Concentración (gramos/L)

1. (glucosa) 0,1242 0,4968

2. (sacarosa) 0,1254 0,5016

Gramos de Glucosa 1 mol de Glucosa 6 mol de O 2 32,00 g de O 2 1000mg O 2 mg
L solución
× P .M . glucosa
× 1 mol de Glucosa
× × 1 gramo
= L
(16)
1 mol de O 2

Con todos los datos recolectados en los puntos anteriores, se constr​u​yó´la siguiente tabla:

Tabla 3. Cantidad de oxígeno necesario para oxidar la muestra de material orgánico solución
1 (solución de glucosa).
Moles totales Moles de Moles de Cantidad Cantidad Cantidad Porcentaje
de K 2 Cr 2 O 7 que K 2 Cr 2 O 7 real de teórica de real de de error de
K 2 Cr 2 O 7 reaccionaron que oxígeno a Oxígeno a oxígeno a la cantidad
con el FAS reaccionaron partir de partir de partir de de oxígeno
con la glucosa ftalato glucosa glucosa a partir de
(mg/L) (mg/L) (mg/L) glucosa.

0,000500 0,0003094 0,0001906 442,19 529,46 457,49 13,603%

Por otro lado, se realizó el mismo proceso con una sustancia cuyo material orgánico era la
sacarosa. Para poder realizar este procedimiento se llevan a cabo operaciones muy similares a
las de los cálculos de la glucosa con unas pequeñas variaciones. Para esto se debe tener en
cuenta inicialmente las ecuaciones químicas que describen esta reacción. Dichas ecuaciones
son las siguientes:

32H 2 SO 4 + 8K 2 Cr 2 O 7 + C 12 H 22 O 11 → 8Cr 2 (SO 4 ) 3 + 8K 2 SO 4 + 43H 2 O + 12CO 2

(​14)

C 12 H 22 O 11 + 12O 2 → 12CO 2 + 11H 2 O (15)

De manera que, para el cálculo de la sacarosa, se pueden emplear ecuaciones usadas

previamente como la ecuación 10. Sin embargo, en ecuaciones como la 12 o la 13, es
necesario hacer algunos cambios en factores de conversión que se ajusten a la nueva reacción.
En el caso de la reacción 12, es necesario adaptarla de la siguiente manera (dando como
resultado la ecuación 16):

1 mol Sacarosa 12 mol de O 2 32,00g O 2 1000g 1 O 2 mg

M oles reales K 2 Cr 2 O 7 × 8 mol K 2 Cr 2 O 7
× 1 mol de Glucosa
× × 1g
× litros de la alícuota
= L
1 mol de O 2
(16)

Mientras que en la ecuación 13 se deben hacer algunos cambios en los pesos moleculares y
las reacciones estequiométricas de la siguiente manera:
i
Gramos de Sacarosaa 1 mol de Sacarosa 12 mol de O 2 32,00 g de O 2 1000mg O 2 mg
L solución
× P .M . sacarosa
× 1 mol de Sacarosa
× × 1 gramo
= L
(17)
1 mol de O 2

Al igual que en el caso de la glucosa se requirió determinar el nivel de contaminación de la

muestra. De manera que se debió realizar la cantidad real de oxígeno a partir de moles de
ftalato. Esto se realizó por medio de las siguientes ecuaciones.

41H 2 SO 4 + 10K 2 Cr 2 O 7 + 2C 12 H 22 O 11 → 10Cr 2 (SO 4 ) 3 + 11K 2 SO 4 + 46H 2 O + 16CO 2

(​18)
 2 mol C 8 H 5 O 4 K 29 mol O 2 32,00g de O 2 1000mg O 2 mg
M oles K 2 Cr 2 O 7 × 10 mol K 2 Cr 2 O 7
× × × 1g
= L
(19)
4 mol C 8 H 5 O 4 K 1 mol de O 2

Con las ecuaciones anteriores se recolectan los siguientes datos:

Tabla 4. Cantidad de oxígeno necesario para oxidar la muestra de material orgánico solución
2 (solución de sacarosa).
Moles totales Moles de Moles de Cantidad Cantidad Cantidad Porcentaje
de K 2 Cr 2 O 7 que K 2 Cr 2 O 7 real de teórica de real de de error de
K 2 Cr 2 O 7 reaccionaron que oxígeno a Oxígeno a oxígeno a la cantidad
con el FAS reaccionaron partir de partir de partir de de oxígeno
con la ftalato sacarosa sacarosa a partir de
sacarosa. (mg/L) (mg/L) (mg/L) sacarosa.

0,000500 0,0002788 0,0002212 513,18 530,88 562,71 5,6571%

Cabe resaltar, que para el cálculo de los porcentajes de error se empleó la ecuación clásica de
porcentaje de error (ecuación 20).

%P orcentaje de error = || V alorVreal−V alor teórico |

alor teórico | × 100% (20​)

ANÁLISIS DE RESULTADOS. complicada dado el complejo montaje que

se debe realizar y las condiciones que se
En esta práctica se llevó a cabo la deben tener en cuenta para llevar a cabo
determinación de material orgánico en dos dicho proceso.
muestras que contenían material orgánico
(glucosa y sacarosa respectivamente). Para Para esto inicialmente se requirió realizar
realizar este proceso se llevó a cabo la una estandarización de la solución de FAS
oxidación de ambas soluciones mediante el (sulfato ferroso amoniacal hexahidratado).
uso de dicromato de potasio, ( K 2 Cr 2 O 7 Esta solución fue empleada como agente
). Dicho compuesto se empleó debido a titulante durante todo el procedimiento.
que este compuesto (específicamente el Esta sustancia fue empleada debido a su
ión cromato) presenta un alto grado de capacidad reductora la cual daba la
reactividad; de manera que le queda posibilidad de llevar a cabo las reacciones
relativamente fácil formar compuestos de óxido reducción necesarias para la
bien definidos con la mayoría de determinación del oxígeno necesario para
compuestos (especialmente los elementos oxidar en su totalidad la muestra orgánica
susceptibles a la oxidación como lo son las dentro de las dos muestras que se
dos azúcares empleadas en esta práctica), prepararon. Dicha solución de sulfato
(Arnaiz, 2014). Esto se llevó a cabo debido férrico amoniacal que se preparó, tenía una
a que la reacción de dichas moléculas concentración mayor a la registrada en la
orgánicas con el oxígeno gaseoso (que es guía que fundamenta el desarrollo práctico
en sí el fundamento de una reacción de de este experimento. Lo anterior, debido a
oxidación en el estudio de DQO), es muy problemas al momento de preparación; sin
embargo este cambio en la concentración puedan precipitar por medio de la
del agente titulante, no representa una formación de un compuesto insoluble
causa de error. Esto debido a que esta como lo es el cloruro de plata (López J.
solución se estandarizó , de manera que se 2006) . Esta interferencia hace que el
pudo conocer su concentración para poder método presenta ciertas desventajas al
hacer las relaciones estequiométricas momento de analizar muestras en las
necesarias para los cálculos. Cabe resaltar cuales hayan cantidades significativas de
que, al momento de realizar los cálculos de iones cloruros puesto que estos pueden
esta solución no se tuvo en cuenta el generar una interferencia con los iones
proceso de degradación que se acarrea dicromatos haciendo que haya una pérdida
cuando esta sustancia se encuentra en de este (al reaccionar con dichos iones
presencia de aire. A pesar de esto, esto no dicromato), causando una oxidación
afecta los cálculos, dado que al usarse incompleta. Dicha reacción se da de la
como agente titulante, el tiempo que este siguiente manera:
está expuesto a concentraciones
− 2− + 3+
significativas de aire es muy corto, 6Cl + C r 2 O 7 + 14H → 3Cl 2 + 2Cr + 7H 2 O
haciendo que la variación en los cálculos (21)
sea mínima (Ramalho, 1996).
Sin embargo, este método presenta la
Posteriormente se llevó a cabo el proceso ventaja de que la determinación de la
de reflujo de ambas muestras. Estas demanda química de oxígeno (y con este
soluciones se mezclaron con una solución la cantidad de material orgánico presente
de dicromato de potasio (la cual funciona en una muestra), es muy precisa. Además
como patrón primario) y con el reactivo de que se puede usar para cualquier tipo de
ácido sulfúrico (una mezcla de ácido muestra (a excepción de las muestras que
sulfúrico con una sal de sulfato de plata) contengan alto grado de iones cloruros)
en presencia de altas temperaturas (las (Roldán G. & Ramírez J., 2008).
cuales catalizan la reacción al facilitar la
oxidación de compuestos de difícil Este proceso de reflujo se llevó a cabo
oxidación). Este último compuesto lleva a mediante el uso de una columna de
cabo dos funciones dentro de la solución, destilación la cual estaba cubierta en la
el primero es establecer un medio de parte superior por un vaso de precipitados.
reacción ácido con el fin de promover más Esto se realizó con el fin de evitar la
fácilmente el flujo de electrones entre las pérdida de reactivos o productos por su
especies reactantes (Geomimet, 2004).Y evaporación. Es por esto que al finalizar
en segundo lugar, para promover -al igual dicho proceso de digestión (ó reflujo), fue
que las altas temperaturas- la oxidación de necesario realizar algunos lavados la
compuestos que presenten poca capacidad columna para recolectar los compuestos
de oxidación. Además, este compuesto, al remanentes en las paredes de la columna.
aportar iones de plata al sistema controla la Dicho proceso, puede representar uno de
acción de los iones cloruro que se pueden los más grandes causales de error dentro
presentar en la muestra, haciendo que estos de dicho procedimiento, dado que
inicialmente, si la combustión no se realizó materiales orgánicos en la muestra. Otro
en su totalidad se pudieron liberar método muy parecido a este, el el método
compuestos como el CO (monóxido de colorimétrico. Dicho método es mucho
carbono), el cual es tóxico y a su vez más preciso, rápido y fácil. Sin embargo
representaría un desperdicio de dicromato este es un proceso mucho más laborioso
de potasio, pues este no reaccionaria en su (Roldán G. & Ramírez J., 2008). Este tiene
totalidad con el o los compuesto que se como fundamento las mismas
está intentando determinar. Lo anterior características del proceso de DQO, pero
acarrea problemas al momento de realizar la determinación del dicromato se lleva a
los cálculos necesarios. Además, cabo por el uso de un colorímetro
compuestos que se generan como fotoeléctrico; el cual, es un instrumento
productos de las reacciones de oxidación, que permite irradiar la muestra (sólidas o
tales como el sulfato de cobre ebullen a líquidos) en la cual se hallan disueltos
temperaturas relativamente bajas (90​°​C). cierta cantidad de compuestos. Al irradiar
Haciendo que puedan darse escapes de la muestra, el instrumento mide su grado
gases no deseados durante la digestión. de absorción y con este hacer una
comparación de colores con el fin de
Finalmente dicha muestra se tituló con el conocer la concentración de la sustancia
fin de determinar la cantidad de cromato que se está estudiando (​Merritt L. &
que quedó en exceso; y con esto, encontrar Howard H, 1967​).
la cantidad de oxígeno necesario para
oxidar la cantidad de glucosa o sacarosa Adicionalmente, cabe resaltar que existen
presente en cada una de las soluciones. En más métodos los cuales permiten estudiar
este proceso se empleó el ferroín como este fenómeno (presencia de material
indicador, puesto que este presenta una orgánico contaminante en muestras de
estructura formada por un enlace agua). En primer lugar, un método
coordinado. Además, tiene propiedades ampliamente usado es el HPLC (High
tales como presentar un cambio de color Performance Liquid Chromatography por
rápido, y un comportamiento estable hasta sus siglas en inglés), es un método el cual
los 60​°​C (Gschneidner et.al , 2006). Esto separa los componentes (compuestos)
claramente puede generar una causa de provenientes de una mezcla desconocida
error si la muestra que se tituló no estaba a -aún si esta se encuentra en estado
temperatura ambiente, ya que, si se coloidal- según su naturaleza (tanto física
presentan alteraciones en el indicador, el como química) dependiendo de las
punto de viraje de este se puede ver interacciones que se produzcan con la fase
alterado haciendo que el punto final estacionaria de dicho método. (Swadesh,
determinado por la titulación, no se 2001). O por otro lado existe el método
acerque ni por poco al de equivalencia. DLLME (Microextracción de líquido
disperso en líquido), el cual se fundamenta
Este método de DQO (determinación en la separación de líquidos de diferentes
química de oxígeno), no es la única forma densidades. En este, se produce una
de poder establecer la presencia de transferencias de los compuestos a analizar
(analitos) de una fase por lo general
Referencia Expresado Valor
acuosa, a otra orgánica (Gil, S., s.f.). Estos como
método se realizan con el fin de determinar
el grado de impureza en del agua. En este Coliformes NMP 200
fecales microorga
caso, se determinó ese grado de impurezas
(mL) nismos /
por medio del cálculo de la oxidación a
100
partir de moléculas de ftalato, el cual es un
estándar primario y permite realizar Coliformes NMP 1000
cálculos aproximados del grado de totales microorga
(mL) nismos /
impurezas presentes en una muestra de
100
componentes desconocidos.
Compuesto Fenol 0,002
Cabe resaltar, que todo esto tiene como s fenólicos
finalidad determinar la pureza del agua, en
Oxígeno Porcentaje 70% de
función de la presencia de material disuelto concentrac
orgánico en una muestra de agua. Es por ión de
esto que estudios realizados a las fuentes saturación
hídricas de consumo primario, han llevado
Tensoactiv Unidades 0,5
a la estandarización de las condiciones
os
mínimas necesarias para el consumo de
dicha agua. Estos datos están recolectados pH Sustancias 5,0-9,0
en el decreto 1594 de 1984 del IDEAM. activas al unidades
Dicho decreto especifica los siguientes azul de
metileno
datos:

Tabla 5. Datos obtenidos del decreto 1594

de 1984 del IDEAM.
Finalmente, la práctica que se llevó a cabo se obtuvieron lo que se pueden considerar buenos
resultados, dadas la gran cantidad de causales de error que se mencionaron anteriormente.
Siendo estos, un 13,603% de porcentaje de error para la determinación de la cantidad de
oxígeno necesaria para la oxidación del material orgánico presente en la muestra de glucosa,
y de 5,6571% para la solución de sacarosa. Esto representa un buen desarrollo práctico, dado
que las cantidades (mg de oxígeno necesario por litro de solución) fueron muy cercanos a los
obtenidos en el cálculos estequiométricos de las concentraciones reales, realizados a partir de
los gramos que se usaron para preparar ambas soluciones. Por un lado, se obtuvo 562,79
miligramos de oxígeno por litro de solución en el caso de la sacarosa, mientras que para la
glucosa se obtuvieron 457,49 miligramos de oxígeno por cada litro de solución. Los datos
obtenidos en las tablas 3 y 4 determinan que las concentraciones de impurezas en las
muestras (cálculo de miligramos de oxígeno por litro de solución a partir de ftalato) no son
muy diferentes a los calculados a partir de glucosa y sacarosa.
CONCLUSIONES.
El método de DQO, es un método bastante ● Jaramillo, F. (2018). Pautas para el
efectivo y relativamente rápido en informe de DQO. Presentación,
comparación a otros tipos de métodos los Universidad ICESI
cuales requieren procesos más largos y ● Arnaiz J. (2014). Experimentos
tediosos. Los resultado obtenidos permiten para el Laboratorio de Química
concluir que es un método bastante Inorgánica Verde, Recuperado el
preciso, puesto que los márgenes de error,
16 de Noviembre de 2018 de
no fueron mayores al 20%. A pesar de
esto, dicho proceso no se realizó muy bien https://books.google.com.co/books
de manera que se podrían presentar ?id=BqWCBgAAQBAJ&pg=PA69
algunos fallos o causas de error como lo es &dq=capacidad+oxidante&hl=es-4
el escape de compuestos en el momento 19&sa=X&ved=0ahUKEwiywvyrn
del reflujo, la alteración de la propiedad 9neAhVKmVkKHSj7C4AQ6AEIT
indicadora del compuesto ferrín o por otro
zAH#v=onepage&q=capacidad%2
lado, al contaminación de la muestra por
0oxidante&f=false
compuestos como los cloruros. Sin
embargo, a pesar de que se sabe que para ● s.n.(2004).Geomimet, Temas
contrarrestar últimos estos efectos, es 224-226. Asociación de Ingenieros
usual emplear soluciones como el cloruro de Minas, Metalurgistas y
de mercurio este no se empleó en la Geólogos de México. México: La
práctica, l o que podría justificar a su vez asociación.
la incapacidad que se tuvo de obtener unos
● López, J. E. Separación de plata,
porcentajes de error más cercanos al 0. A
pesar de ello, el uso de este tipo de mercurio y cromo de residuos
compuestos puede contribuir a la provenientes de los análisis de
contaminación de fuentes hídricas por el demanda química de oxígeno
uso de sales de mercurio. No obstante, si (DQO)​. Ingeniería y
todas estas variables ya antes mencionadas competitividad 8 (2), 2006, 46-54.
se lograran controlar por medio de un
● Gschneidner, K. A., Bünzli, J. G. y
desarrollo procedimental más cuidadoso,
los resultados obtenidos serían mejores y Pecharsky, V. K. (2006).
se podrían obtener unos menores Handbook on the Physics and
porcentajes de error en relación a los Chemistry of Rare Earths, Volume
resultados teóricos esperados. 38​. The Netherlands, Amsterdam:
North-Holland
BIBLIOGRAFÍA.
● Roldán G. & Ramírez J. (2008).
● Ramalho, R.(1996). Tratamiento de
aguas residuales. España, Sevilla: Fundamentos de limnología
Editorial Reverté. tropical (2da Ed.). Colombia,
● Clavijo, D.(2002). Fundamentos de Medellín: Editorial Universidad de
química analítica: equilibrio iónico Antioquia.
y análisis químico. Colombia, ● Merritt L. & Howard H. (1967).
Bogotá: Colección de textos de la Métodos Instrumentales de
Universidad Nacional de Bogotá.
Análisis. España: Editorial
● Skoog, D. A. et al. (2015).
Fundamentos de Química analítica Continental.
(9na Ed.). México: D.F: Cengage ● Swadesh J. (2001). HPLC:
Learning Practical and Industrial
 Applications (2da Ed.). CRC
Press.
● Gil, S. (s.f.). Microextracción en
fase sólida: aplicaciones de interés
farmacéutico. Universidad de
Sevilla.