SEÑORA JUEZ PUBLICO FAMILIAR DE LA PAZ Nº 11
Nurej: 20281809
RESPONDE A
EXCEPCION
OTROSIES.- SU CONTENIDO.
LUIS EDUARDO QUISPE MAMANI, de generales de ley antes mencionadas, dentro
del proceso de asistencia familiar contra YAQUELINE HUANCA TICONA me
presento ante su autoridad y con el debido respeto expongo:
Señora Juez habiendo sido notificado con la respuesta a la demanda en la cual se
interpone una excepción por PROCESO PENDIENTE que consta en fojas 25 – 26
corresponde responder en los siguientes términos:
1. La Excepción planteada por PROCESO PENDIENTE por parte demandada
está fundada en la existencia de una caratula de demanda por GUARDA
LEGAL CON DESVINCULACION CONYUGAL que no me fue notificada hasta
la fecha y por lo tanto presumo que aún no fue admitida por la autoridad
jurisdiccional.
2. En cuanto a la prueba que se adjunta para fundar esta Excepción, considero
que carece de idoneidad, debido a que es una caratula de una demanda y no
un testimonio emitido por la secretaria del juzgado donde supuestamente se
estaría substanciando el proceso pendiente
3. La excepción de PROCESO PENDIENTE (litispendencia) prevista en el
numeral 4°) del art. 128 del Código de Procedimiento Civil, requiere para su
atención y procedencia que el OBJETO de la nueva demanda, que no es otro
que la o las pretensiones, sea el mismo del proceso precedente e igualmente
los sujetos procesales, para evitar un doble proceso, por las mismas causas y
derechos que podrían culminar con sentencias inconciliables.
4. No solamente debe haber similitud o identidad en el objeto, pues puede darse
igualmente conexitud entre las pretensiones deducidas en ambos procesos. En
el presente caso, la demanda ante el juzgado de niñez y adolecencia, no tienen
identidad en la causa como se tiene mencionado anteriormente. Según el
doctrinario Lino Enrique Palacio, “hay litispendencia cuando existe otro proceso
pendiente entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y por el mismo
objeto” Se infiere, de tal concepto, que el fundamento de la excepción reside
en la necesidad de evitar que una misma pretensión sea juzgada dos veces,
con la consiguiente inoperancia de la actividad judicial que esa circunstancia
necesariamente comporta.
En este sentido la excepción por PROCESO PENDIENTE carece de
fundamento debido a que los procesos de GUARDA LEGAL y ASISTENCIA
FAMILIAR no tienen el mismo objeto y causa.
“La Justicia será tal, si es pronta”
La Paz, 14 de Agosto de 2019
