C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO.

P R E S E N T E.

NORMA GABRIELA GUERRERO RAMIREZ, mexicana, mayor de

edad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y
documentos el ubicado en la Calle Teuchitlán número 7, Colonia Jalisco, C.P. 45412, en
el municipio de Tonalá Jalisco, autorizando para oír y recibir notificaciones y
comunicados, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y
valores, aún los de carácter personal en los más amplios términos de conformidad con lo
establecido en el Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, al Licenciado
en Derecho SALVADOR ISAAC CONTRERAS CASTAÑEDA, abogado titulado a quien
designo como mi abogado patrono de conformidad con lo establecido por el artículo 42
del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el estado de Jalisco, a quien por el solo
hecho de la designación, está facultado en términos de lo señalado en el precepto legal
invocado, igualmente autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos aún los de carácter personal, así como para recibir, exhibir y recoger toda
clase de documentos y valores aún los personales a las Licenciadas en Derecho MARIA
DEL CARMEN FRANCO MONTIEL Y/O ROSALBA VELIZ TINOCO de manera indistinta.
Ante su señoría, respetuosamente comparecemos a fin de:
EXPONER

Que por nuestro propio derecho y con fundamento en lo dispuesto en

los artículos 8 y 17 de la Constitución Política De los Estados Unidos Mexicanos, así
como por lo señalado en los artículos 403, 404 fracciones IX y XIII, 407, 410, 414, 415
fracción II, 417,419, 420, 422 y demás relativos y aplicables del Código Civil para el
Estado de Jalisco y en la vía CIVIL ORDINARIA me presento ante su Señoría a
demandar la disolución del vínculo matrimonial que une a la suscrita con el señor
ALFONSO SILVA GUZMAN, en virtud de ser mi voluntad el ya no continuar unida en
matrimonio con dicha persona, por lo que solicito a su Señoría decrete la disolución del
vínculo matrimonial con él antes mencionado, misma que tiene su domicilio para ser
debidamente emplazado a juicio, el ubicado en CALLE BRONCE 3026, ENTRE LA
CALLE 12 Y LA AVENIDA 8 DE JULIO, ZONA INDUSTRIAL, MUNICIPIO DE
GUADALAJARA JALISCO, de quien se exige el cumplimiento y pago de las siguientes:
 P R E S T A C I O N E S:

a) Por la declaración judicial de la disolución del vínculo matrimonial

que une a la suscrita con el señor ALFONSO SILVA GUZMAN.

b) El pago y aseguramiento de una pensión alimenticia provisional

a favor de la suscrita, la cual deberá ser fijada de inmediato a criterio de su Señoría a fin
de garantizar y cubrir no solo lo necesario para nutrir el cuerpo de la que solicita esta
prestación, sino también para garantizar y cubrir en su totalidad, todos y cada uno de los
elementos de subsistencia que se requieren a fin de lograr un sano desarrollo y una
armónica convivencia en el entorno social y económico al cual pertenezco y me
desenvuelvo en la actualidad. Lo solicitado en esta prestación tiene como origen y razón
de ser en los principios de ayuda y asistencia mutua que nacen de vínculos legalmente
reconocidos y sancionados en ley como lo es el matrimonio y en ahora en el caso
concreto que nos ocupa, el divorcio, y tiene como antecedente lo siguiente: Durante todo
el tiempo que duró el vinculo matrimonial y la convivencia entre ambos, me dediqué única
y exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de nuestros dos hijos, motivo por el
cual me vi imposibilitada de hacerme de la formación y experiencias laborales suficientes
a fin obtener un empleo remunerado que me permitiera obtener ingresos suficientes para
el sostenimiento de un hogar propio y para cubrir mis propios gastos en materia de
alimentos, ya que esa función dentro del matrimonio, la desempeño de manera única y
exclusiva el demandado reconvencionista según lo establecido en el artículo 275 del
Código Civil de Jalisco, por lo que existe en este momento, un desequilibrio económico
entre el actor en lo principal y ahora demandado en la reconvención ALFONSO SILVA
GUZMAN y la de voz, en virtud de que el anteriormente señalado si tiene ingresos propios
que le permiten tener cubrir todos y cada uno de sus gastos personales de una manera
plena y desahogada, ya que labora en la empresa paraestatal denominada SISTEMA DE
TREN ELECTRICO URBANO (SITEUR), desequilibrio que empeoraría y se haría más
evidente al momento de la disolución del vinculo matrimonial por las razones antes
señaladas. Dicho pago de pensión alimenticia deberá de salir del salario y todas y cada
una de las prestaciones contractuales que devenga el ahora demandado en la
reconvención y que tiene dentro de la empresa donde labora, inclusive el pago que en su
caso le haga la empresa por liquidación, jubilación, retiro voluntario y/o cualquier motivo
de separación del trabajo.
 c) El pago y aseguramiento de una pensión alimenticia definitiva a
favor de la suscrita a fin de satisfacer las necesidades de la que promueve en el
presente litigio y de acuerdo a las condiciones señaladas en el párrafo previo, marcado
como “b)”.

d) Haciendo una concatenación con lo narrado en el inciso marcado

con la letra b) de este capítulo de prestaciones y como parte de los atributos esenciales
de los alimentos, se solicita la atribución de uso y disfrute, tanto durante la
tramitación del procedimiento como así como después del mismo, de la vivienda
familiar ubicada en Valle de los Eucaliptos 241, Colonia Hacienda de los Eucaliptos,
municipio de Tlajomulco de Zúñiga Jalisco a favor de la suscrita, quedando obligado el
ahora demandado en la reconvención ALFONSO SILVA GUZMAN a seguir cubriendo el
pago de las mensualidades del crédito garantizado con hipoteca que contrajo el
anteriormente señalado con el INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE JALISCO
al fin de adquirir el inmueble señalado líneas arriba, el pago del gravamen sobre la
propiedad o posesión inmobiliaria que tiene el finca descrita, a favor del municipio donde
se encuentra ubicada (impuesto predial), y el pago de todos y cada uno de los servicios
de suministro que proporcionan las distintas instituciones de gobierno destinadas a cubrir
dichos servicios (agua potable y alcantarillado, energía eléctrica entre otros que requiera
bien inmueble materia de la presente controversia familiar). Lo anteriormente narrado en
esta prestación, se solicita atendiendo e invocando nuevamente a favor de la suscrita, el
interés más necesitado de protección a favor de la suscrita, en virtud de que, tal y como lo
mencione en el inciso b) de este capítulo de prestaciones, la de la voz no cuenta con la
formación y ni las experiencias laborales suficientes a fin obtener un empleo remunerado
que me permitiera obtener ingresos suficientes para el sostenimiento de un hogar propio y
para cubrir mis propios gastos en materia de alimentos, y al no tener ingresos para cubrir
mis necesidades más básicas , mucho menos tengo ingresos en el futuro inmediato y
lejano para adquirir otra vivienda aparte de la que se menciona supra líneas.

e) El pago de gastos y costas que genere el presente juicio.

Para acreditar la procedencia de la reconvención que ahora se

instaura, me permito hacer la siguiente narración de
 H E C H O S:

PRIMERO.- Tal y como se desprende de la copia debidamente

certificada del acta de matrimonio expedida por el Oficial del Registro Civil número 23 de
la ciudad de Guadalajara, Jalisco, la suscrita y el ahora demandado ALFONSO SILVA
GUZMAN contrajimos matrimonio civil bajo el régimen económico patrimonial de
SOCIEDAD LEGAL, documento que solicito surta los efectos legales a que haya lugar.

SEGUNDO.- De dicho matrimonio procreamos a 02 dos hijos de

nombres KAROL BERENICE Y EDUARDO DANIEL, ambos de apellidos SILVA
GUERRERO, ambos mayores de edad, como se desprende de las partidas de nacimiento
las cuales se anexan al presente escrito, documentos que solicito surtan los efectos
legales a que haya lugar.

TERCERO.- Nuestro último domicilio conyugal lo establecimos en la

finca marcada con el número 241 de la Avenida Valle de los Eucaliptos, Colonia Hacienda
de los Eucaliptos, municipio de Tlajomulco de Zúñiga Jalisco.

CUARTO.- La sociedad legal cuenta actualmente con los siguientes

bienes: a) Casa habitación ubicada en Valle de los Eucaliptos 241, Colonia Hacienda de
los Eucaliptos, municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco. b) Vehículo automotor marca
PONTIAC, tipo SUNFIRE 4 PUERTAS BASICO PAQUETE B, modelo 2000, color
NEGRO, placas de circulación JCD4833 del Estado de Jalisco, numero de serie
3G2JB54T4YS234358

QUINTO.- Consciente de la sanción de tipo penal a que me pudiera

hacer acreedora en caso de declarar falsamente ante una autoridad jurisdiccional en
ejercicio de sus funciones, MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE:
desde el mes de Octubre de 2016, fecha en que el ahora demandado ALFONSO SILVA
GUZMAN, aprovechando que tanto mis hijos como la suscrita no nos encontrábamos en
la vivienda familiar, de motu proprio y sin causa justificada, abandonó el domicilio
conyugal, llevándose junto con él, el vehículo automotor que forma parte de la comunidad
que bienes que se adquirieron para la sociedad legal, el cual se describe y señala como si
a la letra se insertarse en obvio de repeticiones inútiles con todo y la documentación de
propiedad del mismo, los documentos acreditan la propiedad del bien inmueble donde se
encuentra establecida la vivienda familiar, así como diversa herramienta y utensilios
varios que se encontraban dentro de la misma (vivienda familiar); y hasta la fecha de
presentación de este escrito de contestación de demanda y reconvención, el
anteriormente señalado ha incumplido con la obligación que tiene hacia con la suscrita en
materia de alimentos. No obstante los reiterados y repetitivos requerimientos que le he
realizado al ahora demandado a fin de que cumpla de manera voluntaria y extrajudicial,
con las obligaciones y deberes matrimoniales que tiene hacia conmigo en materia de
alimentos, en virtud de ser yo la cónyuge que se encuentra en desequilibrio económico al
haber desempeñado durante todo el tiempo que existió respeto, ayuda mutua y armonía
de convivencia en nuestro matrimonio, única y exclusivamente las actividades propias del
hogar y de cuidado de nuestros dos hijos, imposibilitándome dichas actividades, de
hacerme de una formación académica y/o de experiencias laborales suficientes para
obtener un empleo remunerado que me permita obtener ingresos suficientes para el
sostenimiento de un hogar propio y para cubrir mis propios gastos en materia de
alimentos, por lo que siempre he dependido para subsistir, de las aportaciones en efectivo
y especie que cada quincena el ahora demandado realizaba para cubrir todo lo
relacionado al sostenimiento del hogar, desde el inicio de nuestro matrimonio y hasta
mes en que cesó la convivencia con el mismo, siendo este el mes de Octubre de 2016 tal
y como lo señale al inicio del presente punto de hecho, solo he recibido por parte de él
respuestas burlonas y despectivas argumentando y diciendo: NO TE VOY A DAR NADA
PARA CUBRIR LOS GASTOS DE LA CASA NI MUCHO MENOS PARA MANTENERTE
A TI, ESO TE PASA POR PENDEJA Y POR NO SABER HACER NADA, HAZLE COMO
QUIERAS PERO QUE DE MI NO VAS A OBTENER NADA PARA MANTENERTE,
PONTE A TRABAJAR PARA QUE VEAS LO QUE ES GANAR EL DINERO PINCHE
VIEJA HUEVONA, SOLO QUIERES EL DINERO FACIL PERO NO MUEVES NI UN
DEDO PARA GANARLO O PON A TRABAJAR A TUS HUEVONES QUE YA ESTAN
BASTANTE GRANDECITOS COMO PARA QUE GANEN DINERO Y TE AYUDEN A
PAGAR LO QUE SE DEBE. Este hecho le consta a KAROL BERENICE SILVA
GUERRERO Y EDUARDO DANIEL SILVA GUERRERO personas que conocen de forma
personal y directa lo señalado en el presente párrafo de hechos, en virtud de encontrarse
presente junto a la de la voz al momento en el momento en el que el anteriormente
señalado abandono el domicilio conyugal y en el momento que se ha negado a
proporcionarme las cantidades de dinero por concepto de alimentos que a derecho me
corresponden.

SEXTO.- A causa de la injustificada abstención por parte del ahora

demandado a cumplir con sus obligaciones alimentarias, y en virtud de que la suscrita no
cuenta con los recursos económicos suficientes para cubrir los gastos no solo de comida
y bebida, sino de todos y cada uno de los elementos necesarios para que la de la voz
pueda tener una vida desarrollada y con dignidad, los cuales implican entre otras cosas,
los gastos de vestido, gastos de mantenimiento y servicios de la finca donde habito,
asistencia médica en el sentido más amplio que el concepto defina así como los medios
preventivos que permitan proteger al cuerpo humano en contra de enfermedades, así
como los elementos y gastos indispensables para lograr el descanso, el esparcimiento y
la recreación a que como ser humano tengo derecho, me he visto obligada a solicitar a
título personal, prestamos en efectivo a mis hermanas MARTINA YOLANDA GUERRERO
RAMIREZ Y LUCIA DEL CARMEN GUERRERO RAMIREZ, a fin de solventar y cubrir
todos y cada uno de los gastos que he señalado ut supra, mismos que el hoy demandado
por ley está obligado a cubrir. Este hecho le consta a KAROL BERENICE SILVA
GUERRERO y EDUARDO DANIEL SILVA GUERRERO, personas que conocen de forma
personal y directa lo señalado en el presente párrafo de hechos, en virtud de encontrarse
presente junto a la de la voz al momento en el momento en el que me he presentado con
MARTINA YOLANDA GUERRERO RAMIREZ Y LUCIA DEL CARMEN GUERRERO
RAMIREZ a solicitarle los prestamos en efectivo para solventar todos los gastos que
comprenden concepto de alimentos, los cuales se tiene por reproducidos como si a la
letra se insertasen en obvio de repeticiones inútiles.

Razón por la cual me veo en la necesidad de interponer la presente

solicitud de divorcio y otorgamiento de alimentos, a fin de que el demandado deje de
evadir su responsabilidad hacia con la de la voz en materia de cumplimiento de
obligaciones alimentarias y cumpla a lo que por ley está obligado. Lo anterior se solicita
invocando EL PRINCIPIO JURIDICO FAVOR DEBILIS en beneficio de esta parte
procesal, el cual, en su vertiente interpretativa se define de la siguiente manera: “en la
interpretación de situaciones que comprometen derechos en conflicto es menester
considerar especialmente a la parte que, en su relación con la otra, se halla situada
en inferioridad de condiciones o, dicho negativamente, no se encuentra realmente
en pie de igualdad con la otra". , así como invocando lo señalado y establecido en el
artículo 17.4 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, en el articulo 23.4
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, asi como en el articulo 16.1 inciso c.
de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer, mismos que la letra dicen:

Articulo 17.4 CADH: Los Estados Partes deben tomar medidas

apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y la adecuada equivalencia de
responsabilidades de los cónyuges en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio
y en caso de disolución del mismo…”

Artículo 23.4 PIDCP: “Los Estados Partes en el presente Pacto

tomarán las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y de
responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el
matrimonio y en caso de disolución del mismo...”.

Artículo 16.1 inciso c. Convención sobre la Eliminación de todas

las formas de Discriminación contra la Mujer: “Los Estados Partes adoptarán todas
las medidas adecuadas para eliminar la discriminación contra la mujer en todos los
asuntos relacionados con el matrimonio y las relaciones familiares y, en particular,
asegurarán, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres: c. Los mismos
derechos y responsabilidades durante el matrimonio y con ocasión de su
disolución;”

Los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos

señalados con anterioridad, se invocan al caso concreto atendiendo al principio de
control difuso de la convencionalidad según lo señalado en los artículos 1 y 133 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, siempre y cuando sea
sobre derechos humanos y se ajuste al principio pro homine (el que otorgue más
derechos a la persona) así como al principio de retroalimentación reciproca entre el
derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos, el cual consiste
en que el juez nacional debe aplicar la norma que sea mas favorable y protectora
para el ser humano, sin importar si la misma proviene del derecho interno o del
derecho internacional de los derechos humanos.
 Sirve de apoyo a lo anteriormente narrado, la Jurisprudencia 1a./J.
22/2017, emitida por la Primera Sala, visible en la página 388, del Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, t. I, Decima Época, de Junio de 2017, con número de registro
2014566, de rubro y texto siguiente:

ALIMENTOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO. LA OBLIGACIÓN DE

PROPORCIONARLOS SE ENCUENTRA CONDICIONADA A QUE SE ACREDITE, EN
MAYOR O MENOR MEDIDA, LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS (LEGISLACIÓN DE
LOS ESTADOS DE JALISCO, VERACRUZ Y ANÁLOGAS).

La institución de alimentos se rige por el principio de proporcionalidad, conforme al cual

éstos han de ser proporcionados de acuerdo a las posibilidades del que deba darlos y a
las necesidades del que deba recibirlos; de ahí que, para imponer la condena al pago de
una pensión alimenticia en un juicio de divorcio deba comprobarse, en menor o mayor
grado, la necesidad del alimentista de recibirlos, en el entendido de que si bien esa carga
-en principio- corresponde a las partes no impide que el juez, bajo su discrecionalidad y
arbitrio judicial, imponga dicha condena si acaso advierte cuestiones de vulnerabilidad y
desequilibrio económico, por lo que a la falta de prueba tal determinación debe de estar
sustentada en métodos válidos de argumentación jurídica. La debida acreditación de
dicho elemento en el juicio parte de la base de que la pensión alimenticia que se fija en el
divorcio tiene un carácter constitutivo y de condena, en la medida que dicha obligación,
después del matrimonio, no atiende a la existencia de un derecho previamente
establecido como sí ocurre, por ejemplo, entre los cónyuges o entre padres e hijos, en
donde ese derecho encuentra su origen en la solidaridad familiar la cual desaparece al
disolverse el matrimonio. En ese tenor, si el derecho a alimentos después de la disolución
surge a raíz de que el Estado debe garantizar la igualdad y la adecuada equivalencia de
responsabilidades de los ex-cónyuges cuando ocurre el divorcio, según lo dispuesto en el
artículo 17, punto 4, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el juez debe
comprobar, en mayor o menor medida, la necesidad del alimentista.

Al presente caso en concreto, se cita también el criterio emitido por la

Primera Sala, consultable en la Jurisprudencia 1a./J. 21/2017., localizable en la página
390, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Decima Época, t. I, de Junio de
2017, número de registro 2014567, de rubro y texto siguiente:
ALIMENTOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO POR ACREDITACIÓN DE CAUSALES. SU
IMPOSICIÓN NO TIENE EL CARÁCTER DE SANCIÓN.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J.

28/2015 (10a.), de rubro: "DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL
MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE
MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).", sostuvo la
inconstitucionalidad del régimen de divorcio que condiciona su declaración a que se
acredite una de las causas establecidas en la ley; de ahí que la imposición de una
pensión alimenticia derivada del divorcio por acreditación de causales no tiene el carácter
de sanción, antes bien esa carga subsiste cuando, a partir de la valoración del caudal
probatorio, el juzgador así lo resuelva. Esa circunstancia implica que los calificativos de
cónyuge culpable e inocente no tienen más cabida en este tipo de procesos judiciales ni,
por ende, puede imponerse alguna sanción a las partes, incluidos los alimentos. En todo
caso, el derecho a ellos sólo podrá constituirse a favor del cónyuge que tendría derecho a
recibirlos si queda probada, en mayor o menor grado, su necesidad de recibirlos, sea
porque las partes lo acrediten o porque el juez, bajo su discrecionalidad y arbitrio judicial,
determine que no obstante la falta de prueba contundente, hay necesidad de
establecerlos precisamente por advertir cuestiones de vulnerabilidad y desequilibrio
económico, por lo que a falta de prueba esa determinación debe sustentarse en métodos
válidos de argumentación jurídica, de acuerdo con las circunstancias del caso. En este
sentido, el origen y la justificación que persigue la obligación alimenticia en los casos de
divorcio deben comprenderse desde la igualdad de derechos y el aseguramiento de la
adecuada equivalencia de las responsabilidades entre los cónyuges, durante el
matrimonio y una vez concluido éste.

Continuando con la labor de esta parte procesal de auxiliar a su

Señoría en el entendimiento y aplicación de la ley al caso concreto, se invoca la Tesis: 1a.
VIII/2015, emitida por la Primera Sala, visible en la página 769, del Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, t. I, Decima Época, de Enero de 2015, número de registro
2008267, de rubro y texto siguiente:
PENSIÓN COMPENSATORIA. PROCEDE ANTE EL QUEBRANTAMIENTO DE
UNIONES DE HECHO, SIEMPRE Y CUANDO SE ACREDITE QUE SE TRATA DE UNA
PAREJA QUE CONVIVIÓ DE FORMA CONSTANTE Y ESTABLE, FUNDANDO SU
RELACIÓN EN LA AFECTIVIDAD, LA SOLIDARIDAD Y LA AYUDA MUTUA.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que, derivado
de lo dispuesto en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, el derecho de familia debe ser concebido como un medio para la protección
de los derechos fundamentales de todos los individuos que conforman una familia, por lo
que procurar la efectividad de estos derechos debe ser la finalidad básica y esencial de
toda norma emitida por el legislador en materia familiar. Bajo esa premisa, esta Suprema
Corte considera que no es posible sostener que el goce de los derechos más elementales
establecidos para la protección de la familia, entre los que destacan los derechos
alimentarios, corresponde en exclusiva a aquellas familias formadas en un contexto de
matrimonio o concubinato en términos de ley, pues si bien corresponde al legislador la
creación de normas para regular la materia familiar y el estado civil de las personas, dicho
actuar no puede realizarse al margen del principio de igualdad y no discriminación
dispuesto en el último párrafo del artículo 1o. constitucional. Así, aquellas legislaciones en
materia civil o familiar de donde se derive la obligación de dar alimentos o de otorgar una
pensión compensatoria a cargo exclusivamente de cónyuges y concubinos, excluyendo a
otro tipo de parejas de hecho que al convivir de forma constante generan vínculos de
solidaridad y ayuda mutua pero que por algún motivo no cumplen con todos los requisitos
para ser considerados como un concubinato, constituye una distinción con base en una
categoría sospechosa -el estado civil- que no es razonable ni justificada y que coloca a
este tipo de parejas en una situación de desprotección en relación con su derecho a
acceder a un nivel de vida adecuado. En consecuencia, esta Primera Sala considera que
en todos aquellos casos en que se acredite la existencia de una pareja que conviva de
forma constante y estable, fundada en la afectividad, la solidaridad y la ayuda mutua,
deberán aplicarse las protecciones mínimas que prevé el derecho de familia para el
matrimonio y el concubinato, entre las que se encuentran y destacan las obligaciones
alimentarias. En cualquier caso, es conveniente resaltar que las protecciones aludidas son
exclusivas de la familia, por lo que no son extensibles a uniones efímeras o pasajeras que
no revisten las características expuestas anteriormente.
 Sirve también de apoyo a la controversia que nos ocupa, la
Jurisprudencia de la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia de la Nación de
numero 1a./J. 6/2013, visible en la página 619, del Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, t. 1, Decima Época, de Abril de 2013, número de registro 2003217, de rubro y
texto siguiente:

ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. LA MUJER QUE DEMANDA SU PAGO CON EL

ARGUMENTO DE QUE SE DEDICÓ PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL
HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIÓN DE LOS HIJOS, TIENE A SU FAVOR LA
PRESUNCIÓN DE NECESITARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

El simple hecho de que en un juicio de alimentos, la actora acredite tener el carácter de

cónyuge del demandado, es insuficiente para presumir que tiene necesidad de ellos. Lo
anterior es así, porque el Código Civil para el Estado de Veracruz no establece
presunción legal alguna en ese sentido, y aun cuando su artículo 233 disponga que los
cónyuges deban darse alimentos, este deber constituye una obligación de carácter
general que no hace distinción por razón de género, en tanto no prevé que uno de ellos
en particular esté obligado a proporcionarlos; por el contrario, dicha obligación, en
términos del numeral 232 de ese código, es recíproca. Además, como el referido artículo
233 no establece cómo o en qué medida los cónyuges deben proporcionarse alimentos,
se entiende que están obligados a otorgarlos conforme a la regla general de
proporcionalidad prevista en el artículo 242 del propio ordenamiento, es decir, en atención
a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, situación que
se corrobora con el artículo 100 del referido código, acorde con el cual los cónyuges
deben contribuir a su alimentación según sus posibilidades y distribuir la carga de esa
contribución en la forma y proporción que acuerden. Ahora bien, aun cuando dicha
necesidad no pueda presumirse por el simple hecho de que la actora demuestre que es
cónyuge del demandado, cuando ésta demanda el pago de alimentos con el argumento
de que tiene necesidad de ellos porque se dedicó preponderantemente al trabajo del
hogar o al cuidado y educación de los hijos, ya que en su matrimonio así se distribuyó la
contribución de referencia, se presume que tal argumentación es cierta, pues es un hecho
innegable que en México, por la permanencia de los roles de género, la mayoría de las
mujeres casadas se dedican preponderantemente a los quehaceres propios del hogar, así
como al cuidado y educación de los hijos, lo cual les limita sus oportunidades de
desarrollarse profesional o laboralmente, con lo que reducen notablemente la obtención
de ingresos en comparación con los del marido; de ahí que si se toma en cuenta que esa
necesidad tiene como antecedente la presunción de referencia y que se sustenta en
hechos negativos atento a la distribución de las cargas probatorias, debe concluirse que
es al demandado a quien le corresponde demostrar lo contrario, es decir, que la actora
está en condiciones de satisfacer sus necesidades alimentarias.

Es orientadora para el caso que nos ocupa, la Tesis Aislada 1a.

LXIV/2016, sostenida por la Primera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible
en pagina 978, del tomo I, Decima Época, de Marzo de 2016, numero de registro
2011229, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, cuyo rubro y
texto son:

DIVORCIO. TIENE DERECHO AL PAGO DE ALIMENTOS AQUEL EX CÓNYUGE QUE,

POR HABER ASUMIDO EN MAYOR MEDIDA QUE EL OTRO LAS CARGAS
DOMÉSTICAS Y DE CUIDADO DURANTE EL MATRIMONIO, SE ENCUENTRA EN
UNA DESVENTAJA ECONÓMICA QUE INCIDA EN SU CAPACIDAD PARA
SUFRAGAR SUS NECESIDADES BÁSICAS (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL
ARTÍCULO 476 TER DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS FAMILIARES DEL ESTADO
DE HIDALGO).

Según la literalidad del artículo 476 Ter del Código de Procedimientos Familiares del
Estado de Hidalgo, en los casos de divorcio, el juez podrá decretar el pago de alimentos a
favor del cónyuge que esté incapacitado para obtener lo necesario para su subsistencia y
carezca de bienes inmuebles. Esta obligación cesará cuando el acreedor incapacitado
contraiga nuevas nupcias; se una en concubinato o mantenga una relación de pareja;
recupere la capacidad; o sobrevenga el nacimiento de un hijo de persona distinta al
deudor. Ahora bien, a fin de respetar el derecho humano de igualdad y no discriminación,
este precepto debe interpretarse conforme a los artículos 1o. y 4o. de la Constitución
Federal, de forma tal que en la porción normativa que hace referencia a que el cónyuge
solicitante del pago de alimentos "esté incapacitado para obtener lo necesario para su
subsistencia", se entienda incluido el supuesto del cónyuge que, por haber asumido en
mayor medida que el otro las cargas domésticas y de cuidado, se encuentre en una
desventaja económica tal que incida en su capacidad para hacerse de medios suficientes
para sufragar sus necesidades y, consecuentemente, le impida el acceso a un nivel de
vida adecuado. Lo anterior, toda vez que la eventual vulnerabilidad generada durante el
matrimonio a partir de determinada división del trabajo, constituye una causa objetiva, real
y legítima de necesidad alimentaria que debe ser aliviada, en la medida de lo posible, por
quien se benefició directamente de dicho reparto de responsabilidades en la familia, de
conformidad con el mandato de igualdad de derechos y equivalencia de
responsabilidades de ambos esposos en caso de disolución del vínculo conyugal.

Siguiendo con la labor de esta parte procesal de auxiliar a su Señoría a

la interpretación del precepto legal aplicable al caso en concreto, se invoca la Tesis: 1a.
CCCLXVI/2015, emitida por la Primera Sala, visible en la página 975, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, t. I, Decima Época, de Noviembre de 2015, número
de registro 2010495, de rubro y texto siguiente:

DIVORCIO NECESARIO. LA INEXISTENCIA DE LA CATEGORÍA DE CÓNYUGE

CULPABLE NO INCIDE EN LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO FAMILIAR
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

Esta Primera Sala ha establecido que el artículo 404 del Código Civil del Estado de
Jalisco, en el cual se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda
decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los
cónyuges para divorciarse, resulta inconstitucional, pues constituye una medida legislativa
que restringe injustificadamente el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Por
ende, el juzgador debe decretar el divorcio sin necesidad de acreditar la figura de
"cónyuge culpable". La eliminación de dicha categoría no incide en las instituciones del
derecho familiar, como alimentos, guarda y custodia, compensación, etc., en tanto que
estas instituciones deberán tramitarse y resolverse de acuerdo a su propia naturaleza y
características, funcionando de manera independiente al sistema de causales de divorcio.

De igual forma, y en aras de alcanzar la verdad procesal y real dentro

del presente juicio, esta parte procesal se apoya en la jurisprudencia 1a./J. 58/2014,
definida y obligatoria por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
visible en la página 576, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. I, Decima
Época, de Octubre de 2014, número de registro 2007720, que a continuación me permito
transcribir:

PENSIÓN ALIMENTICIA. LOS MEDIOS PROBATORIOS PARA ACREDITAR LAS

POSIBILIDADES DEL DEUDOR Y LAS NECESIDADES DEL ACREEDOR EN LOS
JUICIOS RELATIVOS, DEBEN RECABARSE PREVIO AL DICTADO DE LA
SENTENCIA (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y VERACRUZ).

Cuando en una sentencia se determina una obligación de pago pero no se fija la cantidad
líquida que debe pagarse, para determinarla se actualiza la necesidad de tramitar un
incidente de liquidación, que es un procedimiento contencioso que admite el ofrecimiento
y valoración de pruebas, según lo ha determinado esta Primera Sala en la tesis de
jurisprudencia 1a./J. 53/2011, de rubro: "LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA. ES POSIBLE
ADMITIR Y DESAHOGAR PRUEBAS EN EL INCIDENTE RESPECTIVO (LEGISLACIÓN
PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO EN SU TEXTO ABROGADO Y
VIGENTE)."; sin embargo, el procedimiento incidental no resulta adecuado para fijar el
monto de las pensiones alimentarias, pues en los juicios de alimentos, la determinación
de la cantidad líquida a pagar, junto con la procedencia de la obligación, constituyen la litis
a resolver en el juicio principal, de modo que antes de la sentencia deberá el juzgador
contar con los medios probatorios que acrediten las posibilidades del deudor y las
necesidades del acreedor, atendiendo a las circunstancias particulares de cada uno.
Además, la celeridad y la brevedad de los plazos que para los incidentes de liquidación
prevén las codificaciones procesales del Distrito Federal y del Estado de Veracruz, harían
prácticamente imposible para el juzgador, recabar, recibir y desahogar las pruebas
necesarias para normar un criterio que atendiera a los parámetros de proporcionalidad y
equidad que rigen la materia alimentaria.

También se invoca al caso concreto, la Tesis Aislada III.4o.C.15 C,

emitida por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, visible en la
página 1734, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. III, Decima Época,
de Agosto de 2014, número de registro 2007164, de rubro y texto siguiente:

DIVORCIO CON BASE EN LA CAUSAL CONSISTENTE EN LA NEGATIVA

INJUSTIFICADA DEL DEMANDADO PARA PROPORCIONAR ALIMENTOS A SU
CÓNYUGE. CORRESPONDE AL DEUDOR DEMOSTRAR EL CUMPLIMIENTO DE ESA
OBLIGACIÓN, EN TANTO QUE LA NECESIDAD DE LA ACREEDORA PARA
RECIBIRLOS DEBE PRESUMIRSE POR EL HECHO DE RECLAMARLOS Y HABERSE
DEDICADO PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL HOGAR O AL CUIDADO Y
EDUCACIÓN DE LOS HIJOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

Si se toma en consideración que el supuesto consistente en la negativa injustificada a dar

alimentos al otro cónyuge y a los hijos, sin necesidad de que exista requerimiento ni
sentencia judicial relativa al reclamo de los mismos, se encuentra contemplada como
causa de divorcio, de acuerdo con el artículo 404, fracción XIII, del Código Civil del Estado
de Jalisco, puede válidamente concluirse que la hipótesis destacada, por formar parte
integrante de la referida acción de divorcio, se actualiza con la sola omisión, no
desvirtuada, de ministrar los alimentos, correspondiendo, por tanto, al deudor alimentista
la carga de acreditar que la acreedora no tiene necesidad de recibirlos y que ha cumplido
con esa obligación, ya que es evidente que ello tiende a destruir la pretensión de la
accionante (referida a un hecho negativo que procesalmente la releva de acreditarlo),
cuya necesidad de demandar ese concepto debe presumirse por el solo hecho de
reclamarlo y de manifestar, al respecto, que durante la existencia del vínculo matrimonial
se dedicó preponderantemente al trabajo del hogar y al cuidado y educación de los hijos,
situación que es acorde con el criterio sustentado por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 416/2012, de la que
derivó la jurisprudencia 1a./J. 6/2013 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIX, Tomo 1, abril de 2013, página 619, de
rubro: "ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. LA MUJER QUE DEMANDA SU PAGO CON
EL ARGUMENTO DE QUE SE DEDICÓ PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL
HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIÓN DE LOS HIJOS, TIENE A SU FAVOR LA
PRESUNCIÓN DE NECESITARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).";
máxime que en el precepto citado se excluyó la necesidad de acreditar la previa
existencia de requerimiento o sentencia judicial relacionado con el reclamo de alimentos
en cuestión.

Tiene también aplicación a la presente controversia la Tesis Aislada

VII.2o.C.32 C, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo
Circuito, visible en la página 2106, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t.
3, Decima Época, de Enero de 2013, número de registro 2002587, de rubro y texto
siguiente:

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. ANÁLISIS A LA LUZ DE LA APARIENCIA

DEL BUEN DERECHO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA DEL ELEMENTO NECESIDAD
ENTRE CÓNYUGES O CONCUBINOS, POR TRATARSE DE UNA MEDIDA CAUTELAR
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

Este Tribunal Colegiado estableció jurisprudencia en el sentido de que no debe

presumirse a favor de los cónyuges -concubinos- la necesidad alimentaria, cuando se
dicta sentencia definitiva. La anterior precisión se hace para distinguir ese criterio del
impetrante cuando se trata de una medida cautelar. Para fijar la pensión provisional, dada
su naturaleza, deben analizarse dos extremos: la apariencia del buen derecho y el peligro
en la demora. Acorde con ello, en aplicación del artículo 210, párrafo segundo, del código
procesal civil para el Estado de Veracruz, la apariencia del buen derecho se acredita
mediante las correspondientes actas del registro civil; y, el peligro en la demora por las
circunstancias del caso, donde está en juego la subsistencia y eventual daño ocasionado
por la falta de alimentos. En esta virtud, es posible sostener que para la pensión
provisional no se está en el caso de una presunción, como prueba aceptada en un
proceso civil, a que se refiere el artículo 299 del citado código, sino que las reglas de la
institución jurídica a utilizar y constatar para este tipo de determinaciones, deberá ser
aquella relativa a las medidas cautelares como es la apariencia del buen derecho. Por eso
se justifica la existencia de un estándar probatorio menos rígido, dado el carácter sumario
e instrumental de la providencia, dando plena relevancia a las actas del registro civil -
normalmente documentales públicas- para avalar las posturas ofensivas o defensivas de
los contendientes. Además, al estar en presencia de actos dentro de una providencia
cautelar, el mismo tratamiento debe darse tanto al actor cuando se provee lo que solicita,
como al demandado cuando se resuelve su inconformidad en contra de la determinación
que la concedió; de ahí que, el análisis probatorio debe realizarse en comunión con los
principios de contradicción, equidad procesal e igualdad de armas, dando similar alcance
a las pruebas ofrecidas, tanto por el actor como por el demandado, para acreditar cargas
alimentarias, lo cual incide en la graduación de la pensión al momento de solicitarla y al
resolver la reclamación. Esto también se justifica derivado de los plazos establecidos por
el juzgador para resolver la reclamación, al ser poco práctico e improbable para las partes
involucradas acreditar para la pensión provisional si el cónyuge o concubinario o
concubina depende económicamente o no del deudor alimentario.

De igual forma, es aplicable lo señalado la Tesis Aislada III.1o.C.184 C,

emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, visible en la
página 796, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. 2, Decima Época, de
Junio de 2012, número de registro 160094, misma que será de utilidad a su Señoría para
la interpretación de la precepto o norma que se aplica al caso que nos ocupa, misma que
contiene el rubro y texto siguiente:

ALIMENTOS PROVISIONALES. AL TRATARSE DE UNA MEDIDA PRECAUTORIA, LA

URGENCIA Y NECESIDAD DE AQUÉLLOS NO REQUIEREN PRUEBA PLENA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

El artículo 694 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco regula, entre
otras cuestiones, la fijación de los alimentos que han de otorgarse en forma provisional,
para lo cual estatuye que en caso de que hubiese necesidad de fijar y asegurar una
pensión por concepto de alimentos provisionales, el Juez, sin correr traslado a la
contraparte, verificará que el demandante acredite, la urgencia y necesidad de dicha
medida y que justifique, cuando menos, la posibilidad del que debe darlos. Luego, es
evidente que esas diligencias provisionales tienen como finalidad resolver
momentáneamente respecto de una necesidad urgente, como es la de obtener recursos
para sufragar la necesidad alimentaria; por lo que el tipo de pruebas que se exigen para
que el Juez pueda decretar esa medida girará en torno a dos aspectos: a) su necesidad y
urgencia; y, b) la posibilidad de satisfacerla por parte del deudor alimentario. Así, la
prueba relativa a la posibilidad económica del deudor alimentario debe dar idea al
juzgador sobre el alcance económico de quien ha de pagar esa prestación, y la relativa a
la necesidad y urgencia de la medida también debe ser suficiente para demostrar el
estado de necesidad de los alimentos y de la urgencia de recibirlos, puesto que se trata
de una medida provisional, y todavía está por tramitarse el juicio en donde habrán de
probarse plenamente esos dos aspectos para fijar una pensión alimenticia definitiva; de
ahí que es ilegal exigir una prueba plena, de carácter indubitable, porque entonces dejaría
de tener justificación el juicio que se llevará para debatir sobre el derecho, necesidad de
percibirlos y capacidad para pagar los alimentos en definitiva. Por tanto, es en el juicio en
donde deben quedar plenamente probadas esa necesidad y esa urgencia, y en la medida
precautoria deberá desahogarse prueba que racionalmente convenza al juzgador de la
necesidad de percibir alimentos, de su urgencia y de la capacidad económica del deudor
alimentario.

ACREDITACION DE NECESIDADES DE LOS ACREEDORES EN MATERIA

ALIMENTARIA

Consciente de la sanción de tipo penal a que me pudiera hacer

acreedora en caso de declarar falsamente ante una autoridad jurisdiccional en pleno
ejercicio de sus funciones, MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE:
la de la voz llevo un nivel de vida que comúnmente se denomina “clase media”; sin
mayores ostentaciones, teniendo gastos fijos mensuales promedio de $ 8,000.00 (OCHO
MIL PESOS 00/100 M.N.).

ACREDITACION DE LA CAPACIDAD ECONOMICA DEL DEUDOR EN MATERIA

ALIMENTARIA

Consciente de la sanción de tipo penal a que me pudiera hacer

acreedora en caso de declarar falsamente ante una autoridad jurisdiccional en pleno
ejercicio de sus funciones, MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE:
el ahora demandado ALFONSO SILVA GUZMAN presta sus servicios en la empresa
paraestatal denominada SISTEMA DE TREN ELECTRICO URBANO (SITEUR), cuyo
domicilio se encuentra ubicado en AVENIDA FEDERALISMO SUR 217, ZONA CENTRO
DEL MUNICIPIO DE GUADALAJARA JALISCO, en donde obtiene además de otras
prestaciones, un salario mensual por concepto de las actividades que desempeña en
dicha paraestatal la cantidad promedio de $11,230.12 (ONCE MIL DOSCIENTOS
TREINTA PESOS 12/100 M.N.) misma que señalo para los efectos legales que sirvan a la
presente controversia jurídica para acreditar la capacidad económica que tiene el actor en
lo principal y ahora deudor en la reconvención en materia alimentaria.

FIJACION DE ALIMENTOS PROVISIONALES

 De conformidad con lo establecido en la ley aplicable al caso que nos
ocupa y siendo un asunto de urgente necesidad, pues la obligación de dar alimentos se
genera diariamente, solicito se fije inmediatamente a mi favor UNA PENSIÓN
ALIMENTICIA PROVISIONAL a cargo del ahora demandado por la cantidad o porcentaje
que sea suficiente para cubrir las necesidades alimentarias y que como pensión
provisional deberá cubrir el ahora señalado. Cantidad que deberá de ser depositada en la
cuenta bancaria que se encuentra en la Institución de Crédito denominada BANCOMER,
número de cuenta 1554781899, número de cuenta clabe 012320015547818997, número
de tarjeta 4152313358776107 la cual se encuentra a nombre de NORMA GABRIELA
GUERRERO RAMIREZ, con numero de RFC GURN690516CA5 solicitando a Usía, se
gire atento oficio con los insertos legales correspondientes a la fuente de trabajo
denominada SISTEMA DE TREN ELECTRICO URBANO (SITEUR) a efecto de que a
partir del siguiente día hábil al de la diligencia de requerimiento, se le comience a
descontar al deudor la cantidad fijada como pensión provisional.

Para justificar el carácter con el que promuevo y el derecho de petición

que ahora ejerzo en vía civil ordinaria, con fundamento en el artículo 268 en relación al
artículo 90 del Enjuiciamiento Civil para el Estado de Jalisco, me permito ofrecer los
siguientes instrumentos de

P R U E B A S:

I.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en copia certificada del

acta de matrimonio número expedida por el C. Oficial del Registro Civil numero 23 de La
ciudad de Guadalajara, Jalisco, misma que obran agregadas al presente juicio, y que
hago nuevamente mía para todos los efectos legales a que haya lugar. Instrumento que
acredita que la suscrita NORMA GABRIELA GUERRERO RAMIREZ y ALFONSO SILVA
GUZMAN contrajimos matrimonio civil, sujetando el contrato de matrimonio al régimen de
sociedad legal. Prueba que relaciono con el hecho primero del escrito de demanda

II) DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del

acta de nacimiento, expedida por el C. Oficial del Registro Civil, correspondiente a
KAROL BERENICE SILVA GUERRERO, misma que obra agregada al presente juicio, y
que hago nuevamente mía para todos los efectos legales a que haya lugar. Esta prueba
se relaciona con el hecho segundo del escrito de demanda para acreditar el parentesco
consanguíneo y la filiación de la anteriormente señalada tanto con la de la voz como con
el ahora demandado.

III).- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del

acta de nacimiento, expedida por el C. Oficial del Registro Civil, correspondiente a
EDUARDO DANIEL SILVA GUERRERO, misma que obra agregada al presente juicio, y
que hago nuevamente mía para todos los efectos legales a que haya lugar. Esta prueba
se relaciona con el hecho segundo del escrito de demanda para acreditar el parentesco
consanguíneo y la filiación del anteriormente señalado tanto con la de la voz como con el
ahora demandado.

IV).- PRUEBA CONFESIONAL.- Prueba esta que se ofrece a cargo del

C. ALFONSO SILVA GUZMAN para que comparezca a este H. Juzgado a absolver
conforme al pliego de posiciones que se le formularan verbalmente el día y hora fijados
para su desahogo. Posiciones que deberá absolver en forma personalísima y no mediante
apoderado o procurador el día y hora que para tal efecto señale su Señoría, respecto de
aquellas que se califiquen de legales debiéndosele citar a la absolvente con el
apercibimiento que de no comparecer sin justa causa se le tendrá por confesa de las
posiciones que se califiquen de legales. Esta prueba se ofrece para demostrar la
procedencia de los hechos señalados en el hecho quinto del presente escrito de
demanda en el sentido de demostrar que efectivamente en el mes de Octubre de 2016, de
manera unilateral y de motu proprio, el absolvente abandonó el domicilio conyugal,
provocando dicho acto negativo un quebrantamiento en la convivencia y un descuido en
los deberes resultantes del matrimonio, en especial el de cumplir con la obligación que
tiene hacía conmigo de suministrarme las cantidades por concepto de alimentos
suficientes para cubrir mis necesidades básicas y complementarias, A efecto de la debida
integración de la presente probanza, desde estos momentos solicito a su Señoría tenga a
bien señalar día y hora para que tenga verificativo el desahogo la misma.

V).- TESTIMONIAL.- Consistente en el dicho que al tenor del

interrogatorio que se les formule en forma personal y directa, ante este H. Tribunal el día y
hora que para tal efecto se señale, los C.C. KAROL BERENICE SILVA GUERRERO,
EDUARDO DANIEL SILVA GUERRERO, MARTINA YOLANDA GUERRERO RAMIREZ
Y LUCIA DEL CARMEN GUERRERO RAMIREZ, quienes desde estos momentos me
comprometo a presentar, a la audiencia correspondiente. Esta prueba se ofrece para
demostrar la procedencia de los hechos señalados en el hecho quinto de mi escrito de
demanda en los siguientes puntos: 1) Demostrar que, durante todo el tiempo en el que
existió respeto, ayuda mutua y armonía de convivencia en el matrimonio y en el domicilio
conyugal, la de la voz, se dedicó única y exclusivamente a las actividades propias del
hogar y de cuidado de los hijos, imposibilitándome dichas actividades, de hacerme de una
formación académica y/o de experiencias laborales suficientes para obtener un empleo
remunerado que me permita obtener ingresos suficientes para el sostenimiento de un
hogar propio y para cubrir mis propios gastos en materia de alimentos, motivo por el cual
tengo la necesidad de recibir los alimentos que a derecho me corresponden y que solicito
en el presente ocurso. 2) Demostrar que, efectivamente en el mes de Octubre de 2016, de
manera unilateral y de motu proprio, el ahora demandado ALFONSO SILVA GUZMAN
abandonó el domicilio conyugal, provocando dicho acto negativo un quebrantamiento de
la convivencia y un descuido en los deberes resultantes del matrimonio, en especial el de
cumplir con la obligación que tiene hacia la de la voz, de suministrarme las cantidades por
concepto de alimentos suficientes para cubrir mis necesidades básicas y
complementarias.

Asimismo este medio de convicción se ofrece para demostrar la

procedencia de los hechos señalados en el hecho sexto de mi escrito inicial de demanda
en el sentido de demostrar que desde la fecha en que abandonó el domicilio conyugal el
ahora demandado ALFONSO SILVA GUZMAN, la C. MARTINA YOLANDA GUERRERO
RAMIREZ Y LUCIA DEL CARMEN GUERRERO RAMIREZ han sido las que me han
estado realizando a título personal, prestamos en efectivo a fin de solventar y cubrir todos
y cada uno de los gastos que comprenden el concepto de alimentos, gastos que el hoy
demandado por ley está obligado a cubrir.

VI) DOCUMENTAL DE INFORMES.- El cual deberá rendir la empresa

paraestatal denominada SISTEMA DE TREN ELECTRICO URBANO (SITEUR) acerca de
la cantidad actual que percibe el ahora demandado en reconvención ALFONSO SILVA
GUZMAN como trabajador de esa empresa por concepto de salario, así como que detalle
minuciosamente todas y cada una de las percepciones y/o prestaciones que recibe de
manera quincenal, mensual, semestral y anual dentro de dicha empresa, solicitando
nuevamente a Su Señoría que en el momento de girar el mencionado oficio sea
con APERCIBIMIENTO DE MULTA O ARRESTO, para el caso de omisión por parte del
responsable y/o no proporcionar los datos solicitados correctamente, u ocultar algún tipo
de información a favor del demandado, ya que es bien entendido que dentro de la
empresa en donde labora el demandado tiene buen nivel y tiene relaciones con las
personas que puedan proporcionar la información la cual en un momento determinado
puede ser vulnerada o alterada. Esta prueba se ofrece para acreditar y demostrar la
capacidad económica que tiene el actor en lo principal y ahora demandado en la
reconvención ALFONSO SILVA GUZMAN para poder cumplir con sus obligaciones en
materia de alimentos hacia con la suscrita.

VI).-INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en el sumario

de actuaciones y pruebas que lleguen a integrar la presente litis. Misma probanza
instrumental que se relaciona con la totalidad de los hechos narrados en el ocurso de
reconvención, en cuanto a que de su estudio y valoración se llegue a la conclusión de la
verdad material y jurídica de esta controversia, Y en cuanto a esta parte favorezca. Medio
de prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos narrados en el
presente escrito de reconvención.

VII).- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistente en las

deducciones lógicas y jurídicas La primera, cuando la ley la estable en forma expresa,
respecto de las consecuencias que tanto el Legislador o el Juzgador deducen de un hecho
conocido, para averiguar la verdad de otro desconocido. La segunda consistente en lo que
se deriva cuando un hecho debidamente probado se deduce a otro que es consecuencia
ordinaria de aquel, como es el caso de los hechos que se vierten en mi escrito de
reconvención propuesta así como la justificación de derecho, para ser aplicados a un caso
concreto individualizado, como lo sería al emitir este Órgano Judicial el fallo respectivo. Este
medio de prueba lo relaciono con todos y cada uno de los puntos narrados en mi escrito
inicial de demanda.

En mérito de lo antes expuesto y fundado a Usted C. Juez con toda

deferencia le,

P I D O:
 PRIMERO. Se admita la presente demanda en la vía y forma
propuesta, se me tenga señalando domicilio procesal, así como designando Abogado
Patrono y Autorizados para recibir notificaciones, documentos en mi representación e
imponerse de autos.

SEGUNDO. Se ordene el emplazamiento de la parte demandada, con

los apercibimientos legales correspondientes.

TERCERO.- Se ordene girar atento oficio a la Fuente de Trabajo del

demandado, para los efectos mencionados en el apartado de fijación de alimentos
provisionales de mi escrito inicial de demanda.

CUARTO.- Una vez agotadas las etapas procésales correspondientes,

se dicte sentencia definitiva conforme a las prestaciones reclamadas.

A T E N T A M E N T E.
Tonalá, Jalisco; a la fecha de su presentación.

_______________________________________
NORMA GABRIELA GUERRERO RAMIREZ

ACEPTO EL CARGO DE ABOGADO PATRONO Y PROTESTO SU FIEL Y LEGAL

DESEMPEÑO

______________________________________________
LIC. SALVADOR ISAAC CONTRERAS CASTAÑEDA
CED. PROF. 5900108, AUT. EST 106125