2016 2 Ip PDF

EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LA SATURACIÓN DE PETRÓLEO
ACTUAL CON BASE EN EL ANÁLISIS DE PRESIONES E HISTORIA DE

PRODUCCIÓN EN EL CAMPO OCELOTE
LAURA PATRICIA CUJIA MEDINA

JUAN CAMILO TÁUTIVA ENCISO
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA

FACULTAD DE INGENIERÍAS
PROGRAMA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
BOGOTÁ, D. C.
2016
EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LA SATURACIÓN DE PETRÓLEO
ACTUAL CON BASE EN EL ANÁLISIS DE PRESIONES E HISTORIA DE
PRODUCCIÓN EN EL CAMPO OCELOTE
LAURA PATRICIA CUJIA MEDINA

JUAN CAMILO TÁUTIVA ENCISO
Proyecto integral de grado para optar al título de

INGENIERO DE PETRÓLEOS
DIRECTOR
EDWIN MUÑOZ
Ingeniero de Petróleos
ORIENTADOR
ALEJANDRO CONTRERAS GARZÓN
Ingeniero de Petróleos
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA

FACULTAD DE INGENIERÍAS
PROGRAMA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
BOGOTÁ, D. C.
2016
NOTA DE ACEPTACIÓN
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
__________________________________________
ING. ALEJANDRO CONTRERAS
Presidente del jurado
__________________________________________
ING. ALEX CUADRADO
Jurado 1
__________________________________________
ING. ADRIANGELA ROMERO
Jurado 2
Bogotá, Noviembre del 2016
3
DIRECTIVAS DE LA UNIVERSIDAD
Presidente de la Universidad y Rector del Claustro:
Dr. JAIME POSADA DIAZ.
Vice-rector de Desarrollo y Recursos Humanos:
Dr. LUIS JAIME POSADA GARCA-PEÑA.
Vice-rectora Académica y de Posgrados:
Dra. ANA JOSEFA HERRERA VARGAS.
Secretario General:
Dr. JUAN CARLOS POSADA GARCIA-PEÑA.
Decano Facultad de Ingeniería:
Dr. JULIO CESAR FUENTES ARISMENDI.
Director (E) Facultad de Ingeniería de Petróleos:
Dr. EDGAR DAVID CEDEÑO LIGARRETO.
4
Las directivas de la Universidad de América, los
jurados calificadores y el cuerpo docente no son
responsables por los criterios e ideas expuestas
en el presente documento. Estos corresponden
únicamente al autor.
5
A mis padres, por ser un apoyo constante.
A mis hermanos, por ser una motivación.
A Dios.
Juan Camilo Táutiva Enciso.
6
A los que me dieron la vida y a los que
hacen parte de ella.
Laura Patricia Cujia Medina.
7
AGRADECIMIENTOS
El tiempo dedicado a la elaboración del presenta proyecto de trabajo de grado, fue

un camino de enseñanza y dedicación constante que hoy se ven plasmados en la
presentación del mismo.
Las principales personas a las que quiero agradecer son mis padres, Patricia
Enciso y Camilo Táutiva. Ellos han dedicado su vida a instruirme y motivarme a
seguir y cumplir mis metas y sueños, por brindarme la motivación en los
momentos en los que fue necesario y lo más importante por el apoyo que me
hacen sentir a diario.
A mis tres hermanos Isabella, Santiago y Jerónimo, por ser la alegría necesaria
día a día.
Al ingeniero Edwin Muñoz, por guiar la elaboración del presente proyecto de grado
además de los conocimientos transmitidos a lo largo de este año. A Fredys Cujia
por ser la persona de apoyo en la empresa y ser quien inicio este proyecto. A la
empresa soporte HOCOL S.A por permitirme trabajar junto a ustedes. Agradezco
igualmente al ingeniero Alejandro Contreras por ser la persona que nos ayudó a la
culminación de este proyecto.
A Laura Cujia, mi compañera por ser paciente en los momentos en los que fueron
necesarios. Y por último a mis amigos que fueron una gran compañía en el último
año.
Gracias a la Fundación Universidad de América, por brindarme los conocimientos

necesarios para poder culminar mi pregrado exitosamente. A cada uno de los
docentes y directivos que influyeron en este proceso de principio a fin.
A la Compañía HOCOL S.A., por darnos la oportunidad de desarrollar el proyecto

de grado.
Le doy gracias a Dios y a mi familia, que siempre han estado como un apoyo
incondicional.
A mi compañero Juan Camilo Tautiva, por ser apoyo y guía en el desarrollo del
trabajo de grado.
8
CONTENIDO
pág.
INTRODUCCIÓN 29
OBJETIVOS 30
1. GENERALIDADES DEL CAMPO OCELOTE 31

1.1 HISTORIA DEL CAMPO 31
1.2 LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN 31
1.3 MARCO GEOLÓGICO 33
1.3.1 Columna Estratigráfica 33
1.3.2 Estratigrafía 35
1.3.2.1 Basamento Precámbrico 36
1.3.2.2 Paleozoico 36
1.3.2.3 Cretáceo 36
1.3.2.4 Cenozoico 37
1.3.3 Geología Estructural 40
1.3.4 Geología del petróleo 42
1.3.4.1 Roca Generadora 42
1.3.4.2 Roca Reservorio 42
1.3.4.3 Sello 42
1.3.4.4 Trampa 42
1.3.4.5 Migración 43
1.4 HISTORIA DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO 43
1.4.1 Definición del yacimiento 45
1.4.2 Propiedades de los fluidos 46
1.4.3 Número de pozos 46
2. CONDICIONES DE LOS POZOS PRODUCTORES DEL CAMPO

OCELOTE 47
2.1 HISTÓRICO DE PERFORACIÓN DE POZOS EXPLORATORIOS Y DE
DESARROLLO 47
2.2 CONDICIONES Y PROPIEDADES PETROFÍSICAS DE LOS POZOS
PRODUCTORES DEL CAMPO OCELOTE 48
2.2.1 Clasificación de pozos 48
2.2.2 Principios básicos de propiedades petrofísicas 49
2.2.3 Propiedades petrofísicas de los pozos productores 51
2.3 CONDICIONES ACTUALES DE PRODUCCIÓN DE LOS 84 POZOS
PRODUCTORES LOCALIZADOS EN EL CAMPO OCELOTE 55
2.3.1 Método de producción en el Campo Ocelote 55
2.3.2 Conificación de agua a pozos productores 56
9
2.3.3 Producción en los pozos del Campo Ocelote 57
2.3.4 Análisis de la producción de los pozos del Campo Ocelote 61
3. ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRESIÓN DE LOZ POZOS

PRODUCTORES DEL CAMPO OCELOTE 62
3.1 CONCEPTOS BÁSICOS DE PRESIÓN Y SISTEMA DE LEVANTAMIENTO
EN EL CAMPO OCELOTE 62
3.2 CÁLCULO DE PRESIÓN DE FONDO FLUYENTE (PWF), PARA LOS
POZOS PRODUCTORES DEL CAMPO OCELOTE 65
3.2.1 Componentes de la ecuación de Pwf 67
3.2.1.1 PIP Corregida 67
3.2.1.2 Punto medio de perforados PMP 68
3.2.1.3 Profundidad del sensor de la bomba 74
3.2.1.4 Gradiente de presión hidrostática 74
3.2.1.5 BS&W 75
3.2.2 Resultados de presión de fondo fluyente 76
4. IMPLEMENTACIÓN DE PERMEABILIDADES RELATIVAS PARA

GENERAR SATURACIONES ACTUALES DE PETRÓLEO 81
4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO 81
4.1.1 Análisis PVT 81
4.1.1.1 Factor volumétrico de formación del aceite (Bo) 82
4.1.1.2 Factor volumétrico de formación del agua (Bw) 82
4.1.1.3 Viscosidad del aceite (µo) 82
4.1.1.4 Viscosidad del agua (µw) 82
4.1.2 Curvas de permeabilidad relativa 85
4.1.3 Saturación actual de petróleo 92
5. COMPORTAMIENTO DE LA SATURACIÓN ACTUAL DE PETRÓLEO EN

EL TIEMPO EN LOS POZOS DEL CAMPO OCELOTE 95
5.1 SOFTWARE OFM 95
5.2 PROCEDIMIENTO EN SOFTWARE OFM 95
5.2.1 Importación de información Excel a Microsoft Access 95
5.2.2 Procedimiento para habilitar tabla en OFM 99
5.2.3 Procedimiento para graficar el comportamiento de la saturación en el
tiempo 102
6. AJUSTE DEL MODELO DE ASEGURAMIENTO DE LA COMPAÑÍA CON

BASE EN EL RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE SATURACIONES DE
PETRÓLEO 104
6.1 MODELO PETROFÍSICO 104
6.1.1 Modelo petrofísico en el Campo Ocelote 105
6.1.1.1 Determinación de saturación de fluidos en el Campo Ocelote 107
6.2 GERENCIAMIENTO DEL YACIMIENTO 108
10
6.3 VALIDACIÓN DE DATOS CON EL MODELO PETROFÍSICO EXISTENTE 111
7. ANÁLISIS FINANCIERO 114

7.1 ANÁLISIS COSTOS DE INVERSIÓN (CAPEX) 115
7.2 ANÁLISIS DE COSTOS DE OPERACIÓN (OPEX) 119
7.2.1 Caso 1 “Escenario Base” 119
7.2.2 Caso 2 “Escenario Ajuste modelo de predicción de la producción” 121
7.3 ANÁLISIS DE INGRESOS 122
7.4 EVALUACIÓN FINANCIERA 126
7.4.1 Valor Presente Neto (VPN) 126
7.4.2 Flujo de efectivo 127
7.4.2.1 Caso 1 “Escenario Base” 127
7.4.2.2 Caso 2 “Escenario Ajuste modelo de predicción de producción” 128
7.5 CONCLUSIÓN DE LA EVALUACIÓN FINANCIERA 130
8. CONCLUSIONES 131
9. RECOMENDACIONES 133
BIBLIOGRAFÍA 134
ANEXOS 136
11
LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1. Número de pozos Campo Ocelote 46

Tabla 2. Clasificación de los pozos según ángulo de desviación 49
Tabla 3. Condiciones actuales de pozos verticales del Campo Ocelote,
Formación C5 52
Tabla 4. Condiciones actuales de pozos desviados del Campo Ocelote,
Formación C7 52
Tabla 5. Condiciones actuales de pozos desviados del Campo Ocelote,
Formación C5 53
Tabla 6. Datos de presión exportados de OFM del pozo HCL – 84, para los
meses octubre – noviembre año 2007 68
Tabla 7. Profundidades del sensor pozo ocelote HCL – 84 74
Tabla 8. Resultados BS&W pozo HCL – 84 76
Tabla 9. PVT del aceite, pozo HCL – 84 Formación Carbonera C7 83
Tabla 10. PVT del aceite, pozo HCL – 84 Formación Carbonera C7 83
Tabla 11. Rangos en tamaño de garganta de poros 89
Tabla 12. Número de pozos perforados por períodos en la campaña de
perforación 115
Tabla 13. Producción incremental caso 1 120
Tabla 14. Costos de operación (OPEX), caso 1 120
Tabla 15. Producción incremental caso 2 121
Tabla 16. Costos de operación (OPEX), caso 2 122
Tabla 17. Precio de venta del crudo 123
Tabla 18. Producción neta caso 1 124
Tabla 19. Producción neta caso 2 124
Tabla 20. Ingresos totales caso 1 125
Tabla 21. Ingresos totales caso 2 125
12
LISTA DE FIGURAS
pág.
Figura 1. Ubicación geográfica del Campo Ocelote 32

Figura 2. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de los Llanos
Orientales con las formaciones atravesadas por el Campo Ocelote 34
Figura 3. Configuración estructural del Campo Ocelote 41
Figura 4. Yacimiento con empuje de agua 56
Figura 5. Esquema de la conificación 57
Figura 6. Esquema de una bomba electro sumergible 64
Figura 7. Esquema de una ESP con varias etapas de bombas centrifugas 64
Figura 8. Estado mecánico pozo HCL – 84 69
Figura 9. “Survey del pozo HCL - 84 71
Figura 12. Mapa de la presión estática del yacimiento en el Campo Ocelote.
Diciembre 2015 80
Figura 13. Esquema del sistema del filtro de arena usado en el experimento
de Darcy 87
Figura 14. Curva de permeabilidad relativa roca tipo tres 91
Figura 15. Interfase Microsoft Access para importar tabla desde Excel 96
Figura 16. Obtener datos externos 96
Figura 17. Asistente para importación de hojas de cálculo 97
Figura 18. Seleccionar “Primera fila contiene encabezados de columna” 97
Figura 19. Asociar variables a los nombres de los pozos 98
Figura 20. Seleccionar “Sin clave principal” 98
Figura 21. Importación de datos en Microsoft Access 99
Figura 22. “Database” 100
Figura 23. “Edit Schema Tables” 100
Figura 24. Definición de la variable a importar 101
Figura 25. Asociar la variable al pozo y a la fecha 101
Figura 26. Selección de variables a graficar 102
Figura 27. “Time Motion Study”. Mapas de movimiento de fluidos. Variable
Sw. Año 2011 a 2015 103
Figura 28. Mapa de ubicación de los Campo Ocelote – Guarrojo (Marcados
los pozos con corazones) 106
Figura 29. Variación de la saturación agua – petróleo del pozo HCL – 84 110
Figura 30. Ajuste de la saturación de agua en el Campo Ocelote 113
Figura 31. Flujo de efectivo Caso 1 127
Figura 32. Flujo de caja neto Caso 1 128
Figura 33. Flujo de efectivo Caso 2 129
Figura 34. Flujo de caja neto Caso 2 129
13
LISTA DE CUADROS
pág.
Cuadro 1. Propiedades formaciones productoras Carbonera C7 y Carbonera

C5 45
Cuadro 2. Características de los fluidos presentes en las Unidades C7 y C5 46
Cuadro 3. Condiciones actuales de pozos verticales del Campo Ocelote,
Formación C7 51
Cuadro 4. Campo Ocelote, Formación C7 54
Cuadro 5. Producción diaria de los pozos del Campo Ocelote a 31 de
Diciembre de 2015 59
Diciembre de 2015 60
Cuadro 7. Resultado Pwf mes de Diciembre 2015 pozo HCL – 84 77
Cuadro 8. Interpolación realizada por excel para el pozo HCL – 84 84
Cuadro 9. Factor volumétrico del aceite y agua para el pozo HCL – 84 85
Cuadro 10. Interpolación para encontrar el valor de Sw 92
Cuadro 11. Saturaciones en el mes de diciembre de 2015 para el pozo HCL –
84 94
Cuadro 12. Comparación de datos de saturación de agua, modelo petrofísico
y modelo dinámico 112
Cuadro 13. Especificaciones pozos perforados por período en la campaña
de perforación 117
Cuadro 14. Costos de inversión (CAPEX) 118
Cuadro 15. Porcentaje de regalías para la evaluación financiera 123
14
LISTA DE GRÁFICAS
pág.
Gráfica 1. Producción histórica y pronóstico reservas PDP Campo Ocelote 44

Gráfica 2. Producción acumulada de fluidos en el Campo Ocelote 44
Gráfica 3. Comportamiento histórico de presión Campo Ocelote 46
Gráfica 4. Histórico de pozos perforados en el Campo Ocelote 47
Gráfica 5. Tipos de mecanismo de producción campos de los llanos 58
Gráfica 6. Presión Vs Profundidad 75
Gráfica 7. Comportamiento de la Pwf en el pozo HCL – 84 a lo largo del
tiempo 79
Gráfica 8. Porosidad vs. Permeabilidad de corazones Fm. C7 todos los
pozos con corazones 89
15
LISTA DE ECUACIONES
pág.
Ecuación 1. Porosidad 49
Ecuación 2. Caudal que atraviesa un medio poroso 50
Ecuación 3. Gravedad API 50
Ecuación 4. BS&W 61
Ecuación 5. Presión de entrada de la bomba disponible (PIP) 66
Ecuación 6. Gravedad específica de un fluido 66
Ecuación 7. Presión de fondo fluyente (Pwf) 67
Ecuación 8. Punto Medio de Perforados (PMP) 70
Ecuación 9. BS&W 75
Ecuación 10. Ecuación básica de la ley de Darcy 86
Ecuación 11. Ley general de Darcy 88
Ecuación 12. Ecuación de la variable ACRT 90
Ecuación 13. Relación Krw/Kro 91
Ecuación 14. Saturación de petróleo 93
Ecuación 15. Ecuación de doble agua 107
Ecuación 16. Ecuación de saturación de petróleo 109
Ecuación 17. Valor Presente Neto (VPN) 126
16
LISTA DE ANEXOS
pág.
Anexo A. Resultados procedimiento en Microsoft excel pozo HCL – 84 137

Anexo B. “Time Motion Study”. Mapas de movimiento de fluidos, Variables
Sw. Año 2011 a 2015 193
17
LISTA DE ABREVIATURAS
Cambio de presión.
°F. Grado Fahrenheit.
µg. Viscosidad del gas.
A. Área.
API. Instituto Americano de Petróleo.
BBL. Barriles.
BES. Bombeo Electrosumergible.
BFPD. Barriles de fluido por día.
BS&W. Sedimentos y agua suspendidos.
BAPD. Barriles de agua por día.
C1. Carbonera uno.
C2. Carbonera dos.
C3. Carbonera tres.
C4. Carbonera cuatro.
C5. Carbonera cinco.
C6. Carbonera seis.
C7. Carbonera siete.
C8. Carbonera ocho.
C9. Carbonera nueve.
C10. Carbonera diez.
cm. Centímetros.
Co. Coeficiente de compresibilidad.
Cp. Centipoise.
E. Este.
E&P. Exploración y Producción.
Gr. Gramos.
. Gravedad específica del fluido.
Ha. Hectáreas.
K. Permeabilidad.
Km. Kilómetros.
Kro. Permeabilidad relativa del aceite.
Krw. Permeabilidad relativa del agua.
m.s.n.m. Metros sobre el nivel del mar.
Ma. Millones de años.
MD. Measured Depth.
N. Norte.
NE. Noreste.
No. Noroeste.
18
OFM. “Oil Field Manager”.
ɸ. Porosidad.
PB. Profundidad del sensor de bomba.
PCEPD. Pies cúbicos estándar de gas por día.
PIP. Presión a la entrada de la bomba.
PMP. Profundidad media de perforados.
Ppm. Partes por millón.
Psi. Libra fuerza por pulgada cuadrada.
Pwf. Presión de fondo fluyente.
Q. Caudal.
Rs. Relación gas en solución.
S. Sur.
SE. Sur Este.
Seg. Segundos.
SO. Sur Oeste.
So. Saturación de aceite.
Sor. Saturación de aceite residual.
Sw. Saturación de agua.
TVD. True Vertical Depth.
Vp. Volumen poroso.
Vt. Volumen total de la roca.
z. Coeficiente de compresibilidad.
αo. Coeficiente de expansión térmica.
ρo. Densidad del aceite.
ρo. Densidad del gas.
Viscosidad.
19
GLOSARIO
ACUÍFERO: formaciones geológicas en las cuales se encuentra agua y que son

permeables permitiendo así el almacenamiento de agua en espacios
subterráneos.
AFLORAMIENTOS: área total en la que aparece una unidad litológica particular

sea visible o no. El término se aplica especialmente a la delimitación de tal área en
un Mapa Geológico.
AGUA LIBRE: agua que se separa fácilmente de la emulsión de hidrocarburos por

la acción de la gravedad o se refiere al agua presente en el espacio poral, que
fluye en condiciones de yacimiento normales.
AMBIENTE DE DEPOSITACIÓN: punto geográfico donde se acumulan los

sedimentos. Cada lugar se caracteriza por una combinación particular de procesos
geológicos y condiciones ambientales que la diferencian de zonas adyacentes.
ANÁLISIS PVT: se llevan a cabo con el propósito de analizar los yacimientos, y

partiendo de los resultados de estos estudios, determinar los diversos parámetros
y metodologías que se desarrollarán para poner a producir el yacimiento.
ARCILLOLITA: roca sedimentaria de origen detrítico, de tamaño de grano menor

a 2 mm, es compacta, sin fisilidad y formada por partículas de arcilla.
ARENA PETROLÍFERA: una capa de arena o cuerpo de arena porosa, rellena

con petróleo.
ARENISCAS: roca sedimentaria de tipo detrítico, que contiene clastos de tamaño

que varían entre 0,063 y 2 milímetros, compuesta principalmente por arenas.
ARENISCAS CUARZOSAS: roca de textura detrítica con granos de tamaño entre

0,2 mm a 2 mm. Están constituidas por más del 95% de cuarzo, y algunas
contienen algo de cemento carbonatado.
BARRIL DE PETRÓLEO: medida internacional del petróleo, se utiliza tanto para

el petróleo bruto, como para medir los derivados del petróleo. El equivalente de un
barril de petróleo se expresa, en galones americanos y corresponde a 42 galones,
o aproximadamente 159 litros.
BASAMENTO: la capa de roca por debajo de la cual no se espera que existan

yacimientos de hidrocarburos económicos, a veces aludida como basamento
económico. El basamento corresponde normalmente a rocas ígneas o
metamórficas deformadas.
20
BASAMENTO CRISTALINO: se refiere a la identificación de una base
estratigráfica ígnea, de edad incierta, a partir de la cual se establece una
secuencia estratigráfica con edades aproximadas a las reales, poseedora de
fósiles o una litología sedimentaria definida.
BASCULAMIENTOS: (en inglés: tilting) inclinación de un bloque geológico, a la

manera del movimiento de una báscula o balanza. Junto con el plegamiento, es
responsable de la inclinación de los estratos.
BLOQUE COLGANTE: bloque que descansa por encima de un plano de falla

inclinado.
BLOQUE YACENTE: bloque que yace por debajo de un plano de falla inclinado.
CABALGAMIENTO: superposición anormal de un conjunto geológico sobre otro

motivada por presiones laterales. Los estratos más antiguos son empujados sobre
otros más recientes, verificándose el contacto de algunas unidades según un
plano más o menos inclinado: el plano de cabalgamiento.
CAMPO: es una zona con abundancia de pozos de los que se extrae petróleo del
subsuelo.
CAÑONEOS: perforaciones realizadas en la tubería de producción de u pozo de

aceite o gas que permiten la producción de fluidos proveniente de la formación.
CARRIER BEDS: rocas permeables y porosas adyacentes a la roca madre, y a

donde se dirige el petróleo al ser expulsado de la roca madre; Permiten la
migración secundaria del petróleo hacia los almacenes o hacia la superficie.
COCINA: un área del subsuelo en la que las rocas generadoras han alcanzado
condiciones adecuadas de presión y temperatura para la generación de
hidrocarburos; también conocida como cocina generadora, cocina de petróleo o
cocina de gas.
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD: coeficiente de permeabilidad es una

característica de los suelos granulares arcillosos, específicamente está ligado a la
Ley de Darcy que se refiere al flujo de fluidos a través de los suelos.
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA: representación utilizada en geología y sus sub

campos de estratigrafía para describir la ubicación vertical de unidades de roca en
un área específica. Una típica columna estratigráfica muestra una secuencia de
rocas sedimentarias, con las rocas más antiguas en la parte inferior y las más
recientes en la parte superior.
21
CUENCA: zonas que han sido geológicamente favorables para la formación y
acumulación de hidrocarburos. En ellas se encuentran grandes yacimientos de
petróleo.
DISCORDANTE: relación geométrica entre capas de sedimentos que representa

un cambio en las condiciones en que se produjo su proceso de erosión o
deposición.
ESCUDO GUAYANÉS: el Macizo Guayanés está situado al sur del río Orinoco,
abarca los estados Bolívar y Amazonas. Se le encuentra en profundidad por
debajo de la cobertura sedimentaria que constituye los llanos venezolanos y
colombianos y al mismo tiempo se extiende hacia Guayana, Surinam y Brasil.
ESCUDO: región continental constituida por rocas formadas en el precámbrico,

que no han sido recubiertas por el mar. Los escudos están formados por las rocas
más antiguas de la corteza terrestre, granitizadas y metamorfizadas.
ESPESOR DE CAPA: tamaño de la capa, medido en forma perpendicular a su

extensión lateral, presumiendo la existencia de depositación sobre una superficie
horizontal.
ESTADO MECÁNICO: define la geometría del pozo para cada una de las
diferentes fases de perforación, en el que se incluye información de diámetros de
tubería utilizada, ángulo de inclinación y herramienta utilizada para completar el
pozo.
FACTOR VOLUMÉTRICO DEL GAS: es un factor que relaciona el volumen de

gas en el yacimiento (a una determinada presión y temperatura) con el volumen de
la misma masa de gas a condiciones de superficie.
FACTOR VOLUMÉTRICO DEL PETRÓLEO: se define como el volumen en

barriles ocupado por un barril normal de petróleo más su gas en solución en
superficie en relación con el mismo volumen a condiciones de yacimiento.
FALLA: Es una fractura en el terreno a lo largo de la cual hubo movimiento de uno

de los lados respecto del otro.
FALLA NORMAL: cuando el bloque colgante o de techo se desplaza hacia abajo

respecto al bloque yaciente o de muro. El plano de falla es inclinado.
FALLAS ESCALONADAS: conjunto de fallas normales de planos paralelos, son

llamadas paralelas y escalonadas porque forman la fosa o el promontorio por
sectores.
22
FALLAS NORMALES ANTITÉTICAS: una falla secundaria, que normalmente
forma parte de un conjunto, cuyo sentido de desplazamiento es opuesto al de las
fallas primarias y sintéticas asociadas. Los conjuntos de fallas antitéticas-sintéticas
son habituales en las zonas de fallas directas. También son llamadas fallas “up-to-
the-basin”.
FELDESPATO: es un mineral esencial de muchas rocas ígneas, sedimentarias y

metamórficas de tal modo que muchas de estas rocas se clasifican según su
contenido de feldespato.
FRENTE DE CABALGAMIENTO: a la zona de contacto anormal se la denomina

frente de cabalgamiento. En gran escala, estas estructuras dan lugar a los mantos
de corrimiento.
GEOLOGÍA DEL PETRÓLEO: estudio de todos los aspectos relacionados con la

formación de yacimientos petrolíferos y su prospección. Entre sus objetivos están
la localización de posibles yacimientos, caracterizar su geometría espacial y la
estimación de sus reservas potenciales.
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL: rama de la geología que estudia la corteza

terrestre, sus estructuras y la relación de las rocas que las forman. También se
encarga de estudiar la geometría de las rocas y la posición en que aparecen en
superficie.
GLAUCONITA: mineral del grupo de los silicatos, subgrupo filosilicatos y dentro

de ellos pertenece a las micas, es casi considerada un grupo de minerales.
GRADIENTE DE PRESIÓN: el cambio producido en la presión por unidad de

profundidad, expresado normalmente en unidades de psi/pie o kPa/m.
GRAVEDAD API: medida de densidad que, en comparación con el agua a

temperaturas iguales, precisa cuán pesado o liviano es el petróleo.
GRAVEDAD ESPECÍFICA: es la relación entre la densidad de una sustancia y la

densidad de otra sustancia de referencia.
ÍNDICE DE PRODUCCIÓN: indican los diferentes mecanismos que de una u otra

forma han contribuido individualmente a toda la historia de producción del
yacimiento.
INFRAYACENTE: yace por debajo de la formación geológica.
KEROGENO: sustancia insoluble precursora del petróleo, ya que constituye el 80

al 90 % de la materia orgánica de las rocas pelíticas y carbonáticas organogenias.
23
LIMOLITA CARBONOSA: roca sedimentaria que tiene un tamaño de grano en el
rango de limo que varía entre 0,063 mm y 0,004 mm, y tiene un alto contenido de
carbonatos.
LODOLITAS: roca sedimentaria detrítica, con tamaño de grano de hasta 0,0625

mm constituida por minerales de arcilla.
LUTITAS: roca sedimentaria detrítica con tamaño de hasta 0,0039 mm y está

compuesta por partículas del tamaño de la arcilla y del limo.
MANTOS: masa tabular de roca ígnea, con frecuencia horizontal, que ha intruido
lateralmente entre dos capas antiguas de roca sedimentaria.
MARCO GEOLÓGICO: es una breve descripción geología de una locación en la

que se realiza una operación. Contiene estratigrafía de la zona, tipos de roca
presentes, y datos geológicos relevantes.
MD: (Measured Depth), es la medida de longitud de la perforación realizada, más

larga que la profundidad real del yacimiento, ya que el pozo es perforado con
algún grado de desviación.
MIGRACIÓN: movimiento de los hidrocarburos recién generados fuera de su roca

generadora para así poder encontrar u reservorio donde será almacenado.
MODELO PETROFÍSICO: proceso o procedimiento utilizado para interpretar datos

petrofísicos usualmente de registros adquiridos con herramientas operadas con
cable al momento de perforar un pozo.
MONOCLINAL: formación de rocas que presenta una disposición inclinada en una

sola dirección.
PERMEABILIDAD ABSOLUTA: la medición de la permeabilidad, o de la

capacidad de flujo o transmisión de fluidos a través de una roca, obtenida cuando
existe un solo fluido, o fase, presente en la roca.
PERMEABILIDAD EFECTIVA: proceso o procedimiento utilizado para interpretar

datos petrofísicos (usualmente de registros adquiridos con herramientas operadas
con cable).
PERMEABILIDAD RELATIVA: relación entre la permeabilidad efectiva de un

fluido en particular, con una saturación dada, y la permeabilidad absoluta de ese
fluido en condiciones de saturación total.
24
PETRÓLEO MUERTO: petróleo en condiciones de presión suficientemente baja
para contener gas disuelto o un petróleo relativamente espeso o residuo que ha
perdido sus compuestos volátiles.
PIEDEMONTE: nombre técnico usado para indicar el punto donde nace una
montaña, así como a la llanura formada al pie de un macizo montañoso por los
conos de aluviones.
POROSIDAD: porcentaje de volumen de poros o espacio poroso, o el volumen de

roca que puede contener fluidos.
POZOS INYECTORES: pozos que se encargan de inyectar un fluido a la

formación para así aumentar el factor de recobro de la misma.
POZOS PRODUCTORES: pozos encargados de drenar los fluidos de las

formaciones productoras en un yacimiento.
PRESIÓN DE FONDO FLUYENTE: es la presión que se mide en el fondo de un

pozo a nivel de la zona del cañoneo, a condiciones de flujo, es decir que el pozo
está produciendo y la presión es menor a la presión de yacimiento.
PRESIÓN ESTÁTICA: presión medida en un pozo después de que se haya

cerrado durante un período de tiempo, usualmente después de 24 o 72 horas.
Cuando se descubre un yacimiento, la presión estática es igual a la presión inicial.
PRESIÓN HIDROSTÁTICA: la fuerza por unidad de área producida por una

columna de fluido. Es la presión en cualquier punto en una columna de fluido
causada por el peso del fluido arriba de ese punto.
PROPIEDADES PETROFÍSICAS: propiedades que se refieren al comportamiento

del fluido en la roca, tales como la porosidad, la presión capilar, las
permeabilidades, las saturaciones irreducibles o las saturaciones.
RECOBRO: es el porcentaje de petróleo o gas en sitio en un yacimiento que como

último recurso puede ser retirado mediante técnicas primarias o secundarias.
REVESTIMIENTO: tubería de gran diámetro que se baja en un agujero

descubierto y se cementa en el lugar. Se instala para proteger formaciones de
agua dulce, aislar zonas de pérdida de circulación o aislar formaciones con
gradientes de presión significativamente diferentes.
ROCA GENERADORA: una roca rica en contenido de materia orgánica que, si

recibe calor en grado suficiente, generará petróleo o gas.
25
ROCA RESERVORIO: roca almacén, que debe poseer excelentes condiciones de
porosidad y permeabilidad para permitir que el petróleo fluya libremente a través
de ella.
ROCAS METAMÓRFICAS: rocas que se forman a partir de otras rocas mediante

un proceso llamado metamorfismo.
SATURACIÓN DE PETRÓLEO RESIDUAL: fracción de volumen de poro

ocupada por petróleo al final del proceso de desplazamiento del petróleo para el
que se utilizó un fluido específico.
SATURACIÓN DE PETRÓLEO: la saturación de un medio poroso con respecto a

la fase de aceite solamente.
SATURACIÓN DINÁMICA: saturación de fluidos en la roca reservorio del

yacimiento con variaciones en el tiempo.
SEDIMENTOS: presencia de finos y material proveniente de la formación en los
SELLO: roca impermeable que evita que el petróleo se desplace fuera de esta o
se escapé.
SIDERITA: la siderita es un mineral pesado, tiene una composición de carbonato

de hierro y un ordenamiento interno hexagonal.
SINCRONISMO: sincronía o coincidencia en el tiempo de las diferentes partes de

la generación e hidrocarburos.
SISTEMA PETROLÍFERO: sistema geológico que abarca las rocas generadoras

de hidrocarburos relacionadas e incluye a todos los elementos y procesos
geológicos que son esenciales para la existencia de una acumulación de
hidrocarburo.
SUBSIDENCIA FLEXURAL: proceso de hundimiento superficial o de un bloque

geológico. En el primer caso, tiene su origen en la pérdida de apoyo vertical. En el
segundo caso se debe generalmente a la pérdida de compresión lateral.
SUBSIDENCIA: proceso de hundimiento vertical de una cuenca sedimentaria

como consecuencia del peso de los sedimentos que se van depositando en ella de
una manera progresiva.
SUB-THRUST: subcabalgamientos en español.
SUPRAYACENTE: yace por encima de una formación geológica.
26
SURVEY: registro de la trayectoria de un pozo perforado, desde superficie hasta
el objetivo.
TECTÓNICA: estudia los plegamientos, deformaciones y fallas de la corteza

terrestre y las fuerzas internas que los originan.
TOC: carbono orgánico total (TOC por sus cifras en inglés, total organic carbon)
es la cantidad de carbono unido a un compuesto orgánico, la concentración de
material orgánico en las rocas generadoras, representada por el porcentaje en
peso de carbono orgánico.
TRAMPA: estructura geológica que hace posible la acumulación y concentración

del petróleo, manteniéndolo atrapado y sin posibilidad de escapar de los poros de
una roca permeable.
TUBERÍA DE PRODUCCIÓN: tubería encargada de transportar los hidrocarburos

desde el fondo del pozo hasta la superficie.
TVD: la distancia vertical existente entre un punto en el pozo (usualmente la

profundidad actual o final) y un punto en la superficie, es importante para la
determinación de las presiones de fondo de pozo, que son causadas en parte por
la altura hidrostática del fluido en el pozo.
VISCOSIDAD: medida de su resistencia a las deformaciones graduales

producidas por tensiones cortantes o tensiones de tracción.
YUXTAPONER: para la geología, la yuxtaposición es el modo en que los

minerales crecen.
ZAPATO: sirve para guiar la tubería en su descenso hasta la profundidad donde

se va a cementar, En el caso de la última sarta, el zapato no se perfora.
27
RESUMEN
TÍTULO EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LA SATURACIÓN DE

PETRÓLEO ACTUAL CON BASE EN EL ANÁLISIS DE PRESIONES E HISTORIA
DE PRODUCCIÓN EN EL CAMPO OCELOTE.
El Campo Ocelote se encuentra ubicado en el departamento del Meta en

jurisdicción del Municipio de Puerto Gaitán en la Cuenca de los Llanos
Orientales. Fue descubierto en el año 2007 con el pozo exploratorio HCL-84,
produciendo petróleo proveniente de la parte superior de la Formación Carbonera
de la Unidad C7, e inició producción en el año 2009 en la Unidad C5 de la
Formación Carbonera con el Pozo HCL-80.
Debido al mecanismo de producción de la Unidad C7 y Unidad C5 de la

Formación Carbonera, el acuífero activo presenta invasión a los pozos a través de
canalización, por lo cual el valor de BS&W en los pozos del Campo Ocelote tiene
un rápido crecimiento, reportando valores de hasta 95%. Este fenómeno altera la
distribución de fluidos dentro de la formación, generando variaciones en la
predicción del comportamiento de la producción inicial de los pozos nuevos e
incertidumbre en las consideraciones técnicas para definir pronósticos de
producción de estos pozos.
El presente trabajo, propone evaluar el comportamiento de la saturación de

petróleo con base en el análisis de presiones e historia de producción en el
Campo Ocelote, teniendo como base los datos de presión suministrados por los
sensores de presión de las bombas electrosumergibles que se encuentran en los
ochenta y cuatro pozos productores del campo y los datos de caudal producidos
en la historia de los pozos, para así poder determinar la distribución de la
saturación actual de petróleo en la Formación Carbonera C7 y la Formación
Carbonera C5 a partir de un proceso de saturaciones dinámicas.
Para finalizar, se analizan financieramente las ventajas que conlleva para la

Compañía HOCOL S.A., tener un control de calidad frente al cálculo de las
saturaciones actuales de petróleo del Campo Ocelote.
PALABRAS CLAVES
 Formación Carbonera Unidad C7.

 Formación Carbonera Unidad C5.
 Cuenca Llanos Orientales.
 Acuífero activo.
 Campo Ocelote.
 Saturación de petróleo.
28
INTRODUCCIÓN
Para la industria del petróleo y gas, es fundamental desarrollar de una manera

adecuada la estrategia de administración de un yacimiento, ya que éste es el
reservorio el cual acumula y almacena en el subsuelo el recurso natural que se
espera producir. Esta estrategia permite garantizar la generación de un plan de
desarrollo y predicciones de tasas de fluidos, para cumplir con los pronósticos de
producción de un campo.
El control de calidad en el cálculo de una variable petrofísica, como la saturación

actual de petróleo, no solo brinda un buen gerenciamiento del yacimiento, sino que
permitirá el desarrollo del campo para así mismo producir efectivamente el
reservorio, optimizando ciclos de exploración y producción.
Para el cálculo de dicha variable, la metodología a aplicar, permitirá el

aseguramiento de la excelencia operacional a través de la gestión y mejora
continua de los procesos, y a su vez permitirá la toma de decisiones a tiempo con
el fin de asegurar longevidad en la producción de pozos, que permitan incrementar
y/o acelerar la producción, acompañado de la maximización del valor económico
del activo, ya que las predicciones futuras de nuevos pozos serán más acertadas,
donde los caudales obtenidos mediante la simulación, serán más cercanos a los
reales, aumentando la producción de petróleo del campo y así obtener mayores
ingresos para una compañía de la industria petrolera.
De esta manera, con el fin de tener un control de calidad, se ha investigado acerca

del procedimiento para generar saturaciones dinámicas por pozo, el cual es basa
en generar un perfil de saturaciones de fluido con el tiempo, en yacimientos con
dos fases libres (petróleo y agua), usando datos de permeabilidad relativa, tasas
de producción y presiones.
Tal procedimiento ha obtenido resultados exitosos, teniendo así un muy buen

ajuste entre la saturación calculada dinámicamente y la saturación inicial
proveniente del análisis petrofísico.
Se espera que, con los resultados obtenidos, se pueda demostrar el beneficio que
conlleva el control de calidad de la variable petrofísica mencionada a través de la
aplicación este procedimiento.
Por otro lado, se realiza un análisis financiero, que pueda cuantificar las ventajas y
la viabilidad de implementar el procedimiento, gracias a la maximización
económica que representa el garantizar los valores de la saturación de petróleo
actual de cada pozo en un campo.
29
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Evaluar el comportamiento de la saturación de petróleo actual con base en el

análisis de presiones e historia de producción, aplicada en los pozos productores
de la Formación Carbonera C7, del Campo Ocelote.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Describir las generalidades del Campo Ocelote
2. Analizar las condiciones actuales de producción en los pozos del Campo

Ocelote.
3. Analizar el comportamiento de la presión de los pozos del Campo Ocelote, con

base en la información proveniente del sistema de levantamiento artificial
(ESP) utilizado en los pozos del Campo Ocelote.
4. Generar saturaciones dinámicas en los pozos productores del Campo Ocelote

haciendo uso de la relación de permeabilidades relativas
5. Calcular la variación de saturación de petróleo en el tiempo con base en la

historia de producción y presiones en los pozos del Campo Ocelote, aplicando
el software OFM.
6. Ajustar el modelo de aseguramiento de la compañía con base en el resultado

de la evaluación de saturaciones de petróleo del yacimiento.
7. Evaluar, mediante el índice de Valor Presente Neto (VPN) la viabilidad

financiera de la implementación del proyecto.
30
1. GENERALIDADES DEL CAMPO OCELOTE
En este capítulo se presenta la historia, la ubicación, el marco geológico y la

historia de producción del campo en estudio.
1.1 HISTORIA DEL CAMPO
La historia del Campo Ocelote data del año 2006, cuando se firma el Contrato de
Exploración y Producción (E&P) Guarrojo entre la Compañía HOCOL S.A y la
Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) sobre un área de 29.450 Hectáreas, el
24 de Febrero de 2006, por un período de exploración de seis años.
El Campo Ocelote fue descubierto en Febrero de 2007, durante la perforación del

Pozo HCL-84, produciendo exitosamente de la parte superior de la Formación
Carbonera Unidad C7, el cual fue perforado con el fin de drenar dicha formación a
4.817 pies de profundidad.
“El pozo HCL-84 fue el que le dio la comercialidad al Campo Ocelote. La ANH
recibe del contratista (HOCOL S.A.) la Declaración de Comercialidad después de
la perforación del primer pozo (HCL-84). A partir de esta fecha, el período de
explotación tiene una duración de 24 años, sobre la totalidad del área del Bloque
Guarrojo (29.450 Ha), como lo indica el Informe de Evaluación de Reservas ANH
2014 de HOCOL S.A”1.
En el mes de Marzo del año 2009 inicia la producción exitosa del Pozo HCL-80,
con el fin de drenar un nuevo reservorio, la Formación Carbonera Unidad C5 a
4.910 pies. El 24 de Diciembre de 2015, se vence el período de exploración del
Campo Ocelote.
Desde el descubrimiento del campo, al mes de Septiembre de 2016, se han

perforado 100 pozos en el Campo Ocelote, por la Compañía HOCOL S.A., de los
cuales hay actualmente 84 productores activos.
1.2 LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN
El Campo Ocelote se encuentra localizado en la Cuenca de los Llanos Orientales

de Colombia, en el área de exploración y producción del Bloque Guarrojo de la
Compañía HOCOL S.A., ubicado en el Departamento del Meta y en Jurisdicción
del Municipio de Puerto Gaitán, en las veredas Cristalina y Nuevas Fundaciones,
con una extensión total de 29.450 Hectáreas (Ha).
1
HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH 2014. Contrato de Exploración y Producción
Guarrojo. Campo Ocelote. Bogotá D.C. 2014. Volumen 2. p. 3.
31
Figura 1. Ubicación geográfica del Campo Ocelote.
Fuente: LOCALIZACIÓN LLANOS ORIENTALES EN COLOMBIA. Mapa de la República de Colombia Latitud y Longitud Disponible en: https://
apuntesdecultura34v.files.wordpress.com/2014/02/mapa.jpg. GOOGLE MAPS. Ruta de mapa Bogotá D.C. Campo Ocelote Disponible en: https://
www.google.es/maps/. Modificado por los autores.
32
Para accesar al Campo Ocelote por vía terrestre, tomando como referencia la
ciudad de Bogotá D.C. de la cual dista 392 kilómetros (Km), se toma hacia el
Sureste por la autopista sur que conecta las ciudades de Bogotá-Villavicencio (124
Km). Desde Villavicencio, se toma el Este hasta la población de Puerto López, que
dista 85 Km de la Capital del Meta. De Puerto López hacía el Noreste se recorren
106 Km hasta llegar a Puerto Gaitán. En dirección Sur desde Puerto Gaitán, a 26
Km se llega al cruce Ocelote-Antenas. Se toma por el Noreste del cruce
referenciado, para finalmente accesar al Campo Ocelote el cual dista 51Km.
(Figura 1).
Por vía área, se debe abordar un avión directo desde la ciudad de Bogotá D.C.
hacía Villavicencio, y desde este punto se toma la ruta terrestre tal cual como se
describió anteriormente.
1.3 MARCO GEOLÓGICO
Según lo descrito por HOCOL S.A 2 , geológicamente el Bloque Guarrojo, hace

parte de la Cuenca de los Llanos Orientales, situada al este del piedemonte de la
Cordillera Oriental. La Cuenca de los Llanos Orientales está limitada al oeste por
el frente de cabalgamiento de la Cordillera Oriental, al norte por la Cuenca de
Apure y la Cordillera de Mérida en Venezuela, y por diferentes altos del
basamento precámbrico del Escudo Guayanés al este y al sur (Alto del Vaupés y
la Serranía de la Macarena).
La columna sedimentaria está compuesta por rocas cuyas edades abracan desde
el Paleozoico hasta el Reciente.
1.3.1 Columna Estratigráfica. Estratigráficamente, la Cuenca de los Llanos

Orientales está representada principalmente por rocas del Paleozoico, Cretáceo y
Terciario separadas entre sí por discordancias regionales. En la Figura 2, se
aprecia la Columna Estratigráfica generalizada de la Cuenca de los Llanos
Orientales, con las formaciones atravesadas por el Campo Ocelote.
Las unidades geológicas de la Cuenca de los Llanos Orientales serán descritas

brevemente, relacionadas desde la más antigua hasta la más reciente.
2
Ibíd., p. 5.
33
Figura 2. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de los Llanos Orientales,
con las formaciones atravesadas por el Campo Ocelote.
Fuente: HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH 2014. Contrato de Exploración y Producción
Guarrojo. Campo Ocelote. Bogotá D.C. 2014. Volumen 2. p. 5. Modificado por los autores.
Según Julivert3, no se tiene información certera acerca de la delimitación entre el

basamento precámbrico y el paleozoico, aun así se identifican como terrenos
3
JULIVERT, M. Léxico Estratigráfico Internacional. América Latina, Colombia. Primera Parte. Centre Nacional
de la Recherche Scientifique. París.1968. Vol 5. Fascículo 4a.
34
formados por rocas metamórficas en casi toda su extensión, con una edad mínima
de 1.100 a 1.200 millones de años (Ma).
No se conocen fósiles albianos, aunque debe estar presente en la secuencia. La

depositación del Cretáceo Superior en el área de la Cuenca de los Llanos
Orientales se inició durante el Cenomaniano con una transgresión regional que
cubrió las rocas del Paleozoico expuestas en esta región.
Según Porta4, la sedimentación terciaria se ve interrumpida a partir del Paleoceno

Tardío hasta el Oligoceno, presentando un hiato en todo el Eoceno.
La depositación basal de la Formación Mirador estuvo dominada por depósitos

arenosos de planicie aluvial de selva y ambientes lacustres. Según Sarmiento,
J.D.5, esta formación constituye el principal reservorio en el Campo Jilguero. Sobre
la Formación Mirador, se acumularon cuatro ciclos mayores de depósitos de
planicie costera inferior, con influencia marina marcada, en la Cuenca de los
Llanos Orientales. Estas secuencias corresponden a la denominada Formación
Carbonera, Unidades (C8-C1) que se extienden en edad desde aproximadamente
38 Ma a 16.5 Ma (Oligoceno-Mioceno Temprano). En el Mioceno Medio un
ascenso global del nivel del mar, se refleja en la depositación de las lodolitas de la
Formación León, coincidiendo con la primera deformación y el primer
levantamiento importante de la Cordillera Oriental.
La Formación Guayabo descansa en contacto normal con la Formación León, aun

así, según Da Porta6, la parte superior de la formación no está determinada, por lo
que el límite Mioceno-Plioceno tampoco queda muy claro, debido a que los datos
paleontológicos son pocos. Según Germeraad et.al7, la base del Cuaternario se
situaría dentro de arcillas.
1.3.2 Estratigrafía. A continuación se realiza una breve descripción geológica de

la Cuenca de los Llanos Orientales haciendo énfasis en las formaciones del
campo atravesadas por los pozos del Bloque Guarrojo, relacionadas desde la más
antigua hasta la más reciente, describiendo su edad, composición
sedimentológica, espesor, ambiente de depositación, entre otras.
4
DE PORTA, J. Léxico Estratigráfico Internacional. América Latina. Colombia. Décima parte. Centre Nacional
de la Recherche Scientifique, Paris. 1974. Vol 5. Fascículo 4b.
5
SARMIENTO, J.C. Petroleum Geology of Colombia. Colombia. 2011. p. 49.
6
DE PORTA, J. Op cit.
7
GERMERAAD, JH; HOPPING, CA & MULLER, J. Palynology of Tertiary sediments from tropical
areas. Review of Palaeobotany and Palynology 6. 1968.
35
1.3.2.1 Basamento Precámbrico. Cediel, et al 8 , le asignaron una edad de
Precámbrico Tardío. Litológicamente comprende rocas graníticas y metamórficas
de alto grado del Escudo Guayanés y algunas rocas sedimentarias y meta-
sedimentarias asociadas. De estas unidades solamente se dispone de información
de afloramientos y de escasas perforaciones, que está limitada por la perforación
de algunos pozos que alcanzaron a perforar rocas graníticas por debajo del
paleozoico, identificando algas y otros organismos. El basamento Precámbrico se
encuentra en contacto discordante con la secuencia sedimentaria Paleozoica, que
le suprayace.
1.3.2.2 Paleozoico. Constituye el basamento económico de la cuenca. Según

Pérez y Bolívar 9 , la secuencia paleozoica, inició su depositación a finales del
Cámbrico o comienzos del Ordovícico, con una transgresión marina. La secuencia
paleozoica más completa de Paleozoico Inferior se encuentra a un espesor de
1.350 pies. El espesor de esta secuencia paleozoica aumenta más de 6.000 pies
en el centro, sur y pie del frente de la Cordillera Oriental, y más de 15.000 pies al
norte, en el graben de Arauca. La secuencia Paleozoica se encuentra en contacto
discordante con el Basamento Precámbrico, que le infrayace y de igual manera
con la Formación Une, que le suprayace.
1.3.2.3 Cretáceo. En esta secuencia hay presencia únicamente del Cretácico

Superior, representado por la Formaciones Une, Gachetá y Guadalupe, del
Cenomaniano hasta Campaniano.
 Formación Une. Según Burgl10, data de las edades Albiense a Cenomaniano.

Está litológicamente conformada de areniscas cuarzosas con intercalaciones
menores de lutitas y de limolitas carbonosas.
La Formación Une tiene un espesor promedio estimado de 210 pies. Su

espesor en el área del Meta es de 50 a 350 pies. Su ambiente de depositación
es marino. La formación Une se encuentra en contacto discordante con el
período Paleozoico, que le infrayace y de igual manera con la Formación
Gachetá que la suprayace.
 Formación Gachetá. Data de las edades Cenomaniano a Santoniano. Está

litológicamente conformada por una secuencia de lutitas, de color gris a gris
oscuro, con un desarrollo mínimo de areniscas, con contenido variable de
glauconita, con niveles pequeños calcáreos. Según como lo indica Cooper et
8
CEDIEL, F; SHAW, R.P & CÁCERES. Tetctonic assembly of the Northen Andean Block. The Circum-Gulf of
Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats, basin formation, and place tectonics.2003. p. 848.
9
PEREZ, V.E & BOLIVAR, A.L. Cuenca de los Llanos Orientales, exploración petrolera en la subcuenca Apia-
Ariairi. Publicaciones II Simposio Bolivariano de Exploración Petrolera en las cuencas subandinas. 1985.
Volumen I.
10
BÜRGL, H. Historia Geológica de Colombia. Academia Colombiana de Ciencias y del Instituto de Ciencias
de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C. 1961.
36
al 11 . Su espesor varía entre los 2.000 y 6.000 pies. Su ambiente de
depositación se dio en un medio anóxico tipo marino. La formación Gachetá se
encuentra en contacto concordante con la Formación Une, que le infrayace y
de igual manera con la Formación Guadalupe que la suprayace.
 Formación Guadalupe. Según Cooper el al12. , data de la edad Campaniano.

Está litológicamente conformada por una secuencia de areniscas masivas, con
pequeñas intercalaciones de lutitas, con pequeñas capas de carbón. Su
espesor varía entre 400 y 800 pies. Su ambiente de depositación es
transicional Marino-Continental. La formación Guadalupe se encuentra en
contacto concordante con la Formación Gachetá, que le infrayace y en
contacto discordante con la Formación Barco, que la suprayace.
1.3.2.4 Cenozoico. El Cenozoico en la Cuenca de los Llanos Orientales está

constituido por rocas del Terciario y Cuaternario.
 Formación Barco. Data de la edad Paleoceno temprano. La Formación Barco

está litológicamente conformada de areniscas cuarzosas masivas de grano fino
a grueso con intercalaciones delgadas de lutitas, con un espesor aproximado
de 240 pies. Su ambiente de depositación es continental-transicional. La
formación Barco se encuentra en contacto discordante con la Formación
Guadalupe, que le infrayace y en contacto concordante con la Formación Los
Cuervos, que la suprayace.
 Formación Los Cuervos. Data de la edad Paleoceno tardío. La Formación

Los Cuervos corresponde a lutitas de color gris, intercaladas con areniscas de
color parduzco, de grano fino a medio, con un espesor aproximado entre 350 y
550 pies. Su ambiente de depositación es continental-transicional.
La Formación Los Cuervos se encuentra en contacto concordante con la

Formación Barco, que le infrayace y en contacto discordante con la Formación
Mirador, que la suprayace.
 Formación Mirador. Data de la edad Eoceno Tardío. De acuerdo a los

estudios como el de Bayona et.al13, está litológicamente conformada por un
conjunto de areniscas masivas con granulometrías variables,
granodecendientes de base a techo, compuestas por cuarzo, feldespato,
materia orgánica leñosa y glauconita. El valor máximo de espesor de esta
11
COOPER, M. A. Et Al. Basin Development and Tetctonic history of the Llanos Basin, Eastern Cordillera, and
Middle Magdalena Valley, Colombia. Boletín de la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo. AAPG
Boletín. 1995. Volumen 79. Número 10 p. 1421.
12
Ibid., p. 1443.
13
BAYONA, G; JARAMILLO, C & REYES, A. Resultados Paleomagnéticos en unidades del Paleógeno de
Colombia y este de Venezuela, y posibles usos para la caracterización de contactos discordantes. Geología
Colombiana. Bogotá D.C. 2006. p. 72.
37
formación alcanza los 950 pies, con un espesor promedio de 550 pies. Su
ambiente de depositación es continental-transicional. La formación Mirador se
encuentra en contacto discordante con la Formación Los Cuervos, que le
infrayace y en contacto concordante con la Formación Carbonera, que la
suprayace.
 Formación Carbonera. Data de las edades Oligoceno a Mioceno Temprano.

Está dividida en varias unidades de acuerdo a las intercalaciones arenosas y
lodolíticas que presenta. De acuerdo al ICP/ECOPETROL 14, estas unidades
han sido denominadas de base a tope C10 a C1. Se determinó que en la zona
de la Cuenca de los Llanos Orientales solo aparecen los miembros del C1 al
C7, ya que C10 y C9 se encuentran al oeste y C8 desaparte hacia el noreste.
Las unidades pares son consideradas sellos debido a su mezcla de lodolitas, y
las unidades impares se identifican como reservorios por su alto contenido de
areniscas.
 Carbonera Unidad C7. Según Notestein 15 pertenece a la edad del Eoceno

Superior, está conformado por una secuencia de capas de areniscas con
pequeñas intercalaciones de arcillolitas y lutitas y delgados mantos de carbón
hacia la base. Su espesor es aproximadamente de 450 pies. Esta formación es
de origen fluvial y su ambiente de depositación es deltaico.
La Formación Carbonera C7 se encuentra en contacto concordante con la

Formación Mirador, que le infrayace y de igual manera con la Formación
Carbonera C6, que la suprayace.
 Carbonera Unidad C6. De edad Eoceno – Oligoceno. Está constituida

básicamente por una secuencia formada por arcillolitas y lutitas y en menor
cantidad de areniscas y limolitas según Washburne16. La arcillolita es de color
gris claro, verde claro, gris verdoso claro, localmente laminada, y
ocasionalmente limosa. El espesor de esta unidad es de aproximadamente 215
pies y su ambiente de depositación es costero. La formación Carbonera C6 se
encuentra en contacto concordante con la Formación Carbonera C7, que le
infrayace y de igual manera con la Formación Carbonera C5, que la suprayace.
 Carbonera Unidad C5. Perteneciente a la edad de Oligoceno. Esta unidad se

caracteriza por la alternancia de areniscas, areniscas con arcillolitas, limolitas y
lutitas donde predominan estas últimas. Tiene aproximadamente 450 pies de
espesor y su ambiente de depositación es continental. La formación Carbonera
C5 se encuentra en contacto concordante con la Formación Carbonera C6, que
14
FAJARDO, A. Et Al. Evaluación Regional Meta, Ecopetrol. ICP. Informe Interno.2006.
15
NOTESTEIN, F.B; HUBACH, C.W & BOWLER J.W. Geology of the Barco Concession, Republic of
Colombia, South America, Bull Geol. Soc. Amer. Vol. 55. p. 1196.
16
WASHBURNE, K.D. Oil Possibilities of Colombia. Pittsburg: 1923. p. 120.
38
le infrayace y de igual manera con la Formación Carbonera C4, que la
suprayace.
 Carbonera Unidad C4. De la edad del Oligoceno. Está conformada por una
secuencia de areniscas relativamente delgadas de color gris a gris verdoso.
Tiene un espesor aproximado de 400 pies y su ambiente de depósitación es de
planicie costera. La formación Carbonera C4 se encuentra en contacto
concordante con la Formación Carbonera C5, que le infrayace y de igual
manera con la Formación Carbonera C3, que la suprayace.
 Carbonera Unidad C3. De edad del Oligoceno. Según Wheeler 17 , está

constituida principalmente por limolitas y delgadas intercalaciones de arenisca
cuarzosa, de regular a buena selección. Localmente se observaron delgados
mantos de carbón en la parte media superior y trazas de siderita. El espesor de
la unidad es de aproximadamente 300 pies y su ambiente de depositación es
de origen fluvial. La formación Carbonera C3 se encuentra en contacto
concordante con la Formación Carbonera C4, que le infrayace y de igual
manera con la Formación Carbonera C2, que la suprayace.
 Carbonera Unidad C2. Según Hubman18, a la formación se le asigna la edad

de Oligoceno, compuesta principalmente por lutitas grises y pequeñas
cantidades de limolitas presentan una consolidación de moderada a leve, en su
mayoría no son hinchables, y poco solubles. Tiene aproximadamente 250 pies
de espesor y su ambiente de depositación es de origen continental. La
Formación Carbonera C2 se encuentra en contacto concordante con la
Formación Carbonera C3, que le infrayace y de igual manera con la Formación
Carbonera C1, que la suprayace.
 Carbonera Unidad C1. Pertenece a la edad Oligoceno. Es el miembro

superior de la Formación Carbonera. El tope de esta unidad se caracteriza por
la aparición de areniscas luego de una secuencia de lutitas. Este intervalo está
dado por una secuencia de areniscas de grano fino a medio. Según
Notestein 19 , las areniscas pueden tener espesores de hasta 70 pies, y son
fácilmente correlacionables entre pozos aunque su espesor varía
considerablemente con la distancia. Su espesor es de 485 pies y el ambiente
de depositación de esta unidad es de origen fluvial. La formación Carbonera
C1 se encuentra en contacto concordante con la Formación Carbonera C2, que
le infrayace y de igual manera con la Formación León, que la suprayace.
17
WHEELER, O.C. Tertiary Stratigraphy. Philadelphia. 1935. p. 37.
18
HUBMAN C.W. Stratigraphy and Petrology. New York. 1970. p. 131.
19
NOTESTEIN F. B. Op., Cit., p.1196.
39
 Formación León. Data de las edades Mioceno temprano a Mioceno medio.
Según Bayona et. al 20 , está litológicamente conformada por lodolitas grises
verdosas. El valor máximo de espesor de esta formación alcanza los 2.500
pies. Representa la última invasión de los mares terciarios en la cuenca, con
ambiente de depositación marino. La formación León se encuentra en contacto
concordante con la Formación Carbonera C1, que le infrayace y en contacto
discordante con la Formación Guayabo, que la suprayace.
 Formación Guayabo. Data de las edades Mioceno Medio al Cuaternario.

Litológicamente corresponde a una secuencia de gravas y areniscas, con
intercalaciones de arcillolitas que reflejan un ambiente continental. Su espesor
varía de 2.000 a 8.000 pies. Su ambiente de depositación es de origen
continental. La formación Guayabo se encuentra en contacto discordante con
la Formación León, que le infrayace y en contacto concordante con el período
Cuaternario, que la suprayace.
1.3.3 Geología Estructural. En la configuración tectónica de la Cuenca de los

Llanos Orientales, se observa hacia el oeste el cinturón de cabalgamiento de la
Cordillera Oriental, mientras que hacia el este el basamento cristalino del Escudo
de la Guayana el cual se someriza gradualmente. El levantamiento de las
Cordilleras Central y Oriental al oeste, ha causado la subsidencia flexural que ha
permitido y controlado la sedimentación en la cuenca durante el Terciario.
El área de interés (Campo Ocelote), se encuentra alejada de la Cordillera y debido

a esto, la influencia de los esfuerzos compresivos es casi nula, evidenciándose
una tectónica distensiva donde predominan fallas normales antitéticas (llamadas
“up-to-the-basin”), con alguna influencia de movimientos de rumbo en algunos
sectores.
El buzamiento regional es en dirección noroeste (NO). Las estructuras tienen una

orientación general sudoeste-noreste y los lineamientos perpendiculares
corresponden a fallas de transferencia o zonas de acomodación como se muestra
en la Figura 3. Son comunes las fallas escalonadas, formando rampas de relevo
en el Campo Ocelote.
HOCOL S.A. 21 , afirma que la información sísmica muestra la influencia de la

tectónica del basamento en la estructura y deformación de las unidades Meso y
Cenozoicas. En algunas líneas sísmicas se identifican planos de falla lístricos
dentro del basamento cristalino, los cuales se verticalizan al entrar al Paleozoico,
Cretácico y Terciario. Muchas de estas fallas que se originan en el basamento han
20
BAYONA, G. Op., Cit., p.72.
21
HOCOL S.A. Informe Técnico Anual. Contrato de Exploración y Producción Guarrojo. Campo Ocelote.
Bogotá D.C. 2014. p. 6.
40
dado lugar a acumulaciones en campos, Guarilaque y Caño Duya, en los que el
petróleo se ha acumulado en el bloque yacente de la falla normal.
La actividad de la mayoría de estas fallas ha ocurrido desde el Mioceno hasta el
presente y corresponde principalmente a reactivación de fallas del basamento.
Aunque las acumulaciones de hidrocarburos en el área ocurren en trampas
estructurales, el factor estratigráfico ejerce un importante control y cobra mayor
importancia hacia el este debido al traslape de las diferentes unidades arenosas
contra el basamento, según HOCOL S.A.22.
Figura 3. Configuración estructural del Campo Ocelote.
Fuente: HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH 2014. Contrato de Exploración y
Producción Guarrojo. Campo Ocelote. Bogotá D.C. 2014. Volumen 2. p. 7. Modificado por los
autores.
La estructura del Campo Ocelote, obedece a un estilo estructural desarrollando un

monoclinal fallado en dirección de rumbo NE-SO asociado al bloque yacente de
una falla normal antitética con buzamiento hacia el este, denominada Falla de
Guarrojo, que pone en contacto los intervalos petrolíferos con capas de lutitas. En
dirección oeste, el cierre de la estructura está controlado por la intersección entre
el buzamiento regional del bloque yacente y el contacto agua-petróleo.
22
Ibid., p. 6.
41
1.3.4 Geología del petróleo. A continuación, se describen los principales
elementos y procesos de los sistemas petrolíferos en el área del Bloque Guarrojo,
con base en el Informe Técnico anual del Campo Ocelote 2014 de HOCOL S.A.23
1.3.4.1 Roca Generadora. La roca generadora es principalmente la Formación

Gachetá y la cocina se encuentra en el “sub-thrust” del frente de cabalgamiento de
la Cordillera Oriental.
La presencia de numerosos campos productores en la cuenca indica que los

procesos de generación y carga han sido efectivos.
Esta roca posee un kerógeno tipo II y III (50% marino y 50% continental
respectivamente), rangos de carbón orgánico total (TOC) entre 0,32 y 3,58%, un
espesor efectivo de 100 a 350 pies y un potencial de generación de 33 – 650
miligramos de hidrocarburos por gramos de TOC (mg HC/ g TOC).
1.3.4.2 Roca Reservorio. El principal reservorio corresponde a areniscas

fluvioestuarinas de la Unidad C7 de la Formación Carbonera, productora en el
campo Ocelote del Bloque Guarrojo y en los campos Caño Duya, Sardinas-
Guarilaque entre otros. Los reservorios secundarios corresponde a areniscas
marinas, estuarinas y fluviales del Coniaciano a Campaniano (Formación
Guadalupe, productora en los campos Tigrillo y Cormorán al SO) y areniscas
fluvioestuarinas (Unidad C5 de la Formación Carbonera, productora en el Bloque
Cabiona).
1.3.4.3 Sello. Las rocas corresponden principalmente a la Unidad C6,

predominantemente lodolítica y que presenta un espesor muy notorio en el campo
Caño Duya, ubicado hacia el Norte. Esta unidad actúa tanto como sello lateral
como vertical de la Unidad C7. Otras unidades sello son las lodolitas de la Unidad
C4 y otras unidades impermeables dentro de la Formación Carbonera.
1.3.4.4 Trampa. Las trampas en los yacimientos conocidos son principalmente

monoclinales fallados asociados a fallas normales antitéticas (buzando al SE).
Estas fallas normales tienen una orientación principal de SO-NE y aunque pueden
presentar un salto muy reducido, pueden yuxtaponer a las arenitas reservorio (C7)
en el bloque yacente (o levantado) contra lodolitas impermeables (C6) en el
bloque colgante (o hundido). El entrampamiento en esta área de la cuenca tiene
influencia de la configuración estratigráfica de los reservorios. La interpretación
sísmica y posterior perforación de pozos permitió constatar la existencia de una
acumulación de hidrocarburos dentro del Bloque Guarrojo llamada Campo
Ocelote. La estructura Ocelote fue inicialmente interpretada como un monoclinal
asociado a dos fallas normales antitéticas que parecían estar formando una rampa
23
Ibid., p. 10.
42
de relevo. Sin embargo, la sísmica 3D mostró que se trata de una sola falla normal
antitética que presenta una curvatura notoria a lo largo de su rumbo. Hacia el SO
esta falla presenta una zona de relevo la cual separa la zona del campo de una
zona llamada Guarrojo SO.
1.3.4.5 Migración. Teniendo en cuenta la distancia a la que se encuentra el

Bloque Guarrojo del área de la cocina y la presencia de campos productores en el
bloque y sus alrededores, ha habido una migración de larga distancia hacia los
bordes de la cuenca a lo largo de distintas “carrier beds” (arenitas de las
Formaciones Une, Guadalupe, Mirador y Carbonera C7).
1.4 HISTORIA DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO
A continuación, en la Gráfica 1, se muestra el histórico de producción del Campo

Ocelote a Diciembre de 2015, junto con el pronóstico de las reservas probadas en
producción a 2028, en donde se evidencia que desde el descubrimiento del
campo, la tasa producción ha aumentado considerablemente hasta el año 2011.
Del año 2011 al año 2015 hay un valor de producción constante, pronosticándose
una caída significativa de la tasa.
Según el Informe de Evaluación de Reservas ANH 2014 de HOCOL S.A. 24 ,

durante la perforación del Pozo HCL-84 en Febrero de 2007, se produjo petróleo
de 23,6° API en la parte superior de la Formación Carbonera Unidad C7. En una
prueba extensa de tres meses, el Pozo HCL-84 produjo a una tasa de 600 a 1.000
barriles de petróleo por día (bppd) de 24° API de la Formación Carbonera C7, con
una producción de agua de 36 barriles por día (bapd). En el año 2009, inicia la
producción de la Formación Carbonera C5, probado con el Pozo HCL-80, crudo de
27 °API con un rango de 900 bppd, sin producción de agua inicialmente.
El acumulado de producción para el campo Ocelote a 31 de Diciembre de 2015 es

de 34.625 MBbl de petróleo en las dos Formaciones Carbonera C5 y C7. Debido a
los altos porcentajes de BS&W, la producción acumulada de agua incrementa
significativamente, obteniendo así un acumulado de producción aproximadamente
de 160 MBbls de agua en el Campo Ocelote. (Gráfica 2).
24
GEOPARK COLOMBIA S.A.S. Informe de Recursos y Reservas. Op., Cit., p.20.
43
Gráfica 1. Producción histórica y pronóstico reservas PDP Campo
Ocelote.
Fuente: HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH 2014. Contrato de

Exploración y Producción Guarrojo. Campo Ocelote. Bogotá D.C. 2014. Volumen
2. p. 5. Modificado por los autores.
Gráfica 2. Producción acumulada de fluidos en el Campo Ocelote
Fuente: HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH 2014. Contrato de Exploración y Producción
Guarrojo. Campo Ocelote. Bogotá D.C. 2014. Volumen 2. p. 5. Modificado por los autores.
44
1.4.1 Definición del yacimiento. A continuación, se presentan en el Cuadro 1 las
propiedades de las formaciones productoras C5 y C7 de la Formación Carbonera.
El yacimiento C7 es del tipo subsaturado, con presión original se encuentra por

encima de la presión de burbuja (167 psi), todo el gas está disuelto en el aceite y
por consiguiente no hay capa de gas original (el campo actualmente no produce
gas, razón por la cual las reservas de gas son cero).
El mecanismo de producción para la Formación Carbonera C7 es empuje por

acuífero activo, donde la presión de yacimiento se mantiene en el valor original (de
1.640 psi en enero 2008 a 1.603 psi Diciembre de 2015). Como se evidencia en la
Gráfica 3.
Cuadro 1. Propiedades formaciones productoras Carbonera C7 y Carbonera C5.

Parámetro
Formación Productora : Carbonera C7 Carbonera C-5
Gravedad Aceite: 23 ° API 26,5º API
Mecanismo de Acuífero Activo Acuífero Activo
Producción:
Presión / Temperatura 1.640 psi / 165 °F 1.530 psi / 147 ºF
de Reservorio: @ 3.418’ (TVDss) @ 3.165 ft TVDSS
Porosidad Promedio: 0,23 - 0,25 0,26
Permeabilidad 800 – 5.000 mD 1.500 Md
Promedio:
Índice de Productividad: 1,0 – 4 Bppd/ psi 1,8 Bfpd/psi y 1,2 Bppd/psi
- -
Salinidad del Agua: 100 - 500 ppm Cl 100 – 150 ppm Cl
Pb (Psig) / Rs (scf/stb): 167 / 20 89 / 10
Bo @ Pi (rb/stb): 1,032 1,041
Campos Análogos: Sardinas/Guarilaque/Elisita Sardinas/Guarilaque/Elisita
Fuente: HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH 2014. Contrato de Exploración y
Producción Guarrojo. Campo Ocelote. Bogotá D.C. 2014. Volumen 2. p. 60. Modificado por los
autores.
45
Gráfica 3. Comportamiento histórico de presión Campo Ocelote.
1.4.2 Propiedades de los fluidos. Las características de los fluidos de la

Formación Carbonera C7 y de la Formación Carbonera C5 se presentan en el
Cuadro 2.
Cuadro 2. Características de los fluidos presentes en las

Unidades C7 y C5.
Parámetro C7 C5
Gravedad del Aceite, ºAPI 23 26,5
Presión inicial (Psi) 1.640 1.530
Presión de burbuja (Psig) 167 89
Viscosidad (Cp). 9,45 6,8
Bo (Rb/Stb 1,032 1,041
Fuente: HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH 2014. Contrato
de Exploración y Producción Guarrojo. Campo Ocelote. Bogotá D.C. 2014.
Volumen 2. p. 60. Modificado por los autores.
1.4.3 Número de pozos. Durante la explotación y producción del Campo Ocelote

se han perforado un total de 100 pozos de los cuales actualmente se encuentran
84 productores en operación y un inyector activo. Son productores de la
Formación Carbonera C7 y Carbonera C5, como se mencionó previamente. La
Tabla 1, muestra el estado actual de los pozos del Campo en mención.
Tabla 1. Número de pozos Campo Ocelote.

Estado Número de pozos
Productores Activos 84
Inyectores Activos 1
Cerrados Temporalmente 15
Total Pozos Perforados 100
46
2. CONDICIONES DE LOS POZOS PRODUCTORES DEL CAMPO OCELOTE
En este capítulo se describen las condiciones actuales de los pozos productores

localizados en el Campo Ocelote.
2.1 HISTÓRICO DE PERFORACIÓN DE POZOS EXPLORATORIOS Y DE

DESARROLLO
En la historia del Campo Ocelote, se han perforado y completado 100 pozos de los
cuales 84 pozos son los encargados de drenar las Formaciones Carbonera C5 y
C7. La Gráfica 4, resume el histórico de perforación de pozos productores e
inyectores a Diciembre de 2015 en el Campo Ocelote.
Gráfica 4. Histórico de pozos perforados en el Campo Ocelote.
Los principales aspectos de la historia de producción del Campo Ocelote son

descritos a continuación:
 La actividad de perforación inicio en el año 2007, con el pozo Ocelote-1.
 Para el año 2008 se perforaron ocho pozos cuyo objetivo fue drenar la
Formación Carbonera C7, estos pozos fueron de tipo vertical, desviado y
horizontal.
 En el año 2009, se perforaron cuatro pozos desviados y uno horizontal, y ese

mismo año se perforaron los primeros pozos con el objetivo de drenar la
Formación Carbonera C5, para el final de ese año se perforaron en total 8
pozos.
47
 Para el año 2010 se perforaron 23 pozos entre horizontales y desviados.
 En la campaña de perforación del año 2011 se perforaron 18 pozos, de los

cuales 16 son productores, entre esos 13 pozos drenan la formación
Carbonera C7 y los otros tres drenan la Formación Carbonera C5, los dos
pozos restantes fueron diseñados como inyectores de agua para disposición.
 Para la campaña del año 2012, se perforaron 16 pozos, de los cuales 2 son
inyectores y 14 productores (cuatro de estos pozos horizontales, ocho pozos
desviados y dos verticales), de estos pozos, dos se completaron dualmente
con el objetivo de drenar la Formación Carbonera C5 y Carbonera C7.
 En 2013, se perforaron 10 pozos productores (dos horizontales y ocho

desviados)
 En la campaña del año 2014, se perforaron 14 pozos productores entre estos

nueve desviados y cinco horizontales, en este año no se perforaron pozos para
disposición de agua.
 Durante el año 2015 se perforaron y completaron 10 pozos a nivel de la

Formación Carbonera C7, de los cuales nueve pozos siguen una trayectoria
horizontal y un pozo desviado.
2.2 CONDICIONES Y PROPIEDADES PETROFÍSICAS DE LOS POZOS

PRODUCTORES DEL CAMPO OCELOTE
Las propiedades petrofísicas que se describen en este capítulo, son de gran

importancia para la evaluación de la saturación de petróleo actual en el Campo
Ocelote ya que son los principios básicos para desarrollar la metodología
propuesta en el proyecto.
2.2.1 Clasificación de pozos. HOCOL S.A25, clasifica los pozos productores en el

Campo Ocelote según ángulo de desviación, sea vertical, horizontal, desviado o
altamente desviado, como se muestra en la Tabla 2.
25
Ibid., p. 25.
48
Tabla 2. Clasificación de los pozos según ángulo de
desviación.
Ángulo Tipo de pozo
0 Vertical
30 Desviado
45 Altamente desviado
70 Horizontal
Fuente: HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH
2014. Contrato de Exploración y Producción Guarrojo. Campo
Ocelote. Bogotá D.C. 2014. Volumen 2. p. 61. Modificado por
los autores.
Las condiciones de los pozos productores del campo son descritas, para cada
formación (C5 y C7), incluyendo algunas de sus propiedades petrofísicas, las
cuales son descritas a continuación.
2.2.2 Principios básicos de propiedades petrofísicas. Según Amyx26, J.W. et

al., la porosidad es una de las propiedades petrofísicas de mayor importancia, y es
definida como la medida del espacio disponible de almacenamiento de
hidrocarburos en una roca. A la vez, Escobar 27 , define la porosidad como la
relación entre el volumen poroso y el volumen total de la roca expresado en la
Ecuación 1.
Ecuación 1. Porosidad.
Fuente: ESCOBAR. Humberto.

Fundamentos De Ingenieria de Yacimientos.
Neiva, Colombia: Universidad Surcolombiana.
2000. p. 48.
 Donde es el volumen poroso y el volumen total de la roca.
La totalidad del espacio poroso disponible en una roca no necesariamente permite

el flujo de fluidos, es por esto que dependiendo de la interconexión del volumen
poroso, la porosidad se puede clasificar de diferentes maneras, ya sea absoluta,
efectiva o no efectiva.
Para Escobar 28 , la porosidad absoluta es aquella porosidad que considera el

volumen poroso de la roca, esté o no interconectado.
26
Amyx, J.W; Bass Jr D.M & Whiting, R. Petroleum Resorvoir Engineering. Physical Properties. Estados
Unidos de América: McGraq-Hill Book Company. 1960. p. 37.
27
ESCOBAR, Humberto. Fundamentos De Ingenieria de Yacimientos. Neiva, Colombia: Universidad
Surcolombiana 200. p.. 48.
28
Ibid., p. 48.
49
La porosidad efectiva considera los espacios interconectados que permita el flujo
de fluidos, y finalmente la porosidad no efectiva se refiere a la diferencia entre la
porosidad absoluta y la porosidad efectiva.
Otra propiedad significativa de las rocas, es la permeabilidad, definida como la

capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo de fluidos, tal como lo
menciona Escobar29, determinada por la ecuación que define la “Ley de Darcy”, en
donde se establece que el caudal que atraviesa un medio poroso es proporcional
al gradiente hidráulico y al área de flujo, donde el fluido se adhiere a los poros de
la roca y satura 100% el medio, con un flujo homogéneo y laminar (Ecuación 2).
Ecuación 2.Caudal que atraviesa un

medio poroso.
Fuente: ESCOBAR. Humberto.

Fundamentos De Ingenieria de Yacimientos.
Neiva, Colombia: Universidad Surcolombiana.
2000. p. 48.
Donde es el caudal, el cambio de presión, el área, la viscosidad, la

longitud y una constante de permeabilidad.
Estas dos propiedades mencionadas anteriormente (porosidad y permeabilidad),

son las principales que debe poseer todo yacimiento, ya que en una formación la
permeabilidad no existe si no hay porosidad.
Finalmente para identificar el tipo de fluido producido por cada pozo, se tiene en
cuenta la gravedad API o grados API, desarrollada por el Instituto Americano del
Petróleo (American Petroleum Institute, API), que está relacionada con la
gravedad específica del aceite, como se evidencia en la Ecuación 3.
Ecuación 3. Gravedad API.
Fuente: AHMED, T. Reservoir Engineering

Handbook. Houston, Texas: Gulf Professional
Publishing. 2001. p. 76.
Con este valor de gravedad API se puede identificar el tipo de crudo, ya sea
liviano para valores entre el rango de 30 a 40° API, mediando para rangos entre
22 y 29,9 °API, entre 10 y 21,9 °API se considera pesado y finalmente
extrapesado para valores menores a 10°API.
29
Ibid., p. 49.
50
Con las tres propiedades petrofísicas mencionadas anteriormente, se identificará
el comportamiento general de cada pozo, dependiendo de su formación
productora.
2.2.3 Propiedades petrofísicas de los pozos productores. En el Cuadro 3, se

describen las propiedades petrofísicas actuales de los 22 pozos verticales
productores completados en la Formación C7, perforados en el Campo Ocelote.
Cuadro 3. Condiciones actuales de pozos verticales del Campo Ocelote, Formación C7.
Pozo Formación Tipo de pozo Porosidad Permeabilidad (Md) °API
HCL-84 C7 Vertical 29% 5.650 23
HCL-83 C7 Vertical 27% 2.821 23
HCL-78 C7 Vertical 26% 747 22
HCL-71 C7 Vertical 29% 2.158 22
HCL-59 C7 Vertical 27% 2.343 22
HCL-52 C7 Vertical 29% 3.922 23
HCL-46 C7 Vertical 29% 4.233 24
HCL-39 C7 Vertical 29% 1.761 28
HCL-37 C7 Vertical 27% 1.925 22
HCL-32 C7 Vertical 27% 2.457 23
HCL-25 C7 Vertical 29% 2.265 23
HCL-23 C7 Vertical 29% 4.835 23
HCL-17 C7 Vertical 26% 1.044 22
HCL-11 C7 Vertical 29% 5.906 22
HCL-9 C7 Vertical 28% 1.480 22
Para la Formación C7, el promedio de gravedad API para los pozos verticales, se
encuentra en el rango de 21,6 °API a 23,6 °API, clasificando este crudo como un
crudo mediano.
La Tabla 3, describe las propiedades actuales de los 3 pozos verticales

productores completados en la Formación C5, del Campo Ocelote.
51
Tabla 3. Condiciones actuales de pozos verticales del Campo Ocelote, Formación C5.
HCL-38 C5 Vertical 22% 4.369 22
La Formación C5, con un rango de gravedad °API entre 22,1°API y 22,6°API, para
pozos verticales, produce, al igual que la formación C7, crudo mediano. De esta
manera, se concluye que aunque en el Campo Ocelote se produzcan de dos
formaciones diferentes, en general el crudo producido en todo el campo,
corresponde a crudo mediano.
Para la siguiente clasificación, se encuentran los pozos desviados y altamente

desviados para la Formación C7 (Tabla 4).
Tabla 4. Condiciones actuales de pozos desviados del Campo Ocelote, Formación C7.
HCL-81 C7 Altamente Desviado 27% 661 22
HCL-79 C7 Desviado 28% 4.228 23
HCL-57 C7 Desviado 26% 1.484 23
HCL-53 C7 Desviado 25% 159 22
HCL-48 C7 Desviado 26% 1.192 28
HCL-41 C7 Altamente Desviado 28% 1.563 22
HCL-31 C7 Desviado 29% 4.241 22
HCL-26 C7 Desviado 28% 3.454 22
HCL-24 C7 Desviado 27% 1.051 23
HCL-22 C7 Altamente Desviado 24% 529 22
Para los pozos desviados y altamente desviados, la gravedad °API no varía

significativamente, sigue la tendencia del Campo Ocelote, de producción de crudo
mediano.
En la Formación C5, se han perforado seis pozos desviados, los cuales están
descritos en la Tabla 5, junto con sus propiedades petrofísicas.
52
Tabla 5. Condiciones actuales de pozos desviados del Campo Ocelote, Formación
C5.
HCL-35 C5 Desviado 26% 1.133 23
HCL-45 C5 Desviado 30% 1.707 22
HCL-61 C5 Desviado 26% 2.042 22
Los pozos horizontales del Campo Ocelote, se encargan de drenar la Formación

Carbonera C7, así como los pozos verticales y desviados, con un promedio de
BS&W mayor al 85% debido a que el mecanismo de producción del campo es por
método de acuífero activo.
En general, en términos de porosidad, para todos los pozos del Campo Ocelote,
perforados en las Formaciones C5 y C7, se tiene un rango de porosidad efectiva
entre 23 y 32%. Según Sanders 30 , estos rangos de porosidad corresponden a
arenas finas y limosas, y a arenas gruesas, siendo estas las encargadas del
almacenamiento de petróleo.
Hocol S.A 31 , ha establecido límites máximos de porosidad y permeabilidad, de

32% y 5.000 mD respectivamente, considerados porque se han detectado
horizontes que presentan altas porosidades debido a su naturaleza arcillosa,
carbones, huecos derrumbados, representando rocas con calidad de
almacenadores de hidrocarburos.
En el Cuadro 4, se presentan las condiciones petrofísicas de los pozos con diseño

horizontal, perforados en la Formaciones C7.
30
SANDERS, L. Manual of Field Hydrogeology. Prentice-Hall, Cuarta edición. 1998. p. 598.
31
HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas. Op., Cit., p.66.
53
Cuadro 4. Campo Ocelote, Formación C7.
HCL-82 C7 Horizontal 26% 2.109 23
HCL-74 C7 Horizontal 27% 621 22
54
Cuadro 4. (Continuación).
El objetivo de la mayoría de pozos del campo es drenar la Formación Carbonera

C7, debido a que la Formación Carbonera C5 presenta canales de baja
continuidad.
2.3 CONDICIONES ACTUALES DE PRODUCCIÓN DE LOS 84 POZOS

PRODUCTORES LOCALIZADOS EN EL CAMPO OCELOTE
2.3.1 Método de producción en el Campo Ocelote. Los métodos de producción

de un yacimiento, se basan en el desplazamiento del petróleo por fuentes de
energía natural que se encuentra presente en el yacimiento, desplazando los
fluidos desde el reservorio hacia los pozos productores perforados en el campo.
Los métodos de producción primaria existentes son: el empuje por acuífero activo,
gas en solución, capa de gas, expansión roca fluido y drenaje gravitacional.
Una de las principales características del Campo Ocelote es el método de

producción primario de empuje por acuífero activo. Un yacimiento con empuje de
agua tiene una conexión hidráulica entre el yacimiento y una roca porosa saturada
con agua denominada acuífero32.
El agua almacenada en el acuífero activo se encuentra comprimida debido a la

capa de aceite que se encuentra por encima de este, como se observa en la
Figura 4. Al momento de iniciar la producción del yacimiento, el agua comienza a
expandirse e invade naturalmente la zona en la que se encuentra el aceite.
32
PARIS DE FERRER, M. Inyección de agua y gas en yacimientos petroliferos. Maracaibo, Venezuela:
Ediciones Astro Data S.A. 2001. p. 4
55
Figura 4. Yacimiento con empuje de agua.
Fuente: Paris de Ferrer, M. Inyección de agua y gas en yacimientos petroliferos

Maracaibo, Venezuela: Ediciones Astro Data S.A. 2001. p. 4.
Dependiendo del tamaño del acuífero, la energía del yacimiento puede

permanecer constante, ese fenómeno se presenta en el yacimiento del Campo
Ocelote, donde según HOCOL S.A., 33 el yacimiento ha mantenido el valor inicial
de presión de 1.640 psi.
2.3.2 Conificación de agua a pozos productores. Por la presencia del acuífero

activo en el yacimiento, se puede presentar la producción prematura de agua, que
según Escobar Freddy34, se debe a dos fenomenos la conificación y/o digitación
cerca de los pozos productores, donde un cono de agua proveniente de el acuífero
activo se forma en la parte más baja del intervalo completado del pozo.
La invasión de agua a los pozos y la consecuente producción de esta en los pozos

del Campo Ocelote, es ocasionada por el fenómeno de conificación, este ocurre
en virtud a la permeabilidad vertical y al exceso de producción que causa que el
gradiente de presión sea mayor a la fuerza gravitatoria35, otra manera de explicar
este fenómeno es que la zona de cañoneos o perforaciones del pozo se
encuentren cerca al contacto agua-petróleo, el agua se desplaza en sentido
vertical, ocasionando la conificación e invasión de agua a la tuberia de producción
como se observa en la Figura 5.
33
HOCOL S.A. Informe Técnico Anual. Op., Cit., p.67.
34
ESCOBAR. Op., Cit., p.292.
35
Ibid., p. 292.
56
Figura 5. Esquema de la conificación.
Fuente: ESCOBAR MACUALO, F. H. Fundamentos de Ingeniería de

Yacimientos. Neiva, Colombia: Guadalupe Ltda. 2000. p. 291.
La presencia de ese fenómeno según Escobar Freddy 36 puede causar un

decrecimiento en la rentabilidad del proyecto en distintos factores, como primer
factor la producción de aceite se reduce por efectos de permeabilidad relativa, el
segundo factor se relaciona con el sistema de levantamiento a escoger, ya que se
debe tener en cuenta que el fluido a producir puede llegar a ser más pesado, y
finalmente la eficiencia de recobro decae debido a que alcanza el límite económico
del corte de agua.
2.3.3 Producción en los pozos del Campo Ocelote. El tipo de aceite producido
en el Campo Ocelote, es denominado petróleo muerto, la principal característica
de este fluido es que a condiciones de presión bajas, no contiene gas disuelto o es
un fluido lo suficientemente viscoso y por esto ha perdido los componentes
volátiles que pudieron haber estado disueltos en el crudo. Debido a esta
característica, la producción de fluidos en el Campo Ocelote se limita a la
extracción de petróleo y agua solamente.
Las características de producción por empuje de acuífero activo del Campo

Ocelote, y la producción de petróleo muerto, ocasiona que la cantidad de agua
libre en el crudo (no disuelta) y sedimentos sea alta, esto es llamado BS&W (Basic
Sediments and Water).
El comportamiento de producción del yacimiento del Campo Ocelote sigue

tendencias de producción de distintos campos, como Tocaría, La Gloria,
Barquereña.
36
ESCOBAR MACUALO, F. H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos. Neiva, Colombia: Guadalupe
Ltda. 2000. p. 292.
57
La Gráfica 5, describe el porcentaje de presión original, que para el Campo
Ocelote ha mantenido un valor inicial de 1640 psi versus el factor de recobro. Se
muestran las curvas tipo de los diferentes mecanismos de producción y el
comparativo de la tendencia del Campo Ocelote y de otros campos de la Cuenca
de los Llanos Orientales37.
Gráfica 5. Tipos de mecanismo de producción campos de los llanos
Fuente: SALLER Et.al. Integrated petroleum reservoir managment. p.103.
En los Cuadros 5 y 6, se presentan los datos de producción del Campo Ocelote

para el día 31 de Diciembre de 2015, en ésta se resumen los datos de barriles de
petróleo producido por día (BPPD), pies cúbicos estándar de gas por día
(PCEPD), barriles de agua producido por día (BAPD), barriles de fluido producido
por día (BFPD) y sedimentos puros y agua (BS&W).
37
HOCOL S.A. Informe Técnico Anual. Op., Cit., p.67.
58
Diciembre de 2015.
Pozo Qo (BPPD) Qg (PCEPD) Qw (BAPD) BFPD BS&W
HCL-84 153 0 714 867 82%
HCL-83 44 0 548 592 93%
HCL-82 476 0 5.127 5.603 92%
HCL-81 266 0 3.377 3.643 93%
HCL-80 141 0 1.188 1.329 89%
HCL-79 106 0 2.426 2.532 96%
HCL-78 211 0 4.097 4.308 95%
HCL-77 257 0 2.101 2.358 89%
HCL-76 152 0 7.852 8.004 98%
HCL-75 51 0 238 289 82%
HCL-74 112 0 1.064 1.176 90%
HCL-73 141 0 3.783 3.924 96%
HCL-72 172 0 3.340 3.512 95%
HCL-71 32 0 2.108 2.140 99%
HCL-70 187 0 1.228 1.415 87%
HCL-69 199 0 4.227 4.426 96%
HCL-68 281 0 2.948 3.229 91%
HCL-67 83 0 2.445 2.528 97%
HCL-66 110 0 541 651 83%
HCL-65 565 0 1.000 1.565 64%
HCL-64 200 0 1.220 1.420 86%
HCL-63 195 0 1.713 1.908 90%
HCL-62 30 0 3.334 3.364 99%
HCL-61 57 0 366 423 87%
HCL-60 39 0 6.413 6.452 99%
HCL-59 84 0 3.750 3834 98%
HCL-58 466 0 2.911 3.377 86%
HCL-57 83 0 1011 1.094 92%
HCL-56 84 0 8.334 8.418 99%
HCL-55 101 0 4.724 4.825 98%
HCL-54 399 0 973 1.372 71%
HCL-53 110 0 731 841 87%
HCL-52 51 0 181 232 78%
HCL-51 218 0 712 930 77%
HCL-50 894 0 618 1.512 41%
HCL-49 443 0 280 723 39%
HCL-48 47 0 463 510 91%
HCL-47 297 0 171 468 37%
HCL-46 33 0 825 858 96%
HCL-45 28 0 1.637 1.665 98%
HCL-44 226 0 1.743 1.969 89%
HCL-43 100 0 3.599 3.699 97%
59
Diciembre de 2015.
Pozo Qo (BPPD) Qg (PCEPD) Qw (BAPD) BFPD BS&W
HCL-42 50 0 1.523 1.573 97%
HCL-41 34 0 441 475 93%
HCL-40 76 0 1.534 1.610 95%
HCL-39 208 0 199 407 49%
HCL-38 145 0 47 192 24%
HCL-37 131 0 178 309 58%
HCL-36 90 0 756 846 89%
HCL-35 148 0 187 335 56%
HCL-34 284 0 150 434 35%
HCL-33 71 0 2.377 2.448 97%
HCL-32 150 0 232 382 61%
HCL-31 32 0 69 101 68%
HCL-30 49 0 297 346 86%
HCL-29 324 0 4.511 4.835 93%
HCL-28 267 0 4.037 4.304 94%
HCL-27 78 0 1.933 2.011 96%
HCL-26 44 0 1.280 1.324 97%
HCL-25 214 0 1.076 1.290 83%
HCL-24 249 0 11.600 11.849 98%
HCL-23 112 0 1.861 1.973 94%
HCL-22 75 0 1.765 1.840 96%
HCL-21 184 0 6.615 6.799 97%
HCL-20 317 0 2.989 3.306 90%
HCL-19 54 0 6.641 6.695 99%
HCL-18 265 0 5.755 6.020 96%
HCL-17 78 0 1.017 1.095 93%
HCL-16 77 0 3.429 3.506 98%
HCL-15 153 0 7.876 8.029 98%
HCL-14 89 0 2.880 2.969 97%
HCL-13 62 0 2.622 2.684 98%
HCL-12 32 0 907 939 97%
HCL-11 92 0 199 291 68%
HCL-10 99 0 871 970 90%
HCL-9 110 0 1.059 1.169 91%
HCL-8 21 0 576 597 96%
HCL-7 336 0 899 1.235 73%
HCL-6 122 0 1.315 1.437 92%
HCL-5 444 0 1.187 1.631 73%
HCL-4 135 0 4.533 4.668 97%
HCL-3 93 0 3.476 3.569 97%
HCL-2 286 0 3.853 4.139 93%
HCL-1 406 0 1.776 2.182 81%
60
2.3.4 Análisis de la producción de los pozos del Campo Ocelote. A 31 de
Diciembre de 2015, la producción de petróleo en el Campo Ocelote fue de 14,291
barriles de petróleo por día, la producción de agua de 193,206 barriles,
produciendo un total de 207,497 barriles de fluido. Desde su descubrimiento el
campo no ha tenido producción de gas.
Para el cálculo de BS&W del campo para esta fecha, se hace uso de la Ecuación
4, determinada por el porcentaje de la relación de barriles de agua producidos a la
fecha (BAPD) y barriles de fluido producidos a la fecha (BFPD).
Ecuación 4. BS&W.
Fuente: ESCOBAR, Humberto. Fundamentos De Ingenieria de Yacimientos. Neiva.

Colombia: Universidad Surcolombiana. 2000. p. 48
Aplicando la Ecuación 4, para los valores de producción del Campo Ocelote se

tiene:
El porcentaje de agua libre y sedimentos (BS&W) para el Campo Ocelote a la

fecha en la que los datos de producción fueron tomados (31 de Diciembre de
2015), fue de 93,11%, representando un alto valor de producción de agua.
El pozo más representativo del campo, en términos de producción, es el HCL-50,

perforado en el año 2015 en intervalos de la Formación C7, con diseño horizontal,
ya que por su bajo BS&W (40,9%), su producción de crudo (895 BPPD), supera la
de agua (618 BAPD), siendo así el pozo con mayor producción de petróleo de
todo el Campo Ocelote.
El pozo con mayor producción de agua del campo es el HCL-24, perforado en el

año 2009 en intervalos de la formación C7, con diseño desviado. Al 31 de
Diciembre de 2015 produce un total 11.600 BAPD, con un BS&W de 97,9%, seis
veces más de la producción de petróleo (249 BPPD).
De esta manera se evidencia la influencia de los valores de BS&W en la

producción del Campo Ocelote, que en general son altos, debido al mecanismo de
producción del campo por acuífero activo.
61
3. ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRESIÓN DE LOS POZOS
En este capítulo, se analiza la presión de fondo fluyente (PWF) de los pozos

productores que se encuentran en el Campo Ocelote, éste análisis se hará a partir
de los datos de presión que entrega el sistema de levantamiento implementado en
el campo.
3.1 CONCEPTOS BÁSICOS DE PRESIÓN Y SISTEMA DE LEVANTAMIENTO

EN EL CAMPO OCELOTE
En la etapa temprana de producción de la mayoría de los reservorios de petróleo

la presión tiende a ser muy baja cuando su mecanismo de producción es por flujo
natural así mismo la presión tiende a decaer a lo largo de la vida de producción del
yacimiento. Los yacimientos de petróleo, en algún punto de su vida útil dejarán de
producir fluidos a tasas económicamente viables, a menos que se produzcan a
través de mecanismos de empuje natural (como capa de gas o acuífero activo), o
mecanismos de inyección que mantengan constante la presión del yacimiento
(inyección de gas o agua).
El único método para obtener una alta rata de producción de un pozo es aumentar
la presión de Drawdown de producción, reduciendo la presión del fondo del pozo
con métodos de levantamiento artificial.
Según Lyons, Guo, & Ghalambor38, aproximadamente 50% de los pozos alrededor
del mundo necesitan sistemas de levantamiento artificial. Los sistemas
levantamiento artificial más comunes son:
 Bombeo mecánico.
 Levantamiento artificial por gas (gas lift).
 Bombeo electro sumergible.
 Bombeo de cavidades progresivas.
 Bombeo hidráulico.
Cada método de levantamiento artificial tiene aplicaciones diferentes dependiendo

de las condiciones de completamiento y producción del pozo. La selección
adecuada de un método de levantamiento artificial está dada principalmente por el
sistema de producción, esto incluye las propiedades de fluidos y yacimiento, la
configuración del pozo, y las restricciones que puedan tener las facilidades de
superficie.
38
LYONS, W. C, GUO, B, & GHALAMBOR, A. Petroleum Production Engineering, A Computer-Assisted
Approach. Louisiana: Elsevier Science & Technology Books. 2000. p. 164.
62
Debido a la alta producción de agua en el Campo Ocelote, y los ángulos de
desviación de los pozos productores, el sistema de levantamiento que se
encuentra implementado en todo el campo es el sistema de bombeo electro
sumergible (BES) o ESP por sus iniciales en inglés (Electrical Submersible
Pumps).
La principal característica de este método de levantamiento es que puede llevar

altos volúmenes de fluido de producción desde profundidad hasta superficie.
Como se mencionó anteriormente, este sistema no presenta problemas con pozos
desviados u horizontales y los costos de levantamiento para altos volúmenes son
generalmente bajos.
El sistema de levantamiento electro sumergible presenta ciertas limitantes como:

el alto consumo de energía eléctrica, no es adecuado para pozos muy profundos o
yacimientos que se encuentren a muy altas temperaturas, la producción de gas y
sedimentos pueden alterar el funcionamiento de la bomba y los costos por
instalación y mantenimiento son relativamente altos.
Como se muestra en la Figura 6 las bombas electros sumergibles se componen

de equipos de superficie y subsuelo. En los equipos de superficie se encuentran el
controlador del motor, el trasformador, panel controlador del motor electro
sumergible o VSD (Variable Speed Drive), el cable eléctrico que se encarga de
llevar la corriente eléctrica hasta el motor ubicado en el fondo del pozo. Los
equipos ubicados en el subsuelo incluyen la bomba, el motor, el cable eléctrico
sellado, sensor y el separador de gas, la instalación de este último elemento no es
necesaria en el Campo Ocelote, ya que no existe producción de gas en el campo.
El funcionamiento de las BES, se compone de distintas fases de bombas

centrifugas como se observa en la Figura 7. El motor eléctrico se conecta
directamente al módulo de la bomba centrifuga de la BES, donde la bomba y el
motor eléctrico rotan a la misma velocidad. Este tipo de bombas están clasificadas
por el tamaño de diámetro exterior variando desde 3,5 a 10 pulgadas. Este
sistema de levantamiento también incluye un sistema de sellamiento o protección
que separa los fluidos provenientes del yacimiento, del sistema de lubricación del
motor eléctrico y el sistema de cableado eléctrico que va desde superficie hasta la
bomba.
“A diferencia de las bombas de desplazamiento positivo, las bombas centrífugas

no desplazan un volumen fijo de fluido, si no que crean un valor de presión
relativamente constante que aumenta el flujo dentro del sistema”39.
39
Ibid., p. 214.
63
Figura 6. Esquema de una bomba electro
sumergible.
Fuente: Lyons, W. C, Guo, B, & Ghalambor, A.

Petroleum Production Engineering, a Computer -
Assisted Approach. Louisiana: Elsevier Science
& Technology Books. 2007. p. 214.
Figura 7. Esquema de una ESP con

varias etapas de bombas centrífugas.
Fuente: Lyons, W. C, Guo, B, & Ghalambor,

A. Petroleum Production Engineering, a
Computer – Assisted Approach. Louisiana:
Elsevier Science & Technology Books. 2007.
p. 215.
64
Según Lyons, Guo, & Ghalambor, las BES, pueden operar en un amplio rango de
parámetros de profundidad y volúmenes, profundidades de hasta 12.000 pies y
tasas de flujo volumétrico hasta de 45.000 barriles por día40.
Los parámetros que se tienen en cuenta al momento de seleccionar una BES, son
el índice de producción del pozo, los tamaños de revestimiento y tubería, y el nivel
estático al que llega el fluido, el diámetro externo de la BES, está determinado por
el diámetro interno de la tubería del pozo41.
Las bombas BES que se encuentran en el Campo Ocelote son bombas de la

Compañía General Electrics, éstas poseen un sensor en el fondo de la bomba,
este sensor se encarga de registrar la presión de entrada de la bomba, o PIP por
sus iniciales en inglés (pump-intake pressure). Los datos de PIP en el Campo
Ocelote, no necesariamente son los datos de presión de fondo fluyente, ya que las
BES, se encuentran ubicados algunos pies por encima de los perforados del
revestimiento.
Las bombas instaladas en el Campo Ocelote son nombradas según la serie TA,
TD o TE y el caudal que la bomba necesite operar. El caudal a levantar por estas
bombas oscila entre 850 y 11.000 barriles, por lo que las bombas son nombradas
TD-850 y TE-11.000.
3.2 CÁLCULO DE PRESIÓN DE FONDO FLUYENTE (PWF), PARA LOS POZOS

La presión de fondo fluyente es conocida como P wf, por sus iniciales en inglés de
pressure bottomhole flowing42. La presión de fondo fluyente es medida mientras el
pozo se encuentra en producción, es decir cuando hay aporte de fluidos del
reservorio hacia el pozo, y debe ser medida en los puntos medios de perforados
(PMP), debe ser tomada en este punto para prevenir que las turbulencias de los
fluidos que ascienden por el pozo y el descenso de presión a lo largo de la tubería
alteren la lectura de presión de fondo fluyente.
El valor de Pwf en los pozos del Campo Ocelote debe ser calculado a través de los
datos de PIP, que registran las bombas electro sumergibles, ya que estas bombas
se encuentran por encima de los perforados dependiendo del nivel estático que
alcancen los fluidos, se debe hacer el cálculo de diferencial de presión a la
profundidad de los perforados.
En un sistema formación-bomba para el Bombeo Electrosumergible, se encuentra

la presión de entrada de la bomba disponible (PIP), considerando el gradiente del
40
Ibid., p. 214.
41
Ibid., p. 215.
42
Lake, L. W. Petroleum Engineering Handbook. Austin, Texas: Society of petroleum Engineers. 2007. p. 28.
65
fluido que la presión de fondo fluyente (Pwf) debe levantar desde el punto medio
de las perforaciones (PMP) hasta la profundidad de la bomba (PB) y se ve
reflejado en la Ecuación 5.
Ecuación 5. Presión de entrada de la bomba

disponible (PIP).
( ) ( )
Fuente: Arcentales, D, Caizapanta, M & Miranda, B.

Apliación del análisis nodal para la evaluación del sistema
de levanamiento artificial por Bombeo Electrosumergible
del campo. Escuela superior Politénica del Litoral.
Dónde:
 PIP: Presión de entrada de la bomba en Psi.

 Pwf: Presión de fondo fluyente Psi.
 PB: Profundidad en TVD del sensor de la bomba en Pies.
 PMP: Profundidad media de perforados en TVD en Pies.
 : Gravedad específica del fluido en Psi/pies.
 0,4227 Psi/pies Corresponde a gradiente de agua dulce.
La gravedad específica de un fluido se encuentra a partir de la siguiente Ecuación

6.
Ecuación 6. Gravedad específica de un fluido.
( ) ( )
Fuente: Arcentales, D; Caizapanta, M & Miranda, B. Apliación del análisis nodal para
la evaluación del sistema de levanamiento artificial por Bombeo Electrosumergible.
Escuela superior Politénica del Litoral.
Dónde:
 0,375 Psi/pies Corresponde al gradiente de aceite.

 0,4227 Psi/pies Corresponde a gradiente de agua del Campo Ocelote.
 BS&W: Corte de agua del fluido.
De la Ecuación 5, se despeja Pwf y se reemplaza la Ecuación 6, obteniendo la

ecuación final cara el cálculo de la presión de fondo fluyente.
A continuación se presenta la Ecuación 7 usada para el cálculo de Pwf.
66
Ecuación 7. Presión de fondo fluyente (Pwf).
( ) ( ) (( ( ) ( ))
Dónde:
 PIP: Presión de entrada de la bomba en Psia.

 PB: Profundidad en TVD del sensor de la bomba en Pies.
 PMP: Profundidad media de perforados en TVD en Pies.
 0,375 Psi/pies Corresponde al gradiente de aceite.
 0,4227 Psi/pies Corresponde a gradiente de agua.
 BS&W: Corte de agua del fluido.
Este valor de Pwf ha de ser calculado diariamente para cada pozo desde su inicio
de producción hasta el 31 de diciembre de 2015, determinando el comportamiento
de la presión a lo largo de la vida de los pozos productores del Campo Ocelote.
En este capítulo, se explicará detalladamente el origen de cada una de las

variables involucradas en la Ecuación 7, para encontrar finalmente el valor de
presión de fondo fluyente en los pozos productores del Campo Ocelote.
Para mayor efectividad, cada proceso efectuado se realizó en el programa

informático Excel, el cual debido a sus funciones, facilita el cálculo y la
organización de los datos y variables mencionadas.
3.2.1 Componentes de la ecuación de Pwf. A continuación se describen

detalladamente los elementos que componen la ecuación de presión de fondo
fluyente.
3.2.1.1 PIP Corregida. Es la presión tomada en la entrada del sensor de la bomba

electro sumergible, se encarga de suministrar la columna de fluido que se
encuentra por encima de ésta, necesaria para que el fluido entre por el orifico del
primer impulsor, y así alimentar correctamente la bomba y evitar la presencia de
cavitación.
Los datos de PIP de los pozos en su historia de producción son tomados del
software OFM, esta base de datos arroja datos de presión (PIP) diarios. Debido a
ciertos problemas de operación, en algunos casos no se registra valor de PIP para
ciertas fechas, por lo que estos datos vacíos han de ser reemplazados con el
último valor de PIP que se registró. Esto se hace con el fin de corregir la data de
PIP del pozo y así hallar la presión de fondo fluyente para cada uno.
67
Dicho proceso se ve reflejado en la Tabla 6, ésta data corresponde al pozo HCL-
84. Para las fechas 02/11/2007 y 08/11/2007 no se registró valor de PIP, por lo
que para el valor de PIP corregido se tomó el valor de la fecha anterior.
El valor obtenido se debe convertir a unidades absolutas (Psia) por lo que se le

debe sumar 14,7 psi al valor de PIP corregido.
Tabla 6. Datos de presión exportados de OFM del

pozo HCL-84, para los meses octubre- noviembre
año 2007.
FECHA PIP PIP_Corregido
23/10/2007 1.136 1.136
24/10/2007 1.106 1.106
25/10/2007 1.161 1.161
26/10/2007 1.162 1.162
27/10/2007 1.160 1.160
28/10/2007 1.167 1.167
29/10/2007 1.173 1.173
30/10/2007 1.171 1.171
31/10/2007 1.172 1.172
01/11/2007 1.172 1.172
02/11/2007 0 1.172
03/11/2007 1172 1172
04/11/2007 1170 1170
05/11/2007 1180 1180
06/11/2007 1183 1183
07/11/2007 0 1183
08/11/2007 0 1183
09/11/2007 1181 1181
10/11/2007 1181 1181
11/11/2007 1181 1181
3.2.1.2 Punto medio de perforados PMP. En el Campo Ocelote existen

diferentes tipos de completamiento de pozos, incluyendo completamiento con
revestimiento con una o más perforaciones, completamiento con malla y
empaquetamiento con grava. Para cada pozo se debe definir el punto medio de
perforados PMP, dependiendo de su completamiento, esto se define a partir de los
estados mecánicos de los pozos productores del campo. El estado mecánico de
un pozo representa las diferentes geometrías y equipos en cada una de las etapas
del pozo, en los estados mecánicos de pozos se definen parámetros como MD
(Measured depth), tipo de completamiento, profundidad de perforados, equipos de
levantamiento, casing point o profundidad de los revestimientos, profundidad total
del pozo.
68
La Figura 8 es un ejemplo de estado mecánico para el pozo HCL-84, este pozo
tiene cuatro perforaciones en el revestimiento, dos perforaciones taponadas (color
rojo), y dos perforados abiertos (color verde).
Figura 8. Estado mecánico pozo HCL-84.
Fuente: HOCOL S.A.
69
En este caso no se debe tener en cuenta los perforados que fueron taponados,
únicamente los que permiten el flujo de fluido a la tubería de producción:
 Perforado Taponado 4.112 a 4.114 pies (MD).

 Perforado 4.120 a 4.131 pies (MD).
 Perforado 4.152 a 4.154 pies (MD).
 Perforado Taponado 4.186 a 4.188 pies (MD).
Para el cálculo de PMP (Ecuación 8), se debe tomar la base de los perforados y
el tope de los perforados y hacer un promedio de estas dos profundidades.
Ecuación 8. Punto Medio de Perforados (PMP).
Para el pozo HCL-84, la presión de fondo fluyente ha de ser hallada a la

profundidad de 4.137 pies MD, que es igual a 4.085 TVD (true vertical depth), para
hallar la profundidad TVD es necesario hacer una interpolación de los datos del
“survey” del pozo.
El “survey” de un pozo (Figura 9) es conocido como el registro de trayectoria

desde su ángulo de desviación o inclinación hasta llegar al objetivo, en este caso
la formación productora. Al momento de la perforación, esta interpolación
relaciona los datos de proundidad MD, y el ángulo de inclinación que tenga el
pozo, y así lograr obtener el valor vertical real de profudidad del pozo (TVD), para
el pozo HCL-84 el ángulo de desviación corresponde a 19,11°, lo que corresponde
a un pozo que lleva una trayectoria vertical.
70
Figura 9. “Survey” del pozo HCL-84.
POZO HCL-84
COORD X 1275697
COORD Y 964783 # WELL TRACE FR OM PETREL
KB 670 # WELL NAME: HCL 84
Azimuth 155 # WELL HEAD X-C OORDINATE: 127 56.972.300.000 0 (m)
INTERPOLACIÓN # WELL HEAD Y-C OORDINATE: 964 78.264.000.000 (m)
MD TVD TVDss # WELL DATUM (K B, Kelly bushi ng, from MSL ): 670.270000 00 (ft)
4135 4082,7 -3412,5 # WELL TYPE: OIL
DIRECCIONAL # MD AND TVD AR E REFERENCED ( =0) AT WELL DATUM AND INC REASE DOWNWAR DS
MD TVD TVDss # ANGLES ARE GI VEN IN DEGREES
0 0 670 # XYZ TRACE IS GIVEN IN COORD INATE SYSTEM Magna-Sirgas /Bogota_Centr al [Petrel,70
1066 1066 -396 # AZIMUTH REFER ENCE TRUE NORT H
1151 1151 -481 # DX DY ARE GIV EN IN GRID NOR TH IN m-UNIT S
1243 1243 -573 # DEPTH (Z, tvd _z) GIVEN IN f t-UNITS
1369 1369 -699 #============== ============== ============ ============= ============= =============
1494 1494 -824 MD X Y Z TVD DX
1619 1619 -949 #============== ============== ============ ============= ============= =============
1744 1744 -1074 0.0000000000 12.756.972.300 96.478.264.000 67.027.000.000 0.0000000000 0.0000000000
1869 1869 -1199 10.660.000.000 12.756.972.671 96.478.334.789 -3.957.266.175 10.659.966.175 0.0370987284
1994 1994 -1324 11.510.000.000 12.756.972.865 96.478.344.647 -4.807.259.703 11.509.959.703 0.0564602774
2120 2120 -1450 12.430.000.000 12.756.972.366 96.478.352.068 -5.727.253.549 12.429.953.549 0.0066029150
2245 2245 -1575 13.690.000.000 12.756.971.538 96.478.358.116 -6.987.247.521 13.689.947.521 -0.076173779
2370 2370 -1700 14.940.000.000 12.756.971.569 96.478.373.512 -8.237.235.482 14.939.935.482 -0.073088861
2495 2495 -1825 16.190.000.000 12.756.971.098 96.478.390.745 -9.487.220.327 16.189.920.327 -0.120173033
2560 2560 -1890 17.440.000.000 12.756.970.459 96.478.397.044 -1.073.721.678 17.439.916.780 -0.184137095
2621 2621 -1951 18.690.000.000 12.756.970.542 96.478.413.329 -1.198.720.296 18.689.902.963 -0.175831519
2746 2746 -2076 19.940.000.000 12.756.970.343 96.478.430.899 -1.323.718.698 19.939.886.976 -0.195671321
2777 2777 -2107 21.200.000.000 12.756.969.571 96.478.440.045 -1.449.718.070 21.199.880.705 -0.272900738
2808 2808 -2138 22.450.000.000 12.756.969.041 96.478.448.773 -1.574.717.615 22.449.876.148 -0.325892639
2840 2840 -2170 23.700.000.000 12.756.969.385 96.478.458.043 -1.699.717.066 23.699.870.661 -0.291548588
2871 2871 -2201 24.950.000.000 12.756.970.203 96.478.474.148 -1.824.715.610 24.949.856.100 -0.209725507
2902 2902 -2231 25.600.000.000 12.756.970.523 96.478.483.119 -1.889.714.848 25.599.848.485 -0.177744206
Fuente: HOCOL S.A.
Como se mencionó anteriormente, hay diferentes completamientos en el Campo

Ocelote, el pozo HCL-68 (Figura 10), esta completado por revestimiento hasta el
asentamiento del último zapato, cuya profundidad es 5.220 pies MD. La zona
productora se encuentra completada por un sistema de mallas, la base de la
última malla se encuentra ubicada a 6.169 pies MD.
Otro tipo de completamiento en el Campo Ocelote, es el completamiento con

grava. Éste se caracteriza por que previene la migración de arena proveniente de
la formación, generalmente se usa un filtro y el espacio anular se empaca con una
grava preparada con un tamaño específico que depende del tamaño de los finos
que migren de la formación. El objetivo principal es darle estabilidad a la
formación, y no alterar la taza de producción del pozo. El pozo HCL-82 fue
completado de esta manera, donde la base del zapato del revestimiento
intermedio está asentado a 5.100 pies MD y la base del empaque de grave se
encuentra a 5.635 pies MD (Figura 11).
71
Fuente: HOCOL S.A.
72
Fuente: HOCOL S.A.
73
3.2.1.3 Profundidad del sensor de la bomba. La profundidad de los sensores de
las bombas BES de cada pozo, es obtenida igualmente de una base de datos de
la empresa, en donde se encuentra que a lo largo del tiempo, en algunos casos
han cambiado la profundidad de éste. Así mismo se debe tener en cuenta la fecha
del cambio de profundidad del sensor, y al igual como se realizó con el PMP de
cada pozo, con ayuda del “survey” se deben convertir los valores de MD a TVD.
A continuación, la Tabla 7 muestra las profundidades en MD del sensor de la

bomba del pozo HCL-84, proveniente de la base de datos de Hocol S.A, desde su
fecha inicial de producción.
Tabla 7. Profundidades del sensor pozo ocelote HCL-84.
POZO FECHA RUN PROF. DE INTAKE MD (FT)
HCL-84 26-Nov-09 3.920

HCL-84 30-Apr-10 3.954
Como se evidencia en la Tabla 7, desde su fecha de inicio de producción, el

sensor de la bomba BES del pozo HCL-84 se encontraba a 3.920 pies, para el 30
de Noviembre de 2010 se cambia la profundidad del mismo a 3.954 pies, es por
esto que al momento del cálculo de la Pwf, de esta nueva fecha en adelante se
toma la nueva profundidad del sensor.
3.2.1.4 Gradiente de presión hidrostática. La presión ejercida por una columna

hidrostática en un pozo, puede ser medida de maneras diferentes, uno de los
métodos más comunes para la medición de los cambios de presión en relación a
la profundidad es la gráfica de Presión Vs Profundidad (Gráfica 6), donde se
relaciona la profundidad en pies (Ft) y la presión en unidades de libra por pulgada
cuadrada (psi).
La producción de petróleo en el Campo Ocelote, se caracteriza por la alta

producción de agua dulce, el agua dulce posee un gradiente de presión
hidrostática de 0,433 psi/ ft, es decir que la presión aumentará con la profundidad
en una proporción de 0,433 psi por cada pie de profundidad. El gradiente del
aceite que se produce en el Campo Ocelote se determinó como 0,375 psi/ ft y el
del agua de producción 0,4227 psi/ft 43.
La mezcla de aceite y agua presente en los pozos afecta directamente el cambio

de presión y los factores importantes al momento de determinar la presión de
fondo fluyente. El gradiente del agua de producción se ha de multiplicar con la
relación de agua presente en la producción del campo (BS&W), y el gradiente de
aceite se multiplica con la producción de aceite, que es 1-BS&W, esto dará una
43
HOCOL S.A. Op Informe Técnico Anual., Cit., p.68.
74
relación directa del cambio de presión/profundidad con respecto a la mezcla de
una sola fase.
Gráfica 6. Presión Vs Profundidad.
Fuente: SCHLUMBERGER. Oilfield Glossary. Disponible en: http://www.glossary.oilfield.

slb.com/es/Terms/p/pressure_gradient.aspx.
3.2.1.5 BS&W. Como se ha mencionado anteriormente, el cálculo de la Pwf se

hace independientemente, día a día desde la fecha de inicio de producción del
pozo. Así mismo para encontrar el BS&W, se deben exportar los valores de
producción de agua y de petróleo del software OFM, y hacer la sumatoria de los
dos valores, hallando la producción total de fluido, para así encontrar el valor diario
de BS&W de cada pozo, a partir de la Ecuación 9.
Ecuación 9. BS&W.
( )
( )
Fuente: ESCOBAR, Humberto,Fundamentos De Ingenieria de Yacimientos. Neiva,

Colombia: Universidad Surcolombiana. 2000. p.48.
A continuación, a manera de ejemplo se muestra la Tabla 8 de resultados de la

producción total de fluido (BFPD) y del BS&W en el primer mes de producción del
pozo HCL-84.
75
Tabla 8. Resultados BS&W pozo HCL – 84.
FECHA BOPD BWPD BFPD %BSW
18/10/2007 113 6 119 5%
19/10/2007 715 81 796 10%
20/10/2007 672 67 739 9%
21/10/2007 734 75 809 9%
22/10/2007 677 66 743 9%
23/10/2007 673 67 740 9%
24/10/2007 671 68 739 9%
25/10/2007 720 77 797 10%
26/10/2007 689 67 756 9%
27/10/2007 666 71 737 10%
28/10/2007 666 77 743 10%
29/10/2007 650 81 731 11%
30/10/2007 635 89 724 12%
31/10/2007 639 94 733 13%
3.2.2 Resultados de presión de fondo fluyente. Finalmente, teniendo los valores

diarios de la presión de entrada de la bomba en Psia (PIP), la profundidad en TVD
del sensor de la bomba en Pies (PB), la profundidad en TVD media de perforados
en pies y el BS&W, se calcula la presión de fondo fluyente (Pwf) día a día para
cada pozo.
A continuación en el Cuadro 7 se muestran los resultados obtenidos de cada

variable junto con el valor de Pwf en el mes de Diciembre de 2015, para el pozo
HCL-84. Los resultados completos de presión de fondo fluyente para el pozo HCL-
84, se muestran en el Anexo A.
76
Cuadro 7. Resultado Pwf mes de diciembre 2015 Pozo HCL-84.
FECHA BPPD BWPD BFPD %BSW PIP PIP_Corregido PB Pwf
01/12/2015 161 684 845 81% 445 445 3.911 532
02/12/2015 160 697 857 81% 0 445 3.911 532
03/12/2015 160 697 857 81% 0 445 3.911 532
04/12/2015 160 697 857 81% 0 445 3.911 532
05/12/2015 160 697 857 81% 0 445 3.911 532
06/12/2015 155 672 827 81% 445 445 3.911 532
07/12/2015 160 673 833 81% 442 442 3.911 529
08/12/2015 164 690 854 81% 0 442 3.911 529
09/12/2015 156 657 813 81% 0 442 3.911 529
10/12/2015 157 661 818 81% 0 442 3.911 529
11/12/2015 161 676 837 81% 0 442 3.911 529
12/12/2015 161 676 837 81% 0 442 3.911 529
13/12/2015 164 690 854 81% 0 442 3.911 529
14/12/2015 159 667 826 81% 0 442 3.911 529
15/12/2015 164 688 852 81% 0 442 3.911 529
16/12/2015 160 674 834 81% 0 442 3.911 529
17/12/2015 162 681 843 81% 0 442 3.911 529
18/12/2015 157 659 816 81% 0 442 3.911 529
19/12/2015 164 688 852 81% 0 442 3.911 529
20/12/2015 164 688 852 81% 0 442 3.911 529
21/12/2015 164 688 852 81% 0 442 3.911 529
22/12/2015 167 703 870 81% 0 442 3.911 529
23/12/2015 154 699 853 82% 0 442 3.911 529
24/12/2015 156 712 868 82% 0 442 3.911 529
25/12/2015 156 712 868 82% 0 442 3.911 529
26/12/2015 156 712 868 82% 0 442 3.911 529
27/12/2015 153 714 867 82% 0 442 3.911 529
28/12/2015 153 714 867 82% 0 442 3.911 529
29/12/2015 153 714 867 82% 0 442 3.911 529
30/12/2015 147 684 831 82% 0 442 3.911 529
31/12/2015 153 714 867 82% 0 442 3.911 529
Todo el procedimiento explicado anteriormente se debe hacer para los 84 pozos

productores del Campo Ocelote, igualmente desde su inicio de producción hasta el
31 de Diciembre de 2015.
Análisis del resultado de presión de fondo fluyente en los pozos productores del
Campo Ocelote
77
La producción de hidrocarburos ocasiona una disminución de la presión del
yacimiento por lo que es necesario proporcionar energía externa para levantar la
columna de fluido desde el yacimiento hasta el centro de producción.
En el Campo Ocelote el cual produce por empuje de acuífero y donde el método

de levantamiento artificial, utilizado para proporcionar la energía externa, es el
Bombeo Electrosumergible, la presión de yacimiento respecto a la presión de
fondo fluyente siempre será mayor, debido a la caída de presión en el medio
poroso. Por otro lado, para que los fluidos puedan ascender de forma más fácil, la
presión de fondo fluyente deberá ser menor a la del yacimiento.
La presión de fondo fluyente siempre va a ser mayor que la presión a la entrada

de la bomba, ya que para encontrar la Pwf, se le debe adicionar al valor de PIP, la
gravedad específica del fluido en relación con el punto medio de perforados y la
profundidad de la bomba. Todos estas variables necesarias, debido a que se debe
considerar la gravedad específica del fluido que la presión de fondo fluyente debe
levantar desde el punto medio de perforados hasta la profundidad de la bomba.
Los resultados obtenidos a través del estudio de la presión del yacimiento y la

presión de fondo fluyente de los pozos productores del Campo Ocelote, tiene el
comportamiento esperado a un yacimiento con empuje de acuífero activo y el
sistema de levantamiento ESP, ya que un reservorio que produce por medio de
acuífero activo, tiende a mantener la presión de yacimiento. Sin embargo hay
excepciones en algunas zonas del Campo Ocelote, donde se presentan
fenómenos geológicos y hay variaciones de los datos de presión de yacimiento
promedio a lo largo de la extensión del Bloque Guarrojo.
Los resultados de presión de fondo fluyente, fueron elaborados usando la

herramienta Excel, esto permitió hacer más eficiente el cálculo dinámico de las
presiones de los 84 pozos del Campo Ocelote.
A continuación en la Gráfica 7, se muestra el comportamiento de la presión de

fondo fluyente del pozo tomado de referencia (HCL-84) a lo largo del tiempo, se
evidencia que desde su inicio de producción hasta el mes de abril de 2010, el
comportamiento de la Pwf no ha sido uniforme debido a que ha sido intervenido
continuamente. Desde el mes de octubre de 2010, la presión de fondo fluyente
empieza a tener un comportamiento constante, aun así va disminuyendo con el
tiempo debido a que se hacen incrementos de frecuencia en la bomba BES.
Esta tendencia en la cual la presión de fondo fluyente disminuye con el tiempo,

ocurre en todos los pozos productores del Campo Ocelote, y es el comportamiento
normal que se espera, al ir aumentando la frecuencia de la bomba electro
sumergible a lo largo del tiempo de producción.
78
En general el comportamiento de la presión de fondo fluyente, está directamente
relacionado con la presión a la entrada de la bomba, ya que como se ha
mencionado anteriormente, dependiendo de los cambios de frecuencia que se le
aplique a la bomba BES, está va a variar; ya sea que hayan incrementos de la
frecuencia en la bomba en donde la PIP disminuye y así mismo la Pwf; por el
contrario si la frecuencia de la bomba disminuye, la presión de entrada y la presión
de fondo fluyente aumentará.
Gráfica 7. Comportamiento de la Pwf en el pozo HCL-84 a lo largo del tiempo.
Existen dos áreas dentro de la extensión del yacimiento donde hay cambios en la
presión promedio del yacimiento. La primera zona con cambio, es la zona norte
del Campo Ocelote ubicada en la parte superior de la Figura 12. Esta zona,
representada con tonalidades azules en el campo, se caracteriza por el aumento
de 15 psi en la presión promedio del yacimiento, esto se debe a que el área esta
menos desarrollada con respecto a la extensión restante del Campo Ocelote.
Los pozos de esta zona producen un aceite de grados API mayor (23 °API para
C7 y 25 °API para C5) en relación al petróleo producido por el resto de los pozos,
esto ocasiona un aumento de presión en los pozos del Campo Ocelote y se
presume que esto se debe a una compartimentalización diferente en esta área del
Campo Ocelote.
En la zona sur del campo, hay un aumento de 10 psi en la presión promedio de

yacimiento. Este aumento se debe a que los pozos están completados en las
arenas C7, y al estar más cercanas al acuífero, presenta valores de presión
mayores. El origen del cambio presión se debe a las capas del reservorio, estas
capas tienen comunicación con el resto del yacimiento, pero debido al ángulo de
plegamiento hay un aumento de presión en este punto.
79
Figura 12. Mapa de la presión estática del yacimiento en el Campo Ocelote. Diciembre 2015.
Fuente: HOCOL S.A.
80
4. IMPLEMENTACIÓN DE PERMEABILIDADES RELATIVAS PARA GENERAR
SATURACIONES ACTUALES DE PETRÓLEO
En este capítulo, se implementará el procedimiento para generar saturaciones

dinámicas por pozo usando permeabilidades relativas.
4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO
El proceso para generar saturaciones dinámicas tiene como objetivo principal

encontrar un vínculo entre las saturaciones de los fluidos y el tiempo, a partir de
diferentes aspectos y variables como las permeabilidades relativas y tasas de
producción de cada pozo productor del Campo Ocelote.
Para el respectivo cálculo de la saturación de petróleo actual en los pozos

productores, es fundamental tener en cuenta tanto la producción y la presión de
fondo fluyente (hallada en el capítulo anterior) de cada pozo así como el
comportamiento PVT del yacimiento del campo y las curvas de permeabilidad
relativa.
Es importante tener en cuenta que para el desarrollo del proceso mencionado,

solo se considera la presencia de dos fases libres en el yacimiento. En este caso
para el Campo Ocelote, se trabajó con agua y petróleo, ya que el yacimiento es
subsaturado y no tiene presencia de gas.
4.1.1 Análisis PVT. Un análisis PVT, consiste en el estudio del comportamiento

del volumen de los fluidos de un yacimiento a diferentes condiciones de presión y
temperatura.
Este tipo de estudio se realiza desde el principio de la vida productiva de un

yacimiento y es indispensable para la correcta caracterización del mismo, así
como para su explotación, mantenimiento y en general es necesaria para las
diferentes actividades de ingeniería.
Las propiedades de un fluido a mencionar a continuación, son obtenidas a partir

de un análisis PVT
 Factor volumétrico del aceite (bo).

 Relación gas en solución (Rs).
 Coeficiente de compresibilidad isotérmica (co).
 Densidad del aceite (ρo).
 Densidad del gas (ρg).
 Factor volumétrico del gas (bg).
 Coeficiente de compresibilidad del gas (z).
 Coeficiente de expansión térmica (αo).
81
 Viscosidad del aceite (µo).
 Viscosidad del gas (µg).
 Composición del aceite y del gas.
Como ya se ha mencionado anteriormente, el Campo Ocelote no produce gas, es

por esto que las propiedades relacionadas a este fluido no son tenidas en cuenta
en el estudio del PVT.
A continuación se describirán brevemente las propiedades obtenidas del PVT, a

utilizar en el proceso.
4.1.1.1 Factor volumétrico de formación del aceite (Bo). Según Escobar44, es

un factor que representa el volumen de petróleo en el yacimiento (más su gas en
solución), requerido para producir un barril de petróleo medido a condiciones de
superficie.
4.1.1.2 Factor volumétrico de formación del agua (Bw). Es la relación que

existe entre el volumen que ocupa el agua a condicionas determinadas de presión
y temperatura con respecto al volumen que ocupa el agua (más su gas en
solución) condiciones normales.
4.1.1.3 Viscosidad del aceite (µo). Según Escobar, es la medida de la resistencia

del petróleo al flujo, medida en centipoises (cP, gr/cm*seg).
4.1.1.4 Viscosidad del agua (µw). Según Escobar, es la medida de la resistencia

del agua al flujo, medida en centipoises (cP, gr/cm*seg).
Debido a que las formaciones productoras del Campo Ocelote Unidad C7 y

Unidad C5, se comportan de manera similar, con el resultado del PVT de un pozo,
en este caso el del Pozo HCL-84, con la Formación Carbonera Unidad C7, se
puede calcular la saturación actual de petróleo para los 84 pozos productores del
Campo Ocelote.
A continuación se presenta el PVT de referencia (Tabla 9 y 10), correspondiente al

Pozo HCL-84, con las variables necesarias tenidas en cuenta en el proceso
(presión, factor volumétrico del aceite, factor volumétrico del agua, viscosidad del
aceite y viscosidad del agua).
44
ESCOBAR. Op., Cit., p.49.
82
Tabla 9. PVT del aceite, pozo HCL-84 Formación Carbonera C7.
Pozo Press, Press, Bo (RB / Oil Visc, cP
psig psia STB)
HCL-84 80 95 1,038 8,724
HCL-84 167 182 1,041 8,078
HCL-84 200 215 1,041 8,073
HCL-84 300 315 1,04 8,099
HCL-84 400 415 1,039 8,179
HCL-84 500 515 1,039 8,262
HCL-84 600 615 1,038 8,350
HCL-84 700 715 1,038 8,441
HCL-84 800 815 1,037 8,535
HCL-84 900 915 1,036 8,634
HCL-84 1.000 1.015 1,036 8,767
HCL-84 1.630 1.645 1,032 9,447
HCL-84 2.000 2.015 1,03 9,888
HCL-84 3.000 3.015 1,025 11,201
HCL-84 4.000 4.015 1,021 12,656
HCL-84 5.000 5.015 1,016 14,226
Fuente: HOCOL S.A.
Tabla 10. PVT del aceite, pozo HCL-84 Formación

Carbonera C7.
Presión Bw Mw
(Psia) Res. Bbl/Stb cP
100 1,027 0,357
200 1,027 0,360
400 1,027 0,363
600 1,026 0,366
800 1,026 0,369
900 1,026 0,371
1.000 1,026 0,373
1.200 1,026 0,376
1.400 1,026 0,379
1.640 1,025 0,384
1.800 1,025 0,387
2.000 1,025 0,390
2.200 1,024 0,394
2.400 1,024 0,398
2.600 1,023 0,402
2.800 1,023 0,406
3.000 1,023 0,410
3.200 1,022 0,415
3.400 1,022 0,419
3.600 1,021 0,423
3.800 1,021 0,428
4.000 1,020 0,432
4.200 1,019 0,437
4.400 1,019 0,442
4.600 1,018 0,447
Fuente: HOCOL S.A.
83
Para encontrar cada una de las variables a través del tiempo, es necesario
interpolar, teniendo en cuenta el valor de Pwf encontrado junto con el resultado del
análisis PVT de la empresa. El resultado PVT, se inserta en una nueva pestaña
llamada “PVT”, en el programa Excel.
Por ejemplo, para el caso del Pozo HCL-84, el día 18 de octubre de 2007, se
obtuvo una Pwf de 1.257 Psia, como se debe encontrar el valor del factor
volumétrico del agua a esta presión, se debe hallar este dato dentro del intervalo
de los valores que se conocen en el PVT. El programa Excel realiza la
interpolación automáticamente como se evidencia en el Cuadro 8, para encontrar
el valor final de cada variable.
Cuadro 8. Interpolación realizada por excel para el pozo HCL-84.
El Cuadro 8 presentado anteriormente, representa la plantilla utilizada en Excel en

donde se tienen todas las variables encontradas a lo largo de los capítulos, y las
84
pestañas necesarias para el cálculo de la saturación actual de petróleo como la
pestaña de “Surveys” y la pestaña de “PVT”.
Este mismo procedimiento se realiza para encontrar tanto el factor volumétrico del
aceite y el agua, como la viscosidad de los mismos fluidos, así como se muestra
en el Cuadro 9, para cierto período de tiempo.
Cuadro 9. Factor volumétrico del aceite y agua para el pozo HCL-84.

FECHA Pwf Bo Bw µo µw
18/10/2007 1.257 1,034 1,026 9,029 0,377
19/10/2007 1.212 1,035 1,026 8,980 0,376
20/10/2007 1.218 1,035 1,026 8,986 0,376
21/10/2007 1.230 1,035 1,026 8,999 0,377
22/10/2007 1.229 1,035 1,026 8,999 0,377
23/10/2007 1.229 1,035 1,026 8,998 0,376
24/10/2007 1.199 1,035 1,026 8,965 0,376
25/10/2007 1.254 1,034 1,026 9,025 0,377
26/10/2007 1.254 1,034 1,026 9,026 0,377
27/10/2007 1.253 1,034 1,026 9,024 0,377
28/10/2007 1.260 1,034 1,026 9,032 0,377
29/10/2007 1.266 1,034 1,026 9,038 0,377
30/10/2007 1.264 1,034 1,026 9,036 0,377
31/10/2007 1.265 1,034 1,026 9,037 0,377
01/11/2007 1.265 1,034 1,026 9,037 0,377
02/11/2007 1.265 1,034 1,026 9,037 0,377
03/11/2007 1.265 1,034 1,026 9,037 0,377
04/11/2007 1.263 1,034 1,026 9,035 0,377
05/11/2007 1.272 1,034 1,026 9,045 0,377
06/11/2007 1.276 1,034 1,026 9,049 0,377
07/11/2007 1.276 1,034 1,026 9,049 0,377
08/11/2007 1.276 1,034 1,026 9,049 0,377
09/11/2007 1.274 1,034 1,026 9,047 0,377
10/11/2007 1.274 1,034 1,026 9,047 0,377
11/11/2007 1.274 1,034 1,026 9,047 0,377
12/11/2007 1.272 1,034 1,026 9,045 0,377
4.1.2 Curvas de permeabilidad relativa. Como se definió anteriormente,

permeabilidad es la capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo de
85
fluidos 45 , por lo que la medida de la permeabilidad de una formación va a
depender de la composición de la misma.
Existen diferentes ecuaciones que trataron de definir la permeabilidad, del

movimiento de fluidos a través de medios porosos consolidados y no
consolidados, tal como la ecuación de Fanning, que definía un flujo turbulento de
un fluido viscoso.
A través de diferentes experimentos, se intentó utilizar la ecuación de Poisuille

para definir el flujo a través de una roca porosa. En el experimento se tomaron en
cuenta una serie de capilares de longitud L. Si estos tubos están interconectados y
no son tubos individuales a lo largo de la longitud L, entonces la derivación será la
interconexión de flujo de los canales. 46
Posteriormente se pretendía formular una ecuación en términos del diámetro del

poro de la roca. Por lo que se usó la ecuación de Fanning para flujo turbulento y
viscoso. Por el contrario para flujo en arenas consolidadas se encontró una
expresión que relaciona el factor de fricción F utilizando el número de Reynolds.
Posteriormente se creó la necesidad de crear una única relación para areniscas
consolidadas y no consolidadas, y además de esto, clasificar las rocas por tamaño
promedio de grano sin importar si son o nos consolidadas; como esto no es
posible se hizo necesario buscar otra expresión para definir la permeabilidad.
En el año de 1856, Henry Darcy, un hidráulico francés, investigó el flujo de agua a

través de filtros de arena para purificar el agua (Figura 13). Como resultado de las
observaciones del movimiento del fluido en el filtro, Darcy formuló la ecuación para
definir el volumen de fluido vertical de agua (Ecuación 10).
Ecuación 10. Ecuación básica de la

ley de Darcy.
Fuente: Amyx , J., Bass, D & Whiting, R.

Petroleum Reservoir Engineering. Mcgraw-Hill.
1960. p. 68.
Dónde:
 Q representa la cantidad de volumen del flujo vertical de agua.

 A representa la sección transversal del filtro de arena.
 L representa la longitud del filtro de arena.
45
Ibid., p. 51.
46
Ibid., p. 51.
86
 h1 y h2 son las alturas estándar de lectura del agua en los manómetros
localizados a la entrada (h1) y a la salida (h2).
 K es una constante de proporcionalidad y depende de las características del
empaque de arena.
Figura 13. Esquema del sistema del filtro de

arena usado en el experimento de Darcy.
Fuente: Amyx , J., Bass, D & Whiting, R. Petroleum

Reservoir Engineering. Mcgraw-Hill. 1960. p. 68.
Una de las restricciones de la Ley de Darcy, es que los empaques de arena

estaban saturados totalmente con agua, posteriores investigaciones dedujeron
que los términos de la ecuación de Darcy podrían ser ampliados para ser usado
en otro tipo de fluidos, reescribiendo la constante de proporcionalidad K como k/µ
47
. Donde k es una propiedad que depende solamente del tipo de roca y µ se
define como la viscosidad del fluido que fluye a través del medio poroso.
47
AMYX, J, BASS, D, & WHITING, R. Op., Cit., p.67.
87
La ecuación general de Darcy (Ecuación 11) fue reformulada teniendo en cuenta
viscosidad y tipo de fluido, y se nombra en el código API 27.
Ecuación 11. Ley general de Darcy.
Fuente: Amyx , J., Bass, D & Whiting, R. Petroleum

Reservoir Engineering. Mcgraw-Hill. 1960. p. 67.
Dónde:
 : Distancia en la dirección del fluido, se toma de manera positiva y en

centímetros
 : Volumen del flujo a través de una unidad de área del medio poroso en
unidades de tiempo a lo largo del patrón de flujo S, sus unidades son cm/seg.
 : Coordenada vertical, considerada positiva de manera descendente, se toma
en centímetros.
 : Densidad del fluido; gm/cc
 : Aceleración de la gravedad; 9,80665 cm/seg2
 : Gradiente de presión a lo largo de S.
 : Viscosidad del fluido en centipoise.
 : Permeabilidad del medio en Darcys.
La permeabilidad relativa se refiere a una adaptación de la ley de Darcy para flujo

de más de una fase en el medio poroso, esta relación está definida como la
relación de la permeabilidad efectiva de un fluido (aceite o agua para el Campo
Ocelote) y la permeabilidad absoluta del fluido multifásico en condiciones de
saturación igual a uno.
Para el correcto desarrollo del proceso, es necesario establecer la relación entre

permeabilidades relativas, tasa de producción y propiedades PVT.
Los datos de permeabilidades relativas son típicamente mostrados en forma de

curva, en función de las saturaciones de agua. Existen diferentes curvas de
permeabilidad dependiendo del tipo de roca del yacimiento, el tipo de roca de un
yacimiento ha de ser definido por el modelo petrofísico y así poder relacionar una
curva de permeabilidad relativa a esta.
En el Campo Ocelote, el tipo de roca fue definido por el método de Winland 35,
donde se delimitan las rocas en base al tamaño de garganta poral por presiones
capilares por inyección de mercurio al 35%, y la respectiva presión capilar, los
rangos de R35 se muestran en la Tabla 11.
88
Tabla 11. Rangos en tamaño de garganta de poros.
RANGOS
R35min R35max Porositones
<0,7 Microporisdad
>=0,7 <3 Mesoporosidad
>=3 <9 Macroporosidad
>=9 <15 Megaporosidad 1
>=15 <35 Megaporosidad 2
>=35 Megaporosidad 3
Fuente: HOCOL S.A.
La determinación de la roca de menor calidad es la más difícil de determinar el

límite de la misma, debido a que es una mezcla en la cual se puede caer en dos
extremos la de eliminar rocas que tienen una transmisibilidad y no permitir el
movimiento de fluidos. La línea roja (Gráfica 8) corresponde al límite de la roca
tipo 5 y la azul corresponde a un límite inicialmente establecido (R35 de 1,4), pero
al realizar las corridas en simulación no fue exitoso.48
Gráfica 8. Porosidad vs. Permeabilidad de corazones Fm. C7 todos los

pozos con corazones.
Fuente: HOCOL S.A.
48
HOCOL S.A. Informe Técnico Anual., Op Cit., p.70.
89
La variable ACRT fue usada para determinar el tipo de roca en el yacimiento, la
cual es calculada relacionando el tamaño de garganta de poro y la ecuación de
Winland, mediante la Ecuación 12.
Ecuación 12. Ecuación de la variable ACRT.
ACR35 = 5,395*pow (ACKEQ, 0,588)/pow (100*ACPHIE, 0,864)
Fuente: HOCOL S.A.
Dónde:
 Pow es Rango de tamaño de poro.

 ACKEQ es Logaritmo base diez de la permeabilidad.
 ACPHIE es Logaritmo base diez de la porosidad.
A partir de una revisión detallada se obtiene una porosidad final máxima de 32%,
una saturación de agua irreducible mínima del 12% y una permeabilidad máxima
de 5.000 mD como límites petrofísicos.
Dicho en otras palabras el tipo de roca 1 puede integrase con el tipo de roca 2, y
en consecuencia se determinan 4 tipos de rocas con calidad de almacenadores de
hidrocarburos y un tipo de roca que tiene un carácter de no yacimiento.49
El tipo de roca promedio en el yacimiento del Campo Ocelote es tipo de roca tres
(3), las curvas de permeabilidades relativas usadas para el desarrollo del método
correspondes a las curvas que relacionan la permeabilidad relativa de la formación
Carbonera C7 y solo este tipo de roca.
A continuación, un ejemplo de una curva (Figura 14) con las relaciones de

permeabilidad relativas del agua y del aceite junto con los valores de saturación,
que genera la respectiva curva de permeabilidad relativa para el tipo de roca de
interés (roca tipo 3) de la formación productora del Campo Ocelote, proveniente de
la base de datos de HOCOL S.A. Esta tabla se inserta en nueva pestaña en Excel
llamada “Tabla Kr”.
49
Ibid., p. 70.
90
Figura 14. Curva de permeabilidad relativa roca tipo tres.
Fuente: HOCOL S.A.
En la pestaña “Preparación” de Excel utilizada, en donde se involucran todas las

variables del proceso, se debe añadir una columna llamada “Krw/Kro”.
Se reescribe la Ecuación 13 de Darcy para obtener los valores de esta columna

así:
Ecuación 13. Relación Krw/Kro.
Fuente: HOCOL S.A.
Dónde:
 Krw es la permeabilidad relativa del agua.

 Kro es la permeabilidad relativa del aceite.
 Qw es el caudal de agua.
 Qo es el caudal de aceite.
 es la viscosidad del agua.
 es la viscosidad del aceite.
 es el factor volumétrico del agua.
 es el factor volumétrico del aceite.
91
4.1.3 Saturación actual de petróleo. Finalmente con cada una de las variables
halladas, se procede a encontrar inicialmente el valor de saturación de agua a
partir de la tabla con las relaciones de permeabilidad relativas del agua y del
aceite junto con los valores de saturación, ya que a través de ella se va a
interpolar para conseguir los valores de saturación de agua.
Por ejemplo, para el caso del Pozo HCL-84, como se debe encontrar el valor de la
saturación de agua para cada valor de Krw/Kro hallado, se debe tener en cuenta la
pestaña de “Tabla Kr”. El programa Excel realiza la interpolación automáticamente
como se evidencia en la siguiente imagen, para encontrar el valor final de cada
variable. El Cuadro 10 presenta la interpolación para encontrar el valor de Sw.
Cuadro 10. Interpolación para encontrar el valor de Sw.
92
Adicionalmente se debe tener en cuenta el valor se saturación residual del aceite
(Sor), conocido coma la saturación de esta fase que queda en el yacimiento en la
zona barrida, después del proceso de desplazamiento del petróleo.
Para este proceso se tiene en cuenta un valor de saturación residual del petróleo
de 0,25, punto de referencia tomado del punto final de las curvas de permeabilidad
relativa.
Finalmente para obtener el valor de saturación actual de petróleo se tiene la

Ecuación 14 presentada a continuación.
Ecuación 14. Saturación de petróleo.
Fuente: HOCOL S.A.
Dónde:
 So es la saturación del aceite.

 Sor es la saturación residual de petróleo.
 Sw es la saturación del agua.
A continuación en el Cuadro 11, se presentan los resultados obtenidos de las

saturaciones en el pozo HCL-84, en el mes de diciembre del año 2015. Los
resultados de la saturación dinámica del pozo HCL-84, son presentados en el
Anexo A.
93
Cuadro 11. Saturaciones en el mes de diciembre de 2015 para el pozo HCL-84.
FECHA BPPD BWPD BFPD Sw Sor So
01/12/2015 161 684 845 0,498 0,250 0,252
02/12/2015 160 697 857 0,500 0,250 0,250
03/12/2015 160 697 857 0,500 0,250 0,250
04/12/2015 160 697 857 0,500 0,250 0,250
05/12/2015 160 697 857 0,500 0,250 0,250
06/12/2015 155 672 827 0,499 0,250 0,251
07/12/2015 160 673 833 0,497 0,250 0,253
08/12/2015 164 690 854 0,497 0,250 0,253
09/12/2015 156 657 813 0,497 0,250 0,253
10/12/2015 157 661 818 0,497 0,250 0,253
11/12/2015 161 676 837 0,497 0,250 0,253
12/12/2015 161 676 837 0,497 0,250 0,253
13/12/2015 164 690 854 0,497 0,250 0,253
14/12/2015 159 667 826 0,497 0,250 0,253
15/12/2015 164 688 852 0,497 0,250 0,253
16/12/2015 160 674 834 0,498 0,250 0,252
17/12/2015 162 681 843 0,497 0,250 0,253
18/12/2015 157 659 816 0,497 0,250 0,253
19/12/2015 164 688 852 0,497 0,250 0,253
20/12/2015 164 688 852 0,497 0,250 0,253
21/12/2015 164 688 852 0,497 0,250 0,253
22/12/2015 167 703 870 0,497 0,250 0,253
23/12/2015 154 699 853 0,502 0,250 0,248
24/12/2015 156 712 868 0,503 0,250 0,247
25/12/2015 156 712 868 0,503 0,250 0,247
26/12/2015 156 712 868 0,503 0,250 0,247
27/12/2015 153 714 867 0,504 0,250 0,246
28/12/2015 153 714 867 0,504 0,250 0,246
29/12/2015 153 714 867 0,504 0,250 0,246
30/12/2015 147 684 831 0,504 0,250 0,246
31/12/2015 153 714 867 0,504 0,250 0,246
94
5. COMPORTAMIENTO DE LA SATUACIÓN ACTUAL DE PETRÓLEO EN EL
TIEMPO EN LOS POZOS DEL CAMPO OCELOTE
En este capítulo, se presentará la variación de la saturación de petróleo en los

pozos productores del Campo Ocelote, a través del tiempo, aplicando el software
OFM.
5.1 SOFTWARE OFM
Para identificar el comportamiento de la variación de saturaciones de petróleo a

través del tiempo, se deben ingresar los resultados obtenidos en el software OFM.
El software OFM por sus siglas en inglés Oil Field Manager, que traduce “manejo
del campo petrolífero”, según Schlumberger, es un software de análisis de
yacimiento y de pozo que facilita el acceso a información relevante para mejorar la
gerencia de producción, yacimiento y seguimiento de reservas, desarrollado por la
misma empresa mencionada (Schlumberger).
Este software posee herramientas como mapas de bases que presenta tendencia
de producción, presiones de burbuja, análisis de declinación, entre otros, que
permiten al profesional encargado reducción de tiempo en el análisis de las
variables mencionadas, para un manejo eficiente de los campos de petróleo y/o
gas en sus diferentes etapas, ya sea de exploración o producción.
OFM cuenta con una interfase de carga de Base de Datos (Microsoft Access), a
través del cual permite realizar importaciones desde tablas de Excel. En el
desarrollo del proceso de cálculo de saturaciones dinámicas de los pozos
productores del Campo Ocelote, con ayuda del software, conociendo los valores
se saturación de petróleo residual y saturación de petróleo y agua a través del
tiempo, se puede realizar un gráfico que refleje la variación dinámica con el tiempo
de esta variable.
5.2 PROCEDIMIENTO EN SOFWTARE OFM
A continuación se mostrará el procedimiento de importación de información del

programa Microsoft Excel a Microsoft Access y de Microsoft Access a OFM, con el
objetivo de analizar la saturación de petróleo en el tiempo y definir oportunidades
de desarrollo en el campo a partir de visualización de zonas no drenadas.
5.2.1 Importación de información Excel a Microsoft Access. Inicialmente se

debe identificar el archivo en el programa Excel que se importará a la base de
datos OFM. Para esto es importante nombrar la hoja en Excel, dado que así
aparecerá en el software, por ejemplo: Si la hoja se llama “Sw”, y dentro de esta
se encuentran variables como PIP, So, Sw, caudales, la variable que aparecerá
para graficar será: “Sw.PIP” o “Sw.Qoil”.
95
Inicialmente se debe abrir el programa Microsoft Access. En la Figura 15, se
muestra el paso inicial de importación. En “Datos externos”, se seleccionan “Excel”
y se abre otra ventana que permite buscar y seleccionar el archivo (Figura 16)
Figura 15. Interfase Microsoft Access para importar tabla desde Excel.
Figura 16. Obtener datos externos.
96
Una vez seleccionado el archivo, se selecciona aceptar y aparecerá otra ventana
que permitirá seleccionar el nombre de la hoja “Sw”, y posteriormente se
selecciona “Siguiente”. (Figura 17).
Figura 17. Asistente para importación de hojas de cálculo.
Es importante seleccionar “Primera fila contiene encabezados de columna”, como

se observa en la Figura 18, para así tener claridad del nombre de la variable de
cada tabla.
Figura 18. Seleccionar “Primera fila contiene encabezados de columna”.
97
En el paso a seguir, (Figura 19), se deben definir los campos, es decir, asociar las
variables a los nombres de los pozos.
Figura 19. Asociar variables a los nombres de los pozos.
La Figura 20, muestra que es importante señalar “Sin clave principal” para que las
variables se vinculen únicamente al nombre del pozo.
Figura 20. Seleccionar “Sin clave principal”.
98
En la Figura 21, se finaliza el proceso de importación, donde queda nombrada la
tabla como “Sw”.
Figura 21. Importación de datos en Microsoft Access.
5.2.2 Procedimiento para habilitar tabla en OFM. Una vez importada la tabla en
Microsoft Access, se procede a habilitarla en el software OFM, siguiendo los
siguientes pasos.
Se debe abrir el software OFM y se selecciona la base de datos en donde se

importó la tabla “Sw”. Una vez abierto el proyecto en OFM, se debe ingresar al
Menú “Database”, y seleccionar “Schema Tables”, como se observa en la Figura
22.
A continuación se desplegará una ventana llamada “Edit Schema Tables” donde

se observa que la tabla “Sw” está sin seleccionar. (Figura 23). En este caso se
deberá seleccionar la variable “Sw.”
99
Figura 22. “Database”.
Figura 23. “Edit Schema Tables”.
Una vez seleccionada la variable “Sw”, aparecerá una ventana para definir el tipo
de dato a importar, tal como se evidencia en la Figura 24. En este caso, para que
100
la variable esté asociada al nombre del pozo y a la fecha, se debe declarar como
“Monthly”. Seguidamente se debe seleccionar “Si” y “Ok”. (Figura 25).
Figura 24. Definición de la variable a importar.
Figura 25. Asociar la variable al pozo y a la fecha.
101
5.2.3 Procedimiento para graficar el comportamiento de la saturación en el
tiempo. Para finalizar el proceso, se procede a graficar la variable de interés. Se
debe seleccionar el ícono “Plot” y en “Variables” aparecerán las variables de la
tabla importada, como se observa en la Figura 26.
Figura 26. Selección de variables a graficar.
En las siguiente figura, se mapea esta variable (saturación de agua) anualmente

desde 2011 a 2015, mostrando que las regiones de Sw altas corresponden a
zonas de mayor corte de agua. Adicionalmente se muestran zonas con
oportunidades de drenaje, que coinciden con el plan de desarrollo actual. Estas
gráficas llamadas “Time Motion Study” o mapas de movimiento de fluidos, permite
incorporar el resultado de la metodología en mapas de tiempo y compararlos con
el análisis de la condición actual del yacimiento.
102
Figura 27. “Time Motion Study”. Mapas de movimiento de fluidos. Variable Sw. Año 2011 a 2015.
103
6. AJUSTE DEL MODELO DE ASEGURAMIENTO DE LA COMPAÑÍA CON
BASE EN EL RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE SATURACIONES DE
PETRÓLEO
En este capítulo se valida la metodología del proyecto mediante el ajuste al

modelo petrofísico actual del Campo Ocelote de la Compañía HOCOL S.A
6.1 MODELO PETROFÍSICO
El modelo de aseguramiento de la Compañía HOCOL S.A. se refiere al modelo

petrofísico que se ha modelado en los diferentes bloques en donde se exploten
hidrocarburos. Estos modelos petrofísicos permiten un mejor modelamiento y
ajuste al comportamiento del yacimiento para su correcta explotación.
Una buena caracterización del yacimiento permite obtener un modelo petrofísico

preciso, logrando mejores predicciones al momento de la explotación de
hidrocarburos en un reservorio. El proceso de caracterización consiste en la
interpretación de los datos petrofísicos obtenidos de diferentes estudios que se
han realizado al yacimiento, como toma de registros y toma de núcleos.
Un modelo petrofísico, usualmente representa un conjunto de ecuaciones,

algoritmos u otros procesos matemáticos 50 , con el cual se pueden realizar
diferentes cálculos y así poder determinar las propiedades petrofísicas del
yacimiento, como:
 Volumen de arcilla (Va).

 Porosidad efectiva (ø efectiva).
 Porosidad total (ø total).
 Permeabilidad (K).
 Permeabilidad relativa (Kr).
 Saturación de aceite (So).
 Saturación de agua (Sw).
Algunas de estas propiedades sufren cambios constantes debido a la continua

explotación del yacimiento, por esta razón el modelo petrofísico ha de ser ajustado
con datos resultantes del estudio de núcleos provenientes de la formación, datos
de producción en conjunto con estudios de presión, y otros estudios
complementarios que se realicen al yacimiento, como toma de registros en nuevos
pozos perforados.
50
ESCOBAR MACUALO. Op., Cit., p.292.
104
El modelamiento petrofísico se realiza con los datos disponibles, por lo que con el
presente proyecto se pretende ajustar el modelo petrofísico actual de la compañía
a través de la determinación de saturación de petróleo actual usando datos de
producción dinámica y pruebas de presión realizadas en el Campo Ocelote.
6.1.1 Modelo petrofísico en el Campo Ocelote. Los diferentes trabajos que se

han realizado para la definición del análisis petrofísico y la posterior construcción
del modelo petrofísico, fueron realizados para los Campos Ocelote y Guarrojo, ya
que se encuentran en el mismo bloque (Bloque Guarrojo). Para este estudio se
evaluaron en total 42 pozos de los más de 90 51 perforados en el bloque Guarrojo.
Como el Campo Ocelote produce de dos arenas diferentes de la formación

Carbonera, se usaron diferentes pozos para definir la petrofísica de cada
formación. Para la formación Carbonera C7, se usaron los pozos HCL-88, HCL-86,
HCL-85, HCL- 83, HCL-81, HCL-78, HCL-23 (Figura 28). Estos siete pozos
cuentan con tomas de núcleos y análisis en laboratorio.
Para el proceso de toma de núcleos se tomó una sección de roca proveniente de

cada pozo a cierta profundidad (usualmente a la profundidad de la arena
productora), donde se logra mantener las estructuras geológicas y características
petrofísicas, permitiendo realizar estudios detallados y logrando establecer
parámetros petrofísicos en conjunto con los análisis de laboratorio de rutina y
especiales y set de registros eléctricos básicos completos como:
 Gamma Ray.
 Sp.
 Caliper.
 Resistividad.
 Densidad.
 Neutrón.
Una vez establecido el modelo de análisis de núcleos con los pozos

seleccionados, se extrapoló el modelo a los demás pozos del campo que
penetraban la Formación Carbonera C7 y que contaban con registros de Gamma
Ray, resistividad y al menos un registro de porosidad. 52
Para el modelo petrofísico de la formación Carbonera C5 fueron utilizados los

pozos HCL-87, HCL-43, HCL-40 (Figura 28), los cuales contaban con análisis de
laboratorio básicos y registros eléctricos básicos.
51
HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas., Op., Cit., p.5.
52
Ibid., p. 6.
105
Figura 28. Mapa de ubicación de los Campos Ocelote-Guarrojo (Marcados los pozos con corazones).
Fuente: HOCOL S.A.
106
Debido a la variedad de datos que arrojaron estos pozos, se obtuvieron resultados
acertados, permitiendo el mejoramiento del modelo donde se representa la
heterogeneidad del yacimiento.
6.1.1.1 Determinación de saturación de fluidos en el Campo Ocelote. El primer

modelo usado por HOCOL S.A para calcular la saturación de fluidos en el Campo
Ocelote fue el modelo de “Doble Agua” (Ecuación 15).
Ecuación 15. Ecuación de doble Agua.

( )
( )
Fuente: HOCOL S.A.
( )
Donde los términos están definidos como:
 =Saturación de agua.
 =Factor de tortuosidad.
 =Factor de cementación.
 =Exponente de saturación
 =Resistividad del agua de formación.
 =Resistividad de la formación.
 =Resistividad de la arcilla.
 =Porosidad total.
 =Porosidad en la arcilla.
Esta ecuación es usada para calcular saturaciones en arenas limpias y arcillosas,

y el modelo se compone de dos partes, una para una formación limpia que se
encuentra en la ecuación de Archie y la otra para una formación arcillosa.
En los resultados del modelo usado, la parte de formación arcillosa tuvo ciertos
comportamientos de formación limpia, ya que propiedades como porosidad,
tortuosidad, cementación y cantidad de fluido contenido eran las mismas. La única
diferencia entre las dos partes de la ecuación fue la conductividad del agua por su
contenido de sal. La diferencia de salinidades entre ambas formaciones, se dio
debido a que los cationes de cloruro de sodio estaban atados a la arcilla presente
en la arena.
Este modelo de “Doble de Agua” es el que más se ajusta a las condiciones y

propiedades de Campo Ocelote.
107
6.2 GERENCIAMIENTO DEL YACIMIENTO
La explotación de hidrocarburos de un yacimiento en una manera eficiente es el

principal interés de las compañías operadoras al momento de adquirir un activo.
Por lo que es necesario maximizar las ganancias a través de la toma de
decisiones correctamente al momento de explotar un yacimiento.
La correcta toma de decisiones depende de diversos aspectos, basados en los

diferentes modelos petrofísicos que posee la compañía, los cuales han de ser
actualizados debido al continuo cambio que sufre un reservorio a lo largo de su
vida productiva. Las alteraciones que ha sufrido el reservorio del Campo Ocelote,
ocurren debido a la invasión continua de agua a los pozos productores, resultante
del mecanismo de producción por medio de acuífero activo. Esto hace que exista
cierta incertidumbre al momento de predecir el comportamiento del movimiento y
acumulación de hidrocarburo en la estructura del yacimiento.
El gerenciamiento del yacimiento permite a los ingenieros de yacimientos entender

mejor el yacimiento y su comportamiento, permitiendo un correcto desarrollo del
campo y el manejo de producción tanto de agua como aceite. Este principio hace
parte de un proceso llamado Optimización integrada de Yacimientos (IRO usando
las iniciales en inglés).
El proceso IRO se compone de cuatro elemento principales, la caracterización del

yacimiento mediante la sísmica y la evaluación de formaciones, el desarrollo del
yacimiento mediante la ingeniería del petróleo y de las instalaciones, el
gerenciamiento del yacimiento y en el monitoreo permanente en el fondo del
pozos con el control de procesos que ocurren en el mismo.53
El presente proyecto se orienta únicamente en el gerenciamiento del yacimiento,

que es realizado mediante el manejo de proyectos enfocados en el activo y la
producción, donde se espera lograr la máxima producción de hidrocarburos al
menor costo, en este caso ajustando los valores de saturación de petróleo y agua
del modelo petrofísico, maximizando el valor del activo y por consiguiente el de la
empresa, aplicando nuevos proyectos y conocimientos acerca del yacimiento.
Ajuste al modelo de aseguramiento
El modelo de aseguramiento actual de la Compañía HOCOL S.A. necesita de

herramientas de análisis adicionales que ayuden a explicar y soportar las
desviaciones presentadas en la producción de hidrocarburos del Campo Ocelote.
Como parte de la incorporación de herramienta al modelo analítico existente, se
pretende comparar la información de saturación de agua inicial del modelo
petrofísico (dato estático) con los cambios de saturación de agua en el tiempo, con
53
LOWE W.B & TROTTER. G.L. Nuevas Tácticas para el manejo de producción. Oilfield Review. 1999.
108
el objetivo de predecir las tasas iniciales de producción del plan de desarrollo
propuesto por la compañía.
Una de las causas principales identificadas se basó en el desplazamiento del

acuífero dentro de la formación productora, afectando la distribución de saturación
de petróleo dentro de esta.
Teniendo en cuenta esta teoría, en donde la saturación de petróleo a lo largo del

yacimiento del Bloque Guarrojo se desplazó, se planteó una alternativa para tener
un control de calidad sobre el modelo petrofísico y así encontrar la saturación de
petróleo actual del Campo Ocelote, utilizando un método el cual involucrara
variables como presión y rata de producción en los pozos productores del campo.
Los datos de saturación de agua en el modelo petrofísico de la compañía son los
datos usados para validar el resultado de los datos de saturación de petróleo
actual provenientes de la metodología de la relación Kro/Krw.
En general para la validación del proyecto se tomará en cuenta la variable de

saturación de agua, ya que está directamente relacionada con la saturación de
petróleo actual, tal cual como se evidencia en la Ecuación 16.
Ecuación 16. Ecuación de saturación

de petróleo.
El comportamiento de las saturaciones de los fluidos del Campo Ocelote son

inversamente proporcionales, por lo cual si la saturación de agua aumenta, la
saturación de petróleo disminuirá, de igual manera si la primera disminuye,
aumentará la saturación de petróleo actual.
Para el pozo HCL-84, el resultado de saturación de agua en el año 2007 usando el

método del presente proyecto tuvo un resultado de 36%, el cual es un resultado
muy cercano comparado al dato de saturación de agua para esa fecha del modelo
petrofísico. La Figura 29, ilustra el cambio de saturación de agua con respecto al
tiempo desde el año 2007 al año 2015 para el pozo HCL-84. En este grafica es
evidente el aumento de saturación de agua proveniente del acuífero en el pozo. La
saturación de petróleo residual (Sor) es conocida por análisis de laboratorio a
núcleos y es contante a lo largo de la explotación del campo.
109
Figura 29. Variación de la saturación agua-petróleo del pozo HCL-84.
Fuente: HOCOL S.A.
110
6.3 VALIDACIÓN DE DATOS CON EL MODELO PETROFÍSICO EXISTENTE
La correcta validación del método de relaciones de Krw/Kro se debe realizar

mediante la correlación de los datos de saturación de agua en el modelo
petrofísico actual de la compañía y los datos del modelo dinámico realizado en
este proyecto. Los datos a comparar de saturación de agua, deben ser en el
tiempo de producción cero, en donde se tomaron registros, o a la fecha en donde
se realizaron estudios de núcleo al pozo. Si los datos de saturación del pozo
fueron realizados mediante correlación y no análisis de laboratorio, es importante
que la comparación de datos se realice en la misma fecha, para así comparar
datos dinámicos con datos estáticos.
Los 42 pozos usados para realizar la validación del método fueron pozos a los que
se les realizó un control de calidad por tasa de producción representativa para el
Campo Ocelote ya que el resto de los pozos no se les había realizado pruebas de
producción de 24 horas.
Adicionalmente, los cambios fuertes de presión pueden alterar el resultado de

saturación de agua, estos cambios se deben al momento de cierre de pozo para
realizar las pruebas de presión ocasionando fluctuaciones en las lecturas de PIP.
Debido a esto el valor de presión tomado debe ser al momento en que se abra el
flujo hacia el pozo para que esto no impacte fuertemente cuando se aplique el
método Krw/Kro y halla una tendencia coherente de saturación de agua y petróleo
al drenaje de fluidos de la formación.
El Cuadro 12, muestra los datos de saturación de agua en el modelo petrofísico

actual y los datos de saturación de agua dinámica, para los 42 pozos más
representativos en el modelo petrofísico. Estos pozos fueron escogidos porque no
a todos los pozos del Campo Ocelote se les realizó registros eléctricos completos
ni estudios completos de laboratorio los cuales son esenciales para realizar una
evaluación petrofísica completa y así poder comparar los resultados con el método
utilizado en este proyecto.
111
Cuadro 12. Comparación de datos de saturación de agua,
modelo petrofísico y modelo dinámico.
Pozo Sw Modelo Dinámico Sw Modelo Petrofísico
HCL-1 43 43
HCL-2 32 31
HCL-3 47 46
HCL-4 43 41
HCL-5 35 39
HCL-9 45 44
HCL-10 36 37
HCL-13 35 34
HCL-17 47 49
HCL-21 38 39
HCL-27 32 38
HCL-30 38 28
HCL-32 39 41
HCL-33 55 32
HCL-34 36 52
HCL-37 44 44
HCL-42 40 41
HCL-43 41 43
HCL-46 50 48
HCL-47 45 51
HCL-48 53 55
HCL-49 36 37
HCL-50 33 30
HCL-51 40 38
HCL-53 46 44
HCL-54 41 35
HCL-59 41 45
HCL-61 44 43
HCL-65 40 44
HCL-68 40 43
HCL-69 39 44
HCL-70 38 41
HCL-71 34 34
HCL-72 34 34
HCL-73 35 32
HCL-74 37 34
HCL-76 35 42
HCL-77 38 42
HCL-79 40 44
HCL-82 52 51
HCL-83 38 43
HCL-84 34 31
Fuente: HOCOL S.A.
El Cuadro 12 permitió realizar la Figura 30, donde en el eje de abscisas se ubican

las saturación de agua realizadas por el método Krw/Kro y en el eje de las
112
ordenadas se ubican los puntos de saturación de agua del modelo petrofísico.
Cuando se grafican los datos de saturación de agua por ambos métodos, se crea
una dispersión de datos, al realizar una línea de tendencia de estos datos permite
realizar el ajuste de datos de saturación de agua y así poder ajustar el modelo
petrofísico de la compañía.
Figura 30. Ajuste de la saturación de agua en el Campo Ocelote
Fuente: HOCOL S.A.
113
7. ANÁLISIS FINANCIERO
La invasión de agua del acuífero a la formación productora (Carbonera C7) del

Campo Ocelote se debe a la combinación de factores negativos por el sistema de
levantamiento artificial y el mecanismo de producción que ocasiona la
redistribución de saturaciones en el yacimiento, por lo que se hace incierta la
correcta distribución de petróleo en la arena productora.
La producción en el Campo Ocelote inició en 2007, en ese año se determinó el

mecanismo de producción del campo como empuje por acuífero activo, este tipo
de mecanismo trae ventajas y desventajas para la producción del campo. Las
ventajas es que mantiene valores constantes de presión estática en el yacimiento
por lo que no se requiere mecanismos de inyección para aumentar la presión del
mismo. Las desventajas de esta característica es la constante invasión de agua
proveniente del acuífero a las arenas productoras de la formación, esto ocasiona
que haya incrementos de producción de agua en los pozos del Campo Ocelote,
ocasionando el cierre de algunos pozos debido a los altos costos de operación.
El sistema de levantamiento artificial que se encuentra implementado en el Campo

Ocelote corresponde al sistema de bombas electrosumergibles, el cual es un
sistema adecuado para el levantamiento de fluidos con alto caudal y con gran
contenido de agua, característica principal de los pozos del Campo Ocelote.
Al realizar la evaluación de saturación de petróleo actual con base en pruebas de

presión e historias de producción se encontró un comportamiento de saturación a
lo largo del reservorio del campo, este nuevo comportamiento permite hacer un
ajuste al modelo de predicción de producción del campo, reduciendo así la
incertidumbre de distribución y un control de calidad del resultado.
En este capítulo se muestra la evaluación financiera de la implementación del

proyecto en la compañía HOCOL S.A.
La evaluación financiera se realizará para los pozos nuevos del Campo Ocelote,
los cuales están definidos mediante un Rig Schedule por año y que comprenden el
plan de desarrollo de la compañía. En total, se tiene planeado 39 pozos, como
resultado de las evaluaciones técnicas del presente año.
Para la evaluación financiera se utiliza como variable monetaria de valor constante

el dólar americano (USD), la tasa interna de oportunidad (TIO) del 10% anual y el
período de evaluación a 16 años, desde el año 2017, con fecha límite al año 2032,
en períodos anuales.
Finalmente, se realizará la evaluación financiera mediante el índice de valor

presente neto (VPN), con enfoque desde el punto de vista de una compañía
operadora.
114
7.1 ANÁLISIS COSTOS DE INVERSION (CAPEX)
Las inversiones en bienes de capital que generan ingresos a la compañía son

denominadas CAPEX, estas inversiones se enfocan en mejorar o adquirir activos
fijos de la compañía en los que se encuentran equipos necesarios para la
producción de la compañía, finca raíz, estas mejoras o adquisiciones aumentan el
valor del activo que en este proyecto es el yacimiento del Campo Ocelote.
La siguiente lista corresponde a las principales actividades de las inversiones para

los primeros cuatro (4) períodos del proyecto. La lista incluye CAPEX para pozos
del Campo Ocelote, así como inversiones para Facilidades y continuidad
operacional.
 Gerencia de Facilidades - Gastos Propios.

 CF - Instrumentación y Control.
 CF - Aseguramiento de Calidad.
 Costos de Equipo.
 IT Proveer Servicios.
 IT Telecomunicaciones.
 CF – Mecánico.
 CF – Eléctrico.
 Gerencia Perforación - Gastos Propios.
 Diseño y Localización.
 Perforación.
 Completamiento.
 Gestión Ambiental.
 Gestión de Tierras.
La Tabla 12 indica la cantidad de pozos perforados durante la campaña de

perforación, del plan de desarrollo del Campo Ocelote.
Tabla 12. Número de pozos perforados por períodos

en la campaña de perforación
CAMPAÑA DE PERFORACIÓN
PERÍODO # POZOS
1 11
2 11
3 11
4 6
TOTAL 39
Fuente: HOCOL S.A.
En el Cuadro 13, se especifican los pozos perforados durante cada período, junto
con el intervalo de arenas que se espera drenar y su clasificación, dependiendo si
es vertical, desviado u horizontal.
115
En el Cuadro 14, se muestran los costos de inversión (CAPEX).
Los pozos HCL-N-10, HCL-N-11 y HCL-N-21, presentan los mayores valores de

costos de inversión, ya que aparte de ser de los pozos más profundos, requieren
mayor inversión por su localización en el campo. Estos pozos se encuentran
distantes a las facilidades de producción, aumentando los costos de gerencia de
facilidades.
Los casos propuestos comprenden los perfiles de producción de los 39 pozos de

la campaña de perforación.
En el Caso 1 “Escenario Base”, se presenta la producción base e incremental del

Campo Ocelote, obtenida a partir de las evaluaciones actuales del equipo técnico.
En el Caso 2, “Escenario ajuste modelo de predicción de producción “se presenta
la producción base e incremental obtenida a partir del ajuste de modelo de
predicción de producción del campo.
Para ambos casos propuestos, los costos de inversión (CAPEX) para los cuatro
(4) primeros períodos son iguales.
116
Cuadro 13. Especificaciones pozos perforados por período
en la campaña de perforación.
PERIODO POZO Profundidad MD (Ft) Tipo
0 HCL-N-7 4.136'-4.140' Horizontal
HCL-N-8 5.480'-6.357' Desviado
HCL-N-10 4.272'-4.283' Vertical
HCL-N-11 5.785'-6.401' Vertical
HCL-N-14 5.120'-5.203' Horizontal
HCL-N-23 5.260'-6.229' Vertical
HCL-N-29 4.252'-4.255' Vertical
HCL-N-30 5.374'-6.093' Vertical
1 HCL-N-2 5.130'-6.010' Vertical
HCL-N-3 5.399'-6.325' Vertical
HCL-N-15 5.608'-6.258' Vertical
HCL-N-18 5.011'-5.585' Vertical
HCL-N-19 5.078'-5.693' Vertical
HCL-N-22 4.288'-4.297' Vertical
HCL-N-25 5.240'-5.811' Vertical
HCL-N-36 4.301'-4.306' Desviado
2 HCL-N-1 5.094'-5.939' Vertical
HCL-N-12 5.678'-6.286' Vertical
HCL-N-21 5.073'-5.727' Vertical
HCL-N-24 4.377'-4.387' Vertical
HCL-N-26 5.812'-6.428' Vertical
HCL-N-32 4.215'-4.218' Vertical
HCL-N-33 6.254'-6.984' Desviado
HCL-N-34 5.363'-6.021' Desviado
HCL-N-35 4.144'-4.148' Desviado
3 HCL-N-9 4.374'-4.381' Desviado
HCL-N-20 4.146'-4.159' Vertical
HCL-N-27 5.366'-5.975' Vertical
HCL-N-28 4.080'-4.092' Vertical
HCL-N-31 5.557'-5.561' Vertical
HCL-N-38 5.567'-5.574' Vertical
Fuente: HOCOL S.A.
117
Cuadro 14. Costos de inversión (CAPEX).
PERÍODO POZO CAPEX (KUSD)
0 HCL-N-7 2.094
HCL-N-8 2.030
HCL-N-10 4.061
HCL-N-11 3.277
HCL-N-14 2.012
HCL-N-16 2.022
HCL-N-17 2.000
HCL-N-23 2.023
HCL-N-29 1.816
HCL-N-30 2.321
HCL-N-39 2.124
TOTAL CAPEX PERIODO 0 25.780
1 HCL-N-2 2.161
HCL-N-3 1.732
HCL-N-5 1.733
HCL-N-6 2.291
HCL-N-13 2.146
HCL-N-15 1.812
HCL-N-18 1.840
HCL-N-19 1.808
HCL-N-22 1.722
HCL-N-25 1.751
HCL-N-36 1.999
2 HCL-N-1 1.878
HCL-N-4 2.074
HCL-N-12 1.762
HCL-N-21 3.175
HCL-N-24 1.797
HCL-N-26 1.823
HCL-N-32 1.844
HCL-N-33 1.759
HCL-N-34 1.748
HCL-N-35 1.768
HCL-N-37 2.279
3 HCL-N-9 1.734
HCL-N-20 1.781
HCL-N-27 1.824
HCL-N-28 1.791
HCL-N-31 1.752
HCL-N-38 1.896
TOTAL CAPEX 79.460
Fuente: HOCOL S.A.
118
7.2 ANÁLISIS COSTOS DE OPERACIÓN (OPEX)
Se refiere a los costos de operación de la ejecución del proyecto. En el presente

proyecto, hace referencia al costo de extraer un barril de petróleo y llevarlo a
superficie (“Lifting Cost”).
Para establecer los costos de producción de petróleo, es necesario conocer el

valor del “Lifting Cost” promedio del Campo Ocelote el cual fue proporcionado por
la Compañía Hocol S.A. y corresponde al valor de 5,9 dólares por barril (USD/Bb).
Los casos propuestos comprenden los perfiles de producción de los 39 pozos de

la campaña de perforación, por lo que es fundamental tener en cuenta la
producción base, la producción estimada y el valor de la producción incremental
resultante del plan de desarrollo del Campo Ocelote.
La producción base se refiere al volumen de hidrocarburos producidos que se

obtiene por debajo o hasta la Curva Básica de Producción (Pronóstico de
producción de un campo).
La producción estimada se refiera al volumen total de hidrocarburos que se espera

producir, como resultado de la Campaña de Perforación.
La producción incremental se refiere al volumen de hidrocarburos que se obtiene

por encima de la Curva Básica de Producción, como resultado de nuevas
inversiones, en este caso como resultado de la Campaña de Perforación
propuesta.
7.2.1 Caso 1 “Escenario Base”. En el Caso 1, se presenta la producción base e

incremental del Campo Ocelote, obtenida a partir de las evaluaciones actuales del
equipo técnico. En la Tabla 13 se presentan los valores de producción incremental
resultantes para cada período a evaluar, en barriles de petróleo por día (BPPD).
Con base en el valor del “Lifting Cost” y los datos de producción para el Caso 1, se
presenta en la Tabla 14 los costos totales de operación.
119
Tabla 13. Producción incremental caso 1.
PRODUCCIÓN INCREMENTAL
PERÍODO PRODUCCIÓN PRODUCCIÓN INCREMENTAL
BASE (BPPD) ESTIMADA (BPPD) (BPPD)
1 11.010 14.533 3.523
2 8.421 14.036 5.615
3 6.551 12.901 6.350
4 5.169 11.410 6.241
5 4.129 8.885 4.756
6 3.335 6.867 3.532
7 2.721 5.372 2.651
8 2.242 4.252 2.010
9 1.864 3.405 1.541
10 1.563 2.758 1.195
11 1.321 2.258 937
12 1.125 1.869 744
13 965 1.563 598
14 834 1.319 485
15 726 1.124 398
16 622 953 331
TOTAL 40.907
Fuente: HOCOL S.A.
Tabla 14. Costos de operación (OPEX), caso 1.

COSTOS DE OPERACIÓN
PERÍODO LIFTING INCREMENTAL Producción COSTO
COST (BPPD) Incremental TOTAL
(USD/Bbl) Anual (Bbl) (USD)
1 5,9 3.523 1’285.895 7’586.781
2 5,9 5.615 2’049.475 12’091.903
3 5,9 6.350 2’317.750 13’674.725
4 5,9 6.241 2’277.965 13’439.994
5 5,9 4.756 1’735.940 10’242.046
6 5,9 3.532 1’289.180 7’606.162
7 5,9 2.651 967.615 5’708.929
8 5,9 2.010 733.650 4’328.535
9 5,9 1.541 562.465 3’318.544
10 5,9 1.195 436.175 2’573.433
11 5,9 937 342.005 2’017.830
12 5,9 744 271.560 1’602.204
13 5,9 598 218.270 1’287.793
14 5,9 485 177.025 1’044.448
15 5,9 398 145.270 857.093
16 5,9 331 120.815 712.809
TOTAL 88’093.225
Fuente: HOCOL S.A.
120
7.2.2 Caso 2 “Escenario Ajuste modelo de predicción de la producción”. En
el Caso 2, se presenta al igual que en el Caso 1, la producción base e incremental
obtenida a partir del ajuste de modelo de predicción de producción del campo. En
la Tabla 15 se presentan los valores de producción incremental resultantes para
cada período a evaluar, en barriles de petróleo por día (BPPD).
Tabla 15. Producción incremental caso 2.

PRODUCCIÓN INCREMENTAL
PERÍODO PRODUCCIÓN PRODUCCIÓN ICNREMENTAL
BASE (BPPD) ESTIMADA (BAPD)
(BPPD)
1 11.010 14.674 3.664
2 8.421 14.261 5.840
3 6.551 13.155 6.604
4 5.169 11.660 6.491
5 4.129 9.075 4.946
6 3.335 7.008 3.673
7 2.721 5.478 2.757
8 2.242 4.333 2.091
9 1.864 3.467 1.603
10 1.563 2.806 1.243
11 1.321 2.296 975
12 1.125 1.899 774
13 965 1.586 621
14 834 1.339 505
15 726 1.140 414
16 622 967 345
TOTAL 42.546
Fuente: HOCOL S.A.
Con base en el valor del “Lifting Cost” y los datos de producción del Caso 2, se
presentan en la Tabla 16 los costos totales de operación. Cabe resaltar que la
producción es más alta frente al Caso 1.
121
Tabla 16. Costos de operación (OPEX), Caso 2.
COSTOS DE OPERACIÓN
PERÍODO LIFTING ICNREMENTAL Producción COSTO
COST (BPPD) Incremental TOTAL
(USD/Bbl) Anual (Bbl) (USD)
1 5,9 3.664 1’337.360 7’890.424
2 5,9 5.840 2’131.600 12’576.440
3 5,9 6.604 2’410.460 14’221.714
4 5,9 6.491 2’369.215 13’978.369
5 5,9 4.946 1’805.290 10’651.211
6 5,9 3.673 1’340.645 7’909.806
7 5,9 2.757 1’006.305 5’937.200
8 5,9 2.091 763.215 4’502.969
9 5,9 1.603 585.095 3’452.061
10 5,9 1.243 453.695 2’676.801
11 5,9 975 355.875 2’099.663
12 5,9 774 282.510 1’666.809
13 5,9 621 226.665 1’337.324
14 5,9 505 184.325 1’087.518
15 5,9 414 151.110 891.549
16 5,9 345 125.925 742.958
TOTAL 91’622.811
Fuente: HOCOL S.A.
7.3 ANÁLISIS DE INGRESOS
A continuación se identifican los ingresos que la Compañía recibirá dentro del

período de la evaluación financiera, a partir de la venta de barriles de petróleo,
producto de la producción del Campo Ocelote. Es por esto que es fundamental
considerar aspectos como el precio de venta del crudo y las regalías.
La Tabla 17 muestra el precio de venta del crudo, tomando como referencia el

precio WTI, el factor de corrección por calidad del crudo “Spread” (el cual se
multiplica por el precio de referencia), el precio de transporte y el precio final de
venta.
122
Tabla 17. Precio de venta del crudo.
WTI 45,00 USD/bbl
Spread 0,88
Precio Ajustado 40,00 USD/bbl
Precio x Transporte 9,54 USD/bbl
Precio de venta 30,46 USD/bbl

Fuente: HOCOL S.A.
Para determinar la producción neta de petróleo, es necesario descontar las

regalías y los impuestos que el Estado debe recibir por la extracción del recurso, y
la utilización del subsuelo. El valor de las regalías se establece de acuerdo a la
producción y clasificación del campo, como se evidencia en la Cuadro 15.
Cuadro 15. Porcentaje de regalías aplicables para la evaluación financiera.

ASPECTOS LEGALES
Tipo de Contrato E&P
KBPD %
<5 8
Regalías 5-125 x
125-400 20
400-600 y
( ( ) )
Fuente: HOCOL S.A.
Dado que en los casos propuestos, para los períodos 2, 3 y 4 la producción supera
los 5.000 BPPD, para el cálculo de regalías se debe aplicar la fórmula expresada
en el Cuadro 15. Por otro lado, para los períodos restantes, las regalías se
mantienen en 8%.
A continuación, en la Tabla 18 y 19 se encuentran la producción neta de petróleo

para el Caso 1 y el Caso 2, respectivamente.
123
Tabla 18. Producción neta caso 1.
PRODUCCIÓN NETA
PERÍODO Producción Regalías Producción
Incremental (%) Anual Neta
Anual (Bbl) (Bbl)
1 1’285.895 8,0% 1’183.023
2 2’049.475 8,1% 1’884.257
3 2’317.750 8,1% 2’129.201
4 2’277.965 8,1% 2’092.901
5 1’735.940 8,0% 1’597.065
6 1’289.180 8,0% 1’186.046
7 967.615 8,0% 890.206
8 733.650 8,0% 674.958
9 562.465 8,0% 517.468
10 436.175 8,0% 401.281
11 342.005 8,0% 314.645
12 271.560 8,0% 249.835
13 218.270 8,0% 200.808
14 177.025 8,0% 162.863
15 145.270 8,0% 133.648
16 120.815 8,0% 111.150
TOTAL 13’729.354
Fuente: HOCOL S.A.
Tabla 19. Producción neta caso 2.

PRODUCCIÓN NETA
PERÍODO Producción Regalías Producción
Incremental (%) Neta Anual
Anual (Bbl) (Bbl)
1 1’337.360 8,0% 1’230.371
2 2’131.600 8,1% 1’959.281
3 2’410.460 8,2% 2’213.757
4 2’369.215 8,1% 2’176.145
5 1’805.290 8,0% 1’660.867
6 1’340.645 8,0% 1’233.393
7 1’006.305 8,0% 925.801
8 763.215 8,0% 702.158
9 585.095 8,0% 538.287
10 453.695 8,0% 417.399
11 355.875 8,0% 327.405
12 282.510 8,0% 259.909
13 226.665 8,0% 208.532
14 184.325 8,0% 169.579
15 151.110 8,0% 139.021
16 125.925 8,0% 115.851
TOTAL 14’277.757
Fuente: HOCOL S.A.
La Tabla 20 y la Tabla 21 presentan los ingresos totales obtenidos en el Caso 1 el

Caso 2, respectivamente.
124
Tabla 20. Ingresos totales caso 1.
INGRESOS TOTALES
PERÍODO Producción Precio de INGRESOS
Anual Neta Venta TOTALES
(Bbl) (USD/bbl) (USD)
1 1’183.023 30,46 36’034.893
2 1’884.257 30,46 57’394.455
3 2’129.201 30,46 64’855.464
4 2’092.901 30,46 63’749.760
5 1’597.065 30,46 48’646.594
6 1’186.046 30,46 36’126.949
7 890.206 30,46 27’115.669
8 674.958 30,46 20’559.221
9 517.468 30,46 15’762.069
10 401.281 30,46 12’223.019
11 314.645 30,46 9’584.075
12 249.835 30,46 7’609.980
13 200.808 30,46 6’116.624
14 162.863 30,46 4’960.807
15 133.648 30,46 4’070.930
16 111.150 30,46 3’385.623
TOTAL 418’196.131
Fuente: HOCOL S.A.
Tabla 21. Ingresos totales caso 2.

INGRESOS TOTALES
PERÍODO Producción Precio de INGRESOS
Anual Neta Venta TOTALES
(Bbl) (USD/bbl) (USD)
1 1’230.371 30,46 37’477.107
2 1’959.281 30,46 59’679.713
3 2’213.757 30,46 67’431.033
4 2’176.145 30,46 66’285.386
5 1’660.867 30,46 50’590.003
6 1’233.393 30,46 37’569.163
7 925.801 30,46 28’199.886
8 702.158 30,46 21’387.727
9 538.287 30,46 16’396.234
10 417.399 30,46 12’713.986
11 327.405 30,46 9’972.756
12 259.909 30,46 7’916.834
13 208.532 30,46 6’351.879
14 169.579 30,46 5’165.376
15 139.021 30,46 4’234.586
16 115.851 30,46 3’528.821
TOTAL 434’900.490
Fuente: HOCOL S.A.
125
7.4 EVALUACIÓN FINANCIERA
Para la realización de la evaluación financiera se tienen en cuenta los ingresos y

egresos del proyecto determinados anteriormente, y a partir de estos valores
conocer su viabilidad financiera por medio del indicador financiero Valor Presente
Neto (VPN)
7.4.1 Valor Presente Neto (VPN). Según Villareal54, el Valor Presente Neto es el
equivalente en pesos actuales de todos los ingresos y egresos, presentes y
futuros, que constituyen el proyecto. El VPN se calculará a partir de la Ecuación
17.
Ecuación 17. Valor Presente Neto (VPN).
𝑉𝑃𝑁 (𝑖) 𝐴 (𝐹 ( 𝑖)𝑛 )
Fuente: BACA, Guillermo. Fundamentos de Ingeniería Económica. Valor Presente

Neto. 2011. p.90. Modificado por los autores.
Dónde:
 VPN corresponde al Valor Presente Neto a determinar.

 A corresponde a la inversión realizada.
 F corresponde al valor del flujo de caja neto.
 i corresponde a la Tasa de Interés de Oportunidad (TIO) la cual es la tasa de
retorno que se necesita sobre una inversión, esta tasa es la encargada de
descontar el monto capitalizado de interés del total de ingresos a percibir en el
futuro.
 n corresponde al número de períodos que existen para la evaluación del
proyecto.
La TIO, corresponde a “la tasa de interés más alta que un inversionista sacrifica
con el objeto de realizar un proyecto”55. Para la Compañía HOCOL S.A. la tasa es
del 10% anual, la cual será la utilizada en la evaluación financiera del proyecto
Teniendo en cuenta el resultado del VPN, se tienen los siguientes escenarios en

donde, si el VPN>0, se genera una ganancia extraordinaria y el proyecto es
atractivo, si VPN <0, el proyecto no cumple las expectativas de la compañía, y si
VPN=0, es indiferente financieramente para el inversionista.
54
VILLAREAL. Arturo. Evaluación financiera de proyectos de inversión.2001. p.67.
55
BACA, Guillermo. Fundamentos de Ingeniería Económica. Valor Presente Neto. 2011. p.90.
126
7.4.2 Flujo de efectivo. A continuación se presentan el flujo de efectivo, que
corresponde a una representación gráfica de los egresos e ingresos generados en
el desarrollo de un proyecto para llevarlo a cabo en un determinado tiempo por
períodos iguales; en este caso la evaluación financiera se realiza por anualidades.
7.4.2.1 Caso 1 “Escenario Base”. La Figura 31, ilustra el flujo de efectivo para la
producción incremental a lo largo de 16 años evaluados, según el plan de ingresos
y egresos proyectados, para el caso en donde se tiene en cuenta la producción
incremental del escenario base. Los ingresos para este proyecto provienen de las
ventas de crudo, y los egresos de los costos de la inversión y operación.
Figura 31. Flujo de efectivo Caso 1.
En la Figura 32, se observa el flujo de caja neto obtenido a partir de la resta de las
ventas de crudo y el total de los egresos generados en cada período; igualmente
se presenta la operación matemática y el resultado obtenido para el Valor
Presente Neto teniendo en cuenta el escenario base.
127
Figura 32. Flujo de caja neto Caso 1.
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
( )
( )= 140’895.245 USD
7.4.2.2 Caso 2 “Escenario Ajuste modelo de predicción de producción”. La

Figura 33, ilustra el flujo de efectivo para la producción incremental a lo largo de
16 años evaluados, según el plan de ingresos y egresos proyectados, presentando
un aumento de la producción de petróleo. Los ingresos para este proyecto
provienen de las ventas de crudo, y los egresos de los costos de la inversión y
operación.
128
Figura 33. Flujo de efectivo Caso 2.
En la Figura 34, se observa el flujo de caja neto obtenido a partir de la resta de las
ventas de crudo y el total de los egresos generados en cada período; igualmente
se presenta la operación matemática y el resultado obtenido para el Valor
Presente Neto teniendo en cuenta el modelo ajustado de predicción de la
producción.
Figura 34. Flujo de caja neto Caso 2.
129
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
( )
( )= 149.344.818 USD
7.5 CONCLUSIÓN DE LA EVALUACIÓN FINANCIERA
Desde el punto de vista financiero, la mejor opción para la campaña de perforación

de la Compañía HOCOL S.A., es utilizar el modelo ajustado de predicción de
producción del campo durante los próximos 16 años; puesto que le representa una
ganancia extraordinaria a dólares de hoy, superior en un 6% (8.449.572 USD)
frente al modelo actual de predicción de la producción.
130
8. CONCLUSIONES
 En el desarrollo del proyecto es fundamental tener en cuenta la variable BS&W

(Porcentaje de agua libre y sedimentos), ya que debido al mecanismo de
producción por medio de acuífero activo del Campo Ocelote, hay altas tasas de
producción de agua que así mismo influye en la saturación y producción de
petróleo. La tendencia indica que a mayores porcentajes de BS&W, la
saturación de petróleo es menor y por ende la producción de petróleo.
 En la zona sur del campo, hay un aumento de 10 psi en la presión promedio de

yacimiento. Este aumento se debe a que los pozos están completados en las
arenas C7, y al estar más cercanas al acuífero, presenta valores de presión
mayores. El origen del cambio presión se debe a las capas del reservorio,
estas capas tienen comunicación con el resto del yacimiento, pero debido al
ángulo de plegamiento hay un aumento de presión en este punto.
 El software OFM facilita el análisis del comportamiento del campo, permitiendo

incorporar los resultados de la metodología en mapas de tiempo y/o mapas de
movimiento de fluidos y compararlos con las condiciones actuales del
yacimiento. Adicionalmente, estos mapas permiten identificar zonas con
oportunidades de drenaje en el campo, representadas por valores bajos de
saturación de agua, para futuros planes de desarrollo.
 Los resultados obtenidos de los mapas de movimiento de fluidos coinciden con

los datos de producción de la Compañía HOCOL S.A., en donde el pozo más
representativo del Campo Ocelote, en términos de producción de petróleo (895
BPPD), es el HCL-50 perforado en Agosto del año 2015 en la zona centro del
Campo Ocelote. Esta región presenta los valores más bajos de saturación de
agua, y así mismo se identifica como una zona con oportunidad de drenaje
 La saturación de petróleo (So) en el Campo Ocelote ha disminuido en el

tiempo, debido a la invasión de agua en el yacimiento por el acuífero activo
presente, evidenciándose una redistribución de los fluidos en el reservorio en
donde se identifican regiones con saturación de agua altas (50% a 60%) que
corresponden a zonas de mayor corte de agua y menor saturación de petróleo.
 El procedimiento de cálculo de saturaciones actuales de petróleo permite

realizar comparativos con el modelo petrofísico actual, tomando como
referencia el pozo HCL-84, donde el valor de saturación de agua inicial es de
31%, y para el modelo con la variable ajustada es de 34%. Esto a su vez
brinda un adecuado gerenciamiento del yacimiento y valida la metodología
aplicada realizando un control de calidad en los datos calculados.
131
 Los resultados obtenidos, permiten asegurar el cumplimiento del pronóstico de
producción del Campo Ocelote, estimada en 14.674 BPPD para el año 2017,
desarrollando y produciendo efectivamente las reservas, optimizando ciclos de
Exploración y Producción (E&P).
 El proyecto es viable desde el punto de vista financiero, para una compañía

operadora, ya que con el nuevo escenario de producción con los valores de
saturación ajustados, se calculó nuevamente el VPN, reflejando un aumento de
8’449.572 MUSD respecto a la evaluación inicial.
132
9. RECOMENDACIONES
 Analizar el comportamiento de la invasión de agua proveniente del acuífero

activo hacia la formación productora del yacimiento del Campo Ocelote para
así poder evitar la redistribución de saturaciones de fluido en la arena
productora.
 Desarrollar una metodología de monitoreo y administración de yacimientos de

petróleo negro (Pyac > Pburbuja) que permita determinar la evolución de
parámetros claves de yacimiento ( daño, Drawdown, Sw en función del
tiempo), los cuales a su vez se relacionan con variables de tipo operacional
como el BSW y PIP que son de más fácil manejo y entendimiento. Para el
personal operativo el monitoreo de BSW y PIP serán la clave para disparar
alarmas en el caso que los valores de estas variables permitan inferir daños o
simplemente mantener las condiciones cuando el desempeño de los pozos sea
el esperado.
 Generar una guía que sirva de apoyo para actualizar la herramienta del análisis
del Drawdown, consolidando los cálculos en un único archivo de Excel, tanto
para analizar los pozos verticales como los horizontales, en las compañías en
la que aún no se haya implemento este método.
 Realizar la evaluación de saturaciones dinámicas de petróleo actual a través

del método de permeabilidades relativas para campos cercanos que comparten
las mismas características del yacimiento, como lo son el campo Pintado y
Campo Guarrojo.
 Evaluar la saturación de petróleo en la formación Carbonera C5, haciendo el

ajuste del comportamiento de las propiedades de los fluidos según el análisis
PVT para esta formación.
 Evaluar la implementación de métodos de control de invasión de agua e la

formación Carbonera C7, con el fin de controlar la conificación en el
yacimiento.
 Validar los resultados de saturación de petróleo obtenidos a través del método

de saturaciones dinámicas usando herramientas diferentes al modelo
petrofísico actual de la compañía, y en su lugar realizar corridas de simulación
utilizando el modelo estático y dinámico del campo obteniendo un ajuste más
preciso de la variable saturación de petróleo.
133
BIBLIOGRAFÍA
AHMED, T. Reservoir Engineering Handbook. Houston, Texas: Gulf Professional

Publishing. 2001.
AMYX, J.W; BASS JR, D.M & WHITING, R. Petroleum Resorvoir Engineering.
Physical Properties. Estados Unidos de América: McGraq-Hill Book Company.
1960.
ARCENTALES, D. C. (s.f.). Apliación del análisis nodal para la evaluación del

sistema de levanamiento artificial por Bombeo Electrosumergible del campo
ESPOL III. Escuela superior Politénica del Litoral.
BAYONA, G; JARAMILLO, C & REYES, A. Resultados Paleomagnéticos en

unidades del Paleógeno de Colombia y este de Venezuela, y posibles usos para la
caracterización de contactos discordantes. Universidad Nacional de Colombia.
2006.
BÜRGL, H. Historia Geológica de Colombia. Academia Colombiana de Ciencias y

del Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia. 1961.
CEDIEL, F; SHAW R.P & CÁCERES. Tetctonic assembly of the Northen Andean
Block. The Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats, basin
formation, and place tectonics. 2003.
COOPER, M. A. Et Al. Basin development and tectonic history of the Llanos Basin,
Eastern Cordillera, and Middle Magdalena Valley, Colombia. Boletín de la
Asosiación Americana de Geólogos del Petróleo, AAPG Boletín, Volumen 79,
Número 10. 1995.
DE PORTA, J. Léxico Estratigráfico Internacional. América Latina. Colombia.

Décima parte. Centre Nacional de la Recherche Scientifique, París. 1974. Vol 5.
Fascículo 4b.
ESCOBAR, Humberto. Fundamentos De Ingenieria de Yacimientos. Neiva,

Colombia: Universidad Surcolombiana. 2000.
FAJARDO, A. Et Al. Evaluación Regional Meta, ECOPETROL. ICP. Informe

Interno. 1998.
GERMERAAD, JH; HOPPING CA & MULLER J. Palynology of Tertiary sediments

from tropical areas. Review of Palaeobotany and Palynology. 1968.
HOCOL S.A. Informe de Recursos y Reservas ANH 2014. Contrato de Exploración

y Producción Guarrojo. Campo Ocelote. Bogotá D.C: Volumen 2 de 12. 2014.
134
- - - - - - - -. Informe Técnico Anual. Contato de Exploración y Producción Guarrjo.
Campo Ocelote, Año 2014. Bogotá D.C 2014.
.
HUBMAN C.W. Stratigraphy and Petrology. New York. 1970.
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y DE CERTIFICACIÓN.

Documentación. Presentación de tesis, trabajos de grado y otros trabajos de
investigación. NTC 1486. Sexta actualización. Bogotá: El instituto, 2008. 110 p.
- - - - - - - -. Referencias bibliográficas, contenido, forma y estructura. NTC 4490.

Bogotá: El Instituto, 1998, 12 p.
- - - - - - - -. Referencias documentales para fuentes de informaciones electrónicas.

NTC 5613. Bogotá: El Instituto, 1998. 8 p.
JULIVERT, M. Léxico Estratigráfico Internacional. América Latina. Colombia.

Primera Parte. Centre Nacional de la Recherche Scientifique, París.1968. Vol 5.
Fascículo 4ª.
LAKE, L. W. Petroleum Engineering Handbook. Austin, Texas: Society of

petroleum Engineers. 2007.
LOWE W.B & TROTTER. G.L. Nuevas Tácticas para el manejo de producción.
Oilfield Review. 1999.
LYONS, W. C; GUO, B., & GHALAMBOR, A. Petroleum Production Engineering, A

Computer-Assisted Approach. Louisiana: Elsevier Science & Technology Books.
2007.
NOTESTEIN, F.B; HUBACH, C.W. & BOWLER (J.W) Geology of the Barco
Concession, Republic of Colombia, South America, Bull Geol. Soc. Amer., vol. 55,
PEREZ, V.E & BOLIVAR, A.L. Cuenca de los Llanos Orientales, exploración
petrolera enn la subcuenca Apia-Ariair. Publicaciones II Simposio Bolivarino de
Exploración Petrolera en las cuencas subandinas. 1985.
SANDER, L. A manual of Field Hydrogeology. Prentice-Hall, Cuarta edición. 1998.
SARMIENTO, J.C. Petroleum Geology of Colombia. Colombia: 2011. 49 p.
WASHBURNE, K.D. Oil Possibilities of Colombia. Pittsburg. 1923.
WHEELER, O.C. Tertiary Stratigraphy. Philadelphia.1935.
135
ANEXOS
136
ANEXO A
RESULTADOS PROCEDIMIENTO EN MICROSOFT EXCEL POZO HCL-84.
Figura 1. Resultados procedimiento en Microsoft Excel Pozo HCL-84 De 18/10/2007 al

10/12/2007.
137
02/02/2008.
138
27/03/2008.
139
20/05/2008.
140
Figura 5. Resultados procedimiento en Microsoft Excel Pozo HCL-84 de 21/052008 al
13/07/2008.
141
05/09/2008.
142
29/10/2008.
143
22/12/2008.
144
14/02/2009.
145
09/04/2009.
146
02/06/2009.
147
26/07/2009.
148
18/09/2009.
149
11/11/2009.
150
04/01/2010.
151
27/02/2010.
152
22/04/2010.
153
15/06/2010.
154
08/08/2010.
155
01/10/2010.
156
24/11/2010.
157
17/01/2011.
158
12/03/2011.
159
05/05/2011.
160
28/06/2011.
161
21/08/2011.
162
14/10/2011.
163
07/12/2011.
164
30/01/2012.
165
24/03/2012.
166
17/05/2012.
167
10/07/2012.
168
02/09/2012.
169
26/10/2012.
170
19/12/2012.
171
11/02/2013.
172
06/04/2013.
173
30/05/2013.
174
23/07/2013.
175
15/09/2013.
176
08/11/2013.
177
01/01/2014.
178
24/02/2014.
179
19/04/2014.
180
12/06/2014.
181
05/08/2014.
182
28/09/2014.
183
21/11/2014.
184
14/01/2015.
185
10/02/2015.
186
02/05/2015.
187
25/06/2015.
188
18/08/2015.
189
11/10/2015.
190
04/12/2015.
191
31/12/2015.
192
ANEXO B
“TIME MOTION STUDY”. MAPAS DE MOVIMIENTO DE FLUIDOS. VARIABLE SW. AÑO 2011 A 2015.
Figura 1. “Time Motion Study”. Mapas de movimiento de fluidos. Variable Sw. Año 2011.
193
Figura 2. “Time Motion Study.” Mapas de movimiento de fluidos. Variable Sw. Año 2012.
194
195
196
197

2016 2 Ip PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2016 2 Ip PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2016 2 Ip PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LA SATURACIÓN DE PETRÓLEO

ACTUAL CON BASE EN EL ANÁLISIS DE PRESIONES E HISTORIA DE

LAURA PATRICIA CUJIA MEDINA

FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA

LAURA PATRICIA CUJIA MEDINA

Proyecto integral de grado para optar al título de

FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA

Bogotá, Noviembre del 2016

Presidente de la Universidad y Rector del Claustro:

Dr. JAIME POSADA DIAZ.

Vice-rector de Desarrollo y Recursos Humanos:

Dr. LUIS JAIME POSADA GARCA-PEÑA.

Vice-rectora Académica y de Posgrados:

Dra. ANA JOSEFA HERRERA VARGAS.

Dr. JUAN CARLOS POSADA GARCIA-PEÑA.

Decano Facultad de Ingeniería:

Dr. JULIO CESAR FUENTES ARISMENDI.

Director (E) Facultad de Ingeniería de Petróleos:

Dr. EDGAR DAVID CEDEÑO LIGARRETO.

Juan Camilo Táutiva Enciso.

Laura Patricia Cujia Medina.

El tiempo dedicado a la elaboración del presenta proyecto de trabajo de grado, fue

Gracias a la Fundación Universidad de América, por brindarme los conocimientos

A la Compañía HOCOL S.A., por darnos la oportunidad de desarrollar el proyecto

1. GENERALIDADES DEL CAMPO OCELOTE 31

2. CONDICIONES DE LOS POZOS PRODUCTORES DEL CAMPO

3. ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRESIÓN DE LOZ POZOS

4. IMPLEMENTACIÓN DE PERMEABILIDADES RELATIVAS PARA

5. COMPORTAMIENTO DE LA SATURACIÓN ACTUAL DE PETRÓLEO EN

6. AJUSTE DEL MODELO DE ASEGURAMIENTO DE LA COMPAÑÍA CON

7. ANÁLISIS FINANCIERO 114

Tabla 1. Número de pozos Campo Ocelote 46

Figura 1. Ubicación geográfica del Campo Ocelote 32

Cuadro 1. Propiedades formaciones productoras Carbonera C7 y Carbonera

Gráfica 1. Producción histórica y pronóstico reservas PDP Campo Ocelote 44

Anexo A. Resultados procedimiento en Microsoft excel pozo HCL – 84 137

ACUÍFERO: formaciones geológicas en las cuales se encuentra agua y que son

AFLORAMIENTOS: área total en la que aparece una unidad litológica particular

AGUA LIBRE: agua que se separa fácilmente de la emulsión de hidrocarburos por

AMBIENTE DE DEPOSITACIÓN: punto geográfico donde se acumulan los

ANÁLISIS PVT: se llevan a cabo con el propósito de analizar los yacimientos, y

ARCILLOLITA: roca sedimentaria de origen detrítico, de tamaño de grano menor

ARENA PETROLÍFERA: una capa de arena o cuerpo de arena porosa, rellena

ARENISCAS: roca sedimentaria de tipo detrítico, que contiene clastos de tamaño

ARENISCAS CUARZOSAS: roca de textura detrítica con granos de tamaño entre

BARRIL DE PETRÓLEO: medida internacional del petróleo, se utiliza tanto para

BASAMENTO: la capa de roca por debajo de la cual no se espera que existan

BASCULAMIENTOS: (en inglés: tilting) inclinación de un bloque geológico, a la

BLOQUE COLGANTE: bloque que descansa por encima de un plano de falla

CABALGAMIENTO: superposición anormal de un conjunto geológico sobre otro

CAÑONEOS: perforaciones realizadas en la tubería de producción de u pozo de

CARRIER BEDS: rocas permeables y porosas adyacentes a la roca madre, y a

COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD: coeficiente de permeabilidad es una

COLUMNA ESTRATIGRÁFICA: representación utilizada en geología y sus sub

DISCORDANTE: relación geométrica entre capas de sedimentos que representa

ESCUDO: región continental constituida por rocas formadas en el precámbrico,

ESPESOR DE CAPA: tamaño de la capa, medido en forma perpendicular a su

FACTOR VOLUMÉTRICO DEL GAS: es un factor que relaciona el volumen de

FACTOR VOLUMÉTRICO DEL PETRÓLEO: se define como el volumen en