COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

1. JUSTIFICACIÒN

El coeficiente de rugosidad (n), es un parámetro que determina el grado de resistencia,

que ofrecen las paredes y fondo del canal al flujo. Mientras más áspera o rugosa sean las
paredes y fondo del canal, más dificultad tendrá el agua para desplazarse. Por medio del
presente informe se muestra experimentalmente como se logra hallar dicho coeficiente
para el material del canal a estudiar. Esto basado en las ecuaciones de Manning y Chézy,
hallando cada una de sus variables y verificando resultados experimentales con teóricos.

2. OBJETIVOS

 Determinar experimentalmente el coeficiente de Manning y de Chézy para un flujo

uniforme.

 Verificar los factores que afectan el coeficiente de rugosidad.

3. MARCO TEÒRICO

Los diseños de canales, por lo general se realizan para flujos permanentes y uniformes,
entendiendo como flujo uniforme, un flujo cuya profundidad normal permanece constante
para un tramo determinado de un canal.

Así mismo, se debe considerar que para los estudios del movimiento de los cuerpos,
siempre es necesario tener en cuenta que cuando dos de ellos se encuentran en contacto
se genera una fuerza de rozamiento que causa una resistencia al movimiento entre estos.
Este comportamiento no es la excepción para los fluidos que son transportados en un
canal.

Por ello, la ecuación que se utiliza para hallar la velocidad de flujos uniformes (ecuación
del flujo uniforme) contempla el factor de resistencia que se opone al flujo como una
variable:

En donde:
V = Velocidad media (L/T)
C = Factor de resistencia al del flujo (adimensional)
R= Radio hidráulico (L)
S= Pendiente de energía (L/L)
X, Y= Exponentes (adimensionales)
En base a la ecuación anterior, se han desarrollado y publicado diversas ecuaciones
prácticas. Se cree que la primera de estas ecuaciones fue desarrollada en el año 1769 por
el ingeniero francés Antoine Chézy, quien enunció que:

En donde:
V = Velocidad media (L/T)
C = Factor de resistencia al del flujo
R= Radio hidráulico (L)
S= Pendiente de energía (L/L)

Esta ecuación aún contiene la variable referente a la resistencia al flujo, conocida como la
C de Chézy. Múltiples autores han establecido ecuaciones con el fin de calcular dicha
variable; a continuación se presentan algunas de ellas:

 Ecuación de Ganguillet y Kutter: Los autores de esta ecuación expresaron la C de

Chézy en términos de la pendiente, el radio hidráulico y el coeficiente de rugosidad del
canal a partir de la medición de flujos de calanes de distintos ríos europeos y del rio
Mississippi.

En donde:

n= n de Kutter (coeficientes de rugosidad tabulados)

C = Factor de resistencia al del flujo
Rh= Radio hidráulico (L)
S= Pendiente de energía (L/L)

 Ecuación de Kutter

 Ecuación de Bazin: En esta ecuación se considera C como una función del radio
hidráulico pero no de la pendiente:

En donde:
m = m de Bazin(coeficientes de rugosidad tabulados)
C = Factor de resistencia al del flujo
Rh= Radio hidráulico (L)
 Ecuación de Powell: A partir de experimentos de laboratorio en calanes lisos y
rugosos, Powell sugirió una ecuación logarítmica para canales artificiales:

En donde:
€ = medida de rugosidad del canal (valores tabulados)
C = Factor de resistencia al del flujo
Rh= Radio hidráulico (L)
Re=Numero de Reynolds (adimensional)

 Ecuación de Manning: En base a algunas de las ecuaciones planteadas anteriormente

y a múltiples observaciones, el ingeniero irlandés Robert Manning planteo la ecuación
más usadas de flujo uniforme actualmente a causa de la simplicidad de la misma:

En donde:
R=Radio hidráulico (m)
C= Coeficiente de Chézy
K= Constante (en el sistema internacional, equivale a 1)
n = Factor de de rugosidad de Manning

La única dificultad de esta ecuación radica en la determinación del coeficiente de

rugosidad n ya que actualmente no existe un método exacto para determinarlo.

Por eso; para hallar dicho coeficiente se cuenta con valores tabulados de este según
los diferentes tipos de materiales con los que se puede construir un canal. Estos
valores fueron también calculados por el ingeniero irlandés Robert Manning; además,
se cuenta con un una serie de fotografías que muestran valores típicos del coeficiente
n para un determinado tipo de canal.
 4. ELEMENTOS

Para realizar el trabajo experimental se utilizó como principal elemento un canal hidráulico de
laboratorio, el cual tiene varios elementos de control lo cual permite un estudio en la
determinación del coeficiente de rugosidad, conociendo el material de las paredes y el fondo
en un canal abierto de pendiente pequeña de sección rectangular. La siguiente figura muestra
los componentes principales del canal hidráulico de laboratorio.

1 5
. .

2
.

3
.

4
.

De manera que:

1. Manómetro de agua: instrumento utilizado para la medición de la presión en los fluidos,

generalmente determinando la diferencia de la presión entre el fluido y la presión local.
2. Regla de pendiente: con esta regla se sabe que pendiente es la que se está manejando en el
canal.

3. Manija de variación de la pendiente: manipulando la manija se podía inclinar el canal de tal

manera que se obtuviera una pendiente conocida.

4. Interruptor de encendido

5. Regla medidora de lámina de agua: al cambiar la pendiente y el caudal medimos con esta regla
la distancia de la lámina del agua para de esta manera llevar a cabo los cálculos.
 5. PROCEDIMIENTO REALIZADO

X3 Realizar aforo del

Encender la Graduar un caudal por
caudal por el método
instalación medio de la válvula
gravimétrico

Medición de:

Pendiente del canal

Profundidad de la
lámina de agua

6. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

Para el desarrollo matemático de los ejercicios propuestos en la guía metodológica de

este laboratorio, los datos que se usarán son los obtenidos experimentalmente; que se
indican a continuación:

Tabla No. 1Datos experimentales para determinación de rugosidad de Chèzy y Manning.

Datos experimentales
Número de Pendiente Y
dato (%) (mm)
1 1.5 28
2 2 25
3 2.5 9

Tabla No. 2Datos experimentales del aforo de caudal

Aforo (método gravimétrico)

Número Número de W conjunto Tiempo Caudal
de dato Medición (g) (s) (m3/s)
1 6342.8 2.90
1 2 4152.6 1.64 0,0021
3 4409.8 1.95
1 5235.2 1.51 0,0034
2 4526 1.18
 2 3 4963.6 1.31
1 2523.3 4.18
3 2 2549.9 4.26 0,0005
3 1813.2 2.92

Además se tendrá en cuenta que el peso del balde vacío fue de 429.5g y el ancho del
canal de 7.5cm.Los cálculos realizados para hallar el caudal para cada dato se pueden
observar con mayor claridad en el anexo 1.1.

1. Demostración de la ecuación de Chezy

La ecuación de Chezý puede deducirse matemáticamente a partir de dos suposiciones.

La primera suposición fue hecha por Chezý. Esta establece que la fuerza que resiste el
flujo por unidad de área del lecho de la corriente es proporcional al cuadrado de la
velocidad; es decir, esta fuerza es igual a , donde K es una constante de
proporcionalidad. La superficie de contacto del flujo con el lecho de la corriente es igual al
producto del perímetro mojado y la longitud del tramo del canal o PL (Figura 1). Luego la
fuerza total que resiste al flujo es igual a CITATION Ven94 \l 9226 (Chow, 1994) .

Figura 1. Variables para determinación de la ecuación de Chézy

La segunda suposición es el principio básico del flujo uniforme, el cual se cree que fue
establecido por primera vez por Brahms en 1754. Este establece que en el flujo uniforme
la componente efectiva de la fuerza gravitacional que causa el flujo debe ser igual a la
fuerza total de resistencia. La componente efectiva gravitacional (Figura1.) es paralela al
fondo del canal e igual a , donde:
w = peso unitario del agua

A = área mojada

= Angulo de la pendiente

S = pendiente del canal

Entonces:

. Si y se reemplaza por un factor C; la ecuación anterior se reduce a

la ecuación de Chezý o

Se han hecho muchos intentos para determinar el valor del C de Chezý. Para el cálculo
del C de Chezý se despeja de la ecuación anterior el valor de C y se obtiene:

Donde se toma como el n en la fórmula de Chezý. Igualmente en la ecuación de Manning

Despejando C que se toma como el n buscando se tiene que

2. Dimensiones del coeficiente de Chézy

El Coeficiente de Chézy (C) no es adimensional. Sus dimensiones son por lo que

en sistema internacional tiene unidades , esto se demuestra en el anex1.3.

Entonces las unidades en la ecuación según el término son:

3. Dimensiones del coeficiente de Manning

Para conocer las dimensiones del coeficiente fue necesario despejar de la ecuación

anterior donde se mostró que las unidades del coeficiente de Manning son en

el anexo 1.4 se muestra como se llegó a esto.

4. Determinación de velocidad

La velocidad se halló a partir de la ecuación de continuidad, para ello fue necesario

determinar el área de cada dato (los cálculos se presentan en el anexo 1.2). Los
resultados obtenidos se indican a continuación:

Tabla No. 3 Velocidad de cada dato tomado

Número de Área Caudal Velocidad

dato (m2) (m3/s) (m/s)
1 0.0021 0,0021 1
2 0.00188 0,0034 1.12
3 0.00068 0,0005 0.735

5. Determinación del radio hidráulico

Debido a que la forma geométrica del canal con el que se trabajó era rectangular; la
ecuación usada para hallar el radio hidráulico fue la siguiente:

En donde:
b=Ancho del canal (0.075m)
y= Altura de la lámina de agua (m)
Rh= Radio hidráulico (m)

Los resultados obtenidos se muestran en la siguiente tabla. En el anexo 1.5 se presentan

los cálculos realizados para hallar el radio hidráulico de cada dato.

Tabla No. 4 Radio hidráulico de cada dato

Número de Y Radio Hidráulico

dato (m) (m)
1 0.028 0.01603
2 0.025 0.015
 3 0.009 0.0072

6. Determinación del factor de rugosidad de Manning

Debido a que en los numerales anteriores se hallaron todas las variables de la ecuación
de Manning a excepción del coeficiente de rugosidad, para determinar dicho valor, este
se despejó directamente de la ecuación, obteniendo que:

En donde:
R=Radio hidráulico (m)
S= Pendiente (m/m)
V= velocidad (m/s)
n = Factor de de rugosidad (adimensional)

Las muestras de cálculo para determinar este factor se encuentra en el anexo 1.6. Los
resultados se muestran a continuación:

Tabla No. 5 Factor de rugosidad y variables de la ecuación de Manning

Número Y Radio Pendiente Velocidad Factor de

de dato (m) hidráulico (m/m) (m/s) rugosidad
(m)
1 0.028 0.01603 0.015 1 0.00772

2 0.025 0.015 0.020 1.12 0.00761

3 0.009 0.0072 0.025 0.735 0.00802

Al buscar los valores de factor de rugosidad obtenidos en las tablas de los valores de
coeficientes de rugosidad presentadas por Manning, se encuentra que estos son valores
realmente pequeños, al punto de que no es posible encontrarlos en dichas tablas. El valor
más cercano tabulado es de 0.009, que corresponde a un conducto de de latón, liso; lo
que nos indica que la pequeña magnitud de los factores experimentales se debe a que en
efecto, los materiales del canal (metal liso y acrílico) del laboratorio tanto del fondo como
de las paredes son muy lisos, por lo que generan una fuerza de fricción contraria al
movimiento del fluido muy pequeña.

Al observar el comportamiento del factor de rugosidad frente al nivel del agua, se puede
concluir que a medida que dicho nivel disminuye, el factor de rugosidad aumenta. Esto se
debe posiblemente a que cuando el nivel de la lámina de agua es bajo, las irregularidades
del canal del fondo se hacen más pronunciadas.

7. Determinación del coeficiente de Chézy en función del factor de Manning

El coeficiente de Chézy se calculó a partir de la siguiente relación de este con la ecuación
de Manning:

En donde:
R=Radio hidráulico (m)
C= Coeficiente de Chézy
K= Constante (en el sistema internacional, equivale a 1)
n = Factor de de rugosidad de Manning

El procedimiento de cálculo se encuentra en el anexo 1.7; los resultados fueron los

siguientes:

Tabla No. 6 Coeficiente de Chézy a partir del factor de rugosidad de Manning

Número de Radio Factor de Coeficiente

dato hidráulico (m) rugosidad (de de Chézy
Manning)
1 0.01603 0.00772 65.004
2 0.015 0.00761 65.1809
3 0.0072 0.00802 54.99

Al observar la tabla anterior, es posible comprobar que la relación que existe entre el
factor de rugosidad de Manning y el coeficiente de Chézy es indirecta (pues a medida
que la primera variable mencionada aumenta, la segunda disminuye).

8. Determinación del coeficiente de Chézy para un canal liso, de la formula de

Powell.

Para esto, la ecuación usada fue la planteada por Powell para superficies lisas de canales
artificiales:

En donde:
Re= Número de Reynolds (adimensional)
C= Coeficiente de Chézy

Por ello, fue necesario hallar el Número de Reynolds partir de la ecuación de cada dato e
iterar posteriormente para hallar el coeficiente de Chézy, obteniendo los siguientes
resultados:

Tabla No. 7 Coeficiente de Chézy a partir de la ecuación de Powell

Número de dato Número de Reynolds Coeficiente de Chézy

1 15087,6363 78,17
 2 15811,84284 77,08
3 5019,929119 64,81

En el anexo 1.8 se encuentran los cálculos que fue necesario realizar para hallar el
coeficiente a partir de esta fórmula.

9. Comparación de los valores obtenidos de C y margen de error

En la siguiente tabla se presenta el porcentaje de diferencia entre el coeficiente de Chézy

hallado por la ecuación de Manning y por el hallado por la ecuación de Powell:

Tabla No. 8 Diferencia entre el Coeficiente de Chézy hallado por la ecuación de Manning
y el hallado por la ecuación de Powell

Número Coeficiente de Chézy % de

de dato Hallado por la ecuación de Hallado por la ecuación de diferencia
Manning Powell
1 65.004 78,17 16.84
2 65.1809 77,08 15.43
3 54.99 64,81 15.15

La diferencia obtenida se debe a que en la ecuación de Powell se consideran más

variables (la viscosidad cinemática, la velocidad y el radio hidráulico). Aun así, en
general, la ecuación más pertinente para determinar el coeficiente de Chézy es la
ecuación de Manning; ya que para aplicar la ecuación de Powell; es necesario decidir si
se está trabajando con superficies de canales lisas o rugosas; lo que es muy subjetivo,
pues sin una guía especifica que indique con exactitud los casos en los que un canal sea
liso o rugoso, la decisión dependerá únicamente del criterio del observador.

Para determinar el margen de error; fue necesario calcular las velocidades aplicando la
ecuación de continuidad, la de Manning y la de Chézy, tal como se muestra a
continuación:

 Para velocidades con la ecuación de continuidad:

Se tiene:

Q(m3/s) y (mm) D=y (m) A(m2) P(m) R(m) S V(m/s)

0,0021 28 0,028 0,0021 0,131 0,0160 0,015 1,0080
25 0,025 0,001875 0,125 0,0150 0,02 1,1290
0,0005 9 0,009 0,000675 0,093 0,0073 0,025 0,7407
 Para velocidades con la ecuación de Manning:

Q(m3/s) v Manning
y (mm) D=y (m) A (m2) P(m) R(m) S nMANNING
(m/s)
0,0021 28 0,028 0,0021 0,131 0,0160 0,015 0,0077247 1,0080
0,0021 25 0,025 0,001875 0,125 0,0150 0,02 0,00761895 1,1290
0,0005 9 0,009 0,000675 0,093 0,0073 0,025 0,008001738 0,7407

 Para velocidades con la ecuación de Chézy:

Q(m3/s) V Chézy
y (mm) D=y (m) A(m2) P(m) R(m) S C Chézy
(m/s)
0,0021 28 0,028 0,0021 0,131 0,0160 0,015 65,0044 1,0080
0,0021 25 0,025 0,001875 0,125 0,0150 0,02 65,1809 1,1290
0,0005 9 0,009 0,000675 0,093 0,0073 0,025 54,9903 0,7407

Entonces:

V %ERROR %ERROR %ERROR

V POWELL
V MANNING V Chézy TEORICO Manning Chézy Powell
1,008004981 1,008005 1,21215942 0,70786691 42,4003536 42,4003536 71,241148
1,128965579 1,1289656 1,33506476 0,7819575 44,3768455 44,3768455 70,7336722
0,740740741 0,7407407 0,87301647 0,53883757 37,4701362 37,4701362 62,0184859

Como se puede observar en esta tabla final; la ecuación de Powell es la que tiene el
mayor margen de error respecto a la velocidad obtenida experimentalmente, las causas
de este resultado, tal como se mencionó anteriormente, se deben a que la ecuación de
Manning contiene mayor información referente a sus coeficientes, evitando problemas de
subjetividad.

10. Explicación de los factores que afectan el coeficiente de rugosidad de Manning.

Existen diversos factores que influencia sobre el coeficiente de rugosidad en los canales,
algunos de ellos son:

 La rugosidad de la superficie: Pues según el tamaño y la forma de los granos del

material que forma la superficie que tiene contacto con el fluido transportado por el
canal, se generará un efecto retardante sobre este; siendo mayor cuando la superficie
es rugosa y menor cuando es lisa.

 Irregularidad del Canal: Este ítem hace referencia a interferencias de tamaño y forma
a lo largo del canal, tales como depresiones, hoyos y relieves en el lecho de este. A
 medida que se presenten mas irregularidades con cambios abruptos, se afectara con
mas notoriedad el coeficiente de rugosidad de Manning

 Obstrucciones: Distintos objetos se pueden considerar como obstrucciones del flujo;

tales como la presencia de troncos, pilares de puentes y rocas. Dichos objetos tiende
a aumentar n; este aumento dependerá la naturaleza de la obstrucción, su tamaño,
forma, número y su distribución.

 Nivel de agua y descarga: En la mayoría de los casos; cuando el agua está baja las
irregularidades del fondo del canal están expuestas y sus efectos se hacen
pronunciados, aumentando así el valor de n; sin embargo, este valor puede ser grande
para niveles altos si los bancos son rugosos y con mucha vegetación.

 Alineamiento del canal: Ya que en las curvas suaves con grandes radio se producirán
valores de rugosidad bajos, mientras que cuando el canal tenga curvas bruscas con
meandros severos se incrementará el coeficiente.

7. CONCLUSIONES

Fue posible determinar el coeficiente de Manning y de Chézy para un flujo en un tramo

del canal de laboratorio; que debido a sus características, nos permitió trabajar con un
flujo uniforme. Dichos coeficientes no s no fueron iguales, por lo cual se concluye que
para la realización de diseños de canales es necesario seleccionar el método que se
aproxime mas a la realidad; este es el de Manning; ya que este cuenta con información
tabulada para distintos tipos de canales, lo que minimiza errores por subjetividad del
observador.

Se comprobó que efectivamente uno de los factores que afecta el coeficiente de

rugosidad de Manning es el nivel del agua; pues a medida que dicho nivel disminuye, el
factor de rugosidad aumenta. La causa de este comportamiento es que cuando el nivel
baja, las irregularidades del canal del fondo se hacen más pronunciadas causando un
aumento del n.

8. BIBLIOGRAFÍA

Ayala Rojas, L.E. Apuntes de clase. Guía metodológica para la realización de prácticas de
laboratorio de hidráulica. Unisalle. Bogotá D.C. 2011

Chow, V.T. Hidráulica de calanes abiertos. Cuarta edición .McGraw-Hill. Santa Fe de

Bogotá. 1994.
Fuerza de rozamiento. Obtenido vía on line el 26 de Septiembre de 2013 de
http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd98/Fisica/02/froz.html

Universidad nacional de ingeniería. Determinación del coeficiente de rugosidad de

Manning (n) del canal modelo. Facultad de tecnología de la construcción departamento de
hidráulica.

Sotelo Ávila, G. Hidráulica de canales. Universidad Nacional Autónoma de México.

Facultad de Ingeniería. México.

ANEXOS

ANEXO 1. MUESTRAS DE CÁLCULOS REALIZADOS

1.1 Determinación del caudal

Para ello se usó la siguiente ecuación:

En donde W.c = Peso del conjunto; W.b = Peso del Balde; ρ = Densidad del agua
(1,000E+03); t = Tiempo (s)

 Dato 1.

 Medición 1: 0,002039(m3/s)

 Medición 2: 0,00227(m3/s)

 Medición 3: 0,002041(m3/s)

Caudal promedio = 0,0021(m3/s)

 Dato 2.

 Medición 1: 0,003183(m3/s)

 Medición 2: 0,003472(m3/s)

 Medición 3: 0,003461(m3/s)
 Caudal promedio = 0,0034(m3/s)

 Dato 3.

 Medición 1: 0.000501 (m3/s)

 Medición 2: 0,000498(m3/s)

 Medición 3: 0,000474(m3/s)

Caudal promedio = 0,0005(m3/s)

1.2 Determinación de la velocidad

Esta se hallo a partir de la siguiente igualdad: ; en donde Q = caudal, V =

velocidad, A= Área. A su vez, el área se determinó partiendo de que A = b*y, En
donde b es el ancho del canal (0.075m), y la altura de la lámina de agua.

 Dato 1:
 Área = 0.075m * 0.028m= 0.0021m2
 Velocidad =(0,0021 m3/s ) / (0.0021m2) = 1m/s

 Dato 2:
 Área = 0.075m * 0.025m= 0.00188m2
 Velocidad = (0,0034m3/s ) / (0.00188m2) = 1.12m/s

 Dato 3:
 Área = 0.075m * 0.009m= 0.00068 m2
 Velocidad = (0,0005m3/s ) / (0.00068 m2) = 0.735 m/s

1.3 Dimensiones para el Coeficiente de Chezy

1.4 Dimensiones para el coeficiente de Manning

1.5 Determinación del radio hidráulico

Como se mencionaba, la ecuación utilizada para hallar el radio hidráulico fue la

siguiente: En donde b es el ancho del canal (0.075m), y la altura de la lámina

de agua y Rh el Radio hidráulico

 Dato 1:

 Dato 2.
 Dato 3.

1.6 Determinación del factor de rugosidad de Manning

Como se indicó en el numeral 6, la ecuación usada para hallar el factor de rugosidad

de Manning fue: En donde R=Radio hidráulico (m), S= Pendiente (m/m),

V= velocidad (m/s), n = Factor de de rugosidad.

 Dato 1:

 Dato 2.

 Dato 3.

1.7 Determinación del coeficiente de Chézy en función del factor de Manning

Se halló con la ecuación En donde, R=Radio hidráulico (m), C=

Coeficiente de Chézy, K= Constante (en el sistema internacional, equivale a 1) n =

Factor de de rugosidad de Manning. Entonces:

 Dato 1:

 Dato 2.

 Dato 3.

1.8 Determinación del coeficiente de Chézy con la formula de Powell.

Para ello se usó la siguiente ecuación: En donde: Re= Número de

Reynolds (adimensional), C= Coeficiente de Chézy. Así que, el primer paso, fue hallar
el Número de Reynolds usando esta igualdad:
En donde ν = Viscosidad cinemática (1,0071 · 10-6 m2/s); V = velocidad, = radio
hidráulico. Entonces:

 Número de Reynolds:

 Dato 1:

 Dato 2.

 Dato 3.

 Coeficiente de Chézy

 Dato 1: 78,17

 Dato 2: 77,08

 Dato 3: 64,81