AdAmovich, Ludwig, Handbuch des osterreichischen Verwaltungsrechts, t. I, Viena, 1954, 5a ed.
ALessi, RenAto, Diritto amministrativo, t. I y II, Milan, 1949/50.
ALsinA, hugo, Tratado teorico y practico de derecho procesal civil y comercial , t. I, Buenos Aires, 1956.
ALvARez gendin, sAbino, Teoria y practica de lo contenciosoadministrativo, Barcelona, 1960.
AmoRth, Antonio, Il merito dell atto amministrativo, Milan, 1939.
— Voz “Ricorso Gerarchico,” en el Nuovo Digesto Italiano, t. XI, Turin, 1939, p. 668 y ss.
AndReozzi, mAnueL, La materia contenciosoadministrativa, Tucuman, 1947.
ARgAnARAs, mAnueL J., Tratado de lo contenciosoadministrativo, Buenos Aires, 1955.
bAchof, otto, “Verwaltungsakt und innerdienstliche Weisung,” en Festschrift fur Laforet, 1952, p. 285 y
ss.
bALLbe, mAnueL, “La esencia del proceso (El proceso y la funcion administra tiva),” en Revista General
de Legislacion y Jurispruedencia, 2a epoca, Madrid, 1957, p. 5 y ss.
beckeR, fRAnz, Das Allgemeine Verwaltungsverfahren in Theorie und Gesetz gebung, Stuttgart, 1960.
bendeR, beRnd, Allgemeines Verwaltungsrecht, Freibur im Bresgau, 1956, 2a ed.
beRcAitz, migueL AngeL, Procedimiento administrativo municipal, Buenos Aires, 1946.
betteRmAnn, kARL August, “Das Verwaltungsverfahren,” en Veroffentlichungen der Vereinigung der
Deutschen Staatsrechtslehrer, t. 17, Berlin, 1959.
bieLsA, RAfAeL, El recurso jerarquico, Buenos Aires, 1958. —Estudios de derecho publico, t. I, Buenos
Aires, 1950. —Derecho administrativo, t. V, Buenos Aires, 1957.
PRAB2 pRocedimiento y RecuRsos AdministRAtivos
bidARt cAmpos, geRmAn J., “Inmutabilidad del acto otorgante de un beneficio previsional,” JA, 1960II, p.
627 y ss.
—“Razonabilidad, arbitrariedad y contralor judicial,” en Rev. del Col. de Abo gados de La Plata, no
6, La Plata, 1961, p. 343 y ss.
bosch, JoRge tRistAn, ¿Tribunales judiciales o tribunales administrativos para juzgar a la
Administracion Publica?, Buenos Aires, 1951.
—El Procedimiento administrativo en los Estados Unidos de America, Mon tevideo, 195t3.
—”La institucion del Attorney General en los EE.UU.,” LL, 80: 913. cALAmAndRei, pieRo, Estudios sobre
el proceso civil, Buenos Aires, 1954. cAnAsi, Jose, “Los recursos jeraquico y de revocatorio y del decreto
no 2126/61,”
Amministrazione, Milan, 1956.
cApitAnt, henRi, Vocabulario juridico, Buenos Aires, 1961.
cARneLutti, fRAncesco, Instituciones del proceso civil, vol. I, Buenos Aires,
1959.
costA, Agustin A., El recurso ordinario de apelacion en el proceso civil, Buenos
Aires, 1950.
coutuRe, eduARdo J., Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires,
1958, 3a ed.
d ALessio, fRAnceso, Istituzioni di diritto amministrativo italiano, t. II, Turin,
1934.
debbAsch, chARLes, Procedure administrative contentieuse at procedure civile,
t.2, AixenProvence, 1960.
diez, mAnueL mARiA, El acto administrativo, Buenos Aires, 1961, 2a ed. —Derecho administrativo, t. I,
Buenos Aires, 1963.
dominguez, ALbeRto, “El problema de la responsabilidad del Estado,” Anuario
del Instituto de Derecho Publico, t. VIII, Rosario, 1948, p. 95 y ss.
duez, pAuL y debeyRe, guy, Traite de droit administratif, Paris, 1952. fioRini, bARtoLome, Recurso jerarquico,
Buenos Aires, 1963. —“Inexistencia de acto administrativo jurisdiccional,” LL, 101: 1027 y ss. —La
discrecionalidad en la Administracion Publica, Buenos Aires, 1952. —Teoria de la justicia
administrativa, Buenos Aires, 1944.
fLeineR, fRitz, Les principes generaux du droit administratif allemand, Paris,
1933.
fonRouge, giuLiAni y beLLo, JuAn e., Procedimiento impositivo, Buenos Aires,
1963.
foRsthoff, eRnst, Tratato de Derecho Administrativo, Madrid, 1958. —Comentario en Veroffentlichungen
der Vereinigung der Deutschen Staats
rechtslehrer, t. 17, Berlin, 1959, p. 222.
