Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 363 vistas

    Impulso Procesal Prescripcion Adquisitiva

    Cargado por

    Juventud Emprendedora de Saña
    Este documento es una solicitud presentada ante un juez civil en Chiclayo, Perú. El solicitante pide que se impulse el proceso de prescripción adquisitiva de dominio de una propiedad agrícola que data de 2014. Alega que los demandados fueron debidamente notificados pero no se ha programado una audiencia. Pide al juez que programe una audiencia para resolver el caso de acuerdo a la ley y los principios de celeridad procesal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Impulso Procesal Prescripcion Adquisitiva

    Cargado por

    Juventud Emprendedora de Saña
    363 vistas2 páginas
    Este documento es una solicitud presentada ante un juez civil en Chiclayo, Perú. El solicitante pide que se impulse el proceso de prescripción adquisitiva de dominio de una propiedad agrícola que data de 2014. Alega que los demandados fueron debidamente notificados pero no se ha programado una audiencia. Pide al juez que programe una audiencia para resolver el caso de acuerdo a la ley y los principios de celeridad procesal.

    Título original

    1. IMPULSO PROCESAL PRESCRIPCION ADQUISITIVA.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es una solicitud presentada ante un juez civil en Chiclayo, Perú. El solicitante pide que se impulse el proceso de prescripción adquisitiva de dominio de una propiedad agrícola que data de 2014. Alega que los demandados fueron debidamente notificados pero no se ha programado una audiencia. Pide al juez que programe una audiencia para resolver el caso de acuerdo a la ley y los principios de celeridad procesal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    363 vistas2 páginas

    Impulso Procesal Prescripcion Adquisitiva

    Cargado por

    Juventud Emprendedora de Saña
    Este documento es una solicitud presentada ante un juez civil en Chiclayo, Perú. El solicitante pide que se impulse el proceso de prescripción adquisitiva de dominio de una propiedad agrícola que data de 2014. Alega que los demandados fueron debidamente notificados pero no se ha programado una audiencia. Pide al juez que programe una audiencia para resolver el caso de acuerdo a la ley y los principios de celeridad procesal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Expediente : 03357-2014

    Juez : Dr. Esgar Purihuaman Diaz


    Especialista : Kamerling Suxe Villanueva
    Escrito Nro. : 14
    Cuaderno : Principal
    Sumilla : Solicita Impulso Procesal, y
    programación de Audiencia.

    SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL - CHICLAYO :

    EDILBERTO ESTEVES DIAZ, identificado con D.N.I.


    Nro. 18144278, con domicilio procesal en la casilla
    electrónica SINOE 10656, en el proceso por
    Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio
    agrícola “Los Armandos” ubicado en Mocupe,
    jurisdicción del distrito de Lagunas, provincia de
    Chiclayo, departamento de Lambayeque, a Ud. digo:

    1. Que, el recurrente ha dado oportuno cumplimiento a lo ordenado por su Despacho,


    mediante la resolución número: Catorce de fecha uno de febrero de dos mil dieciocho,
    relacionado con remitir a su Judicatura las publicaciones periodísticas pertinentes, en
    original y en página completa, sobre la publicación de los edictos ordenados, durante
    tres días en el diario “La República” los días 5, 8, y 9 de enero 2018, y en el diario
    oficial “El Peruano” los días 8, 9 y 10 de enero 2018, a fin de notificar al demandado
    Jorge Víctor Ruiz Esteves para que dentro del plazo de quince días se apersone al
    proceso y conteste la demanda, y vencidos los plazos no se tiene conocimiento sobre
    su apersonamiento.
    2. Que adicionalmente, con fecha 23 de agosto de 2017, su Despacho emitió la
    Resolución N° 12, avocándose al conocimiento de la conformidad por parte del
    demandante de la aceptación y cancelación de los Honorarios Profesionales del
    Curador Procesal en la presente causa, Dr. CARLOS ALFONSO CABREJOS RUIZ, en
    representación de la parte demandada.
    3. Que desde la fecha que se menciona, habida cuenta que los demandados han sido
    oportuna y válidamente notificados, tanto por cedula como por edicto judicial, no se ha
    dispuesto ninguna actividad procesal, siendo que el proceso corresponde al año 2014
    y que, a pesar del tiempo transcurrido, aún persiste el conflicto de intereses,
    situación que vulnera lo establecido en el Código Procesal Civil, art. V del Título
    Preliminar “Principios de inmediación, concentración, economía y celeridad
    procesales”, que en su párrafo cuarto expresa: “…La actividad procesal se realiza
    diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los
    auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y
    eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica”.
    4. En ese sentido, de conformidad con lo dispuesto en artículo II del Título Preliminar –
    segundo párrafo1- y el artículo 50 -incisos 1) y 4) del Código Procesal Civil, y con el
    ánimo de dar celeridad a las actuaciones judiciales, me apersono a su Despacho
    solicitando se sirva ordenar la programación de la Audiencia correspondiente, dándole
    IMPULSO AL PROCESO y resolviendo oportunamente mi demanda de Prescripción
    Adquisitiva de Dominio.

    POR TANTO:

    Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y proveer, de acuerdo a ley.

    Chiclayo, 24 de mayo de 2018.

    EDILBERTO ESTEVES DIAZ


    DNI. N° 18144278

    1
    Código Procesal Civil…”Título Preliminar…Art. II(…)El Juez debe impulsar el proceso por si mismo, siendo
    responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están exceptuados del impulso de oficio
    los casos expresamente señalados en este Código (…)”

    También podría gustarte