Síntesis Conceptual en Ecología de Comunidades (Resumen)
Síntesis Conceptual en Ecología de Comunidades (Resumen)
Síntesis Conceptual en Ecología de Comunidades (Resumen)
Lawton (1999) llamo a la ecología de comunidades "un caos" y atribuye este lío a la
contingencia inherente de los patrones ecológicos sobre los detalles de cómo actúan los
procesos o reglas subyacentes. El autor hace una reflexión sobre la consideración de la
cantidad de modelos diferentes que se pueden construir a partir de la formulación simple de
Lotka-Volterra.
SELECCIÓN
Teórico: La selección ocurre cuando los individuos en una población varían en algún aspecto, y
cuando diferentes variantes se reproducen o replican a diferentes velocidades. De la misma
manera que la selección puede favorecer al alelo A sobre el alelo a dentro de la población de
una especie, la selección puede favorecer a la especie X sobre la especie Y en una comunidad.
En el texto mencionan tres formas relevantes de selección:
Teórico: La deriva ecológica, representa a los cambios en cualquier comunidad con un número
finito de individuos también tendrán un componente estocástico (nacimiento, la muerte y la
producción de descendientes). Si los parámetros demográficos individuales son idénticos para
todos los individuos en una comunidad cerrada, la deriva es el único impulsor de la dinámica
de la comunidad y, finalmente, todas menos una especie llegarán a la extinción. Si la selección
es relativamente fuerte y el tamaño de la comunidad es grande, la selección anulará cualquier
efecto de deriva. Pero si la selección es relativamente débil y el tamaño de la comunidad es
pequeño, la deriva puede anular los efectos de la selección.
Datos: Las pruebas de deriva ecológica entre especies presentan desafíos empíricos. Primero,
la deriva ecológica pura parece improbable, ya que, las innumerables diferencias entre
especies. Segundo, si bien la selección es relativamente fácil de detectar como una diferencia
de aptitud física constante entre las especies en unidades de observación o experimentales, la
varianza inexplicada en tales unidades no puede atribuirse automáticamente a la deriva.
ESPECIACIÓN
Teórico: Desde la perspectiva de comprender cómo funcionan las interacciones entre especies
en localidades homogéneas y de pequeña escala, esto es totalmente defendible, porque el
origen del conjunto de especies locales no importa; lo que sí importa es que las especies están
presentes localmente y poseen un conjunto dado de rasgos. Sin embargo, para comparar los
patrones de la comunidad en diferentes regiones, e incluso a través de gradientes ambientales
a escalas bastante locales, puede ser importante incorporar el contexto biogeográfico y
macroevolutivo en el que se originó el grupo de especies.
DISPERSIÓN
Definido los cuatro procesos en sus bases teóricas y empíricas el autor muestra patrones
generales y su relación con los procesos. Las direcciones de investigación en ecología de
comunidades rara vez han comenzado al partir primero de los principios y luego preguntarse
qué patrones en la naturaleza esperamos ver basados en la acción de los procesos
elementales. Con mayor frecuencia, se observan patrones en la naturaleza, después de lo cual
se buscan explicaciones. Los patrones que han recibido considerable atención incluyen la
distribución de las abundancias relativas de las especies; la relación entre diversidad de
especies y área, latitud, elevación, productividad, perturbación o heterogeneidad espacial; la
relación entre la diversidad de especies locales y regionales; patrones de conectividad, así
como otras propiedades, de las redes alimentarias; y cambios temporales en la composición de
especies durante la sucesión; todos ellos están en una relación con los cuatro procesos
estudiados.
Otro punto que toma en la explicación son los marcos organizativos: Se han presentado varios
marcos de trabajo diferentes dirigidos a la organización conceptual de la ecología de
comunidades. El autor menciona tres marcos conceptuales recientes en la literatura
contemporánea: mecanismos de convivencia igualadores vs. Estabilizadores (Chesson 2000),
Controles locales vs. Regionales sobre la estructura de la comunidad (Ricklefs y Schluter 1993),
y el concepto de metacomunidad (Holyoak) et al. 2005).
IMPLICANCIA