Proyecto Integrador 3 Semestre
Proyecto Integrador 3 Semestre
Proyecto Integrador 3 Semestre
DOCENTES:
Pág.
INTRODUCCION .............................................................................................................................. 6
TITULO............................................................................................................................................... 7
1. IDENTIFICACION DE LA PROBLEMÁTICA ........................................................................ 8
1.1. FORMULACION DEL PROBLEMA ................................................................................... 8
2. HIPOTESIS ............................................................................................................................... 9
3. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 10
3.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................... 10
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ............................................................................................ 10
4. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................. 11
4.1. IMPORTANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA ............................................................... 11
4.2. CONTAMINACIÓN DEL AGUA........................................................................................ 11
5. METODOLOGIA ..................................................................................................................... 13
6. RESULTADOS ........................................................................................................................ 15
6.1. CURVAS DE FUNCION .................................................................................................... 15
6.2. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ................................................................................. 22
7. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 23
8. RECOMENDACIONES.......................................................................................................... 24
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................... 25
3
LISTA DE TABLAS
Pág.
4
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 4. pH 16
Figura 5. % de saturación 16
Figura 6. Turbidez 17
5
INTRODUCCION
6
TITULO
7
1. IDENTIFICACION DE LA PROBLEMÁTICA
8
2. HIPOTESIS
9
3. OBJETIVOS
Determinar los índices de calidad del agua del parque de la guadua Guillermo
Ponce de León París ubicado en el municipio de Tuluá, Valle del Cauca.
10
4. MARCO TEÓRICO
El agua pura es un recurso renovable, sin embargo puede llegar a estar tan
contaminada por las actividades humanas, que ya no sea útil, sino nociva, de
calidad deficiente.
La evaluación de la calidad del agua ha tenido un lento desarrollo. Hasta finales del
siglo XIX no se reconoció el agua como origen de numerosas enfermedades
infecciosas; sin embargo hoy en día, la importancia tanto de la cantidad como de la
calidad del agua está fuera de toda duda.
La importancia que ha cobrado la calidad del agua ha permitido evidenciar que entre
los factores o agentes que causan la contaminación de ella están: agentes
patógenos, desechos que requieren oxígeno, sustancias químicas orgánicas e
inorgánicas, nutrientes vegetales que ocasionan crecimiento excesivo de plantas
acuáticas, sedimentos o material suspendido, sustancias radioactivas y el calor.
11
Para evitar las consecuencias del uso del agua contaminada se han ideado
mecanismos de control temprano de la contaminación. Existen normas que
establecen los rangos permisibles de contaminación, que buscan asegurar que el
agua que se utiliza no sea dañina. Cada país debe tener una institución que se
encargue de dicho control.
12
5. METODOLOGIA
13
2. Tomar las muestras correspondientes y llevarlas al laboratorio para realizar las
pruebas correspondientes.
14
6. RESULTADOS
15
Figura 4. pH
Figura 5. % de saturación
16
Figura 6. Turbidez
17
Tabla 1. Resultados obtenidos en el laboratorio
CALCULOS
𝑰𝑪𝑨𝒎 = 𝟒𝟎
𝝁𝒔⁄
𝑰.𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅 = 𝒍𝒐𝒈𝟏𝟎 . 𝑰.𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅 =−𝟑, 𝟐𝟔 + 𝟏, 𝟑𝟒𝒍𝒐𝒈𝟏𝟎 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒄𝒎
𝜇𝑠⁄
𝐼.𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝑙𝑜𝑔10 . 𝐼.𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 =−3,26 + 1,34𝑙𝑜𝑔10 45,0 𝑐𝑚
𝜇𝑠⁄ 𝜇𝑠
𝐼.𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝑙𝑜𝑔10 . 𝐼.𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 =−3,26 + 1,34𝑙𝑜𝑔10 45,0 𝑐𝑚=-1,04 ⁄𝑐𝑚
𝑰.𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅 = 𝟏𝟎−𝟏.𝟎𝟒.(𝝁𝒔⁄𝒄𝒎)
18
𝒎𝒈
𝑰.𝒅𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂 = 𝒍𝒐𝒈𝟏𝟎 . 𝑰.𝒅𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂 =−𝟗, 𝟎𝟗 + 𝟒, 𝟒𝟎𝒍𝒐𝒈𝟏𝟎 𝒅𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂 ⁄𝒍𝒕
𝐼.𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 = 10𝑙𝑜𝑔.𝐼.𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎
𝐼.𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 = 10−1,31𝑚𝑔⁄𝑙𝑡
𝟏
𝑰𝑪𝑶𝑴𝑰 = 𝟑 (𝑰.𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅 + 𝑰.𝒅𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂 + 𝑰.𝑨𝒍𝒄𝒂𝒍𝒊𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅 )
1
𝐼𝐶𝑂𝑀𝐼 = (0,0646 + 0,230 + 0,1255)
3
ICOMI= 0,0804
19
𝑰.𝒄𝒐𝒍𝒊𝒇𝒐𝒓𝒎𝒆𝒔 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆𝒔 = − 𝟏, 𝟒𝟒 + 𝟓𝟔 𝒍𝒐𝒈𝟏𝟎 . 𝑪𝒐𝒍. 𝑻𝒐𝒕( 𝑵𝑴𝑷/𝟏𝟎𝟎𝒎𝒍)
𝑰. 𝑶𝒙𝒊𝒈𝒆𝒏𝒐 = 𝟎, 𝟗𝟗𝟔
1
𝐼𝐶𝑂𝑀𝑂 = 3 (−0,37 + 0,868 + 0,996)
𝑰𝑪𝑶𝑴𝑶 =0,498
𝑰𝑪𝑶𝑺𝑼𝑺= 0,2095
𝑒 −31.08+3.45(𝑝𝐻 )
𝐼𝐶𝑂𝑝𝐻 =
1 + 𝑒 −31.08+3.45(𝑝𝐻)
𝑒 −31.08+3.45(6,32)
𝐼𝐶𝑂𝑝𝐻
1 + 𝑒 −31.08+3.45(6,32)
𝐼𝐶𝑂𝑝𝐻 = 0,0000936
20
Tabla 2. Resultados de los índices de ICA e ICO
Índice Resultado
ICA 40
ICOMI 0,0804
ICOMO 0,498
ICOSUS 0,2095
ICOpH 0,0000936
21
Tabla 5. Calificación para el índice de ICO
De acuerdo el valor obtenido el índice de calidad del agua (ICA) con la calificación
del ICA Rojas, se determinó que la calidad del agua es aceptable, por lo tanto se
deben plantear algunas alternativas para mejorar las condiciones y ofrecer un agua
de buena calidad.
22
7. CONCLUSIONES
23
8. RECOMENDACIONES
24
BIBLIOGRAFIA
25