Mondol Lopez Diss PDF

Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde
Philosophische Fakultät der Universität Potsdam

Institut für Romanistik
Mijail Mondol López
Historiografía literaria y Sociedad:
Una interpretación socio-discursiva del pensamiento histórico
literario centroamericano
Potsdam, im July 2017

Published online at the
Institutional Repository of the University of Potsdam:
URN urn:nbn:de:kobv:517-opus4-40640
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-406409
Índice general
Capítulo introductorio ............................................................................................................ 8
I. Introducción general .................................................................................................... 8
II. Ámbito de investigación e hipótesis de estudio ..................................................... 11
III. Objetivos generales y específicos .......................................................................... 14
1 Planteamientos teórico-conceptuales: una dimensión socio-discursiva de la
historiografía literaria ........................................................................................................... 20
1.1 Aspectos preliminares ............................................................................................ 20
1.2 La historiografía literaria: un campo ambivalente ................................................. 21
1.3 Historiografía y crítica literaria: algunas precisiones conceptuales ....................... 25
1.4 Más allá de una comprensión meta-crítica............................................................. 29
Del “documento histórico literario” al “monumento historiográfico” ........... 30
Comprensión histórica y discurso historiográfico .......................................... 36
Función del Tercero y Sujeto Histórico .......................................................... 40
Historiografía literaria y praxis social: una dimensión dialéctica .................. 42
La historiografía literaria: una práctica socio-discursiva en movimiento ...... 46
1.5 Consideraciones finales del primer capítulo .......................................................... 49
2 Valoraciones críticas acerca del pensamiento historiográfico literario ....................... 52
2.2 Primera mitad del siglo XX ................................................................................... 53
3
2.3 Década del setenta y del ochenta ........................................................................... 59
2.4 Época contemporánea: entre la década del noventa y principios del siglo XXI .... 69
2.5 Consideraciones finales del segundo capítulo ....................................................... 78
3 En búsqueda de una expresión historiográfica: un proyecto latente en el sujeto crítico
latinoamericano .................................................................................................................... 80
3.2 De los archivos histórico-literarios a las historiografías nacionales ...................... 84
3.3 La emancipación historiográfica: entre las unidades nacionales y las síntesis
culturales ........................................................................................................................... 90
3.4 De las unidades identitarias a los sistemas socio-culturales ................................ 100
Modelo Histórico-Social .............................................................................. 105
Modelo cultural comparatista ....................................................................... 113
3.5 De los sistemas historiográficos a las cartografías histórico-literarias ................ 121
3.6 Consideraciones finales del tercer capítulo ......................................................... 128
4 Movimientos y tensiones socio-discursivas en la historiografía literaria en
Centroamérica:.................................................................................................................... 131
4.1 Aspectos preliminares .......................................................................................... 131
4.2 Los estudios crítico-historiográficos en Centroamérica: un ámbito reflexivo en
construcción. ................................................................................................................... 135
Crítica historiográfica ................................................................................... 139
Historiografía crítica ..................................................................................... 141
4
Epistemología historiográfica ....................................................................... 147
4.3 Orígenes de la conciencia histórico-literaria centroamericana ............................ 148
De los parnasos a las historias literarias ....................................................... 153
Las historias literarias nacionales en Centroamérica .................................... 184
Continuidades y rupturas .............................................................................. 189
Nuevos horizontes críticos en la historiografía literaria centroamericana ... 211
4.4 Hacia un Sujeto Crítico Transnacional: proyecto HILCAS 2002-2012 .............. 216
Nivel contextual: antecedentes y condiciones de enunciación del proyecto
HILCAS .................................................................................................................... 219
Nivel paratextual: programación de lectura y lugares de enunciación ......... 227
Nivel textual: perspectivas temáticas, teóricas y metodológicas (HILCAS) 247
4.5 Consideraciones finales del cuarto capítulo ......................................................... 268
5 Conclusiones generales ............................................................................................. 276
Bibliografía ......................................................................................................................... 285
Anexos ................................................................................................................................ 300
Zusammenfassung .............................................................................................................. 333
Índice de cuadros
Cuadro 1. Producción crítico-historiográfica nacional: 1873-1949 ................................... 161
Cuadro 2. Comprensión histórico-literaria ......................................................................... 167
5
Cuadro 3. Legitimación exógena ........................................................................................ 169
Cuadro 4. Modelo letrado hispánico................................................................................... 171
Cuadro 5. Criterios metodológicos de las producciones crítico-historiográficas (1923-1959)
............................................................................................................................................ 175
Cuadro 6. Referencias didácticas:1888-1959 ..................................................................... 179
Cuadro 7. Legitimación y oficialidad político-intelectual .................................................. 181
Cuadro 8. Valoración ideológica del contexto socio-político centroamericano. ................ 183
Cuadro 9. Mediación didáctico-universitaria: 1959-1987. ................................................. 198
Cuadro 10. Función entimemática: identidad nacional, historiografía y literatura. ........... 201
Cuadro 11. Enfoque histórico social de la literatura nacional centroamericana. ............... 205
Cuadro 12. Enfoque regional de la literatura centroamericana: década del ochenta del siglo
XX.. .................................................................................................................................... 210
Cuadro 13. Instituyentes literarios: inicios de la década de los noventas – siglo XXI. ..... 215
Cuadro 14. Periodización histórico-literaria del proyecto HILCAS. ................................. 232
Cuadro 15. Diferenciación crítica respecto de la historiografía literaria nacional. ............ 238
Cuadro 16. Concepción heterogénea y heteróclita de la práctica historiográfica. ............. 239
Cuadro 17. Concepción dinámica y comparativa de la literatura. ...................................... 239
Cuadro 18. Conceptualización transnacional y heterogénea del espacio literario
centroamericano.................................................................................................................. 240
Cuadro 19. Lugares de enunciación HILCAS. .................................................................. 241
Cuadro 20. Vínculo institucional universidades estadounidenses. ..................................... 244
Cuadro 21. Vínculo institucional universidades centroamericanas. ................................... 245
Cuadro 22. Vínculo institucional universidades europeas. ................................................ 247
Cuadro 23. Objetivos y ámbitos de estudio Volumen II HILCAS. .................................... 248

6
Cuadro 24. Objetivos y ámbitos de estudio Volumen III HILCAS.................................... 254
Indice de anexos
1. Producción académica en torno al estudio de la historiografía nacional
centroamericana .................................................................................................................. 300
2. Historiograma del discurso histório-literario latinoamericano: XVIII-XXI ............. 302
3. CARTA PERSUASIVA de don Joseph Eusebio del Llano Zapata a don Ignacio de
Escandón (1768) ................................................................................................................. 303
4. Década de los ochenta: publicaciones estudios históricos literarios ......................... 307
5. Compendio de Estudios Crítico-Historiográficos de la Literatura Centroamericana 308
6. Investigadores HILCAS y procedencia institucional. ............................................... 325
9. Registro temático y producción ensayística. Volumen II (HILCAS) ....................... 328
10. Registro temático y producción ensayística. Volumen III (HILCAS). ..................... 330
11. Ejes teórico-metodológicos y producciones ensayísticas. ........................................ 331
7
Capítulo introductorio
“Del rigor en la ciencia”

(Jorge Luis Borges)
En aquel Imperio, el Arte de la Cartografía logró tal Perfección que el Mapa de una sola Provincia
ocupaba toda una Ciudad, y el Mapa del Imperio, toda una Provincia. Con el tiempo, esos Mapas
Desmesurados no satisficieron y los Colegios de Cartógrafos levantaron un Mapa del Imperio, que
tenía el Tamaño del Imperio y coincidía puntualmente con él. Menos Adictas al Estudio de la
Cartografía, las Generaciones Siguientes entendieron que ese dilatado Mapa era Inútil y no sin
Impiedad lo entregaron a las Inclemencias del Sol y de los Inviernos. En los Desiertos del Oeste
perduran despedazadas Ruinas del Mapa, habitadas por Animales y por Mendigos; en todo el País no
hay otra reliquia de las Disciplinas Geográficas.
Suárez Miranda: Viajes de varones prudentes, libro cuarto, cap. XLV, Lérida, 1658.
I. Introducción general
Desde mediados de la década de los noventa del siglo XX hasta la actualidad, la reflexión
crítica respecto al campo y objeto de la historiografía ha constituido una pregunta latente en
el ámbito de los estudios literarios y filológicos latinoamericanos. Como se constata en el
criterio de diversos investigadores, dicho cuestionamiento surge en una coyuntura
caracterizada por la crisis de los paradigmas nacionales y el impacto de nuevos enfoques
trans e interdisciplinarios los cuales han removido los fundamentos teórico-metodológicos
en que tradicionalmente se había conceptualizado el discurso histórico-literario.
En este sentido, baste con mencionar algunos de los comentarios expuestos por varios
investigadores y promotores destacados de la historiografía literaria en América Latina
quienes aluden a un cambio de paradigma respecto al devenir actual de la historia literaria y
su relación con los estudios literarios y culturales.
8
Así, por ejemplo, en un artículo titulado “Poder y cultura nacional: Estado e historiografía
literaria”, publicado en 1993, la investigadora Beatriz González Stephan cuestionaba el
futuro de la historiografía en los siguientes términos:
“Se podría preguntar si la historia literaria nacional tiene sentido cuando en este fin de siglo se habla
del “fin de la historia”, cuando se vive una especie de disolución de las nacionalidades; cuando los
aires de la postmodernidad relativizan la garantía de las construcciones del conocimiento de las
ciencias sociales” (González, 2001: 171)
Pocos años después, y tras coordinar uno de los proyectos historiográficos más destacados
durante la década del ochenta, titulado “Hacia una historia de la literatura latinoamericana”,
la investigadora chilena Ana Pizarro planteaba el siguiente cuestionamiento:
¿Podemos pensar hoy en el diseño de “una historia literaria” así en términos clásicos? Pienso que
estamos frente al desafío de enfrentar quizás no la construcción de otra ¨historia literaria de América
Latina¨, sino de algo diferente, hoy que la noción de historia explota desde dentro de sí misma y la
vocación totalizante parece sumirse en el descrédito de los ¨grandes relatos” (Pizarro,1996: 1)
Por su parte, hacia principios de la primera década del presente milenio, el investigador
brasileño Eduardo F. Coutinho (2005), también llegaba a problematizar el desarrollo de la
historiografía literaria con las siguientes palabras:
“Con la contribución de corrientes del pensamiento crítico-teórico contemporáneo, como la

desconstrucción, la nueva historia y los llamados estudios culturales y poscoloniales, la historiografía
literaria ha sufrido, en las dos últimas décadas, una considerable transformación, que se hace sentir,
entre otras cosas, por el cuestionamiento de su linealidad tradicional, basada en nociones como la de
progresión o evolucionismo” (Coutinho, 2005:111)
De la misma manera, Françoise Perus en un artículo titulado “¿Todavía tiene sentido la
historiografía literaria?” (2007) cuestionaba también la pertinencia que posee este campo de
estudio frente a las nuevos patrones de consumo que ejerce la literatura en su condición de
mercancía cultural. En palabras de esta investigadora:
“La pregunta con la que intento abrir aquí el debate en torno a la historiografía literaria es sin duda
provocadora, aunque no del todo fuera de lugar: parte de las transformaciones que, desde unas pocas
9
décadas, se pueden observar en las formas de existencia social y cultural de la literatura, y de las
manifestaciones artísticas en general. De manera extremadamente sintética, dichas transformaciones
consisten en una marcada tendencia —más o menos generalizada a escala continental, e incluso más
allá de ella— a la mercantilización de la cultura en su conjunto, tanto de la letrada como de la popular;
vale decir, en la conversión de las obras literarias en “objetos” de “consumo” para un público masivo
con escasa —o mermada— formación propiamente artística” (Perus, 2008:59)
Finalmente, en el prólogo de uno de los proyectos historiográficos más recientes y cuyo título
obedece al nombre de Intersecciones y transgresiones: propuestas para una historiografía
literaria en Centroamérica (2008), Werner Mackenbach problematiza la posibilidad de
escribir una historia literaria en el marco de las perspectivas posmodernas y pos colonialistas
en que se inscribe el debate actual de la ciencia literaria:
¿Escribir una historia de las literaturas centroamericanas en estos tiempos posmodernos y

poscoloniales? […] ¿No se encuentra la ciencia literaria en una situación de profunda inseguridad en
relación con su objeto de estudio, frente al desbordamiento del campo literario-cultural por los
productos de alta tecnología y frente al cuestionamiento de la literatura como pilar de los proyectos de
construcción cultural de la nación? (Mackenbach, 2008:ix)
Si bien, los cuestionamientos anteriores tienen el común denominador de problematizar los
desafíos e incertidumbres que enfrenta actualmente la historiografía literaria, el aspecto
principal que se destaca en estas reflexiones radica en el horizonte de pregunta1 a partir del
cual este ámbito discursivo demanda un lugar de enunciación ante las nuevas tendencias
teórico-epistemológicas que desde hace más de tres décadas caracterizan los estudios
literarios y culturales.
1
En relación con la expectativa de pregunta que caracteriza la reflexión contemporánea de la historiografía
literaria, nótese al respecto la enunciación interrogativa que encabeza el título de algunos artículos y estudios
publicados desde mediados de la década del noventa del siglo XX hasta la actualidad: “¿Diseñar la historia
literaria hoy?” (1996), de Ana Pizarro; “Contra la microhistoria: ¿Es posible una historia de la literatura
latinoamericana?” (2001), de Beatriz González Stephan; “¿Todavía tiene sentido la historiografía literaria?”
(2007), de Françoise Perus; “¿Debemos seguir escribiendo historias de la literatura?” (2010), de Hans Urlich
Gumbrecht; “¿Y si la historiografía literaria no se reevalúa?” (2010), de Lina Cuéllar Wills; y el texto “¿Es
posible reescribir una historia de las literaturas latinoamericanas?” (2014), de Laverde Ospina.
10
En este sentido, más allá de las diversas interpretaciones que afirman un estado de crisis
respecto al paradigma tradicional de la historiografía literaria y los nuevos desafíos teórico-
metodológicos que ésta debe asumir ante la encrucijada posmoderna y pos colonialista del
discurso crítico cultural latinoamericano, bien se puede afirmar que el conjunto de
teorizaciones y propuestas escriturales que abarca esta disciplina constituye un amplio
campo de estudio a partir del cual es posible analizar la dimensión socio-discursiva que posee
la historiografía literaria como parte inherente de los proyectos de modernidad y cambio
cultural que rige la conciencia histórica de ciertos sujetos críticos y proyectos intelectuales.
II. Ámbito de investigación e hipótesis de estudio
En el transcurso de las diferentes tensiones socio-históricas que atraviesan la (s) modernidad
(es) latinoamericana (s), tanto la producción como la reflexión histórico-literaria, ya sea de
índole regional, nacional, supranacional y/o continental, han formado parte del itinerario
crítico e intelectual de significativos proyectos políticos y culturales cuyo desarrollo
particular permite analizar el horizonte socio-discursivo que cumple la historiografía literaria
en la búsqueda de una conciencia y representación histórica de los procesos estético-
literarios.
Acorde con lo anterior, no resultaría impropio afirmar que toda denominación crítico-
historiográfica -llámese indistintamente literatura centroamericana, latinoamericana,
nacional o mundial - corre la suerte de ser una construcción ideológica la cual provee un
horizonte de significación respecto a los procesos y prácticas literarias que una determinada
formación social define como parte de su tradición y conciencia histórica.
11
Como se advierte en los distintos proyectos histórico-literarios desarrollados en América
Latina desde el siglo XVIII hasta el presente milenio, la actividad historiográfica no
solamente evidencia la relevancia política que atraviesa esta práctica intelectual en las
diferentes etapas de modernización y cambios epistemológicos de los estudios literarios, sino
que también proyecta un campo de saber respecto a las formas de convivencia, conciencia
histórica y configuración vectorial de diferentes áreas y procesos estético-culturales en
movimiento. 2
En el ámbito actual de los estudios literarios y culturales centroamericanos, la reflexión
académica en torno al desarrollo de la historiografía literaria ha dado lugar a algunas
investigaciones cuyos principales objetos de estudio se encuentran conformados por un
corpus significativo de historias de literatura nacional publicadas entre la década del cuarenta
y la década del ochenta, principalmente. Si bien, dichos estudios contrastan
significativamente con la vasta producción académica que ha incursionado la crítica literaria
durante las dos últimas décadas, el campo de investigación de la historiografía literaria en
2
En relación con el concepto de convivencia y dinámica vectorial anteriormente mencionados, léase al respecto
la siguiente cita textual extraída de uno de los argumentos teóricos expuestos por Ottmar Ette: “La literatura
puede realizar un aporte sustancial a la discusión de las diversísimas formas de convivencia en la diferencia y
con ello también contribuir a una de las preguntas esenciales de la filología orientada hacia las ciencias de la
vida. En un mundo que a lo largo del siglo XX y de manera especial desde los años ochenta se caracteriza por
las desterritorializaciones, las migraciones, las relaciones y formas de convivencia multiculturales,
interculturales y transculturales se han convertido en la premisa fundamental. Es por ello que las literaturas del
mundo forman no sólo un sistema de alarma y una de red de observación sismográfica que se extiende a lo
largo y ancho de todo el planeta, sino que también son un laboratorio, o mejor dicho, un espacio vectorial que
permite la libertad de movimiento para ejercitar, cuestionar y analizar las más diversas formas de convivencia,
de vivencias paralelas y de movimientos transversales a las culturas en sus diferentes constelaciones”
(Ette,2009:238). Para una mayor amplitud acerca de la relevancia que ocupa la historiografía literaria como un
campo socio-discursivo a partir del cual se puede analizar las formas de convivencia y representación vectorial
de los procesos estético literarios, léase al respecto el apartado 1.5 del capítulo primero de esta investigación:
La historiografía literaria: una práctica discursiva en movimiento.
12
Centroamérica ha realizado desde la década de los ochentas hasta la actualidad un esfuerzo
teórico-metodológico por analizar las producciones histórico-literarias de índole local. 3
No obstante, es a partir de mediados de la década de los noventas del siglo XX cuando en el
contexto de transición democrática y de posguerra centroamericana se impulsa con mayor
sistematicidad el diseño de un modelo histórico literario de índole supra y transnacional,
dando lugar ,hacia principios del nuevo milenio, a la creación y puesta en marcha del
proyecto Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS).4
Dada la relevancia ideológica que ha desempeñado la historiografía literaria en el proceso de
formación de los Estados Nacionales Hispanoamericanos, y cuya tradición filológica no ha
sido ajena al desarrollo de los diferentes estados nacionales centroamericanos, el surgimiento
de un proyecto historiográfico de índole regional figura como un importante signo de ruptura
frente a los paradigmas nacionales al mismo tiempo que se manifiesta bajo una dinámica de
transición y tensión respecto a las nuevas dinámicas culturales, comparativas y trans-areales
las cuales buscan comprender los desplazamientos geográficos, transnacionales, mediales y
3
A manera de referencia, los estudios académicos relacionados con la investigación historiográfica
corresponden a la tesis doctoral (no publicada) de la Dra. Ligia Bolaños, Histoire littéraire en Amérique
Centrale et identité nationale (1987); el estudio de las investigadoras Magda Zavala y Seidy Araya, La
historiografía literaria en América Central (1995); el artículo de la Dra. Alexandra Ortiz Walner, “Tendencias,
continuidades y perspectivas. Historias de la literatura nacional en Centroamérica” (2005); el texto coordinado
por el Dr. Albino Chacón y la Dra. Marjorie Gamboa, Voces y silencios de la crítica y la historiografía literaria
centroamericana. (2008) y la tesis doctoral (no publicada) del Dr. Carlos Villalobos, De la invención al
inventario: el desarrollo de los estudios literarios en Centroamérica (2010). Para un mayor detalle acerca de
las producciones histórico literarias referidas en estos estudios, véase al respecto el Anexo Nº1.
4
De manera preliminar a la formalización de este proyecto historiográfico, cabe destacar que la escritura de
una historia de la literatura centroamericana ya había sido precedida por el trabajo del historiador y periodista
nicaragüense Leonardo Montalbán en su libro: Historia de la Literatura de América Central (1929), el cual
abarcaba tres tomos, así como los estudios parciales del Dr. Crispín Ayala Duarte publicados alrededor de 1931.
No obstante, a diferencia del carácter regional y transnacional que comprende el proyecto HILCAS, la
concepción teórico-metodológica de estas publicaciones no llegó a establecer una idea de conjunto, sino que
con base en una periodización de índole histórico-político partían de una organización acumulativa y selectiva
de las principales producciones y autores literarios nacionales que representaban cada uno de los países del
Istmo Centroamericano.
13
transdisciplinarios en que se dinamizan los procesos estético narrativos así como la
conformación de un sujeto crítico centroamericano.
Tomando en consideración estos aspectos, la hipótesis central de nuestro objeto de estudio
afirma que el pensamiento historiográfico desarrollado a raíz del proyecto Hacia una
Historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS) constituye una práctica socio-
discursiva a partir de la cual se refracta la formación de una conciencia histórico literaria y
de un sujeto crítico intelectual inscrito entre el discurso regional de posguerra y las
configuraciones transareales en que se define el campo cultural centroamericano entre
mediados de la década de los noventas y la primera década del siglo XXI.
III. Objetivos generales y específicos
Con base en el ámbito e hipótesis de estudio anteriormente formulados, el objetivo general
de esta investigación se enmarca en la dimensión socio-discursiva que ha cumplido la
historiografía literaria en América Latina con el fin de analizar el pensamiento histórico
literario centroamericano desarrollado entre mediados de la década de los noventas e inicios
de la primera década del siglo XXI.
En términos analíticos, la realización de este objetivo asume como principal corpus de
referencia los tres volúmenes realizados por el proyecto Hacia una Historia de las
Literaturas Centroamericanas (HILCAS) y cuya producción intelectual ha dado lugar a las
siguientes publicaciones: Intersecciones y transgresiones: propuestas para una
historiografía literaria en Centroamérica (2008), editado por Werner Mackenbach;
Tensiones de la modernidad: Del modernismo al realismo (2009), editado por Valeria
Grinberg Pla y Ricardo Roque –Baldovinos y el volumen (Per) Versiones de la modernidad.
14
Literaturas, identidades y desplazamientos (2012), coordinado por Beatriz Cortez, Alexandra
Ortiz Wallner y Verónica Ríos Quesada.
De manera específica, la realización de este objetivo general se articula con base en los
siguientes objetivos secundarios y cuyo desarrollo da lugar a los cuatro capítulos que rigen
esta investigación.
1. Conceptualizar la historiografía literaria como una práctica socio-discursiva a partir

de la cual se configura un horizonte de significación y comprensión histórica de los
procesos estéticos literarios.
2. Determinar las principales valoraciones y debates meta-críticos a los que ha sido

objeto el campo disciplinario de la historiografía literaria latinoamericana desde
principios de la segunda década del siglo XX hasta los primeros años del nuevo
milenio.
3. Sistematizar los principales modelos y categorías teórico-epistemológicas que

caracterizan el discurso historiográfico latinoamericano en la conformación de un
sujeto crítico intelectual y una conciencia histórico literaria.
4. Analizar la dimensión socio-discursiva que cumple el proyecto Hacia una Historia

de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS) en la conformación de un sujeto
crítico y una conciencia histórico literaria supra y transnacional inscrita entre
mediados de la década de los noventas y la primera década del siglo XXI.
En relación con el primer objetivo específico, esta investigación pretende generar una
reflexión teórica respecto al carácter socio-discursivo que ocupa la historiografía literaria
como parte de los mecanismos de producción, recepción y praxis social desde los cuales
actúa el Sujeto Crítico Cultural en el ámbito de los estudios histórico-literarios.
15
En este sentido, más allá de comprender este campo de reflexión como una disciplina
encargada de diseñar las categorías teórico-metodológicas que rigen las historias de la
literatura, la realización de este objetivo busca descentralizar la perspectiva metódica e
instrumental desde la cual ha sido conceptualizada tradicionalmente este ámbito de estudio
y proporcionar cinco acercamientos teóricos los cuales permiten fundamentar una dimensión
socio-discursiva de la historiografía literaria y su relación con el fenómeno de la comprensión
histórica.
El segundo capítulo y objetivo de esta investigación radica en determinar algunos de los
principales momentos de reflexión y valoración crítica que desde la segunda década del siglo
XX hasta la primera década del siglo XXI ha tenido el ámbito de la historiografía literaria
latinoamericana. Como se infiere de lo anterior, dicho objetivo conduce a demostrar la
relevancia crítico-epistemológica que ocupa esta práctica discursiva en los procesos de
modernización y cambio cultural que rige el pensamiento crítico-intelectual de los estudios
literarios y filológicos.
En relación con el tercer objetivo específico, éste se aboca en determinar los principales
modelos historiográficos y categorías teórico-epistemológicas que atraviesa el desarrollo de
una conciencia histórico-literaria con los diferentes proyectos de modernidad cultural
latinoamericana acontecidos desde el siglo XVIII hasta la actualidad. De manera particular,
este objetivo tiene como propósito dar cuenta del carácter socio-discursivo y hermenéutico
que ha cumplido el pensamiento historiográfico de la literatura latinoamericana en la
constitución de un Sujeto Crítico Cultural y una conciencia histórica, dando lugar a la
producción de diferentes modelos histórico-literarios y proyectos intelectuales.
16
Una vez realizados estos tres objetivos preliminares, el último capítulo de esta investigación
se enfoca en analizar el discurso crítico-historiográfico presente en los tres volúmenes que
integran hasta este momento el proyecto Hacia una Historia de las Literaturas
Centroamericanas (HILCAS). De manera específica, la elaboración metodológica de este
último objetivo se organiza a través de las siguientes fases o niveles de estudio: a) nivel
contextual b) nivel paratextual y c) nivel textual.
En relación con el nivel contextual, éste asume como unidad de análisis las condiciones de
enunciación a partir de las cuales se explica el ámbito intelectual e institucional que da origen
al proyecto Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas. En segundo lugar, el
denominado nivel paratextual enfatiza el estudio enunciativo de los títulos principales y
secundarios de cada uno de los volúmenes publicados, así como la referencia de algunas
introducciones significativas con el fin de determinar la programación de lectura que
establece este proyecto y sus respectivos lugares de enunciación. Finalmente, el nivel textual
comprende el contenido crítico y referencial de algunos ensayos pertenecientes a cada uno
de los tres tomos de la serie HILCAS con el propósito de identificar las tendencias temáticas
y teórico-metodológicas que caracterizan el horizonte de escritura de este modelo y proyecto
historiográfico.
Por otra parte, resulta importante destacar que la realización de este cuarto objetivo se
encuentra precedido por un amplio marco contextual en el cual se ha llegado a sistematizar
las principales tendencias socio-discursivas que ha tenido el pensamiento histórico literario
centroamericano desde finales del siglo XIX hasta la elaboración del proyecto HILCAS,
inscrito entre los años del 2002 y 2012. Asimismo, de manera complementaria a este último
capítulo, esta investigación ha realizado un compendio bibliográfico en torno a las principales
17
producciones crítico-historiográficas (nacionales y centroamericanas) publicadas desde la
última década del siglo XX hasta el 2015.
Como se infiere de los cuatro objetivos y capítulos propuestos, el planteamiento
metodológico de esta investigación responde, grosso modo, a tres ejes fundamentales. El
primero de ellos concierne a una perspectiva epistemológica la cual pretende fundamentar
una reflexión de carácter teórico acerca de la dimensión socio-discursiva que realiza la
historiografía literaria en el ámbito específico de los estudios literarios y filológicos
latinoamericanos. Por otra parte, en relación con el segundo y tercer objetivo específico, estos
dos capítulos abarcan una dimensión histórico-discursiva la cual busca contribuir a una
comprensión y sistematización crítica en torno a las distintas valoraciones y categorías
epistemológicas que ha tenido la reflexión y los diversos proyectos historiográficos en los
diferentes procesos de modernización y cambio cultural de los estudios literarios
latinoamericanos.
En tercer lugar, el último eje de esta investigación plantea una dimensión analítica la cual
enfatiza el carácter socio-discursivo que cumple la historiografía literaria centroamericana a
raíz del proyecto Hacia una historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS), en la
conformación de un espacio cultural y un sujeto crítico intelectual inscrito entre la crisis de
los paradigmas nacionales y los nuevos desafíos transareales que desarrollan en la actualidad
los estudios literarios y culturales.
Finalmente, cabe mencionar que si bien el desarrollo de estos tres ejes, no toma en
consideración la dimensión analítica que proporcionan las propias prácticas estético-literarias
y su relación epistemológica con nuestro ámbito de estudio, dicha omisión no se basa en
una concepción determinista o jerarquizada la cual pretenda supeditar la complejidad del
18
fenómeno literario y su vínculo social a través de la dimensión crítico-historiográfica, sino
que responde a la delimitación específica de un campo y objeto de estudio pocas veces
problematizado en el ámbito de los estudios literarios y filológicos.
En este sentido, y con base en el propósito general enunciado en esta investigación, la
principal justificación que alude nuestro objeto de estudio consiste en visibilizar la reflexión
historiográfica centroamericana, inscrita entre finales de la década del noventa del siglo XX
y la primera década del nuevo milenio, como parte de los cambios epistemológicos y
culturales que durante las dos últimas décadas ha tenido el pensamiento historiográfico
latinoamericano y a partir de la cual se erige una nueva forma de conceptualización del
espacio, la convivencia y la conciencia histórica respecto a las prácticas y procesos estético
literarios.
19
1 Planteamientos teórico-conceptuales: una dimensión socio-discursiva
de la historiografía literaria
“La Historia de la historia es un discurso que tiene la oportunidad de reflexionar permanentemente

sobre sí mismo. La historia es pensada como una forma de producción de conocimiento que, más allá
de apropiarse de una realidad en el pasado, concibe en la materialidad de la escritura su descripción
como práctica y como texto de la cultura” (Carmen Acosta Peñaloza, 2010)
1.1 Aspectos preliminares

Desde la perspectiva tradicional de los estudios literarios y filológicos, la historiografía
literaria ha sido considerada a partir de un criterio instrumental y de orden didáctico sin tomar
en cuenta la dinámica socio-discursiva que posee esta disciplina en la conformación de una
conciencia y representación histórica del fenómeno cultural literario.
Tomando en consideración este último aspecto, la exposición teórica que abarca este primer
capítulo se encuentra organizada a partir de tres secciones específicas. En una primera parte,
se realiza un breve acercamiento terminológico acerca del carácter ambivalente y
predominantemente meta-discursivo desde el cual se ha definido el ámbito general de la
historiografía y su relación con el campo de la investigación histórica. Posteriormente, se
introducen algunas definiciones y presiciones conceptuales en torno al ámbito específico de
la historiografía literaria y su delimitación con la crítica literaria. Finalmente, y de acuerdo
con el objetivo específico que hemos trazado en el esquema metodológico de esta
investigación, la última sección de este capítulo se aboca en explicar los principales
fundamentos teóricos que de acuerdo con nuestra interpretación sustentan una comprensión
socio-discursiva de la historiografía literaria, así como su grado de incidencia en la
conformación de un sujeto y una conciencia histórica del fenómeno literario.
20
1.2 La historiografía literaria: un campo ambivalente
La principal dificultad conceptual que se deriva al abordar una definición respecto al ámbito
general de la historiografía concierne a la ambigüedad terminológica que denota esta práctica
intelectual con respecto a su propio objeto de estudio e investigación histórica. Tal como se
deduce de los planteamientos de Julio Aróstegui (2001), los principales debates y
teorizaciones que se han llevado a cabo para definir esta disciplina se enmarcan a partir de
tres acepciones posibles: a) resultado de las investigaciones de carácter histórico, b) reflexión
meta crítica de la historia y c) teoría o modo de escribir la historia.
No obstante, y con base en algunas definiciones enunciadas por algunos filósofos e
historiadores contemporáneos, el criterio conceptual más predominante es tendente a
enfatizar el carácter meta crítico que ocupa la historiografía con respecto al ámbito discursivo
y teórico-metodológico de la investigación histórica.
Así, por ejemplo, Jaume Aurell, en su libro Tendencias historiográficas del siglo XX (2008),
define la historiografía a partir de una concepción meta crítica en la que figura, según su
criterio, un tercer nivel de observación por parte del historiador:
“La mirada del historiador, puede, sin embargo, moverse a un tercer nivel, quizás más complejo,
cuando dirige su atención a la producción histórica de los que le han precedido. Esta lectura desde el
tercer piso ha ido adquiriendo cada vez mayor peso en el panorama académico e intelectual al
concretarse en una verdadera subdisciplina como es la historiográfica” (Aurell, 2008:14)
Por su parte, en el texto Filosofía de la historia. El desarrollo de la conciencia histórica
(2010), Jacobo Muñoz también ha llegado a definir el dominio de la historiografía a partir de
una concepción meta-reflexiva del discurso histórico. De manera específica, dicha
perspectiva es interpretada por Muñoz desde un posicionamiento “metalingüístico” o
“reflexión crítica de segundo orden”, dando lugar a una relación epistemológica entre la
historiografía y la filosofía de la historia. Como señala al respecto este filósofo:
21
“Como filosofía de la historia, cabe en efecto, entender tanto la reflexión de cuño teológico o
metafísico-especulativo […] cuanto, más contemporáneamente, la reflexión crítica, de segundo orden
o propiamente “metalingüística” acerca del discurso histórico como tal. En lo que a la filosofía de la
historia afecta, es evidente que el segundo significado de la expresión […] puede […] hacerse
equivalente a “historiografía” que no deja de ser, a su vez, un término ambiguo, ya que es usado por
los historiadores de nuestros días tanto para designar cuanto hay escrito acerca de un hecho, periodo,
tema, etc, cuanto, más estrictamente, lo que aquí venimos definiendo como reflexión de segundo orden
sobre el discurso histórico […]” (Muñoz, 2010:16-17) (El destacado es mío)
Si bien, muchas de estas aproximaciones han dado lugar al análisis de las estructuras retóricas
y estético-formales desde las cuales se organiza el discurso histórico5 así como al estudio de
las tendencias filosóficas, políticas y culturales que condicionan la producción e
investigación histórica, su valoración conceptual más predominante radica en definir la
historiografía a partir de una interpretación esencialmente meta-crítica; es decir, delegando
su objeto de estudio ya sea al análisis formal del discurso histórico o a una reflexión
estrictamente metodológica.
En el ámbito específico de la historiografía literaria, los diversos acercamientos realizados a
este campo de estudio tampoco escapan, en la gran mayoría de los casos, de una
conceptualización meta crítica y ambivalente respecto a la posición epistemológica que
ocupa esta práctica intelectual en relación con el fenómeno de la comprensión histórica y el
análisis de las historias literarias. Tal como se constata en muchas de las definiciones que
problematizan el horizonte de estudio de esta disciplina, el deslinde conceptual que se
demarca entre la historiografía literaria, la producción literaria y las historias de la literatura
ha sido interpretado también bajo la forma de un tercer nivel de reflexión cuyo objeto de
5
Un ejemplo de este tipo de aproximación radica en la postura conceptual desarrollada por Hayden White en
su libro clásico Metahistory: The Historial Imagination in Nineteenth-Century Europe (1973)
22
estudio es atribuido al discurso y el análisis teórico-metodológico de las historias literarias.
Como señala al respecto la investigadora Beatriz González (2001)6:
“La historiografía literaria, aunque estrechamente vinculada a las cuestiones teóricas y metodológicas
de la historia de la literatura, constituye un tipo de meta-discurso abocado al estudio crítico del
conocimiento histórico-literario y de la calidad de ese conocimiento. Historia e historiografía literarias
son términos fácilmente intercambiables; por ello no está de más subrayar que ella no opera
directamente sobre la producción literaria y su evolución sino sobre el modo cómo las historias de la
literatura la han organizado de modo histórico: también la historia de la literatura tiene su historia. Le
interesará observar las reflexiones que se han hecho sobre los problemas de la historia literaria, el modo
como se han diseñado la periodización y sistematización literarias y las concepciones ideológicas que
controlan esas prácticas” (González, 2001:38)
Por otra parte, no menos diversas han sido también las problematizaciones y desafíos que a
lo largo de su desarrollo ha tenido que enfrentar la práctica intelectual de la historiografía
respecto a su posición analítica con las historias literarias y los textos literarios. Como bien
lo indica el investigador Werner Mackenbach (1997), parafraseando algunos de los
planteamientos de Albert Meier:
“Así, la historiografía literaria ha tenido que responder a una serie de fundamentales interrogantes,
relacionadas con sus premisas ¿Debe esta ciencia, abordar los textos literarios particulares e
interpretarlos en referencia al contexto histórico? ¿O debe partir de las obras individuales, para
estructurar épocas literarias, géneros, y estilos literarios, o una idiosincrasia nacional/popular?
¿Determinará estas posibles relaciones con un método inductivo o con un método deductivo? ¿Partirá
de la obra literaria, del autor, del lector o del “espíritu de la época” (Zeitgeist)? ¿Deberá concebir la
literatura como una producción cultural autónoma? ¿O debe suponer una relación de dependencia, o
de reciprocidad, de la literatura con respecto a las condiciones sociales de su época?” (Mackenbach,
1997:7)
6
De acuerdo con la explicación que detalla esta investigadora respecto a las relaciones que se generan entre la
producción literaria, las historias literarias y la historiografía, el primer nivel sobre el cual trabaja la
investigación histórico-literaria obedece al corpus empírico de la producción literaria conformado por el
imaginario social, escrito y oral. Según González, se trata de un nivel no sistematizado cuya determinación
depende de una operación teórica. A partir de este primer campo empírico, se posiciona un segundo nivel el
cual corresponde al conjunto de discursos y sistemas conceptuales que tienen por objeto de estudio el
conocimiento de la producción literaria de acuerdo con un criterio temporal. Según Beatriz González este nivel
corresponde específicamente a las historias de la literatura. Finalmente, el tercer nivel corresponde al ámbito
específico de la historiografía literaria cuyo objeto de estudio estaría representado por las historias de la
literatura.
23
En este mismo sentido, cabe mencionar también el planteamiento que realiza Pedro Luis
Barcia (1999) respecto al ámbito de la historiografía literaria y cuyo objeto de estudio es
atribuido a la comprensión del pensamiento historiográfico de la literatura. Es decir, a la
concepción y escritura de la historia literaria. En palabras de este investigador argentino:
“hablar de historiografía literaria implica el comprender en ella el pensamiento
historiográfico respecto de la materia literaria. Ello supone cómo se concibe y cómo se
escribe, concorde a dicha concepción, la historia literaria” (Barcia, 1999: 20).
Finalmente, resulta de suma importancia destacar que, de manera paralela al carácter
ambivalente y meta-discursivo desde el cual se ha interpretado el campo y objeto de estudio
de la historiografía literaria, dicha disciplina no ha dejado de constituir una práctica
intelectual en constante problematización epistemológica por parte de la crítica y la teoría
literaria. Así, pues, desde la aparición de las primeras historias literarias nacionales surgidas
en el paradigma historicista del siglo XIX hasta la formulación de nuevos modelos histórico-
literarios vinculados a los estudios culturales y debates poscoloniales de las últimas tres
décadas, la comprensión historiográfica de la historia literaria figura como un campo
dinámico de reflexión y debate para la tradición occidental de los estudios literarios y
filológicos, dando origen a la formulación de distintos paradigmas teórico-literarios tales
como el modelo histórico-positivista, desarrollado hacia finales del siglo XIX por Hippolyte
Taine, Ferdinand Brunetiere y Gustave Lanson; el concepto de evolución literaria, elaborado
por el formalista ruso Juri Tinianov y reinterpretado posteriormente por el estructuralismo
checo bajo la figura de Felix Vodicka; la estética de la recepción impulsada por los
planteamientos historiográficos de Hans Robert Jauss, el debate crítico posestructuralista
encabezado por la figura de Roland Bartes y Picard en los años sesentas, la teoría de los
24
polisistemas formulada por Even Zohar hacia finales de la década de los setenta así como la
reacción en contra de las tendencias inmanentes y eurocentristas que protagonizó durante
este mismo periodo el pensamiento crítico cultural latinoamericano bajo los aportes de
Antonio Cornejo Polar, Antonio Cándido, Ángel Rama, Alejandro Losada y Ana Pizarro,
entre otros.
1.3 Historiografía y crítica literaria: algunas precisiones conceptuales

Siguiendo los planteamientos de Beatriz González (2001), la historiografía literaria construye
su objeto de estudio a partir de una noción histórico-sistémica de la literatura. No en vano, al
referirse a los problemas metodológicos que implica la construcción de una historia de la
literatura latinoamericana, esta investigadora alude a la concepción de sistema como un
aparato conceptual el cual permite comprender las diversas prácticas textuales desde una
perspectiva de conjunto:
“La historia de la literatura latinoamericana no debe entenderse tanto como la historia de las obras y
sumatoria de países, sino más bien como la historia del proceso de transformación de los sistemas
literarios. El discurso histórico, por lo tanto, es un macrosistema que debe dar razón es decir sentido a
la serie de sistemas y organizarlos en conjuntos semejantes y contrastivos.” (González, 2001: 52-53)
Como explica esta misma investigadora, la noción de sistema no corresponde con la suma
de un conjunto de obras, sino más bien a un modelo comprensivo el cual permite establecer
una red de significación de determinados conjuntos o prácticas literarias en su devenir
histórico-social:
“…el sistema no es un campo de textos al que se van incorporando nuevas obras en una pacífica
acumulación, sino el conjunto de posibilidades para la producción y la lectura o recepción de las
obras. Es un espacio productivo y no un depósito de obras como una biblioteca’’ (González, 2001: 48)
(El destacado es mío)
25
Según se infiere de la cita anterior, la particularidad de este concepto radica en dimensionar
el sistema como una operación hermenéutica a través de la cual se formula una conciencia
comprensiva entre las producciones textuales y las formaciones histórico-sociales, por lo que
es precisamente en esta dimensión teórica donde emergen las posibilidades de significación
de las prácticas literarias. En este sentido, véase la definición que otorga Gonzáles respecto
al concepto de sistema literario:
“La noción de sistema implica trabajar en un nivel de abstracción, que, si bien comprende la realidad,
no traduce – refleja especularmente- la abigarrada variedad de los hechos empíricos. El concepto de
sistema facilita comprender cada obra como un signo parcial de un conjunto más amplio dentro del
cual cobra mayor plenitud significativa, por cuanto que cada signo va conformando implícitamente
una plataforma discursiva o enunciado semántico de largo alcance, que dialoga con otra serie de
discursos que funcionan en tanto preconstruidos del signo mismo.… ” (González, 2001:56)
Teniendo en cuenta el carácter histórico sistémico que presupone la historiografía literaria,
es importante advertir que, si la categoría de sistema conlleva a pensar el plural de
posibilidades de significación de determinados conjuntos textuales, la dimensión histórica
intenta explicar la emergencia de dichas significaciones a partir de su relación con las
formaciones histórico-sociales. He aquí, pues, los dos principios teóricos que argumentan
una concepción historiográfica de la literatura:
“El sistema debe dar razón del modo cómo funcionan las representaciones simbólicas de las prácticas
discursivas ficcionales dentro del conjunto de las formaciones ideológicas de una determinada
formación histórico social. También se podría señalar que el sistema representa más bien las
posibilidades semánticas de producción de sentido y de recepción de las obras literarias. Este nivel de
abstracción del sistema también implicaría el diseño de aquellos motivos arquetípicos que regulan la
representación ficcional – preferencia por géneros, temas, recurrencia de metáforas, selección
semántica, determinación del destinatario de los discursos – en tanto ejes de comprensión de la
realidad”. (González, 2001:27)
Con base en el estatuto histórico-sistémico que presupone la dimensión historiográfica de la
literatura, resta explicar la especificad discursiva que cumple la crítica y la historia literaria
como agentes de significación de las prácticas y los conjuntos literarios.

26
Según explica González, el ámbito de la crítica literaria se fundamenta a través de una
perspectiva sincrónica de los textos. Esto significa que el objeto de la crítica radica en analizar
y describir las prácticas literarias como elementos constitutivos de un sistema. Así, pues, el
trabajo crítico, visto desde una perspectiva sincrónica, tiene como función trabajar los
sentidos del texto sin perder de vista el grado de integración que tiene la obra con un sistema
o conjunto literario determinado:
“Fundamentalmente lo que distingue a la crítica de la historia literaria es el trabajo analítico y

comprensivo que realizan desde una perspectiva predominantemente sincrónica con los textos,
considerados como unidades o en agrupamientos sistemáticos poco complejos.[…]Un estudio
fundamentalmente sincrónico – como el de la crítica – no sólo debería relevar analíticamente la
descripción y la función de las obras literarias, sino que las debe situar comprensivamente dentro de
un sistema en el cual adquirirían su plena significación” (González, 2001: 48-51)
El segundo punto por considerar se refiere al grado de cooperación que pueden ejercer los
estudios históricos dentro del trabajo de la crítica. De este modo, es posible encontrar trabajos
críticos que utilizan una perspectiva histórica para estudiar, de manera parcial o total, la
transformación de ciertos elementos literarios. Como afirma esta misma investigadora:
“Sin querer entrar en mayores detalles acerca de la diferencia entre el análisis de las partes de una obra
– fase que corresponde al proceso de investigación - y la crítica – que obedece más bien al proceso
explicativo y comprensivo - , ella no sólo puede trabajar aspectos parciales o totales presentes en un
periodo del proceso literario, sino también abordar la transformación histórica de determinados
elementos literarios, ya sea rastreando los cambios sufridos en un género, en un tema, en un personaje,
en el narrador, etc. Es decir que un estudio histórico también forma parte de la crítica literaria, y
requiere para el logro de su objetivo del esqueleto de periodos literarios claramente diseñados, que le
puedan servir como un marco de referencia funcional. Pero un estudio histórico no se puede considerar
como una historia de la literatura.” (González, 2001: 51)
Finalmente, y desde una perspectiva histórico-sistémica, la crítica literaria cumple una
función doblemente significativa. Dado que su trabajo consiste en estudiar una obra desde
una perspectiva sincrónica, su trabajo analítico permitiría dar cuenta del grado de estabilidad
27
que tiene cierto sistema literario, al mismo tiempo que permite evidenciar sus zonas de
cambio o de ruptura:
“… el trabajo de la crítica también podría revelar interesantes aportes para demostrar, por un lado, el
carácter relativamente estático de un estado sincrónico del sistema literario, y por otro, evidenciar
dentro del diseño sistemático de una literatura, aquellas zonas que operan como goznes entre un estado
y otro del proceso evolutivo. Es decir: determinar el carácter de las encrucijadas de los cambios entre
los periodos literarios: donde se acentúa el campo conflictivo entre las tendencias hegemónicas, que
luchan por hacer prevalecer la norma, y las tendencias desvirtualizadoras de las mismas” (González,
2001: 50)
A diferencia de la crítica, la historia literaria trabaja a partir de una dimensión diacrónica. En
otras palabras, su objeto de estudio radica en describir y explicar las transformaciones que
sufren los sistemas literarios a través del tiempo. Al respecto véase la siguiente cita de Beatriz
González:
“En cambio, es propio de la historia literaria el estudio de vastos y heterogéneos conjuntos literarios,
organizados a partir de una perspectiva histórica, es decir, predominantemente diacrónica. Si bien la
crítica estudia el hecho literario dentro de una concepción que jerarquiza el momento de estabilidad
del sistema, la historia literaria acentúa la noción de cambio y privilegia la realidad dinámica de los
sistemas literarios. Más que considerar la singularidad de cada obra y de cada sistema, la historia
literaria dispone la sucesión de los sistemas en un tiempo determinado y limitado, el tiempo que
corresponde al diseño y perfil del proceso literario aprehendido en sus tendencias básicas” (González,
2001: 58)
Sin embargo, como aclara esta investigadora, si bien la perspectiva diacrónica fundamenta el
trabajo comprensivo de la historia literaria, ésta no es suficiente para caracterizar el
conocimiento histórico de la literatura. La historia literaria debe ofrecer también un marco
explicativo del cambio y no solamente proyectar un orden cronológico-descriptivo. De este
modo, la interpretación del cambio puede derivar en dos formas de pensar la historia literaria:
una perspectiva descriptiva e inmanente o una perspectiva histórico-social.
“Creemos que toda la atribución de sentido del conocimiento histórico estriba en dar razón del cambio:
en explicar no sólo aquello que cambia, sino por qué cambia. También aquí se ofrecen dos
posibilidades – y también dos opciones – para una historia de la literatura: la descripción de la serie
28
entregará la historia inmanente del proceso; la explicación de la transformación de la serie buscará
comprender la historia literaria como parte de la historia social.” (González, 2001:52)
A manera de síntesis, la propuesta conceptual que Beatriz González alude respecto a la
historiografía literaria puede resumirse en los siguientes aspectos específicos:
1. Los modelos historiográficos implican una noción histórico-sistémica de la literatura.

2. Esa noción sistémica constituye un aparato conceptual. Es una construcción teórica y
no una realidad empírica del fenómeno literario.
3. La discursividad específica de la crítica y la historia es interdependiente del sistema
literario. La crítica estudia los textos en relación con el sistema, (sincrónica) mientras
que la historia explica los procesos de transformación de los sistemas (diacrónica)
4. La perspectiva histórica de la literatura es constitutiva a la historia social.
1.4 Más allá de una comprensión meta-crítica

En un artículo titulado “La literatura y el ángel de la Historia” (2004), la investigadora Mabel
Moraña conceptualiza la historia literaria en los siguientes términos:
“[…] la historia literaria no es, en ningún caso, una práctica pura sino esencialmente ancilar, tributaria
de otros dominios de reflexión y análisis cultural, es decir un espacio que existe en el cruce de
relaciones y problemas que procediendo de otras áreas nutren y dan sentido político, social y aún
filosófico a la historiografía” (Moraña, 2004: 171) (El destacado es mío)
De acuerdo con nuestra interpretación, la perspectiva conceptual que alude esta investigadora
abarca dos implicaciones fundamentales para el planteamiento teórico de esta investigación.
En primer lugar, permite suspender el criterio meta-discursivo a partir del cual la crítica y la
teoría literaria focalizan este ámbito de estudio a manera de una tercera lectura o tipo de
conocimiento cuyo fin primordial radica en analizar el funcionamiento teórico y
metodológico de las historias literarias. En segundo lugar, induce a pensar acerca de la
29
complejidad epistemológica que abarca este modo de conocimiento con respecto a los
estudios literarios y filológicos, así como su relación trans e inter disciplinaria con otros
campos de reflexión o análisis cultural.
Acorde con los aspectos anteriores, el principal núcleo teórico que aborda esta investigación
radica en conceptualizar la historiografía literaria desde los términos de una práctica socio-
discursiva. Para llevar a cabo este propósito, el concepto de práctica socio-discursiva al que
nos referiremos en el transcurso de este capítulo corresponde a la siguiente definición
propuesta por Edmond Cros y los estudios sociocríticos:
“Un discurso es percibido como una práctica social cuando establece relaciones entre instituciones
sociales, procesos socio-económicos, modelos de comportamiento, sistemas de normas, técnicas, tipos
de clasificación y modos de descripción. El discurso, al establecer relaciones discursivas entre todos
estos elementos, crea el objetivo del que habla adquiriendo él mismo el status de práctica discursiva”
(Cros, 1991:82)
No obstante, dado el grado hermenéutico que posee la historiografía literaria en la esfera
específica de los estudios literarios y filológicos, así como su mediación discursiva en la
construcción de un sujeto y una conciencia histórica, el marco teórico de esta investigación
propone cinco acercamientos conceptuales con el fin de fundamentar una amplia reflexión
acerca de la dimensión socio-discursiva que caracteriza esta práctica intelectual y sus
respectivas condiciones de producción y recepción social.
Del “documento histórico literario” al “monumento historiográfico”
Con base en algunas nociones teórico-metodológicas elaboradas por Michael Foucault en su
libro La arqueología del saber (1969), la exposición central de este historiador y filósofo
francés alude a una contraposición epistemológica entre el llamado “enfoque tradicional del
conocimiento histórico” y la “historia del pensamiento de las ideas”.
30
En relación con el enfoque histórico-tradicional, este tipo de conocimiento privilegia una
interpretación continuista y segmentada respecto de las regularidades y los procesos de larga
duración que rigen los acontecimientos históricos. En términos generales, esta perspectiva
actúa a partir de una serie de categorías y procedimientos analíticos cuya función conceptual
radica en definir las unidades de continuidad, las regularidades y los niveles de segmentación
a través de los cuales se organiza el discurso histórico.
A manera de ejemplo, piénsese en aquel conjunto de disciplinas cuya interpretación histórica
se articula a partir de ciertas unidades de discurso codificadas bajo los nombres los nombres
de tradición, época, influencia, o bien, y en lo que a la historia de la literatura se refiere, en
aquel repertorio de unidades entre las que figuran las nociones de autor, obra, periodo,
generación, canon o incluso el concepto mismo de literatura.
En contraposición con este primer enfoque, la historia de las ideas se caracteriza por
describir las instancias de ruptura y transformación en las que se organiza el discurso
histórico. Esto quiere decir que, a diferencia del conocimiento tradicional, cuyos
procedimientos y categorías de análisis se rigen por un principio de continuidad, la historia
de las ideas problematiza los procesos de discontinuidad en los que surgen las
transformaciones, los límites, las rupturas y los efectos de dispersión del discurso y la
interpretación histórica. Como señala al respecto Michel Foucault:
“[…] casi por la misma época, en esas disciplinas que se llaman historia de las ideas, de las ciencias,
de la filosofía, del pensamiento, también de la literatura […] en esas disciplinas que, a pesar del título,
escapan en gran parte al trabajo del historiador y a sus métodos, la atención se ha desplazado, por el
contrario, de las vastas unidades que se describían como “épocas o siglos” hacia fenómenos de
ruptura. […]se trata ahora de detectar la incidencia de las interrupciones […] el problema no es ya de
la tradición y del rastro, sino del recorte y del límite; no es ya el del fundamento que se perpetúa,
sino el de las transformaciones que valen como fundación y renovación de las fundaciones”
(Foucault, 1997:5-8) (El destacado es mío)
31
Una vez diferenciado el principio de continuidad y discontinuidad desde los cuales se
enmarca el conocimiento histórico tradicional y la historia del pensamiento o las ideas,
Foucault afirma que el dominio epistemológico de cada uno de estos ámbitos es definido por
el tipo de vínculo y uso interpretativo que éstos establecen respecto al valor textual del
documento.
En el primer caso, la denominada historia tradicional opera bajo el supuesto de que el
conocimiento histórico se encuentra cifrado, y hasta cierto grado “oculto o velado” detrás del
documento. En otras palabras, esto quiere decir que la posición epistemológica que subyace
en este tipo de análisis delega en la categoría del documento un acercamiento de índole
interpretativo o referencial en el cual éste se llega a concebir bajo la forma de un signo que
debe ser interpretado y descodificado por el discurso para acceder así al conocimiento
histórico e intrínseco del objeto.
A diferencia del enfoque tradicional, la historia de las ideas establece su relación ya no a
partir de la función interpretativa o referencial que posea el valor del documento, sino más
bien en la función significante y productiva que éste llega a adquirir como objeto mismo del
análisis y la interpretación histórica. En palabras de Michel Foucault:
“[…] la historia ha cambiado de posición respecto del documento: se atribuye como tarea primordial,
no el interpretarlo, ni tampoco determinar si es veraz y cuál sea su valor expresivo, sino trabajarlo
desde el interior y elaborarlo. La historia lo organiza, lo recorta, lo distribuye, lo ordena, lo reparte en
niveles, establece series, distingue lo que es pertinente de lo que no lo es, fija elementos, define
unidades, describe relaciones” (Foucault,1997:9-10) (El destacado es mío)
En este sentido, el uso interpretativo que la denominada historia de las ideas establece
respecto al valor del documento consiste en desplazar su sentido expresivo o referencial y
transformarlo en el objeto mismo a partir del cual trabaja el discurso histórico. En vista que
32
este desplazamiento implica valorar el documento como el objeto mismo de la interpretación
y el análisis histórico, Foucault conceptualiza esta transformación a través de la categoría
arqueológica del monumento, ya que es a partir de esta metáfora epistemológica donde se
sintetiza el funcionamiento discursivo que el documento llega a adquirir como una instancia
significante y productiva del análisis y la interpretación histórica.
De este modo, si la relación que establecía el llamado conocimiento histórico tradicional
partía de la premisa de que era el documento quien hacía hablar al objeto, para esta segunda
perspectiva (la historia de las ideas), el documento constituye, por el contrario, el objeto del
cual se habla.
Ahora bien, una vez explicada la dimensión epistemológica que, de acuerdo con Michel
Foucault, abarca la historia tradicional y la historia de las ideas ¿cuál es entonces la
implicación que poseen las nociones de monumento y documento para comprender la
dimensión discursiva de la historiografía literaria que nos proponemos fundamentar en este
capítulo?
Como se señalaba a inicios de este primer capítulo, uno de los principales problemas
epistemológicos que supone a nivel conceptual la historia y la historiografía literaria
concierne al carácter ambivalente desde el cual se ha intentado definir la dimensión
productiva y analítica que establecen entre sí estas prácticas respecto a su objeto o campo de
estudio. Tomando en consideración dicha particularidad, se podría afirmar que, a diferencia
de la crítica literaria, el objeto de estudio de las denominadas historias de la literatura no se
encuentra constituido por los textos estéticos, sino más bien por el valor de documento
literario que le asigna esta disciplina en la conformación de un modo específico de escritura
y comprensión histórica.
33
En otras palabras, dicha conceptualización supone que las denominadas historias literarias,
en su calidad de práctica discursiva, constituyen un mecanismo de transferencia en el que
cierto conjunto de prácticas textuales, previamente institucionalizadas por el campo cultural
literario y del cual la crítica, la teoría y la historia literaria forman parte, son asignadas al
valor de documentos literarios con el fin de integrarlos a un determinado sistema de
relaciones y unidades discursivas entre las que figuran las categorías de género,
periodización, autor, generación, canon o literatura. De este modo, es a raíz de la efectiva
inserción a este campo sistémico a partir del cual se crea el objeto mismo de las historias
literarias, así como su respectivo nivel de especificidad y diferenciación en torno a otras
formas discursivas de reflexión filológica o cultural.
En este sentido, no por casualidad, resulta pertinente advertir acerca de la necesidad
metodológica que alude el pensamiento filológico en vincular la práctica intelectual de las
historias literarias en función del “documento” y recopilación de los “materiales” literarios.
Como bien lo señalaba en 1925 el filólogo dominicano Pedro Henríquez Ureña:
“Todos los que en América sentimos el interés de la historia literaria hemos pensado en escribir la
nuestra. Y no es pereza lo que nos detiene: es, en unos casos, la falta de ocio, de vagar suficiente […]
en otros casos, la falta del dato y del documento: conocemos la dificultad, poco menos que
insuperable, de reunir todos los materiales.” […] (Henríquez, 2010: 165) (El destacado es mío) 7
7
De la misma manera en que este pasaje de Henríquez Ureña da cuenta del valor del documento y del acopio
de materiales literarios a partir de los cuales se organiza la concepción discursiva de las historias literarias,
tómese en consideración la siguiente cita textual extraída de la llamada Carta Persuasiva de don Eusebio del
Llano del Zapata, (1768) en la cual se registra el carácter archivístico y documental en el cual se piensa,
alrededor del siglo XVIII, la episteme discursiva de la historiografía literaria de la América Meridional:
“Quisiera, que Vmd. (á imitacion de estos) se dedicasse a componer una Obra, que en la América hace falta, y
en la Europa se desea. Es ella la Historia de Nuestros Escritores, que con menoscabo de las Ciencias, y
deshonor de la Literatura, yacen olvidados. […] Las fuentes donde se háde beber una verdad, que nos
interessa, son las Memorias, que en sus Archivos guardan los Cuerpos Literarios de Lima, y las que, como
un riquissimo tesoro, conservan algunas Familias del Perú. (Del Llano Zapata, 1768) (El destacado es mío)
34
En contraposición al valor de documento desde el cual opera el conocimiento histórico-
literario, el fenómeno discursivo que caracteriza la historiografía literaria corresponde, en
términos foucaultianos, a la categoría de monumento; es decir, a partir de aquel tipo de
productividad epistemológica en la que ciertas prácticas de escritura, entre las cuales figuran
las llamadas historias literarias, se convierten a sí mismas en el documento y objeto de la
comprensión histórica.
En otras palabras, este otro modo de conceptualización implica afirmar la existencia de un
campo discursivo cuyo nivel de especialización aborda, entre muchos otros aspectos, las
estrategias enunciativas, las unidades y sistemas de descripción a partir de los cuales ciertas
prácticas de escritura, realizan el efecto hermenéutico de la comprensión histórica. Desde
esta perspectiva, bien podría pensarse que la historiografía literaria, tradicionalmente
conceptualizada por las nociones de método, ciencia, disciplina o metalenguaje constituye,
en ciertas esferas de la producción intelectual, una poética histórica cuyos alcances de
investigación no solo se limitan a las denominadas Historias de la Literatura, sino que
abarca otras formas genéricas del documento literario, tales como los diccionarios, las
polémicas, las antologías, las revistas Literarias, o la literatura misma, convirtiéndose
incluso en una potencial herramienta arqueológica del discurso y del pensamiento de las
ideas.8 Como llegó a anticipar al respecto el investigador Oscar Tacca:
8
Para una mayor referencia acerca del método de la descripción arqueológica propuesta por Michel Foucault,
léase al respecto la siguiente cita textual: “En otros términos la descripción arqueológica de los discursos se
despliega en la dimensión de una historia general: trata de descubrir todo ese dominio de las instituciones, de
los procesos económicos, de las relaciones sociales sobre las cuales puede articularse una formación discursiva;
intenta mostrar cómo la autonomía del discurso y su especificidad no le dan por ello un estatuto de pura
idealidad y de total independencia histórica; lo que quiere sacar a la luz es ese nivel singular en el que la historia
puede dar lugar a tipos definidos de discurso, que tiene a su vez su propia historicidad, y que están en relación
con todo un conjunto de historicidades diversas” (Foucault, 2003: 276-277)
35
“Queda aún por escribir una historia de la historiografía literaria. De la historiografía y no de la historia
literaria. […] Ella mostraría cómo subyacen en la historia literaria las mismas corrientes o doctrinas
que informan u orientan las otras ramas del conocimiento (no sólo de la Historia): Ciencias naturales,
Filosofía, Sociología… Se vería cómo los mismos problemas (con algún décalage) son aprehendidos
y readaptados por la historia literaria.” (Tacca, 1968:24)
En síntesis, el estatuto epistemológico que demarca la dimensión discursiva de la historia y
la historiografía literaria obedece, de acuerdo con los planteamientos teórico-conceptuales
que hemos analizado de la propuesta arqueológica de Michel Foucault, a la relación que estos
establecen en torno al valor y uso del “documento”. En el primer caso, es el documento
literario el que constituye la unidad básica de referencia a partir de la cual opera el objeto del
discurso histórico literario; en segunda instancia, son las denominadas historias literarias,
así como otras prácticas y modos genéricos de escritura, las que en ciertas condiciones de la
producción intelectual llegan a ocupar la posición de documento (monumento
historiográfico) respecto al análisis de la interpretación y comprensión histórica.
Comprensión histórica y discurso historiográfico
De acuerdo con el filósofo alemán Hans-Georg Gadamer, el fenómeno de la comprensión
histórica abarca un inacabado proceso de significación en el cual tanto el sujeto interpretante
como el objeto de la interpretación se encuentran involucrados en un principio general
denominado historia efectual. En palabras de Gadamer:
“Cuando intentamos comprender un fenómeno histórico desde la distancia histórica que determina
nuestra situación hermenéutica en general, nos hallamos siempre bajo los efectos de la historia efectual.
Ella es la que determina por adelantado lo que nos va a parecer cuestionable y objeto de investigación”
(Gadamer, 1977: 371)
En términos generales, el principio de efectualidad que rige este fenómeno implica dos
premisas fundamentales:
36
a) Cada interpretación histórica se encuentra determinada por la situación hermenéutica
del sujeto interpretante y es histórica tanto como su objeto.
b) El “objeto” histórico de la comprensión permanece a través de los efectos de la
interpretación que este ha tenido a lo largo del tiempo. De manera particular, Gadamer
define este principio como el horizonte de la tradición
En relación con el primer postulado, la perspectiva hermenéutica que Gadamer establece
respecto a la comprensión histórica toma en consideración la situación activa y participante
que tiene el sujeto de la investigación respecto a su propio objeto de estudio. Como sintetiza
al respecto Luis Garagalza:
“Todo conocimiento histórico, es, pues una interpretación comprensiva del pasado en su significación
actual, y el intérprete, en tanto que pertenece a la historia, está ya siempre introducido en un círculo
del que no puede salirse para contemplar el pasado desde “afuera”. (Garagalza, 2002:32)
No obstante, de la misma manera que el proceso de la comprensión histórica incluye la propia
situación histórica en la que se ubica el sujeto interpretante, la segunda premisa que rige el
principio de la efectualidad concibe la existencia y la dinámica interna del objeto histórico a
partir de las interpretaciones (efectos de significación) que éste ha tenido en el transcurso del
tiempo. En otras palabras, esto conduce a afirmar que la comprensión histórica no radica en
pensar el acontecimiento histórico de manera estática y determinada en el pasado, sino que
toma en consideración el carácter dinámico que éste ha tenido en el transcurso de las diversas
interpretaciones de las que ha formado parte. En palabras de este mismo filósofo:
“Cada interpretación de la historia es histórica y viceversa, cada fenómeno histórico no está recluido,
encerrado en el momento en que acontece, sino que lo trasciende proyectando su influencia en el futuro,
permaneciendo en sus efectos, entre los que se encuentra las interpretaciones que provoca a lo largo
del tiempo.” (Ibídem, 31)
37
En síntesis, el proceso de la comprensión histórica definido por Gadamer se realiza en la
medida en que el movimiento de la tradición (sentido que se transmite y acontece en el
transcurso de las diversas interpretaciones) busca el encuentro con el horizonte histórico del
intérprete y viceversa (fusión de horizontes).
Una vez expuesto el principio general desde el cual opera este fenómeno hermenéutico: ¿cuál
es el vínculo conceptual que se puede llegar a establecer entre el principo de la efectualidad
propuesto por Gadamer y el ámbito específico de la historiografía literaria? De acuerdo con
nuestro criterio, la implicación teórico-conceptual que se establece entre el fenómeno de la
comprensión histórica y nuestro campo de estudio radica en afirmar que el discurso
historiográfico constituye un modelo hermenéutico de comprensión el cual trabaja a partir
del principio de efectualidad de la conciencia histórica. En términos específicos, dicha
relación se sustenta a partir de dos argumentos o premisas fundamentales:
1. El efecto de comprensión desde el cual actúa la historiografía literaria se

enmarca en contextos socio-histórico determinados. En otras palabras, el conjunto
de categorías y unidades de análisis, la disposición de su estructura teórico-
metodológica, su posición de transferencia con respecto a otros sistemas
conceptuales, así como el lugar y la concepción ideológica desde el cual se define la
comprensión histórica del fenómeno literario no son elementos aislados de una
instancia interpretante, y, por ende, de ciertas condiciones socio-históricas objetivas
y materiales.
2. La dimensión histórica del fenómeno literario adquiere un horizonte de

significación a través del efecto de la interpretación historiográfica; lo cual
equivale a decir que la literatura, en tanto modo específico de producción socio-
cultural, adquiere sentido histórico (comprensión) en la medida en que esta
38
permanece bajo las diversas interpretaciones que en el transcurso del tiempo le
proveen determinados modelos historiográficos. A manera de ejemplo, piénsese en la
función hermenéutica que cumplen las historias literarias u otros géneros
historiográficos como un mecanismo de circulación, archivo, memoria y
significación de lo que para una determinada formación o campo socio-cultural ha
definido bajo lo llamado literario.
Con base en estos dos presupuestos, bien se puede afirmar que el proceso de comprensión
histórica que realiza la historiografía literaria actúa a partir del principio de efectualidad y
fusión de horizontes que establecen entre sí los sujetos histórico-interpretantes, las prácticas
estético-literarios y los respectivos modelos histórico-literarios. En este sentido, ello implica
suponer que la denominada historiografía literaria no se limita a la simple y mecánica
disposición de un discurso meta crítico cuya finalidad metodológica concierne al estudio
analítico y exclusivo de las historias literarias. Contrario a esta perspectiva, altamente
referida por los estudios literarios y filológicos, la dimensión conceptual que propone esta
investigación consiste en destacar el carácter efectual y socio-discursivo que rige la práctica
intelectual de la historiografía literaria, entendiendo por ella un campo dialógico de
comprensión en el cual se manifiesta la búsqueda de un horizonte histórico-literario generado
a partir de las múltiples tensiones y contradicciones dialécticas que se suscitan entre el campo
cultural literario y ciertas prácticas escriturales de documentación e interpretación histórica.
No obstante, resulta de suma importancia afirmar que el fenómeno hermenéutico de la
comprensión requiere de una instancia ideológica y particularmente activa a partir de la cual
se produce el acontecimiento socio-discursivo de la interpretación historiográfica. De allí,
pues, que el tercer aspecto teórico-conceptual que rige este capítulo tome en consideración
39
la dimensión dialógica del discurso elaborada por Mijail Bajtin y muy específicamente la
denominada Instancia o Función del Tercero.
Función del Tercero y Sujeto Histórico
El modelo de la comunicación discursiva propuesto por Bajtin constituye una teoría
hermenéutica del discurso la cual permite comprender la complejidad socio-histórica en que
se dinamizan los enunciados, los sujetos de la enunciación, así como los procesos de
significación y recepción que construyen los discursos en su interacción o vida social
De acuerdo con la teoría bajtiniana, una de las fases dialógicas a partir de la cual los discursos
se movilizan en la práctica histórico-social corresponde a lo que él denomina la instancia o
función del Tercero. En términos específicos, esta noción afirma que toda praxis o
comunicación discursiva no solamente se configura en función de una comprensión cercana
a su momento de enunciación, sino que también demanda una comprensión futura la cual es
organizada y anticipada por el propio sujeto discursivo de la enunciación (respuesta como
comprensión). En palabras de este teórico ruso:
“El que comprende se vuelve inevitablemente el tercero del dialogo (desde luego, no en sentido literal,
aritmético, porque además del tercero puede presentarse un número infinito de participantes de un
dialogo comprendido), pero la posición dialógica de este tercero es una posición muy específica. Todo
enunciado siempre tiene un destinatario (de diferentes tipos, de diversos grados de cercanía, de
concretización, de reconocimiento, etc.) cuya comprensión de respuesta es buscada por el autor de la
obra y es anticipada por él mismo. El destinatario es el segundo del diálogo (otra vez, no en un sentido
aritmético). Pero además del destinatario (del segundo) el autor del enunciado supone la existencia de
un destinatario superior (el tercero) cuya comprensión de respuesta absolutamente justa se prevé o bien
en un espacio metafísico, o bien en un tiempo históricamente lejano” (Bajtin, 2002: 358)
Partiendo de la premisa de que la llamada Función del Tercero constituye una tercera
instancia de comprensión la cual permite dar cuenta de la dinámica histórico-social en el que
se moviliza la praxis discursiva y el fenómeno de la comprensión histórica, la finalidad
40
teórica de esta sección capitular consiste en reflexionar acerca de la función dialógica que
cumple esta instancia dentro de la dimensión socio-discursiva de la historiografía literaria.
Como se logra constatar en el ámbito de los estudios literarios y filológicos latinoamericanos,
la esfera socio-discursiva de la historiografía literaria ha desempeñado una significativa
función política e ideológica en los diversos proyectos de modernización cultural en el que
ciertas clases letradas e intelectuales han institucionalizado su relación social con el capital
simbólico literario. Acorde con este planteamiento, la dinámica dialógica desde la cual opera
la praxis discursiva de la historiografía literaria pone en evidencia el surgimiento de un Tercer
Interpretante el cual puede ser definido bajo la forma de un Sujeto Histórico. Como lo explica
el investigador costarricense Francisco Rodríguez:
“El tercero, el que tiene la responsabilidad de comprender es, de acuerdo con nuestra interpretación,
en primera instancia el sujeto histórico visto no como individualidad, sino como la prospección de la
sociedad en el tiempo, con las proyecciones de valores sociales que cohesionan a ese sujeto. El tercero
es la sociedad que se piensa así misma (pero no debe entenderse esta como una abstracción, sino como
las relaciones sociales concretas realizadas entre sujetos humanos en ese espacio de praxis llamado
sociedad) y debe comprenderse para conocerse, para asegurar su socialidad, su supervivencia”
(Rodríguez,2004: 14)
Ahora bien, en el marco específico de la producción y recepción historiográfica, esto
significa pensar que el vínculo histórico y material que se genera entre esta prática
intelectual y el ámbito social no solo se explica por su dimensión estrictamente discursiva o
hermenéutica, como lo sostiene Michel Foucautl y Hans Georg Gadamer, sino que actúan a
partir de la praxis social de determinados sujetos históricos y culturales quienes buscan
construir una dinámica de comprensión respecto a las prácticas estéticos literarias.
Como se infiere de lo anterior, ello conduce a afirmar que la participación activa de este
Sujeto resulta crucial para entender el carácter dialógico que cumple el pensamiento
historiográfico como una forma discursiva, y eminentemente ideológica, de proyectar la
41
búsqueda y posicionamiento de una conciencia histórica de la literatura. De este modo, tal
como se deduce de la producción intelectual de diversos modelos histórico-literarios y otros
géneros afines, el pensamiento historiográfico no solamente constituye una esfera
especializada e inherente al campo de los estudios literarios y filológicos que pretende
historizar los procesos estético-literarios, sino que revela la existencia histórica de un
determinado Sujeto Crítico o Tercer Interpretante y una forma específica de praxis social.
Historiografía literaria y praxis social: una dimensión dialéctica
El concepto de praxis social constituye una de las categorías fundamentales que utiliza
Alejandro Losada para interpretar el fenómeno literario desde un marco estrictamente
sociológico9. Si bien, la exposición más elaborada de esta perspectiva fue llevada a cabo por
el propio Losada a través del diseño metodológico de una Historia Social de la Literatura,
los fundamentos teórico-conceptuales que caracterizaban este proyecto formaban parte de un
horizonte disciplinario mucho mayor el cual tenía como objetivo integrar el estudio de la
literatura dentro del dominio de una ciencia social. En palabras de este investigador:
“[…] tengo la intención de elevar la ciencia de la literatura al nivel de una ciencia social, es decir de
tomar como objeto no sólo las obras y los fenómenos específicamente literarios, sino a la sociedad
latinoamericana que se distingue, como una de sus características, también porque posee instituciones
y formas específicas de literatura” (Losada, 1983:2)
En vista del carácter predominantemente sociológico que hacia mediados de la década del
setenta y principios de la década del ochenta del siglo XX poseía esta concepción
9
A manera de referencia, léase al respecto la siguiente cita textual en la cual se sintetiza el planteamiento
sociológico que Losada establece en torno al fenómeno literario: “En los últimos veinticinco años se ha
constituido una nueva disciplina cuyo objeto es el estudio del fenómeno literario como aspecto del desarrollo
social latinoamericano. […] No se pregunta [la disciplina], por la manera en que la sociedad se refleja en la
literatura sino por las formas de literatura que caracteriza cada tipo de formación social, y por la función que
cumplen en su desarrollo. No se reduce al análisis de obras particulares; ni tampoco estudia a la sociedad a
través de su literatura sino que analiza a la literatura en la sociedad” (Losada, 1987:2) El destacado es mío)
42
disciplinaria, corresponde a la noción marxista de praxis social figurar como la principal
categoría teórica para comprender la relación entre literatura y sociedad. En este sentido,
cabe destacar que una de las primeras definiciones que realiza Losada en torno a este
concepto se deriva de su estudio Creación y Praxis. La producción literaria como praxis
social en Hispanoamérica y el Perú (1976), donde a través de la selección de un grupo de
obras y autores literarios, entre los cuales figuran J.C. Mariátegui, J. Basadre, C. Vallejo,
Ciro Alegría, José M. Arguedas, Mario Vargas Llosa y Manuel Scorza, este investigador
elabora una primera aproximación teórica respecto del fenómeno literario y su dimensión
como praxis social:
“En el fenómeno literario es necesario distinguir tres niveles: el proceso de producción, el producto, y
la relación del sujeto productor consigo mismo y con la sociedad. Sin embargo, estos tres distintos
niveles constituyen un mismo proceso social donde el sujeto productor, precisamente en su forma de
producción y a través de su producto, establece un modo concreto de relación consigo mismo y
con los hombres de su sociedad. Llamamos a este proceso social con el concepto de praxis”
(Losada, 1976:121) (El destacado es mío)
Posteriormente, y en el marco de una reflexión metodológica acerca del desarrollo de una
Historia Social de la Literatura Latinoamericana, esta misma noción vuelve a ser precisada
por Losada en los siguientes términos:
“[…] se interpreta el proceso de producción literaria como un proceso de auto-reproducción social […]
En este sentido, la producción de un nuevo lenguaje literario es un elemento constitutivo de la realidad
de un nuevo sujeto social porque en él adquiere una nueva identidad y porque a través de él logra
configurar un nuevo tipo de relación con la naturaleza, con la historia y con la sociedad como totalidad
[…] Es, en una palabra, como he procurado mostrarlo repetidamente en mis trabajos anteriores, una
praxis social” (Losada, 1983:10)
Acorde con las citas anteriores, dicho concepto plantea la idea de que la Literatura, entendida
como una institución social e históricamente determinada por sus respectivos modos de
producción cultural, constituye una práctica inherente al desarrollo de las sociedades
latinoamericanas a partir de la cual ciertas prácticas literarias y sujetos productores
(escritores) establecen un tipo de relación y existencia social. De esta manera, Losada alude
43
al fenómeno sociológico de la literatura a partir de la relación que establece el sujeto
productor (el autor) y su producto (la literatura) como una práctica de convivencia y ontología
social. Es decir: “establece un modo concreto de relación consigo mismo y con los hombres
en sociedad” (Losada 1976)
Si bien, el concepto de praxis social desarrollado por Losada es tendente a enfatizar el sujeto
productor autoral como una de las principales instancias para entender la relación entre el
fenómeno literario y su dimensión de práctica social, la propuesta teórica de esta sección
capitular se inclina por replantear el concepto de praxis social con el propósito de comprender
la dinámica dialéctica que, de acuerdo con nuestra interpretación, es posible de determinar
en el dominio intelectual y socio-discursivo de la historiografía literaria.
En términos específicos, este replanteamiento consiste en reposicionar el concepto de praxis
social -entendido, según Losada como una categoría teórica para entender el vínculo social
que realiza el sujeto productor-portador de la literatura- y transponerlo a los procesos de
producción y recepción que realiza el discurso historiográfico literario a través de la
existencia y relación social que establece un determinado sujeto crítico intelectual10 con su
sociedad.
Así, pues, a diferencia del carácter protagónico que Losada le confiere al sujeto productor
(escritor) como el agente principal a partir del cual acontece la relación entre praxis social
y el fenómeno de la producción literaria, nuestro planteamiento aborda la dimensión de praxis
10
Un ejemplo textual que permite especificar la focalización crítica a partir de la cual nuestra propuesta teórica
interpreta la categoría de praxis social y su relación con el denominado sujeto crítico intelectual corresponde a
la siguiente observación (destacada en negrita) realizada por Cano et al en el prólogo del libro: La literatura
en la Sociedad de América Latina (1987): “Al estudiar y cuestionar las literaturas latinoamericanas como praxis
social y sus procesos de internacionalización, la producción de Alejandro Losada llega a constituir
igualmente una forma de praxis, articulada ateniéndose a los presupuestos historiográficos y científicos,
que esta inserta en un horizonte internacional formado por el triángulo de América Latina/Estados
Unidos/Europa” (Losada, 1987: XXVIII) (El destacado es mío)
44
social a partir de las condiciones históricas e ideológicas de enunciación que realiza el sujeto
crítico intelectual como una instancia productora y receptiva del discurso historiográfico. 11
Acorde con esta última argumentación, la reflexión acerca de los procesos de recepción y
producción discursiva de las historias literarias, así como otros géneros y prácticas de
escritura afines a la comprensión historiográfica, evidencian, en mayor o menor medida,
diversos campos de tensión y contradicción dialéctica entre la formación de una conciencia
histórico literaria y el horizonte político-ideológico en el que ciertos sujetos críticos
intelectuales tienden a configurar diversas formas de convivencia, comprensión y
representación histórica de los procesos y las prácticas estético-literarias.
Tomando en consideración los aspectos anteriormente señalados, no resulta arbitrario pensar
en la profunda e intensa implicación teórica que mantiene el concepto de praxis social con la
vasta producción intelectual que a lo largo de los distintos procesos de modernidad y cambio
cultural de las sociedades latinoamericanas ha desarrollado el discurso histórico literario a
través de diferentes proyectos y modelos historiográficos.
De este modo, y sin perder de vista la dimensión socio-discursiva que cumple esta práctica
en el campo cultural literario, bien se puede afirmar que el ámbito de la historiografía literaria
constituye, al igual que otras formas discursivas y materiales de la producción cultural, un
tipo específico de relación y praxis social a través de la cual ciertos sujetos críticos
intelectuales buscan establecer una forma de conciencia respecto al fenómeno literario y su
interpretación histórica.
11
Al respecto de lo anterior, resulta de suma importancia especificar que el concepto de Sujeto Critico
Intelectual al que nos referimos, y el cual guarda una relación estrecha con la llamada función del Tercero de
Mijail Bajtin, debe ser entendido como una instancia discursiva en la que tanto el sujeto productor de
conocimiento (crítico, escritor, historiador literario, intelectual etc.) como el sujeto lector (público, lectores,
instituciones) participan activamente en la construcción dialéctica de una conciencia histórica.
45
Con base en el principio dialéctico desde el cual se puede interpretar el fenómeno de la
conciencia histórica y su relación con el concepto de praxis social, la última dimensión
teorica que propone esta sección capitular radica en conceptualizar el discurso de la
historiografía literaria bajo los términos de una dinámica transareal. De manera específica,
dicha vinculación parte de la hipótesis de que el conjunto de escrituras y desplazamientos
locales, transnacionales y globales que han caracterizado los procesos de producción y
recepción del pensamiento histórico-literario corresponden a diferentes posicionamientos y
lugares de enunciación a partir de los cuales el Sujeto Crítico Cultural latinoamericano realiza
el proceso hermenéutico-dialógico de la comprensión histórica. Así, pues, con el propósito
de fundamentar esta última perspectiva se ha tomado a manera de referencia algunos
planteamientos conceptuales desarrollados por el romanista alemán Ottmar Ette.
La historiografía literaria: una práctica socio-discursiva en movimiento
En uno de los pasajes teóricos referidos en el texto Del macrocosmos al microrrelato (2009),
Ottmar Ette destaca la relevancia epistemológica que ha desempeñado en las últimas décadas
los conceptos y los modos de pensar espaciales, así como sus respectivas formas de
percepción y experiencia. De acuerdo con este autor, dicho razonamiento ha venido a
configurar una Poética del movimiento cuya utilidad teórico-metodológica permite
comprender, desde una perspectiva transareal, las dinámicas multirrelacionales y vectoriales
que caracterizan los procesos de producción, circulación y recepción de los fenómenos
literarios y culturales. En palabras de Ottmar Ette:
“Una orientación transareal es por tanto de vital importancia para la ciencia de la literatura – y sobre
todo es válida para las disciplinas individuales, como por ejemplo las Letras románicas y Letras
anglosajonas. Si uno quisiera distinguir, perfilándolo de manera exagerada, una ciencia de la literatura
en alianza con las más diversas disciplinas de los estudios transareales, de los principios comparatistas
tradicionales, se podría decir que estos últimos comparan estáticamente las políticas, las sociedades,
las economías o las producciones simbólicas de los diferentes países y en cierto modo, los confrontan,
mientras que una ciencia transareal se concentra más en el movimiento, el intercambio y los
46
procesos de transformación. Los estudios transareales se preocupan menos por los espacios que
por los caminos, menos por los deslindes que por las translaciones de fronteras, menos por los
territorios que por las relaciones y las comunicaciones […]” (Ette,2009: 77) (El destacado es mío)
Si bien, las categorías de movimiento y transarealidad ocupan una relevancia teórica en el
estudio de las literaturas cuyas dinámicas de producción y recepción trascienden el ámbito
de lo nacional -Literaturen ohne festen Wohnsitz- la dimensión epistemológica que subyace
en esta perspectiva filológica constituye una valiosa herramienta conceptual para comprender
los movimientos y espacialidades que caracterizan la dinámica socio-discursiva de la
historiografía literaria. En este sentido, la posibilidad de articulación entre la noción de
movimiento y nuestro objeto de estudio se deduce de la propia apertura teórica que Ottmar
Ette deja en entredicho al referirse a uno de los propósitos de los estudios transareales:
“Más que nada quisiéramos sensibilizar permanentemente a aquellos que se dediquen a las
investigaciones científicas de fenómenos literarios y culturales, por las formas y las funciones de los
movimientos. Para ello sería necesario desarrollar una terminología aguzada por los procesos
vectoriales, que no sólo fuera imprescindible para el análisis de las literaturas sin residencia fija”
(Ette, 2009:63) (el destacado es mío)
Como se infiere de la cita anterior, la función del movimiento y su relación epistemológica
con los estudios transareales no solamente es viable para comprender los procesos de
transformación e intercambio que realiza el saber literario a partir de su múltiple dimensión
disciplinaria, cultural, lingüística, medial y espacial, sino que permite conceptualizar las
dinámicas discursivas que rigen el campo cultural literario y entre las cuales se incluyen el
ámbito epistemológico y hermenéutico de la crítica, la teoría y la historiografía literaria.
Como señala al respecto Ottmar Ette:
“Precisamente el desenvolvimiento de una literatura sin residencia fija que se ha podido observar a lo
largo del siglo pasado ha tenido como consecuencia que todos los elementos y aspectos de una
producción literaria se hayan puesto en movimiento de una manera más radical y perdurable que
antes. Estamos presenciando una vectorización general de todas las relaciones (espaciales), que
también incluye las estructuras de una literatura nacional, a las que debemos reaccionar tanto
desde la teoría literaria como desde la terminología” (Ette, 2009: 61) (El destacado es mío)
47
Con base en los argumentos anteriores, la dimensión teórica que esta investigación pretende
demarcar en torno a la ciencia transareal y una interpretación socio-discursiva de la
historiografía literaria se fundamenta a partir de dos premisas principales:
1. En el ámbito crítico de los estudios latinoamericanos, los procesos de producción y

recepción del discurso historiográfico constituye una dimensión socio discursiva del
saber literario. Dicha dimensión se organiza a través de la configuración simbólica de
diversas espacialidades (geográficas, lingüísticas, políticas, mediales y socio-
culturales) las cuales actúan a partir de diversos patrones de movimiento de índole
nacional, transnacional, transregional y transcontinental.
2. Las dinámicas locales, regionales y continentales que caracterizan la producción

discursiva de las historias literarias así como el conjunto de debates y propuestas
teórico-metodológicas que reflexionan sobre este campo de estudio, ponen de
manifiesto la función programática que ha desempeñado la historiografía literaria no
solamente en la configuración de un sujeto crítico intelectual, sino también en la
formación y circulación de diversas categorías y modalidades espaciales a partir de
las cuales dicho Sujeto llega a organizar y representar la conciencia histórica de los
fenómenos literarios y culturales.
Una vez planteados los cinco acercamientos teórico-conceptuales anteriores, resulta de suma
importancia destacar que en contraposición con una función determinista o estructural en
torno a la relación epistemológica que se establece entre la historiografía literaria y las
prácticas estético-textuales, el objetivo específico que rige este capítulo no pretende negar
el saber que poseen las prácticas literarias mismas en la conformación de sus respectivos
movimientos y formas de experiencia (lebenwissen), sino que busca desarrollar una nueva
lectura crítico-epistémica para comprender la dimensión historiográfica, y particularmente
48
socio-discursiva, que cumple este ámbito de estudios en la conformación de una conciencia
histórica de las prácticas y los procesos estéticos literarios.
En este sentido, si bien los textos literarios llegan a constituir en su praxis estética un saber
y una poética en movimiento, la dimensión de la crítica - y de la historiografía literaria en
particular -, no solo da cuenta de la existencia de un sujeto critico intelectual y una conciencia
histórica determinados sino que también constituye un tipo de discursividad y una praxis
social vinculada a las contradicciones ideológicas, políticas, históricas y estéticas en que se
dinamiza el fenómeno literario. Como afirma Ottmar Ette:
“No son únicamente las palabras debajo de las palabras o los lugares debajo de los lugares, sino
precisamente los movimientos debajo de los movimientos los que aluden al entramado de la literatura
y movilidad y también al significado esencial que tienen los patrones de movimientos vectorizados y
almacenados para la comprensión de los procesos literarios” (Ette, 2009:62)
1.5 Consideraciones finales del primer capítulo

Como se logra constatar en las diferentes secciones que integran este primer capítulo, el
común denominador que rigen los fundamentos teórico-conceptuales de esta investigación
se aboca en conceptualizar la historiografía literaria bajo los términos de una práctica socio-
discursiva. Para llevar a cabo este propósito, durante la primera parte de nuestra exposición
nos hemos acercado a algunos conceptos teóricos preliminares con el fin de explicar el
carácter ambivalente que posee este campo de estudios por parte de la investigación y la
filosofía histórica. En un segundo momento, se abordaron algunas definiciones en torno a la
historiografía literaria y su nivel de especificidad respecto a la crítica literaria.
Posteriormente, en una segunda parte de este mismo capítulo, hemos desarrollado cinco
propuestas conceptuales (dimensión analítica, hermenéutica, dialógica, dialéctica y
transareal) con el propósito de fundamentar de manera teórica una interpretación socio-

49
discursiva que, de acuerdo con nuestra interpretación, constituye la historiografía literaria y
la configuración de un Sujeto Crítico Intelectual. Si bien, los autores respectivos que hemos
seleccionado no abordan de manera directa el campo específico de la historiografía literaria,
nuestro principal objetivo y desafio conceptual ha sido el de proponer un marco teórico de
referencia a partir del cual se pueda desarrollar una alternativa de estudio para pensar acerca
del carácter socio-discursivo que rige nuestro campo y objeto de estudio más alla de las
interpretaciones metodológicas, meta-críticas y muchas veces funcionalistas desde las cuales
se limita este ámbito específico dentro de los estudios literarios y filológicos.
De esta manera, y con base en los cinco acercamientos conceptuales que hemos propuesto
en esta última sección capitular, el primer enfoque teórico que se ha realizado se sirve de la
distinción conceptual entre las categorías de “documento” y “monumento” propuestas por
Michel Foucault con el fin de analizar la dimensión estrictamente discursiva sobre la cual
actúa la historiografía literaria. Con base en esta perspectiva, nuestro foco de interés ha sido
el de problematizar la convención metodológica e instrumental desde la cual se ha
conceptualizado esta disciplina de estudio con el fin de aproximarnos a una interpretación
arqueológica y analítica del discurso.
En segundo lugar, se ha introducido una reflexión hermenéutica acerca del fenómeno de la
comprensión e interpretación histórica que abarca el discurso de la historiografía literaria. En
términos específicos, este segundo nivel de reflexión es tendente a considerar que el ámbito
discursivo de la historiografía literaria y su relación con el fenómeno de la comprensión
histórica actúa a partir del principio de efectualidad propuesto por Hans Georg Gadamer.
Acorde con el fenómeno hermenéutico e históricamente comprensivo, el tercer enfoque de
este capítulo ha pretendido aproximarse a la dimensión socio-discursiva que cumple la
50
historiografía literaria como un tipo de práctica intelectual en la cual se refracta la formación
de una conciencia y un sujeto histórico. Para llevar a cabo este propósito, nuestra
fundamentación teórica ha sido elaborada a partir de la dinámica dialógica del discurso
propuesta por Mijail Bajtin, y muy particularmente, a través de la denominada función del
Tercero.
En cuarto lugar, se ha tomado como referencia el concepto de praxis social desarrollado por
el investigador argentino Alejandro Losada y cuya utilización teórico-metodológica fue
altamente significativo en la elaboración de una interpretación sociológica acerca de las
condiciones sociales que rigen la producción literaria. De manera particular, dicho concepto
ha sido reinterpretado con la finalidad de comprender la praxis social que desarrolla el sujeto
crítico intelectual en los procesos de producción y recepción que cumple el discurso
historiográfico en la formación de una conciencia histórico literaria.
Finalmente, dada la especificidad a partir de la cual opera el discurso historiográfico a través
de los diferentes modelos y proyectos histórico-literarios así como sus respectivos patrones
de movimiento (local, nacional, transnacional o transcontinental), la quinta perspectiva que
aborda este capítulo toma como referencia algunos planteamientos desarrollados por Ottmar
Ette con el propósito de reflexionar acerca de la dimensión transareal que abarca la práctica
socio-discursiva de la historiografía literaria y su posible vinculación a una poética del
espacio y del movimiento.
51
2 Valoraciones críticas acerca del pensamiento historiográfico literario
“Si hay una disciplina de los estudios literarios que ha sido asociada al concepto de crisis, esa es sin
duda la historia de la literatura. Los fundamentos que la sustentaban han sido criticados desde todos
los puntos de vista, y cada una de las parcelas que sostenían su discurso –los conceptos de autor, de
periodo literario, las taxonomías y jerarquizaciones etc. – o han desaparecido o se han desarrollado al
margen de la antigua génesis, y si han vuelto a unirse, ha sido bajo un signo distinto” Joaquín Rubio
Tovar, La vieja diosa. De la Filología a la posmodernidad, 2005”

En el ámbito de los estudios literarios latinoamericanos, la reflexión crítica en torno al
desarrollo de la historiografía literaria abarca diversas perspectivas cuyas posturas
principales oscilan entre la tendencia descriptiva y evaluativa, la dimensión crítico-
epistemológica del discurso historiográfico y el diseño de nuevas alternativas teórico-
metodológicas respecto a los estudios histórico-literarios.
Si bien, muchos de estos enfoques ocuparon en principio una recepción de índole didáctico-
universitario12, resulta importante destacar que pese a los distintos momentos de publicación
y formas de divulgación (ensayos, artículos, textos compilatorios) que han tenido estos
estudios, la dimensión meta-crítica respecto a la escritura de las historias literarias no
solamente constituye un campo discursivo pocas veces analizado en los estudios filológicos,
sino que permite evidenciar los diferentes procesos de modernización y cambio cultural
generados entre la comprensión histórica de las prácticas estético literarias y los propios
paradigmas crítico-historiográficos.
12
En este sentido, cabe señalar el carácter didáctico-universitario en que fueron difundidas durante el siglo XX
las primeras reflexiones de índole historiográfico, y entre las cuales se destaca la conferencia de Pedro
Henríquez Ureña “Literary Currents in Hispanic America”, llevada a cabo en la Universidad de Harvard 1940-
1941; “Esquema Generacional de las letras hispanoamericanas” de Juan José Arrom, celebrada en la
Universidad de los Andes en el Instituto Caro y Cuervo en 1961, o en el ciclo de conferencias realizadas por
Rafael Gutierrez Girardot, “Temas y problemas de una Historia Social de la Literatura Hispanoamericana”
dictadas alrededor de 1987 en el Departamento de Filosofía de la Universidad Nacional, Colombia.
52
Acorde con el planteamiento anterior, el objetivo principal de este segundo capítulo consiste
en determinar las principales valoraciones y debates a los que ha sido objeto el campo
disiplinario de la historiografía literaria latinoamericana desde principios de la segunda
década del siglo XX hasta los primeros años del nuevo milenio. En este sentido, conviene
aclarar que las diferentes etapas y contextos desde los cuales se ha organizado las secciones
de este capítulo obedecen a una selección de ciertas producciones críticas cuyo objeto de
estudio lo constituye el pensamiento historiográfico literario en general y no los modelos o
propuestas histórico-literarios específicas, las cuales serán abordados con mayor detalle en
el tercer capítulo de esta investigación.
2.2 Primera mitad del siglo XX

Una de las primeras reflexiones críticas respecto al ámbito de la historiografía literaria
latinoamericana fue realizada por Pedro Henríquez Ureña en 1925 bajo el título: “Caminos
de nuestra historia literaria”13. Como se aprecia en este breve ensayo, la principal observación
que alude este filólogo dominicano consiste en afirmar la necesidad que tiene el sujeto
intelectual hispanoamericano en conducir un proyecto histórico-literario el cual diera cuenta
de una interpretación conjunta y cultural de las producciones literarias. En relación con lo
anterior, Henríquez Ureña enfatiza el carácter extranjerizante que desde inicios del siglo XX
ha tenido este proyecto intelectual y cuyas principales referencias obedecen a los trabajos
histórico-literarios realizados por Coester y Wagner 14. En palabras de Henríquez Ureña:
13
La primera publicación de este ensayo se realizó en 1925 en Valoraciones. Número 6, pp. 246-252.
Posteriormente, este mismo texto fue integrado a la obra Seis Ensayos en busca de nuestra expresión, publicada
en 1928. Buenos Aires.
14
Pedro Henríquez Ureña se refiere al estudio historiográfico de Max Leopold Wagner, Die Spanisch
Amerikanische Literatur in ihren Hauptströmungen, publicado en Lepzig-Berlín, en 1924, y al trabajo de Alfred
L. Coester, Literary History of Spanisch America, publicado en New York en 1916, y posteriormente traducido
al español por Rómulo Tovar en 1929, Madrid, España. Al respecto de estas dos publicaciones, Beatriz
53
“La literatura de la América española tiene cuatro siglos de existencia, y hasta ahora los dos únicos
intentos de escribir su historia completa se han realizado en idiomas extranjeros: uno, hace cerca de
diez años, en inglés (Coester); otro, muy reciente, en alemán (Wagner). Está repitiéndose, para la
América española, el caso de España: fueron los extraños quienes primero se aventuraron a poner
orden en aquel caos o –mejor- en aquella vorágine de mundos caóticos […] ¿Por qué los extranjeros
se arriesgaron, antes que los nativos?” (Henríquez, 2010: 163)
Continuando con esta misma argumentación, Henríquez Ureña menciona que, en
contraposición con la búsqueda de una interpretación conjunta en torno al desarrollo literario
hispanoamericano, los distintos proyectos histórico-literarios producidos en la América
Española atienden una comprensión parcial y acentuadamente nacionalista. Luego de
exponer el carácter local y fragmentado que presentan las historias literarias así como la falta
de un proyecto intelectual propio que englobe de manera sistemática una interpretación
histórico-cultural hispanoamericana, la reflexión crítica de Henríquez se focaliza hacia una
serie de observaciones de índole teórico-metodológico a partir de la cual se vislumbraba el
proyecto de escritura de una historia literaria y cultural. 15 A manera de síntesis, este último
aspecto se organiza alrededor de cuatro temáticas principales: a) definición de un canon, b)
nacionalismos y diversidad regional, c) tópico de la exuberancia literaria y d) valoración
determinista de la literatura hispanoamericana.
En relación con la primera de estas observaciones, Henríquez Ureña alude a la necesidad que
tiene la historia literaria en definir una perspectiva evaluativa (tabla de valores) con el fin de
elaborar un canon literario que dé cuenta de las producciones y autores literarios más
representativos de la producción cultural literaria. De esta manera, y contrario a la
González Stephan (1985) evidencia la omisión hecha por Henríquez Ureña en relación con otras producciones
histórico literarias extranjeras e hispanoamericanas publicadas durante este mismo periodo. Para una mayor
amplitud acerca de dichas producciones, consúltese el catálogo bibliográfico realizado por esta autora en el
texto Contribución al estudio de la historiografía literaria hispanoamericana. Academia Nacional de Historia,
Caracas, 1985.
15
De manera particular, nos referimos al texto Las corrientes literarias en la América Hispánica, publicado en
ingles en 1945 y en español en 1949, así como la obra Historia de la cultura en América Hispánica (1947).
54
perspectiva de registrar de manera indiscriminada las producciones y autoridades literarias,
Henríquez cuestiona este procedimiento y se inclina por afirmar el criterio evaluativo como
uno de los ejes metodológicos más importantes en la construcción del canon en las historias
literarias. Como señala al respecto este mismo intelectual: “Hace falta poner en circulación
tablas de valores: nombres centrales y libros de lectura indispensables. […] La historia
literaria de la América española debe escribirse alrededor de unos cuantos nombres centrales:
Bello, Sarmiento, Montalvo, Martí, Darío, Rodó” (Henríquez, ibídem, 165).
En segundo lugar, este destacado intelectual centra su atención en el tema del nacionalismo
y la diversidad lingüística regional que caracteriza cada una de las literaturas nacionales. En
términos generales, Henríquez Ureña plantea la existencia de dos tipos de nacionalismos en
la literatura: el nacionalismo espontáneo y el nacionalismo perfecto. El primero de ellos se
caracteriza por la relación sentimental y de pertenencia a “la tierra nativa”, mientras que el
segundo tipo corresponde al conjunto de aspiraciones y búsquedas en torno a la expresión de
una literatura propia. En palabras de este mismo autor:
“Al nacionalismo perfecto, creador de grandes literaturas aspiramos desde la independencia: nuestra
historia literaria de los últimos cien años podría escribirse como la historia del flujo y reflujo de
aspiraciones y teorías en busca de nuestra expresión perfecta; deberá escribirse como la historia de los
renovados intentos de expresión, y sobre todo, de las expresiones realizadas” (Ibídem, 166).
Es precisamente en el marco de esta última concepción (nacionalismo perfecto) donde
Henríquez Ureña plantea el asunto de la diversidad lingüística regional y la importancia que
cumple ésta como uno de los criterios historiográficos más significativos respecto a la
especificidad de las producciones literarias nacionales hispanoamericanas y su relación con
la literatura europea o española:
55
“Constituimos los hispanoamericanos grupos regionales diversos: lingüísticamente, por ejemplo, son
cinco los grupos, las zonas ¿Es de creer que tales matices no trasciendan a la literatura? No; el que
ponga atención los descubrirá pronto, y le será fácil distinguir cuándo el escritor es rioplatense, o es
chileno, o es mexicano. […] nuestra literatura se distingue de la literatura de España, porque no puede
menos de distinguirse, y eso lo sabe todo observador. Hay más: en América, cada país, o cada grupo
de países, ofrece rasgos peculiares suyos en la literatura, a pesar de la lengua recibida de España, a
pesar de las constantes influencias europeas. Pero ¿estas diferencias son como las que separan a
Inglaterra de Francia, a Italia de Alemania? No; son como las que median entre Inglaterra y los Estados
Unidos. ¿Llegarán a ser mayores? Es probable.” (Ibídem, 167)
Por último, la tercera y cuarta observación realizada por Henríquez Ureña atiende de manera
crítica dos tópicos comunes a partir de los cuales el discurso crítico-historiográfico de su
época tendía a evaluar las producciones literarias nacionales e hispanoamericanas. Dichas
concepciones son las siguientes: la idea de la exuberancia literaria y la utilización de un
criterio determinista para definir la calidad de la producción cultural y literaria.
En relación con el aspecto de exuberancia americana, Henríquez explica esta concepción a
partir de los siguientes términos:
“América, es, a los ojos de Europa […] la tierra exuberante, y razonando de acuerdo con la usual teoría
de que cada clima da a sus nativos rasgos espirituales característicos […] se nos atribuyen carácter de
exuberancia en la literatura. Tales opiniones […] nada tiene de insólitas; en boca de americanos se
oyen también. […] Y, sin embargo, yo no creo en la teoría de nuestra exuberancia” (Ibídem, 168)
Contrario a este tópico, Henríquez cuestiona el grado de arbitrariedad que comporta este
criterio si se toma en consideración la falta de una profesionalización literaria en el campo
intelectual americano, así como la presencia que tiene este mismo rasgo en otro tipo de
literaturas europeas.
Por otra parte, en relación con el criterio determinista que rige la calidad y valoración de la
producción literaria hispanoamericana, este aspecto se sustenta bajo la idea de que el juicio
estético relativo a la producción cultural y literaria de América (“América buena y América
56
mala”) se encuentra determinado por los rasgos y posición climática y geográfica en que se
desarrollan las respectivas literaturas nacionales. En palabras de este filólogo dominicano:
“Cada país o cada grupo de países – está dicho – da en América matiz especial a su producción literaria.
[…] Pero existe la tendencia, particularmente en la Argentina, a dividirlos en dos grupos únicos: la
América mala y la buena, la tropical y la otra, los petits pays chauds y las naciones “bien organizada”.
Hay, para el observador, literatura de México, de la América Central, de las Antillas, de Venezuela, de
Colombia, de la región peruana, de Chile, del Plata; pero no hay una literatura de la América tropical,
frondosa y enfática, y otra literatura de la América templada, toda serenidad y discreción.” (Ibídem,
170)
En contraposición con este criterio, altamente utilizado por el modelo positivista y
determinista de las historias literarias nacionales, Pedro Henríquez argumenta que el carácter
de diversidad literaria que posee América no depende de una determinación geográfica o
extraliteraria, sino que se encuentra condicionada por la diversidad de cultura. Como señala
al respecto este mismo autor:
“La divergencia de las dos Américas, la buena y la mala, en la vida literaria, sí comienza a señalarse,
y todo observador atento la habrá advertido en los años últimos; pero en nada depende de la división
en zona templada y zona tórrida. La fuente está en la diversidad de cultura.” (Ibídem. 171) (El
destacado es mío)
Si bien, las observaciones realizadas por Henríquez Ureña develan un primer panorama y
posicionamiento crítico respecto al desarrollo de la historiografía literaria latinoamericana,
cabe destacar que a lo largo de la primera mitad del siglo XX surgieron otros estudios los
cuales apuntaban hacia una valoración crítico-metodológica de las historias literarias
nacionales e hispanoamericanas. Prueba de lo anterior, se colige en los trabajos realizados
por John Crow, “Historiografía de la literatura Iberoamericana” (1940), José Antonio
Portuondo, “Periodos y generaciones en la historiografía literaria hispanoamericana” (1948)
57
y José Juan Arrom “Esquema Generacional de las letras hispanoamericanas. Ensayo de un
método” (1961).16
Desde un enfoque explícitamente descriptivo, uno de los estudios que aborda un amplio
panorama respecto a la producción historiográfica publicada desde finales del siglo XIX
hasta la década del treinta del siglo XX, obedece al artículo de John A. Crow “Historiografía
de la literatura Iberoamericana” (1940). En términos generales, el objetivo principal de este
texto se limita a realizar un escrutinio de las historias literarias publicadas por diversos
autores extranjeros e iberoamericanos, incorporando además el género de las antologías
poéticas.
A manera de referencia, la producción historiográfica comentada por el profesor Crow
corresponde a los siguientes títulos y autores específicos: Juan Varela, Cartas Americanas
(1888-1897); Marcelino Menéndez y Pelayo, Antología de poetas hispanoamericanos
(1893), Alfred Coester, Literary History of Spanisch America (1916); Calixto Oyuela,
Antología poética hispanoamericana (1919); Cejador y Frauca. Historia de la lengua y
literatura castellana (1915 – 1922); Max Daireaux, Panorama de la liitèrature hispano-
amèricaine (1930); Federico de Onís, Antología de la poesía española e hispano americana
(1934); Isaac J. Barrera, La historia de la literatura hispanoamericana (1935); Manuel V.
Giorgi, Curso de historia de la literatura hispanoamericana (1937), Luis Alberto Sánchez,
Historia de la literatura americana (1937) y Oscar R. Beltrán, La Historia de la literatura
hispanoamericana (1938).
16
Como se aprecia en la lectura de estos dos últimos estudios, la revisión crítica que éstos realizan no se focaliza
en una evaluación crítica respecto del desarrollo historiográfico literario, sino que abordan aspectos
metodológicos específicos entre los cuales se destaca el tema de la periodización, y el replanteamiento del
método generacional, ampliamente utilizado en la escritura de las historias literarias nacionales e
hispanoamericanas de la primera mitad del siglo XX.
58
Como se advierte en los breves comentarios que este autor señala respecto a cada una de
estas producciones, el panorama general y fundamentalmente descriptivo de este texto alude
a la omisión de escritores, movimientos estéticos y periodos en que incurren dichos estudios.
Por otra parte, y de la misma manera que lo hiciera Henríquez Ureña en 1925, la principal
conclusión que llega a afirmar el profesor Crow en torno al desarrollo de la historiografía
literaria iberoamericana deviene en dos cuestiones específicas; la incapacidad metodológica
que presentan estas historias literarias en articular desde un punto de vista histórico una
unidad literaria iberoamericana y su inclinación por los enfoques nacionalistas. En palabras
de este mismo autor:
“En resumen, pues, nuestro estudio sobre la historiografía de la literatura iberoamericana se reduce a
las siguientes conclusiones: la mayoría de las historias sobre esta materia escritas por iberoamericanos
demuestran la misma desproporción, la misma falta de unidad y comprensión interamericana evidentes
en sus respectivas organizaciones políticas. Es decir, son grandes nacionalistas y pobrísimos
iberoamericanistas nuestros vecinos del sur. Más, carecen lamentablemente de la precisión y
perspectiva históricas.” (Crow, 1940:556)
2.3 Década del setenta y del ochenta

El segundo momento de importancia a partir del cual se ubica la reflexión crítica acerca del
desarrollo de la historiografía literaria corresponde a la década del setenta y del ochenta en
el contexto de modernización y pensamiento político que se estaba produciendo dentro del
ámbito mismo de los estudios literarios y culturales latinoamericanos.
De acuerdo con lo anterior, los primeros textos de referencia respecto a este periodo obedecen
a la revisión historiográfica realizada en 1983 por Rafael Gutiérrez Girardot y Domingo
Millani durante la celebración del encuentro académico “Hacia una Historia de la Literatura
59
Latinoamericana”.17 Como se aprecia en el artículo “Revisión de la historiografía literaria
latinoamericana”, Gutiérrez Girardot analiza dos momentos particulares del desarrollo
histórico-literario latinoamericano. El primero de ellos se refiere al impacto y limitaciones
de índole “nacionalista” que acarreaban la tradición historiográfica de las historias literarias
nacionales. En segundo lugar, y desde una posición mucho más contemporánea al propio
Girardot, este connotado investigador cuestiona la pretensión seudo-marxista que, según su
criterio, caracterizaban algunos enfoques historiográficos de la década del setenta, entre los
cuales cabe señalar la interpretación histórico-materialista expuesta por Françoise Perus en
su libro Literatura y sociedad en América Latina (1976).
Con base en las críticas realizadas a estas dos etapas de la historiografía literaria, Rafael
Gutiérrez Girardot pondera tres aspectos propositivos respecto a los cambios y perspectivas
teórico-metodológicas que deberá llevar a cabo el proyecto de una historiografía literaria
latinoamericana. Estos aspectos son los siguientes:
1) Comprensión de los fenómenos literarios a partir de su relación con otros fenómenos

literarios contemporáneos.
2) Rechazo a la fragmentación o criterio reduccionista –de índole positivista y

nacionalista- heredada del método generacional de Ortega y Gasset.
3) Elaboración de una Historia Literaria con carácter de totalidad. De acuerdo con

Gutiérrez, este último aspecto concierne a la necesidad de posicionar “la literatura
17
El proyecto Para una Historia de la Literatura Latinoamericana, coordinado por la investigadora chilena
Ana Pizarro, constituyó una de las propuestas historiográficas más destacadas durante la década del ochenta.
La realización de este proyecto fue financiado por la UNESCO y formó parte del programa de la Asociación
Internacional de Literatura Comparada (AILC) dando lugar a la publicación de dos volúmenes en los cuales se
expusieron las principales discusiones, ponencias e informes finales presentados en el marco de dos encuentros
académicos celebrados en la Universidad de Simón Bolívar, Venezuela, en noviembre de 1982 y en la
Universidad de Campinas, Brasil, en octubre de 1983.
60
hispanoamericana como totalidad en el contexto europeo” así como privilegiar el
carácter contemporáneo, simultáneo, y por ende comparativo, de autores, prácticas
literarias y otros géneros literarios (“literatura rosa o trivial”) convencionalmente
excluidos.
Por otra parte, la revisión historiográfica elaborada por Domingo Miliani en su artículo:
“Historiografía literaria latinoamericana. Más allá del inventario y la anécdota. La historia
posible” (1987), se limita a exponer un balance crítico de la producción historiográfica
hispanoamericana publicada desde el surgimiento de las historias literarias nacionales del
siglo XIX hasta la década de los setentas del siglo XX. Como señala al respecto este
investigador: “Lo que voy a leer es una tentativa de ubicar lo que han sido los grandes
momentos de lo que pudiéramos llamar una ideología de la historiografía literaria” (Miliani,
1987:101)
Una vez identificadas las principales etapas ideológicas del desarrollo historiográfico
europeo y latinoamericano (romanticismo nacional, determinismo positivista, historicismo
sociologicista, la estilística y sociología marxista), Miliani advierte acerca de los diferentes
aportes y limitaciones que comprenden algunos modelos histórico-literarios
hispanoamericanos. Así, por ejemplo, entre los aportes indicados por este investigador se
mencionan los siguientes:
a) Registro de textos y autores fundamentales.

b) Evidencia del desarrollo intelectual o cultural latinoamericana.
c) Comparación entre movimientos y corrientes con referentes europeos.
d) Ruptura de algunas historias literarias con respecto al modelo biográfico-anecdótico
y valoración de las corrientes intelectuales (Las corrientes literarias en la América
Hispánica, Pedro Henríquez Ureña). Utilización del método generacional propuesto
61
por Ortega y Gasset (Esquema generacional de las letras hispanoamericanas, de José
Juan Arrom).
e) Producción de historias literarias basadas en un criterio genérico (Historia de la
poesía hispanoamericana, de Marcelino Menéndez y Pelayo, Breve historia de la
novela hispanoamericana, de Fernando Alegría e Historia de la novela
hispanoamericana, de Cedomil Goic.
En relación con las limitaciones que Miliani señala en torno a la producción historiográfica
latinoamericana, estas se agrupan a partir de las siguientes categorías:
a) Ordenamiento. Según este investigador, la gran mayoría de las historias literarias

hispanoamericanas basan su ordenamiento a partir de las concepciones y códigos
ideológico- estéticos europeos.
b) Valoración. Presencia indiscriminada del juicio axiológico tanto en el análisis de la
producción literaria como en las historias literarias.
c) Extrapolación. Referencia a autores y textos ajenos a la recepción y a las condiciones
literarias: “Por este procedimiento, ciertas historias incluyen un contrabando de
“autores” y textos cuya significación está en las circunstancias no precisamente
literarias de un determinado momento político” (Millani, 1987:108)
d) Conceptualización y método. Inexistencia de un método comparativo que permita el
análisis de las variables nacionales y su vinculación a un sistema universal.
e) Temática pintoresca. Bajo este último criterio, Millani alude al conjunto de historias
literarias que delimitan temáticamente la producción literaria a partir de criterios
geográficos determinantes y referenciales.
Finalmente, Miliani defiende la idea de una posible historia de la literatura latinoamericana
a partir de las condiciones y el desarrollo teórico-metodológico alcanzado por la
historiografía literaria. A manera de síntesis, este investigador alude a seis características
esenciales para llevar a cabo un proyecto interdisciplinario y colectivo respecto a una historia
global de la literatura latinoamericana: a) elaboración de una historia verbal, b) historia
62
transverbal, c) historia social, d) historia conceptual no ideologizadora, e) historia de la
lectura literaria y f) historia con derecho a la universalidad.
Siguiendo con el curso de estas reflexiones, corresponde al texto de Beatriz González
Stephan, Contribución al estudio de la historiografía literaria hispanoamericana (1985),
proporcionar un amplio panorama crítico-bibliográfico en torno al desarrollo histórico de la
historiografía literaria en Hispanoamérica. En relación con el ámbito crítico, el primer
capítulo de este texto, titulado Situación actual de la historia de la literatura
hispanoamericana, aborda las siguientes temáticas a) contextualización del ámbito
historiográfico dentro del marco de los estudios literarios de la década del setenta, b)
deslindes teórico-conceptuales entre la disciplina historiográfica y la crítica literaria, y c)
rasgos enunciativos y estrategias de recepción de los estudios histórico literarios.
Por otra parte, el capítulo segundo que comprende este texto (Para una historiografía
literaria: un esquema del proceso de la historia de la literatura hispanoamericana) se
organiza a partir de dos ejes de estudio. El primero de ellos concierne a la búsqueda de una
formalización científica de la historiografía literaria la cual es elaborada por Beatriz González
a partir de la demarcación conceptual de tres niveles específicos: a) la producción empírica
literaria, b) la interpretación temporal y diacrónica de las historias literarias y c) el objeto
epistemológico de la historiografía literaria.
En segundo lugar, este capítulo obedece a la elaboración de un esquema histórico respecto
al proceso de desarrollo de la historia de la literatura hispanoamericana. En términos
específicos, dicho esquema es propuesto por Beatriz González a partir de la distinción de las
siguientes etapas de la producción historiográfica:
63
a) Etapa formativa durante la colonia (Siglo XVII)
b) Primera mitad del siglo XIX: nueva conciencia americanista
c) Segunda mitad del siglo XIX: consolidación de los estados nacionales.
d) Periodo de entre guerras y la crisis del año de 1929: consolidación de la percepción
global de la América Latina por las nuevas condiciones internacionales
e) Años 50 y 60: soslayamiento de los proyectos histórico-literarios más renovadores de
las décadas anteriores. Crisis de la disciplina.
En relación con el tercer capítulo, titulado Problemas y tareas de la historia de la literatura
de la América Latina. Las historias literarias nacionales y continentales, Beatriz González
realiza un balance crítico de las perspectivas locales y continentales que caracterizan las
historias literarias producidas desde mediados del siglo XIX hasta la década de los setentas
del siglo XX. Como se aprecia en la última sección de este capítulo, la valoración crítica
realizada por esta investigadora en torno a la perspectiva nacional y continental de las
historias literarias la conducen a problematizar la falta de una articulación metodológica entre
los diferentes sistemas literarios nacionales y sus formas de integración a un concepto
heterogéneo y plural del sistema literario latinoamericano. En palabras de González:
“Una comprensiva historia literaria latinoamericana sólo puede ser el resultado de historias literarias
nacionales que, lejos de fundamentar lo “nacional” en el concepto de unidad homogénea, sistematicen
en una totalidad plural los diferentes sistemas literarios nacionales con la correspondiente articulación
de sus periodos a la historia social de América Latina. Por lo tanto, una historia literaria
latinoamericana, aun cuando este integrada por las diferentes literaturas nacionales, no es la mera suma
de ellas, como tampoco el resultado “supranacional” de las realidades literarias que la conforman”
(González, 1985: 74)
Finalmente, y de manera conjunta con las reflexiones cuyo objetivo principal consiste en
sistematizar una interpretación histórica acerca del desarrollo de la historiografía literaria
hispanoamericana, el segundo ámbito de análisis que aborda este texto radica en la
elaboración de un amplio y detallado registro bibliográfico en torno a la producción y
autoría de más de 210 historias literarias hispanoamericanas publicadas desde el periodo

64
colonial hasta principios de la década de los ochentas, demostrando así la relevancia socio-
cultural que ha tenido esta disciplina dentro del marco de los estudios literarios latino e
hispanoamericanos.
De manera posterior al estudio llevado a cabo por Beatriz González Stephan, el investigador
Carlos Rincón expone en su artículo “Historia de la historiografía y de la crítica literaria
latinoamericana. Historia de la conciencia histórica” (1986), las principales tendencias que
tuvo el enfoque crítico e historiográfico de mediados de la década del setenta, así como la
proposición de dos perspectivas de análisis en torno al desarrollo de la historiografía literaria
y su vinculación con la conciencia histórica.
En relación con el primer aspecto, Rincón determina tres áreas de estudio respecto a los
enfoques histórico-literarios de este periodo. Un primer eje de investigación corresponde a
la preocupación de la historiografía literaria por valorar el conjunto de lecturas que se realiza
a una determinada obra literaria en el devenir histórico y social. En palabras de este
investigador: “En primer término estaba aquella en donde se enfrentaba la cuestión de las
diversas lecturas de una obra en el curso de la historia de nuestras sociedades, en cuanto
problema histórico-literario y de teoría de la literatura” (Rincón, 1986:10). Según Rincón,
los principales representantes de este enfoque obedecen a los trabajos historiográficos de
Antonio Cándido, Concha y Glissant.
En segundo lugar, se ubica el conjunto de propuestas histórico-literarias cuya tendencia de
análisis se inclina hacia la comprensión heterogénea de las culturas indígenas y africanas, así
como a sus respectivos procesos de apropiación y articulación dentro del sistema literario
latinoamericano.
65
“El otro foco de renovación de la historiografía literaria aparecía en el examen de un sector
relativamente determinado de la producción literaria, de significación histórica variable, en cuyo seno
aparecen elementos y pautas propios de las culturas indígenas o provenientes del África, que le
imprimieron a aquel características propias: las denominadas literaturas heterogéneas” (Rincón, 1986:
11)
Al respecto de este segundo enfoque, Rincón indica que los principales exponentes de esta
tendencia historiográfica corresponden a los aportes teórico-metodológicos de Antonio
Cornejo Polar, Tomás Escajadillo, Alejandro Losada, Wachtel y Brathwaite.
En tercer término, el enfoque más destacado de la historiografía literaria latinoamericana de
este periodo concierne a la interpretación de la nueva novela latinoamericana desarrollada
durante la década del sesenta y del setenta. De acuerdo con este académico colombiano, el
conjunto de lecturas historiográficas que se realizaron en torno a esta producción narrativa
deriva en dos sentidos fundamentales: a) el estudio de la producción narrativa como parte de
una dialéctica de continuidad y discontinuidad entre géneros o tendencias literarias anteriores
y b) estudio de la producción narrativa según el término de internacionalización propuesto
por Losada. (Rincón, 1986: 10-11)
Inscrito dentro de los lineamientos teórico-metodológicos de una historia social de la
literatura latinoamericana, el balance crítico que realiza este artículo en torno al desarrollo
de la historiografía literaria de mediados de la década de los setenta abarca, a manera de
síntesis, las siguientes características específicas:
a) Creación de un aparato conceptual ligado a la formación de una historia

social de la literatura hispanoamericana y del Caribe. Esta renovación
teórico-metodológico está basada en el modelo de Losada.
b) Consideración de la no homogeneidad del subcontinente.
66
c) Intento de recuperación de las particularidades del proceso histórico-social
de la literatura.
d) Desplazamiento de la función de la literatura y sus transformaciones
sociales.
e) Reconstrucción del proceso de producción de lenguajes literarios como
propósito fundamental de la historiografía.
f) Mayor atención a las especificidades en los procesos de producción y
recepción literaria.
g) Introducción de una perspectiva epistemológica. Conjuntamente con las
preocupaciones teórico-metodológicas se aborda el concepto de lo literario
y el estatus científico de la historiografía literaria.
h) Se evalúa la utilidad de conocimiento que pueda obtener las sociedades
latinoamericanas a través de la formación de una historiografía social de la
literatura.
En cuanto a las perspectivas de análisis para estudiar el desarrollo disciplinario de la
historiografía literaria y su vinculación con la conciencia histórica, el artículo de Carlos
Rincón menciona la utilidad metodológica que puede llegar a tener la perspectiva
comparatista y la función histórica social. Como explica este mismo investigador:
“Para determinar el carácter de la historiografía literaria latinoamericana, su surgimiento e

institucionalización, unidos a la experiencia de un rompimiento de la continuidad y al afianzamiento
de particulares estructuras de experiencia y conciencia histórica, en sociedades que habían pasado por
la etapa de imposición del Estado oligárquico, debemos situarnos en una doble perspectiva” (Rincón,
1986:16)
Así, por ejemplo, en relación con la perspectiva comparativa, Rincón afirma la importancia
que tiene este tipo de enfoque para determinar cuáles aspectos de la historiografía literaria
remiten a las condiciones históricas propias de la sociedad hispanoamericana, así como
conocer cuáles de estos aspectos forman parte del proceso internacional de conformación de
67
la disciplina. En palabras de este autor: “Por esta vía es posible alcanzar una historización de
las categorías historiográficas y, más en general, filológicas, comenzando por el concepto de
literatura y sus diversos cambios” (Rincón, ibídem, p.17)
Por otra parte, el abordaje crítico que se deriva de la función histórica es definido a partir de
los siguientes términos:
“La otra perspectiva para determinar el carácter de la historiografía de nuestras literaturas, como
historia de la literatura hispanoamericana, es la proporcionada por el escrutinio de su función dentro
del proceso histórico de nuestras sociedades” (Rincón, 1986: 17).
De manera específica, resulta importante destacar que con base en esta última perspectiva
(función histórica) Rincón posiciona el nivel discursivo 18 como uno de los objetos de análisis
para determinar la función histórico-ideológica que cumple la historiografía literaria
latinoamericana. En palabras de este investigador:
“La reconstrucción de la historiografía sobre la literatura del subcontinente tendría que situarse más
bien al nivel del concepto de discurso: el objeto a estudiar sería el discurso de la historiografía literaria
latinoamericana. El concepto de discurso puede resultar el objeto adecuado en la medida en que
asegura una triple productividad. Gracias a él, los textos pueden ser vistos como parte de la situación
en donde son utilizados, lo que nos remite al punto clave: la función social de la disciplina. Con su
ayuda se especifica, al mismo tiempo, el lugar de las obras dentro de la historia de los géneros y de las
concepciones epistemológicas de las ciencias –filología, historiografía. Finalmente, permite llegar a
establecer las reglas de constitución de los textos y con ello los procesos de institucionalización de ese
discurso, lo que hoy nos parece particularmente relevante. Así abordado el estudio de nuestra
historiografía literaria, es factible examinar los procesos de innovación y transformación que
actualmente tienen lugar, determinar, por qué realmente al lado de las disponibles, se hace necesario
preparar una historia social de la literatura latinoamericana” (Rincón, 1986:18)
18
A manera de referencia, una de las principales exponentes y fundadoras en torno a esta perspectiva
historiográfica corresponde al trabajo de Beatriz González Stephan: La historiografía literaria del liberalismo
hispanoamericano del siglo XIX, publicado en 1987 por Casa de las Américas. La Habana, Cuba.
68
2.4 Época contemporánea: entre la década del noventa y principios del siglo XXI
En el marco de la década de los noventas, corresponde al artículo de Ana Pizarro “¿Diseñar
la historia literaria hoy?” (1996), reflexionar acerca de los nuevos desafíos teóricos y
metodológicos para llevar a cabo una historia de la literatura latinoamericana acorde con las
dinámicas socio-culturales que realiza en la contemporaneidad el campo literario. Luego de
una contextualización crítica acerca de las tendencias intelectuales que dio origen en la
década del ochenta al proyecto Para una Historia de la Literatura Latinoamericana (1982-
1983) así como a la publicación de los tres volúmenes que abarcaron la obra Palavra,
literatura e cultura (1993-1995)19, el cuestionamiento principal que aborda Pizarro en torno
al diseño de una historiografía literaria contemporánea es formulado en los siguientes
términos:
¿Podemos pensar hoy en el diseño de una “historia literaria” así en términos clásicos? Pienso que
estamos frente al desafío de enfrentar quizás no la construcción de otra “historia literaria de América
Latina”, sino de algo diferente, hoy que la noción de historia explota desde dentro de sí misma y la
vocación totalizante parece sumirse en el descrédito de los “grandes relatos”. (Pizarro, 1996: 71)
Como se logra entrever en la cita anterior, el diseño de una historia literaria en el contexto
“posmoderno” que se le atribuye al discurso crítico cultural de finales del siglo XX, plantea
un cambio cualitativo respecto a la concepción misma de la historiografía literaria
contemporánea y sus respectivos horizontes teórico-metodológicos. De acuerdo con Pizarro,
dichos cambios, cuyas primeras manifestaciones se desarrollan a partir de la década del
ochenta, se resumen en los siguientes aspectos específicos:
19
Al respecto del proyecto Para una Historia de la Literatura Latinoamericana, cabe destacar las publicaciones
Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana (1987) y el texto La literatura latinoamericana como
proceso (1985). Además, tanto el proyecto colectivo de realizar una Historia de la Literatura Latinoamericana
como la publicación de los tres volúmenes de la obra Palavra, literatura e cultura fueron coordinados por esta
misma investigadora.
69
a) Cambio epistemológico en el objeto de estudio. La noción de literatura experimenta
desde la década del ochenta una suerte de “deslizamiento” hacia otros ámbitos de
estudio. Según Pizarro, dicha característica supone la construcción de un campo
disciplinario mucho más complejo y dinámico, requiriendo así una actitud
pluridisciplinaria por parte del investigador literario.
b) Transformación en el orden internacional “posmoderno” y experimentación

tecnológica globalizada. En relación con este aspecto, Pizarro afirma que la
“llamada era posmoderna” ha provocado en las sociedades latinoamericanas la
experimentación de “los efectos del salto tecnológico, la generación de nuevos
circuitos de información y el fenómeno general del cambio en los espacios
estratégicos de la comunicación” (Pizarro, 1996: 74). De acuerdo con esta
investigadora, esta característica incide en el planteamiento de un discurso
historiográfico que intente articular de manera conjunta las nuevas representaciones
y apropiaciones del orden cultural y simbólico latinoamericano. Como señala esta
autora:
“¿Cómo afecta la producción del imaginario social esta tensión entre globalización y norma
protagonismo de regiones como la Andina, Caribe, Sudatlántica o de la región latinoamericana?
¿Cuáles son los reacomodos jerárquicos de la cultura con los actuales sistemas de comunicación? ¿En
qué medida la lógica instrumental significa ampliación o restricción del campo cultural? Y ¿cuál es su
expresión en el discurso de la cultura? ¿En qué medida la nueva comunicación ha condicionado la
emergencia o el desplazamiento de géneros? ¿Podemos seguir pensando en una historia literaria que
no consigne la relación –conflictiva o no- de la “cultura Gutemberg” con la de la imagen? ¿Cómo
incorporamos la nueva oralidad de los medios, radio y televisión, a nuestro trabajo? ¿Cuál es nuestra
forma de inserción en los circuitos de información? ¿Cómo se constituye hoy nuestro capital
simbólico? ¿Qué significan para el discurso de la literatura y la cultura las industrias culturales de este
fin de siglo?” (Pizarro, 1996:75)
c) Nuevos procesos migratorios. Otras de las consideraciones que enfrenta el

historiador de la cultura y la literatura radica en el surgimiento de nuevas expresiones
estéticas derivadas de los procesos migratorios que caracterizan las distintas
sociedades y estratos sociales latinoamericanos:
70
“Esta nueva situación social diseña también nuevos problemas al historiador de la cultura y la
literatura. Se trata de un fenómeno que ya está teniendo sus expresiones estéticas, está deviniendo
formas y estructuras de la creación […] Se abre con ellos un nuevo centro de gravitación de energías
culturales en el que habrá nuevos cruces, otras formas de solapamientos, y que abrirá nuevas
problematizaciones” (ibídem, p75)
Finalmente, y con base en los aspectos anteriormente señalados, Ana Pizarro reflexiona
acerca de los desafíos y perspectivas problemáticas que debería enfrentar el desarrollo de un
diseño contemporáneo de la historiografía literaria latinoamericana. En términos generales,
el primero de estos desafíos tiene que ver con las particularidades socio-culturales que
adquiere el objeto mismo de la historiografía literaria y su continuo desplazamiento hacia
una perspectiva inter y trans disciplinaria. En consecuencia, desde el punto de vista de la
interpretación histórica, este aspecto incide en la delimitación propia del campo de
investigación, dando origen a un segundo desafío respecto al diseño de la historiografía
literaria contemporánea. Como señala al respecto Pizarro:
“Si queremos historiar, o por lo menos generar una reflexión ¿entregaremos una cierta organización o
aceptamos el relativismo? ¿Cómo incorporamos el deslizamiento de los espacios de la comunicación
del universo escriturario al visual y las consiguientes transformaciones del objeto de la comunicación?
¿Cuáles son las dimensiones, hasta dónde llegamos, cómo delimitamos el campo de investigación?”
(Ibídem, 77)
En relación con el tercer desafío que afronta el diseño de una historia literaria en el marco
actual de las sociedades latinoamericana se debe tener en cuenta la vinculación con la
“transformación vertiginosa que experimentan los procesos identitarios de América Latina”
y muy específicamente hacia la búsqueda de una articulación continental por parte de la
interpretación historiográfica: “La gran articulación del continente, más allá de toda voluntad
institucional, ha sido la de sus procesos culturales. Hoy ellos entran en una dinámica
orientada a un futuro difícil de predecir” (ibídem, 77)
71
Como se infiere del conjunto de estas reflexiones, la elaboración de una historia literaria
latinoamericana no solamente demanda un replanteamiento teórico-metodológico en torno
a la disciplina histórico-literaria sino que evidencia un cambio de paradigma respecto a las
formas epistemológicas en que se conceptualiza el propio discurso historiográfico en el
marco de la producción simbólico- cultural de finales del siglo XX y principios del siglo
XXI.
Si bien, dichas observaciones constituye una de las primeras valoraciones meta críticas en
evidenciar una nueva programación teórico-epistemológica de la historiografía literaria
latinoamericana y su vinculación con los nuevos cambios socio-culturales experimentados
durante las dos últimas décadas del siglo XX, resulta importante mencionar que hacia finales
de la década del noventa y en el transcurso del presente siglo XXI, la reflexión respecto a
este campo de estudio no ha cesado de ser interpretada por diversos estudiosos y perspectivas
de análisis entre los cuales se destacan los cuestionamientos llevados a cabo por Beatriz
González Stephan (1993), Françoise Perus, (2007), y Hans Urlich Gumbrecht (2010), entre
muchos otros.20
Así, por ejemplo, hacia principios de la primera década del siglo XXI, Eduardo F. Coutinho
plantea un panorama crítico en torno a los principales cambios teórico-epistemológicos que
caracterizan el desarrollo contemporáneo de la historiografía literaria. En términos generales,
la primera parte de este artículo, cuyo título obedece al nombre de “Sobre una nueva
20
A manera de referencia, algunos de estos estudios son los siguientes: “Contra la microhistoria: ¿Es posible
una historia de la literatura latinoamericana?” (2001), de Beatriz González Stephan; “¿Todavía tiene sentido la
historiografía literaria?” (2007), de Françoise Perus; “¿Debemos seguir escribiendo historias de la literatura?”
(2010), de Hans Urlich Gumbrecht; “¿Y si la historiografía literaria no se reevalúa?” (2010), de Lina Cuéllar
Wills; y el texto “¿Es posible reescribir una historia de las literaturas latinoamericanas?” (2014), de Laverde
Ospina.
72
historiografía literaria: reflexiones desde la América Latina” (2005), elabora una revisión
acerca de las relaciones inter-disciplinarias que han realizado la historiografía tradicional, la
crítica y la teoría literaria con respecto al desarrollo de la literatura comparada así como los
principales cambios (limitaciones y propuestas) que ha tenido esta última disciplina en el
ámbito contemporáneo de la historiografía literaria.
Por otra parte, el segundo eje de estudio que comprende este artículo abarca los principales
cambios que ha experimentado durante las últimas décadas la historiografía literaria
latinoamericana a raíz de su vinculación con la literatura comparada. De acuerdo con este
investigador, dichos cambios pueden ser interpretados desde una perspectiva temporal,
espacial y formal.
En relación con la dimensión temporal, Coutinho indica el rechazo que tiene la historiografía
literaria contemporánea en afirmar un sentido progresivo o evolucionista. Contrario a este
enfoque tradicional y positivista de la periodización literaria, los modelos más recientes de
la historiografía comparativa se inclinan por la noción de simultaneidad o confluencia de
líneas. (Coutinho, 120).
Desde el punto de vista espacial, resulta importante destacar la tendencia que tiene el discurso
histórico-literario en privilegiar una noción espacial ajena a cualquier rasgo de
territorialización o arbitrariedad hegemónica. Como se aprecia en la perspectiva comparativa
de las historiografías literarias contemporáneas, la noción de espacialidad más utilizada
corresponde a la delimitación de regiones o zonas culturales.
En tercer lugar, Coutinho señala el carácter inclusivo que tienen las historias literarias
contemporáneas en abarcar otras formas no convencionales o canónicas del discurso literario
73
hegemónico, tales como la producción oral, la literatura de cordel brasileña, las
manifestaciones orales y escritas del registro popular, etc.
A manera de referencia, la renovación historiográfica que este investigador menciona
respecto a las historias literarias latinoamericanas corresponden a los proyectos
historiográficos de Ana Pizarro, Palavra, literatura e cultura, (1993), James Arnold, A
history of Literature in the Caribbean, y el proyecto coordinado por Mario Valdés, Linda
Hutchteon y Djelal Kadir, cuya publicación en inglés fue realizada en el 2004 bajo el título
Literay Cultures of Latin America. A comparative History.
Finalmente, cabe destacar que los principales cambios anteriormente señalados son
interpretados por este investigador como parte de un proceso de ruptura respecto a los
modelos historiográficos europeos y al aporte teórico-metodológico que ha desempeñado la
episteme posmoderna durante las últimas décadas. En palabras de Eduardo Coutinho:
“En la América Latina, donde los estudios literarios han sido siempre moldeados a la manera europea,
la preocupación por la construcción de una historiografía literaria es un hecho constante desde la
independencia política de la mayor parte de las naciones, pero la referencia en la constitución de las
historias literarias ha sido siempre la literatura europea. Basta recordar como ejemplo la constitución
de los cánones nacionales, forjados enteramente por un proceso de internalización de la mirada
metropolitana, y los criterios de periodización, que tomaban siempre como parámetro los movimientos
o escuelas surgidos en Europa y encaraban a las manifestaciones latinoamericanas como meras
extensiones de los primeros. Hoy día, sin embargo, la cuestión ha cambiado, gracias, sin duda, a la
episteme posmoderna y ha dado origen al surgimiento de historias literarias de tono altamente
innovador” (Coutinho, 2005:119)
Otro de los estudios críticos más recientes corresponde al texto Representaciones,
identidades y ficciones. Lectura crítica de las historias de la literatura latinoamericana
(2010), coordinado por la investigadora Carmen Elisa Acosta Peñaloza. Según se constata en
74
los diferentes ensayos que abarcan este texto, el objetivo principal de esta compilación 21
consiste en analizar el discurso historiográfico de un significativo y heterogéneo corpus de
historias literarias latinoamericanas ubicadas entre mediados del siglo XIX hasta el presnte
milenio. En palabras de Carmen Acosta: “La investigación comprendió un trabajo
historiográfico cuyo objeto fueron las historias de la literatura latinoamericana, su devenir,
sus alcances y limitaciones” (p.13)
En términos generales, las perspectivas críticas que abarca este proyecto de investigación se
resumen en las siguientes temáticas: a) la construcción ideológica de Latinoamericana en el
discurso de las historias literarias, b) el análisis de las categorías historiográficas y su
vinculación con la perspectiva comparada en las historias regionales, c) la influencia de los
conservadores intelectuales en la fundación de las historias literarias nacionales del siglo
XIX, d) la construcción del sujeto en las historias literarias coloniales latinoamericanas, e) la
influencia de las antologías del cuento hispanoamericano en la construcción historiográfica
del canon literario f) la recepción historiográfica del “boom”, g) enfoque crítico-descriptivo
acerca del proyecto historiográfico de José. M. Valdés y Djelal Kadir, Literay Cultures of
Latin America. A comparative History, (2004) y el texto Identidad Cultural de Iberoamérica
en su narrativa (1986) de Fernando Aínsa.
21
Los ensayos que integran esta compilación corresponden a los siguientes autores y temas específicos: Víctor
Viviescas, “La cuestión latinoamericana como problemática de las historias de la literatura latinoamericana”;
Carmen Acosta Peñaloza, “Problemas de historia regional y las alternativas de una historia comparada en las
historias de la literatura latinoamericana”; Iván Vicente Padilla Chasing, “Historicismo literario y americanismo
católico hispanizante en las historias de las literaturas hispanoamericanas del siglo XIX”; Diógenes Fajardo,
“Construcción del sujeto en algunas historias de la literatura colonial”; Carolina Sierra Novoa “Las antologías
del cuento hispanoamericano y su incidencia en la configuración de un canon literario en torno a este género”;
Alejandra Jaramillo Morales “Revaloraciones del Boom: ¿una historiografía colonizada?”; Carlos Andrés
Rodríguez González, “Una historia cultural de la literatura latinoamericana”; y Lina Cuéllar Wills “¿Y si la
historiografía litereraria no se reevalúa?”
75
En este mismo sentido, resulta importante mencionar la revisión crítica que plantea el estudio
compilatorio coordinado por Werner Mackenbach, Problemas y perspectivas de la
historiografía literaria en América Latina –miradas desde el Sur (2012)22, y cuyo propósito
principal radicó en analizar los enfoques teóricos de algunos proyectos histórico-literarios así
como la exposición de nuevas propuestas metodológicas. En palabras de Mackenbach:
En este dossier “Problemas y perspectivas de la historiografía literaria en América Latina-miradas

desde el Sur” se publican ensayos que discuten los nuevos retos y las nuevas problemáticas de una
historiografía literaria latinoamericana. […] En especial, revisan y discuten críticamente las
teorizaciones más recientes sobre las relaciones entre historia y literatura, historiografía, historia
cultural/cultural studies e historiografía literaria; analizan y discuten críticamente algunas
producciones historiográfico literarios de, en y sobre América Latina; revisan críticamente algunas
propuestas para una nueva historiografía literaria latinoamericana” (Mackenbach, 2012:1)
En relación con los estudios dedicados a la revisión crítica de algunos de los proyectos
historiográficos e historias literarias más destacados del siglo XX, este último texto contiene
los siguientes artículos: “Antonio Cándido: singladuras y naufragios de la historiografía
literaria latinoamericana en sus inicios”; “Aportes de Pedro Henríquez Ureña a la
historiografía latinoamericana moderna”, de María José Yaksic Ahumada, y “Supervivencia
y caducidad del carácter actual de la enunciación histórica: el caso de Literatura
hispanoamericana actual de Luis Sáinz de Medrano”, de Federico Zurita Hecht.
Por otra parte, y de manera específica con el ámbito de la historiografía literaria nacional
chilena, corresponde ubicar las temáticas propuestas por los trabajos de Aretousa Giannakou:
22
La publicación de este texto compilatorio se presentó a manera de Dossier en la Revista Istmo. Revista virtual
de estudios literarios y culturales centroamericanos. No. 24. Enero-junio 2012 y corresponde, a los trabajos
elaborados en el curso “Historia y Literatura: su importancia para los estudios de las literaturas
latinoamericanas, desde una perspectiva metodológica” impartido por el profesor Dr. Werner Mackenbach en
la Escuela de Posgrado de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, primer semestre
2011. Asimismo, cabe destacar que los artículos que integran esta compilación se encuentran organizados a
partir de tres secciones denominadas entrecruzamientos, relecturas y nuevas aproximaciones.
76
“Lectura crítica del estudio historiográfico-literario Breve Historia de la Literatura Chilena
de Hugo Montes Brunet”; Gonzalo Salazar Vergara: “¿Identidad nacional o identidades fuera
de lo nacional? José Donoso a través de dos historiografías literarias chilenas”; Loreto
Casanueva Reyes; “El (no) lugar de Adolfo Couve: Notas para su rastreo en el canon literario
chileno” y Rodrigo Alejandro González Loyola: “Lectura analítica de la novela chilena: los
mitos degradados de Cedomil Goic”.
Asimismo, este texto compilatorio dedica una sección denominada Nuevas aproximaciones
cuyo objetivo principal radica en exponer la utilización de nuevas propuestas teórico-
metodológicas de índole historiográfico y su vinculación con la comprensión histórica de
ciertas prácticas estético-literarias y culturales. De manera específica, los artículos que
comprenden esta sección son los siguientes: “De la huella. La apuesta de una historiografía
literaria del Caribe Francés”, de Claire Mercier; “La participación de intelectuales indígenas
y afrodescendientes en el campo literario centroamericano: una mirada comparativa a su
estado de avance”, de Elena Oliva; “El polisistema literario como herramienta para la
inclusión de la crónica urbana en las historias literarias: una propuesta metodológica”, de
Osvaldo Carvajal Muñoz; y “Dos visiones desde Centroamérica. Los aportes de Francisco
Rodríguez Cascante y Magda Zavala a la historia de la literatura centroamericana y su posible
aplicación a la poesía intermedial latinoamericana actual”, de Luz América Alvarado
Morales.
77
2.5 Consideraciones finales del segundo capítulo
Tal como se comprueba desde las primeras reflexiones realizadas por el filólogo dominicano
Pedro Henríquez Ureña hasta los enfoques y referencias más contemporáneas desarrolladas
entre finales del siglo XX y principios de la década del nuevo milenio, las diversas
valoraciones a los que ha sido objeto la historiografía literaria afirman un estado de crisis y
transformación respecto a las unidades teórico-metodológicas desde las cuales operan los
modelos histórico-literarios. No obstante, bien se podría considerar que el fenómeno de crisis
al que convencionalmente se le atribuye al pensamiento historiográfico guarda una
explicación mayor estrechamente relacionada con la propia historicidad que ha tenido esta
práctica socio-discursiva en el proceso de modernidad y modernización llevada a cabo por la
crítica, la teoría literaria, así como el conjunto de perspectivas inter y trans disciplinarias de
los estudios literarios y culturales.
Dada la importancia que desempeñaron las producciones histórico-literarias dentro del
paradigma historicista europeo y a partir del cual se instituyó la episteme moderna de la
investigación literaria y filológica, el desarrollo que ha tenido esta disciplina ha conformado
una vasta producción crítico-intelectual la cual refracta diversos momentos de resistencia,
ruptura y continuidad entre el pensamiento histórico-literario y el surgimiento de otros
campos de especialización e interpretación surgidos desde principios del siglo XX hasta la
actualidad.23
23
Piénsese al respecto en los momentos de divergencia y convergencia que ha tenido la historiografía literaria
en el desarrollo de la teoría y la crítica literaria: el formalismo ruso, el estructuralismo checho y francés, la
estética de la recepción, la crítica posestrucutralista, en el que figura la polémica entre Picard y Roland Barthes,
la teoría de los polisistemas, la sociología literaria, tanto europea como latinoamericana, así como el debate
contemporáneo de los denominados estudios culturales.
78
Desde este punto de vista, no resulta casual advertir que tras el conjunto de debates y posturas
intelectuales que desde las últimas tres décadas han venido desarrollándose en todos los
ámbitos de las ciencias humanas, y al que algunos intelectuales y centros académicos
hegemónicos le confieren el estatus de “postmodernas”, la perspectiva crítica hacia la
historiografía literaria sea valorada como un campo de conocimiento signado por la crisis,
la inestabilidad y la constante transformación de sus principios metodológicos y
disciplinarios.
79
3 En búsqueda de una expresión historiográfica: un proyecto latente en
el sujeto crítico latinoamericano
nuestra. Y no es pereza lo que nos detiene: es, en unos casos, la falta de ocio, de vagar suficiente (la
vida nos exige, ¡con imperio, otras labores); en otros casos, la falta del dato y del documento:
conocemos la dificultad, poco menos que insuperable, de reunir todos los materiales. Pero como el
proyecto no nos abandona, y no faltará quien se decida a darle realidad, conviene apuntar
observaciones que aclaren el camino” (Pedro Henríquez Ureña, “Caminos de nuestra historia literaria”,
1925)

La dimensión práctica y reflexiva que ha cumplido la historiografía literaria a través de los
diversos proyectos y modelos histórico-literarios desarrollados desde mediados del siglo
XVIII hasta la actualidad pone en escena el carácter latente y socio-discursivo que posee
este ámbito de saber en la conformación de un Sujeto Crítico y Cultural latinoamericano 24.
De allí, pues, que el conjunto de escrituras, así como los movimientos locales,
transnacionales y globales en que se proyecta esta instancia intelectual corresponda, de
acuerdo con nuestra interpretación, a diferentes posicionamientos y lugares de enunciación a
partir de los cuales se realiza el proceso hermenéutico-dialógico de la comprensión histórica.
En términos generales, el desarrollo histórico-discursivo de la Historiografía Literaria en
América Latina abarca cuatro dinámicas cuyas características principales hemos
categorizado a partir de las siguientes denominaciones: a) Horizonte historiográfico colonial,
24
La definición etimológica de la palabra proyecto proviene de un derivado del verbo supino proicere,
compuesto por el prefijo pro (hacia adelante) y la terminación iacere, (lanzar) con lo cual se deduce que la
palabra “proyecto” significa literalmente: “lanzar hacia adelante, hacia el futuro”. De manera particular, este
significado tiene una alta resonancia epistemológica para nuestro estudio, ya que de acuerdo con el modelo de
la comunicación discursiva propuesto por Mijail Bajtin, los denominados proyectos historiográficos son
interpretados en esta investigación a manera de un horizonte socio-discursivo los cuales se rigen por una
dinámica dialógica de comprensión y respuesta en la que se espera la valoración futura -y no inmediata- de un
determinado Sujeto Histórico o también llamado Tercer Interpretante.
80
b) Horizonte historiográfico nacional e hispanoamericano, c) Horizonte socio-cultural
latinoamericano y d) Horizonte historiográfico transareal. 25
No obstante, antes de definir las particularidades conceptuales que conlleva cada una de estas
dinámicas, resulta importante advertir que las condiciones de enunciación de estas fases
historiográficas así como sus respectivos movimientos (local, supranacional y continental)
no deben interpretarse desde una perspectiva cronológica o monolítica, sino que se
encuentran atravesados por la tensión dialéctica que se establece entre las particularidades
estéticas y materiales del desarrollo cultural literario y la búsqueda de una comprensión
histórica por parte del Sujeto Crítico Cultural latinoamericano.
En relación con el horizonte historiográfico colonial, este constituye el marco fundacional a
partir del cual se inicia la configuración de una conciencia histórico-literaria
hispanoamericana. Si bien, el conjunto de géneros histórico-discursivos que abarca esta etapa
de formación no obedece en sentido estricto a la concepción moderna de una historiografía
literaria, le corresponde a este horizonte enunciar una primera configuración histórico-
literaria respecto al desarrollo cultural letrado de las llamadas Indias Occidentales.
En términos específicos, el fundamento epistemológico que rige este modelo alude al carácter
recopilatorio y archivístico que desempeñaron algunos géneros histórico literarios, entre los
que se destacan la escritura de catálogos, inventarios, epítomes, diccionarios, crónicas,
composiciones poéticas, parnasos e historias generales y naturales. Como se logra inferir en
dichas manifestaciones filológicas, la principal característica que rige este primer horizonte
25
Al respecto de estas cuatro dinámicas del discurso historiográfico latinoamericano, consúltese el esquema
conceptual: Historiograma del discurso histórico-literario latinoamericano: XVIII-XXI, adjunto en el Anexo
Nº2.
81
historiográfico gira en torno a la demarcación territorial de las producciones letradas e
inventarios literarios desarrollados en los principales centros urbanos coloniales.
En segundo lugar, el paradigma historiográfico nacional e hispanoamericano surge en el
proceso de formación de los Estados nacionales, así como en la búsqueda de una conciencia
identitaria de orden subcontinental. Con base en las distintas etapas de modernización e
institucionalización de los estudios literarios y filológicos, la presencia de este modelo
constituye uno de los principales horizontes intelectuales que caracterizan la gran mayoría
de las propuestas histórico-literarios locales e hispanoamericanos producidas desde mediados
del siglo XIX hasta la segunda mitad del siglo XX. En términos específicos, la concepción
de espacio así como de los respectivos movimientos que constituyen esta formación
historiográfica gira en torno al criterio de unidad política, lingüística y cultural dando lugar
a una función principalmente centrípeta de los procesos estético-literarios, ya sea a través de
una concepción homogenizadora de los intereses ideológico-nacionales o bien a través de
una imagen sintética y mestiza de la diversidad cultural hispanoamericana.26
El denominado horizonte histórico socio-cultural abarca una tercera conceptualización del
espacio y los movimientos que conforman la comprensión historiográfica inscrita entre la
década del setenta y del ochenta del siglo XX. A diferencia del modelo anterior, cuya
característica principal consistía en conceptualizar la diversidad histórica y cultural bajo el
criterio de una unidad y una conciencia histórica nacional e hispanoamericana, el rasgo
principal de este tercer horizonte pondera la noción de sistema para dar cuenta del carácter
26
Un caso paradigmático en torno a este horizonte historiográfico se logra apreciar en los trabajos histórico-
literarios de Pedro Henríquez Ureña publicados entre la década del veinte y del cuarenta del siglo XX: “Caminos
de nuestra Historia Literaria” (1925), Historia de la Cultura en la América Hispánica (1947) y Corrientes
literarias en América Hispánica (1949).
82
dialéctico, asincrónico y heterogéneo que rigen los espacios locales y transnacionales de la
producción literaria latinoamericana. De manera específica, la puesta en escena de este
paradigma se encuentra formulada en el modelo marxista de una historia social desarrollado
por Alejandro Losada (1979-1985) y en el modelo cultural comparatista, coordinado por Ana
Pizarro en el proyecto “Para una historia de la literatura latinoamericana” (1982-1983). En
cuarto lugar, corresponde al giro epistemológico transareal figurar como uno de los
horizontes más contemporáneos de los estudios críticos e histórico-literarios. De acuerdo con
sus respectivos fundamentos teórico-metodológicos, la principal característica que denota
esta cuarta dimensión del discurso crítico e historiográfico radica en una comprensión
multirelacional del espacio y muy particularmente de los movimientos que rigen los procesos
de producción y recepción de las prácticas culturales y literarias. Inscrito en el denominado
cuarto proceso de la globalización acelerada, 27 los modelos y proyectos histórico-literarios
que constituyen este paradigma apelan a una interpretación cartográfica (entendida en
términos de vectorización) a partir de la cual se logra determinar las dinámicas
transmediales, transculturales, translingüísticas y transnacionales que experimentan/viven
los fenómenos literarios y culturales.
A manera de referencia, algunos de los proyectos críticos e historiográficos que se vinculan
de manera parcial o definitiva con esta cuarta perspectiva, aún en proceso de construcción,
son los siguientes: El Archipiélago de fronteras externas. Culturas del Caribe Hoy,
coordinado por Ana Pizarro (2002); algunos de los presupuestos teórico-metodológicos del
27
De acuerdo con la definición propuesta por Ottmar Ette: “La cuarta fase y aun inconclusa de la globalización
acelerada abarca las últimas dos décadas del siglo XX, así como el inicio del siglo XXI y se caracteriza en
especial por el incremento de la globalización de los mercados financieros, la elaboración de sistemas de
comunicación nuevos que incluyen todo el globo terráqueo y la desaparición de un sistema de bloque binario
de cuño ideológico” (Ette,2009:222-223)
83
proyecto Literary Cultures of Latin America. A comparative History (3 vols.) coordinado por
José M. Valdés y Djelal Kadir (2004); el proyecto de investigación Reading Global.
Constructions of World Literature and Latin America, coordinado por Gesine Müller, y los
volúmnes publicados entre el 2008 hasta la actualidad por el proyecto Hacia una historia de
las literaturas centroamericanas (HILCAS), coordinado por Werner Mackenbach, entre
otros.
3.2 De los archivos histórico-literarios a las historiografías nacionales

De acuerdo con el estudio realizado por Beatriz González Stephan en su libro La
historiografía literaria del liberalismo hispanoamericano del siglo XIX (1987), las primeras
manifestaciones filológicas que revelan la formación de una conciencia histórico-literaria
en Hispanoamérica se remontan a los siglos XVII y XVIII a través de una vasta producción
documental constituida por un conjunto de recopilaciones, catálogos, epítomes, diccionarios,
crónicas, compilaciones poéticas, parnasos e historias generales y naturales. 28
A pesar que la existencia moderna de las historias literarias surge en el contexto del
nacionalismo político del siglo XIX, el proceso de recopilación y ordenación de estos
documentos coloniales son interpretados por González como una primera etapa de
formalización de una conciencia histórica literaria la cual emergía con base en los intereses
ideológicos que experimentaba el ascenso económico de la élite intelectual criolla y su
28
Según el catálogo bibliográfico realizado por Beatriz González (1985), algunas de estas primeras
producciones crítico-historiográficas corresponden a los siguientes textos: La Hispaniae Ilustrae seu Rerum
ubbium. Hispaniae, Lusitaniae, Aethiopie, et Indiae, Scriptoras varii. (1608), de Andreas Schott; Epítome
(1629) de León Pinelo; Bibliotheca hispana (1672), de Nicolás Antonio; Teatro eclesiástico de la primitiva
iglesia de las Indias Occidentales, vidas de sus arzobispos (1649), de Gil González Dávila; De Scriptoribus
Hispaniae, (Siglo XVII), de Cipriano Rodríguez; Idea de una Nueva Historia general de la América
Septentrional. Fundada sobre material copioso de Figuras, símbolos, caracteres, y Geroglíficos, Cantares y
Manuscritos de Autores Indios, últimamente descubiertos (1746), de Lorenzo Boturini Benaduci; y Bibliotheca
Mexicana (1755), de don Juan José Eguiara y Eguren.
84
necesidad de autodefinirse como un nuevo sujeto histórico letrado conducente del proyecto
colonial hispanoamericano.
Tomando en cuenta el contexto político-económico en el cual se desarrolla este proceso, uno
de los primeros proyectos historiográficos en los cuales se plasma la idea de llevar a cabo
una Historia-Literaria de la América Meridional corresponde a la denominada Carta-
Persuasiva escrita en 1768 por don Joseph Eusebio de Llano; un destacado intelectual criollo
radicado en Cádiz, España, a don Ignacio de Escandón, quien figuraba en ese entonces como
Alcalde y Comandante General de las Tropas Auxiliares de Guayaquil. 29
En términos generales, el asunto principal de este documento giraba en torno a la solicitud
que manifestaba don Eusebio de Llano Zapata acerca de la importancia y modo de escribir
una historia literaria de la América Meridional. En suma, se trata de un texto epistolar en el
cual se documenta la primera reflexión teórico-metodológica acerca de la elaboración de un
proyecto historiográfico que diera cuenta del registro de autores y obras publicadas en la
sociedad colonial de las Indias Occidentales. 30
Desde una perspectiva analítica, el carácter textual y socio-discursivo que posee esta carta
adquiere una importancia singular para comprender la dinámica colonial y colonizada que
tuvo el proceso de formación de una conciencia histórico-literaria y su relación con el sujeto
crítico cultural latinoamericano. Con base en lo anterior, el ejercicio de lectura que aborda
esta sección capitular radica en analizar algunos de los rasgos ideológicos que supone en esta
29
Para una lectura completa de este documento, consúltese al respecto la transcripción adjunta en el Anexo Nº.
3 de esta investigación.
30
Varias de las sugerencias que emite don Eusebio Zapata respecto al modo de escribir una Historia Literaria
revelan de manera implícita un acabado programa metodológico en el cual se registran los siguientes aspectos:
definición de tipos de fuentes, empleo de categorías de sistematización, sugerencias de estilo, recepción crítica,
así como la utilización de documentos biográficos y bibliográficos.
85
carta la enunciación de un proyecto historiográfico inscrito en el contexto colonial
hispanoamericano.
La denominada Carta Persuasiva corresponde a la solicitud que emite don Joseph Eusebio
del Llano Zapata a don Ignacio de Escandon para llevar a cabo el proyecto de escritura de La
Historia Literaria de la América Meridional. De manera particular, dicha petición se formula
en los siguientes términos:
“Quisiera, que Vmd. (a imitación de estos) se dedicase a componer una Obra, que en la América hace
falta, y en la Europa se desea. Es ella la Historia de Nuestros Escritores, que son menoscabo de las
Ciencias, y deshonor de la Literatura, yacen olvidados” (Del Llano, 1768:807) (el destacado es mío)
Tomando como unidad de análisis el extracto anterior, el primer aspecto ideológico que se
trasluce en la petición de don Eusebio de Llano obedece a la demarcación espacio-colonial
que éste llega a formular entre el orden cultural europeo y el ámbito cultural americano. De
manera particular, dicha oposición es referida por don Eusebio a partir de la utilización de
una episteme colonial en la cual Europa es caracterizada por su deseo y poder de
conocimiento, (“en la Europa se desea”), mientras que el espacio intelectual americano (“en
la América hace falta”) se encuentra enmarcado por los enunciados de, “menoscabo”,
“deshonor” y “olvido”, evidenciando así la condición de marginalidad y silenciamiento que
se le atribuye al capital intelectual y literario de las Américas Meridionales.
En este mismo sentido, tal como se aprecia en la cita de autoridad que el propio Eusebio del
Llano introduce en esta misma carta, 31 resulta importante destacar que la solicitud de
emprender una Historia Literaria de las Indias Occidentales ya había sido enunciada con
31
Al respecto de esta cita de autoridad, consúltese el Anexo Nº 3, página 287, segundo párrafo.
86
anterioridad por Fray Raphael Rodríguez Mohedano, quien en su Historia Literaria de
España, publicada entre 1766 y 1791, manifestaba lo siguiente:
“Por lo que toca á la América, desde luego la incluímos en el Plan de Nuestra Historia Literaria, en
atención, á que, no obstante su distancia, no podémos mirar, como Extraños, ni dexar de apreciar, como
grandes, los progresos de la Literatura, conque nos há enriquecido como Region, no menos fecunda
en Ingenios, que en Minas. Assi no omitiremos trabajo, ni diligencia, para hacer mas recomandable
Nuestra Historia, con un adorno tan precioso, y un ramo tan considerable de Literatura, que echó las
primeras raízes en nuestro Terreno, y fructificó abundantemente, transplantado allá, y cultivado por
manos Españolas. Esta Rica Flora de Literatura no debe ser para Nosotros, menos apreciable, que
los thesoros de Oro, Plata, que continuamente nos vienen de las Indias Occidentales. Para desempeñar
este assunto con la exactitud, y con la gloria, que corresponde a los méritos de una Nacion tan Literata,
implorámos eficazmente el socorro de Nuestros Sabios Americanos, ó de otros Españoles, que tengan
especial instrucción, ó interés en la Historia-Literaria de Indias” (Rodríguez, 1779, Tomo I. Número
69, p. 79) (El destacado es mío)
Como se infiere del extracto anterior, el argumento central a partir del cual Fray Rodríguez
Mohedano justificaba su interés en promover la realización de una Historia Literaria de las
Indias Occidentales, y cuya escritura debía ser concebida como parte inherente del proyecto
historiográfico hispánico, tiende a enfatizar aún más su episteme colonial al establecer una
homologación semántica entre el capital intelectual representado por el acopio de los
documentos bibliográficos y literarios de la América Hispánica y los atributos materiales y
mercantilistas que denotan los enunciados de “riqueza”, “tesoros”, “belleza”, “oro”, “mina”,
“plata”, “abundancia” y “exuberante”.
En este sentido, léase al respecto algunos de los calificativos en los cuales este intelectual
hispánico, al referirse a la producción literaria americana, llega a proyectar la concepción

32
colonial dominante y mercantilista que rige el paradigma historiográfico colonial:
32
Como lo explica la investigadora venezolana Beatriz González Stephan, la dinámica de equivalencia
(homologación semántica) que se establece entre los bienes simbólicos culturales y los bienes materiales
corresponde a un momento de transición social en la cual la clase criolla hispanoamericana comienza a ocupa r
una mayor relevancia económica frente a la pérdida de control político por parte de los sectores y clases sociales
peninsulares. En palabras de González: “Tal vez valga la pena detenerse en un detalle: ya en el siglo XVII se
va produciendo una diferenciación entre los “criollos”, que tenían el poder económico, y el grupo peninsular
87
“[…] no podemos mirar, como Extraños, ni dexar de apreciar, como grandes, los progresos de la
Literatura, conque nos há enriquecido como Region, no menoss fecunda en Ingenios, que en Minas.
[…] Esta Rica Flora de Literatura no debe ser para Nosotros, menos apreciable, que los thesoros de
Oro, Plata, que continuamente nos vienen de las Indias Occidentales. (ibídem) (El destacado es mío)
Al mismo tiempo que los argumentos utilizados por don Eusebio del Llano Zapata afirman
la visión colonialista y eurocéntrica respecto a la necesidad de llevar a cabo una Historia
Literaria de la América Meridional, el discurso que plantea este intelectual criollo deja
entrever, por contrario sensu, el deseo de unidad e identidad pre-hispanoamericana que
implica para el sujeto letrado colonizado la formación de un proyecto historiográfico el cual
diera cuenta, ante el deseo colonial europeo, de la existencia y representación histórica del
patrimonio literario y autoral americano.
De este modo, y con base en el principio dialógico desde el cual opera el discurso del Sujeto
Cultural Hispánico, la voz autoral de don Eusebio del Llano ocupa un doble registro
ideológico. Por una parte, su solicitud llega a afirmar los ideologemas colonialistas que
sustentan la modernidad del proyecto histórico-literario europeo; por otra, este mismo
discurso deja entrever la búsqueda de una conciencia histórico hispanoamericana la cual
intenta auto representarse a través de la constitución de su propio campo intelectual y
literario.
Al respecto de lo anterior, léase las siguientes citas textuales en las cuales se demuestra el
carácter escindido que caracteriza este discurso y sujeto crítico: “Es ella la Historia de
Nuestros Escritores, que son menoscabo de las Ciencias, y deshonor de la Literatura, yacen
que detentaba el poder político. La pérdida del control decisivo en los asuntos comerciales les llevó a estos
últimos a exaltar el saber y la erudición como un patrimonio de la misma calidad que la posesión de los bienes
materiales” (González, 2001:90)
88
olvidados” o bien, como aparecerá de manera posterior en una de las citas introducidas por
este autor: “La distancia es causa, que nos tengan por dormidos, cuando quizá estemos bien
despiertos”.
Así, pues, como se deduce de los enunciados “Nuestros escritores”, y de la frase: “La
distancia es causa que nos tengan por dormidos, cuando quizá estemos bien despiertos”, las
condiciones de enunciación sobre la cual se organiza este discurso se enmarca bajo la
categoría de un “nosotros” frente a “los otros”, entreviendo así una posición histórica y
política respecto a la necesidad de llevar a cabo una historia literaria de la América
Meridional.
En este sentido, bien se podría afirmar que las condiciones de enunciación a partir de las
cuales se formula el proyecto historiográfico de una Historia de la Literatura de las Américas
Meridionales se encuentran ligadas al proceso de formación de una conciencia histórica y
de un Sujeto Cultural Colonizado cuya contradicción principal se debatía en el deseo de
construir su propia representatividad a partir de la demanda colonial que supone para este
mismo Sujeto Intelectual la búsqueda de reconocimiento y legitimidad por parte de la
Otredad y el orden letrado europeo. De este modo, la elaboración de una Historia Literaria
Americana no solamente obedece al deseo colonial que tenía para Europa, y para el decadente
proyecto colonial hispánico del siglo XVIII, en incluir el capital letrado de la América
Española como parte extensiva de su propia herencia cultural y literaria, sino más bien en
la necesidad ideológica que implicaba para la clase intelectual criolla la búsqueda de
legitimación y reconocimiento cultural por parte del orden colonial hispánico en relación
con sus propias instituciones, documentos y capitales literarios.
89
Con base en el conjunto de recopilaciones de índole colonial y en el proyecto de escritura de
una Historia Literaria de la América Meridional propuesta por don Eusebio del Llano Zapata,
el paradigma historiográfico de este periodo corresponde a una concepción archivística de
los documentos literarios coloniales, así como a su interés en formalizar una memoria
histórico-literaria basada en la recopilación de los principales títulos y autores literarios. No
obstante, si bien el conjunto de géneros históricos y filológicos que abarca esta formación
discursiva no corresponde en sentido estricto a la configuración moderna de una
historiografía literaria, una de las principales características de este paradigma corresponde
a la utilización de otras prácticas de escritura cuyos sistemas de ordenación se derivan a su
vez de otros tipos de documentos historiográficos entre los que cabe mencionar las crónicas
de viaje, las relaciones, los diarios y demás formas discursivas provenientes del ámbito
colonial administrativo.
En este sentido, resulta importante mencionar que la delimitación genérica entre el discurso
histórico y literario no representaba para este periodo algún tipo de especificidad
historiográfica, sino que más bien configura una práctica híbrida cuyo principal horizonte
metodológico consistía en la formación de una memoria archivística de los documentos y
corpus literarios.
3.3 La emancipación historiográfica: entre las unidades nacionales y las síntesis

culturales
“La historiografía literaria es, como casi toda la historiografía literaria del siglo XIX, una
historiografía con propósitos nacionalistas” (Gutiérrez, 1987:79). Con estas palabras, Rafael
Gutiérrez Girardot no solamente caracterizaba la perspectiva local/ “municipalista” que de
manera predominante han cumplido las historias literarias en Hispanoamérica, sino que
90
también alude a uno de los ideologemas más recurrentes que atraviesan la relación entre el
sujeto crítico latinoamericano y la práctica moderna de la historiografía.
Luego de la ruptura con el orden colonial peninsular, así como del paulatino proceso de
centralización económica que las clases criollo-oligárquicas habían alcanzado desde finales
del siglo XVIII hasta mediados del siglo XIX en la gran mayorías de las metrópolis urbanas,
corresponde al proyecto de modernidad del Estado Nación constituir el marco fundacional a
partir del cual se enmarca la producción de las primeras historias literarias nacionales en
Hispanoamérica.33
Dado el interés ideológico que representaba para la oligarquía liberal la construcción de un
imaginario geográfico, lingüístico y cultural acorde con las expectativas del nacionalismo
político, la historiografía literaria representó un efectivo campo discursivo el cual coadyuvó
a naturalizar las relaciones conceptuales entre Estado Nación, Historia y Literatura,
provenientes además del historicismo europeo decimonónico y sus respectivos modelos
historiográficos.34
En vista que el modelo historiográfico liberal europeo implicaba la configuración y la auto-
afirmación de una literatura nacional sobre la base de una misma unidad lingüística, política
33
Si bien es cierto, durante esta etapa inicial la tendencia principal de la historiografía literaria se restringía a
la formación de un discurso histórico literario de alcances nacionales, resulta importante destacar que durante
esta etapa fundacional de la historiografía literaria hispanoamericana se produjeron otras perspectivas de índole
continental y noratlántico que coexistieron con la perspectiva local de las historias literarias. Como bien lo ha
expuesto la investigadora Beatriz González Stephan, algunos de los trabajos histórico-literarios que ratifican
estas dos últimas perspectivas obedecen a los autores Juan María Gutiérrez; América poética (1846) y Estudios
biográficos y críticos sobres algunos poetas sudamericanos anteriores al siglo XIX (1865), de José María
Torres Caicedo; Ensayos biográficos y de crítica literaria sobre los principales poetas y literatos
hispanoamericanos (1863-1868), George Ticknor, History of Spanish Literature (1849) y el texto de Marcelino
Menéndez Pelayo, Historia de la poesía hispanoamericana (1893-1895).
34
De manera específica, nos referimos a los planteamientos historiográficos del pensamiento liberal europeo
desarrollados entre finales del siglo XVIII y mediados del siglo XIX por Johann Gottfried Herder, August
Wilhelm Schlegel, Georg Gottfried Gervinus, Gustave Lanson, Theodor Wilhelm Danzel, Benedetto Croce,
Saint Beuve, De Sanctis, Taine, Brandes, Hegel, Madame de Staël, entre otros.
91
y territorial, la formación discursiva de las historias literarias, tanto liberales como
conservadoras, se caracterizaron por desarrollar una dinámica centrípeta, al mismo tiempo
que excluyente, respecto a la función histórica y patrimonial que debía cumplir la
producción literaria dentro del proyecto de modernidad nacional que comenzaban a
experimentar, bajo distintos signos y temporalidades, las sociedades hispanoamericanas.
No obstante, si bien la formación de las historias literarias nacionales se produjo en el marco
de un proyecto político dirigido por la ideología liberal del siglo XIX, la puesta en escena de
esta práctica discursiva emergía de un conjunto de tensiones socio-ideológicas inherentes al
proceso de modernidad que habían comenzado a experimentar los distintos sujetos históricos
hispanoamericanos tras su ruptura con el orden colonial peninsular y la definición de nuevos
proyectos políticos e imaginarios culturales por parte de la clase oligárquica liberal y
conservadora.
En este sentido, resulta importante destacar que la formación discursiva de las historias
literarias nacionales y su vinculación con el nacionalismo político no se produjo de manera
simultánea ni con el mismo grado de intensidad en todos los países hispanoamericanos, sino
que estuvo signada por las diversas especificidades de índole ideológico, político y cultural
que los distintos sectores letrados asumieron en torno a la estructura colonial así como por
el enfrentamiento y ambivalencia que llegó a representar el modelo historiográfico liberal y
conservador35 al interior del proyecto de modernidad de los Estado-nación
hispanoamericanos. En palabras del investigador colombiano Vicente Padilla:
35
Para un mayor análisis acerca de las historias literarias de carácter conservador y su importancia en la
formación del discurso historiográfico hispanoamericano del siglo XIX véase al respecto el ensayo de Iván
Vicente Padilla, Historicismo literario y americanismo católico hispanizante en las historias de las literaturas
latinoamericanas del siglo XIX, publicado en el texto Representaciones, identidades y ficciones: lectura crítica
de las historias de la literatura latinoamericana (2010).
92
“La aparición de las historias de la literatura en las jóvenes repúblicas americanas da cuenta de los
cambios histórico-filosóficos que viven las naciones americanas precisamente en el proceso de
transformación de los rezagos del mundo colonial y la constitución de los Estados libres e
independientes. Si bien en todas estas historias se piensa la literatura como un ente histórico social
imprescindible para configurar la idea de lo nacional y de lo americano, las etiquetas utilizadas para
designarlas son más que simples denominaciones y encierran proyectos de unidad que en sí contienen
diferencias ideológicas propias de las circunstancias históricas de cada región. […] Cada una de ellas
contiene parcialidades no sólo de la nacionalidad, sino también de los grupos ideológicos a los cuales
pertenecían los historiadores que las redactan. (Padilla, 2010:126)
Como se aprecia en los diferentes proyectos ideológicos de índole conservador y liberal, una
de las principales discusiones que llegó a dominar el escenario filosófico e intelectual
hispanoamericano durante el siglo XVIII y XIX consistió en el grado de ambivalencia que
comportaron las historias literarias liberales y conservadores en integrar o rechazar el sustrato
colonial y colonialista que habían tenido las sociedades hispanoamericanas así como la
tradición histórico-cultural indígena, mestiza y afroamericana en un contexto histórico-
político marcado por el deseo de emancipación cultural y configuración de una conciencia
histórica36.
Así, por ejemplo, como bien lo ha llegado a explicar Beatriz González Stephan (1987) e Iván
Vicente Padilla (2010), la contradicción principal de las historiografías literarias liberales se
derivaba del “carácter agresivamente anti españolista” y la imposibilidad política de
reconocer el lenguaje y el pasado colonialista español como parte del proyecto de identidad
y literatura nacional.
36
En contraposición con el papel fundacional que Beatriz González Stephan le asigna a la ideología liberal en
el desarrollo de la historiografía hispanoamericana del siglo XIX, Vicente Padilla afirma lo siguiente: “la
historiografía literaria hispanoamericana del siglo XIX floreció en el seno de los intelectuales conservadores, y
que, por lo tanto, a pesar de reconocer la diversidad y originalidad de la literatura americana, propone un
americanismo europeizante inspirado en la idea de una herencia del castellano insoslayable e indiscutible”
(Padilla, 2010:131)
93
Por otra parte, en relación con el modelo historiográfico conservador, Iván Vicente Padilla
explica la dificultad que representó para las historias literarias articular una imagen de unidad
nacional capaz de configurar una conciencia histórica que diera cuenta de un proceso de
continuidad y conciliación entre la tradición europea española e hispanoamericana. En
palabras de este investigador:
“En todas ellas se percibe la dificultad para definir la unidad de lo nacional, de pensar la diversidad,
de organizar una realidad histórico-cultural compleja, de ordenar una continuidad histórica mediada
por rupturas violentas, como la Conquista y la Independencia, de eslabonar una tradición a la hora de
reconstruir el proceso literario y sobre todo la dificultad de explicar la relación entre lo
hispanoamericano y lo europeo” (Padilla, 2010: 125)
Tal como se constata en la escritura de las primeras historias de las literaturas nacionales e
hispanoamericanas del siglo XX, el desarrollo de la historiografía literaria asume como
paradigma los estudios filológicos de Marcelino Menéndez Pelayo así como el método
generacional propuesto por José Ortega y Gasset. 37
Así, por ejemplo, uno de los primeros trabajos historiográficos que se adeudan al carácter
nacionalista anteriormente señalado corresponde a la obra de Ricardo Rojas (1882-1957),
Historia de la literatura argentina. Ensayo filosófico sobre la evolución de la cultura en el
Plata, publicado entre 1917 y 1922. No obstante, como se logra demostrar a través de los
innumerables trabajos histórico-literarios desarrollados a lo largo del siglo XX, esta
tendencia seguirá siendo una constante discursiva en los diversos momentos de modernidad
y cambio cultural hispanoamericano.
En este sentido, de manera conjunta con la perspectiva nacional fundada desde mediados del
siglo XIX por la historiografía liberal, muchas de las historias literarias producidas desde la
37
Al respecto de lo anterior, cabe señalar las obras historiográficas Defensa del programa de literatura española
(1878), Antología de poetas hispano-americanos, publicada entre 1893-1895 e Historia de la poesía Hispano-
americana, publicada en 1911.
94
primera década del siglo XX hasta mediados de la década del sesenta asumieron el modelo
generacional y cronológico como uno de los criterios metodológicos más destacados para
sistematizar la producción literaria nacional e hispanoamericana. 38
De manera particular, este último aspecto ya había sido problematizado desde finales de la
década del cuarenta por el cubano José Antonio Portuondo (1948) 39 así como por el ensayo
de Juan Arrom (1961) 40 quien llega a destacar el paradigma cronológico como uno de los
principales rasgos metodológicos que deben asumir las historias nacionales e
hispanoamericanas en contraposición con el criterio político y fragmentado heredado de los
modelos historiográficos empleados durante el siglo XIX. En palabras de este autor:
“Los historiadores del siglo pasado, influidos por la visión de una América que acababa de
fragmentarse en numerosas repúblicas independientes, optaron por emplear un criterio político.
Estudiaron nuestras letras como si se tratara de una serie de yuxtapuestos movimientos nacionales,
cada uno netamente confinado por las fronteras que con patente arbitrariedad nos trazó el interés
personal o la miopía colectiva de los viejos caudillos. Ese método, ajeno por completo a las necesidades
propias de la literatura, produjo una confusa imagen […] Convencidos de que se trata de un proceso
de dimensiones continentales en el espacio y de hondura multisecular en el tiempo, hoy estamos de
acuerdo en que la solución hay que buscarla mediante una adecuada ordenación cronológica” (Arrom,
1977: 2)
Si bien, el planteamiento moderno de la historiografía literaria surge en Hispanoamérica
38
A manera de referencia, véase al respecto algunas de las principales producciones historiográficas publicadas
en la década del cuarenta y del cincuenta que utilizan este criterio metodológico: Historia de la literatura
Americana (1944), de Luis Alberto Sánchez; Historia de la literatura hispanoamericana (1945), de Julio A.
Leguizamon; La gran literatura iberoamericana (1945), de Arturo Torres-Ríoseco; “Periodos y generaciones
en la historiografía literaria hispanoamericana” (1948) y La Historia y las generaciones (1948), ambos de José
Antonio Portuondo; Las corrientes literarias en la América Hispánica (1949), de Pedro Henríquez Ureña;
Historia de la literatura Hispanoamericana (1954), de Enrique Anderson Imbert.
39
A propósito del cubano José Antonio Portuondo, véase al respecto el artículo “Periodos y generaciones en
la historiografía literaria hispanoamericana” y el libro La Historia y las Generaciones, ambos publicados en
1948.
40
El título completo del texto de Juan Arrom se denomina: Esquema generacional de las letras
hispanoamericanas (Ensayo de un método) Un viejo problema y una nueva solución, publicado en 1961. En la
introducción de este ensayo, Arrom limita su problemática de estudio en los siguientes términos: “Al proceder
al estudio de las letras hispanoamericanas se presenta inmediatamente el problema de cómo ordenar la ingente
masa de materia literaria que se nos ha ido acumulando en más de cuatro siglos de constante creación. Y no es
que hayan faltado soluciones. Precisamente la abundancia y variedad de las soluciones es lo que nos lleva a
replantear el problema. (Arrom, 1977:1)
95
dentro de los procesos de modernidad y formación política de los Estado-nacionales, una
de las acotaciones que se puede establecer en relación con esta primera etapa fundacional del
discurso historiográfico radica en reconocer el grado de ambivalencia y contradicción interna
que poseía el sujeto crítico hispanoamericano en la conformación de una conciencia histórica
cuya pretensión de unidad se debatía entre la asimilación y el rechazo del proyecto
historicista de la modernidad europea y la emergencia de un proyecto nacional
hispanoamericano.
Dicha tesis, ampliamente estudiada por Beatriz González Stephan en su libro La
historiografía literaria del liberalismo hispanoamericano del siglo XIX (1987), muestra en
definitiva los procesos de articulación y contradicción que se llevaron a cabo entre el discurso
histórico-literario y la construcción del imaginario nacional. En este sentido, no exenta de
contradicciones, la alianza entre la práctica crítico literaria y las perspectivas centralizadoras
del pensamiento liberal constituye en Hispanoamérica el punto de partida en el cual se
desarrolla el marco de la institucionalización literaria. Al respecto de lo anterior, véase la
siguiente cita de Mabel Moraña en la que explica la formación de la crítica literaria a partir
del contexto de la ideología liberal y su proyecto nacionalista:
“Consolidada progresivamente como parte del aparato ideológico que acompañó a la fundación de los
estados nacionales, la crítica latinoamericana moderna … se desarrolla así, aún en sus formas más
conservadoras, dentro del marco general del pensamiento liberal, asociada al surgimiento y
consolidación de burguesías nacionales y a la necesidad de creación y expansión de los mercados
donde el producto cultural fuera capaz de difundirse e intercambiarse, como mercancía y como
instrumento privilegiado de reproducción ideológica, entre los sectores sociales que a través del
disciplinamiento nacionalista, podían desarrollar una capacidad aceptable de consumo y reconversión
cultural.” (Moraña, 2004:180)
Del mismo modo que los procesos de producción y recepción que alcanzaron las historias
literarias fueron asimilados por los grupos ilustrados de la burguesía liberal mediante el
concepto hegemónico de unidad nacional; otra de las variantes ideológicas que se logra
96
entrever en el desarrollo discursivo de la historiografía literaria corresponde a la idea de
unidad hispanoamericana cuyos primeros antecedentes históricos figuran en el conjunto de
proyectos culturales e intelectuales modernistas y modernizadores que se anteponían al
contexto hegemónico e imperialista de finales del siglo XIX y principios del siglo XX.
En relación con este contexto, corresponde al filólogo dominicano Pedro Henríquez Ureña
(1884-1946) y al peruano José Carlos Mariátegui (1895-1930), entre las décadas de 1920 y
1940, elaborar una primera lectura crítica en torno a las perspectivas locales, y
particularmente nacionalistas, que caracterizaban el discurso histórico-literario y su nexo
ideológico con el desarrollo de los diferentes Estado nación hispanoamericanos.
Si bien, existen claras diferencias entre el enfoque marxista de Mariátegui 41 y la perspectiva
histórico-cultural de Henríquez Ureña, la concepción crítico-historiográfica que rige la
producción ensayística42 de estos dos intelectuales refleja un momento crucial de la
modernidad hispanoamericana en el cual se buscaba la auto representación ideológica de
una unidad política, histórica y cultural frente al discurso enajenante y neocolonizador
proveniente de la política imperialista estadounidense y las corrientes de pensamiento
europeos.
Así, por ejemplo, corresponde a la obra más conocida de José Carlos Mariátegui, 7 ensayos
de interpretación de la realidad peruana, (1928), inaugurar uno de los principales
41
Para una mayor explicación acerca de la perspectiva marxista que utiliza Mariátegui para abordar su
interpretación de la realidad peruana así como los fundamentos desde los cuales desarrolla su crítica literaria,
remito al artículo: “Apuntes sobre la hermenéutica mariateguiana” de Miguel Mazzeo, publicado en
Herramienta Revista de debate y crítica marxista N.51, 2012, Buenos Aires, así como el estudio preliminar
realizado por Atilio A. Boron, Los 7 ensayos de Mariátegui: hito fundacional del marxismo latinoamericano,
publicado en el texto 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana, de José Carlos Mariátegui. 2009.
Capital Intelectual. Buenos Aires.
42
A manera de referencia, consúltese los textos Seis ensayos en busca de nuestra expresión, de Pedro Henríquez
Ureña y 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana, de José Carlos Mariátegui. Ambos textos
publicados en 1928.
97
planteamientos críticos respecto al ámbito de la historiografía literaria y el concepto de
literatura nacional. De acuerdo con este intelectual peruano, el concepto de literatura
nacional que se funda en la tradición occidental de las historias literarias trasluce un nexo
político e ideológico con la visión de mundo del orden liberal y capitalista, dando lugar a una
conceptualización arbitraria y abstracta en torno a la idea de lo nacional y su relación con la
realidad histórica de la sociedad peruana e hispanoamericana. En palabras de Mariátegui:
“El florecimiento de las literaturas nacionales coincide, en la historia de Occidente, con la afirmación
política de la idea nacional. Forma parte del movimiento que, a través de la Reforma y el Renacimiento,
creó los factores ideológicos y espirituales de la revolución liberal y del orden capitalista […] En la
historiografía literaria, el concepto de literatura nacional del mismo modo que no es intemporal,
tampoco es demasiado concreto. No traduce una realidad mensurable e idéntica. Como toda
sistematización, no aprehende sino aproximadamente la movilidad de los hechos. (La nación misma
es una abstracción, una alegoría, un mito que no corresponde a una realidad constante y precisa,
científicamente determinable)” (Mariátegui,2009: 227-228)
Por otra parte, tal como se corrobora en las obras Historia de la Cultura en la América
Hispánica (1947) y Corrientes literarias en América Hispánica (1949)43, el principal interés
que denota el discurso historiográfico de Pedro Henríquez Ureña radica en una interpretación
conjunta de la historia cultural hispanoamericana cuyo horizonte intelectual se nutría del
americanismo político y literario fundado por Bello, Rodó, Martí, Hostos y Sarmiento, entre
finales del siglo XIX y principios del siglo XX. 44
43
Téngase presente que la producción ensayística de Henríquez Ureña también abarcó otros textos de carácter
crítico entre los que se destacan las obras: Literatura dominicana (1917), La utopía de América (1925) y La
cultura y las letras coloniales en Santo Domingo (1936). En relación con el texto Corrientes Literarias en
América Hispánica, su primera edición data de 1945 y se encuentra escrita en idioma inglés bajo el título:
Literary Currents in Hispanic America. De manera específica, la realización de este libro (en idioma inglés)
corresponde al ciclo de conferencias que dictó Pedro Henríquez Ureña en la Universidad de Harvard durante el
semestre de 1940 y 1941. La traducción española de estas conferencias fue realizada en 1949 por Joaquín Diez-
Canedo bajo el título: Las corrientes literarias en América Española
44
Para una mayor referencia acerca del pensamiento americanista y la relevancia ideológica que tuvieron estos
primeros intelectuales en el proceso de modernización de la crítica literaria hispanoamericana remito al trabajo
de Guillermo Mariaca Iturri, El poder de la palabra: ensayos sobre la modernidad de la crítica literaria
latinoamericana. (1993) Casa de las Américas. La Habana.
98
En este sentido, resulta importante destacar que su principal preocupación no radicó en
proponer una teoría o un método específico en torno a la disciplina historiográfica, sino más
bien en evidenciar la dimensión utópica, y consecuentemente política, que implicaba para el
sujeto intelectual hispanoamericano la elaboración de un proyecto histórico literario de
alcances supranacionales. De manera específica, esta afirmación, la cual aparece publicada
en 1925 bajo el título “Caminos de Nuestra Historia Literaria”, es expuesta por Henríquez
Ureña en los siguientes términos:
nuestra. Y no es pereza lo que nos detiene: es, en unos casos, la falta de ocio, de vagar suficiente (la
vida nos exige, ¡con imperio, otras labores); en otros casos, la falta del dato y del documento:
conocemos la dificultad, poco menos que insuperable, de reunir todos los materiales. Pero como el
proyecto no nos abandona, y no faltará quien se decida a darle realidad, conviene apuntar
observaciones que aclaren el camino” (Henríquez en Odalís, 2010: 165)
De este modo, bien se podría afirmar que el planteamiento crítico de Pedro Henríquez Ureña
trasciende una intención estrictamente nacionalista con el objetivo de destacar el horizonte
ético e intelectual que implicaba el desarrollo de una Historia Literaria en el proceso de
formación de una conciencia histórica y cultural hispanoamericana. Como explica al respecto
el investigador y académico colombiano Rafael Gutiérrez Girardot:
“Las corrientes describen el proceso de una literatura (y de una cultura, en el sentido más amplio de la
palabra), pero la descripción no tiene la tarea de documentar la plenitud de una conciencia nacional,
sino solamente los caminos que hasta ahora ha recorrido esa literatura “en busca de su expresión” Esa
expresión es la Utopía. A diferencia de Gervinus, de Sanctis, de Menéndez Pelayo, por sólo citar a los
más grandes representantes de la historiografía literaria moderna, Henríquez Ureña no consideró la
historia literaria como índice de la madurez de un proceso puramente político, la nación, sino
como impulso de la realización de un anhelo social, la Utopía, es decir, “la patria de la justicia”
(Gutiérrez,2014:215). (El destacado es mío)
A manera de síntesis, el aporte histórico literario, así como las reflexiones crítico-
historiográficas realizadas por Pedro Henríquez Ureña y José Carlos Mariátegui, deben
comprenderse como parte de la herencia modernista y modernizadora que asumieron de muy
99
diversa manera ciertas élites intelectuales con el propósito de construir una imagen propia y
cosmopolita de la unidad cultural hispanoamericana. En suma, se trata de un horizonte
historiográfico que se explica a través de la reacción crítica que supuso, para cierta clase
intelectual, la amenaza de un acelerado desarrollo colonialista por parte de la modernidad
europea y estadounidense asi como la necesidad de construir un proyecto de identidad
supranacional el cual permitiera visibilizar una imagen de unidad hispanoamericana dentro
del propio proceso de modernización y hegemonía económica que se estaba llevando a cabo
en la primera mitad del siglo XX.
3.4 De las unidades identitarias a los sistemas socio-culturales

Si bien, las primeras reflexiones acerca del desarrollo de la crítica y la teoría literaria del siglo
XX se produjeron bajo el impulso modernizador y modernista de diversas figuras
intelectuales tales como Roberto Brenes Mesen, Alfonso Reyes, Pedro Henríquez Ureña,
Antonio Cándido, Feliz Martínez Bonati y José Carlos Mariátegui, entre otros, 45 la
formación de una conciencia meta crítica respecto a los límites y posibilidades de existencia
de un discurso crítico latinoamericano, y del ámbito historiográfico en particular, aparece de
manera más acentuada en el transcurso de las décadas del setenta y del ochenta 46 en el marco
45
Según indica Roberto Fernández Retamar en su libro: Para una teoría de la literatura hispanoamericana y
otras aproximaciones (1975), algunas de las publicaciones más destacadas respecto al ámbito de la teoría y la
crítica literaria que llega a formular este grupo de autores son las siguientes: Las categorías literarias, (1923)
del costarricense, Roberto Brenes Mesen, El deslinde. Prolegómenos a la teoría literaria (1944), de Alfonso
Reyes, Concepto de la poesía (1945), de José Antonio Portuondo, La estructura de la obra literaria (Una
investigación de filosofía del lenguaje y estética) (1960), de Félix Martínez Bonati. No obstante, como bien
señala este mismo autor, resulta importante destacar que el conjunto de reflexiones de estos autores no
corresponde en sentido estricto a una teoría y crítica literaria latino o hispanoamericana, sino que constituyen
una serie de preocupaciones de índole general enunciadas por primera vez desde el contexto hispanoamericano.
Para una mayor amplitud acerca del proceso de formación de la crítica literaria hispanoamericana del siglo XIX
véase al respecto el libro Lectores Insurgentes: La formación de la crítica literaria hispanoamericana (1810-
1870), del autor Víctor Barrera Enderle, publicado en el 2013 por el Fondo Editorial Casa de las Américas.
46
Según indica el Dr. Agustín Martínez en su libro Metacrítica (1995), los primeros trabajos de reflexión en
torno al desarrollo y estado de la crítica literaria hispanoamericana corresponden a los textos de José Antonio
Portuondo: Situación actual de la crítica literaria hispanoamericana (1949) y Crisis de la crítica literaria
100
de un segundo proceso de modernización cultural no exento de nuevas tensiones y
convergencias de índole epistemológico, político e ideológico
Como señala al respecto Roxana Patiño (2006), la formación del discurso crítico
latinoamericano que se formuló durante estas décadas da cuenta de un importante cambio
cultural el cual se inserta a su vez en un proceso de politización y modernización marcado
por el conjunto de transformaciones socio-políticas que se estaban desarrollando en América
Latina, así como por la emergencia de un discurso americanista cuyo objetivo primordial
radicaba en la búsqueda de un posicionamiento autónomo respeto al estudio de las prácticas
literarias y culturales latinoamericanas en contraposición con los paradigmas ahistoricistas e
inmanentistas provenientes de la academia estadounidense y europea. En palabras de esta
investigadora:
“Se trata de una etapa de modernización cultural dentro de la cual un foco de debate recurrente entre
los críticos e intelectuales es, precisamente, el de cómo articular un discurso que dé cuenta de lo
americano siendo, al mismo tiempo, teórica y críticamente superador y políticamente insertado
en un proyecto de liberación de esquemas culturales “colonizados”. Interesa, entonces, el cambio
cultural y, en este caso, el momento en que esta noción de lo específico, lo propiamente identitario,
sufre una reforma considerable en las concepciones de los críticos de cara a las profundas
transformaciones generadas en América Latina a partir de la Revolución Cubana y el paradigma para
la cultura y la literatura que desde ese horizonte se levanta. Momento en el que la crítica reclama un
cambio de paradigmas teóricos, se acerca al discurso americanista con la idea central de atender
a la especificidad de sus discursos literarios (entroncándose con la matriz de los discursos
identitarios del pensamiento continental) y debate sobre las condiciones de posibilidad de un estatuto
teórico y crítico renovado para la literatura, entre 1975 y 1985” (Patiño, 2006:1-2) (El destacado es
mío)
De manera paralela con el fenómeno de internacionalización y difusión editorial que había
alcanzado la narrativa latinoamericana durante este periodo, una de las principales
consecuencias que se derivan del proceso de politización y modernización de los estudios
hispanoamericana (1951). Asimismo, este mismo autor menciona los trabajos de los autores y ensayistas
colombianos Baldomero Sanin Cano y Hernando Telles.
101
literarios latinoamericanos consistió en la formación de un grupo de destacados intelectuales
y críticos literarios47 cuyos planteamientos teórico-metodológicos fueron ampliamente
difundidos a través de una serie de congresos, publicaciones académicas, proyectos de
investigación y revistas especializadas 48.
Como se corrobora en la vasta producción ensayística realizada durante estas décadas, la
reflexión en torno al desarrollo de la crítica literaria constituyó el eje principal sobre el cual
giraba la agenda teórico-metodológica de los estudios literarios latinoamericanos. 49 En
términos generales, uno de los principales argumentos desde los cuales se llegó a examinar
el paradigma crítico de este periodo, consistió en cuestionar el proceso de recepción que
47
A manera de referencia, la promoción de académicos y críticos literarios cuyos planteamientos teórico-
metodológicos figuraron en el proceso de modernización de la crítica literaria y cultural latinoamericana de
este periodo son los siguientes: Roberto Fernández Retamar, Hugo Achugar, Carlos Rincón, Nelson Osorio,
Raúl Bueno Chávez, Antonio Cornejo Polar, Alejandro Losada, Antonio Cándido, Ana Pizarro, Beatriz
González Stephan, Rafael Gutiérrez Girardot, Walter Mignolo, Beatriz Sarlo, Hernán Vidal, Desiderio Navarro,
Noé Jitrik, Saúl Sosnowski y Ángel Rama, entre otros.
48
Con el fin de evidenciar la importancia que ejercieron las revistas literarias y culturales en el proceso de
modernización del pensamiento crítico literario de este periodo, léase al respecto la siguiente lista de
publicaciones que, de acuerdo con Roxana Patiño, se llegó a difundir el proyecto crítico cultural de este periodo:
Hispamérica, publicada en Estados Unidos a partir de 1972 y dirigida por S. Sosnowski, Revista de Crítica
Literaria Latinoamericana, publicada en Perú en 1973 y dirigida por Antonio Cornejo Polar, Escritura, dirigida
por Ángel Rama y publicada a partir de 1975, Texto Crítico, publicada en México a partir de 1975 y dirigida
por Jorge Ruffinelli, Dispositio, revista publicada en Estados Unidos, en 1976 y dirigida por Walter Mignolo,
Lexis, publicada en Lima en 1977 y dirigida por Hernán Vidal, Punto de Vista, publicada en Argentina en 1978
y dirigida por Beatriz Sarlo, Casa de las Américas, publicada en Cuba desde 1960 y dirigida por Roberto
Fernández Retamar así como la Revista Iberoamericana, publicada inicialmente en México, 1938 y
posteriormente en Estados Unidos a partir de 1956, donde fue dirigida por Alfredo Roggiano. Para una mayor
amplitud acerca del papel crítico-cultural que desempeñaron las Revistas respecto a la formación del discurso
crítico-cultural latinoamericano, véase el estudio realizado por Andrés Avellaneda (1999), “Desde las entrañas:
Revistas de y sobre Latinoamérica en los Estados Unidos”. Saúl Sosnowski (ed.) La cultura de un siglo. América
Latina en sus revistas, Buenos Aires, Alianza.
49
A manera de referencia, remito al siguiente corpus de estudios y producciones ensayísticas, en las cuales se
demuestra el impacto académico y universitario que tuvo el ámbito de la crítica literaria en el des arrollo de los
estudios literarios latinoamericanos: “Hacia una Crítica Literaria Latinoamericana”, de Fernando García
Cambeiro (coordinador, 1976), “La nueva narrativa y los problemas de la crítica literaria actual” (1976), de
Nelson Osorio, “Entre el corte y la continuidad. Hacia una escritura crítica” (1978), de Noé Jitrik, “Sobre la
nueva novela y la nueva crítica latinoamericana” de Raúl Bueno Chávez, “Notas para un debate sobre la crítica
literaria latinoamericana” (1980), de Hugo Achugar, “Para una visión culturalista de la crítica literaria
latinoamericana (1980), de Hernán Vidal, “Tendencias y prioridades de los estudios literarios latinoamericanos”
(1981), de Jean Franco, “Problemas y perspectivas de la crítica literaria latinoamericana” (1974), de Antonio
Cornejo Polar, “Problemas de la Crítica literaria latinoamericana” (1987) de Agustín Martínez Antonini, “Hacía
una Crítica literaria latinoamericana” (1976), coordinado por Graciela Maturo, “Para una agenda problemática
de la crítica literaria latinoamericana: diseño preliminar” (1981) de Antonio Cornejo Polar.
102
desempeñaron los métodos inmanentistas, heredados de las principales corrientes teóricas
europeas y norteamericanas, y sus posibilidades de articulación en el análisis de producciones
narrativas latinoamericanas.
No obstante, cabe resaltar que el lugar epistemológico que ocupaba la crítica literaria para
pensar los límites y las nuevas posibilidades teórico-metodológicas que debían seguir los
estudios literarios latinoamericanos pronto se vio acompañado de un segundo momento de
reflexión en el cual se evidenció la necesidad de reconsiderar la concepción histórico-social
del proceso literario, dando origen a la publicación de una serie de trabajos de índole teórico-
historiográfico50.
De manera particular, el desarrollo de una conciencia crítico-historiográfica de los estudios
literarios latinoamericanos, inscritos durante la década del setenta y del ochenta, se generó
a partir de las tensiones epistemológicas e ideológicas que implicaba la recepción de los
paradigmas inmanentistas-estructurales provenientes del ámbito académico europeo y
norteamericano y el desarrollo de las perspectivas sociológicas e histórico-marxistas que
caracterizaban el pensamiento crítico latinoamericano. 51 De este modo, y como bien lo
50
Algunos de los estudios y acercamientos más destacados en torno a una dimensión histórica y sociológica
de la crítica y la historiografía literaria latinoamericana se encuentra constituida por las siguientes producciones
específicas: “Periodos y generaciones en la historiografía literaria hispanoamericana” (1948), de José Antonio
Portuondo; Para una teoría de la literatura hispanoamericana y otras aproximaciones (1975) de Roberto
Fernández Retamar; “Articulación, periodización y diferenciación de los procesos literarios en América Latina”
(1983), de Alejandro Losada; “Sobre crítica e historia de la literatura hoy en Hispanoamérica”, (1973) de Carlos
Rincón; “El método materialista histórico aplicado a la periodización de la historia de la literatura ecuatoriana”,
(1974) de Agustín Cueva; Literatura/Sociedad (1983), de Carlos Altamirano y Beatriz Sarlo; Hacia una historia
de la Literatura Latinoamericana (1987) (ponencias de Domingo Miliani, Antonio Cándido, Antonio Cornejo
Polar, Rafael Gutiérrez Girardot),coordinado por Ana Pizarro; Contribución al estudio de la historiografía
literaria hispanoamericana, (1986), “La crítica y los problemas de la historia literaria” (1987) y La Historiografía
literaria del liberalismo hispanoamericano del siglo XIX, (1987) de Beatriz González, entre otros.
51
De acuerdo con Alejandro Losada (1977), la característica principal del discurso crítico-epistemológico de
este periodo concierne a la búsqueda de una renovación de las tendencias tradicionales las cuales clasifica a
partir de los siguientes modos: Positivismo historicista y erudito (Ricardo Rojas, Luis Alberto Sánchez),
interpretación impresionista y subjetivista (Mariátegui, Riva Agüero y Martínez, Estrada) y el humanismo
cultural (Rodó, P. Henríquez Ureña y Alfonso Reyes). Por otra parte, Losada menciona que el conjunto de
tendencias que rige la formación del paradigma crítico de la década del setenta se encuentra conformado por
103
apunta la investigadora Patricia DÀllemand (1999), la principal característica que se deriva
del paradigma crítico-historiográfico de este periodo ha consistido en la transformación de
una crítica literaria hacia una crítica de índole socio-cultural, dando cabida a un movimiento
de ruptura respecto a los paradigmas nacionales, y nacionalistas, desde los cuales se
interpretaban los procesos histórico-literarios. En palabras de esta investigadora:
“Durante los últimos veinticinco años un importante sector de la crítica latinoamericana se ha venido
empeñando tanto en la renovación de su sistema conceptual, sus lenguajes, y sus métodos y la revisión
de sus relaciones con disciplinas colindantes, en particular con la antropología, como en la formulación
de su objeto de estudio y la deselitización y ampliación del corpus literario del continente. Esta empresa
de transformación de una crítica literaria en una crítica cultural ha implicado una concienzuda tarea de
autorreflexión sobres las tradiciones culturalistas que florecieron en el periodo de entreguerras y que
permanecieran silenciadas por el peso de las tendencias sociologistas, de una parte, y las formalistas
de otra, hasta entrado los años setenta. Entre los ejes que sirven de fundamento a dicha empresa se
cuentan su rompimiento con parámetros universalistas, su afán de indagar sobre los rasgos específicos
de la historia cultural de la región, su cuestionamiento de los métodos de literatura nacional vigentes
hasta entonces dentro de la historiografía literaria, la búsqueda de modelos de lectura que permitieran
dar razón de la pluralidad de nuestra producción literaria dentro de y más allá de los erosionados
paradigmas nacionales y finalmente, su énfasis en la exploración de las articulaciones entre proyectos
literarios y culturales regionales.” (DÁllemand, 1999: 827)
De manera específica, el conjunto de reflexiones y debates generados durante este periodo
dio como resultado la producción de una serie de categorías de análisis entre las cuales
figuran el concepto de heterogeneidad no dialéctica y totalidad contradictoria, propuestas
por Antonio Cornejo Polar, la teoría de la transculturación narrativa desarrollada por Ángel
Rama y la concepción sociológica de sistema literario y praxis social realizadas durante la
década de los ochentas por Alejandro Losada.52
las siguientes tendencias teórico-metodológicas: el formalismo neopositivista (Barthes, Todorov, Greimas),

idealismo subjetivista (Kayser, Vosler, Spitzer) y el marxismo (Lukacks, Goldman, Hauser). Para una mayor
amplitud acerca de los criterios y objetos de estudio de cada una de estas tendencias, véase el artículo:
“Discursos críticos y proyectos sociales en Hispanoamérica”, publicado en la Revista Ideologies and Literature.
Mineapolis. Volúmen I, Núm.2 (1977).
52
En relación con Antonio Cornejo Polar y Ángel Rama, remito a los siguientes artículos y producciones
ensayísticas en los cuales se revela la importancia epistémica que ocupa la noción de sistema dentro de los
lineamientos de un nuevo discurso historiográfico latinoamericano: “Los sistemas literarios como categorías
104
De acuerdo con nuestra interpretación, la trascendencia hermenéutica que denota esta
producción teórica respecto al desarrollo de la historiografía literaria consistió en desplazar
la concepción homogénea y territorial que las historias literarias nacionales e
hispanoamericanas habían configurado desde mediados del siglo XIX por una concepción
sistémica y heterogénea del discurso histórico literario dando origen a una nueva forma de
representación y lectura del espacio cultural y literario latinoamericano.
Como se verá en los dos siguientes apartados, el impacto teórico-metodológico que tuvo esta
nueva concepción historiográfica se vio reflejado de manera específica en el modelo de una
Historia Social elaborada por el argentino Alejandro Losada y el método comparativo
contrastivo coordinado por la chilena Ana Pizarro a través del proyecto historiográfico Hacia
una Historia de la Literatura Latinoamericana.
Modelo Histórico-Social
Con base en el panorama histórico que expone Rafael Gutiérrez Girardot en su libro
Apuntes, temas y problemas de una historia social de la literatura hispanoamericana (1989),
los fundamentos conceptuales sobre los cuales se desarrolla la formación de un proyecto
historiográfico de índole social se remonta a los trabajos de Arnold Hauser (La Historia
social del arte y la literatura, 1953 y Sociología del arte 1974) provenientes de la renovación
marxista llevada a cabo en la década de los cincuenta por Georg Lukács y Theodor W.
Adorno.
En el ámbito hispánico, la recepción que tuvo este modelo histórico fue desarrollado durante
esta misma década por el trabajo historiográfico de Jaime Vicéns Vives Historia social y
históricas. Elementos para una discusión latinoamericana” (1989) de Antonio Cornejo Polar; “Sistema literario
y sistema social” (1974) y Transculturación narrativa en América Latina (1982), de Ángel Rama.
105
económica de España y América (1957) así como por la influencia que representó desde
finales de la década de 1920 la denominada Escuela de los Annales y el pensamiento
sociológico desarrollado por Max Weber, Marx Scheler, Lukács, Karl Manheim y Theodor
W. Adorno. Según explica Girardot, fue a través de esta convergencia teórica donde se
enmarca en los países de lengua española el surgimiento de la Historia social de la literatura
dando origen a diversos proyectos historiográficos entre los que se destaca el libro La
Historia social de la literatura española de J. Rodríguez Puértolas (1978), la dimensión
histórico-social de la literatura hispanoamericana llevada a cabo por Ángel Rama (1983) y
de manera más sistemática, el modelo histórico social propuesto por Alejandro Losada cuyas
principales características nos referiremos a continuación.
Entre los años de 1979 y 1985 la elaboración de un modelo histórico-social de la literatura
latinoamericana estuvo a cargo del Dr. Alejandro Losada Guido como parte de un proyecto
de investigación inscrito en el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad
Libre de Berlín y cuyo título obedecía al nombre de Historia Social de la Literatura en
América Latina.53
Según explica Ineke Phaf (1985), el proceso de reflexión y difusión de este proyecto implicó
tres niveles de planificación; el primero de ellos se situó en el Instituto de Estudios
Latinoamericanos (LAI), perteneciente a la Universidad Libre de Berlín, donde, en el marco
de un coloquio semanal dirigido por el profesor Losada, se gestaron las principales
53
Una de las principales características que se advierte en la propuesta teórico-metodológica de este modelo
historiográfico consiste en destacar el enfoque provisional e hipotético desde el cual fueron definidos sus
respectivas categorías y procedimientos de análisis. De esta manera, a diferencia de una perspectiva
historiográfica que pretendiera abarcar la totalidad del desarrollo histórico social de la literatura
latinoamericana, el diseño teórico-metodológico que caracterizó este proyecto de investigación se limitaba a
estudiar el desarrollo histórico social de la literatura latinoamericana ilustrada comprendida entre 1780-1970.
106
discusiones teórico-metodológicas por parte de un equipo de profesores, investigadores y
estudiantes de doctorado. 54
En segundo lugar, corresponde a los Congresos de LASA (Latin American Studies
Association), celebrados en 1980 (Bloomington/Estados Unidos) 1982, (Washington) 1983,
(México) y 1985 (Alburquerque), ampliar la discusión de este proyecto en el cual
participaron destacados investigadores residentes en América Latina, Europa y Estados
Unidos.
Finalmente, desde 1982 hasta 1985, la reflexión académica de este proyecto se integró de
manera anual en los Coloquios organizados por la Asociación Europea de Literatura y
Sociedades de América Latina (AESAL), caracterizándose por la mutua colaboración entre
diversos investigadores provenientes de varias universidades europeas.
Si bien, el diseño metodológico así como los principales alcances obtenidos por este
proyecto dieron origen a varias publicaciones 55 entre las que cabe mencionar el artículo
“Bases para un proyecto de una historia social de la literatura en América Latina (1780-
1970)” (1981) y La historia social de la literatura latinoamericana (1985), los fundamentos
teórico-conceptuales de este modelo historiográfico habían sido enunciados desde mediados
de la década del setenta a través de una serie de artículos y trabajos de investigación en los
54
Para una mayor amplitud acerca de las fases de investigación que involucró el proyecto historiográfico
coordinado por Losada, consúltese al respecto el artículo “Historia Social de la Literatura en América Latina.
Proyecto de Alejandro Losada”, publicado en la Revista Homines. Vol. 9, Número 1,2 febrero-diciembre, 1985.
55
Aparte de los textos ya mencionados, la perspectiva historiográfica de Losada también se encuentra expuesta
en las siguientes publicaciones: “Articulación, periodización y diferenciación de los procesos literarios en
América Latina (1983) y La literatura en la sociedad de América Latina. Los modos de producción entre 1750-
1983) (1981-1983).
107
cuales se exponían las principales categorías analíticas que fundamentaban, grosso modo,
una sociología de las condiciones de la producción literaria56.
Tal como se registra en el conjunto de publicaciones e investigaciones realizadas durante la
década del setenta y del ochenta por Alejandro Losada (1974-1985), el modelo
historiográfico de una historia social de la literatura latinoamericana se fundamenta en una
concepción histórico-materialista de la producción y el fenómeno literario la cual es
caracterizada por Losada bajo el estatuto de una nueva disciplina e investigación literaria:
“Esta disciplina toma por objeto el fenómeno literario como un aspecto de la realidad social. No se
pregunta, sin embargo, por la manera en que la sociedad se refleja en la literatura sino por las formas
de literatura que caracterizan cada tipo de formación social, y por la función que cumplen en su
desarrollo. No se reduce al análisis de obras particulares; ni tampoco estudia a la sociedad a través de
la literatura sino que analiza a la literatura en la sociedad” (Losada, 1987:2) (El destacado es mío)
Así, pues, la primera consideración para comprender la propuesta y la recepción intelectual
que tuvo este modelo historiográfico durante la primera mitad de la década del ochenta,
consiste en advertir el impacto metodológico que desempeñó el ámbito disciplinario de las
Ciencias Sociales y muy específicamente los enfoques teórico-marxistas de Goldman,
Lukács y Hauser en los estudios literarios latinoamericanos. Por consiguiente, es a raíz de
este contexto académico, marcado por el reclamo ideológico de un discurso crítico e
56
A manera de consulta, léase al respecto la siguiente lista de publicaciones en los cuales se exponen algunos
de los conceptos teóricos utilizados por Losada (sistemas literarios, modos de producción, praxis social) para
fundamentar un diseño metodológico en torno a la elaboración de una historia social de la literatura
latinoamericana: “La Obra de José María Arguedas y la sociedad andina. Interpretación de su creación literaria
como praxis social” (1974); “Problemas y tareas de la crítica literaria contemporánea. Discursos críticos y
proyectos sociales en Hispanoamérica” (1975); “Los sistemas literarios como instituciones sociales en América
Latina” (1975), Creación y Praxis. La Producción literaria como praxis social en Hispanoamérica y el Perú
(1976), “La literatura urbana como praxis social en América Latina (1977); “Los modos de producción cultural
de los estratos medios urbanos en América Latina: las culturas dependientes (1780-1920) y las culturas
autónomas (1840-1970)” (1977). Para un mayor acercamiento respecto a los distintos trabajos críticos e
historiográficos realizados por Losada desde la década del sesenta hasta el ochenta, remito al estudio de José
Morales Saravia: Bibliografía Comentada, publicado en el texto La literatura en la Sociedad de América
Latina. (1987) Ed. Daniel Cano, Hanns-Albert Steger, Roberto Ventura y Ulrich Fleischmann.
108
historiográfico que diera cuenta de la historicidad propia de los procesos culturales y
literarios latinoamericanos, donde la propuesta historiográfica de Losada condujo también a
un replanteamiento crítico en torno a las insuficiencias teórico-metodológicas que, de
acuerdo con este investigador, caracterizaban el enfoque disciplinario de los estudios
literarios de estas décadas.
En términos generales, dichas insuficiencias se sintetizan en los siguientes aspectos: a)
carencia de una perspectiva interdisciplinaria y conjunta acerca del estudio de la literatura
latinoamericana, b) predominancia en el análisis de obras (estudios monográficos-
bibliográficos) y autores particulares, c) falta de una metodología específica respecto del
desarrollo histórico, y esencialmente dialéctico, de los procesos literarios latinoamericanos y
su vinculación social. En palabras de este investigador:
“En fin, para decirlo en términos técnicos, la disciplina no ha logrado todavía constituir objetos que
configuren una suficiente masa crítica como para tratarlos a la manera de fenómenos culturales de una
sociedad, refiriendo la literatura exclusivamente al autor o considerándola como un fenómeno
inmanente completamente desvinculado de la vida social; no se ha ocupado de sus desarrollos teóricos;
no se ha hecho problema de su especificidad frente a otras literaturas, no se ha preguntado por las
diferencias básicas subregionales; no ha investigado sus características institucionales y, en fin, no ha
podido emprender una reflexión interdisciplinaria averiguando su función en la vida social” (Losada,
1981:168)
Como se logra entrever de la cita anterior, el conjunto de críticas que Losada advierte en el
estudio de la producción literaria latinoamericana no solamente alude al dominio de los
enfoques inmanentistas y reduccionistas (estudios monográficos, autorales o bibliográficos)
que predominan en la investigación literaria, sino que aborda la necesidad de formalizar un
nuevo horizonte disciplinario respecto al lugar epistemológico que ocupa el fenómeno
109
literario y su relación disciplinaria con el ámbito de las ciencias sociales. 57 De manera
específica, este último aspecto es expresado por Losada en los siguientes términos:
“[…] tengo la intención de elevar la ciencia de la literatura al nivel de una ciencia social, es decir de
tomar como objeto no sólo las obras y los fenómenos específicamente literarios, sino a la sociedad
latinoamericana que se distingue, como una de sus características, también porque posee instituciones
y formas específicas de literatura” (Losada,1983:13)
La concepción histórico-materialista que rige el modelo historiográfico de Losada
dimensiona la producción literaria como una institución y praxis social. Dicha concepción,
cuya disciplina de base tiene por objeto el fenómeno literario como un aspecto de la realidad
social, afirma que la vida socio-histórica de la producción literaria constituye una forma de
relación social a partir de la cual ciertos grupos y sujetos sociales (productores-portadores de
cultura) establecen una relación “consigo mismo y con los demás hombres en su sociedad”.
En otras palabras, la concepción histórico materialista que articula el modelo historiográfico
de Losada comprende el fenómeno literario a partir de las respectivas funciones y modos de
producción cultural que llegan a establecer ciertos grupos y sujetos sociales como parte
esencialmente dialéctica al desarrollo histórico social. 58 Como el propio Losada ha llegado
a afirmar:
“ […] se interpreta el proceso de producción literaria como un proceso de auto-reproducción social

[…] En este sentido, la producción de un nuevo lenguaje literario es un elemento constitutivo de la
57
Si bien, Losada realiza una crítica respecto al paradigma dominante de la ciencia literaria de su época, es de
suma importancia destacar el reconocimiento intelectual que el propio Losada atribuye a los trabajos crítico-
literarios de Antonio Cándido, Alfredo Bosi, J.Guilherme Merquior, Agustín Cueva, Jaime Concha, Joseph
Sommer, Nestor García Canclini así como los trabajos de José Carlos Mariátegui, Jean Franco, Adalbert Dessau
y David Viñas (ver Losada, 1987, pp.43-44).De acuerdo con este investigador, el conjunto de estudios que
realizan estos autores en torno a la producción literaria latinoamericana constituyen el antecedente teórico más
inmediato de su propuesta de investigación, al mismo tiempo que representan en el contexto de la década del
setenta y principios del ochenta, la formación de un nuevo horizonte crítico en los estudios literarios
latinoamericanos y su vinculación con el fenómeno social.
58
En términos específicos, Losada alude al concepto de modos de producción social “como el instrumento
analítico que puede permitir elaborar fenómenos análogos que se producen en diversas sub-regiones de América
Latina y que sirve de base para intentar un nuevo tipo de periodización asincrónica para articular el proceso
literario de cada sociedad a una unidad continental” (Losada, 1987:45)
110
realidad de un nuevo sujeto social porque en él adquiere una nueva identidad y porque a través de él
logra configurar un nuevo tipo de relación con la naturaleza, con la historia y con la sociedad como
totalidad […] Es, en una palabra, como he procurado mostrarlo repetidamente en mis trabajos
anteriores, una praxis social” (Losada, 1983:10) (El destacado es mío)
De este modo, y ante la necesidad de fundamentar una visión histórico-materialista en torno
a la especificidad de la literatura latinoamericana, Losada establece tres tareas o niveles de
investigación para llevar a cabo una articulación entre el fenómeno literario y la dimensión
social de la cual forma parte: a) búsqueda de una integración interdisciplinaria basada en los
resultados y conocimientos generados por las ciencias sociales, b) formalización de conjuntos
literarios (diferenciables y significativos) y su respectiva vinculación con los momentos
históricos de cada formación social y c) articulación del nivel literario y el nivel social a
través del tipo social productor-portador de la literatura ilustrada en cada periodo de las
sociedades latinoamericanas.
De manera específica, la articulación entre estos dos últimos niveles (el nivel literario y el
fenómeno social) es explicado por Losada a través del concepto de praxis social, entendiendo
con ello que el proceso de formación de una literatura corresponde esencialmente a una forma
de práctica social ejercida por un determinado actor social productor de cultura con respecto
a los demás actores sociales. En palabras de este mismo investigador:
“Si enunciáramos brevemente la característica de este proyecto en lenguaje científico, se podría decir
lo siguiente: 1) Se trata de trascender el análisis de obras y autores particulares, y de constituir
conjuntos literarios relevantes que dominan el horizonte cultural de esta sociedad; 2) Se trata de superar
su tratamiento inmanente y devolverlos a su realidad concreta articulándolos a la sociedad en donde
tienen existencia real, observando las funciones que cumplen en la vida social y comprendiéndolos
como el resultado de una práctica concreta de un determinado sujeto social; 3) se trata de comprender
que esa práctica social parte de una agenda de problemas que se plantea con la destrucción del mundo
colonial, y es el resultado de la acumulación elaborada de expectativas y experiencias que giran en
torno a las posibilidades de transformar esa sociedad y a su situación en el periodo contemporáneo.”
(Losada,1981:180)
111
Tomando como referencia la distinción conceptual que realiza el brasileño Antonio
Cándido59 para diferenciar el carácter individual y aislado de ciertas manifestaciones
literarias frente aquel conjunto de obras y autores cuyas condiciones estilísticas e
ideológicas constituyen, en su totalidad, un corpus significativo para un determinado orden
o formación social, el diseño metodológico de una Historia social de la literatura propuesto
por Losada se deriva del concepto de conjunto literario significativo con el fin de determinar
los distintos sistemas literarios regionales y subregionales que integran la praxis social de
diversos grupos y sujetos sociales.60
Finalmente, y sin perder de vista la dimensión sociológica y particularmente marxista desde
la cual Alejandro Losada aborda el fenómeno literario (institución y práctica social), bien se
podría afirmar que la propuesta metodológica de este investigador se fundamenta en una
concepción sistémica de los diferentes modos de producción cultural que de manera
dialéctica rigen los diferentes sistemas literarios de la producción literaria latinoamericana.
Como señala al respecto Cano et al:
“Interpreta Alejandro Losada la literatura latinoamericana como un conjunto de modos de producción

de la cultura escrita, susceptibles de cumplir funciones específicas en diferentes sociedades […] Por
tanto, abandona una concepción homogénea de América Latina, cuestionando la reducción de las
variedades literarias a una “unidad” o síntesis cultural. No existiría, por tanto, una literatura
latinoamericana como entidad homogénea, sino literaturas latinoamericanas consideradas como
formas diferenciadas de producción (y recepción) de textos literarios en diferentes espacios sociales y
geográficos, conformando una situación colonial común” (Cano,1987: ix)
59
Para una mayor amplitud acerca de la definición de conjuntos literarios elaborada por Antonio Cándido,
consúltese al respecto la obra: La formación de la literatura en el Brasil entre 1750-1880, publicado en 1959.
60
El modelo historiográfico que elabora Losada para analizar los diferentes sistemas literarios que integran el
desarrollo histórico social de la literatura ilustrada latinoamericana (1780-1970) corresponden a la delimitación
de cinco grandes regiones: 1) Brasil, 2) México, 3) Caribe-América Central, 4) Río de la Plata y 5) Zona Andina.
No obstante, el mayor alcance que tuvieron las investigaciones en torno a este proyecto solamente llegó a
abarcar tres áreas específicas (Perú, el Río de la Plata y el área del Caribe-América Central) dando lugar a la
identificación de cuatro modos específicos de producción cultural-literaria: a) Literaturas dependientes en Perú
(1848-1878), b) literaturas autónomas en el Río de la Plata (1837-1888), c) literatura social-revolucionarias en
el Caribe y América Central (1920-1980) y d) literaturas marginales en Buenos Aires (a partir de 1920).
112
Modelo cultural comparatista
De manera casi simultánea a la propuesta metodológica de una Historia Social de la
Literatura, el proyecto “Para una historia de la literatura latinoamericana”, coordinado por la
investigadora chilena Ana Pizarro, representó durante la década del ochenta una de las
tendencias historiográficas más significativas en el desarrollo de un nuevo modelo
comparativo de la historia literaria latinoamericana. La realización de este proyecto fue
financiado por la UNESCO61 y formó parte del programa de la Asociación Internacional de
Literatura Comparada (AILC) dando lugar a la publicación de dos volúmenes en los cuales
se expusieron las principales discusiones, ponencias e informes finales presentados en el
marco de dos encuentros académicos celebrados en la Universidad de Simón Bolívar,
Venezuela, en noviembre de 1982 y en la Universidad de Campinas, Brasil, en octubre de
1983.62
Los resultados, ponencias y discusiones principales de estos dos encuentros fueron
posteriormente publicados en dos volúmenes titulados Hacia una historia de la Literatura
Latinoamericana (1987) y La literatura latinoamericana como proceso (1985).63
61
En 1972 la UNESCO también llegó a financiar la publicación del texto América Latina en su Literatura,
dirigido por César Fernández Moreno y editado por la Editorial Siglo XXI. En este estudio se contó con la
autoria de diversos escritores y ensayistas latinoamericanos entre los que se destacan: Severo Sarduy, José
Lezama Lima, Bareiro Saguier, Emir Rodríguez Monegal, Antonio Cándido y Roberto Fernández Retamar.
62
La realización de este primer encuentro fue llevada a cabo con la participación de destacados críticos y
académicos de la literatura y los estudios latinoamericanos entre los que figuran los nombres de Ana Pizarro,
Mario Valdés, Franco Meregalli, Rafael Gutiérrez Girardot, Domingo Miliani, Antonio Cornejo Polar, Kenneth
Ramchand, Jacques Leenhardt y Antonio Cándido. Asimismo, durante la fase de discusión de cada una de las
ponencias presentadas se contó con la participación de Enrique Oteiza, Jean Franco, Hugo Achugar, Roberto
Schwarz y Beatriz Garza.
63
Resulta importante destacar que la publicación de estos dos volúmenes no corresponde con el orden
cronológico en que se efectuaron las reuniones. El volumen La literatura latinoamericana como proceso, fue
publicado en 1985 y recoge los resultados y discusiones presentadas en octubre de 1983, mientras que el
segundo volumen titulado Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana, fue publicado en 1987 y
obedece al conjunto de discusiones que participaron durante el primer encuentro celebrado en noviembre de
1982.
113
En relación con la primera compilación, este texto aborda la reflexión historiográfica llevada
a cabo durante el primer encuentro académico celebrado en 1982 en la Universidad Simón
Bolívar. En suma, se trata de un texto que recopila las ponencias, las discusiones y el informe
final que elaboraron este equipo de expertos y a partir del cual se define un primer marco de
reflexión acerca de las limitaciones y posibilidades de escritura de una historia literaria desde
una perspectiva colectiva, comparativa e interdisciplinaria. En palabras de Pizarro:
“El presente volumen intenta aportar elementos a la discusión historiográfica, que en nuestro
continente ha tenido un lugar escaso como reflexión […] Nos parece importante entregar este material
dado que la discusión y los planteamientos con que se encontrará el lector pertenecen, como decíamos,
a una perspectiva no trabajada como elaboración colectiva en los estudios de literatura
latinoamericana” (Pizarro,1987: 9-10)
Por su parte, el texto La literatura latinoamericana como proceso, publicado en 1985
documenta las ponencias e informe final presentado durante el segundo encuentro de
especialistas que tuvo lugar en la Universidad de Campinas, Brasil, durante el 3 y 6 de
octubre de 1983.64 En términos generales, el objetivo principal de esta reunión académica
giró en torno al diseño teórico-metodológico para llevar a cabo una periodización de la
literatura latinoamericana. Como menciona al respecto Ana Pizarro en el prefacio de este
mismo volumen:
“El volumen que hoy entregamos al público constituye un intento de aproximación al complejo
problema de periodizar la literatura latinoamericana. En un libro anterior, al que hemos llamado Hacia
una historia de la literatura latinoamericana tratamos los problemas que pareciera necesario
considerar al pensar en una historia de nuestra literatura que se oriente hacia un punto focal de
articulación de la realidad continental en sus distintos niveles. Hoy abordamos el movimiento de la
historia literaria en América Latina intentando aproximarnos a la temporalidad, al espesor, a la
especificidad de sus modulaciones” (Pizarro,1985:9)
64
Los investigadores que participaron en este encuentro fueron los siguientes: Ángel Rama, Antonio Cándido,
Domingo Miliani, José Luis Martínez, Beatriz Sarlo, Roberto Schwarz, Jacques Leenhardt, Carlos Pacheco y
Ana Pizarro. Asimismo, se contó con la participación de otros estudiosos de la crítica literaria latinoamericana
entre los que figuran Luis López Álvarez, Fernando Novaes, Jorge Schwartz y Carlos Vogt, así como con la
asistencia de otros profesores y estudiantes de la Universidad de Campina.
114
Si bien, la realización de este proyecto historiográfico no llegó a efectuarse como se tenía
previsto, la publicación de estos dos volúmenes constituye la única evidencia bibliográfica
acerca de la producción intelectual que sustentaba hacia principios de la década del ochenta,
la posibilidad de escribir una historia de la literatura latinoamericana desde una perspectiva
interdisciplinaria y comparativa. No en vano, algunos años después de haberse llevado a
cabo la publicación del último volumen, Ana Pizarro afirmaba lo siguiente:
“Este proyecto fue desarrollado con grandes estímulos, pero también con todas las dificultades que se
lleva a cabo la investigación de largo aliento en la cultura del continente. Estas dificultades nos hicieron
renunciar al proyecto inicial, y adoptamos la resolución de publicar los resultados parciales de la
investigación […]” (Pizarro, 1993:13)
Pese al conjunto de limitaciones que dio por finalizado la realización de este proyecto
historiográfico, las reflexiones y discusiones generadas a raíz de estos dos encuentros
académicos (1982, 1983) constituyó el antecedente teórico y metodológico más inmediato
para la puesta en marcha de un segundo proyecto que, si bien se distanciaba de la perspectiva
comparativa, da origen en 1993 a la publicación de tres volúmenes denominados América
Latina: Palavra, Literatura e Cultura y cuya coordinación también estuvo a cargo de Ana
Pizarro.
De acuerdo con Genara Pulido (2010), la publicación de estos tres volúmenes constituye una
respuesta coherente y metodológicamente más organizada en comparación con el proyecto
Para una Historia de la literatura Latinoamericana, formulado hacia principios de la década
del ochenta. En palabras de esta investigadora:
“En contra de lo que podría creerse esta obra tiene la coherencia que echamos en falta en las dos obras
anteriores coordinadas por Pizarro, pero quizá no existiría sin esas reflexiones previas que se
produjeron durante años […] América Latina: Palavra, Literatura e Cultura es la historia literaria y
cultura que corresponde a un subcontinente como el latinoamericano en el que literatura y
cultura conviven en marcos dispares y épocas distintas. Los dos grandes retos que parecían
plantearse años atrás se ven cubiertos: primero, terminar con las limitaciones de la historia literaria
115
clásica no sólo superando sus limitaciones metodológicas sino también renovando su mismo objeto de
estudio que pasa de ser la literatura en sentido estricto a las literaturas de la más variada índole y
procedencia junto a las culturas y manifestaciones culturales de grupos que tienen una importante
presencia en estos países; y segundo, atender a la totalidad de este vasto espacio geográfico y cultural.
(Pulido, 2010:4) (El destacado es mío)
En relación con el proyecto Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana, una de las
características principales que se advierte en la organización de este modelo historiográfico
radica en su dinámica interdisciplinaria y colaborativa en la cual participaron diversos centros
de estudios europeos y una red de especialistas provenientes de diferentes países de América
Latina y el Caribe.
Como indica Ana Pizarro, el carácter participativo de este proyecto estuvo conformado por
tres diferentes niveles de integración a) cooperación institucional intrarregional, b) estudios
latinoamericanos en Europa, y c) red de latinoamericanistas.
“En el orden de la cooperación institucional intrarregional han participado en él de manera integrada

la Universidad Simón Bolívar, El Colegio de México, La Universidad de Campinas, El Instituto de
Estudios Avanzados de la Universidad de San Pablo y el Centro de Estudios Avanzados de la
Universidad de Buenos Aires […] En el orden de los estudios latinoamericanos desde centros
académicos del exterior, participaron la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales de Paris,
diferentes universidades norteamericanas, de Canadá, de Italia, el Instituto Latinoamericano de Berlín,
la Academia de Ciencias de Moscú y la Universidad Humboldt de Berlín […] También tomaron parte
en su elaboración cien latinoamericanistas de distintos países cuyo trabajo se realiza en relación con la
coordinación y en vinculación con los colegas de temas afines” (Pizarro, 1989: 53)
En este sentido, y de manera acorde con el enfoque colectivo e interdisciplinario que
caracteriza este modelo historiográfico, el conjunto de ponencias, discusiones e informes
finales elaborados en los dos encuentros académicos y posteriormente recopilados a través
de sus dos respectivos volúmenes, constituye la evidencia bibliográfica acerca del carácter
116
dialógico y participativo en que fue conceptualizado la organización teórico-metodológica
de este proyecto intelectual. 65
Ahora bien, una vez descrita algunas de las características generales que dieron origen a este
proyecto, resta aproximarnos con mayor detalle a la perspectiva teórico-metodológica que
fundamenta la elaboración de este modelo historiográfico.
Con base en la introducción del volumen Hacia una Historia de la Literatura
Latinoamericana (1987) así como algunas de las ponencias y discusiones presentadas en el
texto La literatura latinoamericana como proceso (1985), uno de los problemas transversales
que aborda este proyecto alude a la compleja relación que se suscita entre la definición del
área latinoamericana y su respectivo concepto de literatura. De acuerdo con Ana Pizarro y
otros connotados especialistas, dicha problematización se articula a partir de tres
características principales: a) dimensión discursiva e históricamente cambiante del concepto
de América Latina y de la Literatura latinoamericana, b) heterogeneidad de otras prácticas
literarias y culturales (literatura caribeña, indígena, afroamericana etc, y c) Insuficiencia de
criterios lingüísticos, geográficos y políticos para definir el espacio latinoamericano.
De este modo, ante el problema teórico-conceptual que se desprende entre la definición del
área y el concepto de literatura latinoamericana, el principal aporte que llega a elaborar este
proyecto consiste en la conceptualización historiográfica de un espacio y un sistema cultural
a partir del cual se logra explicar el carácter heterogéneo y contradictorio en que se movilizan
65
De manera particular, dicho carácter dialógico se logra entrever en una de las secciones denominada
discusiones. En esta sección se registran las discusiones, preguntas y comentarios que sostuvieron los
participantes y expertos del proyecto, constituyendo así un importante material discursivo el cual permite
evidenciar los distintos puntos de convergencia y divergencia que caracterizaban el discurso teórico y crítico
de los estudios literarios latinoamericanos de este periodo.
117
las prácticas literarias latinoamericanas. Como lo explica al respecto la coordinadora Ana
Pizarro:
“En el caso de América Latina, ni los criterios lingüísticos, ni los geográficos, ni los políticos dan
cuenta por sí solos del espacio específico de lo literario: dan cuenta de él los parámetros culturales
que articulan, en su convergencia como en su contradicción la estratificada complejidad de las
manifestaciones literarias. En este sentido, no podemos prescindir del nivel cultural al buscar un
eje organizador del discurso literario como sistema […] de acuerdo con la discusión que
presentamos a lo largo del presente texto, lo que delimita el área comprensiva de una literatura
latinoamericana es la existencia de significaciones culturales comunes. Este criterio se establece frente
a la precariedad de los criterios lingüísticos, geográficos o políticos instrumentados aisladamente”
(Pizarro,1987:11)
De manera conjunta con la noción historiográfica de sistema cultural, la reflexión
historiográfica llevada a cabo en este proyecto enfatiza el enfoque comparativo contrastivo
como uno de sus principales horizontes metodológicos. Al respecto de lo anterior, la
justificación de este enfoque metodológico es explicada por esta misma coordinadora en los
siguientes términos:
“La discusión en torno a la perspectiva comparatista ya había comenzado a realizarse antes de la

reunión de Campinas. Sobre ella se habían expuesto diversos puntos de vista y nuestra opción
metodológica comenzaba a definirse como la de un “comparatismo contrastivo”. ¿Por qué una
metodología comparativa? Señalábamos su necesidad a partir de varias condiciones propias de la
literatura latinoamericana. En primer lugar a partir de la pluralidad de unidades culturales de donde
esta literatura surge y que hacen que exista no un sistema literario en América sino por lo menos dos
o tres: el erudito y en lenguas indígenas, o afro-americano, o créole, además del sistema popular en
lenguas metropolitanas, como ya habíamos observado anteriormente. En segundo lugar, porque las
diferenciaciones culturales y lingüísticas en el interior del continente –Hispanoamérica, Brasil o Caribe
inglés, francés y holandés- despliegan un espectro cultural y lingüístico que presenta las condiciones
necesarias a un estudio de este tipo. En tercer lugar, porque tratándose de un continente de estructura
social y económica dependiente genera relaciones específicas de apropiación cultural de las literaturas
metropolitanas” (Pizarro, 1985:49)
Así, pues, con base en los diferentes sistemas literarios, culturales y lingüísticos que
constituye la comprensión histórica de la producción literaria latinoamericana, la perspectiva
comparatista contrastiva desde la cual se articula el diseño metodológico de este proyecto es
conceptualizada por Pizarro a partir de tres direcciones específicas: 1) relación América
118
Latina-Europa, 2) relación de las literaturas nacionales en el interior del continente y 3)
caracterización de la heterogeneidad de las literaturas nacionales en el ámbito continental.
En palabras de Pizarro:
“Una de las direcciones a que apuntaremos es la que ha sido considerada como la propia del
comparatismo en los estudios continentales: la relación América Latina-Europa Occidental […]
Una segunda dirección ha sido menos tematizada como objeto de análisis, aún cuando, como
señalábamos, esta implícita en las proposiciones totalizantes: es la relación entre las literaturas
nacionales en el interior de la América Latina. La tercera […] se genera a partir de una
caracterización de la heterogeneidad de las literaturas nacionales en el ámbito continental, y nos
parece fundamental para la consideración de los otros dos niveles de interacción. Una aproximación a
la literatura del Continente, pensamos, no puede dejar de insertarse, en el ámbito de esta triple dinámica
cuya percepción global puede permitirnos atisbar en la complejidad de nuestra historia literaria.
(Pizarro, 1985: 50) (El destacado es mío)
Con base en las propuestas teórico-metodológicas de Alejandro Losada y Ana Pizarro, uno
de los aspectos comunes que abordan ambos modelos historiográficos radica en el carácter
sistémico y comparativo que cada uno de estos proyectos asume en torno a la comprensión
histórica de las prácticas y del fenómeno literario.
En el caso de Losada, la noción sistémica desde la cual se enmarca el proyecto de una historia
social de la literatura parte de una concepción dialéctica-materialista cuyo horizonte
metodológico obedece a una perspectiva comparativa de índole interregional. Así, pues, en
contraposición con el análisis particular de las producciones y autores literarios, el
planteamiento historiográfico de Losada parte fundamentalmente de una concepción
sistémica de los diferentes modos de producción cultural que de manera dialéctica rigen las
condiciones sociales de la producción literaria latinoamericana. Desde un punto de vista
sociológico, esto quiere decir que la noción de sistema literario que encabeza este modelo
historiográfico tiene como objetivo explicar las diferentes funciones y formas de articulación
que realiza la producción literaria en su calidad de praxis e institución social a través de los
119
diferentes tipos de modos de producción cultural (conjuntos literarios significativos) que
caracterizan, en ciertas fases de desarrollo, la sociedad latinoamericana.
Por su parte, en el proyecto Hacia una Historia de la literatura Latinoamericana, coordinado
por Ana Pizarro, la noción de sistema desde la cual se fundamenta este modelo historiográfico
parte de una perspectiva cultural cuya principal característica radica en evidenciar las
diferentes especificidades étnicas, lingüísticas, geográficas y culturales que conforman,
desde su diversidad y contraste, la unidad histórica de las producciones literarias
latinoamericanas. En este sentido, si bien el paradigma histórico-cultural de la historiografía
literaria ya había sido formulado en la década de los cuarenta por Pedro Henríquez Ureña
bajo la idea de una interpretación homogénea y sintética a partir de la cual se lograría explicar
las producciones (corrientes) literarias que confluyen en el espacio cultural
hispanoamericano, la concepción historiográfica que rige este otro modelo histórico literario
se fundamenta a partir de una dinámica comparativa y contrastiva de las prácticas y los
procesos literarios.
Finalmente, resulta importante destacar que a diferencia de los proyectos y reflexiones
teóricas que enmarcan el ámbito de la historiografía literaria en América Latina a través del
quehacer intelectual e individual de destacadas figuras intelectuales como Pedro Henríquez
Ureña, Alfonso Reyes, José Carlos Mariátegui, así como de la gran mayoría de historias de
la literatura nacional e hispanoamericana llevadas a cabo durante la primera y segunda mitad
del siglo XX, el carácter interdisciplinario y colectivo que abarcan estos dos modelos
historiográficos representaron en la década del ochenta y principios de los noventas una
ruptura y un nuevo giro metodológico en el ámbito de los estudios literarios y culturales,
cuyos principales aportes se reflejarían en la constitución de otros modelos e interpretaciones
120
historiográficas desarrolladas hacia finales de la década de los noventas y principios del siglo
XXI.
3.5 De los sistemas historiográficos a las cartografías histórico-literarias

A diferencia de una comprensión sistémica del desarrollo de los procesos histórico-literarios
y cuya producción intelectual aún sigue vigente en varios proyectos historiográficos
regionales, nacionales y subcontinentales, la noción de cartografía desde la cual se pretende
interpretar la episteme crítica que rige en la actualidad algunas de las tendencias teórico-
metodológicas de los estudios literarios y culturales latinoamericanos alude a un momento
de transición entre el discurso crítico e historiográfico y su relación conceptual con el análisis
del fenómeno histórico-literario.66
En términos específicos, este horizonte se caracteriza por enfatizar la dimensión espacio-
vectorial en que se configuran los procesos de producción y recepción del campo literario
desde una nueva perspectiva comparativa y transareal con la finalidad de rastrear los diversos
desplazamientos transmediales, transculturales, translingüísticos y transnacionales desde los
cuales se dinamizan ciertas prácticas literarias y culturales.
Como se constata en varias de las producciones críticas e histórico-literarias más recientes,
la principal metáfora epistémica que atraviesa este paradigma teórico (aún en proceso de
66
Con el propósito de evidenciar la relevancia crítica que ocupa esta noción en el ámbito contemporáneo de
loes estudios literarios y culturales latinoamericanos, leáse al respecto el título de la siguientes producciones
académicas desarrolladas desde mediados de la primera década del siglo XXI hasta la actualidad: Cartografía
del compromiso: vanguardia e ideología en los poetas del 27 (2016), de Miguel Ángel García; Cartografías de
la cultura y la subalternidad en América Latina (2016), de Roberto Mora Martínez; Cartografías y estrategias
de la postmodernidad y la postcoloniladad en Latinoamérica: hibridez y globalización (2016),de Alfonso de
Toro; Estudios transatláticos postcoloniales: Mito, archivo, disciplina: cartografía culturales, (2011), de
Rolena Adorno; Cartografías literarias (2010) de Anabela Rita; Cartografías literarias (2008), de Gregory
Zambrano; Barroco y Neobarroco en la narrativa hispanoamericana: cartografías literarias de la segunda
mitad del Siglo XX. (2008), de Cristo Rafael Figueroa Sánchez; y Cartografías literarias del exilio: tres poetas
hispanoamericanos (2005), de José Ismael Gutierrez, entre otros.
121
construcción) gira en torno a la búsqueda de una representación cartográfica en movimiento
de las diversas formas de circulación y productividad simbólica en que se entrecruzan las
prácticas literarias más allá de los espacios nacionales o estrictamente regionales. Con el
propósito de ejemplificar algunos de los rasgos conceptuales que rigen el dominio de esta
cuarta perspectiva, la presente sección de este capítulo ha tomado a manera de referencia un
conjunto significativo de proyectos y producciones críticas desarrolladas desde principios del
nuevo milenio hasta la actualidad.
Uno de los modelos histórico literarios en los cuales se manifiesta de manera inicial algunas
de las características que rigen, grosso modo, esta cuarta perspectiva corresponde a la obra
publicada en el 2004 Literary Cultures of Latin America. A comparative History, coordinada
por José M. Valdés y Djelal Kadir. Conformado por tres volúmenes y la participación de 242
colaboradores internacionales, el carácter multidisciplinario y transnacional que involucró la
escritura de este proyecto se posiciona como un proyecto historiográfico el cual busca trazar
una cartografía histórica en torno al desarrollo cultural que ha tenido el fenómeno y la
producción literaria en diferentes áreas geográficas latinoamericanas.
Como expresa al respecto Mario Valdés:
“[…] ¿Podemos imaginar la delineación de un mapa histórico de la cultura literaria que no es un mapa
de un solo período de la historia? Estos volúmenes ofrecen un mapa histórico que sitúa el cambio
de punto de convergencia y disipación de la producción cultural a través de quinientos años. La
base de datos para dicho mapa sería masiva, incluso para un área lingüística contigua, pero si asumimos
el continente latinoamericano en toda su diversidad y heterogeneidad, tal empresa estaría más allá de
la competencia o, de hecho, fuera del control de Historiadores individuales.” (Valdés y Kadir, 2004:
xvii)
Si bien, parte de la matriz conceptual de este proyecto tuvo como antecedente el modelo
comparatista cultural, ampliamente difundido durante la década del ochenta y principios de
122
los noventas,67 el enfoque principal que caracteriza esta obra se centra en la noción de cultura
literaria, entendiendo por ello el planteamiento de un nuevo campo interdisciplinario en el
que se enfatiza, desde un punto de vista historiográfico, el contexto de la literatura y no un
conjunto o sistema determinado de prácticas literarias. En palabras de este mismo
coordinador:
“El contexto de la literatura -entendida como cultura literaria en la que el texto es concebido, escrito y
leído- es un área de investigación con múltiples especialidades de entrelazamiento: geografía cultural,
demografía de la cultura, historia de la producción y recepción, registros lingüísticos de la cultura, la
sociología de los movimientos literarios y la historia de las ideas, entre otras. […] Nuestra posición es
que la forma más efectiva de la historia literaria actual es una historia literaria contxtualizada, o bien
aprendemos a trabajar en y con la investigación de campos corolarios, o estaremos condenados a un
aislamiento y una irrelevancia cada vez mayores. Pero también hay que añadir una advertencia. En el
desarrollo del contexto cultural, debemos aplazar el examen de algunos elementos y poner en primer
plano a otros; En otras palabras, hay un sesgo implícito en la construcción de cualquier modelo que es
inevitable. Por ejemplo, en nuestro caso hubo una decisión consciente de tomar primero la geografía,
la investigación demográfica, seguida de la lingüística, antes de pasar a considerar las cuestiones
sociales y políticas que afectan a la cultura literaria.” (Valdés y Kadir, 2004: xviii)
La propuesta historiográfica que rige esta obra considera a la literatura como unas de las
principales fuentes a partir de las cuales se desarrolla la historicidad de los imaginarios
culturales. Acorde con dicha concepción, la perspectiva de estudio que abarca este modelo
comparativo ofrece una lectura contextual y geográficamente determinada del desarrollo
cultural literario a través de la historia de las traducciones, las dinámicas de distribución y
formatos de libros, la relación literatura y medios masivos de comunicación, localización de
los distintos centros culturales así como el análisis de otras formas de producción narrativa,
67
Al respecto de lo anterior, tómese en consideración la participación que desempeñó el Dr. Mario Valdés,
junto con otros destacados académicos de la década del ochenta, en el diseño teórico-metodológico del proyecto
Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana, coordinado por la investigadora Ana Pizarro. Para una
mayor referencia y consulta bibliográfica, véase al respecto las reflexiones teórico-historiográficas realizadas
por Valdés en su artículo: “Hacia una historia de la literatura hispanoamericana: una perspectiva comparativa”,
publicado en el texto Hacia una historia de la literatura latinoamericana (1987).
123
tanto escrita como oral, caracterizadas por su grado de heterogeneidad y constante
desplazamiento transnacional.
Otra de las producciones crítico-historiográficas que evidencia una mayor comprensión
espacial y multirrelacional de los procesos estético-literarios concierne a la compilación
ensayística realizada por la investigadora chilena Ana Pizarro: El Archipiélago de fronteras
externas. Culturas del Caribe Hoy, publicada en el 2002. Tal como se expresa en el prólogo
e introducción de este texto, uno de los principales aspectos teóricos que caracteriza este
conjunto de ensayos radica en la dimensión espacial y dinámica vectorial a partir de los cuales
se conceptualiza el área cultural caribeña. En palabras de Pizarro:
“Estamos aproximándonos a las culturas del Caribe hoy, a partir de una noción de Caribe que no se
asienta en el espacio del Caribe insular solamente, el archipiélago de las Antillas, sino en una noción
de la región en tanto cuenca del Caribe, esto es, incorporando los territorios que baña el mar Caribe y
que diseñan en conjunto culturas articuladas por trazos comunes ligados a una también común historia
de colonización y esclavitud, centrada en la economía de plantación” (Pizarro: 2002:14)
Según se infiere de la cita anterior, la noción de espacialidad que apela esta investigadora
transciende un enfoque exclusivamente insular incorporando así una dimensión vectorial la
cual toma en consideración la pluralidad y entrecruzamiento lingüístico y migratorio, así
como las formas de convivencia cultural que caracteriza en su conjunto y simultaneidad los
caribes latinoamericanos.68 Como señala al respecto esta misma autora:
“En efecto, se trata, en este caso, de la constitución de un espacio identitario diferente, en movimiento,
en instancias de negociación, de aceptación, rechazo y transformación entre dos y a veces más culturas.
[…] estamos hablando, desde la perspectiva cultural, de un conjunto plural en donde se hablan en las
diferentes subáreas cuatro lenguas metropolitanas: español, inglés, francés y holandés, así como, en
cada sector una o más lenguas criollas llamadas créole, para el caso francés; pidgin, para el área
inglesa; papiamento para el Caribe neerlandés insular, así como el sranan para el Surinam, la principal
68
Un antecedente teórico acerca de las limitaciones y posibilidades que constituye la región del Caribe para la
historiografía literaria latinoamericana fueron elaboradas por esta misma investigadora durante la década de los
ochentas en su artículo “La noción de literatura latinoamericana y del Caribe como problema historiográfico”
(1985).
124
lengua criolla hablada en este sector continental de la cultura Caribe holandesa” (Pizarro,2002:13-15)
En este mismo sentido, el texto compilatorio Paisajes vitales: conflictos, catástrofes y
convivencias en Centroamérica y el Caribe, publicado en el 2014 y editado por el Dr. Ottmar
Ette y la Dra. Gesine Müller, argumenta desde una perspectiva explícitamente transareal una
comprensión dinámica del espacio y de los diferentes movimientos desde los cuales se
configuran las vinculaciones culturales y literarias entre América Central y la zona del
Caribe. En palabras de los editores de esta obra:
“América Central y el universo insular del Caribe constituyen un espacio de movimientos

interdependientes y disparatados, un paisaje abierto dentro del cual se desarrollan varios procesos de
circulación. Es un espacio de movimiento, que durante el siglo XIX se extiende en el tiempo desde la
más temprana separación de las metrópolis, en el caso de Haití, hasta la relación de pertenencia
duradera a la Madre Patria (francesa) de las islas de Guadalupe y Martinica […] El presente volumen
parte del entendimiento que los territorios del Caribe y de América Central conforman una región
común: desde una perspectiva caribeña, se incluyen también necesariamente las regiones
circuncaribeñas y desde la mirada inversa, desde la perspectiva de América Central, es preciso
considerar en nuestras reflexiones las relaciones con las islas del Caribe” (Ette y Müller, 2014: 7)
Si bien, las dos producciones críticas anteriores aluden a una misma zona geográfica y
contacto cultural, resulta importante especificar que la perspectiva transareal que caracteriza
el discurso crítico e historiográfico de estas compilaciones no solamente se ocupa del espacio
caribeño y centroamericano, sino que también abarca el estudio de otras dinámicas de
vectorización del imaginario y la producción cultural como las que representan Asía y
América. Así, pues, uno de los textos compilatorios más recientes que aborda de manera
específica esta configuración transareal corresponde al libro: TransPacífico. Conexiones y
convivencias en AsiaAméricas, publicado en el 2013 y editado por Ottmar Ette, Werner
Mackenbach y Horst Nitschack. Como señalan al respecto estos investigadores:
125
“Los ensayos reunidos en este libro se proponen contribuir a analizar y entender los espacios dinámicos
y los movimientos en estos mundos transpacíficos desde una perspectiva transareal. En especial, se
configuran de las conexiones y convivencias transpacíficas en las AsiaAméricas y sus representaciones
simbólicas, incluyendo la presencia de las Asias en América Latina y de las Américas Latinas en Asia.
Preguntan por el potencial de una América Latina como región de contacto y de cruces culturales en
las nuevas constelaciones a partir de la cuarta fase acelerada de la globalización” (Ette, Mackenbach,
Nistschack,2013:9)
Finalmente, y en estrecha relación con los cambios de paradigma que realiza en la actualidad
el discurso crítico-historiográfico para comprender las nuevas formas de producción,
circulación y recepción de las prácticas literarias, uno de los modelos de investigación más
destacados en este sentido corresponde al proyecto Reading Global, coordinado por la Dra.
Gesine Müller.69 Tal como se advierte en su respectiva justificación y descripción general,
la tendencia teórico-metodológica que enmarca este proyecto plantea la posibilidad de
examinar las diferentes dinámicas de recepción y circulación que realiza el campo cultural
literario como parte inherente de los procesos de globalización e intercambio transnacional.
De acuerdo con la Dra. Müller, las características más relevantes de este proyecto
comprenden los siguientes aspectos específicos: interdisciplinariedad, materialidad y
especificidad. En relación con el primero de estos criterios, Müller señala la incapacidad
analítica que presenta la disciplina filológica para comprender los procesos de circulación de
determinados campos literarios globales. Contrario a esta limitación, el enfoque
metodológico que propone Reading Global destaca el carácter inter y transdisciplinario como
69
De manera específica, la realización de este proyecto, el cual finaliza en el 2020, se encuentra financiado por
el Consolidator Grand del Consejo Europeo de Investigación (ERC). En la actualidad, el equipo académico de
Reading Global esta conformado por los siguientes investigadores y proyectos respectivos: Dr. Jorge Locane,
“La literatura latinoamericana después del Boom. La editorial Anagrama y su función mediadora”; Benjamin
Loy, “La selva espesa de lo global: lecturas latinoamericanas de la literatura mundial”; Yehua Chen, “La
literatura latinoamericana en China”; Silja Helber, “Procesos de canonización de las literaturas
latinoamericanas entre 1959 y en la actualidad en el contexto de relaciones de poder históricas y actuales”;
Judith Illerhaus, “Investigación empírica del mercado del libro: latinoamerica y el mercado global del libro”;
y la Dra. Leonie Meyer-Krentler, “El éxito global de las literaturas latinoamericanas y sus excluídos”
126
uno de los principales requisitos para la formación de nuevos conocimientos y herramientas
de análisis que contribuyan a una comprensión global y dinámica de las literaturas mundiales.
En segundo lugar, el criterio de materialidad que abarca este proyecto alude al análisis de las
dimensiones materiales que caracterizan las formas de circulación, recepción y selección de
las literaturas a nivel global. Como señala al respecto esta investigadora, este segundo criterio
pretende estudiar los mecanismos de mediación a través de los cuales se lleva a cabo la
dinámica de recepción y legitimación de ciertos campos literarios.
En tercer lugar, el último criterio que enmarca la justificación y objetivos generales de este
proyecto corresponde a la determinación de una región y una producción literaria ubicada en
un espacio temporal especifico. En el caso particular de esta investigación, dicha
especificidad obedece al análisis de los procesos de circulación global de las literaturas
latinoamericanas producidas entre 1959 hasta la actualidad.
Una vez referidas este conjunto de producciones, resulta de suma importancia destacar que
el principal horizonte de comprensión que rige esta cuarta dimensión del discurso crítico-
historiográfico se inclina por pensar en los distintos niveles de heterogeneidad, circulación,
convivencia, materialidad y recepción en que se dinamiza el fenómeno literario en los
procesos económicos y tecnológicos globales así como en zonas geográfico-culturales
históricamente signadas por su tensión colonial, procesos migratorios y su posición de
tránsito respecto a la circulación de mercancías materiales y simbólicas provenientes de los
principales centros hegemónicos mundiales.
En segundo lugar, otra de las particularidades teórico-metodológicas que denota la gran
mayoría de estos proyectos críticos e historiográficos concierne a la relevancia que estos
127
delegan al trabajo multidisciplinario y colectivo, así como la necesidad conceptual de
distanciarse de los paradigmas locales, comparatistas (en sentido areal) e histórico-sociales
que caracterizaron en buena medida algunos de los proyectos y modelos histórico literarios
desarrollados durante la década del ochenta y finales del siglo XX.
Contrario a esta dimensión crítica, las tendencias teórico-conceptuales que nutren en la
actualidad esta cuarta dimensión del discurso crítico e historiográfica da origen a la
utilización de nuevas metáforas epistemológicas en las que priva una lógica multirrelacional
del fenómeno literario y a partir del cual se logra identificar una mayor inclinación conceptual
hacia las categorías de mapa, globalidad, zonas de contacto, archipélagos e inter y
transregionalidad, con el fin de rastrear/cartografiar los diferentes movimientos espacio-
vectoriales que rigen determinados campos literarios y culturales.
Finalmente, cabe advertir que esta última configuración, a la que hemos denominado bajo el
nombre de cartografías histórico-literarias, no debe ser entendida en términos absolutos o
determinativos, sino que se inscribe dentro de una dinámica de transición e hibridación
epistémica generada por las limitaciones propias de la historiografía literaria y el
entrecruzamiento trans e interdisciplinario con otras formas de interpretación e investigación
literaria en la que convergen los llamados estudios culturales, los debates críticos
postmodernos, las teorías poscoloniales, los estudios latinoamericanos así como el impacto
que a partir de la primera década del siglo XXI ha tenido el giro transareal como una nueva
forma de comparatismo, convivencia, y discurso teórico-cultural.
3.6 Consideraciones finales del tercer capítulo

Con base en los distintos horizontes crítico-historiográficos que se han examinado
anteriormente para determinar el desarrollo discursivo de algunos de los principales

128
paradigmas y proyectos historiográficos llevados a cabo en las diferentes etapas de la(s)
modernidad (es) latinoamericana(s), las principales conclusiones que abarca este tercer
capítulo derivan en dos consideraciones específicas.
En primer lugar, los procesos de producción y recepción del discurso historiográfico literario
se encuentran ligados a través de diferentes proyectos políticos-intelectuales a partir de los
cuales se refractan diversos campos de tensión y contradicción dialéctica entre el Sujeto
Crítico y la búsqueda de una comprensión histórica de sus procesos estético-literarios.
De acuerdo con nuestra interpretación, el proceso de formación de una conciencia histórico
literaria proyecta un campo de conocimiento en torno a la delimitación y configuración
simbólica de diferentes áreas y procesos culturales en movimiento los cuales se evidencian a
través de los siguientes modelos específicos: a) configuración territorial de una conciencia
histórica colonial basada en la recopilación y patrimonio de los primeros géneros histórico y
literarios del siglo XVII-XVIII (horizonte historiográfico colonial), b) surgimiento de un
modelo historiográfico nacional e hispanoamericano desarrollado por el proyecto intelectual
americanista durante la primera mitad del siglo XX (modelo historiográfico nacional y
unidad hispanoamericana), c) diseño de nuevas relecturas y alternativas historiográficas
llevadas a cabo por el discurso crítico cultural durante las dos últimas décadas del siglo XX
(modelo socio-cultural historiográfico) y d) configuración de nuevos horizontes
historiográficos impulsados por los estudios culturales, el giro trans-areal y otros modelos
neo-comparatistas (horizonte contemporáneo de la historiografía literaria)
En segundo lugar, tal como se deduce de las perspectivas locales, regionales y continentales
que caracterizan la producción discursiva de las historias literarias así como en el conjunto
de debates y propuestas teórico-metodológicas que versan sobre este campo de estudio, la
129
historiografía literaria ha desempeñado una función programática en la formación y
circulación de diversas categorías espacio-simbólicas a partir de las cuales se representan y
se configura la conciencia histórica de los fenómenos literarios y culturales. De manera
específica, este último aspecto se logra apreciar en las diferentes categorías teórico-
epistémicas que utiliza la historiografía literaria para fundamentar su interpretación histórica
respecto a las diferentes áreas culturales, geográficas, políticas y lingüísticas en que se
movilizan los procesos estético-literarios.
En síntesis, y con base en los diferentes modelos y proyectos histórico-literarios referidos en
este tercer capítulo, las principales categorías epistémicas desde las cuales es posible
determinar los diferentes tipos de espacialidad y movimientos vectoriales que rige el discurso
historiográfico latinoamericano, inscrito entre el siglo XVIII hasta la actualidad, corresponde
a las siguientes dinámicas específicas: a) del archivo histórico colonial a las unidades
nacionales e hispanoamericanas, b) de las unidades identitarias a los sistemas socio-
culturales y c) de los sistemas socio-culturales a las cartografías y configuraciones trans-
areales.
130
4 Movimientos y tensiones socio-discursivas en la historiografía literaria
en Centroamérica:
“De allí que el intelectual centroamericano contemporáneo mime, hable con la lengua enrollada, con
una lengua picantemente paródica, irónica, esperando el momento en que pueda colarse entre las
grietas del discurso hegemónico antes de que el poder de este último lo nombre, congelándolo en el
acto” (Arturo Arias, Gestos ceremoniales, 1998)

Una vez sistematizados los principales horizontes historiográficos desde los cuales el Sujeto
Intelectual Latinoamericano ha llegado a articular la formación ideológica de una conciencia
histórica de los procesos literarios, el presente capitulo tiene como objetivo analizar los
principales movimientos y tensiones sociodiscursivas que ha tenido la historiografía literaria
centroamericana en la conformación de una conciencia y un sujeto crítico cuyo grado de
especificidad no se puede desvincular de las transformaciones sociales y cambios crítico-
epistemológicos que han tenido durante las últimas tres décadas los estudios literarios y
culturales latinoamericanos.
Acorde con en el objetivo general e hipótesis central de esta investigación, el principal corpus
de referencia de este capitulo obedece al proyecto inter y trans-regional Hacia una Historia
de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS), el cual fue concebido hacia finales de la
década de los noventas y principios del nuevo milenio dando lugar a la publicación de tres
tomos durante el periodo del 2008 y el 2012. No obstante, resulta de suma importancia
destacar que la realización de dicho objetivo ha conducido además a una comprensión
contextual acerca de los antecedentes historiográficos y las respectivas condiciones
ideológicas de enunciación que atraviesa el pensamiento histórico literario centroamericano
desde finales del siglo XIX hasta la actualidad.
131
Tras los acontecimientos socio-políticos y militares que marcaron la década de los setenta y
ochenta en Centroamérica, los proyectos de democratización, reconciliación e integración,
impulsados en la década de los noventas, han constituido un tópico fundamental en la
configuración de un discurso y un espacio-tiempo supranacional.70 Desde esta perspectiva,
bien se podría afirmar que el concepto de Región que se instala en esta coyuntura histórica
ha funcionado, al interior de ciertas prácticas, organismos y discursos institucionales, a
manera de un ideologema el cual apela a un horizonte de reconstrucción y transición
democrática al mismo tiempo que se sitúa frente a las tensiones políticas y económicas que
continuaron y aún siguen enfrentado las sociedades centroamericanas. 71 Como señala al
respecto la investigadora Alexandra Ortiz:
“Los procesos histórico-políticos que vive Centroamérica a partir de la década de los noventa resultan
medulares para comprender las condiciones bajo las que se instauraron proyectos políticos y
económicos cuyo fin era una (re) construcción de la región amparada en los discursos de la democracia
y el desarrollo. Esos años de transición se han caracterizado, sin embargo, por ser un momento
matizado por una cultura de la discriminación y la violencia, así como por la profundización de las
crisis y exclusión sociales. Este panorama, que ha continuado agudizándose, se compone de las más
diversas formas de asimetrías sociales, económicas y culturales, frente a la insistencia de los sectores
70
A manera de referencia, téngase presente la relevancia político discursiva e institucional que desempeñaron
los acuerdos de pacificación centroamericana iniciados en 1986 con el Tratado de Esquipulas I, y
posteriormente ratificado en 1987 (Esquipulas II); los acuerdos de paz llevados a cabo en 1992 en el Salvador
y en 1996 en Guatemala, así como las llamadas Comisiones de la Verdad y sus respectivos informes finales
publicados durante la década de los noventa y principios del siglo XXI: Comisión de la Verdad para el Salvador.
De la locura a la esperanza: la guerra de doce años en El Salvador (1993) New York, San Salvador, Naciones
Unidas; Comisión de Esclarecimiento Histórico de Guatemala (CEH) Guatemala Nunca Más (1998);
Guatemala: Memoria del Silencio. (1999) Informe final de la CEH. ciudad editorial.; Informe Final de la
Comisión de la Verdad: “La verdad os hará libres” (2002) Panamá, y Comisión de la Verdad y la
Reconciliación (CVR): Para que los hechos no se repitan (2011) Honduras. Cabe destacar que los informes
finales de El Salvador y Guatemala se refieren a los acontecimientos de militarización y victimización que vivió
la población civil durante los enfrentamientos armados de cada uno de estos países. En el caso de los dos últimos
informes mencionados (Panamá, 2002 y Honduras 2011), el primero de ellos toma como periodo histórico de
referencia la dictadura militar en Panamá (1968-1989) y la intervención militar estadounidense mientras que el
segundo informe realiza un balance de los procesos de democratización llevados a cabo por Honduras desde la
década de los noventas hasta el acontecimiento del golpe de estado perpetrado por las fuerzas militares el 28 de
junio del 2009.
71
El concepto de ideologema al que nos referimos en esta sección es definido por Edmond Cros en los siguientes
términos: “Yo definiré el ideologema como un microsistema semiótico-ideológico subyacente a una unidad
funcional y significativa del discurso. Esta última se impone, en un momento dado, en el discurso social, donde
presenta una recurrencia superior a la recurrencia media de los otros signos. El microsistema así planteado se
organiza alrededor de dominantes semánticas y de un conjunto de valores que fluctúan a merced de las
circunstancias históricas” (Cros,2009: 215)
132
dominantes minoritarios por instaurar un modelo económico regido por el mercado mundial y las
ilusiones y virtualidades de una modernización que inserte a Centroamérica en la globalidad moderna”
(Ortiz, 2012:31)
Inserto dentro de la llamada cuarta fase de la globalización acelerada72, el periodo
comprendido entre la década de los noventas y principios del siglo XXI converge en
Centroamérica con la intervención de un modelo económico neoliberal el cual repercute en
la configuración simbólica de nuevas estrategias de significación del tiempo, el espacio y
subjetividades locales, dando lugar a un trastrocamiento ideológico en torno a las nociones
de territorialidad, soberanía y lucha antiimperialista desde las cuales se fundamentaban los
proyectos revolucionarios y nacionales acaecidos durante el siglo XX.
De esta manera, y como se constata en la narrativa de este periodo, la configuración de un
espacio y un tiempo supranacional se traduce en un campo de tensiones entre el horizonte de
las expectativas globales y tecnológicas llevadas a cabo hacia mediados de la década de los
noventa y las tensiones locales desde las cuales las sociedades centroamericanas asumían la
crisis socio-económica producida en el contexto de posguerra así como su propia posición
de dependencia respecto al nuevo orden económico y epistémico que demanda la
globalización capitalista. 73
72
Al respecto de este término, léase el concepto de globalización acelerada propuesto por Ottmar Ette: “La
cuarta fase y aun inconclusa de la globalización acelerada abarca las últimas dos décadas del siglo XX, así como
el inicio del siglo XXI y se caracteriza en especial por el incremento de la globalización de los mercados
financieros, la elaboración de sistemas de comunicación nuevos que incluyen todo el globo terráqueo y la
desaparición de un sistema de bloque binario de cuño ideológico” (Ette,2009:222-223)
73
En relación con el concepto de globalización anteriormente citado, se ha tomado como referencia la siguiente
explicación expresada por el investigador costarricense Álvaro Quesada Soto: “Más allá del ámbito de los
discursos político y económico, el concepto de “globalización” se encuentra también asociado al vertiginoso
desarrollo de la tecnología, la informática y la comunicación en los decenios finales del siglo. Las nuevas
tecnologías y la informática transformaron la producción y el consumo de bienes y servicios, hicieron surgir
una “realidad virtual o un “ciberespacio” ubicuo, liberado de las fronteras geográficas o nacionales y las
constricciones del tiempo y el espacio objetivos, y contribuyeron, junto con la globalización económica y
política y el impacto de las nuevas culturas de masas, a modificar los criterios establecidos de imaginar o
133
Acorde con los cambios sociales, económicos y culturales que abarcaron esta etapa de
posguerra, las tendencias contemporáneas de las Literaturas Centroamericanas no solamente
se enmarcan en la crisis y desencanto de los imaginarios y proyectos nacionales, sino que
activan diversas formas y poéticas de escritura vinculadas con los desplazamientos y
contradicciones locales74 que experimentan las sociedades latinoamericanas en el marco de
los procesos globales de finales del siglo XX y principios del nuevo milenio.
No obstante, de manera conjunta con las transformaciones estético narrativas que se
desarrollan en este periodo, el ámbito académico e intelectual de los estudios literarios y
culturales también ha experimentado una significativa transformación la cual incide en la
búsqueda de nuevas categorías y horizontes de comprensión por parte del discurso crítico e
historiografíco así como en la constitución de una conciencia histórico literaria de carácter
regional vinculada a los movimientos y tensiones en el que se inscribe, en todas sus
manifestaciones, el campo cultural centroamericano. Desde esta perspectiva, es posible
afirmar que el periodo comprendido entre finales de la década del siglo XX y principios del
siglo XXI ha dado lugar a la formación y formalización de un nuevo Sujeto Crítico Intelectual
el cual intenta llevar a cabo una lectura supra y transnacional en torno a la representación
historiográfica de las producciones culturales y literarias.
simbolizar la realidad y a trastocar una de las formaciones tradicionales – ligada al Estado, la nación o la cultura
vernácula, de constituirse como sujeto” (Quesada, 2000:45)
74
Para una mayor comprensión acerca de las estrategias textuales e interdiscursivas que desarrolla la novelística
contemporánea de este periodo, remito al texto de Alexandra Ortiz Wallner: El arte de ficcionar: la novela
contemporánea en Centroamérica (2012); en el cual analiza algunas producciones novelísticas de Horacio
Castellanos Moya, Fernando Contreras, Roberto Castillo, Jacinta Escudos, Dante Liano, Luis Lión, Tatiana
Lobo, Otoniel Martínez, Rodrigo Rey Rosa, David Ruiz Puga y Carol Zardetto, así como al libro de Silvia
Giani, Tendenze della critica letteraria e narrativa centroamericana degli ultimi anni (2011).
134
4.2 Los estudios crítico-historiográficos en Centroamérica: un ámbito reflexivo en
construcción.
En comparación con la vasta producción académica que durante las dos últimas décadas ha
realizado la crítica y la historiografía literaria en torno a las prácticas y procesos literarios
centroamericanos, la dimensión auto-reflexiva (meta crítica) de estos dos campos discursivos
constituye en la actualidad un horizonte de estudio en proceso de construcción 75.
En cuanto a las investigaciones más recientes, corresponde a la tesis doctoral de Carlos
Villalobos Villalobos, De la invención al inventario: el desarrollo de los estudios literarios
en Centroamérica (2010)76 figurar como uno de los estudios más específicos respecto al
desarrollo del pensamiento meta-literario en Centroamérica. Con base en los fundamentos
teórico-metodológicos que se derivan del enfoque pragmático del discurso y sus respectivos
niveles de análisis (nivel textual, ergo textual y contextual), dicha investigación asume el
corpus de algunas producciones críticas e historiográficas nacionales con el fin de determinar
75
Algunas de las producciones académicas más relevantes que durante los últimos años se han dedicado al
estudio específico de la crítica y la historiografía literaria en Centroamérica son las siguientes: el proyecto de
investigación “Sobre la Crítica Centroamericana en la década crítica (1995), del Dr. Jorge Blanco Campos; el
libro Tendenze della critica letteraria e narrativa centroamericana degli ultimi anni (2011), de la Dra. Silvia
Giani; el texto compilatorio Voces y silencios de la crítica y la historiografía literaria centroamericana (2008),
coordinado por Albino Chacón y Marjorie Gamboa y la tesis doctoral De la invención al inventario: el
desarrollo de los estudios literarios en Centroamérica (2010), del Dr. Carlos Villalobos Villalobos. En relación
con el estudio de la historiografía literaria, el antecedente principal corresponde a la tesis doctoral (no publicada)
de la Dra. Ligia Bolaños Varela, Histoire littéraire en Amérique Centrale et identité nationale (1987); el libro
La historiografía literaria en América Central (1995), a cargo de las investigadoras Magda Zavala y Seidy
Araya, el artículo de Werner Mackenbach “Problemas de una historiografía literaria en Nicaragua” (1995) y el
artículo “Historias de la literatura nacional en Centroamérica. Tendencias, continuidades y perspectivas”
(2005), de la Dra. Alexandra Ortiz, entre otros. Asimismo, cabe mencionar que uno de los artículos más
recientes en torno al ámbito de los estudios literarios centroamericanos obedece al artículo del Dr. Werner
Mackenbach: “Problemas, desafíos y perspectivas actuales de los estudios literarios y culturales sobre
Centroamérica” (2013). Para una mayor referencia acerca de los estudios crítico-historiográficos relacionados
con la producción literaria centroamericana, consúltese al respecto el Anexo Nº.6 de esta investigación en el
cual se registra un corpus significativo de publicaciones (en formato libro) aparecidas desde 1990 hasta el año
2015.
76
Esta tesis fue presentada como parte de los requisitos de graduación del Doctorado Interdisciplinario en Letras
y Artes en América Central con énfasis en Literatura. Universidad Nacional, 2010.
135
el funcionamiento discursivo que caracterizan los estudios literarios durante el periodo de
1990-2002. En palabras de este investigador costarricense:
“[…] esta tesis investiga el desarrollo del campo discursivo de los estudios literarios producidos en
Centroamérica en el periodo 1990-2002. Para ello utiliza, como estrategia de análisis, una propuesta
sistemática con base en la pragmática, en la que se consideran tres niveles de acercamiento básicos: el
textual, el ergo textual o proceso comunicativo y el contextual. En la dimensión textual se trabajan
también aquellos textos de carácter impresionista que operan en una dimensión atextual y en el ámbito
de los estudios contextuales se consideran los historiográficos, los sociológicos y los culturalistas”
(Villalobos, 2010: iv)
Si bien, la tesis doctoral de Carlos Villalobos constituye una de las referencias más
actualizadas respecto al análisis meta discursivo de los estudios literarios en Centroamérica,
cabe destacar que el ámbito particular de la historiografía literaria ha sido objeto de otros
investigadores quienes desde finales de la década del ochenta hasta la actualidad han asumido
un interés en comprender el desarrollo metodológico de las producciones histórico-literarias
en el contexto nacional centroamericano. 77
Como se aprecia en el capítulo III de esta misma investigación, “Estudios de
contextualización histórica: de los clichés de la filiación a la historiografía literaria”, la
valoración crítica que plantea este investigador en torno a la producción histórico literaria se
restringe a una serie de estudios de índole nacional a partir de los cuales Villalobos identifica
dos tipos de tendencias. La primera de ellas consiste en la vigencia teórico-metodológica
que tiene el llamado procedimiento de la filiación historiográfica 78, – principalmente autoral-
77
Para un mayor detalle acerca de las historias de la literatura nacional centroamericana que han formado parte
del corpus de investigación de estos estudios (meta) historiográficos, consúltese al respecto el Anexo Nº.1
78
De acuerdo con este investigador, el concepto de filiación historiográfica propuesto por Rojas (1995) alude
a una tendencia crítica del discurso histórico-literario la cual busca “establecer la pertenencia de un movimiento,
una obra o un autor a otras obras, otros autores u otros movimientos. Opera bajo el principio del parentesco.
Interesa, por ejemplo, determinar quién fue el primer representante de una corriente literaria, o cuál fue la primer
o última obra representativa en publicarse” (Villalobos, 2010: 170). De manera más específica, Villalobos
argumenta la existencia de dos tipos de filiación: la filiación externa y la filiación interna En el primer caso,
ésta se refiere a “determinar de cuáles otros textos provienen o con cuáles se “emparenta” determinado texto”.
136
en el corpus de algunos estudios literarios nacionales publicados entre 1940 y principios del
siglo XXI. Por otra parte, Villalobos alude a un segundo momento historiográfico (fisura
heterogénea) en el cual determina un conjunto de propuestas histórico-literarias publicadas
hacia finales del siglo XX y principios del nuevo milenio en donde se constata un proceso de
ruptura frente al enfoque tradicional y positivista de la historiografía literaria. 79
Si bien, el corpus de estudio que trabaja este investigador se restringe al ámbito local de las
prácticas crítico-historiográficas inscritas entre 1990 y 2002, el enfoque de análisis respecto
a la dimensión discursiva de las producciones de índole historiográfico se limita a la
referencia de un único criterio de sistematización el cual gira en torno al carácter pragmático
(contextual) de las prácticas histórico-literarias. De acuerdo con nuestra interpretación, este
tipo de abordaje corre el riesgo de dejar al margen la complejidad dialógica, epistemológica,
hermenéutica e inter disciplinaria que posee el campo socio discursivo de la historiografía
literaria y su relación con los estudios literarios y filológicos.
En este sentido, creemos un tanto restringido analizar el desarrollo de la historiografía
literaria a partir de una concepción estrictamente pragmática del discurso en la cual se
Por su parte, el procedimiento de la filiación interna se traduce como una “búsqueda más textual, pues implica
reunir obras dispersas para desarrollar un análisis mucho más exhaustivo” (Villalobos, 2010:170)
79
De manera específica, los trabajos histórico-literarios que este investigador registra en el marco de este nuevo
giro historiográfico son los siguientes: 100 años de la literatura costarricense (1995), de Margarita Rojas y
Flora Ovares, Breve historia de la literatura costarricense (2000), de Álvaro Quesada Soto y Salarrué o el mito
de la creación de la sociedad mestiza salvadoreña (1991) de Lara Martínez. No obstante, de acuerdo con
nuestra interpretación, resulta importante destacar que uno de los primeros síntomas de ruptura que tuvo el
discurso historiográfico en Centroamérica respecto al modelo historiográfico positivista y liberal se encuentra
expuesto con anterioridad por los trabajos crítico-historiográficos realizados por Jorge Valdeperas (1979),
Dante Liano (1984), Álvaro Quesada (1986 y 1988) y Claudio Bogantes Zamora (1991), así como el modelo
teórico-metodológico propuesto hacia principios de la década de los ochentas por Alejandro Losada para el
caso regional centroamericano, en los cuales se aborda una dimensión histórico social de los procesos literarios,
alejada de los presupuestos predominantemente autorales y biografistas en que se fundamentaba los modelos
críticos e historiográficos liberales.
137
demarcan dos únicos procesos o tendencias: el carácter homogéneo y positivista, cuya
concreción metodológica corresponde al procedimiento de la “filiación historiográfica”, y a
la denominada “fisura heterogénea del discurso historiográfico” impulsado, según
Villalobos, a partir de la década de los noventas.
Pese a que las tendencias sociológicas y culturalistas de la crítica literaria son ampliamente
referidas por este investigador, su comprensión se limita a una dimensión pragmática en
donde se destaca el nivel textual y ergo textual de los estudios literarios. Contrario a esta
perspectiva, cuya programación metodológica es tendente a segmentar las relaciones inter y
transdiscursivas que convergen entre la crítica, la teoría, el discurso cultural y la
historiografía literaria, nuestra posición teórico-metodológica afirma que el desarrollo de
esta disciplina desempeña una dimensión mucho más dinámica, heterogénea y productiva
respecto al fenómeno de la comprensión histórico-literaria dado el carácter dialógico y socio
discursivo que posee este ámbito en la tradición filológica de los estudios literarios
latinoamericanos.
Al respecto de la producción reflexiva (meta-discursiva) que durante las dos últimas décadas
los estudios filológicos y culturales le han conferido a la historiografía literaria, conviene
señalar que desde mediados de la década de los noventas hasta la actualidad, el conjunto de
investigaciones vinculadas a este campo de estudio se ha focalizado a partir del análisis
crítico de algunas historias de la literatura nacional, publicadas principalmente entre
mediados del siglo XX y la primera década del noventa, así como en la formalización
138
académica de una historia literaria de índole regional, la cual dio lugar en el 2002 al proyecto
Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS). 80
No obstante, dado los diferentes criterios teórico-metodológicos desde los cuales se ha
desarrollado dicha producción académica, la presente sección capitular se articula a partir de
tres categorías de descripción las cuales evidencian, a través de algunas muestras
significativas, los diferentes enfoques críticos que caracterizan grosso modo el campo
reflexivo de los estudios histórico-literarios. En términos específicos, dichas categorías son
las siguientes: 1) crítica historiográfica, 2) historiografía crítica y 3) epistemología
historiográfica.
Crítica historiográfica
En relación con la denominada crítica historiográfica, la dimensión analítica de esta
perspectiva de estudio actúa en primera instancia sobre la valoración crítica y metodológica
de las diversas prácticas discursivas y escriturales en que se formaliza el conocimiento
histórico literario. De acuerdo con nuestro criterio, esto quiere decir que el conjunto de
investigaciones que giran en torno a este eje de reflexión tiene como principal objetivo
analizar las tendencias y categorías teórico-metodológicas sobre las cuales se organiza el
discurso de las historias literarias y otros géneros historiográficos afines.
80
A parte de algunas investigaciones anteriormente citadas (Bolaños: 1987; Zavala y Araya: 1995,
Mackenbach: 1995; Ortiz: 2005; Chacón y Gamboa:2008; Villalobos: 2010), tómese en consideración el
conjunto de artículos publicados en la primera publicación de la Revista Istmo. Estudios Literarios y Culturales.
Nº1. Enero-Junio, 2001 y cuya temática inaugural fue dedicada a la Historiografía literaria en Centroamérica.
Asimismo, y de manera aún más reciente, téngase en cuenta los tres primeros volúmenes publicados, hasta este
momento, por el proyecto HILCAS: Intersecciones y transgresiones: propuestas para una historiografía
literaria en Centroamérica (2008); Tensiones de la modernidad. Del modernismo al realismo (2009), y el
volumen (Per) Versiones de la modernidad. Literaturas, identidades y desplazamientos (2012), cuyo estudio
particular nos abocaremos en la última parte de este capítulo.
139
A manera de ejemplo, una de las principales investigaciones que integran este enfoque de
análisis obedece al texto de Magda Zavala y Seidy Araya: La historiografía literaria en
América Central (1995), en el cual dichas investigadoras elaboran un panorama crítico-
comparativo en torno a los principales criterios teórico-metodológicos que caracterizan las
historias literarias nacionales producidas en el periodo de 1957-1987.81
Siguiendo con este mismo enfoque de estudio, otra de las investigaciones que expresan una
intención crítico historiográfica en torno al ámbito de las historias literarias nacionales
corresponde al artículo de Alexandra Ortiz “Historias de la literatura nacional en
Centroamérica. Tendencias, continuidades y perspectivas.” (2005). En términos generales,
este estudio elabora un panorama crítico-descriptivo en relación con las distintas historias
82
literarias nacionales escritas durante la década de los ochenta así como el análisis
específico de algunas categorías histórico-literarias entre las que figura el concepto de
literatura nacional y la construcción del canon literario.
Finalmente, cabe destacar que otra de las valoraciones que aborda este mismo criterio de
sistematización incluye también el estudio de otros géneros y prácticas histórico literarias,
entre las cuales se destaca la escritura de diccionarios, compendios bibliográficos, antologías
81
Las historias literarias nacionales revisadas por estas investigadoras son las siguientes: Historia de la
Literatura Costarricense (1957), de Abelardo Bonilla, Desarrollo Literario de El Salvador (1958), de Juan
Felipe Toruño, Panorama de la Literatura nicaragüense (1966), de Jorge Eduardo Arellano, La Literatura
Panameña. Origen y Proceso (1970), de Rodrigo Miró, Historia de la Literatura Guatemalteca (1981-1982-
1986), de Albizúrez y Barrios, Literatura Hondureña y su proceso generacional (1987), de José Francisco
Martínez.
82
Algunas de las historias literarias que evalua esta investigadora son: Panorama de la literatura salvadoreña.
Del periodo precolombino a 1980, (1981), de Luis Gallego Valdés, Historia de la literatura guatemalteca de
Albizúrrez y Barrios (1981-1982-1986), La literatura panameña (origen y proceso). 7ª ed. (1987) de Rodrigo
Miró y Literatura hondureña y su proceso generacional (1987), de José Francisco Martínez. (1987).
Continuando con este mismo criterio de estudio, consúltese también el artículo de Werner Mackenbach: “¿El
centro vacío de la periferia? Acerca de dos Historias de la Literatura Latinoamericana, editadas en Alemania
por Michael Rössner y Hans-Otto Dill”, publicado en Avances de Investigación no. 1: Lecturas Críticas de la
Historia de las Literaturas Centroamericanas. Universidad de Costa Rica, September 2005: 29-46.
140
83
y revistas literarias. De manera particular, un ejemplo de este tipo de perspectiva se
constata en el artículo de Leonel Delgado Aburto “Las antologías y el problema del texto
emblemático” (2000), en donde a partir de una selección de antologías poéticas
nicaragüenses, este investigador explica la función ideológica que desempeña este género en
la constitución de la ideología nacional, el canon y sus posibles contradiscursos. En palabras
de Delgado:
“Este artículo pretende ilustrar de manera muy general ciertos funcionamientos de las antologías de
poesía nicaragüense en su labor canónica, y de frente a tres factores que me parecen fundamentales
para iniciar una crítica que contribuya a una necesaria actualización de sus concepciones y lecturas.
Primero, cabrá analizar la relación de las antologías (valga decir el relato poético) y la constitución del
nacionalismo y la idea de nacionalidad. En segundo lugar, habrá que intentar un estudio comparativo
con otras naciones centroamericanas que no padezcan de manera tan acentuada el síndrome de
"ombligo del mundo de la poesía". Y, en tercer lugar, y es quizá el punto más importante, habrá que
interrogarse por las microhistorias de los grupos marginalizados por el canon (valga decir en este caso
las antologías) y cómo se afianzan sus estrategias de recanonizaciones o contradiscursos.” (Delgado,
2000, 1)
En síntesis, tal tomo se deduce a partir de estas tres referencias específicas, uno de los
principales horizontes de lectura desde los cuales opera este primer enfoque crítico radica en
evidenciar la dinámica centrípeta que cumplen dichas producciones en la construcción de
una literatura nacional, así como en la función ideológica que establecen algunos de estos
géneros histórico-literarios en la construcción hegemónica de una identidad y un sujeto
colectivo.
Historiografía crítica
En contraposición con el criterio anterior, el segundo enfoque de análisis que abarca la
investigación filológica respecto al discurso histórico literario obedece a la llamada
83
Al respecto del género y la perspectiva historiográfica de las revistas literarias, cabe mencionar la
investigación realizada por la costarricense Flora Ovares: Literatura de kiosco. Revistas literarias de Costa
Rica. (1994).
141
historiografía crítica. En términos generales, este criterio se define como un horizonte de
reflexión y proposición crítica en torno a la búsqueda de nuevos enfoques y categorías
metodológicas las cuales permitan la formalización de un conocimiento histórico literario.
Tomando en consideración la diversidad de propuestas y problematizaciones que constituye
este campo en el marco de los estudios críticos e historiográficos centroamericanos de la
última década del siglo XX y principios del siglo XXI, uno de los principales estudios que
rige este segundo nivel de aproximación se evidencia nuevamente en la propuesta
historiográfica desarrollada por Magda Zavala y Seidy Araya en su libro La historiografía
literaria en América Central (1995).
De acuerdo con dichas investigadoras, el diseño teórico-metodológico de una historia
literaria centroamericana se articula a partir de los siguientes aspectos generales: a)
reconsiderar la noción habitual de literatura, b) evaluar el grado de reconocimiento y
legitimación de lo literario, así como la función política e ideológica que cumple la literatura
en la construcción del Estado y las identidades nacionales c) analizar la reducción de lo
literario a la denominada literatura culta u oficial y d) revisar los criterios teórico-
metodológicos de índole decimonónico y que aun se encuentran presentes en las
historiografías literarias.
Una vez mencionados dichos ejes generales, Magda Zavala y Seidy Araya explicitan con
mucho mayor detalle una agenda integradora respecto al diseño teórico-metodológica de una
historia de la literatura centroamericana, y en la cual se logra identificar varios de los criterios
teóricos y aspectos problematizadores señalados durante la década del setenta y del ochenta
por Ana Pizarro, Ángel Rama, Antonio Cornejo Polar, Felix Vodicka y Pierre Bourdieu.
142
En términos específicos, dicha propuesta a se encuentra organizada a partir de los siguientes
criterios:
1. Relatividad del concepto de literatura. De acuerdo con el criterio de estas

investigadoras, el historiador de la literatura debe tomar en consideración el
carácter relativo y transformativo que ocupa el concepto mismo de literatura.
2. La diversidad literaria. Este criterio alude al reconocimiento de la dimensión

heterogéna y simultánea que rigen los sistemas literarios asi como la diversidad
étnica, cultural y social centroamericana: En palabras de estas investigadoras:
“Es necesario, en el momento presente de la historiografía literaria centroamericana; la incorporación

de las nociones de sistema literario y de zona cultural. Se trataría de considerar a América Central una
zona cultural en estrecha conexión con la región Caribe y con México. Además, corresponde a los
estudios literarios pensar la diversidad literaria en concordancia con la composición multiétnica
diferenciada en estratos sociales” (Zavala y Araya,1995:206)
3. Lugar y función de lo literario. En términos generales, dicho aspecto alude a la

capacidad actual que tiene el investigador literario en analizar de manera crítica
la función política e ideológica que cumple el campo literario, convirtiéndose así
en un observador analítico del fenómeno histórico literario y de su propia
subjetividad.
4. Conflicto entre la ideología nacionalista y las concepciones eurocéntricas. En

relación con este cuarto criterio, Zavala y Araya aluden a la importancia que tiene
en la actualidad la producción de teorías a partir de la literatura nacional, regional
o zonal, marcando asi un gesto descolonizador respecto de los criterios
nacionalistas e interpretaciones eurocéntricas respecto al fenómeno literario.
5. Perspectiva comparatista. De manera específica, este quinto criterio

corresponde a la propuesta metodológica para la elaboración de una Historia
Literaria de la América Central. Como señalan al respecto estas investigadoras:
143
“[…] esta metodología pone en tela de juicio las ideas de Estado, nación y unidad lingústica y cultural.
Permite el estudio de los nexos entre la literatura ilustrada y popular, así como la interacción entre las
literaturas nacionales y la propia de la región cultural a que pertenece, en este caso, de América Central
y especialmente, de esta zona, con la de México y el Caribe” (Zavala y Araya, 1995:209)
6. Consideración de Centroamérica en los estudios literarios. Respecto a este

sexto aspecto, Zavala y Araya indican la importancia que tiene para el diseño de
una Historia de la Literatura la conceptualización de Centroamérica como una
unidad regional específica, la cual es definida por estas investigadoras bajo el
criterio de una comunidad interlitieraria. 84
7. Problemas metódicos específicos sobre la concepción del trabajo histórico.

Finalmente, la agenda programática acerca de un posible diseño de una Historia
de la Literatura Centroamericana, señala algunos aspectos metodológicos
específicos en relación con el tema de la periodización y la importancia de
reconocer la diversidad de ritmos atemporales y asincrónicos que rigen los
procesos histórico literarios; la superación de las ideas estéticas románticas, con
el fin de replantear el canon y el acercamiento a otros sistemas y subcampos
literarios y a la necesidad de generar un diálogo interdisciplinario en las ciencias
literarias.
Del mismo modo que la propuesta elaborada por Magda Zavala y Seidy Araya (1995), el
artículo de Franz Galich “Prolegómenos para una Historia de las Literaturas
Centroamericanas” (2001) esboza algunos planteamientos y problemas teórico-
metodológicos respecto a la conformación de una historiografía regional. A manera de
síntesis, los principales desafíos y problematizaciones que señala este escritor e investigador
guatemalteco se resumen en los siguientes aspectos o criterios específicos:
84
En relación con el concepto de comunidad interliterario, Zavala y Araya siguen el planteamiento elaborado
por Dionys Durisio quien afirma que: “Entre la literatura nacional y la mundial existen escalones intermedios
constituidos por los llamados conjuntos superiores o supranacionales”. Para Zavala y Araya, la literatura
centroamericana consiste en una comunidad intermedia debido a la dinámica de contacto que esta establece
entre la literatura del Caribe y la literatura de sustrato indígena de México.
144
i. Problema de la indeterminación geográfica, política y cultural respecto a la
definición y delimitación de los distintos países que conforman el istmo
centroamericano.
ii. Conceptualización de lo literario centroamericano. En relación con este

criterio, Galich aborda la problemática del criterio de selección de las obras a
historiar, así como la necesidad de revisar las dinámicas del canon y la teoría
de los géneros.
iii. Periodización literaria. Al respecto de esta problemática, se señalan cinco

posibilidades y expectativas de articulación: vigencia de un desarrollo
asimétrico de tiempo, espacio y de las producciones literarias
centroamericanas y del continente latinoamericano en general, inclusión de la
literatura escrita por mujeres, literatura contemporánea, producción
subalterna y producción oral.
iv. El problema de los productores y la recepción. En un cuarto aspecto, Galich

apunta a la dicotomía entre literatura de elite y literatura popular como un
problema constitutivo en los mecanismos de producción y recepción de los
textos literarios. En contraposición con este criterio, se plantea la necesidad
de pensar una historia literaria capaz de articular los discursos y
representaciones subalternizadas.
v. Perspectiva multidisciplinaria. Finalmente, este autor evalúa las posibilidades

de escribir una historia literaria con una concepción centroamericanista,
afirmando así una actitud multidisciplinaria en relación con los estudios
literarios y culturales.
Si bien, los planteamientos de Zavala-Araya y Franz Galich apuntan al género específico de
las historias de la literatura, otra de las tendencias que se evidencian dentro de la denominada
historiografía crítica, consiste en una serie de artículos y producciones ensayísticas cuyo
145
objeto de investigación obedece a la revisión y proposición teórico-metodológica de ciertas
categorías historiográficas específicas, entre las cuales se destaca los conceptos de
periodización, género, autor y canon literario.
Al respecto de lo anterior, una de las producciones académicas que ilustra este tipo de
perspectiva corresponde al artículo de la Dra. Alexandra Ortiz Wallner “Narrativas
centroamericanas de posguerra: problemas en la constitución de una categoría de
periodización literaria” (2005)85, en el cual esta investigadora analiza las posibilidades de
articulación y utildad teórico-metodológica que posee la categoría de posguerra como un
criterio abierto de periodización y referencia para los procesos estético-narrativos y
culturales producidos entre la última década del siglo XX y principios del nuevo milenio. En
palabras de Ortiz Wallner:
“El uso instrumental del término posguerra como categoría de periodización literaria es importante en
la medida en que permite cartografiar una determinada producción textual dentro de la continuidad de
los procesos literarios de la región. Se trata de una categoría abierta que debe ser interrogada
constantemente: por un lado plantea la cuestión de los alcances y limitaciones de las posibilidades de
representación de las voces plurales que están emergiendo en toda la región, y por otro lado, ha ido
conformando un discurso crítico que se preocupa por trazar territorios con el fin de encontrar nuevos
enfoques que articulen una de las dimensiones de los procesos que viven las literaturas
centroamericanas.” (Ortiz, 2005:146)
De similar importancia, otro de los conceptos historiográficos que aborda la llamada
historiográfica crítica obedece a la categoría del género literario. Como bien se evidencia en
varios artículos y producciones ensayísticas, la revisión conceptual que ha tenido esta unidad
85
En este artículo, Ortiz problematiza el criterio de periodización literaria a partir de dos momentos particulares
en la dinámica crítica de la historia literaria. Un primer momento corresponde al texto de Ramón Luis Acevedo:
La novela centroamericana. Desde el Pool-Vuh hasta los umbrales de la novela actual, (1982) y el estudio de
Magda Zavala y Seídy Araya: La historiografía literaria en América Central (1957-1987), (1995).
Posteriormente, un segundo corpus se manifiesta en la época de transición democrática posterior a los conflictos
bélicos centroamericanos ocurridos durante la década de los ochenta y cuya producción crítica es analizada por
Ortiz bajo la categoría de posguerra.
146
discursiva ha sido focalizada principlamente en torno a la problematización del género de
la novela histórica, el género testimonial y autobiográfico.
A manera de referencia, una muestra significativa de esta perspectiva de estudio se expresa
en el artículo de Werner Mackenbach: “La nueva novela histórica en Nicaragua y
Centroamérica” (2001), donde dicho investigador plantea una revisión conceptual de la
novela histórica, así como el análisis de las distintas aproximaciones y resignificaciones
ideológicas que realiza la narrativa centroamericana contemporánea en torno a este género y
sus prácticas de escritura.
En este mismo sentido, cabe destacar también el artículo de Valeria Grinberg “La novela
histórica de finales del siglo XX y las nuevas corrientes historiográficas” (2001), en el cual
se llega a reflexionar acerca de las relaciones de ruptura-continuidad entre las distintas
prácticas de escritura de este género y las tendencias historiográficas contemporáneas. Por
otra parte, y en relación con el género testimonial y particularmente autobiográfico,
corresponde ubicar el ensayo de Francisco Rodríguez Cascante: Autobiografía y dialogismo
(2004) como un documento de referencia en torno al análisis del género autobiográfico y su
dimensión dialógica en la constitución del sujeto histórico.
Epistemología historiográfica
Finalmente, el último criterio a partir del cual esta investigación ha sistematizado la
producción reflexiva sobre los estudios histórico-literarios centroamericanos alude a la
categoría de epistemología historiográfica, como uno de los enfoques de análisis a partir del
cual se desarrolla una comprensión analítica del discurso y del saber historiográfico de la
literatura.
147
En relación con este último enfoque, algunas de las producciones académicas que giran en
torno a este criterio corresponden al artículo de la Dra. Ligia Bolaños Varela “Discurso
histório e historiografía literaria: ¿Una alternativa en la construcción de un discurso
explicativo de las producciones culturales en América Central? (1988), el artículo del Dr.
Werner Mackenbach: “Después de los pos-ismos: ¿desde que categorías pensamos las
literaturas centroamericanas contemporáneas?” (2004) en el cual este investigador plantea
un panorama crítico en torno a las diversas categorías y conceptualizaciones de la literatura
centroamericana que rige el discurso historiográfico contemporáneo; así como los estudios
específicos que abordan la relación entre historia y literatura, entre los cuales se destaca el
articulo de Patricia Fumero: “Historia y Literatura: una larga y compleja relación” y el
artículo de Patricia Alvarenga: “Historia y Literatura. Conceptos tentativos para contribuir a
historizar las literaturas centroamericanas”, ambos publicados en el primer volumen de la
serie Hacia una Historia de las Literturas Centroamericanas (2008).
4.3 Orígenes de la conciencia histórico-literaria centroamericana

De manera inherente a los proyectos de modernidad económica y cambio cultural que se
avecinaba en los umbrales de finales del siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX, la
producción y recepción crítica del discurso histórico-literario en Centroamérica surge, al
igual que la gran mayoría de los países hispanoamericanos, en el marco de formación y
consolidación de los Estados nacionales.
No exenta de contradicciones, la escritura de los primeros géneros crítico-historiográficos
que dieron cuenta del desarrollo local de las prácticas y documentos literarios constituyó uno
de los principales dispositivos discursivos que tuvo la burguesía liberal hispanoamericana
para instrumentalizar el proyecto ideológico de una cultura y una conciencia nacional acorde
148
con las expectativas de modernidad y hegemonía económica que esta misma clase social
lideraba en torno a la producción, significación y circulación de las mercancías materiales y
simbólico-culturales.
Dadas las particularidades en que se produjeron los procesos de independencia en
Centroamérica así como el carácter ambivalente y económicamente dependiente desde los
cuales se fundamentaron las prácticas político liberales y conservadoras, el desarrollo de una
conciencia histórico literaria, inscrita entre finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo
XX, constituye, grosso modo, una unidad dialéctica en la cual se refractan, bajo diferentes
sujetos históricos y praxis intelectuales, tres tensiones ideológicas principales.
La primera de ellas concierne al conjunto de proyectos supranacionales que de manera
posterior a los procesos de independencia caracterizaban el proyecto liberal de
modernización e intelectualidad centroamericana.86 Como explica Héctor Pérez Brignoli
(1985), las reformas liberales que se llevaron a cabo durante las tres últimas décadas del
siglo XIX se asienta en una generación de intelectuales cuyo sentido pragmático y positivista
lidera un proceso de institucionalización y modernización económica. En palabras de este
historiador:
“La oleada liberal que sacudió a Centroamérica en la década de 1870 compartía el credo de los padres
de la Independencia, y se autodefinía como la llama viva de Morazán y Barrundia. No sólo habían
cambiado el ambiente internacional y las condiciones económicas. La nueva generación de liberales
era además pragmática y positivista. El cambio institucional profundo buscaba liberar los recursos
necesarios para el desarrollo de una economía de exportación cuyos beneficios iban a ser
monopolizados por un puñado de terratenientes y comerciantes. Así se explica el reordenamiento de
la propiedad territorial y la legislación relativa a la mano de obra. El nuevo orden institucional significó
también una modificación sustancial en las relaciones de clase: eliminación de la Iglesia como factor
de poder y sometimiento de las oligarquías locales al Estado Nacional. El éxito o fracaso de la política
estatal en la promoción del sector exportador condicionó la formación y desarrollo de una clase
86
Para una mayor contextualización histórica acerca del desarrollo de la cultura letrada centroamericana
relacionada con el fenómeno de la producción e importación de libros e inscrita entre el siglo XIX y principios
del siglo XX, consúltese al respecto el texto de Iván Molina Jiménez: La Estela de la Pluma. Cultura Impresa
e Intelectuales en Centroamérica durante los siglos XIX y XX. EUNA, 2004.
149
dominante con intereses económicos y políticos más homogéneos y menos fragmentados que en el
pasado” (Pérez, 1990: 95)
Inserto en los procesos de modernización y reformas liberales anteriormente mencionados,
el proyecto unionista centroamericano, cuyo antecedente principal se remonta al año de 1823
con la creación de la Federación Centroamericana, adquiere en este contexto finisecular
nuevas acentuaciones políticas por parte de algunos reformistas liberales, entre los que se
destaca el proyecto de Unión de Centroamérica de Justo Rufino Barrios en 1885, la
formación de la República Mayor de Centroamérica impulsada por José Santos Zelaya entre
los años de 1895-1898 y 1902-1907, así como la formación de nuevos modelos
supranacionales los cuales tendrán un gran impacto político e intelectual a lo largo de la
primera mitad del siglo XX, tales como el proyecto liderado por Salvador Mendieta a partir
de 1899 con la creación del Partido Unionista Centroamericano (PUCA), el modelo
supranacional panamericanista encabezado por el guatemalteco Antonio Batres Jáuregui y
el modelo panhispanista el cual tuvo una profunda resonancia ideológica en los diversos
proyectos de modernidad y Estado nación hispanoamericanos. 87
87
De acuerdo con Marta Elena Casaús Arzú y Teresa García Giráldez en su libro Las redes intelectuales
centroamericanas: un siglo de imaginarios nacionales (1820-1920), el modelo panamericanista planteaba la
concepción de un proyecto supranacional que giraba en torno a la defensa de ciertos intereses prácticos e
independentistas. Su mayor apoyo era suministrado por las elites liberales centroamericanas, entre las cuales
se destacan los guatemaltecos Antonio Batres Jáuregui, Paulino Valladares, Jorge Sánchez, Virgilio Rodríguez
Beteta y el hondureño Alberto Membreño. Como señalan al respecto dichas autoras: “Los panamericanistas
planteaban el debate en términos positivistas, de jerarquías de naciones e individuos, y la justificaban en función
de la superioridad de Estados Unidos en el continente latinoamericano y el apoyo que podrían prestar para la
resolución de los problemas internos de la región, para encaminarla por la senda del civismo, la unión y el
progreso. La posición panamericana era ambigua respecto al unionismo: por un lado, declaraba la necesidad de
que Centroamérica se uniera en lo económico, monetario, jurídico y pedagógico; pero por otro lo consideraba
políticamente una solución prematura” (Casaús,2005:155) En relación con el modelo unionista
centroamericano, su concepción supranacional enfatizaba la idea de una unidad centroamericana y luego, en
una segunda fase, su vinculación política y cultural con el proyecto panhispanista bolivariano. A diferencia de
la postura ambigua del panamericanismo, el modelo unionista se caracterizaba por una visión antiimperialista,
así como por la defensa de una autonomía tanto nacional como regional. De acuerdo con Casaús y García, sus
principales representantes, algunos de los cuales se vinculaban tanto a la corriente espiritualista (teosófica)
como liberal, fueron Salvador Mendieta, Alberto Masferrer, Rodas, Salvatierra, Salgado, Castañeda, Merlos,
Rosendo Arguello. Finalmente, el modelo panhispanista defendía de manera simultánea el criterio de la patria
150
Como se aprecia en el ámbito literario y cultural, los diversos proyectos supranacionales que
se configuran durante este periodo inciden en el proceso de producción y recepción de las
primeras antologías poéticas, biografías y estudios críticos relacionados con una perspectiva
histórico literaria centroamericanista así como también en el proceso de formación y
primeras polémicas acerca de la literatura nacional.88
De manera simultánea con el devenir de esta primera tendencia, la segunda fuerza ideológica
se enmarca a partir de los distintos proyectos nacionales y literarios que encabezaban las
élites letradas locales a través de una amplia circulación de antologías, textos de lectura,
índices biográficos, reseñas históricas y otros géneros discursivos tendentes a establecer un
canon y una praxis literaria nacional.
A pesar que la presencia de esta segunda fuerza ideológica ha constituido desde finales del
siglo XIX uno de los paradigmas más dominantes en el desarrollo de la historiografía
literaria, resulta importante advertir acerca de las diversas contradicciones, ambivalencias y
exclusiones sociales que supuso la formación de los proyectos histórico literarios nacionales
en la dinámica interna de los acontecimientos políticos y cambios socio-culturales que
experimentaron las sociedades centroamericanas en el transcurso de la primera mitad del
siglo XX.
chica y la unión panhispanista. A diferencia de los dos modelos anteriores, su proyección ideológica abarcaba
una mayor red artística e intelectual entre las que figuraba algunos autores latinoamericanos tales como Enrique
Rodó, José Martí, Vasconcelos, Palacios, así como el caso de los centroamericanos, Rubén Darío, Froilán
Turcios, Joaquín García Monge, Roberto Brenes Mesen, Máximo Soto Hall, Gandarias y Jiménez Oreamuno.
88
A manera de ejemplo, remito al caso costarricense de la denominada Polémica sobre nacionalismo en
literatura, producida entre 1894-1903 y encabezada por los escritores Carlos Gagini y Ricardo Fernández
Guardia en la cual se llega a debatir acerca de las posibilidades de existencia de una literatura nacional y sus
respectivos modelos estéticos de representación.
151
Finalmente, la tercera tendencia ideológica desde la cual se sitúa la formación de una
conciencia histórica literaria corresponde al impacto local y supranacional que tuvo el
proyecto cultural e intelectual hispano-americano a lo largo de la primera mitad del siglo XX
en Centroamérica. Sujeto a las dinámicas económicas y expectativas culturales que
demandaban los modelos de modernidad y actores del capitalismo mundial hacia finales del
siglo XIX, así como la búsqueda de una identidad hispanoamericana contrapuesta al nuevo
orden colonial e imperialista estadounidense, el discurso histórico literario que se moviliza
en este periodo registra al interior de los proyectos ideológico-locales un carácter
ambivalente el cual se debate entre la apropiación de los modelos y categorías estéticas
provenientes de la historiografía literaria europea y la búsqueda interna de una conciencia
histórico literaria que los diferenciara respecto a otras literaturas nacionales e
hispanoamericanas.89
Teniendo en cuenta la coexistencia y dinámicas culturales que cumplen estos tres horizontes
ideológicos, el proceso de formación de una conciencia histórico-literaria en Centroamérica
abarca desde sus inicios una compleja relación dialéctica generada a partir de las múltiples
tensiones locales, supranacionales y continentales que caracterizaban los diversos proyectos
de modernidad y desarrollo intelectual inscritos entre finales del siglo XIX y principios del
siglo XX.
89
En relación con el carácter ambivalente que suponía la formación de una conciencia literaria nacional, léase
el siguiente comentario del historiador Iván Molina donde se constata las dificultades que tenían los escritores
centroamericanos respecto al fenómeno de la recepción y producción de la cultura impresa: “El desafío de los
escritores de El Salvador, Nicaragua y Costa Rica, en las últimas décadas del siglo XIX, era triple: construir
una identidad colectiva propia y viable, que los diferenciara de los europeos y, a la vez, les permitiera ser
aceptados en sus países de origen; legitimar sus específicas opciones estéticas e ideológicas, un fin cuyo carácter
vital se evidenció con el ascenso del Modernismo y diversificar y ampliar el mercado cultural para garantizar
la impresión, circulación y consumo de sus productos” (Molina,2004:146)
152
De los parnasos a las historias literarias
Si bien habría de esperar hasta el año 1929 para ver publicada la primera Historia de la
Literatura de la América Central, escrita por el periodista e historiador nicaragüense
Leonardo Montalbán, la formación discursiva de una conciencia historiográfica de índole
supranacional inicia a través de un conjunto de antologías poéticas publicadas entre finales
del siglo XIX y principios del siglo XX 90, cuyos títulos y autores más destacados obedecen
a las siguientes producciones: Galería poética Centro-americana, escrita en 1873 por
Ramón Uriarte, El parnaso centroamericano, publicado en 1882 por José María García Salas,
Frutos de nuestro huerto (1888) de Pedro Ortiz Domínguez y Pedro González y la antología
poética de Rafael Heliodoro Valle, Poetas modernos de Centroamérica, editada en 1914,
entre otros.91
Asimismo, y de manera simultánea con el surgimiento de estos textos, una de las tendencias
más dominantes que se inscriben en este periodo radica en la publicación de las primeras
manifestaciones crítico-historiográficas nacionales entre las cuales figuran las siguientes
antologías poéticas: la Lira nicaragüense (1878) de Félix Medina; Guirnalda Salvadoreña
(1884), de Román Mayorga Rivas; Honduras literaria (1896), de Rómulo E. Durón; Lira
90
Para un estudio mayor acerca de las antologías literarias en Centroamérica, remito al artículo de Carlos
Manuel Villalobos “El criterio instituyente en las catalogaciones literarias en Centroamérica”, publicado en la
Revista de Filología y Lingüística XXXI (2), 2005. Universidad de Costa Rica, así como al artículo de Leonel
Delgado Aburto “Las antologías y el problema del texto emblemático”, publicado en Istmo. Revista Virtual de
Estudios Literarios y Culturales, No.1 (enero-junio. 2001)
91
Al respecto de las primeras compilaciones y reseñas histórico-literarias producidas entre finales del siglo
XIX y principios del siglo XX, la referencia conjunta acerca de la Literatura Centroamericana fue también
llevada a cabo en el extranjero a través de las obras: Antología de poetas hispano-americanos (1893) e Historia
de la Poesía Hispano-americana (1911), escritas por el filólogo Marcelino Menéndez Pelayo así como en un
artículo publicado por Rubén Darío en 1888 bajo el título de “Literatura en Centro América” donde hace
alusión a la escaza publicación de obras relacionadas con el estudio histórico de la producción intelectual
centroamericana.
153
costarricense (1890), de Máximo Fernández; y Parnaso Ismeño (1906), de Donaldo
Velasco.
Como se advierte en sus respectivas fechas de publicación, la escritura de estas primeras
compilaciones literarias transitan en un contexto político-social signado por las reformas
liberales de la década del setenta y del ochenta, el proceso de consolidación de los Estados
Nacionales y el conjunto de tensiones y ambivalencias ideológicas que se proyectaban tanto
al interior de los distintos Estados nacionales como en los nuevos cambios económicos y
amenazas extranjeras que se avecinaban en los umbrales de la modernidad del siglo XX.
Así, pues, de manera intrínseca con las expectativas de modernidad, civilización y progreso
que se formuló tras las reformas liberales de la década del setenta y del ochenta, bajo el lema
de “Paz, educación y prosperidad material”, así como las contantes intervenciones neo-
colonialistas por parte de Estados Unidos, Francia e Inglaterra en su afán de obtener el
dominio económico e interoceánico centroamericano, la producción y circulación de estos
textos antológicos no solamente demarca una primera mirada conjunta en torno a los
principales referentes y expresiones poéticas nacionales sino que sus condiciones mismas de
enunciación dan cuenta de los últimos resabios y re significaciones ideológicas que entre
finales del siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX tuvieron los proyectos nacionales
y supranacionales signados por el posicionamiento político de algunas élites letradas
liberales y conservadoras.
Tomando en consideración el contexto anterior, una de las primeras antologías poéticas a
partir de la cual se evidencia los acentos ideológicos que la intelectualidad liberal de finales
del siglo XIX le confiere al proyecto unionista y reformista centroamericano corresponde a
154
la antología de Ramón Uriarte: La galería poética Centro-americana, publicada en 1877 y
reeditada en 1888.
Como se constata en la página dedicatoria que le confiere Ramón Uriarte al presidente
guatemalteco y líder de la revolución liberal de 1871, Miguel García Granados 92, así como
en el prólogo de la primera re edición realizada en 1888, Uriarte justifica la publicación de
este texto a manera de una muestra selecta de la intelectualidad centroamericana cuyas bases
se asientan en la Revolución liberal llevada a cabo en el transcurso de las décadas del setenta
y del ochenta del siglo XIX. En palabras de este mismo autor:
“El impulso dado al progreso en todas sus manifestaciones, por la gloriosa revolución de 1871, debía
hacerse sentir naturalmente en el desenvolvimiento de las letras. De aquella fecha para acá se ha
levantado, educada en los modernos principios, una juventud brillante, honra de Centro-América, y de
la cual tiene la patria derecho a esperar frutos óptimos. […] La poesía no quedó atrás de la política, y
son varios los jóvenes que en los tres lustros trascurridos, desde la primera edición de esta obra, pueden
enorgullecerse de ser honra del parnaso centro-americano. […]” (Uriarte, 2009: 8-9)
Casi una década después, no menos ilustrativa resulta la antología poética de José María
García Salas El parnaso centroamericano, publicada en 1882, quien, del mismo modo que
su predecesor y compatriota guatemalteco, acude al paratexto de la dedicatoria con el fin de
posicionar su producción intelectual dentro del consenso político oficial de su época. En el
caso de García Salas, este recurso se dirige explícitamente a la señora doña Francisca
Aparicio Mérida, quien entre los años de 1873 y 1885 figuró como la esposa del general Justo
Rufino Barrios; uno de los máximos representantes del ideario liberal reformista y líder de
92
A manera de referencia, el texto de esta dedicatoria expresaba lo siguiente: “Al señor Miguel García
Granados. Presidente de la República de Guatemala. Testimonio de respeto por el antiguo defensor de los
derechos del pueblo en la tribuna. De gratitud por el ilustre Jefe de la revolución de 1871. De aprecio y simpatía
por el modesto literato y distinguido caballero. R. Uriarte. Marzo de 1873”
155
los últimos intentos militares por llevar a cabo el proyecto unionista centroamericano durante
el año 1885. De manera específica, el contenido de esta dedicatoria afirmaba lo siguiente:
“A vos que sois tan bella, que sois tan ideal y tan virtuosa, entre tanta bealdad, tanta idealidad y tanta
virtud como abunda en las centroamericanas: a vos, señora, os vine bien una corona tejida con las
flores de la inteligencia poética de Centroamérica. Los poetas son generosos, son justos por excelencia
y no dudo que tendrán por muy bien empleadas sus producciones en una guirnalda dedicada a la belleza
unida a la virtud. Señora: aceptad propicia, la dedicatoria que, con respeto y sinceridad, os hago de mis
luchas y trabajo de compilador de EL PARNASO CENTROAMERICANO. Respetuoso B. V. P. José
María García Salas.” (García, 1962: 6)
Finalmente, a diferencia de las referencias y empatías ideológico-liberales señaladas
explícitamente por los guatemaltecos Ramón Uriarte y José García Salas, el texto de Pedro
Ortiz y Pedro González, titulado Frutos de nuestro huerto. Trozos escogidos de Escritores
Centro-americanos (1888), se presenta bajo la forma de un libro de lectura escolar dirigido
a “la juventud nicaragüense” y “publicado con la protección de su excelencia el señor
Presidente de la República D. Evaristo Carazo”; uno de los principales jefes militares
conservadores que gobernó a la República Nicaragüense entre 1887-1889.
A pesar de que el contexto político-ideológico de esta publicación se encuentra inmerso en
el denominado periodo conservador, resulta de suma importancia observar la manera
alegórica que utilizan Ortiz y González para referirse al carácter fragmentado y disperso de
la producción bibliográfica de la literatura centroamericana, así como al conjunto de
dificultades que tuvo el procedimiento de recopilación de textos e informaciones biográficas
para llevar a cabo esta compilación literaria. Al respecto de lo anterior, leáse con detalle el
siguiente extracto del prólogo de 1888:
“La revolución ha penetrado más de una vez en el santuario de los archivos y bibliotecas públicas, y
sólo como por hallazgo encuéntrase (sic) en poder de algún amigo de las letras y de las glorias
nacionales, alguna antigua reliquia de nuestros escritores.[…] La bibliografía centro-americana se
presenta á (sic) nuestra imaginación á (sic) manera de una ciudad en ruinas, en la cual apenas se notan
las señales de las obras sepultadas por el terremoto […] De los asfaltos fracasados, de los mármoles
156
rotos de esos escombros, hemos tomado algunos fragmentos para formar este mosaico literario. No
hemos contado sino con escasos elementos, y merced á (sic) esta circunstancia y á (sic) la necesidad
de no darle gran extensión al libro […] se deben el que no figuren todas las mejores composiciones, ni
sean de las mejores todas las que figuran en este modesto relicario de varias de las más puras y
legítimas glorias nacionales” (Ortiz y González: 1962: iv-v) (El destacado es mío)
Tal como se aprecia en el pasaje anterior, la imagen telúrica que emplean Ortiz y González
para referirse al estado de invisibilidad de la literatura nacional centroamericana opera bajo
la representación de un terremoto el cual ha dejado en ruinas las “edificaciones” literarias
dificultando así el proceso de recopilación de los materiales bibliográficos y literarios.
En este mismo sentido, no menos significativa resulta la frase: “La revolución ha penetrado
más de una vez en el santuario de los archivos y bibliotecas públicas”, donde en una clara
alusión a las reformas liberales implementadas desde la década del setenta del siglo XIX se
destaca las consecuencias negativas que, de acuerdo con estos compiladores, éstas llegaron
a alcanzar en la conservación y archivos bibliográficos que resguardan el patrimonio literario
nacional. De allí, pues, el juego retórico que revela el discurso de este prólogo a través de los
enunciados de “revolución”, “terremoto”, “ciudad en ruinas” en contraposición con la
connotación positiva y restauradora que se le asigna a otro conjunto de enunciados
provenientes del discurso eclesiástico conservador, entre los que figuran las palabras de
“santuario”, “reliquias” y “modesto relicario”.
Ahora bien, una vez expuesto algunos ejemplos preliminares acerca del carácter político e
ideológico en que se inscriben estos primeros documentos y textos antológicos, conviene
destacar que la tendencia historiográfica más dominante que atraviesa el proceso de
formación de un discurso histórico literario durante la primera mitad del siglo XX
corresponde a la formación de una conciencia crítica e historiográfica en torno a las prácticas
y campos culturales literarios de índole local o nacional.
157
Acorde con la función crítica e historiográfica que llegó a desempeñar la publicación de estas
antologías poéticas, así como la existencia de otros documentos de índole histórico literario,
entre los cuales cabe señalar la escritura de breves estudios, índices, reseñas biográficas,
panoramas históricos, compilaciones bibliográficas y los primeros intentos de formalización
de una historia literaria, en su sentido más tradicional y filológico, el principal aspecto que
denota esta etapa inaugural del proceso de formación de una conciencia histórica literaria
centroamericana radica en la enunciación de un primer discurso crítico e historiográfico el
cual dio cuenta del grado de desarrollo cultural que habían alcanzado hasta ese momento
las producciones literarias en el marco de los proyectos de modernización económica y
formación de los Estado nacionales.
En este sentido, de manera conjunta con la producción y recepción local de las primeras
antologías literarias nacionales, la formación de una conciencia histórico-literaria
centroamericana también se hizo patente a través del desempeño de algunas casas editoriales
extranjeras las cuales no solamente contribuyeron a divulgar las producciones y referentes
autorales más significativos para el consumo de otros lectores hispanoamericanos y europeos,
sino que también formaron parte activa en la constitución de un discurso de identidad y
conciencia nacional inscritos en el proceso de modernización económica y reforma liberal de
las cuatro primeras décadas del siglo XX en Centroamérica.
La primera referencia historiográfica de índole internacional que tuvo la literatura nacional
centroamericana aparece registrada en el texto Antología de poetas hispanoamericanos.
Tomo I. México y América Central, publicado en 1892 por la Real Academia Española, así
como en el texto Historia de la Poesía Hispanoamericana, publicado en Madrid en 1911,
por el filólogo español Marcelino Menéndez Pelayo. No obstante, el mayor efecto de
158
divulgación e hispanización que tuvo la literatura nacional centroamericana durante las tres
primeras décadas del siglo XX corresponde a la función que llegaron a cumplir algunos
proyectos editoriales hispánicos entre los cuales figuran los nombres de la Casa Editorial
Maucci y la Compañía Ibero-Americana de Publicaciones.
En relación con estas dos empresas editoriales, corresponde a la Casa Editorial Maucci,
ubicada en Barcelona, España, figurar como uno de los principales medios de divulgación a
través del cual se publicaron las primeras series antológicas nacionales conocidas con el
nombre genérico de Parnasos. De manera específica, el conjunto de estas antologías
poéticas, cuyo periodo de publicación oscila entre 1912 y 1931, fueron las siguientes:
Parnaso Nicaragüense. Antología completa de sus mejores poetas (1912), compilado por
Alberto Ortiz; Parnaso Salvadoreño. Antología esmeradamente seleccionada de los mejores
poetas de la República del Salvador (1917) de Salvador. L. Erazo; Parnaso costarricense.
Selección esmerada de los mejores poetas de Costa Rica (1921), de Rafael Bolívar
Coronado; Antología de Panamá. Parnaso y Prosa, (1926) a cargo de Demetrio Korsi y
Parnaso Guatemalteco. Segunda Edición Corregida y aumentada. (1750-1930). Con notas
biográficas y bibliográficas (1931), a cargo de Humberto Porta Mencos. 93
Como se aprecia en los respectivos prólogos y demás paratextos de estas antologías, las casas
editoriales extranjeras no solamente sirvieron como un medio de conocimiento y divulgación
93
Al respecto de la segunda edición de esta última antología por parte de la Casa Editorial Maucci, es importante
destacar que la primera edición de este texto fue realizada en 1928 bajo el título de Parnaso guatemalteco
(1750-1928) con notas biográficas y bibliográficas ordenado por Humberto Porta Mencos Guatemala. C.A.
Tipografía Nacional. Por otra parte, como se infiere en el conjunto de estas antologías poéticas, Honduras fue
el único país centroamericano que no participó en la publicación de una antología poética por parte de esta
misma casa editorial.
159
hispánica de las prácticas y referentes autorales de índole local, sino que también
desempeñaron una función emblemática respecto a la configuración historiográfica de un
canon y un sistema literario nacional centroamericano.
Si bien, el principal dispositivo filológico a partir del cual se configura el proceso de
formación de una conciencia nacional de las prácticas literarias locales centroamericanas
corresponde al género de las Antologías y sus respectivas nominaciones (Liras, Parnasos,
Selección o Galerías), el periodo comprendido entre finales del siglo XIX y la primera mitad
del siglo XX denota un proceso gradual de formalización y modernización del discurso
histórico literario el cual oscila entre la publicación de las primeras compilaciones y
antologías poéticas, registros biográficos y autorales, panoramas, reseñas históricas, índices,
así como la escritura de las primeras historias de la literatura de índole nacional y
centroamericano.
Al respecto de este último aspecto, léase a continuación los siguientes cuadros de referencia
en los cuales se muestran algunas de las producciones crítico-historiográficas más
significativas publicadas entre finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX a nivel
nacional.94
94
La realización de estos cuadros y corpus de referencia estuvo basada en el registro de fuentes elaborado por
Mondol (2014-2017) y el texto de Jorge Eduardo Arellano Literatura Centroamericana Diccionario de autores
contemporáneos. Fuentes para su estudio. Colección Cultural de Centro América. Managua. Fundación Vida.
Serie Literaria No.12, 2003.
160
Cuadro 1. Producción crítico-historiográfica nacional: 1873-1949
(Nicaragua: una selección)
Título y fecha de publicación Autor-compilador
Lira Nicaragüense (1873) Felix Medina
Parnaso nicaragüense. Antología completa de sus mejores poetas (1912) Alberto Ortíz
Antología hispanoamericana. (Tomo dedicado a Nicaragua) (1919) Ángel Lazo (seudónimo de Leonardo
Montalbán)
La joven literatura nicaragüense (1919) Mario Sancho
“Antología de los verdaderos poetas y escritores de León” (1923) Juan Felipe Toruño
Apuntes para una antología (1925) Jerónimo Aguilar Cortés
Alba literaria. Antología de los exalumnos y alumnos del Instituto Pedagógico José Francisco López
de Managua (1927)
Historia de la literatura en Nicaragua (1931) Crispín Ayala Duarte
Nicaragua Lírica (1937) Augusto Oviedo Reyes
Los grandes ignorados (1940) Humberto Osorno Fonseca
Poesía nicaragüense (1948) María Teresa Sánchez
Nueva poesía nicaragüense (1949) Cuadra Dowing
Ansias y lengua de la nueva poesía nicaragüense (1949) Ernesto Cardenal
(Fuente: elaboración propia. Mondol 2016)
(Panamá: una selección)
Poesía castellana. Panamá (1889-1890) Aquilino Aguirre
Parnaso Ismeño (1904) Donaldo Velasco
Parnaso panameño (1916) Octavio Méndez Pereira
Antología de Panamá (1926) Demetrio Korsi
Bibliografía poética panameña (1942) Rodrigo Miró
161
Vida y obra de autores panameños (1943) Tourtellot Margaret y G. Belmina
“La poesía panameña de hoy” (1945) Javier Lourenza Roque
Introducción al cuento panameño (1946) Ruiz Vernacci
“Reseña de la historia cultural de Panamá” 1946 José de la Cruz Herrera
La literatura panameña. Breve recuento histórico (1946) Rodrigo Miró
Teoría de la patria. Notas y ensayos sobre literatura panameña (1947) Rodrigo Miró
Orígenes de la Literatura novelesca en Panamá (1948) Rodrigo Miró
Nueva poesía panameña (1949) Agustín Sanz
(Guatemala: una selección)
Biografías de literatos guatemaltecos (1889) Antonio Batres Jáuregui
Reseña histórico-crítica de la literatura guatemalteca (1893) Agustín Washington Gómez Carrillo
“Reseña literaria de Guatemala” (1894) Franco Mencos
Literatos guatemaltecos. Landívar e Irisarri. Con un discurso preliminar sobre Antonio Batres Jáuregui
el desenvolvimiento de las Ciencias y las Letras en Guatemala (1896)
“Historia del desenvolvimiento intelectual de Guatemala” (1897) Ramón Salazar
Parnaso guatemalteco: 1750-1928 (1928) Humberto Porta Mancos
Literatura guatemalteca en el periodo de la colonia (1937) Agustín Franco Mencos
Historia de la Literatura en Guatemala (1931) Crispín Duarte Ayala
Breve Historia de la Literatura en Guatemala (1939) Santiago Berberena
“Los mejores poetas posteriores a la independencia” (1931) Virgilio Rodríguez Beteta
“Poetas y Literatura de Guatemala” (1931) Conferencia Virgilio Rodríguez Beteta
Poetas de Guatemala (1947) Amaya Villagrán
Apuntes para la Historia de la Literatura Guatemalteca. Época Indígena y Luis Díaz Vasconcelos
Colonial (1942)
162
Literatura guatemalteca (1943) David Vela
Letras de Guatemala (1947) Mario Monteforte Toledo
(El Salvador: una selección)
La literatura de El Salvador (1882) Román Mayorga Rivas
Guirnalda Salvadoreña (1884-1886) Roman Mayorga Rivas
Parnaso salvadoreño (1917) Salvador Erazo L.
Del huerto solariego (1925) Raúl Andino
Evolution littèrarie et artistique et autres manifestations intellectuelles de la Arcadio Sandoval Ortiz
Repùblique de El Salvador (1929)
Historia de la literatura de Honduras y el Salvador (1931) Crispín Ayala Duarte
La poesía contemporánea (1939) Juan Ramón Uriarte
Panorama de la literatura salvadoreña (1939) Hugo Lindo
Índice de poetas de El Salvador en un siglo (1941) Juan Felipe Toruño
Reseña de historia cultural y literaria de El Salvador (1945) Claudia Lars
Síntesis histórica de la literatura salvadoreña (1945) Juan Ramón Uriarte
(Costa Rica: una selección)
Lira costarricense (1890) Máximo Fernández
Literatura patria (1913) José Fabio Garnier
La poesía de Costa Rica (1916) Salvador Merlos
Los mejores poetas de Costa Rica (1920) Eduardo Ory
Valores literarios (1920) Rogelio Sotela
163
Hemos escrito. Selección de escritores alajuelenses (1921) Raúl Acosta García
Parnaso costarricense (1921) Rafael Bolívar Coronado
Escritores y poetas de Costa Rica (1923) Rogelio Sotela
Literatura costarricense. Antología y biografías por Rogelio Sotela (1927) Rogelio Sotela
Los poetas vivos de Costa Rica (1933) Claudio Cortés
Reseña de Historia Literaria de Costa Rica (1936) Napoleón Quesada y
Rogelio Sotela
“Algo sobre poesía en Costa Rica” (1937) Jose Luis Cardona Cooper
Escritoras de Costa Rica (1939) Cuba de Rosa
Antología de poetas costarricenses (1946) Rosario Meza de Padilla
Escritores de Costa Rica (1942) Rogelio Sotela
Historia del teatro en Costa Rica (1942) Pérez Borges
Itinerario de la novela costarricense (1947) Francisco Núñez
Vida y obras de autores de Costa Rica (1941) Mary Mac. Donald
(Honduras: una selección)
Honduras literaria (Escritores en prosa) (1896) Rómulo Durón
Honduras literaria (Escritores en verso) (1899) Rómulo Durón
Writers of Honduras (1929) José Francisco Albir
Antología de poetas hondureños: 1869-1910 (1939) Jesús Castro
Lecturas nacionales (1931) Miguel Navarro Castro
Escritores de Honduras (1939) Néstor Bermúdez
Historia de la Literatura en Honduras y San Salvador (1931) Crispín Ayala Duarte
“Divagaciones alrededor de la novela” (1943) Marcos García Reyes
“Letras contemporáneas de Honduras” (1949) Oscar Flores
164
“Letras contemporáneas de Honduras” (1947) Pedro Morcillo Dosman
“Reseña de historia cultural y literaria de Honduras (1945) Rafael Heliodoro Valle
“Breve recorrido sobre la cultura científica y literaria de Honduras” Carlos A. Vallecillo
Tal como se evidencia en el registro bibliográfico anterior, corresponde al género de las
antologías poéticas figurar como uno de los medios discursivos de canonización y
documentación más utilizados para dar cuenta de los referentes autorales y literarios
nacionales. No obstante, conforme avanza el proceso de modernización de los diferentes
Estados Nacionales en Centroamérica, el uso de este género alterna con otros documentos y
escrituras crítico-historiográficos entre los cuales se destaca la publicación de breves
estudios, índices, reseñas biográficas, panoramas históricos, compilaciones bibliográficas y
los primeros intentos de formalización de una historia literaria.
Asimismo, pese al desarrollo predominante de una perspectiva historiográfica de índole
nacional, el desarrollo de una conciencia histórica centroamericana, entendida durante este
contexto bajo el criterio de una unidad geopolítica, lingüística y territorial compuesta por la
suma de sus respectivas literaturas y Estados nacionales, adquiría a lo largo de la primera
mitad del siglo XX otras formas de enunciación las cuales se reflejarían con la publicación
de otros documentos histórico-literarios tales como la obra Historia de la Literatura de
América Central (1929), a cargo de Leonardo Montalbán; el Índice de la poesía
centroamericana, publicado en 1941 por Rafael Heliodoro Valle; el texto didáctico Esta es
mi Tierra. Lecturas centroamericanas (1948), publicado por Saúl Flores; y la Antología del
cuento moderno centroamericano (1949-1950), escrito en dos tomos por Hugo Lindo, entre
otros.
165
En vista del carácter fundacional y marcadamente ideológico que ocupa durante este periodo
el proceso de formación de una literatura nacional y centroamericana, uno de los aspectos
que se logra apreciar en estas producciones concierne a las diversas estrategias de
enunciación a partir de los cuales se configura el discurso histórico literario inscrito entre
finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX. Así, pues, y con el fin de detallar
algunas de sus características socio-discursivas más relevantes, la formación de una
conciencia histórica literaria respecto a las producciones literarias, tanto nacionales como
supranacionales, se caracterizan con base en las siguientes variables específicas: a)
comprensión histórico literaria b) función exógena (extranjerizante) de las prácticas literarias
c) legitimación y continuidad del modelo cultural hispánico, d) proceso de formalización y
modernización del discurso historiográfico literario, e) función didáctico-institucional y f)
referencialidad ideológica y autoral respecto al contexto político cultural.
En relación con la comprensión histórico-literaria literaria, esta primera categoría alude al
carácter comprensivo-explicativo que denotan algunas de estas prácticas y géneros
historiográficos, principalmente aquellos que trabajan bajo la modalidad de antologías,
selecciones o compilaciones específicas. Como se logra apreciar en los prólogos respectivos,
este tipo de criterio evoca a sus destinatarios una intención explicativa y conjunta acerca del
desarrollo histórico de una determinada práctica o género literario. En este sentido, más allá
de una función estrictamente compilatoria o selectiva, y sin pertenecer al ámbito formal de
las denominadas historias literarias, la intención comunicativa que poseen estos textos
corresponde a la búsqueda de una comprensión histórico-literaria a partir de las cuales se
puede registrar una determinada promoción de escritores, géneros o categorías estético-
literarias.
166
A manera de ejemplo, véase al respecto el siguiente cuadro de referencia en el cual se muestra
el grado de incidencia que ocupa esta modalidad historiográfica en el desarrollo del discurso
histórico literario inscrito entre finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX.
Cuadro 2. Comprensión histórico-literaria
Título, año y autoría de la publicación Extracto

Prólogo de Tomas Ayón:
Guirnalda Salvadoreña “Cuando en 1879 se anunció por la imprenta que el señor don
Colección de poesías de los bardos de la Román Mayorga Rivas tenía el propósito de coleccionar las
República del Salvador mejores poesías de los bardos salvadoreños, presentando en un
(1884) libro el genio de nuestra literatura, sus vicisitudes y
transformaciones desde la independencia centro-americana
Autor: Román Mayorga Rivas hasta nuestros días […]” (Mayorga, I:1884) (El destacado es mío)
Honduras literaria Prólogo de J.A López:

(1896)
“No será de seguro, materia de disputas el servicio que viene a
prestar hoy a la historia del desarrollo de las letras en
Autor: Rómulo E. Durón Honduras, don Rómulo E. Durón, con la publicación de su libro
titulado Honduras literaria […]” (Durón,1958:11) (El destacado
es mío)
Palabras del autor:
“Hace más de diez años que concebí el proyecto de publicar la
presente obra con el objeto de dar a conocer la vida literaria de
Honduras en sus distintas manifestaciones, desde el 15 de
setiembre de 1821, fecha de la emancipación política de
Centroamérica hasta nuestros días” (Durón, 1958:13) (El
destacado es mío)
Literatos guatemaltecos: Landívar e (En esta publicación se incluye, a manera de discurso preliminar,
Irisarri. Con un discurso preliminar sobre un estudio histórico acerca de la producción intelectual y literaria
el desenvolvimiento de las Ciencias y las guatemalteca)
Letras en Guatemala
(1896)
Autor: Antonio Batres Jáuregui
“Sin la pretensión de escribir una Historia de la Literatura

Nicaragüense […] arreglamos estos apuntes como un programa
Apuntes para una Antología. que nos servirá para una obra mayor, y en la cual estudiaremos
(1925) ampliamente el desarrollo de las aficiones literarias en nuestro
país […] Reduciéndose el presente trabajo a simple recuento de
Autor: Jerónimo Aguilar escritores […] aun cuando aprovecharemos la materia para
ordenarla, de manera que se pueda seguir el proceso de nuestra
vida literaria” (Aguilar, 1925:2) (El destacado es mío)
167
Prólogo realizado por D. Alejandro Alvarado Quirós, Secretario
de la Academia Costarricense correspondiente de la Real
Antología de poetas americanos. Los Academia Española
mejores poetas de Costa Rica.
(1928) “Este libro, en que figuran muchos de los poetas de Costa Rica, se
debe a la paciente y meritoria labor del señor Ory y tendrá un
valor efectivo para la historia de la literatura americana” (Ory,
Autor: Eduardo de Ory. 1928:9) (El destacado es mío)
(Conferencia leída en el Instituto Nacional de Panamá, 1933)

Los poetas de la generación “Quisiera q’[sic] mi voz no tuviera hoy acento personal, q’ [sic])
Republicana llegara a ustedes como una voz anónima. Y este deseo se
(1933) fundamenta en q’ [sic] cuanto voy a decir aquí es lo mismo que
puede expresar cualquier menor de treinta años que traiga ante
sus ojos analíticos el panorama de la poesía panameña de los
Autor: Javier Roque Laurenza últimos tiempos” (Roque: 1933: 11) (El destacado es mío)
“Esta selección de poetas de Centroamérica no es antología; sino

un ensayo que pretende fijar límites para valoraciones futuras.
Índice de la poesía centroamericana […] La intención primordial no ha sido la de llamarlos a certamen,
(1941) sino la de presentar un panorama […] Esta es la primera
tentativa formal para fijar hitos en la historia poética de
Autor: Rafael Heliodoro Valle Centroamérica […]” (Valle,1941:15-16) (El destacado es mío)
“Con nuestra primera publicación perseguimos agrupar la obra

dispersa de nuestros poetas desde la edad lírica de Máximo
Poetas de Guatemala. Desde 1880 hasta Soto Hall, hasta los actuales momentos, cuando una germinación
nuestros días. promisora de jóvenes líricos se asoma” (Libro de Guatemala,
(1947) 1947:5) (El destacado es mío)
El Libro de Guatemala
Nota editorial:
Antología del Cuento Salvadoreño “Los lectores y especialmente quienes se dedican al estudio de
(1880-1955) la Literatura Salvadoreña encontrarán en esta antología
(1959) abundante material que permitirá conocer la evolución del
Autor: Manuel Barba Salinas cuento, cultivado desde hace muchos años en nuestro medio”
(Barba:1959: 7) (El destacado es mío)
(Fuente: elaboración propia, Mondol 2016)
En segundo lugar, otras de las características socio-discursivas que denota el conjunto de
estas producciones corresponden a las razones ideológicas por las cuales se justifica la
publicación de un determinado texto antológico u otra modalidad histórico-literaria. Así,
pues, una de las principales justificaciones que funcionan como tópico en el discurso
historiográfico literario gira en torno a la idea de dar a conocer al lector extranjero las
producciones literarias centroamericanas y nacionales. A manera de referencia, este tipo de
168
criterio, cuya fuerza ideológica aún perdura en muchas de las antologías y proyectos
editoriales contemporáneos, se aprecia desde finales del siglo XIX en las siguientes
producciones crítico-historiográficas:
Cuadro 3. Legitimación exógena
“Cuatro años hace que deseoso de hacer conocer en el

extranjero la literatura Centro-Americana formé el
Galería poética Centro-Americana proyecto de dar a luz en París una colección de poesías
(1873) escogidas de los mejores de nuestros bardos, precedida
Autor: Ramón Uriarte de algunos apuntes biográficos y ligeros juicios críticos
sobre cada uno de los autores que la forman” (Uriarte,
2009:13) (El destacado es mío)
“En la mezquina idea que acerca de nuestra literatura

se tiene no sólo ya en Europa sino en muchos de los
círculos literarios de la América del Sur, entra en gran
parte el menosprecio con que nosotros mismos hemos
visto las producciones de nuestros genios, y el poco o
ningún esmero de los Gobiernos anteriores en hacerlos
conocer en el mundo de las letras” (Uriarte, 2009:14) (El
destacado es mío)
“De EL PARNASO CENTROAMERICANO llegará día
en que se ocupe la pluma del potente señor don José María
El Parnaso Centroamericano Torres Caicedo, que tanto ha escrito sobre la literatura
(1882) latinoamericana, y que si hasta hoy no ha hablado de la
Autor: José María García Salas nuestra, ha sido porque no la conoce; pues como él mismo
me dijo alguna vez, “es mas fácil que lleguen a la Europa
libros de la China que de la América latina”; y he aquí
uno de los fines que lleva EL PARNASO, deshacer el
error en que están no sólo en Europa sino también en
lo demás de nuestro Continente, creyéndonos aún en
el estado de salvajismo” (García, 1882: 8) (El destacado
es mío)
“Trabajad, ¡oh hermanos! Por que se efectué esa unión,
“La literatura en Centroamérica” que sin ella seremos desconocidos, no digo en el otro
(1888) continente, donde si ha llegado nuestro nombre ha sido
Autor: Rubén Darío con nuestros azúcares, nuestro café caracolillo y nuestro
buen cacao que ha hecho famoso a M. Menier, sino –¡algo
que da tristeza!- en estas mismas naciones de nuestra
raza, como este soberbio país de Chile, desde donde os
dirigimos estas palabras.” (Darío en Revista de Artes y
Letras, año 1888, tomos XI y XII) (El destacado es mío)
“No hace mucho tiempo que al hacerse referencia en
Lira costarricense una revista extranjera á los progresos de la literatura
(1890) centroamericana, se dijo que en Costa Rica no se
Autor: Máximo Fernández cultivaba la poesía, sino únicamente el café. Esto me
hizo concebir el proyecto de compilar algunos de los
169
trabajos de nuestros vates y publicar la presente obra
[…] (Fernández, 1890: XII) (El destacado es mío)
“Así, pues, esta Antología de Panamá, que peregrinará
Antología de Panamá. Parnaso y Prosa lejanamente por las varias comarcas del globo donde
(1926) el español se habla mostrará en sus facetas características
Autor: Demetrio Korsi nuestra literatura nacional, tan ignorada más allá de
nuestras costas como digna de ser conocida, estudiada
y apreciada por los espíritus amantes de las letras.”
(Korsi, 1926: 6) (El destacado es mío)
“Se ha dicho repetidas veces que El Salvador es un
Antología del cuento Salvadoreño (1880-1955) desierto intelectual, en nada propio para manifestaciones
(1959) intelectuales. […] De ahí resulta que se les ignora casi
Autor: Manuel Barba Salinas completamente. Esta Antología y otras que le seguirán
son un empeño para divulgar ampliamente en el
Continente Americano, lo mejor de las letras
salvadoreñas” (Barba, 9:1959) (El destacado es mío)
“Presentamos esta antología con el fin de divulgar
Antología del cuento guatemalteco fuera de Guatemala la obra de algunos escritores
(1959) guatemaltecos modernos. Queremos facilitar la lectura
Ruth S. Lamb de esos cuentos dispersos en las páginas de libros
agotados, de revistas o de obras difíciles de consultar. […]
La bibliografía consiste esencialmente en los cuentos
publicados en forma de libro, pues es imposible citar aquí
todos los que han aparecido en antologías y periódicos.
La bibliografía completa del género se queda para un
estudio aparte” (Lamb, 1959:6)
Vinculada a las manifestaciones ideológicas de una conciencia cultural colonizada, una de
las características que se detectan en el proceso de formación del discurso histórico literario
centroamericano de la primera mitad del siglo XX consiste en el criterio de legitimación y
modernidad que le otorgan varias producciones crítico-historiográficas al modelo cultural
hispánico. Como se infiere en algunos de sus respectivos prólogos y dedicatorias, el principal
argumento que denotan estos textos es tendente a valorar el criterio lingüístico y cultural
hispánico como parte inherente de la modernidad y conciencia nacional de las literaturas
locales.
De manera específica, cabe mencionar que una variante ideológica de este procedimiento
consiste en representar la propia Literatura Nacional bajo la forma de una mercancía estética,
cuyos rasgos de exuberancia, exotismo y belleza afirman una posición colonizada respecto
170
al orden hegemónico europeo. Asimismo, resulta interesante observar el grado de
referencialidad que denota la Literatura Española y ciertos referentes intelectuales españoles
como un modelo a seguir por parte de los proyectos estéticos e historiográficos nacionales.
En virtud de lo anterior, léase al respecto el siguiente registro en donde se constata la
centralidad ideológica que ocupa el modelo letrado hispánico como un horizonte ideológico
de legitimación y reconocimiento cultural de las literaturas locales centroamericanas.
Cuadro 4. Modelo letrado hispánico
Título, año y autoría de la publicación Extractos

“La literatura española, rica de aquellas dotes, ha sido y debe
ser norma de la literatura centro-americana. Esta adhesión
Guirnalda Salvadoreña. forzosa, que tanto valor comunica á las concepciones de nuestros
(1884) poetas, es consecuencia natural del origen, las costumbres y el
Autor: Román Mayorga Rivas idioma” (Mayorga,1884: II) (El destacado es mío)
“Larga tarea nos impondríamos si quisiéramos examinar de una

en una las obras salvadoreñas en que de propósito ó sin
intención se ha imitado á insignes escritores españoles, así
como éstos en el renacimiento de las letras tuvieron de modelo á
los romanos” (Mayorga,1884: V) (El destacado es mío)
“Rico es el venero intelectual de la gaya ciencia en El
Parnaso Salvadoreño. Salvador. Su literatura perpetuamente exuberante y rica, llena
Antología esmeradamente seleccionada de de luz, de vida y de color […] El oro de nuestra poesía,
los mejores poetas de la República de El vigorosa y brillante, tiene el perfume de lo eterno y fulge como
Salvador. un diamante con resplandores imperecederos […]”
(1916) (Erazo,1916:5) (El destacado es mío)
Autor: Salvador. L. Erazo
“La poesía de El Salvador, que lleva el sello imborrable de la
belleza, se ha conquistado un puesto de honor, entre las naciones
más cultas de América, ocupando alto rango entre los tesoros
rítmicos de la lengua castellana” (Erazo,1916:5) (El destacado
es mío)
Parnaso costarricense Dedicatoria:
(1921) “Al eximio Americanista Don Rafael Vehils. Señor: Va este
Rafael Bolívar Coronado libro amparado con el nombre de usted. ¡Glorioso palio, el
nombre del férvido enaltecedor de la América Española!” (El
destacado es mío)
“Sin la pretensión de escribir una Historia de la Literatura
Apuntes para una Antología Nicaragüense, ni en la creencia de que somos poseedores de una
(1925) literatura capaz de distinguirse de la del resto del continente
Autor: Jerónimo Aguilar hispanoamericana, siendo solo una imitación de la gloriosa
literatura española […]” (Aguilar, 1925:2) (El destacado es
mío)
“La conservación de su idioma es el primordial deber de los
pueblos libres. […] Cultivemos el castellano, cultivando
Antología de Panamá. Parnaso y Prosa. nuestra literatura. […] Para mantener en florescencia nuestra
171
(1926) lengua, opongámonos a la preponderancia de las extrañas.
Autor: Demetrio Korsi Alcemos una muralla china de rebeliones contra las
invasiones del inglés y de los patois que medran a su influjo.
Demos un paso decisivo. Enviemos a sus ínsulas a los sesenta
o setenta mil antillanos que infestan nuestras ciudades de
Panamá y Colón, relegados a nuestras principales villas por el
canal interoceánico, a su terminación. Hay que dictar el edicto de
lanzamiento contra tales muchedumbres parasitarias, a la
manera que los moros fueron desalojados, en el siglo XVI, de
la Península Ibérica, por los españoles” (Korsi, 1926: 7-8) (El
destacado es mío)
Prólogo realizado por D. Alejandro Alvarado Quirós. Secretario

de la Academia costarricense correspondiente de la Real
Antología de poetas americanos. Los Academia Española
mejores poetas de Costa Rica
(1928) “Sin embargo, en Cádiz vive actualmente un poeta, Eduardo de
Autor: Eduardo de Ory Ory, que abandona su propio huerto, para cultivar la
producción selecta que encuentra en predios exóticos y su
espíritu obediente a vagas sugestiones ancestrales cruza las
ondas azules del Atlántico y siente predilección por los
cantores americanos y por los prodigios de esta soberbia
naturaleza, tal como uno de aquellos gallardos descubridores
de la epopeya de Colón, que al llegar a nuestras playas no
querían dar crédito a sus ojos y se prosternaban abismados
ante las maravillas de coloridas de las selvas vírgenes
indianas” (Ory,1928:8) (El destacado es mío)
“[…] porque unos y otros comprobarán que el océano es

importante para dividir lo que la raza y la lengua unificaron
dentro de los vastos dominios de las letras castellanas, en los
cuales, como en los de Carlos V, tampoco se pone el sol” (Ory,
1928:10)” (El destacado es mío)
Literatura guatemalteca “Seguro estoy de que don Valero habría de autorizarme para
(1937) ampliar el hermoso concepto que dejó expresado, y decir, en vez
Autor: Agustín Mencos Franco. de que don Marcelino fue el arquetipo de Mencos, que Mencos
fue el Marcelino Menéndez y Pelayo de Guatemala” (Mencos,
Como se advierte en el devenir de las producciones crítico-historiográficas de la primera
mitad del siglo XX, las décadas comprendidas entre 1930 y 1950 constituyen una de las
primeras etapas significativas del desarrollo de la historiografía literaria en Centroamérica.
En términos generales, los cambios teórico-metodológicos más destacados que atraviesan los
estudios histórico-literarios de este periodo se caracterizan por llevar a cabo un proceso de
formalización filológica, así como a la incorporación de nuevas categorías discursivas en
torno a la documentación y comprensión histórica de los procesos y prácticas literarias. Con

172
base en el registro que hemos realizado, los principales cambios que se denotan en torno a
esta cuarta tendencia del discurso histórico-literario se articula a partir de las siguientes
variables específicas:
1. Surgimiento de las primeras escrituras o interpretaciones históricas publicadas

bajo el sintagma de “historias de la literatura” o títulos similares. Con excepción
de la Historia de la Literatura de América Central, publicada en 1929 por Leonardo
Montalbán, el desarrollo discursivo de las historias literarias nacionales que se
realizaron en el transcurso de estas décadas son atribuidos a las obras específicas de
Crispín Ayala Duarte, Rodrigo Miró, Franco Mencos, Carmen Idígoras, Santiago
Berberena, Luis Díaz Vasconcelos, David Vela, Juan Uriarte, Rogelio Sotela, Juan
Felipe Toruño, Rafael Heliodoro Valle y Abelardo Bonilla.
2. Valoración histórico-literaria de otros géneros literarios. En contraposición con el

protagonismo que desempeñó el género poético en el ámbito de las antologías y
primeras reseñas biográficas centroamericanas, el discurso historiográfico de este
periodo incluye la búsqueda de una comprensión histórica de otros géneros y prácticas
literarias entre las que se incluye el cuento, la novela, y la producción dramatúrgica.
3. Elaboración de otros sintagmas y géneros histórico-literarios. Si bien, el desarrollo

inicial de la historiografía literaria en Centroamérica estuvo centrado en la función
antológica, biográfica y compilatoria de las prácticas y referentes autorales más
significativos, las décadas comprendidas entre 1930 y 1950 tienden a diversificar los
procedimientos filológicos y nominaciones meta-discursivas para determinar el
desarrollo histórico de los respectivos sistemas literarios nacionales. De manera
particular, dicha heterogeneidad se logra constatar a través del uso de las siguientes
denominaciones titulógicas: “historias literarias y culturales”, “índices biográficos y
cronológicos”, “ensayos de interpretación histórica”, “reseñas históricas” así como
la referencia explícita del sintagma “historias de la literatura” o “desarrollo
literario”
173
4. Apelación a una mayor exposición metodológica y meta crítica de los estudios
histórico-literarios. En términos generales, dicha característica se refiere al carácter
explicativo que expresa el discurso de varias de estas producciones crítico-
historiográficas para referirse a los procedimientos de recopilación, ordenación y
sistematización de las prácticas literarias. Como se aprecia en los respectivos prólogos,
introducciones y notas editoriales la gran mayoría de los estudios y documentos
histórico-literarios que comprenden este periodo aluden al uso del método
generacional y cronológico, así como al empleo de breves comentarios teórico-
filológicos en torno a la función de la crítica y sus diferencias conceptuales respeto a
la historia y las antologías literarias.
5. Dimensión histórico-literaria contemporánea de las prácticas y nuevas

generaciones literarias. De manera particular, esta última variable del proceso de
modernización del discurso y la conciencia histórico-literaria centroamericana,
concierne al conjunto de títulos que buscan referirse a una etapa o movimiento de
vanguardia de las prácticas y generaciones literarias nacionales. A manera de ejemplo,
algunos de los títulos y sintagmas que se inscriben bajo este registro obedece a las
nominaciones de “literatura contemporánea” o “nueva poesía”
Con base en las cinco variables que integran, grosso modo, el proceso de modernización
filológica del discurso histórico literario de este periodo, léase al respecto el siguiente cuadro
en el cual se detallan algunas citas textuales pertenecientes a cada una de las características
metodológicas anteriormente mencionadas.
174
Cuadro 5. Criterios metodológicos de las producciones crítico-historiográficas (1923-1959)
Título, año y autoría de la Extracto

publicación
Escritores y poetas de Costa “Dividimos en generaciones a los intelectuales, como lo hicimos en “Valores
Rica Literarios de Costa Rica”, y los colocamos en orden alfabético. Así hemos
(1923) creído que se logra: determinar más o menos la edad de los antologados,
Autor: Rogelio Sotela agruparlos con los compañeros con quienes vinieron trabajando y facilitar la
consulta que se haga” (Sotela,1923: 6) (El destacado es mío)
Apuntes para una Antología “Fieles al método que enunciamos, presentaremos a los escritores
(1925) nicaragüenses en el órden cronológico que corresponde a sus
Autor: Jerónimo Aguilar manifestaciones artísticas. (Aguilar, 1925:3) (El destacado es mío)
Antología de poetas Prólogo realizado por D. Alejandro Alvarado Quirós. Secretario de la Academia
americanos. Los mejores Costarricense correspondiente de la Real Academia Española.
poetas de Costa Rica “La poesía y la crítica tienen apenas un remoto parentesco” (Ory:1928:7)
(1928) (El destacado es mío)
Eduardo de Ory
“[…] para escoger las composiciones que contiene no me he atenido a mi
Parnaso Guatemalteco personal gusto, sino que he atendido a los dictados de la crítica, ya definitiva
(1931) en muchos casos […]” (Porta, 1931: 7) (El destacado es mío)
Autor: Humberto Porta
Mencos “Creo que una antología no es un libro de crítica, ni lo será nunca. La
antología es lo que dije al principio y nada más: un ramo de lindas floraciones.
La crítica implicaría disección, es decir, labor de naturalista” (Porta, 1931:7)
“Sigo, pues, el único orden lógico y posible para que el lector no arroje el libro
mareado, y, al mismo tiempo, para que pueda servir de algo al estudioso: este
orden es el cronológico. (Porta, 1931:8) (El destacado es mío)
Ensayo crítico y antológico “Asaz limitado criterio presidió por largo tiempo a la composición de las obras
acerca de la Historia de la relativas a la historia literaria. Contraíanse (sic) los historiadores a hacer una
Literatura Hispanoamericana. exposición más o menos metódica en que las fechas y los nombres eran el
Tomo 1. Mejico y elemento principal. La misma filosofía de la historia de la literatura apenas se
Centroamérica. proponía otra cosa que examinar si las obras se ajustaban o no a las leyes de la
(1933) preceptiva y cuando más a establecer paralelos más o menos verosímiles entre
Autor: Crispín Ayala Duarte los ingenios o artistas. Por distintos rumbos tragina (sic) hoy la historia
literaria. Con la que aporta el moderno historiador un precioso contingente
a los estudios psicosociológicos” (Ayala, 1933:7) (El destacado es mío)
“Ardua ha sido la tarea para reunir esta poesía en verso. Se ha consultado todo
lo disponible, además, de lo que está disperso en diarios y revistas. Los
antecedentes pueden fácilmente hallarse en “Guirnalda salvadoreña”, por
Román Mayorga Rivas, (San Salvador, 1884-1886); “Galería poética
Índice de la poesía centroamericana”, por Ramón Uriarte, (Guatemala 1888); “Lira costarricense”,
centroamericana. por Máximo Fernández, (San José, 1890-91); “Honduras literaria”, por Rómulo
(1941) E. Durón, (Tegucigalpa, 1899); “Parnaso nicaragüense”, por Alberto Ortiz,
Autor: Rafael Heliodoro Valle (Barcelona, 1912); “Poetas modernos de Centroamérica”, por Rafael Heliodoro
Valle (Tegucigalpa, 1914); “Parnaso salvadoreño”, por Salvador L. Erazo.
(Barcelona, 1916), “Parnaso costarricense” por Rafael Bolívar Coronado
(Barcelona, 1921); “Escritores y poetas de Costa Rica”, por Rogelio Sotela (San
José, 1923); “Apuntes para una antología”, por Jerónimo Aguilar, hijo, (León,
Nicaragua, 1925), “Parnaso Guatemalteco” por Humberto Porta Mencos,
175
(Guatemala, 1928), y “Antología de poetas hondureños”, por Jesús Castro”
(Valle:1941:15) (El destacado es mío)
Dedicatoria:
“A la memoria de los hombres que se dedicaron a la investigación de la Historia
Apuntes para la Historia de la de la Literatura de Guatemala. Y como admiración a quienes en la actualidad,
Literatura Guatemalteca. orientan sus energías en igual sentido” (Díaz, 1942)
Época Indígena y Colonial
(1942) Advertencia
Autor: Luis Antonio Díaz “La presente obra sale a luz, sin ninguna pretensión de novedad. Lo que
Vasconcelos contiene – fuera de las apreciaciones acerca de la producción de los literatos-,
es únicamente una compilación ordenada de datos obtenidos de ensayos,
artículos, crónicas y libros que se han editado. La Historia no se inventa.”
(Díaz, 1942: 11) (El destacado es mío)
“Este primer tomo, comprende tres libros. Destinada la obra a alumnos de

secundaria, se consignan nociones generales encaminadas a plantear y resolver
los más importantes de los múltiples problemas de esta asignatura,
facilitándoles así el estudio, aun cuando en algunos casos se invada el campo
de la Preceptiva literaria. El lector encontrará en el primer libro, dichas
generalidades, que tienen como finalidad sustentas ideas y opiniones puramente
subjetivas, para una mejor comprensión del resto del libro. En el segundo y
tercero de los libros, la exposición se concreta exclusivamente al estudio de la
Literatura Guatemalteca, hasta el siglo XVIII, ya que como hemos dicho, la
correspondiente a los XIX y XX, sería objeto del segundo tomo”
(Díaz,1942:12)
Advertencias
Literatura Guatemalteca. “[…] con una exposición orgánica de la evolución de los géneros literarios,
(1943) elucidar las influencias y definir las escuelas, hacer justicia a otros
Autor: David Vela escritores ausentes del programa seguido e incluir, por último, a los
literatos extranjeros que han producido sus obras en Guatemala o, fuera
de ella, han escrito acerca de nuestro país. Al final de la obra se ordenará la
bibliografía y se aditará (sic) un índice analítico de materias y autores tratados”
(Vela, 1943:) (El destacado es mío)
Teoría de la Patria. Notas y “Los escritos que integran este volumen constituyen un intento de
ensayos sobre Literatura aproximación a lo panameño. Durante casi dos lustros dediqué horas
Panameña seguido de tres múltiples al estudio de nuestra expresión literaria, interesado en desentrañar
ensayos de interpretación su contenido histórico y social” (Miró, 1947: 9) (El destacado es mío)
histórica.
(1947)
Autor: Rodrigo Miró
“Futuras urgencias de biografía y bibliografía han dado origen a este
Poetas de Guatemala. volumen. […] No se le tome como una antología ni como un parnaso. Es
Desde 1880 hasta nuestros simplemente una exposición para que sirva de estribo a venideros estudios
días y glosas de nuestros poetas […]” (Libro de Guatemala, 1947: 5) (El destacado
(1947) es mío)
El Libro de Guatemala
“Para la presentación del libro se llevó el orden alfabético de nombres y se
remataron las páginas con Los Novisimos, es decir, los que nacieron a la
publicidad hace cuatro o cinco años” (Libro de Guatemala, 1947: 6) (El
destacado es mío)
176
“En el presente ensayo, a más del somero examen y enfoque de generaciones
Desarrollo literario de El y etapas de las letras salvadoreñas, se fijan bases para que el historiador
Salvador literario encuentre seguro apoyo. (Toruño,1957:11) (El destacado es mío)
(1957)
Autor: Juan Felipe Toruño “Es primordial exponer las disímiles, diversas y sobresalientes
características literarias: modalidades en generaciones y épocas,
concatenación de éstas, momentos culminantes; figuras de la colonia,
aparecimiento del teatro, de la filosofía, del cuento, de la novela, del ensayo;
la crítica, formas y contenidos poéticos, introducción de la imprenta,
fundaciones de la Universidad, de la Biblioteca y del moderno diarismo”
(Toruño,1957:12) (El destacado es mío)
“Hemos seguido un orden compulativo de los autores, que ejercitaron varios

géneros, colocados conforme a su producción en los correspondientes grupos
[…]” (Toruño, 1957:12) (El destacado es mío)
“La exposición histórica y crítica constituye el cuerpo medular del libro.

En ella se analiza la producción literaria en su desarrollo, fuentes e
Historia y Antología de la influencias, desde sus orígenes hasta hoy. La dividimos en periodos, según
Literatura Costarricense. se explicará posteriormente, atendiendo a razones cronológicas, de orden
(1957) y de modalidad. Hemos puesto atención preferente a los principales
Autor: Abelardo Bonilla movimientos culturales y literarios, lo mismo que a los nombres y obras de
significación cimera por su valor intrínseco o por su influencia, sin descuidar a
los secundarios” (Bonilla, 1957: 8) (El destacado es mío)
“El segundo tomo es antológico, biográfico y bibliográfico, limitando los dos

últimos aspectos a lo esencial. […] Ha sido ordenado en forma cronológica
y generacional, cuidando de que cada autor este representado por sus
características y expresiones más auténticas y de que, en su conjunto, la
antología contribuya a completar la historia de nuestra cultura y a dar un
concepto global del pensamiento y de la poesía costarricense” (Bonilla: 1957:
8) (El destacado es mío)
El cuento en Panamá “Un estudio del cuento en Panamá es tarea impostergable. Apenas cultivado
(1949) ayer, ha ido ganando en volumen y contenido. Empieza a perfilarse, a través de
Autor: Rodrigo Miró los cuentistas, la geografía espiritual del país: se afirma la literatura como
expresión de la nacionalidad. Brote tardío en la historia de las letras del
Istmo, el cuento ha merecido escasa atención crítica (Miró,1996:5)” (El
destacado es mío)
Puño y letra “Esta muestra antológica de la poesía salvadoreña, desde Francisco

(1959) Gavidia hasta nuestros días, preparada por Oswaldo Escobar Velado y
Selección y prólogo de publicada bajo los auspicios de la Universidad de El Salvador viene a cumplir
Oswaldo Escobar Velado una función importantísima entre quienes se dedican a los estudios
literarios. La verdad es que carecemos de antologías poéticas. Fuera de la
Guirnalda, El Parnaso y Repertorio Salvadoreña, no cuentan los historiadores
y los críticos con fuentes de consulta” (Introducción, Escobar: 1959) (El
destacado es mío)
Cuzcatlán. Libro de Lecturas “Este libro contiene una cuidadosa selección de prosas y versos, escritos por
Salvadoreñas. autores salvadoreños que pertenecen a las generaciones literarias del presente
(1959) siglo. No todos los prosistas ni todos los poetas contemporáneos se encuentran
Autor: Francisco Espinoza en él representados, porque no es una antología; pero contiene trabajos que
pertenecen a todos los géneros literarios” (Espinoza: 1959: 7) (El destacado
es mío)
177
Antología del cuento Nota editorial:
salvadoreño
1880-1955 “Sabido es que hay dos tipos de antologías: una subjetiva en la cual la
(1959) selección se rige por el personal gusto del autor, y otra de carácter objetivo,
Autor: Manuel Barba Salinas en la que priva un criterio de revisión histórica. Esta última pauta fue la que
siguió el seleccionador de la presente obra, a fin de salvar muchos cuentos que
serán referencias para futuros estudios” (Barba,1959:8) (El destacado es mío)
Siguiendo con las tendencias socio-discursivas que caracterizan las producciones histórico-
literarias inscritas durante la primera mitad del siglo XX, otro de los aspectos que se advierten
en el transcurso de este periodo concierne a la intención didáctico-educativa desde las cuales
se programan dichas publicaciones. Tal como confirma desde las primeras antologías
nacionales y centroamericanas, el principal horizonte de recepción que configura la
enunciación del discurso histórico literario de estas producciones corresponde al vínculo
ideológico que estas establecen con las institucionales estatales de enseñanza primaria, media
y universitaria.
Al respecto de lo anterior, léase a manera de referencia el siguiente corpus de producciones
las cuales revelan la importancia política e ideológica que cumplía la formación discursiva
de una conciencia histórico-literaria dentro del marco de los Estado nacionales
centroamericanos y sus respectivas instituciones de enseñanza.
178
Cuadro 6. Referencias didácticas:1888-1959

Frutos de Nuestro Huerto. Trozos escogidos de “Hé aquí un libro de lectura destinado á las escuelas,
escritores Centro-Americanos colegios e institutos nacionales. Formado ha sido por
(1888) nosotros para distribuirlo entre los alumnos en esta misma
Autores: Pedro Ortíz y Pedro González fecha memorable del 15 de setiembre […]” (Ortíz-
González, 1888:10) (El destacado es mío)
“He querido que el Colegio Superior de Señoritas,

Los poetas vivos de Costa Rica institución docente fundada por el gran reformador
(1933) educativo de los años ochenta Lic. Don Mauro Fernández,
Claudio Cortés sea el que intensifique la senda a recorrer en cuanto a los
avances culturales en materia de ciencia y arte se refiere.
Es deber imperioso de los Colegios de Segunda
Enseñanza el propender en todo momento a la mejora,
no sólo de sus educandos; también de los que integran
el conglomerado social y buscan en la enseñanza el
medio de elevarse y ser útiles a la nación” (Cortés,1933)
“Hoy la Academia los reproduce contenidos en libro, para
Literatura guatemalteca tributar un homenaje al autor, para gloria de las letras
(1937) patrias y para que sirvan de enseñanza a muchos que
Autor: Agustín Mencos Franco escasamente saben de nuestra literatura nacional.
Salvo algunas contadas excepciones, es muy grande la
indiferencia que se tiene para el estudio de nuestras
glorias del pasado. Aun entre lo que actualmente escriben,
no son pocos los que ignoran hasta los nombres de las
grandes figuras que tuvimos en tiempos pretéritos […]”
(Mencos, 1937:4) (El destacado es mío)
“Desde que se incluyó en el programa de la Enseñanza
Secundaria y Normal, la cátedra de “Literatura
Apuntes para la Historia de la Literatura Guatemalteca”, fuimos honrados con la designación
Guatemalteca. Época Indígena y Colonial. para servirla en el Instituto Nacional para Varones.
(1942) […] Convencidos de la responsabilidad que extrañaba
Autor: Luis Antonio Díaz Vasconcelos nuestro cargo, nos enfrentamos con la grata y escabrosa
labor de obtener día a día el dato para servir la clase. Si en
la ciudad capital esa búsqueda fuè (sic) ardua a pesar de
las bibliotecas y archivos que en ella se encuentran, fácil
es comprender los esfuerzos de profesores y alumnos de
los departamentos, donde se encontraban desprovistos de
una adecuada bibliografía sobre el particular. Esa
circunstancia nos impulsó a redactar algunos apuntes
sobre la asignatura, los que ahora ofrecemos al lector, bajo
el nombre de “Apuntes para la Historia de la Literatura
Guatemalteca” (Díaz,1942:11) (El destacado es mío)
Literatura guatemalteca. “Texto arreglado conforme al programa oficial de dicha

1943 asignatura para el cuarto año de enseñanza secundaria “(II
Autor: David Vela Tomo, 1943)
Honduras literaria. Colección de Escritos en Prosa Publicado por la Editorial del Ministerio de Educación
y Verso. Precedidos de Apuntes Biográficos Pública de la República de Honduras.
(Edición de 1958)
Autor: Rómulo E. Durón
179
“Hemos preparado esta obra con dos fines primordiales:
Páginas hondureñas primero, ofrecer un libro de lectura puramente
(1959) nacional a los estudiantes de gramática y literatura de
Autor: Miguel Navarro Castro nuestras escuelas secundarias; y segundo, poner al
alcance de todos los hondureños, buenos ejemplos del uso
de la lengua Cervantina […]” (Navarro, 1959:4) (El
destacado es mío)
Cuzcatlán. Libro de Lecturas Salvadoreñas. “[…] La obra puede utilizarse como un auxiliar en las
(1959) clases de Castellano de los últimos grados de Primaria y
Autor: Francisco Espinoza en los primeros cursos de Secundaria. Nunca será
excesivo el interés que pongamos en llevar a los
estudiantes salvadoreños selectas espigas de la cosecha
literaria nacional” (Espinoza:1959:7)
Compendio de la Historia de la Literatura y Artes “Esta obra, no es más que el fruto de la experiencia
en Guatemala. recogida durante varios años en mis clases de Literatura
(Quinta Edición 1959) Guatemalteca; en que espigando aquí y allí, he ido
Autora: Carmen Ydigoras Fuentes reuniendo datos en la Biblioteca Nacional, en archivos
particulares, con los familiares de los autores, y con las
personas que amablemente me han secundado en mi tarea.
Así, no pretendo que sea una obra completa y original;
sino solamente una guía para la juventud que estudia
nuestra Literatura y una ayuda para el maestro, que
después de sus explicaciones e ilustraciones tendrá una
base para que los alumnos repasen la materia. […]”
(Ydigoras: 1959:5) (El destacado es mío)
En última instancia, una de las tendencias socio-discursivas que actúan de manera constante
en el discurso historiográfico de las literaturas nacionales en Centroamerica radica en el
efecto de referencialidad y valoración ideológica que enuncia la producción crítico-histórica
literaria respecto al contexto político y cultural.
Así, pues, tal como se constata en el paratexto de las dedicatorias y prólogos respectivos, el
efecto de referencialidad que tiene el discurso crítico-histórico literario en relación con el
contexto histórico político centroamericano se articula a partir de dos variables específicas:
a) búsqueda de legitimación y valor intelectual a través de la citación y dedicatoria de algunos
referentes políticos y culturales ligados al consenso oficial y b) apreciación ideológica y
valorativa acerca del contexto político social de índole nacional y supranacional
centroamericano.
180
Con la finalidad de describir cada una de estas posiciones enunciativas, léase a continuación
los siguientes cuadros de referencia en los cuales se registra una muestra significativa de
estas dos estrategias de enunciación presentes en el discurso crítico-historiográfico desde
finales del siglo XIX hasta la primera mitad del siglo XX.
Cuadro 7. Legitimación y oficialidad político-intelectual
Título, año y autoría de la publicación Extractos
Galería Poética Centro-Americana. “Al señor Don Miguel García Granados, Presidente
(1873) de la República de Guatemala. Testimonio de
Autor: Ramón Uriarte respeto por el antiguo defensor de los derechos del
pueblo en la tribuna. De gratitud por el ilustre Jefe
de la revolución de 1871. De aprecio y simpatía por
el modesto literato y distinguido caballero. R.
Uriarte. Marzo de 1873.”
Guirnalda Salvadoreña. Colección de poesías de los “Al Dr. Rafael Zaldívar, Presidente de la
bardos de la República del Salvador, precedidas de República”
apuntes biográficos y juicios críticos sobre cada uno de
sus autores. “Coronar con buen éxito las obras que demandan
(1884) labor y talento, estimular á la juventud estudiosa en
Ramón Mayorga Rivas su carrera, enriquecer la literatura nacional con
obras de mérito indisputables, todo esto es
laudabilísimo (sic) y propio de los gobiernos
progresistas y cultos que tienen la mira puesta en
la honra y buen nombre de la patria. Natural,
era, por lo mismo, que al Gobierno del señor Dr.
Zaldivar le debiéramos la edición de la
“Guirnalda Salvadoreña”, colección muy notable
y la primera en su género entre nosotros” (Diario
Oficial N.200 31 de agosto de 1881) (El destacado
es mío)
Frutos de nuestro huerto. Trozos escogidos de escritores “Libro de Lectura para la Juventud Nicaragüense.
Centro-Americanos Publicado con la protección de su excelencia el
(1888) señor presidente de la República D. Evaristo
Autores: Pedro Ortíz y Pedro González Carazo” (El destacado es mío)
Lira costarricense “Pero el gobierno de la República, presidido por el

(1890) Licenciado don Bernardo Soto, amante como el
Autor: Máximo Fernández primero de las glorias de la patria, ordenó que esta
obra se imprimiese en la tipografía nacional.” (El
destacado es mío)
Honduras literaria. Colección de Escritos en Prosa y “Al señor Doctor Don Policarpo Bonilla, Presidente
Verso. Precedidos de Apuntes Biográficos Constitucional de la República de Honduras, dedica
(1896) la presente obra su reconocido amigo y servidor,
Autor: Rómulo E. Durón Rómulo E. Durón. Tegucigalpa: 4 de septiembre de
1896” (El destacado es mío)
181
Parnaso costarricense. “Al eximio Americanista Don Rafael Vehils.
1921 Señor: Va este libro amparado con el nombre de
Autor: Rafael Bolívar Coronado usted. ¡Glorioso palio, el nombre del férvido
enaltecedor de la América Española! (El destacado
es mío)
“En verdad que nuestra poesía contemporánea, a
Antología de poetas americanos. manera de una cordillera andina, ostenta cumbres
Los mejores poetas de Costa Rica. que corresponden a distintas regiones del
(1928) continente: Amado Nervo, Julián del Casal,
Autor: Eduardo de Ory Guillermo Valencia, Santos Chocano, Leopoldo
Lugones, y muy cerca de nosotros, erguido
majestuoso, entre los dos océanos, como el volcán
inmortalizado en la “Leyenda de los Siglos” el
lírico innovador, cuyo nombre extraño sirve de
blasón a Centroamérica: Rubén Darío.” (Ory,
Parnaso Guatemalteco. “Dedicatoria
(1931) Al Lic. L. Alberto Paz y Paz. Homenaje de
Humberto Porta Mencos gratitud, de su devoto amigo Humberto Porta
Mencos” (El destacado es mío)
En relación con la segunda variable, el efecto de referencialidad acerca del contexto
centroamericano se enmarca a través de un conjunto de comentarios o apreciaciones
valorativas enunciados en los respectivos prólogos, reseñas o criterios editoriales de las
producciones histórico-literarias. A manera de ejemplo, algunas de estas valoraciones y
posiciones ideológicas se manifiestan en los siguientes extractos o pasajes específicos en los
cuales se retratan, de acuerdo con su momento histórico de enunciación, diferentes posturas
de índole nacionalista o centroamericanista.
182
Cuadro 8. Valoración ideológica del contexto socio-político centroamericano.

“Cuando tengamos patria, cuando veamos ondear
al aire libre el glorioso pabellón que Morazán
Lira nicaragüense. tremolaba entre el humo i el fragor de los
Colección de los mejores ensayos de nuestros poetas. combates; cuando el vampiro de la política deje de
(1878) chupar la sangre de nuestros pueblos; cuando la luz
Autor: Félix Medina de la civilización haya disipado las tinieblas del
fanatismo; cuando por todas partes se eleven
establecimientos literarios i haya estímulos para el
escritor; entonces veremos elevarse sobre el
horizonte, entre celajes de oro i púrpura, el sol
esplendoroso de la poesía. Entonces el cántico del
poeta no se perderá entre el estrépito de los cañones i
los gemidos que exhalan las víctimas de nuestras
contiendas fratricidas” (Medina en Cerutti XXX, 42)
“[…] El Presidente, General don Gerardo Barrios
Guirnalda Salvadoreña rompió con ese pasado é inició un nuevo plan de
(1884) reforma, haciendo venir de Europa profesores de
Autor: Román Mayorga Rivas literatura y ciencias; y si no se recibieron entonces
los frutos que el Jefe de la República se proponía, la
buena semilla quedó sembrada, y de ella se recogen
hoy abundantes cosechas por la decidida protección
que el Gobierno actual presta á a la enseñanza de
las materias que con mayor eficacia incrementan la
prosperidad nacional. (Mayorga,1884: vii) (El
destacado es mío)
“Mientras no haya unión siquiera en la vida del
“La Literatura en Centro-América” alma, ya que no ¡ay! en la vida política, entre las
(1888) cinco pequeñas naciones en que está dividida la
Autor: Rubén Darío antigua federación centroamericana, las letras,
como manifestación verdadera de la existencia de un
pueblo, no pueden ser allí sino escasas, débiles,
pobres” (Darío,1888) (El destacado es mío)
“El impulso dado al progreso en todas sus
manifestaciones, por la gloriosa revolución de
Galería poética Centroamericana. 1871, debía hacerse sentir naturalmente en el
(1888) desenvolvimiento de las letras. De aquella fecha para
Autor: Ramón Uriarte acá se ha levantado, educada en los modernos
principios, una juventud brillante, honra de Centro-
América, y de la cual tiene la patria derecho a esperar
frutos óptimos […] La poesía no quedó atrás de la
política, y son varios los jóvenes que en los tres lustros
trascurridos, desde la primera edición de esta obra,
pueden enorgullecerse de ser honra del parnaso
centro-americano […]” (Uriarte, 2009: 7-9)
“Creo, por tanto, prestar un servicio a mi país con
Honduras literaria la publicación de esta obra. Con ella digo a todos mis
(1896) compatriotas: He aquí lo que, a pesar de nuestros
Autor: Rómulo E. Durón escasos recursos y en medio de las vicisitudes de
nuestra vida política, hemos podido hacer: he aquí lo
que representa nuestra cultura intelectual”
(Durón,1957:14) (El destacado es mío)
183
Parnaso costarricense. Selección esmerada de los “[…] y por la admiración que me inspira Costa-Rica,
mejores poetas de Costa Rica. ese país civilizado, trabajador, que sabe tener
(1921) dignidad, puesto que no tolera ni tiranuelos insolentes
Autor: Rafael Bolívar Coronado ni el predominio de las burocracias (sic) “(Bolívar,
1921: 12)
Esta es mi Tierra. Lecturas Centroamericanas. “Carta Prólogo

(1948) Niños Centroamericanos: “Aquí tenéis vuestro libro
Autor: Saúl Flores de lectura. […]En el vais a encontrar algunas de las
muchas bellezas que encierra nuestra tierra, […]
Nuestros antepasados vivieron unidos, primero,
bajo la tutela de la Madre España, y después a la
sombra de una sola bandera, la bandera de la
Federación.95 Yo creo que una de las razones por las
cuales permanecemos separados es porque no nos
conocemos. […] Es menester que esto concluya:
empecemos por conocernos; del conocimiento nacerá
la comprensión y de la comprensión, la unión. Esa es
la razón de este libro” (Flores,1948) (El destacado es
mío)
Páginas hondureñas “La página más bella de nuestra literatura es quizá el
(1959) testamento del General Morazán. […] Tanta serenidad
Autor: Miguel Navarro Castro y grandeza moral en los últimos momentos, nos hace
recordar el discurso que, en el Fedón, el filósofo de la
Academia pone en los labios de Sócrates, al
despedirse de sus discípulos. En el testamento de
Morazán, que debiera ser el Evangelio de todos los
centroamericanos […]” (Navarro:1959:5)
Las historias literarias nacionales en Centroamérica
La producción discursiva de las primeras historias de las literaturas nacionales en
Centroamérica surge de manera sistemática a partir de la década del cuarenta del siglo XX,
dando origen al siguiente conjunto de obras específicas: Apuntes para la historia de la
literatura guatemalteca: época indígena y colonial (1942), de Luis Antonio Díaz
Vasconcelos; Literatura Guatemalteca (1943), de David Vela; La literatura panameña,
breve recuento histórico (1946), de Rodrigo Miró; El desarrollo literario de El Salvador
95
El término Federación alude en este contexto a la denominada Federación Centroaméricana creada en 1823
durante los dos primeros años de vida independiente de las nacientes Repúblicas.
184
(1957), de Juan Felipe Toruño y la obra del costarricense Abelardo Bonilla, Historia y
Antología de la literatura costarricense (1957), entre otros.96
Si bien, el desarrollo de estos textos, conceptualizados dentro del programa metodológico y
filológico de las llamadas Historias de la Literatura, alterna con otras modalidades genéricas
tales como las antologías, índices, registros bio-bibliográficos y reseñas histórico-
literarias, las condiciones de enunciación de estas primeras historias de la literatura se
inscriben en un segundo momento de modernización y tensión de los Estados nacionales
cuyo contexto histórico no puede pasar inadvertido para entender la vinculación político-
ideológica que tuvo la escritura historiográfica respecto a las fases de desarrollo y cambio
social inscritos entre la segunda mitad del siglo XX e inicios de la década del ochenta.
De acuerdo con la interpretación histórica realizada por Torres-Rivas (2007), Pérez Brignoli
(1990) y Rodolfo Pastor (2013), el contexto socio-político de la década del cuarenta y
comienzos de los sesenta del siglo XX registra los primeros movimientos sociales de índole
urbano para llevar a cabo un proceso de transición democrática en contra del orden
oligárquico dictatorial impulsado de manera represiva y autoritaria a partir de la década del
treinta en varios países centroamericanos.
96
Al respecto de estas primeras producciones historiográficas, téngase en consideración el texto de Carmen
Idígora Fuentes: Compendio de la Historia de la Literatura y Artes en Guatemala, cuya quinta edición fue
publicada en 1959; y el texto de Rodrigo Miró, Teoría de la Patria. Notas y ensayos sobre Literatura Panameña
seguido de tres ensayos de interpretación histórica, publicado en Buenos Aires, 1947. Por otra parte, resulta
importante destacar que los primeros antecedentes bibliográficos de este primer corpus de historias literarias
nacionales inicia, de manera parcial, a través de la labor del Dr. Crispín Ayala Duarte en 1931, en el cual abarca
una síntesis histórica de la literatura hondureña, salvadoreña, guatemalteca y nicaragüense así como la
publicación en 1929 del texto Historia de la Literatura de América Central, (1929) a cargo del periodista
nicaragüense Leonardo Montalbán, donde, al igual que los trabajos de Crispín Ayala, constituye un primer
panorama histórico acerca de las diferentes etapas de desarrollo de las literaturas nacionales centroamericanas.
185
A excepción de Costa Rica y Guatemala, países en los cuales se produjo un efectivo proceso
de modernización y reforma social durante la década del cuarenta y del cincuenta, el resto
de las naciones centroamericanas (Honduras, Nicaragua, El Salvador) no llegó a alcanzar
un cambio radical en la estructuras oligárquicas y tradicionales de poder, dando como
resultado algunas manifestaciones transitorias, entre las cuales se destacada la llamada
Revolución del 48 en El Salvador, así como también la respuesta represiva de los regímenes
dictatoriales en el contexto político de la Guerra Fría y la influencia ideológica anticomunista
liderada por las democracias liberales europeas y los diferentes gobiernos estadounidenses.
No obstante, pese al grado de continuidad y concentración política que tuvieron los
regímenes militares y dictatoriales en Centroamérica, el común denominador que se destaca
entre el fracaso y la victoria de este impulso modernizador radica en la expectativa de cambio
social y crisis del poder oligárquico tradicional. En palabras de Torres Rivas:
“Las dictaduras militares que en el decenio de 1930 se instauraron en cuatro de los países de América
Central experimentaron una presión doble en las postrimerías de la segunda guerra mundial, que
provocó lo que se ha llamado la “crisis de la oligarquía”. Por un lado, el clima internacional que creó
la derrota del fascismo europeo animó a la gente a condenar las experiencias autoritarias locales, las
dictaduras militares, pero también a los intereses que ellas defendieron. Por otro lado, las fuerzas
sociales interiores que se habían visto contenidos durante tantos años de estancamiento y dictadura
trataron de organizarse y participar en la vida política, social y cultural, instaurar un proceso
democrático por medio de mecanismos modernos: elecciones, competencia, pluralismo, partidos,
debates.” (Torres, 2007: 57)
Como se constata en el desarrollo de las historias literarias nacionales, varias son las
producciones que surgen precisamente en este contexto político social y a partir de las cuales
se evidencia la importancia socio-discursiva e ideológica que cumplió el proceso de
modernización, formalización y circulación de una conciencia histórico-literaria como parte
inherente de las tensiones y contradicciones sociales que configuraban los diversos proyectos
político nacionales hacia finales de la primera mitad del siglo XX cuyas consecuencias serían
186
altamente significativas para comprender el desarrollo de los movimientos revolucionarios y
armados que permearon la vida política, intelectual y cultural de mediados de la década del
setenta y del ochenta en Centroamérica.
Así, por ejemplo, tal como se manifiesta en los textos Apuntes para la Historia de la
Literatura Guatemalteca. Época Indígena y Colonial (1942), de Luis Antonio Díaz
Vasconcelos y Literatura Guatemalteca (1943), de David Vela, el marco de recepción que
tuvieron estas dos obras se inscribe en el proyecto político-nacional dirigido por el General
Jorge Ubico a escasos años de producirse la caída definitiva de este dictador y el surgimiento
de la llamada Revolución de Octubre.
En este sentido, no menos importante resulta advertir la circulación didáctica y diversas
reediciones que tuvo el texto de Carmen Ydígora Fuentes, Compendio de la Historia de la
Literatura y Artes en Guatemala, durante el periodo de uno de los últimos gobiernos en llevar
a cabo las reformas democráticas heredadas de la década del cuarenta, dirigido por su
hermano, el presidente Miguel Ydígoras Fuentes entre los años de 1957-1963.
Asimismo, y siguiendo con la mediación didáctico-oficial que tuvieron varias de estas
producciones durante la década del cuarenta y del cincuenta, cabe señalar la acentuación
ideológica que manifestaron algunos textos antológicos e historiográficos respecto al tema
de la unidad centroamericana en vista de las tensiones sociales y luchas civiles que se estaban
llevando a cabo en el transcurso de estas décadas. Tal es el caso del texto Esta es mi Tierra.
Lecturas Centroamericanas (1948) de Saúl Flores, donde en una sección titulada Carta-
Prólogo, dirigida a los niños centroamericanos, afirma lo siguiente:
“Nuestros antepasados vivieron unidos, primero, bajo la tutela de la Madre España, y después a la
sombra de una sola bandera, la bandera de la Federación. Desde hace más de un siglo vivimos
separados, en minúsculas parcelas a las cuales hemos dado el pomposo nombre de Repúblicas
187
soberanas e independientes, y durante esos cien años sangre fraterna ha enrojecido muchas veces
nuestras ridículas fronteras” (Flores, 1948:1)
Finalmente, resulta significativo referirse a la producción histórico-literaria de Juan Felipe
Toruño, Desarrollo literario de El Salvador. Ensayo cronológico de generaciones y etapas
de las letras salvadoreñas (1958) y a la obra de Abelardo Bonilla, Historia y Antología de la
Literatura Costarricense (1957) como dos obras sintomáticas del proceso de modernización
e institucionalidad cultural que se llevó a cabo hacia finales de la década del cincuenta como
parte de los procesos de transición, movimientos sociales y reformas democráticas
producidas desde mediados de la década del cuarenta.
En el caso de Felipe Toruño, el marco político-social que tuvo la recepción de su obra, la
cual figura además como Premio Nacional de Cultura de 1957 bajo el mandato del Teniente
Coronel José María Lemus (1956-1960), se inscribe en uno de los últimos y cortos periodos
de modernización e institucionalidad social democrática que tuvo la sociedad salvadoreña
tras la llamada Revolución del 48.
Por su parte, la obra histórico-literaria del costarricense Abelardo Bonilla, la cual contó con
dos reediciones en 1967 y 1987, surge dentro del marco de una reforma universitaria de
carácter humanístico y como parte inherente del proyecto de modernización nacional llevado
a cabo por la ideología social demócrata hacia comienzos de la década del cincuenta. Como
se logra inferir en sus respectivos prólogos e introducciones generales, la obra histórico
literaria de Abelardo Bonilla y Juan Felipe Toruño, no solamente figuran como dos textos
emblemáticos respectivamente oficializados por la institucionalidad y modernización
democrática de la década del cincuenta, sino que, a diferencia de otras producciones
histórico-literarias anteriores, estas obras se caracterizan además por diseñar una visión de
188
conjunto y formalización metodológica en torno a la escritura y enfoque disciplinario de la
historiografía literaria nacional.
Así, pues, y en contraposición con otros estudios histórico literarios desarrollados durante la
década del treinta y del cuarenta, léase al respeto los siguientes extractos en los cuales se
demuestra la necesidad argumentativa que tienen estos dos intelectuales por explicar de
manera mucho más especializada el carácter metodológico y estructural de sus respectivas
producciones histórico-literarias:
Autores y textos historiográficos Extracto textual (Introducciones)

“Fácil hubiera sido diseñar una síntesis
Juan Felipe Toruño panorámica y situar algunos nombres con breves
Desarrollo literario de El Salvador. Ensayo aspiraciones; mas esto no contendría el desarrollo
cronológico de generaciones y etapas de las letras literario de El Salvador, no ilustraría lo suficiente
salvadoreñas (1958) para conocer el rumbo seguido, ni se ajustaría a
nuestra inspiración” (Toruño,1958:11)
“Y como hasta este año se carece de una obra de

conjunto, como la presente, en demostración de lo
que ha sido y es El Salvador literario, no hemos
vacilado en trabajar este ensayo que contiene el
proceso seguido a través de varios siglos, en sus
distintas generaciones y etapas” (Toruño, 1958: 14)
“La exposición histórica y crítica constituye el
Abelardo Bonilla cuerpo medular del libro. En ella se analiza la
Historia y Antología de la Literatura Costarricense producción literaria en su desarrollo, fuentes e
(1957) influencias, desde sus orígenes hasta hoy. La
dividimos en periodos, según se explicará
posteriormente, atendiendo a razones cronológicas,
de orden y de modalidad. Hemos puesto atención
preferente a los principales movimientos culturales y
literarios, lo mismo que a los nombres y obras de
significación cimera por su valor intrínseco o por su
influencia, sin descuidar a los secundarios” (Bonilla,
1957: 8)
Continuidades y rupturas
De acuerdo con las diferentes investigaciones que han abordado las producciones histórico-
literarias nacionales en Centroamérica, (Bolaños: 1987, Zavala-Araya: 1995, Ortiz: 2005,
189
Villalobos: 2010),97 existe un consenso crítico en afirmar la predominancia que representó el
modelo historiográfico liberal y conservador en las historias literarias escritas entre la década
del cuarenta y finales de la década del ochenta del siglo XX.
Asimismo, pese a la influencia que tuvieron estos modelos en la gran mayoría de los estudios
histórico literarios de este periodo, cabe destacar que durante la década del setenta y
principios de la década del noventa, existieron también otras tendencias las cuales abrieron
paso a una interpretación socio histórica de los procesos y prácticas literarias en
Centroamérica, alejada de las perspectivas positivistas que caracterizaron el discurso
historiográfico tradicional e insertas en las corrientes sociológicas y marxistas impulsadas
por la crítica literaria y cultural latinoamericana.
En términos generales, el desarrollo de una conciencia histórico literaria centroamericana,
inscrita durante la década del sesenta y del ochenta del siglo XX, abarca la producción de los
siguientes textos: La Literatura Panameña de la República (1960), de Rodrigo Miró;
Historia de la literatura Panameña (1964), de Ismael García; Panorama de la Literatura
Nicaragüense (1966), de Jorge Eduardo Arellano; La literatura panameña. Origen y proceso
(1970) de Rodrigo Miró; Para una nueva interpretación de la literatura costarricense
(1979), de Jorge Valdeperas; Panorama de la literatura salvadoreña. Del periodo
precolombino a 1980, (1981) de Luis Gallego Valdés; Historia de la Literatura
Guatemalteca (1981-1982-1986), de Albizúrez y Barrios; La palabra y el sueño. Literatura
y sociedad en Guatemala. (1984), de Dante Liano; La formación de la narrativa
costarricense (1986), de Álvaro Quesada Soto; Literatura Hondureña y su proceso
97
Para una mayor especificidad respecto a los estudios crítico-académicos realizados a algunas producciones
histórico literarias nacionales, remito al Anexo Nº 1 de esta investigación.
190
generacional (1987), de José Francisco Martínez; La voz desgarrada del discurso
oligárquico y la narrativa costarricense: 1917-1919 (1988) y el artículo Esbozo de una
historia social de la literatura nicaragüense del siglo XX (1989), de Olé Ostergaard, entre
otros.98
Como se infiere de sus respectivas fechas de publicación, la formación de un discurso y una
conciencia histórico literaria presente en estos textos se encuentra inmersa en una de las fases
de mayor transformación política de las sociedades centroamericanas cuyas principales
características resultan determinantes para comprender las condiciones de enunciación en
que se desarrollaron durante este periodo los procesos de escritura y recepción de las historias
literarias.
De acuerdo con el historiador Héctor Pérez Brignoli (1990), el transcurso de los años sesentas
coincide con el despertar de los primeros síntomas de crisis y agotamiento del modelo
reformista liberal impulsado desde finales del siglo XIX hasta la primera mitad del siglo XX.
En palabras de Pérez:
“Diversos signos, ya en la década de 1960, nos permiten hablar de una crisis del viejo orden liberal.
[…] Las protestas sociales resultaron cada vez más difíciles de contener, y el recurso, a una represión
creciente fue la respuesta de las clases dominantes a presiones por el cambio social que incluían
movimientos guerrilleros en Guatemala y Nicaragua. La delegación del poder político en los militares
se tornó, cada vez más, un requisito de supervivencia para terratenientes y empresarios empecinados
en ver cada reivindicación como parte de una conspiración, manejada no ya desde Moscú, sino desde
La Habana de Fidel Castro” (Pérez, 1990:148)
De manera específica, dicho periodo se caracterizó por el auge de un mayor
intervencionismo militar y político estadounidense el cual pretendía ejercer un mayor control
98
En relación con otras producciones de carácter crítico histórico e historiográfico, véase al respecto el Anexo
Nº5, en el cual se detallan los títulos, autores y referencias editoriales de una serie de publicaciones tanto
nacionales como centroamericanas realizadas durante la década del ochenta del siglo XX.
191
geoestratégico en el Istmo centroamericano y revertir así la influencia ideológica y operativa
que estaba teniendo el comunismo internacional en diversas organizaciones y movimientos
sociales latinoamericanos inspirados en el triunfo de la Revolución Cubana en 1959 y como
parte de las nuevas tensiones geopolíticas Este-Oeste producidas en el contexto de posguerra
o conocida también bajo el nombre de “Guerra Fría”.
En virtud de lo anterior, algunas de las estrategias “contra insurgentes” implementadas por
Estados Unidos hacia los inicios de esta década corresponde a la llamada Alianza para el
progreso, impulsada por el presidente John F. Kennedy; programa que, en su versión
ideológica más aparente, inculcaba a los sectores político dominantes a realizar cambios en
el sector agrario, fomentar el crecimiento económico y proporcionar a la población civil un
mayor régimen democrático. Asimismo, durante esta misma década se llevó a cabo la
creación del Consejo de Defensa Centroamericana (CONDECA), el cual consistía en un
pacto firmado por las Fuerzas Armadas de Guatemala, Honduras, Nicaragua, Salvador,
Panamá y de manera simbólica Costa Rica con el fin de contrarrestar, bajo la asesoría militar
norteamericana, la formación y el avance de los movimientos insurgentes y grupos
guerrilleros que pretendieran desestabilizar el orden político de los gobiernos
centroamericanos.
Por otra parte, cabe mencionar que de manera conjunta con estas estrategias intervencionistas
el aspecto económico más significativo de este periodo radicó en el proceso de urbanización
y modernización industrial que supuso la fundación del Mercado Común Centroamericano
entre los años de 1961 y 1969 y cuyo Tratado General favoreció los intereses financieros y
capitalistas de diversas transnacionales dando origen a importantes proyectos industriales y
de infraestructura.
192
Si bien, una de las consecuencias que se deriva de este tipo de intervencionismo consistió en
la creación de algunas estrategias comerciales de índole bilateral y supranacional, tales como
la que representó el proyecto del Mercado Común Centroamericano, la realidad nacional y
los procesos de exclusión social padecidos históricamente por amplios sectores de
poblaciones indígenas, campesinos y organizaciones obreras a lo largo de los ciclos
reformistas liberales, represión militar y continuismo político de los gobiernos oligárquico-
dictatoriales en Centroamérica condujo de manera irrevocable a la formación de nuevos
movimientos insurgentes cuya amplia aceptación y movilidad popular habrían de convertirse
en el sujeto histórico colectivo más determinante en la búsqueda de un cambio social entre
la década del sesenta y del ochenta en Guatemala, Honduras, Nicaragua y El Salvador.
Acorde con esta situación, el escenario centroamericano que dominó las décadas del setenta
y del ochenta se caracterizó rápidamente por una mayor organización y presencia de los
movimientos guerrilleros. Como afirma al respecto Héctor Pérez Brignoli:
“La segunda fase en la década de 1970 muestra un profundo cambio de carácter. La insurrección logra,
en Nicaragua y El Salvador, una sólida implantación popular, mientras que en Guatemala el
movimiento guerrillero se extiende a las masas indígenas. La caída de Somoza, en julio de 1979,
constituye el momento culminante de esa nueva etapa, seguido de cerca por el golpe militar de octubre
del mismo año en El Salvador (una clara respuesta al creciente éxito de las fuerzas guerrilleras)”
(Pérez,1990:153)
De acuerdo con este mismo historiador, los principales factores que condujeron al estallido
final de esta crisis e inestabilidad política se explican a través del fracaso reformista
demostrado de manera definitiva hacia finales de la década del setenta, así como la respuesta
represiva que tuvo el Estado y las clases dominantes en contra de cualquier indicio de
organización y cambio social. En este sentido, resulta importante especificar que las bases
desde las cuales se articularon los movimientos guerrilleros y organizaciones políticas
193
durante este periodo estaba constituida por un sector bastante homogéneo de masas
campesinas (como el caso de El Salvador), y múltiples comunidades indígenas (Guatemala)
históricamente excluidas y explotadas por los diferentes proyectos nacionales e intereses
económicos desarrollados desde finales del siglo XIX por las clases liberales y oligarquías
terratenientes. Así, por ejemplo, en el caso de Nicaragua, una de las razones más
determinantes que coadyuvó al desarrollo del movimiento del Frente Sandinista, (iniciado a
principios de la década de los sesentas), se debió a la alta concentración política que desde
hacía más de cuatro décadas llegó a ocupar la dinastía de la familia Somoza y cuyo poder
económico había puesto en riesgo los propios intereses de los empresarios nacionales.
Todo este conjunto de factores, aunado a las tensiones geopolíticas que representaba en el
marco internacional la denominada “Guerra Fría”, y el interés intervencionista de Estados
Unidos por contrarrestar, ya sea por la vía del asistencialismo militar o económico, el auge
del comunismo y su influencia ideológica en los propios procesos revolucionarios y cambio
social iniciados en América Latina tras el triunfo de la Revolución Cubana en 1959, la
llegada del poder en 1970 de Salvador Allende y nueve años más tarde por la Revolución
Sandinista, dieron lugar, junto con una notoria crisis económica y endeudamiento externo,
al desarrollo de los conflictos armados, genocidios indígenas, represión campesina e
intervenciones militares ocurridos con mayor intensidad durante el periodo de 1980 y 1987
en la gran mayoría de los países centroamericanos. 99
99
Según explica Pérez Brignoli, la caída del régimen de Somoza en 1979 y las expectativas de cambio e
influencia política que comenzaba a protagonizar a nivel regional la Revolución Sandinista en Nicaragua, dieron
pie para que la administración Reagan impusiera una agresiva intervención militar y asistencialismo económico.
Los hechos más contundentes de este tipo de intervencionismo se expresan en la ocupación militar realizada
por los marines norteamericanos en la Isla de Granada en 1983, el apoyo militar a las denominadas fuerzas
paramilitares y contra revolucionarias (caso de Nicaragua y El Salvador), el desarrollo de infraestructura y
equipamiento militar en Honduras, así como la influencia y asistencia económica por parte de Estados Unidos
a la continuidad y mandato de varias figuras militares y gobiernos golpistas de carácter represivo tales como
194
Referidas de manera sucinta algunas de las tensiones político-sociales que dominaban el
escenario centroamericano durante las décadas del sesenta y del ochenta del siglo XX, resulta
de suma importancia entrever el carácter contradictorio e ideológico que cumplían las
producciones histórico-literarias en la formación de una conciencia colectiva nacional frente
a uno de los momentos históricos de mayor crisis, conflictos de clases y tensión política de
las sociedades centroamericanas. De acuerdo con nuestra interpretación, este último aspecto
no solamente determina los procesos de producción y recepción que tuvo la historiografía
literaria en la formación de una conciencia y un campo cultural nacional, sino que revela
fundamentalmente el carácter dialéctico que ha tenido este ámbito socio-discursivo como una
forma de relación y praxis social de ciertas clases y sujetos críticos intelectuales inherentes a
los procesos de modernización y cambio social centroamericanos.
En relación con las producciones histórico-literarias escritas por Ismael García (1964), Jorge
Eduardo Arellano (1966), Rodrigo Miró (1970), Luis Gallego Valdés (1981), Albizúrez y
Barrios (1981,1982,1986) y José Francisco Martínez (1987), la principal tendencia que rige
estos textos radica en el grado de continuidad que estas llegaron a tener respecto al modelo
liberal y conservador el que se fundó la historiografía literaria hispanoamericana hacia finales
del siglo XIX. Como señalan las investigadoras Magda Zavala y Seidy Araya (1995), dicha
continuidad se expresa fundamentalmente a través de los criterios metodológicos y
presupuestos teóricos que comparten la gran mayoría de las producciones histórico-literarias
los llevados a cabo durante esta década por el General Ríos Montt en Guatemala, el General Gustavo Álvarez
Martínez en Honduras y el General Romero, en El Salvador. Asimismo, resulta importante mencionar la
aprobación por parte del Congreso de los Estados Unidos de la llamada Iniciativa de la Cuenca del Caribe y la
realización del Informe Kissinger; documento en el cual se definieron las políticas económicas e
intervencionistas de Estados Unidos hacia Centroamérica.
195
hispanoamericanas y cuyos aspectos más representativos son los siguientes: a) selección de
autores canonizados por cada país o región, b) prioridad por el aspecto biográfico de los
autores, c) relevancia del criterio generacional como factor explicativo de las obras, d)
organización cronológica (periodización) fundamentada principalmente por la historia
política y e) desarrollo de un concepto nacional, ya sea de orden liberal o incluso universal,
respecto a la literatura y sus respectivas formas genéricas.
En términos generales, las principales tendencias socio-discursivas que enmarcan los
procesos de producción y recepción de estos textos historiográficos pueden resumirse en los
siguientes aspectos o rasgos específicos: a) mediación didáctica y profesionalización
académica en torno a la escritura historiográfica b) conceptualización genealógica del
discurso histórico literario, c) tratamiento genérico, periodológico y estético basado en los
modelos teórico-metodológicos instrumentalizados por las historiografías literarias
europeas e hispanoamericanas. 100
En relación con el criterio de mediación institucional y profesionalización académica, cabe
subrayar la relevancia que comienzan a ocupar durante este periodo las editoriales e
instituciones universitarias como los principales medios de difusión e investigación literaria
a través de los cuales se configura el principal marco de mediación y recepción de estas
producciones histórico-literarias. Si bien, este tipo de mediación institucional no es ajeno a
la tradición didáctica que desde finales del siglo XIX aparecen ya registradas en algunas
100
Para una mayor descripción acerca de las principales tendencias teórico-metodológicas que desarrollaron
varias de estas historias literarias nacionales, véase al respecto el estudio de Magda Zavala y Seidy Araya: La
historiografía literaria en América Central (1995). En términos específicos, los aspectos metodológicos que
evalúan estas investigadoras obedecen a los siguientes criterios analíticos: ideas estéticas y políticas, concepto
de literatura, tratamiento de los géneros literarios, procedimientos para la selección de autores y obras y
periodización.
196
antologías, estudios críticos, índices y breves reseñas histórico-literarias, la presencia de un
mayor vínculo académico y especialización profesional por parte de la gran mayoría de estos
críticos e historiógrafos literarios constituye uno de los factores explicativos respecto al
nuevo impulso de modernización y formalización filológica que tuvo la producción crítico-
historiográfica entre finales de la década del cincuenta y la década del ochenta del siglo XX
en los distintos países centroamericanos, así como la relevancia que tuvo a nivel
hispanoamericano y continental la publicación de algunas historias literarias nacionales
dentro del gran proyecto literario europeo llevado a cabo durante los años 1958 y 1965 por
el americanista portugués Joaquim de Montezuma Carvalho, titulado Das Literaturas das
Américas.101
Al respecto de lo anterior, léase a continuación algunas citas y referencias bibliográficas las
cuales muestran la mediación institucional que ejercieron las editoriales universitarias en la
publicación y recepción de estas producciones, así como el interés académico que comenzaba
a ocupar la enseñanza de la literatura nacional y cuyos principales autores e investigadores
ejercían un vínculo profesional.
101
El proyecto Panorama das Literaturas das Americas fue una empresa intelectual llevada a cabo por el
diplomático portugués Joaquím de Montezuma de Carvalho, descendiente del hermano del último emperador
de México, el cual tenía como propósito articular una obra en que se registraran las producciones literarias
americanas. En vista del desconocimiento que el público letrado europeo tenía acerca de las literaturas
americanas, Montezuma de Carvalho se dio a la tarea de publicar entre los años de 1958 y 1965 cuatro
volúmenes en los cuales incluyó algunas de las primeras versiones escritas de las historias literarias nacionales
de Panamá y de El Salvador, escritas respectivamente por Rodrigo Miró y Luis Gallego Valdés. A propósito de
este proyecto: véase al respecto la siguiente cita textual de José Luis Gallego Valdés en el cual se refiere a la
importancia cultural e intelectual que constituía la obra de este diplomático portugués: “Sabía Montezuma de
Carvalho que en el viejo continente se ignoraba mucho de la cultura de los países tanto de cepa ibérica como
de origen sajón y francés. De ahí su noble cuanto osado propósito de realizar una obra que abarcara las literaturas
de todos los países de América. Para ello se puso en contacto con los escritores, intelectuales y universitarios
americanos más solventes, a fin de que lo orientaran con sus sugerencias a la realización de tan fecunda idea”
(Gallego,1987:7)
197
Cuadro 9. Mediación didáctico-universitaria: 1959-1987.
Autor, fecha de edición y Extracto textual: vinculación del texto y del autor con la Instancia
título de la obra mediación universitaria institucional
histórico-literaria
Abelardo Bonilla “El autor hace presente su reconocimiento y gratitud a la Editorial

(1898-1969) Universidad de Costa Rica por la oportunidad que le ofreció Universitaria
para escribir este libro […] Este libro, escrito por encargo de Imprenta Trejos
Historia y Antología de la la Universidad de Costa Rica, se concibió originalmente Hermanos.
Literatura Costarricense como una historia de la literatura costarricense […]” (Bonilla,
(1957) 1957:6 -7) (Esta obra fue
posteriormente
reeditada en 1967
y en 1987)
Rodrigo Miró “Destinada al lector local, esta reedición – con unas pocas Panamá.
(1912-1996) enmiendas aconsejables- complementa los apuntes del curso Impresión de la
de Literatura Panameña que dicto en la Universidad” (Miró, Academia.
Literatura panameña de Advertencia, 1960)
la República
(1960)
Ismael García S. “Esta Historia de la literatura panameña, redactada por
(1907-) honrosa invitación del doctor Antonio Castro Leal, director Universidad
de la Escuela de Verano de la Universidad Nacional Nacional
Historia de la Literatura Autónoma de México, se destina a los estudiantes que sigue Autónoma de
Panameña cursos sobre letras hispanoamericanas en este centro de México
(1964) enseñanza […] (García, Prefacio: 1964)
(Esta obra se
reedita en 1972
por la misma
editorial
universitaria)
“El presente ensayo, en resumidas cuentas, no es más que un
Jorge Eduardo Arellano esfuerzo o intento de sintetizar panorámicamente, con clara y Ediciones
Panorama de la literatura justa valoración, el desarrollo de nuestra literatura, sin eludir Centenario
nicaragüense la enumeración bibliográfica, los cortes cronológicos Rubén Darío
(De Colón a los finales de necesariamente arbitrarios – pero fundamentales- y los rasgos
la colonia) biográficos, tarea didáctica que, dada la ausencia de textos en (Este texto se
(1966) la rama en cuestión y el descuido e indiferencia que se tiene reedita
por las obras nacionales, servirá a un no muy pequeño posteriormente
número de interesados.” (Arellano, 1966:13) en 1968 bajo la
Editorial
Alemana y en
1977 por
Ediciones
Nacionales)
Jorge Eduardo Arellano “Destinada tanto al estudioso ya introducido en el tema como
Panorama de la literatura al estudiante que apenas se inicia en el mimo, esta obra
nicaragüense concilia un vasto despliegue informativo y una valoración
(3ª. ed. resumida y crítica fundamental. Se trata de la primera historia que Ediciones
aumentada) estudia íntegra y estructuradamente la literatura Nacionales
(1977) nicaragüense. […] En cuanto a su autor, […] es
suficientemente conocido. Poeta, narrador y ensayistas,
investiga en la biblioteca del Banco Central de Nicaragua e
imparte clases en la U.C.A. en la U.N.A.N” (Contraportada)
198
“Esta tercera edición sale cuidadosamente revisada y
Luis Gallego Valdés ampliada hasta el extremo de constituir casi una nueva obra, Editorial
(1917-1990) ahora extendida en treinta y siete capítulos, pero conservando Universidad
los lineamientos y algunos rasgos de su edición anterior. […] Centroamericana.
Panorama de la literatura La actualización de la obra me la ha sugerido Italo López (Ediciones de
salvadoreña. Del periodo Vallecillos, Director de UCA/Editores, quien se ha interesado 1981 y 1987)
precolombino a 1980. en propiciar y estimular esta tercera edición”
(1981) (Gallego,1987:10)
Francisco Albizúrez “Este volumen se ha elaborado gracias a dos tipos de
Palma financiamiento. El primero fue una partida específica
(1935-2014) autorizada por el Honorable Consejo Superior Universitario Editorial
[…] El segundo, la partida de investigación de la Facultad de Universitaria San
Catalina Barios y Barrios Humanidades, durante los meses finales del decanato del Carlos
(1929) licenciado Reyes Antonio Pérez Rojas. La edición se efectuó Guatemala
durante el período del decanato del doctor Raúl Osegueda
Historia de la Literatura Palala” (Albizúrez y Barrios,1981:12)
Guatemalteca Tomo I
(1981)
Historia de la Literatura
Guatemalteca Tomo II
(1983)
Historia de la Literatura
Guatemalteca Tomo III
(1987)
“En el verano de 1949 fui invitado por el Rector de la

Rodrigo Miró Universidad de Panamá, Dr. Octavio Méndez Pereira, para
que dictara un curso de literatura panameña a un grupo Panamá.
especial de alumnos diurnos de Español. […] Llamado Editorial Chen,
La literatura panameña. nuevamente a servir como profesor temporal, para el curso de
(Origen y proceso) 1987. 1951-52 preparé apuntes que se extendieron hasta alcanzar un
Sétima Edición. total de ciento veinte páginas. […] Para el curso de 1958-
1959 se llegó a las ciento ochenta y ocho páginas […]”
(Miró,1987:9)
“Por medio de las presentes líneas, deseo dejar constancia de
José Francisco Martínez mi profundo agradecimiento al Abogado Oswaldo Ramos Universidad
(1915-1991) Soto, Rector de la Universidad Nacional Autónoma de Nacional de
Literatura Hondureña y su Honduras (UNAH), y al Lic. O, Oscar Cerrato, Director de la Honduras
proceso generacional Editorial Universitaria, a cuyo interés y sensibilidad cultural,
(1987) se debe la publicación de mi obra […] (Martínez,1987:11)
Como se ejemplifica los extractos anteriores, las instancias de edición y mediación
institucional que caracterizan la producción crítico-historiográfica desarrollada entre finales
de la década del cincuenta y finales de la década del ochenta revelan, en contraposición con
los estudios histórico-literarios pertenecientes a las décadas del treinta y del cuarenta, una
mayor tendencia hacia la formalización y profesionalización académica la cual coincidía
199
además con el proyecto de modernización nacional, desarrollo económico y reformas
universitarias realizado hacia principios de la primera mitad del siglo XX.
En segundo lugar, otro de los criterios predominantes de estas historiografías literarias
corresponde a la concepción ideológica desde la cual estas consideran la relación literatura e
identidad nacional y/o cultural. Como se infiere de los prólogos e introducciones respectivas,
la literatura es concebida en términos de una práctica estético a partir de la cual se expresan
los valores nacionales e identitarios. En este sentido, resulta importante indicar que con base
en el carácter entimemático102 que rige este tipo de argumentación, ampliamente difundido
por la historiografía liberal y conservadora hispanoamericana del siglo XIX, la propia
disciplina historiográfica es interpretada por este grupo de intelectuales como una práctica
discursiva de índole genealógico a partir de la cual es posible determinar el origen, la
evolución de las formas y valores colectivos que definen la existencia de un sujeto y una
conciencia histórico nacional.
Con el fin de exponer algunas de estas argumentaciones, léase al respecto las siguientes citas
textuales en las cuales se muestra la relación entimemática que algunas obras histórico-
literarias argumentan entre las nociones de identidad nacional, historiografía y literatura:
102
De acuerdo con el Diccionario de términos asociados en teoría literaria, el entimema se define como: “forma
abreviada del silogismo en la que se sobreentiende una de las dos premisas o la conclusión” (Amoretti, 1992:42)
200
Cuadro 10. Función entimemática: identidad nacional, historiografía y literatura.
Extracto textual Ideas principales

“Siendo de modestas proporciones la literatura panameña, se
concentra en ella las tendencias y aspiraciones del alma de su pueblo. Literatura: “concentra en ella las
Situado el Istmo de Panamá en el punto donde se cruzan todas las tendencias y aspiraciones del alma de su
rutas del comercio internacional entre oriente y occidente, su pueblo”
posición privilegiada ha ejercido influencia incontrastable sobre
todas las manifestaciones de su cultura. […] Considerada como país “Signos de existencia” (la producción
y nación de tránsito, los signos de su existencia conservan la cultural): reflejan su dimensión
impronta de esta fatalidad geográfica y contribuyen a resolver los geográfica, tránsito y “condición de
problemas correspondientes a la naturaleza de su condición de pueblo libre y soberano”
pueblo libre y soberano.” (García, 9:1964)
“Es oportuno e indispensable anotar, antes de introducirnos en el
tema, que la hispanización del indio y la indigenización del español, Pueblo nicaragüense: fusión hispánica e
o más bien, la fusión simultánea de los componentes que integraron indígena (génesis cultural)
racial, cultural, moral y políticamente, con sus inconfundibles
aportes, al pueblo nicaragüense la génesis de nuestra cultura […] Condición Mediterránea: factor
Varios de nuestros historiadores literarios han probado y establecido determinante de la geografía, la historia y
de manera definitiva que nuestra poesía obedece a una condición la literatura nicaragüense.
Mediterránea, clave de nuestra geografía e historia, que se
manifiesta, desde luego, en sus poetas. (Arrellano, 1966: 7)
“Porque la literatura es expresión de la vida social, trasunto de
valores humanos. Por lo mismo, instrumento que ayuda a la mejor
comprensión del ser íntimo de un pueblo. […] En Panamá, donde La literatura panameña. Origen y proceso
casi todo lo propio se ignora o menosprecia, la expresión literaria,
independientemente de su valor artístico, suministra datos que Literatura: “expresión vida social”,
facilitan el cabal conocimiento de nuestra realidad. Es, pues, como “valores humanos”. Medio de
testimonio de nuestra intimidad e idiosincrasia nacionales como ha conocimiento y comprensión del “ser
de interesarnos primordialmente nuestra literatura” (Miró,1970:11- íntimo de un pueblo”, “intimidad e
12) idiosincrasia nacionales”
“Entendemos por literatura guatemalteca aquella escrita en español,
por personas pertenecientes a la nueva entidad cultural que nació de
la fusión de elementos indígenas e hispanos y que ha ido
construyéndose y sigue creándose a partir del proceso de la Literatura guatemalteca: escrita en
Conquista. Esto supone aceptar que Guatemala constituye una español. Fusión de elementos indígenas e
realidad aún incompleta, como nación, escindida en varios grupos hispanos.
culturales y en diversas manifestaciones lingüísticas, realidad que se
irá definiendo conforme se realice una estructura socioeconómica
que permita la existencia de una identidad nacional” (Albizúrez y
Barrios, 1981:11)
“En lo que respecta al arte y la literatura típicamente hondureña,
puede adelantarse que ellas confirman la tesis enunciada de medio y
raza […] El hondureño tiene la rara virtud de encontrarse por razón
del mismo geográfico, en la confluencia de dos civilizaciones: la Literatura hondureña: condicionada por el
anglosajona y la latina; y por su misma privilegiada ubicación frente medio y la raza.
a un vasto horizonte que le lleva espiritualmente a Europa y a Asia,
a través de dos inmensos océanos, el Atlántico y el Pacífico. […] A
esto agréguese el ancestro genio maya…” (Martínez,1987:19)
201
Con base en el conjunto de extractos anteriormente referidos, la concepción de lo literario
que se deriva de estas producciones, ya sea desde un posicionamiento liberal y/o conservador,
se encuentra adscrita a una interpretación genealógica y territorial del discurso estético-
literario, la cual tiene como finalidad homogenizar la representatividad de un sujeto colectivo
y de un espacio ideológico nacional.
En cuanto a las unidades discursivas de periodización, géneros y concepciones estético-
literarias que abordan en su conjunto las historias literarias nacionales referidas en esta
sección, estas presentan una misma continuidad teórico-metodológica con respecto al
desarrollo de las historiografías literarias hispanoamericanas. Dichas características, las
cuales han sido estudiadas con mayor amplitud por las investigadoras Magda Zavala y Seidy
Araya (1995), se resumen en los siguientes aspectos: a) ambivalencia entre las concepciones
histórico-liberales y conservadores, b) predominancia de criterios estético románticos y
positivistas, c) énfasis en los datos biográficos de autores, d) poca o nula explicación de las
obras literarias, e) breves apartados dedicados de manera fragmentada y superficial a la
narrativa escrita por mujeres, f) tratamiento arbitrario y eurocéntrico de géneros y corrientes
estéticas – literarias (novela, cuento, poesía, drama, ensayo, modernismo, costumbrismo,
neoclasicismo, realismo, etc.), g) organización diacrónica basada en periodizaciones de
índole histórico político y h) exclusión y resistencia respecto a otras formas genéricas del
discurso literario, tales como el testimonio, la tradición oral y las prácticas estético-verbales
pertenecientes a las culturas afrodescendientes e indígenas.
Si bien, resulta evidente constatar el grado de continuidad que poseen estas producciones en
relación con los criterios teórico-metodológicos pertenecientes del modelo historiográfico
liberal y conservador hispanoamericano, las condiciones socio-discursivas desde las cuales
202
se proyecta este primer grupo de historias literarias difiere de manera cualitativa respecto al
desarrollo de los estudios histórico literarios inscritos entre finales del siglo XIX y la primera
mitad del siglo XX los cuales oscilaban fundamentalmente en la búsqueda de un
reconocimiento europeo e hispanoamericano de las producciones literarias nacionales
centroamericanas y la realización de un primer esfuerzo de sistematización y compilación
literaria marcado por el interés letrado y didáctico-escolar de algunas figuras político-
intelectuales pertenecientes a las clases liberales y conservadoras.
En contraposición con esta etapa fundacional, el rasgo principal que se advierte en los
estudios crítico-historiográficos inscritos entre finales de la década del cincuenta y finales de
la década del ochenta implica un segundo momento de modernización y posicionamiento
intelectual por parte de otros sujetos críticos quienes profundizan en las visiones de conjunto
y formas de organización de los documentos literarios, dando origen a las manifestaciones
filológicas más elaboradas de una posible historiografía literaria nacional.
De manera paralela con las concepciones positivistas que algunos estudios histórico-literarios
seguían desarrollando en el transcurso de la década de los ochentas del siglo XX, otra de las
tendencias que surge en este periodo concierne a la formación de una crítica-historiográfica
de carácter sociológico y marxista cuyo horizonte teórico-metodológico se inscribía en el
modelo de una historia social de la literatura nacional en Centroamérica.103
103
Como explicábamos en el III capítulo de esta investigación, el modelo teórico-metodológico de una historia
social de la literatura fue ampliamente impulsado por la crítica histórica y marxista durante la década de los
setentas y ochentas. En este sentido, uno de los proyectos más relevantes que se desarrollaron durante este
periodo corresponde al diseño teórico metodológico de una Historia Social de la Literatura Latinoamericana,
dirigido por el Dr. Alejandro Losada, donde América Central figura como una subregión y modo específico de
producción cultural. Asimismo, cabe destacar la influencia teórico-metodológica que tuvo este modelo en la
producción de trabajos y diseños preliminares dedicados al estudio crítico e historiográfico de algunos procesos
y prácticas literarias nacionales en Centroamérica como los que representan los trabajos de Olé Ostergaard
Esbozo de una historia social de la literatura nicaragüense del siglo XX (1989), el enfoque histórico-social de
la historia literaria costarricense llevados a cabo por Jorge Valdeperas (1979), Álvaro Quesada (1986, 1988),
203
Si bien, el principal antecedente de este tipo de orientación se enmarca en el proceso de
modernización que tuvo la crítica literaria latinoamericana entre mediados de la década del
setenta y del ochenta, sus principales marcos teóricos de referencia proceden de los alcances
que tuvo la Sociología y la Historia Social literaria, tanto europea como latinoamericana, y
cuyas figuras más destacadas obedecen a los nombres de Goldman, Lukacs, Robert Escarpit,
Françoise Perus, Alejandro Losada, Ángel Rama y Antonio Cornejo Polar.
En el ámbito de los estudios literarios centroamericanos, algunas de las producciones crítico-
historiográficas que se inclinaron por una interpretación histórico social de las prácticas y
procesos literarios comprenden las siguientes obras específicas: Para una nueva
interpretación de la literatura costarricense (1979), de Jorge Valdeperas; “El surgimiento
del realismo social en Centroamérica: 1930-1970” (1983), de Claudio Bogantes Zamora; La
palabra y el sueño. Literatura y sociedad en Guatemala (1984), de Dante Liano; La novela
del imperialismo en Centroamérica (1986), de Esther María Osses; La formación de la
narrativa costarricense (1986) y La voz desgarrada. La crisis del discurso oligárquico y la
narrativa costarricense: 1917-1919, (1988), de Álvaro Quesada Soto; Esbozo de una historia
social de la literatura nicaragüense del siglo XX (1989), de Ole Ostergaard; el artículo
“Metodología histórica para el estudio de la sociedad hondureña y su relación con la literatura
nacional”, (1991) de Marcos Carias y el texto Visión Crítica de la Literatura Guatemalteca
(1997), de Dante Liano, entre muchos otros104.
y los trabajos crítico-historiográficos de Claudio Bogantes Zamora: “El surgimiento del realismo social en
Centroamérica: 1930-1970” (1983) y La Narrativa social realista en Costa Rica, (1990) entre otros.
104
Para una mayor referencia bibliográfica acerca de otros estudios histórico-literarios de la década del ochenta,
véase al respecto el Anexo Nº5. En relación con el enfoque histórico social y particularmente marxista que tuvo
la producción narrativa centroamericana, resulta importante destacar la tesis doctoral (no publicada) de Magda
Zavala, La nueva novela centroamericana. Estudio de las tendencias más relevantes del género a la luz de diez
novelas del periodo 1970-1985, (1990), así como la tesis de maestría de Kathryn Kelly, Eileen, La nueva novela
centroamericana (1991). Para una mayor referencia de estudios crítico-historiográficos, tanto nacionales como
204
Con el propósito de evidenciar algunos de los presupuestos teóricos y objetivos generales
que caracterizan, grosso modo, este tipo de orientación, léase al respecto los siguientes
extractos en los cuales se constata la relevancia que ocupa para estos estudios el desarrollo
de una perspectiva histórico-social de la literatura nacional.
Cuadro 11. Enfoque histórico social de la literatura nacional centroamericana.
Muestra textual Título de la obra, fecha de

edición y nombre del autor.
“Nuestro ensayo tiende más bien a realizar un recorrido crítico sobre
las diferentes etapas por las que ha pasado nuestra literatura y a
examinar con especial atención las circunstancias de su génesis en cada Para una nueva interpretación
momento. Hemos procurado, en este sentido, establecer los puntos de de la literatura costarricense
partida ideológicos de cada generación, de cada autor y, en la medida (1979), de Jorge Valdeperas
de lo posible, de cada obra particular […] Metodológicamente, hemos
partido de una puntualización de los valores fundamentales, creados
en un período determinado por la interacción de fuerzas sociales
objetivas, para de allí pasar a enfocar el producto literario. Cada uno
de estos productos ha sido visto y valorado en relación a las
circunstancias de su génesis histórico-social (Valdeperas, 1977:12)
“En esta investigación pretendemos emplear un método de análisis
histórico-social, basado sobre todo en los escritos de Georg Lukács,
Lucien Goldmann y Françoise Pérus; lo que no obsta para que La formación de la narrativa
recurramos en determinados casos a otros autores, otras concepciones nacional costarricense (1890-
y otras instancias metodológicas, cuando así lo consideramos 1910). Enfoque histórico social
necesarios. La mayor parte de esos conceptos habían sido (1986). Álvaro Quesada Soto.
desarrollados por los autores sobre la base, y con ejemplos, de la
literatura europea o de otros países hispanoamericanos; nosotros
hemos tratado de adaptar sus ideas y conclusiones a las características
y peculiaridades de nuestra historia y de nuestra literatura; lo que
implica, por supuesto, una cierta interpretación y un cierto enfoque
particular de esas teorías.” (Quesada, 1986:14)
“Una historia social de la literatura nicaragüense es quizá la única
historia posible de esta literatura, tan ligada a las vicisitudes históricas Esbozo de una historia social de
y sociales que acompañan a los sucesivos intentos de elaborar y la literatura nicaragüense del
realizar una sociedad nicaragüense hasta cierto punto coherente y justa siglo XX (1989). Ole Ostergaard
[…]” (Ostergaard,1989: 199)
“[…] el estudio del hecho literario llámese novela, poesía, teatro, etc. La novela del imperialismo en
no ha sido desligado del examen aunque a veces somero, de la Centroamérica. (1986) Esther
situación socioeconómica, del contexto vital que lo engendra. […] María Osses.
Asimismo aquí se orienta a los alumnos hacia la comprensión del
hecho literario como resultado de un contexto socioeconómico, dentro
de la historia misma, cuyas raíces están en el pueblo” (Osses,1986:7)
“Aunque se trata, prevalentemente, de establecer las relaciones entre
literatura y sociedad, he utilizado, cuando me pareció necesario
regionales, consúltese también el Anexo Nº6: Compendio de Estudios Crítico-Historiográficos de la Literatura

Centroamericana, en el cual se registra una vasta producción bibliográfica inscrita desde la década de los
noventas hasta el 2015.
205
metodologías de análisis, de la estilística a la semiótica, propias de la Visión Crítica de la Literatura
crítica literaria moderna. […]Las hipótesis generales que han guiado Guatemalteca. (1997) Dante
el trabajo son tres. La primera sostiene que la literatura, como parte de Liano.
la cultura, se enlaza, de manera directa e indirecta, y a través de
diversas instancias, a los procesos generales de la sociedad. La segunda
reza que la literatura guatemalteca, por su particular desarrollo, está
inmersa en los procesos históricos del país. La tercera y última es que
dicha relación confiere a la literatura guatemalteca su especificidad y
los rasgos característicos y distintos que de ella derivan […] (Liano,
1997:x)
Como se deduce de la exposición teórico-metodológica de algunos de estos estudios, una de
las características socio-discursivas que se advierten en estos textos radica en la búsqueda de
una mayor interpretación y profundidad crítica en torno a las relaciones literatura y sociedad.
Así, pues, en contraposición con los estudios críticos e historiográficos que dentro de este
mismo periodo aún seguían los criterios liberales y conservadores de la historiografía
hispanoamericana, la perspectiva histórico social que plantean estas producciones constituye
el primer síntoma de ruptura de los modelos histórico liberales los cuales argumentaban una
interpretación hegemónica, descriptiva y no conflictiva de las representaciones y procesos
histórico-literarios.
De este modo, y sin excluir otras justificaciones de orden teórico o metodológico, una de las
causas principales que explican la difusión de una crítica histórica de índole sociológica y
marxista radica en el propio contexto político que estaban atravesando las sociedades
centroamericanas y la necesidad de apelar a otros marcos de interpretación histórica los
cuales permitieran desarticular la concepción hegemónica y positivista que desde finales del
siglo XIX hasta las dos últimas décadas del siglo XX habían desarrollado las clases liberales
y conservadoras respecto a la comprensión histórica de la literatura nacional.
No obstante, pese al carácter de ruptura que suponía el enfoque histórico social respecto a los
modelos historiográficos tradicionales, la gran mayoría de estos estudios no llegaron a
206
superar en su totalidad la perspectiva generacional e instrumental en el que se concebía las
prácticas literarias, delegando así una centralidad metodológica a la visión de mundo del
autor, su filiación generacional y sus condiciones histórico políticas de enunciación. En
síntesis, el carácter de ruptura que demarca este tipo de orientación respecto a los paradigmas
positivistas de los estudios histórico-literarios centroamericanos obedece principalmente a la
búsqueda de una dimensión sociológica de las condiciones de producción de la literatura o
bien, a la fijación de un vínculo temático y referencial entre las prácticas literarias y el
contexto político social.105
Una vez referidos algunos de los enfoques, continuidades y rupturas que caracterizaron los
estudios críticos-historiográficos de la literatura nacional inscritos entre la década crítica de
los años sesentas y ochentas, otro de los horizontes que convergen en este mismo periodo
radica en el replanteamiento de una lectura regional/supranacional de los procesos estético-
literarios centroamericanos y cuyo desarrollo más predominante tuvo lugar en el transcurso
de los noventas y primera década del siglo XXI.
Como se señalaba al principio de esta sección capitular, los conflictos armados y civiles
suscitados en Centroamérica adquieren una alta visibilidad internacional cuyas
consecuencias más destacadas implica la conformación de un nuevo discurso regional
enfocado principalmente en el contexto de crisis, cambio social y lucha guerrillera que
atravesaban conjuntamente los países de El Salvador, Honduras, Nicaragua y Guatemala. En
este sentido, uno de los efectos ideológicos que se desprendió de esta perceptiva
105
Un ejemplo de esta última tendencia crítico-historiográfica corresponde al artículo de Horacio Castellanos
Moya, “Breve Panorama de la Literatura Salvadoreña”, publicado en la Revista Cambio y la cual se deriva de
una conferencia dictada por este autor en 1981 en la Escuela Superior del Profesorado Francisco Morazán,
Honduras.
207
internacionalista obecedió a la reformulación de Centroamérica como un espacio histórico,
cultural, geográfico, político en común y al mismo tiempo diferenciado de otras áreas o
regiones mesoamericanas o latinoamericanas. Si bien, la búsqueda de una concepción
supranacional ha estado presente en la historia política centroamericana desde el origen
mismo de sus procesos de independencia y en el transcurso de diversos proyectos de
unificación desarrollados desde finales del siglo XIX hasta la actualidad106, cabe destacar
que la formación de un discurso e imaginario regional en el contexto de las luchas armadas
de este periodo también actuaron en la configuración inicial de una conciencia histórico
literaria y cultural centroamericana.
Así, por ejemplo, según lo registran las investigadoras Magda Zavala y Seidy Araya (1995),
la idea de Centroamérica como región o zona literaria común comienza a registrarse a través
de algunos textos antológicos, tales como la antología de poesía centroamericana: “Las armas
de la luz”, del escritor costarricense Alfonso Chase en el cual se aludía acerca de la necesidad
107
de una comprensión conjunta de las diferentes literaturas nacionales centroamericanas .
106
A manera de referencia, algunos de los proyectos políticos de integración centroamericana más relevantes
realizados desde mediados del siglo XIX hasta la década del sesenta del siglo XX han sido los siguientes: la
creación de La Federación Centroamericana en 1823, el proyecto de Unión de Centroamérica, dirigido en
1885 por Justo Rufino Barrios, la denominada República Mayor de Centroamérica impulsada en dos ocasiones
por José Santos Zelaya (1895-1898/1902-1907), la creación del Partido Unionista centroamericano fundado
en 1899 por Salvador Mendieta, los modelos supranacionales panhispanistas y panamericanistas, en el que
figuraron además varios intelectuales centroamericanos, y el proyecto económico del Mercado Común
Centroamericano realizado durante la década de los sesentas del siglo XX. De manera posterior a los conflictos
armados de la década de los ochentas, el proyecto de integración más destacado obedeció a la creación del
Parlamento Centroamericano (PARLACEN), órgano fundado en 1991 y adscrito además al Sistema de
Integración Centroamerica (SILCA), integradado por Belice, República Dominicana, Costa Rica, Nicaragua,
Panamá, Honduras, Guatemala, y El Salvador, fundado también en 1991. A inicios de la primera década del
siglo XXI, la formulación de una comunidad regional centroamericana adquiere, dentro del contexto de las
economías neoliberales impulsadas en Centroamerica desde la década de los noventas, un propósito
estrictamente económico y comercial en la cual se enmarca el denominado Tratado de Libre Comercio entre
Estados Unidos y Centroamerica, incluyendo República Dominicana.
107
Dos antecedentes importantes en torno a este tipo de producciones antológicas corresponden a la Antología
del cuento clásico centroamericano. Cinco cuentistas clásicos de cada país centroamericano, editado por
Amilcar Echeverría en el año 1963 y posteriormente reeditado en los años de 1975 y 1986, así como la obra de
Hugo Lindo titulada Antología del Cuento Moderno Centroamericano, publicado en 1949 por la Universidad
208
En este mismo sentido, cabe señalar la publicación de varios ensayos de carácter crítico e
historiográfico a partir de los cuales se comienza a articular un mayor interés intelectual
acerca de algunos procesos culturales y prácticas narrativas comunes en el desarrollo de las
literaturas nacionales centroamericanas, tales como los que apuntan los trabajos de Sergio
Ramírez, Balcanes y volcanes: aproximaciones al proceso cultural contemporáneo de
Centroamérica (1975) y el estudio introductorio que acompaña la Antología del Cuento
Centroamericano (1982); Ramón Luis Acevedo, La novela centroamericana: desde el Popol
Vuh hasta los umbrales de la novela actual, (1982); y el texto La novela del imperialismo en
Centroamérica (1986), escrito por Esther María Osses, por citar algunos de los textos más
destacados.
A manera de referencia, algunas de las valoraciones crítico-metodológicos que presentan
estos textos respecto a la idea de una comunidad histórico literaria centroamericana, inscrita
dentro de los procesos sociales y revolucionarios de la década de los setentas y de los
ochentas, se encuentra ejemplificada a través de las siguientes citas textuales:
Autónoma de El Salvador. De manera específica, resulta importante destacar que a diferencia del discurso
regional centroamericano que se desarrolla en el transcurso de la década de los setentas y ochentas, la antología
publicada por Echeverría aboga por una comprensión nacionalista de la conciencia histórico-literaria
centroamericana, siguiendo en este sentido a las tendencias ideológico-literarias de finales del siglo XIX y las
primeras décadas del siglo XX.
209
Cuadro 12. Enfoque regional de la literatura centroamericana: década del ochenta del siglo XX..
Extractos textuales Referencias bibliográficas: título y

autoría
“Lo que intentamos presentar en este trabajo es un panorama
histórico-crítico de la novelística centroamericana desde sus La novela centroamericana. Desde el
antecedentes y orígenes hasta la década del cuarenta. De esta manera Popol-Vuh hasta los umbrales de la
esperamos poder contribuir en algo a llenar parcialmente uno de esos novela actual. (1982) Ramón Luis
vacíos que existen en el mapa literario iberoamericano” Acevedo
(Acevedo,1982:16)
“Para intentar una explicación del proceso cultural contemporáneo
de Centroamérica, objeto que persigue este trabajo, se han elegido
como ejes de referencia aquellas épocas en que un modelo de Balcanes y Volcanes y otros ensayos y
dependencia hace crisis y es sustituido por otro, acarreando con ello trabajos. (1975). Sergio Ramírez.
alteraciones en la estructura interna de dominio.[…] Las
apreciaciones siguientes tratarán de ubicar al fenómeno cultural bajo
las determinantes de la dependencia y de su elaboración local por
parte de los grupos dominantes […]” (Ramírez, 1983: 13)
“América Central existe como una realidad histórica y social en el
ámbito contemporáneo. Por lo tanto existe una literatura Las Armas de la Luz. Antología de la
centroamericana, no sólo centrada en nombres, más o menos poesía contemporánea de la América
relevantes, sino en actitudes intelectuales, y producción artística, que Central. (1985) (Selección, prologo y
crea factores vinculantes con los escritores del área. (Chase,1985,7) notas Alfonso Chase)
“Aún dentro de los límites de lo hispanoamericano hemos estado
ignorando reiteradamente vastas regiones como los países de La novela del imperialismo en
Centroamérica […] De allí la importancia que tiene el presente Centroamérica (1986).
trabajo, que, […] despertará el interés de todo lector por el Esther María Osses
conocimiento de un acervo apreciable de la literatura americana y de
su auténtica raíz en la sangre del pueblo […] Es la única ocasión que
tienen de acercarse a esta tremeda realidad literaria y social que es,
en este caso, Centroamérica. Allí donde hay un Nicaragua, hoy en la
etapa más decisiva de su sangrienta historia […]” (Osses, 1986:9-10)
De manera paralela con la difusión internacional que alcanzan a nivel latinoamericano
algunos autores e intelectuales centroamericanos de este periodo, 108 el desarrollo de una
conciencia crítica e historiográfica se configura también a través de los siguientes
instituyentes literarios (Villalobos 2010): creación de la Editorial Universitaria
Centroamericana (EDUCA) en 1967; y cuya difusión de la literatura y el pensamiento
108
En relación con lo anterior, algunos de los autores centroamericanos más conocidos durante este periodo
obedecen a los nombres de Ernesto Cardenal, Roque Daltón, Otto René Castillo, Omar Cabezas, Mario Payeras,
Claribel Alegria, Ricardo Lindo, Miguel Huezo Mixco, Gioconda Belli, Mario Monteforte Toledo, Sergio
Ramírez, Dante Liano, Marco Antonio Flores, Mario Roberto Morales, Quince Duncan, Alfonso Chase, Ana
Istarú y José León Sánchez así como la recepción internacional que desempeñó durante este misma época la
figura militante e indígena de Rigoberta Menchú.
210
intelectual centroamericano tendrá un impacto significativo durante la década de los setentas
y de los ochentas; organización de seminarios y congresos de autores y críticos
centroamericanos, tales como los realizados en los años de 1972, 1975 y 1987 donde se gesta
la idea de una comunidad literaria regional identificada con los procesos políticos y
revolucionarios llevados a cabo en ese momento en Centroamérica;109producción y
circulación de algunas revistas literarias y culturales dedicadas al análisis y promoción de las
literaturas nacionales centroamericanas, entre las que figura la Revista histórico-crítica de
Literatura Centroamericana, fundada en 1974 y dirigida por Franco Cerutti, la Revista de
Poesía Centroamericana, dirigida por Isaac Felipe Azofeifa y Hugo Montes, la Revista El
Pez y la Serpiente, publicada desde el año de 1960, la Revista Conservadora del Pensamiento
Centroamericano, así como la creación del Instituto de Estudios Centroamericanos fundado
por el filósofo Constantino Láscaris.
Nuevos horizontes críticos en la historiografía literaria centroamericana
Como se indicaba en párrafos anteriores, corresponde a la década de los ochenta dar inicio a
las primeras expresiones críticas e historiográficas identificadas con los procesos sociales y
revolucionarios que se estaban llevando a cabo en Centroamérica. No obstante, el periodo de
posguerra, inscrito entre los años noventas y principios de la primera década del siglo XXI,
activa de manera mucho más sistemática la formación de una conciencia histórico literaria
de alcances supra y transnacionales, la cual habría de desembocar en la inclusión de otras
109
De manera específica, nos referimos a los siguientes seminarios y congresos: Seminario latinoamericano
“EL escritor y el Cambio Social”, organizado por CEDAL en 1972, el Seminario Centroamericano sobre Arte
y Sociedad desarrollado en 1975 y el Tercer Congreso de Escritores y Críticos Centroamericanos llevados a
cabo en 1987.
211
concepciones estético literarias, sujetos y espacios culturales marginados o invisibilizados
por los parámetros canónicos e institucionales de los estudios literarios.
En este sentido, cabe afirmar que el desarrollo de la historiografía literaria desarrollada
durante el proceso de transición democrática adquiere un nuevo matiz crítico el cual se
caracteriza por cuestionar los paradigmas teórico-metodológicos de las historiografías
literarias nacionales e incorporar otras propuestas de índole regional y comparativo, tales
como las que sugieren los estudios de Magda Zavala y Seidy Araya en el libro La
historiografía literaria en América Central (1995) y el artículo de Werner Mackenbach
“Problemas de una historiografía literaria en Nicaragua” (1997).
Como se comprueba en la vasta publicación de estudios críticos e histórico literarios
consultados, la formación de una perspectiva supranacional no significó un detrimento o
sustitución de los enfoques locales, sino más bien la búsqueda de una nueva interpretación
de índole comparativo y cultural de los procesos y prácticas estético-narrativas
centroamericanas. En este sentido, uno de los principales giros teórico-metodológicos que se
advierte de manera gradual en este periodo consiste en el alejamiento que realizan la gran
mayoría de estos estudios respecto a los paradigmas sociológicos e histórico sociales y su
acercamiento a algunas temáticas y ámbitos de investigación derivados del ámbito
interdisciplinario de los Estudios Culturales y su impacto en los estudios y departamentos
académicos centroamericanos durante la primera década del siglo XXI 110.
110
A modo de referencia, la recepción e impacto crítico que durante los últimos años ha tenido este ámbito de
investigación en las academias y estudios literarios centroamericanos se puede colegir a través de algunas
compilaciones ensayísticas entre las cuales figuran los textos: Literatura y estudios culturales centroamericanos
contemporáneos (2013), coordinado por Beatriz Cortez y Leonel Delgado Aburto, el libro Estudios culturales
Centroamericanos en el nuevo milenio, (2009), coordinado por Gabriela Baeza Ventrua y Marc Zimmerman
así como la organización de diversos Congresos de Estudios Culturales Centroamerianos realizados de manera
regular desde inicios de la primera década del siglo XXI hasta la actualidad.
212
Así, pues, con base en el registro que se ha realizado en torno a dichos estudios 111, las
principales tendencias crítico-historiográficas que rigen la producción metadiscursiva de los
estudios literarios centroamericanos de finales de la década del noventa y principios del siglo
XXI se centralizan, de acuerdo con nuestro criterio, en tres horizontes principales:
1. Diversidad y proliferación de nuevas modalidades crítico-historiográficas

provenientes del ensayo crítico-literario, así como de otros documentos de índole
historiográfico, entre los que se destaca la publicación de diccionarios literarios,
antologías, biografías, panoramas críticos, historias literarias, compendios, estudios
histórico-literarios e índices bibliográficos. 112
2. Compilación y valoración crítica de otras modalidades y tendencias genéricas, tales

como el cuento fantástico, la producción dramatúrgica, el relato policiaco, la ciencia
ficción, la novela negra, la narco-novela, el relato breve así como otras prácticas
narrativas de carácter audio-visual, tales como la producción cinematográfica y
documental.
3. Formación de nuevos campos y subcampos literarios provenientes de otros espacios

y sujetos sociales históricamente excluidos del paradigma patriarcal y positivista de
las historiografías literarias nacionales, entre las cuales se incluye el estudio
histórico-literario de las producciones narrativas escritas por mujeres, el
reconocimiento de otras prácticas y concepciones estético verbales provenientes del
sujeto cultural indígena, procesos de migración, espacios culturales caribeños y
subjetividades homoeróticas.
111
Para consultar la diversidad de estudios histórico literarios publicados, en formato de libro, desde la déc ada
del noventa del siglo XX hasta el 2015, remito al Compendio de Estudios Crítico-Historiográficos adjunto en
el Anexo Nº6 de esta investigación.
112
Al respecto de este primer aspecto, cabe destacar el desarrollo particular que durante este periodo ha te nido
la publicación de diversos diccionarios autorales y literarios tanto a nivel nacional como centroamericano.
Asimismo, otra de las modalidades crítico-historiográficas que sobresalen durante este periodo, corresponde a
la publicación de diversas antologías poéticas y de cuento. En este sentido, bien se podría afirmar que este tipo
de modalidad, cuyas primeras manifestaciones datan desde finales del siglo XIX, han llegado a convertirse en
una importante memoria histórico-discursiva de las producciones y referentes nacionales y transnacionales que
definen el campo cultural literario en Centroamérica.
213
En síntesis, tanto el ámbito de la crítica como el de la historiografía muestran nuevas
sensibilidades epistemológicas a través de las cuales las diversas instancias académicas y
culturales focalizan la investigación literaria. De acuerdo con nuestra interpretación, estos
cambios se agrupan, groso modo, en los siguientes horizontes: a) defensa de una perspectiva
interdisciplinaria y comparativa respecto a los fenómenos literarios, b) descentralización de
las perspectivas críticas e historiográficas de índole nacional, c) reconceptualización del
discurso histórico e historiográfico y su aplicación en las literaturas centroamericanas, d)
mayor conciencia de integración hacia las producciones narrativas y culturales denominadas
subalternas y e) elaboración de un concepto dinámico de la literatura y su relación con otras
prácticas significantes.
Por otra parte, de manera constitutiva a la influencia que durante la primera década del siglo
XXI han llegado a ocupar el campo interdisciplinario de los Estudios Culturales en las
agendas y programas de investigación de las literaturas centroamerianas, este último periodo
se caracteriza por una significativa proliferación de instituyentes literarios entre los cuales
figura la presencia de un mayor número de revistas crítico-culturales, programas de estudio,
redes de investigación, congresos literarios, becas de investigación, mercados editoriales y
un gradual efecto de internacionalización respecto a la producción literaria de algunos
escritores y escritoras centroamericanos pertenecientes a las dos últimas décadas 113.
113
En términos generales, algunos de los escritores más representativos de la denominada época de posguerra
son los siguientes: Eric Aguirre, Eric Blandon, Manlio Argueta, Sergio Ramírez, Arturo Arias, Franz Galich,
Mario Monteforte Toledo, Horacio Castellanos Moya, Dante Liano, Marco Antonio Flores, Gioconda Belli,
Franz Galich, Jacinta Escudos, Claudia Hernández, Rodrigo Rey Rosa, Mario Roberto Morales, Eduardo
Halfon, Salvador Canjura, Carol Zardetto, Roger Lindo, Tatiana Lobo, Ana Cristina Rossi, Carlos Cortéz,
Fernando Contreras, David Ruiz Puga, Luis de Lión, Otoniel Martínez, entre otros.
214
A manera de referencia, léase al respecto el siguiente cuadro en el cual se detallan algunos
de los proyectos e instituyentes literarios más significativos que caracterizan el desarrollo de
los estudios críticos e historiográficos centroamericanos inscritos desde inicios de la década
de los noventas del siglo XX hasta la actualidad.
Cuadro 13. Instituyentes literarios: inicios de la década de los noventas – siglo XXI.
Programas académicos de investigación, Vínculo institucional y referencias generales

congresos, revistas y proyectos
Revista perteneciente a la Cátedra de Literatura
Revista Centroamericana Hispanoamericana de la Universitá Cattolica del
Sacro Cuore de Milán. Coordinada por el Dr. Dante
Liano. Esta revista fue fundada en el año 1990.
Desde esta fecha hasta la actualidad, ha publicado
más de 12 números relacionados con los estudios
centroamericanos.
Congresos Internacionales de Literatura Congreso inaugurado en 1993. Desde su fecha de
Centroamericana (CILCA) fundación este congreso ha formalizado 24
encuentros internacionales en diversos países de
América Latina, Europa y Estados Unidos.
Universidad Nacional de Costa Rica.
Itsmica. Revista de la Facultad de Filosofía y Revista fundada en 1994 y dedicada al estudio del
Letras. Universidad Nacional arte, la literatura y la cultura de América Central y el
Caribe. Actualmente cuenta con 19 números
publicados.
Universidad Nacional de Costa Rica. Programa de
Maestría en Estudios de Cultura Centroaméricana posgrado fundado en 1996. Abarca un posgrado
específico en literatura centroamericana.
Maestría en Literatura Centroamericana Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
Coordinado por el Dr. Héctor Leiva. Este programa
de posgrado fue iniciado en 1998.
Maestría en Literatura Hispanoamericna y de Universidad Centroamericana (UCA) Nicaragua.
Centroamérica en la Universidad Centroamericana Este programa de posgrado estuvo vigente desde
1999 hasta el 2001
Doctorado en Letras y Artes en América Central Universidad Nacional de Costa Rica. Programa
(DILAAC) doctoral fundado en el año 2000.
University en Northridge (CASP). Estados Unidos.
The Central American Studies Program Coordinado por la Dra. Beatriz Cortez. Programa
interdisciplinario de estudios centroamericanos.
Iniciado a partir del año 2000.
Fundada en el 2001. Revista electrónica y semestral
Istmo. Revista Virtual de Estudios Literarios y dedicada a la publicación de estudios literarios y
Culturales. culturales centroamericanos. En la actualidad cuenta
con 32 números publicados.
Congreso Centroamericano de Historia Congreso creado en 1992.
Desde principios de la primera década del siglo XXI,
este Congreso abarca una mesa dedicada a la relación
entre historia y literaturas centroamericanas.
Centro de Investigación en Identidad y Culturas
Latinoamericanas. Universidad de Costa Rica.
215
Proyecto formalizado de manera interinstituciional
Programa Internacional de Investigación: Hacia una en el 2002 y conceptualizado desde 1998.
Historia de las literaturas centroamericanas Entre el 2008 y el 2012 ha pubicado tres volúmenes
específicos:
Intersecciones y transgresiones: propuestas para
una historiografía literaria en Centroamérica
(2008), editado por Werner Mackenbach;
Tensiones de la modernidad: Del modernismo al

realismo (2009), editado por Valeria Grinberg Pla y
Ricardo Roque –Baldovinos
(Per) Versiones de la modernidad. Literaturas,

identidades y desplazamientos (2012), coordinado
por Beatriz Cortez, Alexandra Ortiz Wallner y
Verónica Ríos Quesada.
Congresos Centroamericanos de Estudios Culturales Iniciados desde el 2007 hasta la actualidad
Carátula. Revista Cultural Centroamericana Publicación bimestral y electrónica, dirigida por
Sergio Ramírez, fundada en el 2004.
Fundada en 2010. En la actualidad esta red de
Red Europea de Investigaciones sobre investigadores ha realizado de manera anual 7
Centroamérica (REDISCA) encuentros (Taller-Coloquio) en diversos países
europeos.
Encuentro anual de escritores y críticos
centroamericanos. Inaugurado en el 2012 bajo la
Centroamérica cuenta iniciativa del escritor nicaragüense Sergio Ramírez,
con el fin de promover el intercambio y reflexión
entre autores, artistas, críticos e investigadores
relacionados con las producciones literarias y
artísticas centroamericanas.
4.4 Hacia un Sujeto Crítico Transnacional: proyecto HILCAS 2002-2012

Desde finales de la década del noventa del siglo XX hasta la actualidad, la elaboración de
una Historia Literaria de índole regional figura como uno de los principales proyectos
intelectuales en el contexto de los estudios literarios y culturales centroamericanos. En
términos específicos, la realización de esta propuesta historiográfica fue formulada hacia
principios de este nuevo milenio bajo el nombre de Hacia una Historia de las Literaturas
Centroamericanas (HILCAS) con el propósito de llevar a cabo una interpretación histórico-
literaria de los procesos estéticos-literarios centroamericanos.
216
Uno de los aspectos más relevantes en torno a este proyecto radica en el contexto socio
discursivo desde el cual el Sujeto Crítico Intelectual alude a la búsqueda de una conciencia
histórico-literaria en el marco de una coyuntura académica caracterizada por la crisis de los
paradigmas nacionales, el impacto de los estudios culturales -y culturalistas- así como los
debates teórico postmodernos y postcolonialistas que cuestionan la relevancia hermenéutica
del discurso historiográfico para explicar las dinámicas de producción y recepción que rige
la formación de una conciencia histórica de las prácticas estético-literarias.
En este sentido, y a diferencia de otros modelos histórico literarios de índole nacional o
centroamericano, como el formulado en 1929 por Leonardo Montalbán en su obra Historia
de la Literatura de la América Central, o de los esfuerzos teórico-metodológicos llevados a
cabo en la década del ochenta por Alejandro Losada por interpretar la producción literaria
Centroamericana bajo los términos de una subregión y un modo de producción cultural
específico114, la dinámica discursiva que enmarca este proyecto histórico literario se erige
como un importante signo de ruptura y transición respecto al carácter local y
predominantemente nacionalista que ha caracterizado el desarrollo tradicional de la
historiografía literaria en Centroamérica e Hispanoamérica en general.
114
El modelo historiográfico que elabora Losada para analizar los diferentes sistemas literarios que integran el
desarrollo histórico social de la literatura ilustrada latinoamericana se organiza a partir de la delimitación de
cinco grandes regiones: 1) Brasil, 2) México, 3) Caribe y América Central, 4) Río de la Plata y 5) Zona Andina.
De acuerdo con este investigador, cada una de estas regiones y subregiones se encuentra determinada por cuatro
modos de producción cultural y literaria: a) Literaturas dependientes en Perú (1848-1878), b) literaturas
autónomas en el Río de la Plata (1837-1888), literaturas social-revolucionarias en el Caribe y América Central
(1920-1980) y d) literaturas marginales en Buenos Aires, a partir de 1920. De manera específica, el tercer modo
de producción cultural, denominado literatura social revolucionaria, corresponde a las producciones literarias
producidas a partir de 1920 en el Caribe, América Central, México, Pacífico Andino y el Nordeste de Brasil.
En el caso del Caribe y América Central, Losada indica que la existencia de este modo de producción se origina
por la situación de aislamiento y separación que tienen los productores intelectuales letrados en relación con
los centros metropolitanos europeos, así como por la falta de instituciones y mercados culturales.
217
Tomando en consideración los aspectos anteriores, el objetivo específico que rige esta
sección corresponde a analizar el discurso crítico-historiográfico presente en el proyecto
HILCAS y cuyos resultados más inmediatos han dado lugar a la publicación de los
siguientes tomos específicos: Intersecciones y transgresiones: propuestas para una
historiografía literaria en Centroamérica (2008), editado por Werner Mackenbach;
Grinberg Pla y Ricardo Roque–Baldovinos y el volumen (Per) Versiones de la modernidad.
Literaturas, identidades y desplazamientos (2012), coordinado por Beatriz Cortez, Alexandra
Ortiz Wallner y Verónica Ríos Quesada.
Tal como se explicó en los aspectos metodológicos de esta investigación, las distintas fases
de estudio que se ha diseñado para llevar a cabo este objetivo responden a los siguientes
niveles de análisis: a) nivel contextual, b) paratextual y c) textual. Como su nombre lo indica,
el nivel contextual alude al estudio de las condiciones de enunciación que caracteriza el
surgimiento del proyecto HILCAS en el ámbito de los estudios literarios centroamericanos.
De manera puntual, el propósito que rige este primer eje de análisis se ocupa en describir los
antecedentes generales del proyecto HILCAS y explicar el contexto académico e intelectual
a partir del cual se planteó la necesidad de llevar a cabo una interpretación supranacional de
las literaturas centroamericanas en el marco de finales del siglo XX y la primera década del
siglo XXI.
En relación con el nivel paratextual, esta unidad de estudio abarca los títulos principales y
secundarios de cada uno de los volúmenes publicados, así como la referencia de algunas
introducciones significativas con el objetivo de determinar la programación de lectura que
218
establece este proyecto desde el punto de vista enunciativo, así como sus respectivos lugares
de enunciación.
Finalmente, el nivel textual toma como unidad de análisis el contenido crítico y referencial
de algunos ensayos y artículos con el propósito de identificar las tendencias temáticas y
teórico-metodológicas que caracterizan el horizonte de escritura de este modelo y proyecto
historiográfico a raíz de la publicación de los tres primeros volúmenes llevados a cabo por la
serie HILCAS.
En síntesis, como se constata en el objetivo general e hipótesis de esta investigación, la
realización de estos tres niveles de análisis pretenden demostrar la relevancia socio discursiva
que posee la práctica y la reflexión historiográfica en la conformación de una conciencia
histórica literaria y un sujeto crítico centroamericano el cual busca comprender los
desplazamientos geográficos, culturales, transnacionales, mediales y transdisciplinarios en
que se dinamizan las prácticas estéticas así como el posicionamiento discursivo en que se
auto configuran los estudios literarios desarrollados entre finales del siglo XX y la primera
década del nuevo milenio.
Nivel contextual: antecedentes y condiciones de enunciación del proyecto
HILCAS
El proyecto Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS) surge en el
2002 como parte del Programa de Investigación Producciones Culturales Centroamericanas
y del Caribe, coordinado por el Centro de Investigación en Identidad y Cultura
Latinoamericana (CIICLA) de la Universidad de Costa Rica y la coparticipación de varias
instituciones académicas entre las cuales se destacan el Instituto de Historia de Nicaragua y
Centroamérica (IHNCA) de la Universidad Centroamericana (UCA), la Cátedra de Lengua
219
y Literatura Hispanoamericana de la Università Cattolica del Sacro Cuore de Milán, Italia,
el Instituto de Romanística de la Universidad de Potsdam, Alemania, el Central American
Research and Policy Institute (CARPI) de la Universidad Estatal de California, Estados
Unidos, el Departamento de Letras, Comunicación y Periodismo de la Universidad
Centroamericana “José Simeón Cañas” (UCA), de El Salvador, el Departamento de Filología
de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), la Escuela de Historia de la
Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), el Doctorado Interdisciplinario en Letras
y Artes en América Central (DILAAC) de la Universidad Nacional (UNA), Costa Rica, y la
Escuela de Ciencias del Lenguaje del Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR) 115
No obstante, a lo largo de sus distintas fases de organización y publicaciones respectivas esta
propuesta historiográfica ha contado además con la colaboración de diversos investigadores
e investigadoras provenientes de Europa, Estados Unidos, Chile, México Australia y la
Región Centroamericana, dotándola así de una particular dimensión internacionalista y
colectiva.
Si bien, la formulación del proyecto HILCAS fue realizada hacia principios de la primera
década del siglo XXI, los antecedentes críticos de esta propuesta histórico-literaria se
remontan hacia mediados de la década de los noventas con la creación de un grupo de
investigadores adscrito al Departamento de Artes y Letras de la Universidad
Centroamericana (UCA) y al Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica (IHNCA)
115
Para una mayor amplitud acerca de los objetivos, justificación, antecedentes y fases de organización de este
proyecto historiográfico remito al documento: “Términos de referencia del Programa de Investigación Hacia
una Historia de las Literaturas Centroamericanas”, el cual se encuentra publicado en Istmo. Revista Virtual de
Estudios Literarios y Culturales Centroamericanos, no.12, enero-junio 2016. En este mismo sentido, léase al
respecto la introducción realizada por el Dr. Werner Mackenbach en el Tomo I: Intersecciones y transgresiones:
Propuestas para una historiografía literaria en Centroamérica, quien figura además como editor de esta obra
y coordinador principal del proyecto HILCAS.
220
dedicados a estudiar la narrativa nicaragüense y centroamericana producida durante las
últimas décadas del siglo XX.116
Como resultado de esta iniciativa, durante este mismo periodo, se lleva a cabo la
conformación del Seminario Permanente de Investigaciones Literarias, la publicación de la
Revista El Ángel Pobre, el diseño de Programas de Maestría dedicados a las literaturas y
culturas centroamericanas, así como la movilidad académica de algunos investigadores
interesados en realizar sus estudios de maestría o doctorado en universidades europeas y
estadounidenses, principalmente. En este sentido, cabe destacar la importancia que para esa
misma época tuvo la reincorporación de algunos profesores e investigadores
centroamericanos y europeos quienes durante la década del ochenta y principios de los
noventa realizaron su formación doctoral en varias universidades europeas, conformando así
una primera promoción de académicos dedicados al estudio de las literaturas
centroamericanas, tales como Magda Zavala, Arturo Arias, Héctor Leiva, Albino Chacón,
Ligia Bolaños, Dante Liano, Werner Mackenbach, Franz Galich, Bárbara Dröscher, entre
otros.
Por otra parte, y de manera complementaria con los esfuerzos institucionales que se
desarrollaban en el transcurso de la década del noventa por instituir un campo de
investigación de las literaturas centroamericanas, resulta de suma importancia destacar la
cooperación académica del Instituto de Romanística de la Universidad de Potsdam y la
Universitá Cattolica del Sacro Cuore de Milán, como dos instancias de investigación
europeas a través de las cuales se empezaron a gestionar algunos proyectos y temáticas
116
De manera específica la realización de este grupo de estudios fue producto de una coordinación entre la
profesora alemana Bárbara Dröscher y el escritor Franz Galich.
221
relacionadas con el ámbito de los estudios literarios y culturales centroamericanos. Prueba
de lo anterior, se confirma a través de la constante organización de simposios, seminarios
y publicaciones realizadas durante la primera década del siglo XXI por parte del Instituto de
Romanística de la Universidad de Potsdam, coordinados por el Dr. Ottmar Ette y el Dr.
Werner Mackenbach, así como por la labor de difusión que desde inicios de la década del
noventa ha desempeñado la Revista Centroamericana, publicada por la Cátedra de Literatura
Hispanoamericana de la Universitá Católica del Sacro Cuore de Milán y editada por el
profesor y escritor guatemalteco Dante Liano. 117
Aunado a lo anterior, otro de los acontecimientos que contribuyeron a posicionar el proyecto
Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas corresponde a la celebración del IV
y V Congreso Centroamericano de Historia realizados de manera respectiva en 1998 en
Managua y en julio del 2000 en El Salvador, donde se llegó a formalizar un encuentro
académico entre diversos estudiosos de la literatura, la historia y la sociedad
centroamericana.
Como se logra apreciar en las diversas ponencias y discusiones presentadas en la mesa
temática Historia y Literatura, la realización de este encuentro interdisciplinario, en el seno
de un Congreso de Historia Centroamericana, dio origen a una mayor concientización crítica
acerca de las nuevas posibilidades de articulación entre los estudios históricos y literarios,
promoviendo así una activa y constante reflexión de índole historiográfico en el marco de
117
Desde el 2010 hasta la actualidad, uno de los principales medios de difusión e intercambio académico que a
nivel europeo ha logrado crear una comunidad interdisciplinaria de investigadores relacionados con el ámbito
de los estudios e investigaciones acerca de Centroamérica, se encuentra constituido por los diversos talleres y
coloquios organizados por la Red Europea de Investigaciones sobre Centroamérica (REDISCA).
222
otros Congresos y actividades académicas realizadas en los Congresos Internacionales de
Literatura Centroamericana (CILCA).
No es sino hasta la celebración del VI Congreso Centroamericano de Historia, realizado en
Ciudad de Panamá en julio del 2002, cuando el propósito de diseñar una Historia de las
Literaturas Centroamericanas se formuló como un proyecto académico de alcances inter
institucionales. De manera particular, esta primera etapa de formalización se extendió a
través de la realización de un taller regional e internacional en marzo del 2003 donde se
expusieron las líneas de trabajo para la preparación de posteriores talleres así como la
creación de otras instancias de discusión académica entre los cuales figura el Seminario
Permanente de investigación: Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas
organizado en el 2003 por un equipo de investigadores e investigadoras del Centro de
Investigación en Identidad y Cultura Latinoamericana (CIICLA) de la Universidad de Costa
Rica así como la colaboración que desempeñó Istmo. Revista Virtual de Estudios Literarios
y Culturales Centroamericanos, la revista Centroamericana y la revista Cuadernos
Intercambio de la Universidad de Costa Rica como tres importantes medios de difusión de la
crítica literaria y el pensamiento historiográfico centroamericano.
En la actualidad, la etapa de conclusión de este proyecto ha dado lugar a tres publicaciones
a cargo de la Editorial F & G Guatemala: Intersecciones y transgresiones: propuestas para
una historiografía literaria en Centroamérica, (2008), editado por Werner Mackenbach;
Grinberg Pla y Ricardo Roque-Baldovinos y el volumen (Per) Versiones de la modernidad.
Literaturas, identidades y desplazamientos (2012), dirigido por Beatriz Cortez, Alexandra
Ortiz Wallner y Verónica Ríos Quesada. No obstante, resulta de suma importancia destacar
223
que la fase de publicación de esta propuesta histórico literaria abarca la edición de tres
volúmenes más, los cuales aún se encuentran en proceso de preparación. Con base en los
términos de edición que se llegaron a discutir de manera previa en el diseño de esta serie
historiográfica, los tres volúmenes faltantes corresponden a los siguientes títulos específicos:
Literatura y compromiso político: politización-renacionalización-recanonización (Tomo
IV), editado por el Dr. Werner Mackenbach y el Dr. Hector Leiva; Escribiendo la Nación:
Centroamérica en el siglo XIX (Tomo V) y Textualidades indígenas y escrituras coloniales
(Tomo VI), coordinado por el Dr. Francisco Rodríguez Cascante.
En relación con los aspectos teórico-metodológicos del proyecto HILCAS, éste se articula a
partir de las siguientes premisas específicas: a) potenciar los métodos inductivos de
investigación, b) defensa de un concepto pluralista de la historia literaria, c) fomento de
investigaciones que integren de manera multidisciplinaria el estudio de la literatura y de la
historia cultural y social, d) desarrollo de un concepto amplio e histórico-crítico de la
literatura misma, e) fomento de estudios en el marco de la teoría de la recepción y f)
potencializar los métodos comparativos y contrastivos de estudio de las literaturas de la
región.
A manera de síntesis, y según se puede constatar en la introducción realizada por el Dr.
Werner Mackenbach en el tomo I Intersecciones y transgresiones: propuestas para una
historiografía literaria en Centroamérica, uno de los principales horizontes que enuncia este
proyecto historiográfico consiste en proponer una nueva concepción escritural de las historias
literarias centroamericanas alejada de los paradigmas nacionalistas, biográficos y positivistas
que generalmente han caracterizado este ámbito disciplinario en la interpretación histórico-
cultural de los procesos literarios centroamericanos. En palabras de Mackenbach:
224
“[…] el proyecto se dedica especialmente a la búsqueda de los aspectos transgenéricos (en doble
sentido: de género literario y de gender), transnacionales (regional-comparativo), transtemporales
(rompiendo con la narrativa tradicional al analizar procesos o tendencias históricas),
transregionales/transareales (relaciones entre subregiones y entre macroregiones, allende de las
fronteras nacionales y del istmo) transterritoriales (rompiendo con las relaciones fijas entre los espacios
geográficos y la historia o literatura), transculturales (analizando la complejidad de las relaciones
sociales tales como la problemática étnica o las tensiones entre cultura “popular” y “letrada”) y
transtextuales/transmediáticos (transposición y fusión de sistemas lingüísticos) del fenómeno literario
centroamericano” (Mackenbach, 2008: xxvi)
En relación con el contexto crítico que caracterizó las condiciones de enunciación del
proyecto HILCAS resulta importante destacar el impacto que representaron hacia finales del
siglo XX los llamados studies cultures en las agendas y programas de investigación de los
estudios literarios así como la recepción que tuvo en las distintas academias latinoamericanas
algunos debates posmodernos y posestructuralistas importados principalmente de las
academias norteamericanas las cuales cuestionaban el quehacer epistemológico de la historia
y de las narrativas historiográficas.
En este sentido, bien se podría afirmar que la emergencia de este proyecto deviene en una
suerte de contrasentido y resistencia frente al giro posmoderno que representaba durante este
periodo, y aún sigue caracterizando, el ámbito contemporáneo de los estudios literarios y
culturales. Como señala al respecto Werner Mackenbach:
“Era todavía el momento de toda la moda posmoderna, pos estructuralista, para los que la historia no
jugaba ningún papel importante. […] nosotros sentíamos la necesidad de trabajar desde una perspectiva
histórica, historiográfica […] No estábamos convencidos de esta ignorancia de los posestructuralistas
acerca de la historia, de un acercamiento historiográfico al fenómeno literario.” 118
En segundo lugar, otro de los aspectos que caracterizan el horizonte crítico-historiográfico
de este proyecto radica en la defensa de una perspectiva supranacional contrapuesta a los
paradigmas nacionales y nacionalistas. De manera específica, dicha cualidad tuvo como
118
Entrevista personal realizada al Dr. Werner Mackenbach el 18 de enero del 2017, Berlín. Alemania.
225
punto de partida el desarrollo crítico que alcanzó la historiografía centroamericana a partir
de la década de los setentas la cual defendía una perspectiva comparativa de índole regional.
De acuerdo con el criterio del Dr. Werner Mackenbach, este aspecto fue fundamental para
repensar la posibilidad de escribir una historia literaria desde una perspectiva crítica en el
marco de la década de los noventas y principios del siglo XXI:
“[…] en la historiografía en Centroamérica había un desarrollo desde los años setentas que les permitió
moverse en los debates más actuales a nivel internacional. Toda una generación, especialmente de la
historiografía costarricense, era capaz de escribir una historia diferente que se movía en los debates
más actuales; en ese momento, desde una perspectiva social, económica, política, comparada, regional
y también a nivel teórico con muchos insumos de la nueva historiografía francesa. Es decir, una
historia cualitativa y no una historia positivista en el mal término. Una historia en contra del uso
político de la historia para los proyectos de Estado nación en Centroamérica.” 119
No exento de contradicciones, polémicas así como de varias resistencias por parte de
algunos historiadores que apelaban a una perspectiva tradicional y excluyente respecto a la
especificidad de escribir una historia de las literaturas centroamericanas, uno de los logros
más significativos que se llevó a cabo durante la realización del proyecto HILCAS consistió
en la conformación de una red interdisciplinaria entre varios estudiosos del ámbito literario
e histórico centroamericano con el propósito de integrar el concepto de región como un
horizonte posible para entender las diversas configuraciones culturales, políticas,
geográficas, económicas y literarias más allá del concepto de Estado-nación. En palabras
de Mackenbach:
“El concepto de región es un concepto clave. Entender Centroamérica no en sus nacionalismos sino en
sus relaciones transnacionales. Primero intrarregionales, aquí el concepto de región es sumamente
importante. Esto es dominante para toda una primera fase de los mediados de los años noventa hasta
mediados de la primera década del nuevo siglo. Hacer visible Centroamérica en su conjunto; estudiar
las relaciones intrarregionales, transnacionales en contra de los proyectos nacionalistas. Este proyecto
desde el inicio ha sido un proyecto en contra de los nacionalismos. Esto es su aspecto político más
importante”120
119
Entrevista personal realizada al Dr. Werner Mackenbach el 18 de enero del 2017, Berlín, Alemania.
120
226
No obstante, las condiciones de enunciación desde las cuales se fundamentó el proyecto
HILCAS no solamente se llegan a explicar por el impacto académico que tuvo el pensamiento
histórico e historiográfico centroamericano y su alejamiento de los paradigmas nacionales,
sino que éste se encuentra ligado a la relevancia discursiva y política que ocupó el concepto
de región en el marco de los procesos de transición democrática desarrollados entre las
década de los noventas y principios del nuevo milenio.
Posteriormente, en el transcurso de una segunda fase del proyecto HILCAS, la perspectiva
comparativista y contranacionalista que había enmarcado en una primera fase el concepto de
región adquiere hacia finales de la primera década del siglo XXI una mayor influencia del
enfoque transareal. En términos específicos, dicha perspectiva es tendente a comprender los
fenómenos literarios y culturales a partir de una lógica de movimientos y entrecruzamientos
con otras áreas o regiones específicas, contribuyendo así a una lectura dinámica y multi
relacional de las múltiples formas y desplazamientos en que se desarrollan los procesos
estéticos y culturales. Como indica el Dr. Mackenbach:
“Ya en la formulación de los criterios básicos metodológicos del trabajo en equipo para escribir una
historiografía nos tildaron de “trans”. El trasfondo es que sí hubo realmente una recepción de lo que
comenzó con los transarea studies e influenció mucho en nuestro trabajo […] Nos interesa mucho más
como se entrecruzan, como se mezclan influencias muy diversas de otras partes del mundo, de otras
regiones en esta región centroamericana y caribeña. Esto hasta hoy en día es un debate abierto” 121
Nivel paratextual: programación de lectura y lugares de enunciación
Como se aprecia en el título general de este proyecto, el sintagma Hacia una Historia de las
Literaturas Centroamericanas condensa una programación de lectura la cual se haya
121
227
implícita en el íncipit de su proceso de enunciación. Dado lo anterior, resulta de suma
importancia analizar los indicios semióticos desde los cuales se codifica esta propuesta
historiográfica en el ámbito meta-discursivo de los estudios literarios centroamericanos y
latinoamericanos. Para llevar a cabo este propósito, la estrategia analítica que se realizó en
este primer nivel paratextual consistió en desconfigurar el sintagma principal Hacia una
Historia de las Literaturas Centroamericanas en las siguientes sub unidades enunciativas:
(Enunciado general: Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas)
Unidades enunciativas Análisis

/”Historia de las Literaturas…”/ 1. Identificación genérica con el paradigma filológico de las
Historias Literarias
/”Literatur(as) Centroamerican(as)”/ 2. Concepción heterogénea y campo cultural específico del
fenómeno literario centroamericano.
/”Hacia una Historia…”/ 3. Proyección dialógica-función del Tercer Interpretante o
Sujeto Histórico
/”Historia (de) las Literaturas”/ 4. Ambivalencia epistemológica:
Saber literario/Conocimiento historiográfico
El primer aspecto que se revela en el enunciado general de este proyecto radica en la
referencia que expresa el título principal respecto al género discursivo de las denominadas
Historias Literarias o Historias de la Literatura122. Como su nombre lo plantea, la categoría
genérica que enmarca el sintagma principal de este título alude de antemano a una tradición
discursiva (“historias literarias”) la cual se encuentra vinculada al paradigma de
conocimiento histórico y respectivamente consensuado por la esfera institucional de los
estudios literarios y filológicos. De allí, pues, que la evocación de esta categoría (historias
literarias - historia de las literaturas) dentro del encuadre titulógico de este proyecto no solo
122
De manera específica, nótese al respecto la vinculación intertextual y programática que posee el título de
este proyecto con el proyecto Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana, coordinado por la
investigadora chilena Ana Pizarro, y el cual constituyó uno de los paradigmas historiográficos más destacados
durante la década de los ochentas y principios de los noventas del siglo XX.
228
proyecta una intención meta crítica en torno al campo de los estudios literarios
centroamericanos, sino que establece una relación interdiscursiva con respecto a una
tradición ideológica y paradigmática como la que representa el ámbito disciplinario de la
historiografía literaria en los procesos de modernización e institucionalización cultural que
han desempeñado los estudios literarios y filológicos en América Latina.
El segundo rasgo analítico que se infiere de este sintagma corresponde a la adjetivación que
encierra de manera específica la frase Literaturas Centroamericanas. En contraposición con
una perspectiva homogénea y monolítica del fenómeno literario, el campo de investigación
que demarca esta propuesta historiográfica opera a partir de una concepción heterogénea y
pluralista de los diferentes sistemas y prácticas estético-verbales que rigen la conciencia
histórica literaria centroamericana. Asimismo, cabe destacar que bajo esta misma
denominación se apela también a un campo cultural de índole supra y trans nacional el cual
se distancia conceptualmente de la perspectiva local y comparatista de las denominadas
literaturas nacionales.
En este sentido, bien se puede afirmar que las implicaciones teórico-metodológicas que se
desprenden de esta forma de adjetivación (Literaturas centroamericanas) no solo proyecta
una conciencia dialógica respecto a la escritura historiográfica, sino que también instituye un
nuevo campo de enunciación categorizado bajo el sintagma de literaturas centroamericanas.
Siguiendo con el curso de este análisis, el tercer aspecto a destacar corresponde a la función
enunciativa que cumple la preposición “Hacia” como un elemento potencialmente dialógico
en el entramado titulógico y socio-discursivo desde el cual se focaliza el proceso de escritura
de una Historia de las Literaturas Centroamericanas. De acuerdo con el Diccionario de la
Real Academia Española, la preposición hacia denota “el sentido de un movimiento, una
229
tendencia o una actitud”. En el caso que nos ocupa, dicha definición gramatical proporciona
un indicio de lectura para evidenciar el carácter dialógico y muy específicamente la
denominada Función del Tercero que enmarca el sintagma Hacia una Historia de las
Literaturas Centroamericanas. Así, pues, resulta relevante destacar que la función
enunciativa que rige esta preposición apela a un movimiento dialógico e históricamente
futuro a partir del cual se proyecta el horizonte comprensivo y hermenéutico de una
conciencia histórica de las literaturas centroamericanas. En otras palabras, esto quiere decir
que el proceso de escritura de este proyecto historiográfico, el cual se encuentra condensado
en la frase “Hacia una historia de las literaturas…”, no apela a un lector o tiempo de
comprensión de índole inmediato, sino que evoca un horizonte futuro de enunciación en el
cual se prevé la participación activa de una tercera instancia o tercer interpretante ubicado en
un momento histórico lejano. De acuerdo con la teoría bajtiniana del enunciado, este aspecto
corresponde a una de las fases dialógicas de la comunicación socio-discursiva en donde el
efecto de la comprensión del enunciado se realiza ya no a través de la respuesta inmediata de
un interlocutor sino a través de la respuesta histórica y futura de un tercer interpretante o
sujeto histórico 123.
De este modo, como se advierte en el uso y disposición que denota la frase preposicional
“hacia una…”, la dimensión dialógica que adquiere este enunciado dentro del título general
del proyecto plantea la existencia de una conciencia y un sujeto histórico el cual tiene el
123
Para una mayor amplitud acerca de la teoría del enunciado en Mijail Bajtín, así como la fase dialógica que
constituye la Función del Tercero o Tercer Interpretante en el proceso de la comprensión histórica, consúltese
al respecto el tercer fundamento teórico-conceptual que elaboramos en el primer capítulo de esta investigación,
titulado: Función del tercero y Sujeto Histórico (Sección 1.4.3).
230
imperativo de comprender y responder, en un tiempo históricamente lejano, a las categorías
histórico literarias en que se interpretan los procesos literarios y culturales centroamericanos.
Finalmente, el cuarto aspecto que se desprende de este enunciado obedece a la lectura
ambivalente que proporcionan los enunciados historias (de) las literaturas. Como se deduce
a través del uso de la partícula “de”, la cual media además entre los sustantivos Historias /
Literaturas, la función de genitivo que rige esta preposición implica, al mismo tiempo de su
enunciación, dos posibles lecturas.
En el primer caso, la construcción enunciativa que expresa el sintagma Historias de las
Literaturas permite considerar a la Literatura, y sus respectivas formas estéticas, como un
objeto de conocimiento y formalización del discurso histórico, subrayando así la función
epistemológica que posee el paradigma historiográfico como un meta-discurso de validez
científica el cual se sobrepone a las prácticas literarias en tanto valor de documento o
referencia.
En segundo lugar, la construcción enunciativa de este sintagma interpela la posibilidad
teórica de pensar las prácticas literarias mismas como una forma autónoma de historización.
De este modo, y en contraposición con la dimensión meta crítica desde la cual se tiende a
considerar el discurso historiográfico y su relación epistemológica con los procesos y
prácticas literarias, esta segunda lectura permite destacar la relevancia que ocupa el saber
literario como una forma específica de construcción intra-histórica e inherente a las
dinámicas transculturales, inter textuales y socio-discursivas que realizan las prácticas
textuales mismas. 124
124
Un ejemplo de esta perspectiva, se encuentra en el trabajo crítico realizado por la Dra. Alexandra Ortiz
Wallner, en el libro: El arte de ficcionar: la novela contemporánea en Centroamérica (2012), en el cual esta
231
Del mismo modo que es posible determinar una programación de lectura a través del
enunciado general de esta propuesta histórico-literaria, los títulos que conforman los seis
volúmenes de la serie HILCAS marcan también una función paratextual la cual permite
analizar el carácter heterogéneo y polisémico que rige cada uno de los ámbitos temáticos y
unidades históricas de este proyecto. Así, pues, véase al respecto el siguiente cuadro en el
cual se muestra la forma de enunciación que denota cada volumen y su correlación con las
diferentes unidades histórico-literarias que articulan la periodización general de esta serie
historiográfica.
Cuadro 14. Periodización histórico-literaria del proyecto HILCAS.
Título de los volúmenes Unidad histórico-literaria

Intersecciones y transgresiones: propuestas para una Volumen introductorio: aspectos teórico-
historiografía literaria en Centroamérica. metodológicos
Tensiones de la modernidad: del modernismo al realismo Finales del Siglo XIX – Primera mitad del
Siglo XX
(Per) versiones de la modernidad. Literaturas, identidades Dos últimas décadas del Siglo XX y primera
y desplazamientos década del Siglo XXI
Literatura y compromiso político: politización- Desde la década del sesenta hasta los años
renacionalización-recanonización noventa del Siglo XX.
Escribiendo la Nación: Centroamérica en el siglo XIX Siglo XIX
Textualidades indígenas y escrituras coloniales Siglo XVII-XVIII (aproximadamente)

El volumen Intersecciones y transgresiones: propuestas para una historiografía literaria en
Centroamérica (2008) constituye el primer texto que da comienzo a la serie HILCAS. En
vista de esta particularidad, resulta de suma importancia leer el título de esta compilación a
manera de un enunciado umbral o de apertura, a partir del cual se proyecta el horizonte
investigadora alude como “tarea necesaria y crucial el trazar una historia literaria que se organice desde la
literatura misma, desde las figuras y disposiciones de sus problemas y desde las articulaciones de sus múltiples
relaciones” (Ortiz, 2012:59-60).
232
discursivo de una conciencia histórica-literaria centroamericana inscrita en el marco
contemporáneo de los estudios literarios y culturales latinoamericanos.
Editado por el Dr. Werner Mackenbach, este texto abarca una compilación crítica de
diferentes propuestas teórico-metodológicas las cuales reflexionan, desde distintos campos y
saberes disciplinarios, acerca de las posibilidades de diseñar una interpretación y escritura
historiográfica de los procesos estético-literarios centroamericanos. En palabras del editor
de este volumen:
“El presente libro reúne – como dice su título- propuestas metodológicas y teóricas para una historia
literaria de Centroamérica de carácter pluralista y transdisciplinario. En especial, los ensayos aquí
reunidos tratan sobre la historia de la historiografía literaria misma en América Central, las relaciones
entre historia como ciencia, literatura como ficción e historia literaria, y la definición del objeto de
estudio, abordan problemas de conceptualización, periodización y clasificación de las literaturas
centroamericanas junto a cuestiones de género y discuten sobre los procesos de globalización y su
impacto en la práctica literaria” (Mackenbach, 2008: xxvii)
Como se denota en el título que encabeza este tomo introductorio, los enunciados principales
que enmarcan la apertura de este texto corresponden a los términos Intersecciones y
transgresiones. En este sentido, la enunciación de estos dos sustantivos implica de antemano
una programación de lectura la cual se puede llegar a traducir a través de una dinámica de
continuidades (“intersecciones”) y/o rupturas (“transgresiones”).
En el primer caso, el enunciado Intersecciones alude a un movimiento de continuidad y
convergencia cuyo significado estaría representado ya sea por el conjunto de temáticas,
disciplinas o propuestas metodológicas a partir de las cuales se plantea la posibilidad de llevar
a cabo una escritura histórica de las literaturas centroamericanas. En segundo lugar, el
enunciado transgresiones conduce a enfatizar una posición de divergencia y ruptura respecto
a la propuesta historiográfica que este proyecto intelectual pretende definir en torno al
233
estudio de los procesos estético literarios centroamericanos así como su relación con otros
modelos y tradiciones histórico-literarias.125
Otra de las posibilidades de lectura que deja en entredicho el título de este texto radica en el
carácter simultáneo que denota a nivel enunciativo los términos “Intersecciones y
Transgresiones” seguido de la frase: “propuestas para una historiografía literaria en
Centroamérica”. De acuerdo con nuestra interpretación, la disposición simultánea que
expresan estos dos enunciados apela una dimensión dialéctica en el que tanto la idea de
continuidad como de ruptura conforman una unidad contradictoria a partir de la cual se
proyecta el horizonte discursivo y escritural de una historia de las literaturas
centroamericanas. Desde esta última perspectiva, esto significaría una nueva forma de pensar
la escritura historiográfica como un campo dialógico de enunciación a partir del cual el sujeto
crítico e intelectual centroamericano realiza el proceso hermenéutico de la conciencia-
histórica.126
Del mismo modo que el título anterior, el segundo volumen de la serie HILCAS, Tensiones
de la modernidad: del modernismo al realismo (2009), acentúa una perspectiva heterogénea
y polisémica en torno a uno de los movimientos estéticos y culturales más revisitados por las
historiografías literarias nacionales e hispanoamericanas. De manera particular, la
característica principal que subyace en la estructura enunciativa de este título recae en el
término “tensiones”, aludiendo así a una lectura crítica y polivalente frente al tratamiento
125
A propósito de la vinculación intertextual y programación de lectura que implica el título de este proyecto
con el modelo historiográfico coordinado por Ana Pizarro, conviene advertir, a manera de divergencia y
contraste, acerca del carácter plural y heterogéneo que enmarca el título del proyecto Hacia una Historia de las
Literaturas Centroamericanas con respecto al proyeto Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana,
enunciado, este último, de manera singular y homogénea.
126
Al repecto de la dimensión dialógica e implicación con el fenómeno de la comprensión histórica, remito a
la segunda propuesta teórico-conceptual desarrollada en el primer capitulo de esta investigación: comprensión
histórica y discurso historiográfico (Sección 1.4.2).
234
positivista y marcadamente continuista que establece la crítica y las historias literarias
respecto a la etapa del modernismo y el realismo literario. Como se expresa en la introducción
de este volumen, dicho aspecto se encuentra referido en los siguientes términos:
“Por eso, este volumen no pretende dar cuenta exhaustiva de todos los textos o autores del periodo.
Tampoco busca clasificar la producción literaria de la región de acuerdo a su género o su estilo. Por el
contrario, con una propuesta que se aleja voluntariamente del empirismo positivista que ha marcado
no sólo a la historiografía literaria, cada uno de los ensayos que conforman el presente libro entra a la
literatura del istmo por una puerta distinta para adentrarse en un debate o en una articulación estética
y/o política relevante en el ámbito regional” (Grinberg y Roque-Baldovinos, 2009: xi-xii) (El
destacado es mío)
En relación con el tercer volumen, titulado (Per) versiones de la modernidad: Literaturas,
identidades y desplazamientos (2012), el carácter de ruptura que denota el título y la
introducción de este tomo adquiere un sentido mucho más polisémico y contrastivo al utilizar
entre paréntesis el prefijo latino per, seguido de la palabra “versiones”. Así, pues, el efecto
semántico de esta enunciación enfatiza, al igual que los títulos anteriores, la búsqueda de una
perspectiva dialógica y heterogénea respecto a la interpretación historiográfica de las
prácticas y procesos literarios desarrollados durante las dos últimas décadas del siglo XX y
la primera década del siglo XXI. En este sentido, léase a manera de referencia, la siguiente
cita textual en la cual se explícita la intención crítica desde la cual fue planteada la escritura
de este volumen en particular:
“Este volumen presenta una propuesta innovadora que contribuye a comprender la producción literaria
y cultural de nuestro tiempo a través de sus prácticas cotidianas, polémicas, debates y silenciamientos.
Es el resultado de un proyecto comprensivo que, desde una perspectiva comparativa y crítica, posibilita
reelaborar y ampliar conceptos como los de “literatura”, “posguerra”, “canon”, “frontera”,
“transnacionalismo” “memoria” “genero” o “multiculturalismo” manteniendo un diálogo persistente
con la producción crítica centroamericana y centroamericanista” (Cortéz, Ortiz y Ríos: 2012: xi) (El
destacado es mío)
En el caso del cuarto tomo, Literatura y compromiso político: politización-
renacionalización-recanonización, el cual se aboca a los procesos estéticos-políticos

235
desarrollados entre la década del sesenta y los años noventa del siglo XX, el signo de
discontinuidad y ruptura en torno al paradigma nacional historiográfico se enmarca de
manera específica a través de los enunciados renacionalización y recanonizacion, aduciendo
así a una relectura crítica respecto a las categorías historiográficas y estético-discursivas
desde las cuales se ha analizado la producción literaria inscrita en este periodo. De manera
similar, este mismo procedimiento de diferenciación se enuncia también en el quinto y sexto
volumen de la serie HILCAS.
Así, por ejemplo, en relación con el título registrado en el quinto tomo: Escribiendo la
Nación: Centroamérica en el siglo XIX, el énfasis semántico que denota este enunciado
sitúa el término “Nación” bajo el efecto de una escritura en proceso de construcción
(“Escribiendo”), posibilitando una nueva forma de entender las implicaciones ideológicas y
políticas que constituye las propias prácticas estético-literarios en la conformación de los
diversos proyectos nacionales desarrollados durante el siglo XIX.
En este mismo sentido, la estructura enunciativa que abarca el último volumen, titulado
Textualidades indígenas, discursos y escrituras coloniales, apela también a una perspectiva
inclusiva y pluralista respecto a las prácticas textuales del sujeto cultural indígena y colonial
y cuya interpretación histórica han sido categorizadas fundamentalmente desde las
perspectivas metodológicas, conceptuales y eurocéntricas de la historiografía literaria
nacional.
Continuando con el análisis paratextual que rige el objetivo de esta sección capitular, algunas
de las introducciones que conforman la serie HILCAS constituyen un campo de estudio para
determinar los diferentes tipos de argumentación desde los cuales se conceptualiza el
horizonte historiográfico de una Historia de las Literaturas Centroamericanas. De acuerdo
236
con el contenido crítico que elaboran las introducciones consultadas, la concepción escritural
y discursiva que abarca este proyecto se organiza con base en los siguientes aspectos
principales: a) diferenciación teórico-metodológica respecto a los parámetros tradicionales
de la historiografía literaria nacional, b) concepción heterogénea y heteróclita de la práctica
historiográfica, c) defensa de una noción dinámica y comparativa de la literatura, d)
conceptualización transnacional del espacio cultural y literario centroamericano. A
continación, veamos en detalle cada uno de estos parámetros.
En relación con el primer aspecto, este surge a partir de un distanciamiento crítico respecto
a las implicaciones ideológicas nacionales y nacionalistas que ha desempeñado la tradición
historiográfica en América Latina, así como la función centrípeta que ha representado el
Estado Nación en el desarrollo teórico-metodológico de las historias literarias. Así, pues, y
con el objetivo de ejemplificar la relevancia que ocupa este criterio en algunos de los prólogos
y secciones introductorias del proyecto HILCAS, léase al respecto las siguientes citas
textuales en las cuales se enfatiza la búsqueda de una diferenciación crítica y metodológica
en comparación con los procedimientos y unidades de análisis llevados a cabo por la
historiografía literaria nacional.
237
Cuadro 15. Diferenciación crítica respecto de la historiografía literaria nacional.
1. “En el pasado, las historias literarias han asumido el discurso nacional y nacionalista de los
respectivos Estados, enfocándose por ende en los procesos literarios en el marco de la nación y en función
de la misma. (Grinberg, Roque-Baldovinos, 2009: xxvii) (el destacado es mío)
2. “Por eso, este volumen no pretende dar cuenta exhaustiva de todos los textos o autores del periodo.
Tampoco busca clasificar la producción literaria de la región de acuerdo a su género o su estilo. Por el
contrario, con una propuesta que se aleja voluntariamente del empirismo positivista que ha marcado
no sólo a la historiografía literaria, cada uno de los ensayos que conforman el presente libro entra a la
literatura del istmo por una puerta distinta […]” (Grinberg, Roque-Baldovinos, 2009:xi-xii) (El destacado es
mío)
3.”Conscientes del lugar, o mejor dicho, de los lugares desde los cuales leemos la producción literaria del
istmo, visibilizamos nuestros lugares de enunciación alejándonos del gesto naturalizador – positivista- de
las historias literarias tradicionales” (Grinberg, Roque-Baldovinos, 2009: xxvii) (El destacado es mío)
4. “La producción cultural de la actualidad representa un reto a la modernidad, crea nuevas versiones de la
misma, y cuestiona, subvierte o abandona a la nación liberal, al sujeto homogéneo de esta nación, al
territorio nacional y a la forma tradicional de comprender la estética y las formas estéticas”
(Cortez,Ortiz, Ríos, 2012: xiii) (El destacado es mío)
El segundo rasgo que denota la programación paratextual de este proyecto alude a una
concepción heterogénea y heteróclita de la historiografía literaria. En términos generales, este
aspecto concierne a pensar esta práctica discursiva a partir de una dimensión plural o
colectiva en la cual no solamente convergen diversas perspectivas respecto a la comprensión
histórica de los procesos estéticos-literarios, sino que también se encuentra conformada por
los diferentes lugares de enunciación desde los cuales proceden los y las investigadores
participantes. Como se advierte en varias de las introducciones que abarcan los tres
volúmenes publicados, la implicación dialógica que supone este criterio se encuentra referida
en las siguientes citas textuales.
238
Cuadro 16. Concepción heterogénea y heteróclita de la práctica historiográfica.
1.“Participamos de la hechura de una historia de las literaturas centroamericanas al tiempo que descubrimos
la trama de la historiografía como práctica en la multiplicidad de sus voces. No por casualidad, los
colaboradores de este volumen residen dentro y fuera de Centroamérica y se han formado en diversos
ámbitos académicos […]”(Grinberg, Roque-Baldovinos,2009: xxvii) (El destacado es mío)
2.“[…]cada uno de los ensayos que conforman el presente libro entra a la literatura del istmo por una
puerta distinta para adentrarse en un debate o en una articulación estética y/o política relevante en el ámbito
regional” (Grinberg, Roque-Baldovinos, 2009: xi-xii) (El destacado es mío)
3.“Solicitamos además textos que se ocuparan de ejes relacionados con debates o problemas característicos
o sintomáticos de procesos literarios con el fin de fortalecer las bases multi y trandisciplinarias, así como
la perspectiva comparada y comparativa del proyecto Hacia una historia de las literaturas
centroamericanas” (Cortez,Ortiz, Ríos, 2012: xvii-xviii) (El destacado es mío)
4.“Es el resultado de un proyecto comprensivo que, desde una perspectiva comparativa y crítica […]
manteniendo un diálogo persistente con la producción crítica centroamericana y centroamericanista”
(Cortez,Ortiz, Ríos, 2012:xi) (El destacado es mío)
Otro de los tópicos desde los cuales se configura el horizonte teórico-metodológico de este
proyecto historiográfico radica en la defensa de una noción dinámica y comparativa de la
literatura. De manera particular, este rasgo alude a una comprensión mucho más abierta e
inclusiva respecto a otras prácticas estético culturales, así como a la necesidad de establecer
nuevas formas de lectura que impliquen distintos niveles de articulación entre las distintas
literaturas nacionales centroamericanas sin dejar de lado su respectivo grado de especificidad
dentro del sistema literario regional. A manera de ejemplo, léase al respecto las siguientes
citas textuales en las cuales se aborda de manera explícita este tercer criterio.
Cuadro 17. Concepción dinámica y comparativa de la literatura.
1.“Es el resultado de un proyecto comprensivo que, desde una perspectiva comparativa y crítica, posibilita
reelaborar y ampliar conceptos como los de “literatura”, “testimonio”, “posguerra”, “canon”, “frontera”,
“transnacionalismo”, “memoria”, “género” o “multiculturalismo” […]” (Cortez,Ortiz, Ríos, 2012: xi)
2.“[…] Por el contrario, nosotros creemos necesaria una lectura de los procesos literarios en el istmo que
coloque a las producciones literarias nacionales en una perspectiva regional” (Grinberg, Roque-Baldovinos,
2009: xxvii)
3.“Encontramos en las propuestas críticas un marcado interés por examinar textos y medios que permean
otros espacios de la producción cultural centroamericana, ampliando así la definición tradicional de lo
literario […]”(Cortez,Ortiz, Ríos, 2012: xiii)
239
En último lugar, el cuarto aspecto a considerar obedece a la conceptualización transnacional
desde la cual el discurso crítico de este proyecto histórico-literario define el espacio
centroamericano. De este modo, a diferencia de una noción de índole geográfica, lingüística
o política, el principal horizonte teórico-metodológico que subyace en esta propuesta
historiográfica alude a la idea de un espacio centroamericano heterogéneo marcado a su vez
por las dinámicas de movimiento que establecen entre sí los procesos estéticos, críticos y
culturales. Con el objetivo de evidenciar la relevancia que posee este tipo de
conceptualización, léase a manera de referencia el siguiente conjunto de citas textuales
extraídas de algunas secciones introductorias.
Cuadro 18. Conceptualización transnacional y heterogénea del espacio literario centroamericano.
1.“Hace un énfasis especial en las reconfiguraciones estéticas y culturales del espacio trasnacional
centroamericano […]” (Grinberg, Roque-Baldovinos, 2009: xi)
2.”[…] el énfasis en Centroamérica como región heterogénea; el abandono de los paradigmas nacionalistas;
el surgimiento de nuevos paradigmas estéticos en la posguerra; el compromiso con la visibilidad de la
diversidad cultural, étnica y de género que define la vida cotidiana del contexto centroamericano, así como
el transnacionalismo que caracteriza a la región” (Cortez,Ortiz, Ríos, 2012:xi)
3.“[…] el Programa de Investigación “Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas” se basa en
un concepto pragmático y dinámico de Centroamérica/América Central como región cultural-lingüística-
literaria […] Es pragmático por lo menos en tres aspectos: en relación con la geografía cultural comprende
América Central tanto en sus dimensiones de istmo y puente (con todas sus implicaciones). Abarca las
producciones culturales-literarias de las poblaciones de todos los Estados, regiones, zonas y comunidades
que en la historia han sido incluidos en la región de América Central, incluyendo también las de las
poblaciones centroamericanas, fuera de la región física-geográfica […]Es dinámico también por lo menos
en tres sentidos: trabaja con un concepto histórico cambiante de Centroamérica/América Central según las
diferentes épocas y enfoques que no se aferra a coordenadas territorial excluyentes sino que toma en cuenta
las intersecciones y transformaciones entre espacio y literatura. Parte de un concepto no determinista de
América Central, es decir, se ocupa de las construcciones de pertenencia y sus representaciones en la
literatura analizando la historia desde la actualidad y con vista al futuro. No se limita a textos y autores, sino
que se ocupa de la literatura en sus instituciones y funciones […]” (Mackenbach, 2008: xxi-xxii)
En relación con los lugares de enunciación, una de las particularidades más relevantes del
proyecto Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas concierne a la dinámica
colectiva e inter-institucional que rige la coordinación de esta propuesta histórico-literaria.
Si bien, dicha característica ha sido previamente comentada a través del registro de algunas
240
instituciones co-participantes127, la concepción trans y supra nacional que plantea este
modelo historiográfico no solamente se constata a través de sus respectivos ejes temáticos y
planteamientos teórico-metodológicos sino que se plasma también a través de los distintos
lugares de enunciación que representan cada una de las instancias académicas e
institucionales desde los cuales proceden cada uno de los investigadores y críticos literarios
incluidos en la publicación de la serie HILCAS. 128
Con el propósito de analizar este último aspecto, la presente sección de este capítulo se limita
a realizar un balance crítico de los distintos lugares de enunciación que constituyen en su
totalidad los tres primeros tomos publicados. Para llevar a cabo este objetivo, se ha tomado
como principal fuente de referencia la sección curricular que elabora cada uno de los
volúmenes editados y en la cual se detallan las procedencias académicas e institucionales
de los 41 investigadores y crítico literarios participantes.
En términos generales, los diferentes lugares de enunciación, así como los respectivos
vínculos académicos e institucionales que constituye el conjunto de investigadores (as)
incluidos en los tres volúmenes publicados por la serie HILCAS se detallan de manera
cuantitativa en el siguiente cuadro de referencia:
Cuadro 19. Lugares de enunciación HILCAS.
Universidad/Centro de Investigación Formación Vínculo

Académica Institucional
Universidades Estadounidenses 13 15
Universidades Europeas 7 5
127
A manera de referencia, el conjunto de instituciones coparticipantes de este proyecto fueron registradas en
la sección 4.5.1 de este mismo capítulo.
128
Para una mayor información en torno a la autoria y procedencia institucional de los investigadores y
académicos participantes en los tres volúmenes publicados de la serie HILCAS, remito a los Anexos Nº 7, 8 y
9 adjuntos en esta investigación.
241
Universidades Región Centroamericana 1 15
Centros de investigación y Universidades mexicanas 1 3
Otras universidades participantes: Universidad de Chile y Australia - 2
Total129 19 40
Fuente: elaboración propia Mondol 2016
Como se deduce del cuadro anterior, de los 41 investigadores participantes, 15 de ellos
poseen un vínculo institucional con universidades estadounidenses, 5 con universidades
europeas mientras que el resto de los 21 colaboradores se distribuye de manera mínima entre
varias universidades del área: Costa Rica, Guatemala, El Salvador, Honduras, México y otras
universidades extranjeras, entre las que figura la Universidad de Sidney, Australia y el Centro
de Estudios Culturales Latinoamericanos de la Universidad de Chile. Asimismo, resulta de
suma importancia mencionar que el mayor grupo de investigadores e investigadoras que
realizaron su formación académica a nivel doctoral se concentra de manera significativa en
los programas y departamentos de estudio provenientes de las universidades
estadounidenses.
De acuerdo con estos datos, la principal observación que se deduce en torno a los lugares de
enunciación que abarcan los tres volúmenes publicados del proyecto HILCAS radica en la
predominancia que representan los centros de estudio y departamentos de enseñanza
provenientes de las universidades estadounidenses en comparación con el número de
colaboradores pertenecientes a otros centros universitarios más cercanos al área (México,
129
Tómese en cuenta que el total de investigadores(as) corresponde a 41. No obstante, en este cuadro se registran
solamente 40 dado que una de las investigadoras (Ana Cristina Rossi, escritora costarricense) no pertenece a
ningún centro o institución académica específico. Otro aspecto a considerar en este mismo cuadro obedece al
criterio de Formación Académica (nivel doctoral). De manera específica, la cuantificación de este criterio
corresponde aproximadamente a 19 investigadores(as), ya que no se pudo obtener la totalidad de la información
requerida.
242
por ejemplo) o incluso con las propias instancias académicas que se encuentran ubicadas en
el área Centroamericana.
De manera particular, este último aspecto adquiere una relevancia interpretativa para el
presente análisis, ya que permite evidenciar, entre muchos otros factores, la importancia que
desempeñaron desde mediados de la década del noventa hasta la actualidad, los centros y
departamentos de enseñanza norteamericanos como el principal foco de enunciación desde
el cual se construye y se institucionaliza el ámbito crítico literario centroamericano. En este
sentido, cabe señalar que una de las principales razones por las cuales se explica la
predominancia de las instancias académicas estadounidenses en comparación con otros
lugares de enunciación radica en los propios procesos de migración que experimentaron
muchos de estos investigadores y críticos literarios quienes desarrollaron su carrera
académica en el marco de los programas de enseñanza y estudios latinoamericanos
promovidos por las universidades norteamericanas o bien que complementaron su formación
académica doctoral a través de los programas de financiamiento, becas u otros vínculos
institucionales ofrecidos por estos mismos centros de estudios. Como señala al respecto el
Dr. Werner Mackenbach:
“[…] la importancia de la academia estadounidense es sumamente grande en los estudios

centroamericanos. Esto se explica por la cercanía y el interés que ha tenido Estados Unidos en este
espacio geoestratégico. Los estudios sobre Centroamérica y el Caribe, desde los Estados Unidos, se
formaron o reformaron en el contexto de la Guerra Fría. Estados Unidos quería saber qué pasaba en la
región centroamericana. No quiero decir que nos convertimos en agentes de la política exterior de
Estados Unidos, pero en este sentido, nos movimos en este contexto por el financiamiento de
proyectos. Otro aspecto muy importante es la migración de centroamericanos hacia los Estados Unidos,
quienes han logrado establecer también trabajos y estudios; incluso formar centros de investigación y
programas de estudios sobre literatura y cultura centroamericana.” 130
130
243
Con base en la información que se ha podido recolectar respecto al conjunto de
investigadores e investigadoras cuyo lugar de enunciación corresponde a algún centro
académico estadounidense, obsérvese el siguiente cuadro donde se detalla de manera
cuantitativa el vínculo institucional de los 15 participantes del proyecto HILCAS y el nombre
específico de sus universidades de procedencia.
Cuadro 20. Vínculo institucional universidades estadounidenses.
Centro universitario Vínculo Institucional – HILCAS

Universidad Estatal de California. Northridge 1
Universidad de Richmond, Virginia 1
Universidad Estatal de Bowling Green, Ohio 2
Carleton College, Minessota 3
Albion College, Michigan 1
Universidad de Tulane, New Orleans. Louisiana 1
Universidad de Maryland, College Park 1

Universidad de Texas, Austin 1
Mount Holyoke College 1
Ohio State University 1
Universidad de California, San Diego 1
University New Orleans 1
Total: 15
Fuente: elaboración propia, Mondol 2016
El segundo puesto de relevancia respecto a la distribución de los diferentes lugares de
enunciación del proyecto HILCAS, se representa a nivel institucional por parte de tres
instancias universitarias costarricenses (Universidad de Costa Rica, Universidad Nacional e
Instituto Tecnológico de Costa Rica) cuyo número de académicos asciende a 11 del total de
244
41 investigadores participantes, marcando así una concentración y contraste significativo
con el resto de instancias académicas centroamericanas. Con el propósito de registrar la
participación institucional que llevaron a cabo las diferentes universidades del área
geográfica centroamericana y en la cual se demuestra la distribución numérica de los críticos
e investigadores participantes, véase al respecto el siguiente cuadro de referencia.
Cuadro 21. Vínculo institucional universidades centroamericanas.
Vínculo Institucional Número de País

Investigadores (as)
Universidad de Costa Rica 7 Costa Rica
Universidad Nacional 3 Costa Rica
Instituto Tecnológico de Costa Rica 1 Costa Rica
Universidad Nacional Autónoma de Honduras 1 Honduras
Universidad Centroamericana José Simeón Cañas 1 El

Salvador
Universidad de San Carlos 1 Guatemala
FLACSO-Guatemala. 1 Guatemala
Total 15
Si bien, el cuadro anterior alude a la participación de algunos investigadores (as)
provenientes de varias universidades y centros de investigación de la región centroamericana
la cifra más significativa corresponde a los centros universitarios estatales costarricenses,
dejando en evidencia la falta de un balance mucho más distributivo en relación con otras
instancias académicas cuyos lugares de enunciación pertenecen también al área geográfica y
cultural centroamericana, tales como Panamá, Nicaragua y Belice.
245
En el caso costarricense, la relevancia numérica que poseen sus investigadores en relación
con otras instancias de investigación centroamericanas se explica a través del desarrollo
crítico que han tenido los estudios literarios y culturales centroamericanos durante las dos
últimas décadas. Prueba de lo anterior, se corrobora a través de la propia función
coordinadora que ha desempeñado el Centro de Investigación en Identidad y Cultura
Latinoamericanas (CIICLA) durante la etapa de formalización del proyecto HILCAS así
como los diferentes programas de posgrado, cursos especializados, congresos literarios y
proyectos de investigación que desde principios de la década del noventa del siglo XX hasta
la actualidad han promovido los departamentos de Filología y Literatura en las distintas
universidades estatales costarricenses.
Finalmente, otro de los lugares de enunciación que caracteriza la dinámica interinstitucional
del proyecto HILCAS corresponde a los vínculos académicos que desde finales de la década
del noventa hasta la actualidad han establecido algunas universidades europeas con varias
universidades del área centroamericana. Dicha vinculación se ha gestionado a través de
diversos intercambios entre varios docentes, investigadores, estudiantes, redes de
investigación, congresos literarios, edición de revistas, proyectos doctorales y de maestría
directamente relacionados con el campo de estudio de las literaturas centroamericanas.
A manera de referencia, véase al respecto el siguiente cuadro en el cual se registra la
distribución numérica que presentan algunos investigadores (as) relacionados con el proyecto
HILCAS y cuyo vínculo académico e institucional pertenece a alguna universidad o centro
de investigación europeo.
246
Cuadro 22. Vínculo institucional universidades europeas.
Universidad Vínculo Institucional – HILCAS

Universidad Católica de Milán, Italia 1
Universidad de Provence-Aix-Marseille. Francia 1
Universidad Autónoma de Madrid, España 1
Universidad de Potsdam, Alemania 1
Universidad Libre de Berlín, Alemania 1
Total 5
Nivel textual: perspectivas temáticas, teóricas y metodológicas (HILCAS)
Una vez llevado a cabo el estudio de algunas de las secciones paratextuales (títulos e
introducciones) que comprende la programación de lectura de este proyecto historiográfico,
la siguiente fase de análisis corresponde a determinar los principales ámbitos temáticos y
teórico-metodológicos desde los cuales se organiza el contenido crítico de la serie HILCAS.
Para llevar a cabo este propósito se ha tomado como referencia los diferentes objetivos y
ámbitos de investigación que proponen de manera específica cada uno de los artículos y
textos ensayísticos que abarcan en su totalidad los tres volúmenes publicados.
La primera etapa de periodización que abarca la propuesta histórico-literaria del proyecto
HILCAS obedece al fenómeno del modernismo y las vanguardias literarias inscritas entre
finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, y cuyo contenido ha sido expuesto en
el II volumen Tensiones de la modernidad: del modernismo al realismo (2009). En términos
específicos, los principales ámbitos temáticos que comprende este tomo se encuentran
organizados a partir de los siguientes ejes de reflexión: 1) Modernidad literaria, modernismo
247
y vanguardia, 2) Modernismo: revisiones y márgenes, 3) Vanguardias literarias, rupturas y
compromiso político, 4) Literatura y redes intelectuales, 5) Representaciones literarias de la
alteridad, 6) Asturias: discurso indigenista, racismo y literatura y 7) Literaturas
afrocentroamericanas.131
Tomando en consideración la diversidad temática anterior, el contenido que abarca este
volumen se distancia grosso modo del enfoque archivístico y positivista de las historias
literarias nacionales e hispanoamericanas con el fin de analizar la producción estética, crítica
e historiográfica desde la cual se ha conceptualizado el modernismo y las vanguardias
literarias en Centroamérica.
Así, pues, con el propósito de evidenciar la correspondencia que posee el contenido de estos
textos con estas tres áreas específicas, léase al respecto el siguiente cuadro en el cual se
muestran algunas referencias textuales relacionadas con los objetivos y ámbitos de estudio
de cada uno de los ensayos que integran este volumen.
Cuadro 23. Objetivos y ámbitos de estudio Volumen II HILCAS.
Título y autoría Muestra textual: objetivos y propuestas de estudio

“¿Cómo se ha visualizado el proceso de modernización
Modernidad y modernización literaria en literaria en Hispano y Centroamérica? ¿Existen otros
Centroamérica. Bernal Herrrera. modos de entender el proceso? ¿Cómo plantear una
historia literaria centroamericana que no sea una simple
suma de historias literarias nacionales? Éstas son algunas
de las preguntas e inquietudes que aquí nos planteamos”
(Herrera, 2009:3)
La biblioteca en la selva: modernidad y vanguardia “Este ensayo intenta un análisis de los lenguajes de la
en los relatos autobiográficos centroamericanos. escritura autobiográfica en Centroamérica, sobre todo su
Leonel Delgado Aburto intersección con discursividades sociales y, en especial, la
apertura hacia el Otro cumplida en lo que va del
modernismo a la vanguardia. Nos referiremos a autores
canónicos y a la institución literaria como tal en su
posibilidad y experimentación. (Delgado, 2009: 35)
131
Con el propósito de evidenciar el registro temático y su respectiva correspondencia con las producciones
ensayísticas de este volumen, consúltese el Anexo Nº 10 adjunto en esta investigación.
248
Rubén Darío en Buenos Aires, 1893-1898: la génesis “Este ensayo, entonces, explora la conjunción de la
de un campo literario autónomo. Jeff Browitt llegada de Rubén Darío a Buenos Aires, el auge del
Modernismo en las incipientes instituciones culturales
bonaerenses, y la profesionalización del escritor literario”
(Browitt,2009:60)
De la desaparición de los oráculos y de la muerte y “Me interesa recuperar los diferentes escenarios desde los
resurrección de los dioses: lo sagrado y lo profano cuales los textos latinoamericanos modernistas, textos que
en la obra de Rubén Darío. Jorge Brioso asumen su condición profana y desencantada, incorporan
el enigma, la revelación, el sentido de lo sagrado. […]
Para estudiar los nuevos usos que los textos
latinoamericanos modernistas proponen para lo sagrado,
la revelación, el enigma, me voy a concentrar en la obra
de Rubén Darío, el gran poeta de lo profano”
(Brioso:2009:87)
Crónica literaria de Enrique Guzmán y la “En esta exposición sobre la crónica de Centroamérica,
proyección moderna: “Las pequeñeces cuiscomeñas me enfoco en una de las tantas colecciones escritas por
de Antón Colorado” Julia Medina Guzmán […] se trata de resaltar esta colección de
crónicas, como un espacio conjetural, literario e histórico
del encuentro entre el individuo moderno
centroamericano en el siglo XIX con su entorno”
(Medina,2009:120)
Del vampiro a la lesbiana. El deseo sexual “El propósito de mi trabajo es investigar […] la respuesta
“Femenino” en la novela modernista de algunos de nuestros escritores modernistas, en un
centroamericana. Karen Poe Lang. aspecto concreto, a saber, las representaciones de la
subjetividad “femenina”. (Poe,2009:145)
Exotismo y autoridad cultural modernista: dos “En el presente trabajo examino registros literarios de
viajes centroamericanos por el extremo oriente. itinerarios transoceánicos de viajeros centroamericanos
Ricardo Roque-Baldovinos que son muy distintos al usual del Atlántico, entre Europa
y América o viceversa. Exploro más bien la invención
literaria de otros lugares, donde esta dualidad puede
repensarse y reescribirse. Específicamente exploro el
sentido del Japón como tópico de escritura literaria que
recibe una atención especial de los escritores
hispanoamericanos de finales del siglo XIX y principios
del siglo XX, es decir entre aquellos que se agrupan en el
canon bajo la categoría de modernistas” (Roque-
Baldovinos, 2009:168-169)
Tres poetas centroamericanos en la vanguardia “Tres poetas centroamericanos en la vanguardia mexicana

mexicana (1922-1948): Salomón de la Selva, (1922-1948): Salomón de la Selva, Arqueles Vela y Luis
Arqueles Vela y Luis Cardoza y Aragón. José Cardoza y Aragón, José Eduardo Serrato vuelve a
Eduardo Serrato Córdova. enfrentarnos a la relatividad de las fronteras político-
geográficas en la producción literaria centroamericana a
propósito del itinerario artístico en México de tres autores
de origen centroamericano” (Grinberg y Roque-
Baldovinos, 2009: xvii)
“Mi patria peregrina va conmigo” Pedro Geoffroy “El tema de la apropiación del mundo indígena en la
Rivas, Literatura y compromiso en El Salvador. cultura literaria centroamericana es abordado desde la
Rafael Lara-Martínez. perspectiva de la invención de una poética indigenista en
el ensayo que Rafael Lara Martínez dedica al poeta y
antropólogo salvadoreño Pedro Geoffroy Rivas”
(Grinberg y Roque-Baldovinos, 2009: xxiii)
El vitalismo de Alberto Masferrer y su impacto en el “El ensayo de Marta Elena Casaús Arzú (El vitalismo de
pensamiento de América Central. Marta Elena Alberto Masferrer y su impacto en el pensamiento de
Casaús Arzú. América Central) descubre una de las redes intelectuales
determinantes en la producción de ideas en Centroamérica
249
al analizar el impacto del pensamiento del pensador
salvadoreño Alberto Masferrer en el istmo
centroamericano […]” (Grinberg y Roque-Baldovinos,
2009: xix)
Del apogeo al desaliento: la audacia de la escritora “Partiendo de la premisa de que la escritura literaria
frente a su comunidad centroamericana entre 1880 […]permite entender el particular dilema personal y
y 1950. Maureen Shea. profesional que las mismas enfrentaron, esta estudiosa
propone leer las obras de las autoras centroamericanas que
publicaron entre 1880 y 1950 en relación con sus vidas,
invitando a reflexionar sobre su producción literaria a
partir de semblanzas biográficas” (Grinberg y Roque-
Baldovinos, 2009:xx)
“Este trabajo pretende poner de relieve las articulaciones
Un contexto de exclusiones: las cicatrices del siglo que se establecen entre los procesos históricos
XX y el cuento regionalista centroamericano. Dante centroamericanos de la primera mitad del siglo XX y las
Barrientos Tecún. modalidades discursivas y escriturales en el género del
cuento. Más exactamente, nos interesa aquí destacar los
rasgos caracterizadores del cuento de corte regionalista
centroamericano” (Barrientos, 2009:317)
Sexualidad, corporalidad y etnia en la narrativa “Estas páginas exploran cómo la sexualidad, la
centroamericana de la primera mitad del siglo XX. corporalidad y la etnia contribuyen a expresar las
Patricia Alvarenga Venutolo identidades de los hombres y mujeres que transitan en tres
obras literarias de la primera mitad del siglo XX: Hombres
de maíz de Miguel Ángel Asturias, Cuentos de Barro de
Salarrué y Gentes y Gentecillas de Carlos Luis Fallas.
(Alvarenga, 2009:343)”
Representación política y estética en crisis: el “Este ensayo parte de la premisa de que literatura en
proyecto de la nación mestiza en la narrativa general, y la narrativa en particular, han contribuido a
bananera y canalera centroamericana. Valeria moldear de manera significativa la percepción de las
Grinberg Pla y Werner Mackenbach. bananeras y del canal como fenómenos políticos, sociales
y económicos en el imaginario colectivo. […] Nuestro
estudio apunta a un cuestionamiento de la canonización de
la novela bananera como (sub) géneros de la novela y su
pertenencia a un periodo/una corriente estética definidos”
(Grinberg y Mackenbach,2009:377)”
Racismo, intelectualidad y la crisis de la “El ensayo Racismo, intelectualidad, y la crisis de la
modernidad en Centroamérica. Beatriz Cortéz modernidad en Centroamérica de Beatriz Cortez plantea
justamente que el ideario de Asturias, tal y como se
expresa en su tesis, es coherente con la postura frente al
indígena adoptada por las élites intelectuales
centroamericanas en las primeras décadas del siglo XX”
(Grinberg y Roque-Baldovinos, 2009: xxi)
El nacionalismo guatemalteco del siglo XX: Asturias “En este ensayo se comenta cómo el trabajo de tesis de
y el problema social del indio. Edgar Esquit. Asturias se vuelve un ejemplo de la crítica, pero también
cómo éste aporta al andamiaje o a la constitución de las
nociones dominantes sobre la nación y el lugar del indio
en ésta” (Esquit,2009:442)
Miguel Ángel Asturias. Dante Liano. “El ensayo Miguel Ángel Asturias de Dante Liano gira,
por tanto, en torno a la envergadura literaria de Asturias.
Al tiempo que revisa y discute la bibliografía crítica màs
prominente sobres las características literarias de la obra
asturiana […]dicho estudioso resalta el aspecto que
considera más significativo en la literatura del mismo: su
capacidad de crear por medio del lenguaje un mundo
poético. (Grinberg y Roque-Baldovinos, 2009: xxii)
250
El corazón del desarraigo: La primera literatura “En el presente artículo queremos demostrar que en los
escrita afrocostarricense. Anacristina Rossi periódicos en inglés de la primera mitad del siglo XX en
Limón, Costa Rica, publicados por y para los
afroantillanos residentes en dicho lugar, ésta la primera
literatura escrita afrodescendiente de Costa Rica. (Rossi,
2009:478)
Corrientes literarias afrocentroamericanas. Quince “[…] el ensayo del escritor afrolimonense Quince Duncan
Duncan […] tiene por objeto sacar a luz la liteartura de los
afrocentroamericanos entre 1821 y 1950. Teniendo en
cuenta no solamente la liteartura escrita, sino también la
literatura oral de los afroantillanos. […] propone un
análisis sistemático de las representaciones literarias de
los negros en la literatura escrita tanto por
afrodescendientes como por escritores blancos o mestizos,
identificando diversas corrientes literarias según la actitud
adoptada frente a los negros en el texto” (Grinberg y
Roque-Baldovinos, 2009: xxv)
Entre la bomba y el blues: música y modernidad en “Dos son los objetivos de este ensayo. Por un lado, y
“Una canción en la madrugada”. Francisco primero que nada, está la crítica al cuento de Quince
Cabanillas Duncan, “Una canción en la madrugada” desde lo que
llamamos la melomanía literaria de la literatura
puertorriqueña de la segunda mitad del siglo XX”
(Cabanillas,2009:531)
Con base en los ámbitos y propósitos de estudio anteriormente registrados, la primera
característica que aborda a nivel textual este segundo volumen concierne a la diversidad de
géneros y modalidades de escrituras desde las cuales dichos estudios focalizan la
comprensión histórico-literaria de las manifestaciones de la literatura modernista y
vanguardista centroamericana. A manera de referencia, los géneros principales que integran
el análisis histórico literario de este periodo son los siguientes: escritura autobiográfica,
cuento, novela, crónica periodística, poesía y literatura de viajes. En este sentido, valga
mencionar que la heterogeneidad genérica que abarca este volumen constituye un
significativo criterio de diferenciación respecto a otras perspectivas histórico-literarias
dedicadas al periodo modernista cuyo principal género de estudio se limita a la escritura
poética.
251
En segundo lugar, otra de las particularidades temáticas que se infiere de este volumen gira
en torno a la importancia que delegan algunos de estos ensayos a las producciones y
referentes autorales no canonizados y marginalizados por el discurso crítico e historiográfico,
y entre los cuales se incluye la temática homo-erótica, la producción literaria
afrocentroamericana y el campo literario e intelectual de mujeres escritoras
centroamericanas. De este modo, de manera simultánea con los referentes autorales más
canonizados por la crítica y la historiografía literaria nacional, tales como Rubén Darío,
Miguel Ángel Asturias o Enríque Gómez Carrillo, la perspectiva crítica de este volumen no
solamente aborda las tensiones políticas e ideológicas que subyacen en los procesos de
recepción y producción estética de estas figuras intelectuales, sino que atiende también otros
campos literarios no hegemónicos o silenciados por el discurso historiográfico nacional.
Finalmente, y en contraposición con las perspectivas historiográficas locales y nacionalistas
que ha regido de manera tradicional el estudio comparativo de las literaturas nacionales
centroamericanas, resulta de suma importancia mencionar el carácter trans nacional y trans
regional que desarrollan algunos de estos ensayos y cuyo principal enfoque de análisis se
ocupa de estudiar las vinculaciones y desplazamientos estético-discursivas desarrollados
entre los diferentes espacios literarios de índole local, regional y transcontinental. Prueba
de lo anterior, se corrobora en el análisis específico de las producciones afrocaribeñas, como
la que representa los ensayos de Quince Duncan y Ana Cristina Rossi; la literatura de viajes,
entre las que figura el ensayo de Ricardo Roque Baldovinos, la narrativa canalera y bananera;
expuesta por Werner Mackenbach y Valeria Grinberg o en la repercusión intelectual que
tuvieron algunos escritores y pensadores centroamericanos, analizados de manera respectiva
en los textos de José Eduardo Serrato Córdova y Marta Elena Casaús.
252
El tercer volumen publicado por el proyecto HILCAS corresponde al texto (Per) versiones
de la modernidad. Literaturas, identidades y desplazamientos (2012), editado por Beatriz
Cortez, Alexandra Ortiz Wallner y Verónica Ríos Quesada. En términos generales, los
diferentes ensayos que conforman este volumen se organiza a partir de los siguientes ejes
temáticos: a) ficción de la posguerra, b) dinámicas del campo literario y cultural c) memoria,
subjetividades y espacio urbano d) multiculturalismo, transnacionalismo e identidades
nacionales y e) el texto, la imagen y el cuerpo.
Como se indica en la introducción general, la propuesta historiográfica sobre la cual gira esta
obra corresponde al análisis de las producciones culturales, narrativas y fenómenos estéticos

132
desarrollados en el transcurso de las tres últimas décadas. En palabras de las editoras de
este volumen:
“(Per) Versiones de la modernidad. Literaturas, identidades y desplazamientos, el tercer volumen de

la serie Hacia una historia de las literaturas centroamericanas, gravita en torno a las sensibilidades
de la posguerra centroamericana, su constitución y configuración. Hace un énfasis especial en las
reconfiguraciones estéticas y culturales del espacio transnacional centroamericano y de las
transformaciones históricas, políticas y sociales que se evidencian a partir de las dos últimas décadas
del siglo XX y siguen modelando el presente” (Cortez, Ortiz y Ríos, 2012: xi)
Del mismo modo que el primer y segundo tomo, la diversidad temática que reúne este
conjunto de ensayos denota una pluralidad teórico-metodológica respecto del análisis de las
producciones literarias y sus dinámicas transnacionales. Dicha heterogeneidad temática se
logra corroborar a través del siguiente cuadro de referencia en el cual se muestran los
objetivos y planteamientos de estudio de cada uno de los textos que conforman este volumen.
132
Con el fin de evidenciar el registro temático y su correspondencia con las producciones ensayísticas que
integran este volumen, consúltese al respecto el Anexo Nº 11 de esta investigación.
253
Cuadro 24. Objetivos y ámbitos de estudio Volumen III HILCAS.
Título y autoría de los textos Objetivo y propuesta del ensayo

“Un día en la vida del “testimonio”: sobre la acústica de
Un día en la vida del “testimonio”: sobre la la historia” de Silvia L. López parte del legado de los
acústica de la historia. Silvia L. López debates literarios sobre el fenómeno del testimonio
latinoamericano para proponer una nueva aproximación a
la crisis que emergió en este contexto y que cuestionó la
forma en que fue concebida la organización del sujeto en
y a través de su lenguaje, de la relación entre la poética y
la política, y entre el lenguaje y la historia […] Su objetivo
es hablar del testimonio como objeto y fenómeno,
basándose en la teoría estética de Adorno y postulando
desde allí una lectura de la dialéctica del lenguaje y la
historia en Un día en la vida del salvadoreño Manlio
Argueta.” (Cortez, Ortiz y Ríos, 2012:xix)
Estética de esperanza, memoria y desencanto: “Este trabajo examina dos transiciones: la primera es la
constitución letrada de los archivos transición de políticas y estéticas de la modernidad
históricos. Ileana Rodríguez centroamericana hacia políticas y estéticas de la
insurgencia; la segunda es la transición de políticas y
estéticas insurgentes hacia las memorias y los
desencantos” (Rodríguez, 2012:21)
El poder de la abyección y la ficción de “Este trabajo propone el estudio de lo abyecto como una
posguerra” Yansi Pérez forma diferente de cifrar, de pensar, e incluso de
exorcizar, el legado violento de la guerra civil. Con este
objetivo me interesa estudiar la importancia que tiene lo
abyecto en la novela de Horacio Castellanos Moya El
asco. Thomas Bernhard en San Salvador y la novela de
Anacristina Rossi Limón Reggae” (Pérez, 2012:51)
Escrituras de sobrevivencia: narrativa y “[…] el artículo “Escrituras de sobrevivencia: narrativa y
violencia en Centroamérica. Alexandra Ortiz violencia en Centroamérica” de Alexandra Ortiz Wallner
Wallner. discute algunas formas y estrategias narrativas que la
novela centroamericana de posguerra asume para dar
cuenta de cómo se configuran en ella determinados
saberes sobre la violencia” (Cortez, Ortiz y Ríos, 2012:xv)
Suplementos culturales centroamericanos: “[…] en este ensayo contrasto el funcionamiento de la
tensiones de la globalización y el dinámica literaria costarricenses y nicaragüense de la
transnacionalismo. Verónica Ríos Quesada segunda mitad de la década de los noventa, centrándome
en la esfera de circulación de bienes simbólicos de ambos
países. […] En este artículo, el análisis de los suplementos
permite constatar el fuerte impacto de la evolución de los
medios de comunicación en la modelación de los campos
literarios” (Ríos, 2012:99)
Post-identidades post-nacionales: Duelo, “[…]Arturo Arias discute, a partir del contexto actual de
trauma y melancolía en la constitución de las la globalización, las transformaciones en las
subjetividades centroamericanas de subjetividades desde el significado de las enunciaciones
posguerra. Arturo Arias culturales de la llamada literatura de la posguerra”
(Cortez, Ortiz y Ríos, 2012:xvi)
“Dante Liano enfatiza en su artículo la cuestión de la
El canon literario hispanoamericano actual. legitimidad y el reconocimiento del escritor en la sociedad
Dante Liano hispanoamericana actual. […] Para Liano, el caso de
Centroamérica presenta una serie de particularidades que
cuestionan conceptos como la legitimidad y el
reconocimiento. Así, Liano dibuja una cartografía del
campo literario centroamericano, en el cual aspectos como
la profesionalización del escritor, el alcance de una
254
hegemonía dentro del campo cultural y el papel de las
élites serán parte de las coordenadas determinantes en
dicho mapa centroamericano” (Cortez, Ortiz y Ríos,
2012:xvi)
¿Por qué estos crímenes? Literatura policiaca “En el ensayo “¿Por qué estos crímenes?” Narrativa
en Centroamérica. Uriel Quesada policiaca en Centroamérica”, Uriel Quesada hace un
recorrido crítico por diversos momentos de la producción
de obras policiacas en Centroamérica” (Cortez, Ortiz y
Ríos, 2012:xvii)
Neoliberalismo y novela negra en la posguerra “En este artículo, analizo varias obras recientes de
centroamericana. Misha Kokotovic Centroamérica que considero ejemplos de la narrativa
negra […] Propongo que los elementos de la novela negra
en estas obras sirven para desarrollar una crítica a las
consecuencias del capitalismo globalizado y
fundamentalista que llegó a dominar la región después de
las guerras de los setenta y ochenta.” (Kokotovic,
2012:187)
La ciudad y la novela centroamericana de “En el presente ensayo intento dilucidar cómo algunas
posguerra. Ricardo Roque-Baldovinos novelas contemporáneas de autores centroamericanos
proponen efectuar una nueva distribución de lo sensible
que redefine de manera abrupta nuestros mapas
imaginarios y vuelven visibles la nueva serie de dilemas
que afrontan las sociedades centroamericanas
contemporáneas” (Roque-Baldovinos,2012:215)
Narrativas de la memoria en Centroamérica: “El presente ensayo se dedica a estudiar las relaciones
entre política, historia y ficción. Werner entre las tres instancias mencionadas [memoria, historia y
Mackenbach literatura] que constituyen el terreno conflictivo en las
narrativas contemporáneas de la memoria en
Centroamérica” (Mackenbach,2012:233)
Memorias del desencanto: el duelo postergado “Beatriz Cortez explora la relación entre literatura y duelo
y la perdida de una subjetividad heroica. en Centroamérica a partir de los planteamientos de Idelber
Beatriz Cortez Avelar y Giorgio Agamben. Para articular su reflexión se
basa en los textos de Gioconda Belli, Horacio Castellanos
Moya y Róger Lindo” (Cortez, Ortiz y Ríos,2012:xx)
Los discursos dominantes sobre la diversidad “Este texto busca mostrar e interpretar ciertos discursos e
cultural en Guatemala: naturalizando el imágenes que van moldeando de manera cotidiana e
multiculturalismo. Edgar Esquit influyente, las ideas sobre el multiculturalismo como una
forma de control y normalización de la etinicidad. […]El
escrito busca entender de qué manera los agentes estatales,
los grupos hegemónicos, la población misma (incluyendo
a mayanistas), las instituciones y otras organizaciones van
asimilando y reproduciendo los discursos dominantes”
(Esquit,2012:287)
Poesía maya contemporánea y la economía “Esta caracterización del movimiento maya […] nos sirve
discursiva de los maya culturales. Emilio del para evaluar más propiamente el rol que la poesía maya
Valle Escalante contemporánea está jugando en el proceso de
reafirmación de la identidad cultural y su relación con el
proyecto político desarrollado por el movimiento indígena
guatemalteco” (Del Valle, 2012: 298)
Raíces y rutas: Identidad, ciudadanía y la En el presente ensayo analizo la expresión literaria de la
negritud transnacional en la literatura de identidad, la ciudadanía y el sentimiento de pertenecer a
afrodescendientes centroamericanos. Dorothy la nación expresados en textos seleccionados de los
E. Mosby escritores nicaragüenses (June Beer, David McField, los
costarricenses (Eulalia Bernard, Quince Duncan, Shirley
Campbell), y de un panameño (Gerardo Maloney), todos
255
de ascendencia africana, con raíces antillanas”
(Mosby,2012:319)
Rápido tránsito por los espacios de la diáspora “Con el fin de explorar los orígenes de la diáspora
centraomericana. Ana Patricia Rodríguez. centroamericana contemporánea, específicamente la
salvadoreña, en ciudades deslumbrantes como San
Francisco y Washington, D.C., este ensayo rastrea
múltiples huellas discursivas de la inmigración
centroamericana y analiza textos de escritores de distintas
generaciones de la diáspora centroamericana en Estados
Unidos” (Rodríguez,2012: 345)
“Mujer y nación” analiza la obra de tres escritoras
Mujer y nación: Narrativa salvadoreña salvadoreñas contemporáneas. […] La hipótesis
contemporánea (Escudos, González Huguet y conductora asienta que cuerpo y experiencia de los
Hernández) Rafael Lara Martínez personajes, en su mayoría femeninos, remedan el carácter
material del territorio” (Lara,2012:367)
Ritmos caribeños, transnacionalismo y “En el artículo “Ritmos caribeños, transnacionalismo y
narrativa en Centroamérica. Valeria Grinberg narrativa en Centroamérica” Valeria Grinberg Pla hace
Pla énfasis en la manera en que los ritmos caribeños
vehiculizan la transnacionalidad de la experiencia
migratoria, al mismo tiempo que critican al discurso
moderno de la nacionalidad. La investigadora muestra
cómo las prácticas inherentes de resistencia de la música
caribeña se trasmiten a la ficción literaria
centroamericana, se borran los límites del Caribe y se
rompen los marcos de la identidad nacional” (Cortez,
Ortiz y Rios, 2012:xxiv)
Subversiones del arte y la literatura de Aida Toledo brinda en su artículo “Subversiones del arte
posguerra en Centroamérica. Aida Toledo y la literatura de posguerra en Centroamérica” un
panorama general de la producción artística y literaria de
los años ochenta, con el fin de reflexionar posteriormente
sobre el tránsito y las formas de esa producción cultural
en las postrimerías del siglo XX” (Cortez, Ortiz y Rios,
2012:xxiv)
En imágenes y palabras: ¿Qué Centromérica? “Nuestra propuesta en este ensayo es la de acercarnos a la
Pablo Hernández. producción cultural contemporánea, dentro de ella a
algunas obras de las artes visuales, para poder describir en
qué medida las experimentaciones artísticas con las
palabras y las imágenes logran ayudarnos a definr un
momento cultural más allá de las mismas artes y la misma
literatura” (Hernández,2012: 438)
Tal como se explicita en el cuadro anterior, las principales tendencias temáticas que aborda
este tercer volumen responde a diversas problematizaciones las cuales oscilan entre el ámbito
teórico, estético e historiográfico. Así, pues, y con base en las unidades temáticas
mencionadas, las propuestas analíticas que ofrecen estos textos se derivan en los siguientes
aspectos específicos: a) teorizaciones acercas de las diversas formas estéticas de la llamada
256
narrativa de posguerra y su relación con el discurso testimonial, la memoria, el tema del
desencanto y la función de lo abyecto; b) relevancia por el tema de la violencia, la
construcción de subjetividades y el espacio urbano; c) investigaciones relacionadas con el
fenómeno de la recepción y la institucionalidad literaria; d) análisis de las producciones
literarias cuyas dinámicas responde a un paradigma transnacional, migrante o multicultural;
e) valoración crítica e historiográfica de otros géneros literarios y tendencias narrativas, entre
las cuales se destaca la producción poética maya, la novela policiaca y la novela negra; y f)
inclusión de otros paradigmas estéticos entre los que figura el desarrollo contemporáneo de
nuevas formas narrativas, discursos, saberes y recursos mediales de orden verbal, corporal
y visual.
De manera conjunta con los ejes temáticos anteriormente referidos, las tendencias teórico-
metodológicas que caracterizan el proyecto HILCAS se logran determinar con mayor
especificidad en el primer volumen titulado Intersecciones y transgresiones: propuestas para
una historiografía literaria en Centroamérica (2008). Dicha publicación recopila diversas
propuestas y reflexiones críticas relacionadas con la construcción de una escritura
historiográfica de alcances inter y transnacionales. Como se indica en la introducción de este
texto:
“El presente libro reúne – como dice su título- propuestas metodológicas y teóricas para una historia
literaria de Centroamérica de carácter pluralista y transdisciplinario. En especial, los ensayos aquí
reunidos tratan sobre la historia de la historiografía literaria misma en América Central, las relaciones
entre historia como ciencia, literatura como ficción e historia literaria, y la definición del objeto de
estudio, abordan problemas de conceptualización, periodización y clasificación de las literatura s
centroamericanas junto a cuestiones de género y discuten sobre los procesos de globalización y su
impacto en la práctica literaria” (Mackenbach, 2008: xxvii)
Con base en los ensayos analizados, el conjunto de estas propuestas y tendencias teórico-
metodológicas se organiza, de acuerdo con nuestro criterio, a partir de los siguientes ejes
257
principales: a) problematizaciones generales acerca de una perspectiva teórico-metodológica
de la historia literaria centroamericana, b) delimitaciones y propuestas conceptuales acerca
de las categorías historiográficas, c) relaciones interdisciplinarios del saber literario, d)
problematizaciones sociológicas y culturales del fenómeno literario y e) sujetos y discursos
subalternos en el paradigma histórico literario. 133
a) Problematizaciones y propuestas metodológicas generales para una historia

posible de las literaturas centroamericanas
Los ensayos que abarcan esta primera unidad corresponden a los textos Historia y literatura.
Conceptos tentativos para contribuir a historizar las literaturas centroamericanas, de
Patricia Alvarenga Venutolo; Elementos conceptuales para una historia de las literaturas
centroamericanas, de Héctor Leiva; Del archivo al hipertexto: para una historia de la
literatura centroamericana, de Francisco Rodríguez y; Hacia una definición de literatura:
espacios mayores y contra-mayores en la práctica crítica latino/centroamericana, de
Claudia Ferman.
En relación con el primer ensayo, los conceptos aludidos por esta investigadora se
fundamentan a partir de algunas reflexiones teórico-literarias provenientes de Gramsci,
Bhabha y Bourdieu con el fin de problematizar los siguientes temas específicos: dominancia
del paradigma nacional sobre los estudios literarios, el problema de la regionalización, la
periodización histórica convencional y los procesos de cambio y ruptura. De manera
correlativa a estos aspectos, la propuesta teórico-metodológica que manifesta Alvarenga
plantea la búsqueda de una perspectiva comparativa regional, así como una revisión
133
Para un mayor detalle acerca de las respectivas producciones ensayísticas que integran cada una de las
tendencias teórico-metodológicas anteriormente referidas, consúltese el Anexo Nº 12 de esta investigación.
258
conceptual acerca de la categoría de periodización la cual permita abarcar los diferentes
ritmos y dinámicas propias de cada región.
Por su parte, el texto de Héctor Leyva, Elementos conceptuales para una historia de las
literaturas centroamericanas, toma como marco de referencia algunos conceptos analíticos
provenientes de Foucault, Bajtín, Claudio Guillén y Ángel Rama con el fin de complementar
varias de las problematizaciones teórico-historiográficas desarrolladas por Magda Zavala y
Seidy Araya en su libro La historiografía literaria en América Central (1995). De manera
específica, el conjunto de problematizaciones que este investigador hondureño señala
respecto al diseño de una posible historia de la literatura centroamericana alude al objeto de
estudio de la historia literaria, las formas de historización, el fenómeno del cambio literario,
así como las diversas concepciones teórico-literarias del fenómeno histórico literario. En
relación con las propuestas teórico-metodológicas, este investigador destaca la eliminación
de un concepto normativo de la literatura, enfatizando en su lugar una perspectiva híbrida-
dialógica. Asimismo, introduce la concepción de Foucault respecto a la función del
historiador y las ventajas de suspender la concepción lineal y progresiva.
En tercer lugar, el ensayo Del archivo al hipertexto: para una historia literaria
centroamericana, de Francisco Rodríguez, diseña una propuesta metodológica basada en la
recepción crítico-historiográfica de la poesía costarricense con el objetivo de adecuarlo hacia
una perspectiva historiográfica centroamericana.
Como se constata en la primera parte de su ensayo, este texto realiza un diagnóstico crítico
acerca de la insuficiencia teórico-metodológicas de las categorías tradicionales de género y
periodización, así como al aporte historiográfico que han tenido algunos investigadores y
teóricos latinoamericanos tales como Ángel Rama y Antonio Cornejo Polar. De manera
259
específica, la propuesta de Francisco Rodríguez aborda un replanteamiento del concepto de
formaciones discursivas de Michel Foucault, enfatizando así la utilidad metodológica
respecto a los llamados mecanismos textuales de asentamiento, en los cuales aborda la
función autorial, las posiciones enunciativas y las estrategias representacionales. Asimismo,
este investigador alude también a las nociones de polisistema de Even Zohar, heterogeneidad
no dialéctica, totalidad contradictoria e hibridación, planteadas por Antonio Cornejo Polar
y García Ganclini, como un sistema categorial que permita desarticular las unidades
discursivas de género, periodo, generación y autoria, tradicionalmente utilizadas en el
discurso historiográfico literario.
b) Delimitaciones y propuestas conceptuales respecto de las categorías

historiográficas
El conjunto de ensayos que integran esta segunda tendencia se focaliza en el abordaje crítico
y propositivo de los conceptos historiográficos de periodización y género literario. En el
caso de la periodización literaria, los textos que reflexionan acerca de esta categoría en
particular corresponde al ensayo de Ricardo Roque Baldovinos: La periodización literaria:
el caso de El Salvador y el texto de Alexandra Ortiz Wallner: La problemática de la
periodización de las literaturas centroamericanas contemporáneas.
Acorde con el planteamiento de Beatriz González, el texto de Roque Baldovinos
problematiza el fenómeno de la periodización literaria a partir de los aspectos ideológicos y
nacionales heredados del modelo historiográfico liberal, permitiéndole a su vez analizar la
construcción historiográfica que ha tenido esta categoría en el caso específico de los estudios
histórico-literarios salvadoreños. Finalmente, y luego de realizar un breve recuento por
algunas teorías relacionadas con el tema de la periodización, en las que incluye los estudios
críticos de Claudio Guillén, Ortega y Gasset, Juri Tinianov, Peter Burger y Alejandro Losada,
260
la propuesta metodológica de este investigador apela a la idea de reconocer los subsistemas
autónomos representados por las literaturas indígenas, las literaturas orales y literaturas
femeninas así como la formulación de un modelo de periodización de índole polifónico,
capaz de analizar los procesos de simultaneidad y discontinuidad de los procesos estético-
literarios.
En relación con el estudio propuesto por Alexandra Ortiz, el tema de la periodización literaria
es abordado a partir de dos momentos específicos en el discurso histórico literario
centroamericano; un primer momento alude al conjunto de estudios que evalúan las
perspectivas historiográficas nacionales desarrolladas durante la segunda mitad del siglo XX
y entre los cuales sobresalen los textos de Ramón Luis Acevedo: La novela centroamericana.
Desde el Popol Vuh hasta los umbrales de la novela actual (1982) y el estudio de Magda
Zavala y Seidy Araya: La historiografía literaria en América Central (1995). El segundo
momento corresponde a los procesos de transición democrática producidos por los conflictos
armados durante la década de los ochenta en Centroamérica y cuya referencia conceptual es
analizada por Ortiz bajo el término de posguerra como una categoría posible de periodización
para registrar los procesos estético-literarios inscritos entre la década de los noventas y
principios del siglo XXI. Como señala al respecto Ortiz Wallner:
“El uso instrumental del término posguerra como categoría literaria es importante en la medida en que
permite cartografiar una determinada producción textual dentro de la continuidad de los procesos
literarios de la región. Se trata finalmente de una categoría abierta que debe ser cuestionada
constantemente, ya que, por un lado, plantea la cuestión de los alcances y limitaciones que de ella
derivan en cuanto a las posibilidades de representación de las voces plurales que están emergiendo en
toda la región, y, por otro lado, ha ido conformando un discurso crítico que se preocupa por trazar
territorios con el fin de encontrar nuevos enfoques que articulen una de las dimensiones de los procesos
que viven las literaturas centroamericanas” (Ortiz, en Mackenbach, 2008:201)
De manera paralela a la problemática historiográfica que se deriva de la categoría de
periodización literaria, la proposición metodológica respecto a los géneros literarios, como
261
categoría instrumental de una historia literaria, no evade una reflexión crítica por parte de
algunos ensayos incluidos dentro de este primer volumen. Así, por ejemplo, el texto de
Valeria Grinberg Pla titulado Los géneros literarios como espejos distorsionantes expone
una crítica a la definición misma de géneros literarios como categorías hegemónicas-
centralizadoras del horizonte de lectura y los procesos de enunciación de las prácticas
estético-literarias.
En términos generales, la propuesta teórico-metodológica de esta investigadora tiene como
objetivo problematizar la noción de género a partir de las convenciones de lectura que esta
llega a establecer respecto al fenómeno de la recepción literaria. En el caso de una historia
de las literaturas centroamericanas, el planteamiento teórico-metodológico que expone
Valeria Grinberg respecto al tema del género literario y sus implicaciones con los procesos
de recepción literaria permite abordar desde un enfoque crítico las tensiones y exclusiones
que enfrentan las literaturas indígenas, afrocentroamericanas así como otras formas
genéricas de oralidad respecto a la función letrada y hegemónica que constituye la categoría
de los géneros literarios en el marco de las historiografías literarias nacionales
centroamericanas. En términos específicos, Grinberg apela a una perspectiva
descentralizadora con el propósito de evidenciar los cortes y las discontinuidades que
establecen otras formas y prácticas de escritura. Como señala al respecto esta investigadora:
“Mi propuesta, entonces, a la hora de abordar una historia literaria de América Central, apunta a centrar
el estudio de la producción literaria centroamericana a partir de los debates que los textos mismos
establecen independientes del género desde el cual lo hagan. Un enfoque semejante permitirá entender
la relevancia de ciertos debates históricos, así como de la práctica escrituraria en la cual tuvieron lugar
[…] Con este somero panorama de los problemas relativos a una escritura de la historia de las
literaturas centroamericanas que no problematice la noción de género (y por extensión la de periodo,
corriente, movimiento, generación, etc.) como categoría ordenadora y estructuradora de las
producciones literarias, quiero subrayar la violencia que imprime a la materialidad de dichas literaturas
la imposición de las categorías de la historiografía literaria tradicional. (Grinberg, en: Mackenbach,
2008: 110)
262
Finalmente, el ensayo de Francisco Rodríguez: Del archivo al hipertexto: para una historia
literaria centroamericana, aborda también una crítica respecto a la insuficiencia teórico-
metodológica que constituyen las categorías de periodización y género literario en el ámbito
epistemológico de la historiografía literaria. De acuerdo con este investigador, la vigencia de
estas categorías se fundamenta a partir de una concepción archivística de la historia
fundamentada principalmente através del protagonismo autoral y el concepto de generación.
A diferencia de esta perspectiva, Rodríguez proponer reactivar de manera metodológica la
noción de formaciones discursivas, los llamados mecanismos textuales de asentamiento
(función autoral, posiciones enunciativas y estrategias representacionales), así como el aporte
latinoamericanista de algunas conceptos teórico-historiográficos entre los que se incluye las
nociones de totalidad contradictoria, heterogeneidad no dialéctica e hibridación cultural.
c) Relaciones inter y transdisciplinarias en los estudios histórico-literarios.
Otro de los ejes de reflexión que se destaca en el discurso historiográfico del proyecto
HILCAS corresponde a las relaciones inter y transdisciplinarias que establece este ámbito
académico con los llamados estudios comparativos literarios y la investigación histórica. Así,
pues, en relación con los estudios literarios comparados, concierne al texto de Bernal Herrera:
Los estudios comparados y la literatura centroamericana desarrollar un primer
planteamiento teórico-metodológico acerca de esta perspectiva de estudio y su implicación
en el marco específico de los estudios literarios centroamericanos. A manera de síntesis, los
aportes de una perspectiva comparada se plasman, de acuerdo con Bernal Herrera, en los
siguientes aspectos específicos:
1. Necesidad de articular una perspectiva regional en el ámbito crítico e historiográfico

centroamericano.
263
2. Trascendencia de los enfoques nacionales como ejes explicativos de los textos literarios.
3. Descentralización de las perspectivas pretendidamente universalistas y su tensión con los

ámbitos locales.
4. Búsqueda de un planteamiento crítico metodológico. En otras palabras, la definición y

sistematización de los diferentes corpus de estudio que demanda el trabajo comparativo
se aleja de premisas ideológicas ya elaboradas induciendo así a una mayor conciencia y
creatividad metodológica impuesta por las posibilidades y limitaciones que determina el
propio trabajo comparativo.
En un segundo orden de relaciones interdisciplinarias, el ensayo de Patricia Fumero, titulado
Historia y Literatura: una larga y compleja relación, realiza un recuento crítico acerca de
los principales debates teóricos que defienden la historia como una forma narrativa, así como
algunos puntos de divergencia entre algunos historiadores tradicionales y críticos literarios.
En palabras de esta investigadora:
“Este trabajo explora algunos aspectos de la sutil línea que demarca la frontera entre la forma narrativa
de la historia y la forma narrativa literaria, y discute las preocupaciones de críticos y teóricos alrededor
del vínculo entre ambas disciplinas en el tránsito al siglo XXI. Asimismo, se intenta buscar respuestas
a preguntas como las siguientes: ¿Cómo se interrelacionan el texto literario y el histórico? ¿Qué lugar
ocupa cada disciplina y su respectiva producción en el imaginario colectivo” (Fumero, en:
Mackenbach, 2008: 21)
De manera particular, la propuesta interdisciplinaria que Fumero desarrolla para el diseño de
una dimensión histórica de la literatura se articula a partir de los siguientes aspectos
principales: a) conceptualización socio-histórica de las formas literarias, b)
conceptualización literaria de las fuentes históricas; con base en pensamiento de Hayden
White y Keith Tomas, esta investigadora plantea la no diferenciación entre las fuentes
literarias y las fuentes no literarias como reinterpretaciones de la realidad), c)
264
conceptualización de la literatura como practica socio-cultural y d) valoración histórica de la
literatura como agente de explicación de los imaginarios colectivos e individuales.
d) Problematizaciones sociológicas y culturales del fenómeno literario
Al respecto de esta cuarta tendencia presente en el proyecto HILCAS, los ensayos que
conforman este tipo de problematización abordan una proposición teórico-metodológica de
la historia literaria a partir de una valoración cultural y sociológica de las prácticas, los
contextos y los sujetos (autores-lectores) que conforman el campo literario.
Uno de los textos que demuestran esta tendencia corresponde al ensayo de Magda Zavala:
Globalización y literatura en América Central: escritores y editoriales, en el cual analiza las
dinámicas de producción que rigen el fenómeno comunicativo literario en el contexto de la
globalización. De manera específica, los aspectos que analiza esta investigadora son los
siguientes: estrategias editoriales, constitución y demandas estético discursivas de los
mercados literarios, incidencias ideológicas en las prácticas escriturales, nuevas perspectivas
del valor de cambio de la literatura como bien simbólico transnacional y problematización
de la crítica académica como un medio de reproducción y fijación de los productores
literarios canonizados por el mercado editorial. En términos generales, la perspectiva
sociológica que aborda el estudio de Magda Zavala concibe a la literatura en su valor de
cambio de los procesos de producción del mercado simbólico-cultural.
Por otra parte, el texto de Beatriz Cortez: Mapas de melancolía: la literatura como un medio
para la homogenización del sujeto nacional problematiza la noción de sujeto nacional en el
marco de una perspectiva inclusiva y multicultural de la identidad cultural centroamericana.
Con base en los planteamientos teóricos de Judith Butler y Homi Bhaba, la hipótesis que
265
explicita esta investigadora señala que tras la aparente diversificación étnico cultural que rige
ideológicamente las propuestas de una historia literaria centroamericana, y de manera
específica en la producción cultural ladina, se articula una estrategia de negación de la
pérdida -en sentido psicoanalítico- por parte del sujeto nacional. En palabras de Cortez:
“Y ése es el temor más grande que surge cuando hablamos de la diversidad étnica y cultural al escribir
una historia de las literaturas centroamericanas, que acaso no sólo estemos utilizando la excusa de la
diversidad nominal para contribuir a borrar esta misma diversidad, sino que estemos transvistiendo la
producción cultural ladina en Centroamérica en una alegoría de la pérdida que no queremos reconocer”
(Cortéz, en Mackenbach, 2008: 141)
Finalmente, el texto de Dante Liano Centroamérica cultural/literaria: ¿Comarca, región,
zona, naciones?, aborda el tema de la conceptualización de Centroamérica -y lo
centroamericano- así como los mecanismos de validación del escritor. En relación con la
primera temática, Liano problematiza los procesos de significación identitaria a manera de
una convención nominal, una abstracción, cuya función principal consiste en suponer una
diferencia cualitativa con respectos a otras convenciones identitarias. Como señala al
respecto este investigador y escritor guatemalteco:
“Esto nos lleva a una cuestión que parecería bizantina. Si “Centroamérica” es una elaboración abstracta
para designar un territorio real ¿cuál es el estatuto de lo “centroamericano”? Si volvemos a nuestra
comparación anterior, “lo europeo” sería una abstracción tan generalizante como “lo árabe”, “lo
norteamericano”, “lo argentino” “Lo centroamericano” sería aquella cualidad o conjunto de cualidades
que hacen de un centroamericano tal centroamericano y no otra cosa. Si “Centroamérica” es una
convención”, “lo centroamericano” es una abstracción al cuadrado” (Liano, en Mackenbach, 2008: 52)
En relación con lo anterior, Liano apela al rasgo de la heterogeneidad cultural propuesto por
Antonio Cornejo Polar como un elemento explicativo en la conformación identitaria de “lo
centroamericano”.
Al respecto de la segunda temática, este texto analiza la construcción de nuevos mecanismos
de validación y legitimación del escritor centroamericano. De manera específica, Dante
266
revisa algunos de estos mecanismos producidos en la América indígena hasta el impacto que
han tenido las editoriales multinacionales en Centroamérica durante las últimas décadas.
e) Sujetos y discursos subalternos en el paradigma histórico literario.
Si bien, el conjunto de propuestas teórico-metodológicas que abarca este volumen guardan
en mayor o menor medida una relación estrecha con el reconocimiento de la heterogeneidad
de diversos sistemas literarios, géneros y sujetos representacionales históricamente
marginalizados por la crítica y la historiografía literaria dominante, el último eje que se quiere
demostrar en esta sección se focaliza en el conjunto de ensayos cuyo objetivo principal radica
en problematizar la inclusión específica de ciertos sujetos histórico-culturales caracterizados
por su posición de marginalidad y subalternidad. En otras palabras, esta última tendencia
abarca el conjunto de problematizaciones y contradicciones socio-ideológicas que buscan el
reconocimiento de otras prácticas, sujetos y conciencias discursivas tradicionalmente
marginalizadas por el discurso crítico e historiográfico centroamericano tales como la
producción literaria indígena, afrocentroamericana y el estudio de la narrativa femenina.
Así, por ejemplo, en el caso de este primer volumen, uno de los ensayos que aborda dicha
perspectiva corresponde al texto de Consuelo Meza: La conformación de una tradición de la
narrativa de mujeres centroamericanas.134 De acuerdo con esta investigadora, una de las
principales características de las diferentes narrativas escritas por mujeres se deriva de la
resistencia que ocasiona la perspectiva androcéntrica de la institución literaria. De manera
134
Como se logra identificar en el volumen III y II de la serie HILCAS, otros ensayos que tematizan acerca de
la marginalidad ,tanto literaria como académica, de ciertos sujetos histórico culturales centroamericanos, se
constata en los ensayos de Edgar Esquit: Los discursos dominantes sobre la diversdiad cultural en Guatemala;
Poesía maya contemporánea y la economía discursiva de los mayas culturales, de Emilio del Valle Escalante;
Raíces y rutas: Identidad, ciudadanía y la negritud transnacional en la literatura de afrodescendientes
centroamericanos, de Dorothy Mosby y Corrientes literarias afrocentroamericanas, de Quince Duncan.
267
específica, esta centralización del espacio y de las prácticas de escritura, conducen a las
prácticas escriturales femeninas a subvertir constantemente el orden canónico. De allí, pues,
que la dimensión de la marginalidad ocupa un rasgo significativo no soló en el conjunto de
las prácticas literarias centroamericanas, sino que constituye una característica
potencialmente subversiva de la experiencia literaria escrita por mujeres, así como la lucha
de identificación de otros sectores excluidos por las instituciones y los cánones oficiales del
discurso literario. En palabras de Conzuelo Meza:
“Incluso puede afirmarse que ese papel de ruptura e innovación del canon por parte de las escritoras y
su incorporación en el mismo, se debe a esa característica de la creación literaria centroamericana, en
su conjunto, que se realiza en la “marginalidad de la marginalidad” pero al ser las mujeres las que
enfrenta, por su condición genérica, los mayores desafíos a las instituciones sociales y literarias, son
poseedoras de un poderoso potencial de subversión y de capacidad renovada de los cánones. De esta
manera, a pesar de que escritores y escritoras comparte el mismo mal, no se puede dejar de reconocer
la dificultad específica de las mujeres escritoras que han dado lugar a una invisibilización de su
producción en las historias literarias de sus respectivos países. En esa lucha por el reconocimiento de
su identidad en el discurso social y literario dominante son acompañadas por los escritores de origen
indígena y caribeño, complicándose este panorama porque estos rasgos genéricos, raciales y étnicos se
encuentran entrecruzados en las sociedades centroamericanas” (Meza, en: Mackenbach, 2008: 251)
4.5 Consideraciones finales del cuarto capítulo

Tal como se constata en el desarrollo de este capítulo, las secciones principales que articulan
el último eje de esta investigación corresponden a los siguientes apartados específicos: 1)
sistematización de los principales criterios de análisis de los estudios histórico literarios
centroamericanos, 2) contextualización histórico-discursiva acerca del desarrollo de una
conciencia histórico-literaria, 3) análisis del proyecto Hacia una Historia de las Literaturas
Centroamericanas (HILCAS).
En relación con el primer apartado (Los estudios histórico literarios en Centroamérica), los
enfoques de análisis respecto a la producción historiográfica registran una amplia diversidad
crítica desarrollada desde finales de la década del ochenta hasta la actualidad. De acuerdo
268
con las diferentes categorías que se utilizaron para determinar la perspectiva teórico-
metodológica de estos estudios (crítica historiográfica, historiografía crítica y epistemología
historiográfica), una de las principales tendencias identificadas concierne a la descripción
analítica de las historias literarias nacionales publicadas desde 1940 hasta la década del
ochenta del siglo XX. Si bien, el principal modo historiográfico que apelan dichos estudios
corresponde a las llamadas historias literarias, también es posible encontrar, en menor grado,
la valoración crítica de otras formas de documentación histórico-literaria entre las que se
incluye el género antológico, ensayístico y las revistas literarias.
En segundo lugar, otra de las perspectivas que se identifican con mayor sistematicidad a
partir de mediados de la década de los noventas y principios del nuevo milenio, apela a un
mayor carácter crítico y de ruptura frente a los criterios positivistas y hegemónicos de las
historiografías literarias nacionales, dando origen a algunas propuestas teórico-
metodológicas en torno a una nueva historiografía nacional y regional.
En última instancia y de manera muy reciente, el tercer enfoque de análisis que se aprecia
en dichos estudios, obedece al planteamiento de una mayor conciencia critica acerca del
carácter discursivo, ideológico y transdisciplinario que ocupa el ámbito de la historiografía
literaria, entendida como una forma específica de conocimiento histórico acerca de los
procesos literarios y culturales centroamericanos.
En relación con el segundo apartado, titulado Antecedentes en la conformación de una
conciencia histórico-literaria centroamericana, se identificaron las principales etapas y
características socio-discursivas que ha tenido el desarrollo del pensamiento histórico-
literario desde finales del siglo XIX hasta la última década del siglo XX. De manera
particular, dicho nivel de reflexión se basó en la referencia bibliográfica y paratextual
269
extraída de varias fuentes de documentación historiográfica, entre las que se incluye una
significativa selección de textos de crítica histórica, antologías literarias e historias literarias.
De acuerdo con el desarrollo de esta sección capitular, la formación de una conciencia
histórico literaria en Centroamérica está constituida por diferentes tensiones de índole
político-ideológico y modernización cultural. A manera de síntesis, la primera de estas
tensiones se incribe en el proceso de formación y modernización de los Estados Nacionales
desarrollados entre finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX. Como se aprecia
en varias de las producciones histórico-literarias publicadas, la formación de un discurso
historiográfico, ya sea de índole nacional o supranacional, se encuentra mediado por una
concepción centrípeta acerca de los procesos de producción y recepción de los géneros y
documentos histórico-literarios. En este sentido, la referencia a los criterios de unidad,
hegemonía, identidad nacional, unidad centroamericana, territorialidad, soberanía, intención
didáctica, canon y periodización, así como la búsqueda de reconocimiento e inserción dentro
de los parámetros historiográficos europeos e hispanoamericanos, constituyen, grosso modo,
uno de los principales ejes socio-discursivos desde los cuales el Sujeto Crítico Cultural de
este primer periodo asume la construcción de una conciencia histórico-literaria.
A partir de la década del cuarenta del siglo XX, el desarrollo de una conciencia histórico
literaria en Centroamérica adquiere un mayor grado de profesionalización crítica y filológica
el cual no sólo se llega a reflejar en la formalización técnica de sus respectivos criterios
teórico-metodológicos, sino también en la recepción universitaria e institucional que tuvieron
las práticas historiográficas en el marco de modernización cultural y reforma social de los
Estados Nacionales centroamericanos.
270
Si bien, corresponde al periodo marcado entre la década del cuarenta y del ochenta del siglo
XX figurar como uno de los momentos más productivos de las historiografías literarias
nacionales, los conflictos armados y proyectos revolucionarios, acontecidos entre finales de
la década del setenta y del ochenta, marcan también un nuevo horizonte ideológico el cual
incide en la variación del ideologema regional centromericano y en el desarrollo de la
conciencia histórico literaria.
Como se logró demostrar en algunos de los estudios crítico-historiográficos de este periodo,
esta segunda etapa se caracteriza por la alusión a una unidad política marcada por una
conciencia político-revolucionaria de la escritura literaria y muy particularmente a través de
la búsqueda de una historia social y comprensión sociológica de los procesos estético
literarios, tanto nacionales como regionales, como los que se dejan entrever en el modelo
histórico social propuesto por Alejandro Losada, o bien en el discurso crítico-historiográfico
desarrollado durante esos años por Sergio Ramírez, Álvaro Quesada, Dante Liano, Jorge
Valdeperas, Esther María Osses, Claudio Bogantes Zamora, Ángel Rama y Olé Ostergaard,
entre otros. Como señalábamos con anterioridad, una de las principales características que
se dejan entrever en torno a estas producciones radica en la necesidad ideológica y
eminentemente política que tenía el Sujeto Crítico Intelectual de estas décadas en desarticular
las concepciones liberales, positivistas y decimonónicas que desde finales del siglo XIX hasta
la década de los ochentas, habían permanecido vigentes en el desarrollo de la crítica y la
histografía literaria.
La tercera etapa desde la cual se detecta un cambio significativo en el discurso historiográfico
regional y nacional centroamericano corresponde al contexto de posguerra y globalización
económica producido entre mediados de la década de los noventas y la primera década del
271
siglo XXI. Con base en las producciones crítico e historiográficas desarrolladas durante este
periodo, el principal eje desde el cual se articula la búsqueda de una conciencia histórico-
literaria se enmarca a partir de la revelancia político-ideológica que comenzó a ocupar el
discurso regional de integración y reconstrucción centroamericana a nivel internacional. En
el campo cultural literario, este aspecto se detecta por el efecto de internacionalización y
producción editorial que tuvieron algunos autores en el marco europeo y norteamericano, así
como por el impacto y novedad académica que representaban ciertas temáticas de la
ficcionalización literaria de posguerra en las agendas de investigación de los estudios
culturales y subalternos desarrollados entre finales de la década de los noventas principios
del nuevo milenio.
Finalmente, el tercer apartado que abarcó este capítulo corresponde al estudio del proyecto
Hacia una Historia de las Literaturas Centroaméricanas (HILCAS) y de sus respectivas
publicaciones con el fin de determinar las características más destacadas que rigen en la
actualidad la formación historiográfica de una conciencia y un sujeto crítico de índole
transnacional.
En relación con el primer nivel de análisis, las principales condiciones de enunciación que
enmarcan este proyecto historiográfico se enmarca a través de las siguientes características:
a) apelación a una red interinstitucional, equipos de edición y críticos-académicos
participantes, b) defensa de una perspectiva histórica para comprender los procesos y
cambios estético literarios, c) continuidad y desarrollo de una conceptualización regional
inscrita desde finales de la década del ochenta por otros investigadores sociales, d)
fundamentación de una perspectiva transareal y comparativa e) relevancia académica de los
Estudios Culturales y f) revaloración de algunas categorías teóricas propuestas por la crítica
272
y la historiografía literaria latinoamericana desarrolladas durante la década del ochenta y del
noventa.
En segundo lugar, el denominado nivel paratextual abarca la programación de lectura que
pretende llevar a cabo este proyecto y sus respectivos lugares de enunciación. Con base en
los diferentes títulos e introducciones que conforman los tres volúmenes analizados, las
principales características que rigen la programación de lectura de este modelo
historiográfico se resumen en los siguientes aspectos específicos: a) alusión a la tradición
genérica de las historias literarias, b) defensa de una concepción heterogénea de los sistemas
literarios c) delimitación de un campo cultural específico centroamericano, d) apelación a
una conciencia histórico literaria de carácter dialógico, e) diferenciación teórico-
metodológica con respecto a los parámetros de las historiografía literaria nacional, f)
concepción heterogénea y heteróclita de las prácticas estético-literarios, g) fundamentación
de una comprensión dinámica, comparativa y transnacional del espacio cultural literario.
En cuanto a los diferentes lugares de enunciación que median la participación y co-
organización interinstitucional de este proyecto, uno de los principales aspectos que se llegó
a determinar corresponde a la distribución cuantitativa que cumplen los diferentes centros de
investigación involucrados. De acuerdo con los datos obtenidos, corresponde a las
universidades estadounidenses figurar como uno de los lugares de enunciación más
relevantes tanto en la cantidad de críticos y académicos como en la diversidad de
instituciones universitarias participantes. Asimsimo, y de manera comparativa con los
centros académicos estadounidenses, resulta importante destacar la poca participación y
variedad de instituciones centroamericanas y cuyo nivel más representativo se concentra en
las universidades y centros de investigación costarricenses. En relación con los lugares de
273
enunciación provenientes de Europa estos se limitan a cuatro universidades procedentes de
Alemania, Francia, Italia y España.
Si bien, la elaboración de este análisis cuantitativo se realizó para determinar el número de
participantes e instituciones involucradas, uno de los aspectos principales que se infieren al
respecto consiste en la alta visibilidad e impacto académico que desde mediados de la década
del noventa ocupan los estudios literarios centroamericanos en el marco de los programas y
departamentos de investigación de las universidades estadounidenses. En este sentido, otra
de las conclusiones que se derivan en torno a los diferentes lugares de enunciación que
conforman este proyecto conduce a reflexionar acerca de la propia dimensión transareal
desde los cuales dichos investigadores e instituciones coparticipantes han configurado el
campo y objeto de los estudios literarios centroamericanos, tanto desde fuera como dentro de
su respectiva área geográfica o territorial.
En última instancia, el denominado nivel textual que abarca el análisis del proyecto HILCAS
alude a las diferentes perspectivas temáticas y teórico-metodológicas que manifesta el
contenido crítico de los volúmenes publicados. Así, pues, en relación con las principales
tendencias temáticas estas giran en torno a los siguientes aspectos: a) mayor conciencia de
diversidad genérica y concepciones estético verbales de carácter oral, visual y escrito b)
valoración de prácticas y autores literarios no canonizados o marginalidados por el discurso
crítico e historiográfico dominante, c) estudio específico de procesos y campos culturales
literarios que involucran un desplazamiento de carácter transnacional o transregional.
Finalmente, en cuanto al conjunto de propuestas y tendencias teórico-metodológicas, estos
se resumen en las siguientes áreas: a) problematizaciones generales acerca de una perspectiva
teórico- metodológica de la historia literaria centroamericana, b) delimitaciones y propuestas
274
conceptuales de algunas categorías historiográficas, c) relaciones inter y transdisciplinarias
del saber literario, d) problematizaciones sociológicas y culturales del fenómeno literario y
e) inclusión de sujetos y colectividades subalternas en el paradigma histórico-literario.
275
5 Conclusiones generales
De acuerdo con el eje epistemológico, histórico-discursivo y analítico desde los c uales se ha
estructurado el desarrollo de esta investigación 135, los alcances metodológicos y respectivas
conclusiones que aborda el campo y objeto de estudio de esta tesis responden a los siguientes
planteamientos específicos.
En relación con la dimensión epistemológica, previamente abordada en el primer capítulo,
la historiografía literaria ha sido conceptualizada bajo los términos de una práctica socio-
discursiva con la finalidad de descentralizar el carácter estrictamente meta-discursivo y
metodológico a partir del cual se tiende a pensar el quehacer intelectual de esta disciplina y
su relación con las prácticas histórico-literarias. Acorde con este objetivo, se han expuesto
cinco acercamientos conceptuales para comprender las múltiples dimensiones (discursiva,
hermenéutica, dialógica, dialéctica y transareal) que abarca este campo de saber en la esfera
epistemológica de los estudios histórico-literarios.
En términos específicos, dichas conceptualizaciones derivan de algunos planteamientos
referidos en la noción arqueológica del discurso de Michel Foucault, el fenómeno de la
comprensión histórica desarrollado por Georg Gadamer, la función del Tercero y del Sujeto
Histórico, planteado por Mijail Bajtín, la dimensión de praxis social utilizada por Alejandro
Losada y el concepto de vectorización y movimiento transareal propuesta por Ottmar Ette.
En relación con el primer aspecto, la concepción de formación discursiva que esta
investigación apela en torno a la historiografía literaria consistió en replantear el campo y
objeto de esta disciplina dentro de los límites de una práctica analítica del discurso. En este
135
Al respecto de lo anterior, remito al capítulo introductorio de esta investigación, página xi, en el cual se
describen las tres secciones estructurales de la tesis y su correlación con el diseño capitular y objetivos
específicos.
276
sentido, y con base en las nociones de documento y monumento que establece el propio
Michel Foucault en su libro La arqueología del saber, nuestra intención teórica ha sido la de
enfatizar el carácter arqueológico y transhistórico que posee el saber discursivo de la
historiografía literaria y su vinculación a una posible historia del pensamiento de las ideas.
En segundo término, se ha recurrido al concepto hermenéutico de la comprensión histórica
de Georg Gadamer con el propósito de pensar la dimensión discursiva de la historiografía
literaria a partir de un proceso dialógico de comprensión en el cual es necesario vincular la
participación activa del sujeto interpretante o investigador. Si bien, el enfoque analítico de
Michel Foucault no toma en consideración la noción de Sujeto, esta segunda propuesta
conceptual es tendente a valorar la mediación hermenéutica que realiza el sujeto crítico o
interpretante como parte activa en la construcción de un discurso y un saber historiográfico
el cual actúa, junto con el lector, el texto y el escritor literario, en la conformación de una
conciencia y un horizonte histórico determinado; y no como un observador de tercer o
segundo grado, afirmando con ello una valoración estática y meta-histórica.
Dada la afinidad epistémica que se establece entre el fenómeno de la comprensión histórica
desarrollado por Georg Gadamer y el concepto del Tercer Interpretante o función del Tercero,
elaborado por Mijail Bajtín, el tercer planteamiento teórico que rige este primer capítul ha
pretendido demarcar aún más el funcionamiento transhistórico y específicamente dialógico
desde el cual este teórico ruso aborda el fenómeno de la comunicación discursiva. En este
sentido, cabe destacar que dado que Gadamer se limita a reflexionar acerca de la posición
efectual (fusión de horizontes) que ocupa el Sujeto de la comprensión respecto a su objeto de
investigación histórica, el modelo dialógico de Bajtin permite comprender este proceso desde
277
una teoría específica del discurso y como parte de una praxis socio-comunicativa en la que
participa un Tercero o Tercer Interpretante.
Acorde con esta última instancia, el cuarto nivel teórico que alude esta investigación
corresponde a la noción de praxis social utilizada por Alejandro Losada. Si bien, dicho
concepto fue interpretado por Losada para pensar acerca del fenómeno sociológico que media
entre ciertos sistemas literarios, el sujeto productor y el modo de producción social en que
estos se producen, nuestra propuesta conceptual se basa en reposicionar la relación
historiografía literaria, conciencia histórica y sociedad a través de la existencia concreta y
dialéctica que ejerce un determinado Sujeto Crítico o Sujeto Histórico cuya praxis social
actúa no solamente como una instancia productora del conocimiento, sino que constituye
también una posición lectora y receptiva de las prácticas estético literarios y su horizonte
histórico.
En quinto lugar, se ha tomado como referencia algunos de los conceptos de la filología
transareal propuesta por Ottmar Ette con el fin de determinar los diferentes posicionamientos
vectoriales y categorías epistemológicas desde los cuales el denominado Sujeto Crítico
Intelectual configura el fenómeno socio-discursivo de la conciencia histórico-literaria. En
términos más específicos, dicha implicación conceptual parte de la idea de que los procesos
de producción y recepción del discurso historiográfico se organizan a través de la
configuración simbólica de diversas espacialidades, ya sea de orden geográfico, lingüísticas,
políticas o socio-culturales, las cuales actúan a partir de diversos patrones de movimiento de
índole nacional, transnacional, transregional y transcontinental, dando origen a los distintos
modelos histórico-literarios.
278
Si bien, las nociones anteriores proceden de corrientes teóricas diversas, resulta de suma
importancia afirmar que dada la inexistencia de una teoría específica respecto a nuestro
campo y objeto de estudio, los planteamientos conceptuales que conforman este capítulo
constituyen una alternativa de estudio para repensar la historiografía literaria más allá de las
convenciones metodológicas, instrumentales, meta-históricas y meta-estructurales desde las
cuales los estudios literarios y filológicos han encasillado tradicionalmente esta disciplina.
Contrario a este tipo de abordaje, el principal horizonte que proyecta este capítulo y objetivo
específico concierne a replantear esta disciplina dentro de los términos de una práctica
intelectual la cual participa, junto con otras mediaciones estético-ideológicas, en la
conformación de una praxis social y una conciencia histórica específica.
Al respecto de la dimensión histórico discursiva, desarrollada en el segundo y tercer capítulo,
sus alcances metodológicos correspondieron a la determinación de las distintas valoraciones
a las cuales ha sido objeto la historiografía literaria, así como a la sistematización de las
principales categorías y desplazamientos epistemológicos que los proyectos y modelos
histórico-literarios han realizado en las diferentes etapas de modernización y cambio cultural
de las sociedades latinoamericanas.
Así, pues, en relación con el segundo capítulo, su objetivo específico consistió en determinar
las principales valoraciones y estudios a los que ha sido objeto el campo disciplinario de la
historiografía literaria latinoamericana desde principios de la segunda década del siglo XX
hasta los primeros años del nuevo milenio. Como se logró comprobar en algunos textos y
propuestas específicas, el desarrollo histórico-conceptual de la historiografía literaria en
América Latina, fundada bajo las reflexiones del dominicano Pedro Henríquez Ureña, abarca
diversas perspectivas las cuales oscilan entre la tendencia descriptiva y evaluativa, la
279
dimensión crítico-epistemológica del discurso historiográfico y el diseño de nuevas
alternativas teórico-metodológicas respecto a los estudios histórico-literarios.
Asimismo, cabe destacar que entre finales del siglo XX y la primera década del nuevo
milenio, el conjunto de valoraciones que ha tenido esta disciplina aluden con mayor
intensidad a un cambio de paradigma respecto a las unidades y categorías discursivas que
caracterizan este campo de saber y su coexistencia con otros enfoques inter y trans
disciplinarios provenientes del impacto académico que han tenido durante las últimas
décadas los estudios culturales, poscoloniales y transareales.
En relación con el tercer capítulo de esta investigación, su finalidad metodológica consistió
en determinar los principales modelos historiográficos y categorías teórico-epistemológicas
que atraviesan el desarrollo de una conciencia histórico-literaria en el contexto de los
diferentes proyectos de modernidad cultural latinoamericana acontecidos entre el siglo XVIII
y la primera década del siglo XXI. En términos específicos, la realización de este objetivo
se restringió a evidenciar el carácter socio-discursivo y hermenéutico que ha cumplido el
pensamiento historiográfico de la literatura latinoamericana en la constitución de un Sujeto
Crítico Cultural y una conciencia histórica, dando lugar a la producción de diferentes
modelos histórico-literarios y proyectos intelectuales.
Tal como se demuestra en las diferentes secciones que integran este capítulo, los principales
horizontes histórico discursivos que constituyen el desarrollo de la historiografía literaria en
América Latina, corresponden a las siguientes etapas específicas: a) Horizonte
historiográfico colonial, b) Horizonte historiográfico nacional e hispanoamericano, c)
Horizonte socio-cultural latinoamericano y d) Horizonte historiográfico transareal. No
obstante, cabe mencionar que cada uno de estos horizontes, cuya existencia es posible de
determinar a través de las distintas tensiones y procesos de modernización cultural,

280
constituyen a su vez diferentes tipos de espacialidad y movimientos vectoriales los cuales se
enmarcan a través de las siguientes categorías y desplazamientos específicos: a) del archivo
histórico colonial a las unidades nacionales e hispanoamericanas, b) de las unidades
identitarias a los sistemas socio-culturales y c) de los sistemas socio-culturales a las
cartografías y configuraciones trans-areales.
El último eje que articula la hipótesis y objetivo general de esta investigación correspondió
al análisis específico del pensamiento histórico literario centroamericano inscrito en el
proyecto Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS). En términos
metodológicos, este capítulo abarcó tres fases complementarias. La primera de ellas consistió
en proporcionar un estado de la cuestión acerca de los principales enfoques de estudio desde
los cuales se ha analizado durante las dos últimas décadas el ámbito crítico de la historiografía
literaria en Centroamérica. En segundo lugar, este capítulo abordó los principales
movimientos y tendencias socio-discursivas que atraviesan la formación de un sujeto crítico
intelectual y una conciencia histórico-literaria desarrollada en Centroamérica desde finales
del siglo XIX hasta la última década del siglo XX. Finalmente, la tercera y última fase se
abocó en analizar el nivel contextual, paratextual y textual del proyecto HILCAS con el fin
de determinar la formación de una conciencia histórico literaria y de un sujeto crítico
intelectual inscrito entre el discurso regional de posguerra y las configuraciones transareales
en que se define el campo cultural centroamericano entre mediados de la década de los
noventas y la primera década del siglo XXI.
Una vez descritos las fases y alcances metodológicos que abarcan en su totalidad los cuatro
capítulos y respectivos ejes anteriormente referidos, las conclusiones principales que se
281
derivan de los objetivos e hipótesis general de esta investigación corresponden a las
siguientes síntesis argumentativas:
I. La noción de práctica socio-discursiva y su implicación conceptual con la

historiografía literaria supone la formación y auto reproducción social de una
regularidad técnica, cognitiva e ideológica cuya mediación institucional
constituye un tipo de saber y una práctica especializada del conocimiento
histórico literario.
II. Dado el vínculo social, político y trans-histórico que ha desempeñado la

historiografía literaria como parte inherente de los procesos de modernidad y
campos culturales literarios, la dimensión epistemológica de este ámbito
intelectual abarca otras variables teóricas entre las que se destaca: a) una
formación discursiva particular, b) un modelo hermenéutico de comprensión
histórica, c) una dinámica dialógica llevada a cabo por un Tercer Interpretante
o Sujeto Histórico, d) la existencia de una praxis social y un Sujeto Crítico
Intelectual y e) una lógica transareal del movimiento y la espacialidad organizada
por y a través de los diversos modelos histórico literarios.
III. Las diferentes y constantes valoraciones críticas a las que ha sido objeto la
historiografía literaria no solamente constatan la relevancia que tiene esta práctica
socio-discursiva dentro de la esfera de los estudios literarios y culturales, sino que
da cuenta de la formación y existencia social de un Sujeto Crítico Intelectual en
constante búsqueda y conformación de una conciencia histórica-literaria. De este
modo, en vista de la tradición institucional que ha ocupado la disciplina
historiográfica como uno de los primeros discursos modernos desde los cuales se
configura la producción filológica y el conocimiento científico del saber literario,
no resulta extraño advertir la ambivalencia y crisis intelectual que trasluce hoy en
día esta práctica para comprender los procesos de resistencia y producción que
caracterizan el fenómeno literario dentro de las dinámicas locales, posnacionales
282
y trasareales que viven actualmente y de manera simultánea las sociedades
latinoamericanas.
IV. Con base en los diferentes modelos histórico-literarios inscritos desde el XVIII
hasta los debates más contemporáneos en los que este campo de estudio comienza
a establecer nuevas relaciones inter y transdisciplinarias con otros enfoques de
carácter cultural o neo comparatista, el desarrollo de esta práctica intelectual se
materializa a través de una serie de patrones de movimiento, ya sea de índole
local, nacional, transnacional, regional o global, los cuales evidencian la dinámica
transareal, y particularmente dialéctica, en la cual los diferentes sujetos histórico-
letrados o intelectuales establecen una hermenéutica y una praxis social específica
en torno a la formación de una conciencia histórica de los procesos estético-
literarios.
V. En el ámbito específico de los estudios literarios centroamericanos, el desarrollo

de la historiografía literaria, inscrita desde finales del siglo XIX hasta la
actualidad constituye una amplia formación discursiva a través del cual se logra
evidenciar la relevancia político-ideológica que ha constituido esta práctica
intelectual en los procesos de modernización de los Estados e identidades
nacionales y/o regionales así como en la construcción misma del espacio y del
sujeto intelectual centroamericano.
VI. Tal como se advierte en el contexto de posguerra de finales del siglo XX y

principios del nuevo milenio, la formulación y publicación de los tres primeros
volúmenes del proyecto Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas,
constituye un signo de ruptura frente a los paradigmas historiográficos nacionales
que desde finales del siglo XIX rigen la representación y recepción histórica de
los procesos estéticos literarios, al mismo tiempo que se erige como un síntoma
de transición respecto a los nuevos posicionamientos epistémicos, ideológicos y
metodológicos que asume el Sujeto Intelectual Centroamericano frente al impacto
académico que tuvieron los estudios culturales y algunos debates pos-
283
estructuralistas hacia mediados de la década de los noventas y principios del
nuevo milenio.
VII. Acorde con los argumentos anteriormente mencionados, los intentos del discurso
crítico-historiográfico por articular una visión conjunta, trans e interdisciplinaria
en torno a las formas de categorización, periodización y análisis de los procesos
estético-literarios apela a la construcción de una conciencia histórico-literaria
generada entre las prácticas literarias, la historiografía literaria y el Sujeto Crítico
Intelectual e inscrita entre las tensiones locales y globales que manifiestan las
sociedades centroamericanas a partir de la década de los noventa y principios de
la primera década del siglo XXI.
284
Bibliografía
Fuentes primarias consultadas
ACEVEDO, Ramón Luis. La novela centroamericana: desde el Popol Vuh hasta los
umbrales de la novela actual. Río Piedras. Editorial Universitaria. Colección Mente y
Palabra, 1982.
ACOSTA, Carmen. (Coord.) Representaciones, identidades y ficciones: lectura crítica de

las historias de la literatura latinoamericana. Universidad Nacional de Colombia, Facultad
de Ciencias Humanas, Departamento de Literatura Grupo Historia y Literatura, 2010.
AGUILAR, Jerónimo. Apuntes para una Antología. Managua. Tipografía “La Prensa”, 1925.
ALBIZUREZ, Francisco y BARRIOS, Catalina. Tomo I. Historia de la Literatura

Guatemalteca. Guatemala. Universidad de Guatemala. Colección Historia Nuestra. 1981.
ALBIZUREZ, Francisco y BARRIOS, Catalina. Tomo II. Historia de la Literatura

ALBIZUREZ, Francisco y BARRIOS, Catalina. Tomo III. Historia de la Literatura

ARELLANO, Jorge Eduardo. Panorama de la Literatura Nicaragüense: de Colón a los

finales de la Colonia. Managua, Nicaragua. Editorial Centenario de Rubén Darío, 1966.
ARROM, Juan. Esquema generacional de las letras hispanoamericanas. Ensayo de un

método. Patriótica del Instituto Caro y Cuervo, 1977.
AYALA, Crispín. Ensayo crítico y antológico acerca de la Historia de la Literatura

Hispanoamericana. Tomo I. Méjico y Centromérica. Caracas. Editorial Sur-América, 1933.
BARBA, Manuel. Antología del Cuento Salvadoreño (1880-1955). San Salvador. El

Salvador. Ministerio de Cultura, 1959.
BATRES, Antonio. Literatos guatemaltecos: Landívar e Irisarri. Con un discurso

preliminar sobre el desenvolvimiento de las Ciencias y las Letras en Guatemala. Guatemala.
Tipografía Nacional, 1896.
285
BOLIVAR, Rafael. Parnaso costarricense: selección esmerada de los mejores de Costa
Rica. Barcelona. Editorial Maucci, 1921.
BONILLA, Abelardo. Historia y Antología de la Literatura Costarricense, San José. Costa

Rica. Editorial Trejos, 1957.
CHASE, Alfonso. Las armas de la luz: antología de la poesía contemporánea de la América

Central. San José, Costa Rica. Departamento Ecuménico de Investigaciones, 1985.
CORTEZ, Beatriz; ORTIZ WALLNER, Alexandra y RÍOS QUESADA, Verónica (eds)

(Per) Versiones de la modernidad. Literaturas, identidades y desplazamientos. Historias de
las Literaturas Centroamericanas, Volúmen III. Ciudad de Guateamala F&G Editores, 2012.
CORTÉS, Claudio. Los poetas vivos de Costa Rica. San José, Costa Rica, 1933.
COUTIHHO, Fernando. “Sobre una nueva historiografía literaria. Reflexiones desde la

América Latina”, en Revista Casa de las Américas 2005.
CROW. John. A. “Historiografía de la Literatura Iberoamericana” (1940). Revista

Iberoamericana. Vol. LXVIII, Números 200-201, Julio Diciembre 2002, pp.549-556
DARÍO, Rubén. “La literatura en Centroamérica”, en: Revista de Artes y Letras. Tomo XI y
XII. Santiago de Chile. Año 1888.
DELGADO, Leonel “Las antologías y el problema del texto emblemático”, Istmo. Revista
Virtual de Estudios Literarios y Culturales, 1 (enero-junio.2001,http://collaborations
denison.edu/istmo/n1/artículos/productores.html.
DEL LLANO, José Eusebio. Carta Persuasiva al señor don Ignacio de Escandon, Sobre
Assunto de Escribir La historia Literaria de la América Meridional. (1768) en Biblioteca
Digital Hispánica.
DE ORY, Eduardo. Antología de poetas americanos. Los mejores poetas de Costa Rica.
Madrid. Co Iberoamericana de Publicaciones, Libr. Fernando Fé, 1928.
DÍAZ, Luis Antonio. Apuntes para la Historia de la Literatura Guatemalteca. Época

Indígena y Colonial. Guatemala. Tipografía Nacional, 1942.
286
DURÓN, Rómulo. Honduras literaria: colección de escritores en prosa y verso precedidos
de apuntes biográficos por Rómulo E. Durón. Tegucigalpa. Ministerio de Educación Pública
de Honduras, 1958.
ERAZO, Salvador L. Parnaso Salvadoreño. Antología esmeradamente seleccionada de los

mejores poetas de la República de El Salvador. Barcelona. Editorial Maucci, 1915.
ESCOBAR, Oswaldo. Puño y Letra. San Salvador. El Salvador. C.A. Editorial Universitaria,
1959.
ESPINOSA, Francisco. Cuzcatlán. Libro de Lecturas Salvadoreñas. San Salvador. El

Salvador. Departamento Editorial Ministerio de Cultura, 1959.
ETTE, Ottmar y MÜLLER, Gesine. (Eds). Paisajes vitales: conflictos, catástrofes y

convivencias en Centroamérica y el Caribe. Editorial Tranvia, Verlag Walter Frey, 2014
ETTE, Ottmar, MACKENBACH, Werner, NITSCHACK Horst. (Eds). Transpacífico.

Conexiones y convivencias en AsiaAméricas. Editorial Tranvia, Verlag Walter Frey, 2013.
FERNÁNDEZ, Máximo. Lira costarricense. San José. Tipografía Nacional, 1890.
FLORES, Saúl. Esta es mi tierra. Lecturas Centroamericanas. San Salvador. Universidad

Autónoma de El Salvador, 1948.
GALICH, Franz. “Prolegómenos para una Historia de las Literaturas Centroamericanas”, en

Istmo. Revista virtual de estudios literarios y culturales centroamericanos, en
http://www.wooster.edu/istmo/artículos/novhis/.html. (2001)
GALLEGO, Valdés. Panorama de la literatura salvadoreña. Del periodo precolombino a

1980. 3ª Edición. San Salvador. UCA. Editorial, 1981.
GARCÍA, José María. (Ed.) El parnaso centroamericano. Guatemala. Ministerio de

Educación, 1962.
GARCÍA, Ismael. Historia de la literatura Panameña. México. Editorial Universidad

Autónoma de México, 1964.
GONZALEZ, Beatriz. Contribución al estudio de la historiografía literaria

hispanoamericana, Biblioteca de la Academia Nacional de Historia. Caracas, 1985.
287
GRINBERG, Valeria. “La novela histórica de finales del siglo XX y las nuevas corrientes
historiográficas” en Istmo. Revista virtual de estudios literarios y culturales
centroamericanos, en http://www.wooster.edu/istmo/artículos/novhis/.html. (2001)
GRINBERG PLA, Valeria y ROQUE-BALDOVINOS, Ricardo. (Eds.) Hacia una Historia

de las Literaturas Centroamericanas. Tensiones de la modernidad: Del modernismo al
realismo. Volumen II. Ciudad de Guatemala F&G Editores, 2009.
HENRÍQUEZ, Pedro. “Caminos de nuestra historia literaria” en Historia Cultural,

historiografía y crítica literaria. Odalís G. Pérez (ed.) Archivo General de la Nación, 2010.
KORSI, Demetrio. Antología de Panamá. Parnaso y Prosa. Barcelona. Editorial Maucci,

1926.
LAMB, Ruth S. Antología del cuento guatemalteco. Claremont California. México. Editorial
de Andrea, 1959.
LIANO, Dante. Visión Crítica de la Literatura guatemalteca. Ciudad de Guatemala:

Editorial Universitaria USAC,1997
LIANO, Dante. La palabra y el sueño: literatura y sociedad en Guatemala. Roma: Buzoni,

1984.
LOSADA, Alejandro. “La Historia Social de la Literatura Latinoamericana”, en Revista

Homines, Vol. 9, Números 1,2 febrero-diciembre 1985.
LOSADA, Alejandro. La Literatura en la Sociedad de América Latina. (Ed.) Daniel Cano,

Hanns-Albert Stgeger, Roberto Ventura y Ulrich Fleischmann. Wilhelm Fink Verlag
München. 1987.
LOSADA, Alejandro. La literatura en la sociedad de América Latina. Perú y el Río de la

Plata 1837-1880, Frankfurt/M., Vervuert. 1983
MACKENBACH, Werner (ed.) Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas.

Intersecciones y transgresiones: Propuestas para una historiografía literaria en
Centroamérica. Volumen I. Ciudad de Guatemala F&G Editores, 2008.
288
MACKENBACH, Werner. “Problemas y perspectivas de la historiografía literaria en
América Latina –miradas desde el Sur”. Revista Istmo. Revista virtual de estudios literarios
y culturales centroamericanos. No. 24. Enero-junio 2012.
MACKENBACH, Werner. “La nueva novela histórica en Nicaragua y Centroamérica”, en

Istmo. Revista virtual de estudios literarios y culturales centroamericanos, en
http://www.wooster.edu/istmo/artículos/novhis/.html. (2001)
MACKENBACH, Werner. “Problemas de una historiografía literaria en Nicaragua”, en:

Revista de Historia, Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica, Nº.10, segundo
semestre, 1997, pp. 5-18.
MARIÁTEGUI, José. 7 Ensayos de interpretación de la realidad peruana. Editorial Capital

Intelectual. Buenos Aires, Argentina, 2009.
MARTÍNEZ, José Francisco. Literatura Hondureña y su proceso generacional. Universidad

Nacional Autónoma de Honduras. Tegucigalpa. Editorial Universitaria, 1987.
MAYORGA, Román. Guirnalda Salvadoreña: colección de poesías de los bardos de la

República de El Salvador, precedidas de apuntes biográficos y juicios críticos sobre cada
uno de sus autores. San Salvador, Imprenta Nacional del Dr. F. Sagrini, 1884.
MEDINA, Felix. Lira Nicaragüense: colección de los mejores ensayos de nuestros poetas,
en: Revista Conservadora del Pensamiento Centroamericano. Managua, Época 2, Vol.23
(1970) Número 115, pp 42-52.
MENCOS, Agustín. Literatura Guatemalteca en el periodo de la Colonia. Guatemala, 1937.
MILIANI, Domingo. “Historiografía literaria Latinoamericana. Más allá del inventario y de

la anécdota. La Historia posible”, en Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana,
Ana Pizarro (Coord.) Colegio de México, 1987.
MIRÓ, Rodrigo. La Literatura Panameña de la República. Panamá. Imprensión de la

Academia, 1960.
MIRÓ, Rodrígo. La literatura panameña. Origen y proceso. 7ªed. Panamá. Editorial Chen,
1987.
289
MIRÓ, Rodrigo. Teoría de la Patria. Notas y ensayos sobre Literatura Panameña seguido
de tres ensayos de interpretación histórica. Buenos Aires. Editorial Sebastían de Amorrortu,
1947.
MIRÓ, Rodrigo. El cuento en Panamá. Panamá. Editorial Universitaria, 1996.
MONTALBÁN, Leonardo. Historia de la Literatura de la América Central. El Salvador.
Ministerio de Instrucción Publica, 1931.
NAVARRO, Miguel. Páginas Hondureñas. Tegucigalpa. Talleres Gráficos Comayagüela,

1959.
ORTIZ, Pedro y GONZÁLEZ, Pedro. Frutos de nuestro huerto. Managua, 1962
ORTIZ, WALLNER, Alexandra. “Historias de la literatura nacional en Centroamérica.

Tendencias, continuidades y perspectivas”, en: Avance de Investigación (San José: Editorial
Universidad de Costa Rica), Nº1, 2005, pp 57-73
ORTIZ, WALLNER, Alexandra. “Narrativas centroamericanas de posguerra: problemas en

la constitución de una categoría de periodización literaria”, en: Iberoamericana. América
Latina-España-Portugal, Nº 19,2005, pp 135-147.
OSTERGAARD, Olé. “Esbozo de una historia social de la literatura nicaragüense del siglo
XX”, en: Diseño Social y praxis literaria. Giessen, Neuchatel, 1989, pp. 199-219.
OSSES, María Esther. La novela del imperialismo en Centroamérica. Editorial de la

Universidad de Zulia. Venezuela, Maracaibo. 1986.
PORTA, Humberto. Parnaso Guatemalteco: 1750-1930. 2ª Edición corregida y aumentada.

Barcelona. Editorial Maucci, 1931.
PIZARRO, Ana. “¿Diseñar la Historia Literaria Hoy?”, en Estudios. Revista de

Investigaciones Literarias. Año 4, No.8, Caracas. Jul-dic, 1996.
PIZARRO, Ana (Ed.). Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana. México: El

Colegio de México, 1987.
290
PIZARRO, Ana (Ed.) La Literatura latinoamericana como proceso. Bibliotecas
Universitarias. Centro Editor de América Latina. Buenos Aires, 1985.
PIZARRO, Ana. El archipiélago de fronteras externas: culturas del Caribe hoy. Santiago de
Chile: Editorial Universitaria, 2002.
PIZARRO, Ana. América Latina: Palavra, literatura e cultura. Fundação Memorial da

América Latina, Campinas: UNICAMP. São Paulo Vol. 1. 1993
QUESADA, Álvaro. La formación de la narrativa costarricense. 1890-1910. Enfoque

Histórico Social. Primera Edición. Editorial de la Universidad de Costa Rica, 1986.
QUESADA, Álvaro. La voz desgarrada del discurso oligárquico y la narrativa

costarricense: 1917-1919. Editorial de la Universidad de Costa Rica, 1988.
RAMÍREZ, Sergio. Balcanes y volcanes: aproximaciones al proceso cultural

contemporáneo de Centroamérica, en: Centroamérica Hoy. México. 1975, pp 279-366.
RAMÍREZ, Sergio. Antología del cuento centroamericano. Ciudad Universitaria Rodrigo

Facio, San José, Costa Rica. Editorial Universidad Centroamericana, 1973.
RINCON, Carlos. “Historia de la Historiografía y de la Crítica Literarias Latinoamericanas.

Historia de la Conciencia Histórica” en Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, Lima,
año 11, Número 24, pp. 7-19, 1986.
RODRIGUEZ, Francisco. Autobiografía y dialogismo: el género literario y El Río, novelas

de Caballería. Editorial de la Universidad de Costa Rica, 2004.
RODRIGUEZ, Pedro y Fray Raphael Historia Literaria de España. 1779. Biblioteca digital
hispánica.
ROQUE, Javier. Los poetas de la generación Republicana. Panamá. Editores del grupo
“Paisaje”, 1933.
SOTELA, Rogelio. Escritores y poetas de Costa Rica. San José. Editorial Lehmann, 1923.
TORUÑO, Juan Felipe. Desarrollo literario de El Salvador. San Salvador. El Salvador.

Ministerio de Cultura, 1958.
291
URIARTE, Ramón. (Ed.) Galería poética Centro-americana. 2ª edición. Guatemala.
Tipografía Nacional, 2009.
VALDES, J. Mario y KADIR Djelal (Eds.) Literary Cultures of Latin America. A

comparative History. Volume I. Configurations of Literary Culture. Oxford. University
Press, 2004.
VALDEPERAS, Jorge. Para una nueva interpretación de la literatura costarricense. San

José. Editorial Costa Rica, 1979.
VALLE, Heliodoro. Índice de la poesía centroamericana. Santiago de Chile. Ediciones

Ercilla, 1941.
VELA, David. Literatura Guatemalteca. Guatemala. Unión Tipográfica. 1943.
VILLALOBOS Carlos. De la invención al inventario: el desarrollo de los estudios literarios
en Centroamérica. (Tesis doctoral no publicada) Universidad Nacional, 2010
VILLAGRÁN, Víctor. (Compilador) Poetas de Guatemala. Guatemala. Editorial El Libro

de Guatemala, 1947.
YDIGORAS, Carmen. Compendio de la Historia de la Literatura y Artes en Guatemala.

Quinta Edición. Guatemala, Centroamérica. Editorial del Ministerio de Educación Pública.
“José de Pineda Ibarra”, 1959.
ZAVALA, Magda y ARAYA, Seidy. La historiografía literaria en América Central (1957-

1987) Heredia: EFUNA,1995
Fuentes secundarias
ACOSTA, Carmen. Problemas de la historia regional y las alternativas de una historia

comparada en las historias de la literatura latinoamericana, en Representaciones,
Identidades y ficciones: lectura crítica de las historias de la literatura latinoamericana.
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas, Departamento de
Literatura Grupo Historia y Literatura, 2010.
292
ACOSTA, Carmen. (Coord.) Representaciones, identidades y ficciones: lectura crítica de
las historias de la literatura latinoamericana. Universidad Nacional de Colombia, Facultad
de Ciencias Humanas, Departamento de Literatura Grupo Historia y Literatura, 2010.
AMORETTI, María. Diccionario de términos asociados en teoría literaria. Editorial

Universidad de Costa Rica, 1992.
AROSTEGUI, Julio. La investigación histórica: teoría y método. Barcelona. Edición Crítica,

2001.
ARROM, Juan. Esquema generacional de las letras hispanoamericanas. Ensayo de un

método. Patriótica del Instituto Caro y Cuervo, 1977.
AURELL, Jaume. Tendencias historiográficas del siglo XX. Globo Editores, 2008
BARCIA, Pedro Luis. Historia de la Historiografía literaria argentina: desde sus orígenes
hasta 1917. Editorial Pasco. Buenos Aires, 1999
BARRERA, Víctor. Lectores insurgentes. La formación de la crítica literaria

hispanoamericana (1810-1870). Fondo Editorial Casa de las Américas. Habana, Cuba. 2013.
BAJTIN, Mijail. Estética de la creación verbal. Buenos Aires. Siglo XXI. Editores
Argentina, 2002.
BELTRAN, Almería Luis y ESCRIG, José Antonio (comp.) Teorías de la historia literarias.
2005.
BOBES, Naves Carmen. ‘’Historia y estructuralismo. Los post-estructuralismos (Semiología

y postmodernidad)”, en De la Fuente (ed.): La historia de la literatura y de la crítica.
Ediciones Colegios de España, pp. 29-65, 1999.
CASAUS ARZÚ, Marta Elena y GARCÍA GIRALDES, Teresa. Las redes intelectuales
centroamericanas: un siglo de imaginarios nacionales (1820-1920). Ciudad de Guatemala:
F&G Editores, 2005.
CANO, Daniel, STEGEGER Hanss, VENTURA, Roberto y FLEISCHMANN Ulrich. (Eds).

Prólogo. en La literatura en la Sociedad de América Latina. Alejandro Losada. München,
1987.
293
CHACON, Albino y GAMBOA Marjorie. (eds.) Voces y Silencios de la Crítica y la
Historiografía Literaria Centroamericana. Editorial Universidad Nacional Costa Rica.
EUNA, 2010
CORTEZ, Beatriz; ORTIZ WALLNER, Alexandra y RÍOS QUESADA, Verónica (eds)

(Per) Versiones de la modernidad. Literaturas, identidades y desplazamientos. Hacia una
Historia de las Literaturas Centroamericanas, Volúmen III. Ciudad de Guatemala, F&G
Editores, 2012.
COUTIHHO, Fernando. “Sobre una nueva historiografía literaria. Reflexiones desde la

América Latina”, en Revista Casa de las Américas 2005.
CROS, Edmond “En torno a la interdiscursividad”, en Malcuzyinski M.Pierrette (ed):

Sociocríticas. Prácticas textuales. Culturas de Frontera. Editions Rodopi B.V. Amsterdam-
Atlanta, GA. 1991.
CROW. John. A. “Historiografía de la literatura iberoamericana” (1940). Revista

Ineroamericana. Vol. LXVIII, Números 200-201, Julio Diciembre 2002, pp.549-556
D'Allemand, Patricia. “La crítica latinoamericana y sus metáforas: algunas anotaciones”.
Thesaurus: boletín del Instituto Caro y Cuervo, 54. (199) pp. 827-842.
DELGADO, Leonel “Las antologías y el problema del texto emblemático”, Istmo. Revista
Virtual de Estudios Literarios y Culturales, 1 (enero-junio.2001) http://collaborations.
denison.edu/istmo/n1/artículos/productores.html
DE LA FUENTE, Ricardo (ed.). La historia de la literatura y de la crítica. Ediciones

Colegios de España. Salamanca. 1999.
DEL LLANO, José Eusebio. Carta Persuasiva al señor don Ignacio de Escandon, Sobre
Assunto de Escribir La historia Literaria de la América Meridional. (1768) en Biblioteca
Digital Hispánica.
EICHEMBAUM B, “La teoría del método formal“, en Todorov, Tvetan. Teoría de la

literatura de los formalistas rusos. Editorial Siglo XXI. 1995
294
ETTE, Ottmar. Del macrocosmos al microrrelato. F y G Editores, Guatemala, 2009.
ETTE, Ottmar y MÜLLER, Gesine. (Eds). Paisajes vitales: conflictos, catástrofes y

convivencias en Centroamérica y el Caribe. Editorial Tranvia, Verlag Walter Frey, 2014
ETTE, Ottmar, MACKENBACH, Werner, NITSCHACK Horst. (Eds). Transpacífico.

Conexiones y convivencias en AsiaAméricas. Editorial Tranvia, Verlag Walter Frey, 2013.
FOUCAULT, Michel. La Arqueología del Saber. Editorial Siglo XXI 1997
GADAMER, Georg. Verdad y método, Salamanca. Editorial Sígueme, 1977.
GARCÍA, Rodríguez Javier. “De la historia literaria a los estudios culturales’’, en Rodríguez
De la Fuente (ed.): La historia de la literatura y de la crítica. Ediciones Colegios de España,
1999, pp. 91-111.
GONZÁLEZ, Beatriz. La historiografía literaria del liberalismo hispanoamericano del siglo

XIX (1987) Beatriz González Stephan.
GONZÁLEZ, Beatriz. “La relación entre crítica e historia literarias en América Latina: una
proposición” (1987).
GONZÁLEZ, Beatriz. Escribir la historia literaria. Capital simbólico y monumento cultural.

Barquisimeto: Universidad Nacional Experimental Politécnica A. Sucre, 2001.
GONZALEZ, Beatriz. Contribución al estudio de la historiografía literaria

hispanoamericana, Biblioteca de la Academia Nacional de Historia. Caracas, 1985.
GUTIÉRREZ, Rafael. “La Historiografía Literaria de Pedro Henríquez Ureña. Promesa y

Desafío”, en Ensayos sobre Alfonso Reyes y Pedro Henríquez Ureña. Edición de Juan
Guillermo Gómez García et al. Colegio de México, 2014.
GUTIÉRREZ, Rafael. “La Utopía de América en Pedro Henríquez Ureña”, en Ensayos sobre
Alfonso Reyes y Pedro Henríquez Ureña, Edición de Juan Guillermo Gómez García et al.
GUTIÉRREZ, Rafael. “Revisión de la Historiografía Literaria Latinoamericana” en Hacia

una Historia de la Literatura Latinoamericana, Ana Pizarro (Coord.) Colegio de México,
1987.
295
GUTIÉRREZ, Rafael. Temas y problemas de una historia social de la literatura
hispanoamericana (1989), Editorial Cave Canem, Bogotá, 1989.
GRINBERG PLA, Valeria y ROQUE-BALDOVINOS, Ricardo. (Eds.) Hacia una Historia

de las Literaturas Centroamericanas. Tensiones de la modernidad: Del modernismo al
realismo. Volumen II. Ciudad de Guatemala F&G Editores, 2009.
HENRÍQUEZ, Pedro. Historia cultural, historiografía y crítica literaria. Archivo General

de la Nación, 2010.
HENRÍQUEZ, Pedro. “Caminos de nuestra historia literaria” en Historia Cultural,

historiografía y crítica literaria. Odalís G. Pérez (ed.) Archivo General de la Nación, 2010.
JITRIK, Noé. Historia Crítica de la Literatura Argentina. Grupo Editorial Planeta, 2014.
LAVERDE, Ospina. “¿Es posible reescribir una historia de las literaturas

latinoamericanas?”, en Revista de Lingüística y Literatura. Año 35. Número 56, enero-junio
2014.
LOSADA, Alejandro. “Bases para un proyecto de una Historia Social de la Literatura en

América Latina (1780-1970)”, en Revista Iberoamericana, vol. XLVII, No. 114-115, Enero-
Junio 1981.
LOSADA, Alejandro. La literatura en la sociedad de América Latina. Perú y el Río de la

Plata 1837-1880, Frankfurt/M., Vervuert. 1983
LOSADA, Alejandro. La Literatura en la Sociedad de América Latina. (Ed.) Daniel Cano,

Hanns-Albert Stgeger, Roberto Ventura y Ulrich Fleischmann. Wilhelm Fink Verlag
München. 1987.
LOSADA, Alejandro. “La Historia Social de la Literatura Latinoamericana”, en Revista

Homines, Vol. 9, Números 1,2 febrero-diciembre 1985.
MACKENBACH, Werner. “Problemas de una Historiografía Literaria en Nicaragua”, en

Revista de Historia. Publicación Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica.
(IHNCA) No.10. II Semestre 1997.
296
MACKENBACH, Werner (ed.) Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas.
Intersecciones y transgresiones: Propuestas para una historiografía literaria en
Centroamérica. Volumen I. Ciudad de Guatemala F&G Editores, 2008.
MACKENBACH, Werner. “Problemas y perspectivas de la historiografía literaria en

América Latina –miradas desde el Sur”. Revista Istmo. Revista virtual de estudios literarios
y culturales centroamericanos. No. 24. Enero-junio 2012.
MARIÁTEGUI, José. 7 Ensayos de interpretación de la realidad peruana. Editorial Capital

Intelectual. Buenos Aires, Argentina, 2009.
MARÍN, José y VIALES, Ronny. “Entre dos océanos. La transición hacia el giro transareal
en las ciencias sociales. Una visión desde Centroamérica”, en TransPacífico. Conexiones y
convivencias en AsiAméricas. Un Simposio transareal. Ottmar Ette, Werner Mackenbach,
Horst Nitschack (eds) Pointe. Berlín 2013.
MARÍN, Andrea. “Gutiérrez Girardot, Rama y Bourdieu: aportes teóricos y metodológicos

para la construcción de las historias literarias regionales y nacionales. El caso del subcampo
antioqueño”, en Revista Lingüística y Literatura. Universidad de Antioquía Departamento
de Lingüística y Literatura, año 31, número 5, 2010.
MILIANI, Domingo. “Historiografía literaria Latinoamericana. Más allá del inventario y de

la anécdota. La Historia posible”, en Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana,
Ana Pizarro (Coord.) Colegio de México, 1987.
MOLINA, Ivan. La estela de la pluma: cultura impresa e intelectuales en Centroamérica

durante los siglos XIX y XX. Heredia. Editorial UNA. 2004.
MORAÑA, Mabel. “La literatura y el ángel de la Historia” en Crítica Impura: Estudios de

literatura y cultura latinoamericanos. Editorial Iberoamericana. Madrid. 2004
MUÑOZ, Jacobo. Filosofía de la historia. El desarrollo de la conciencia histórica.

Biblioteca Nueva. Madrid. 2010.
ORTIZ WALLNER, Alexandra. “Narrativas centroamericanas de posguerra: problemas de

la costitución de una categoría de periodización literaria”, en: Iberoamérica. América Latina-
España-Portugal, nº 19, 2005, 135-147.
297
ORTIZ WALLNER, Alexandra. El arte de ficcionar: la novela contemporánea en
Centroamérica. Editorial Iberoamericana, Vervuert, 2012.
PADILLA, Vicente Iván. Historicismo literario y americanismo católico hispanizante en las

historias de las literaturas latinoamericanas del siglo XIX, en Representaciones, identidades
y ficciones: lectura crítica de las historias de la literatura latinoamericana. Acosta (Coord.),
(2010).
PASTOR, Rodolfo. Historia mínima de Centroamérica. Madrid, Turner. Editorial Colegio

de México, 2013.
PATIÑO, Roxana. “Debates teóricos en torno a la literatura latinoamericana: el surgimiento

de un nuevo proyecto crítico 1975-1985”, publicado (En línea) en Orbius Tertius: Revista de
Teoría y Crítica Literaria (11) 12. Dirección electrónica: http://www.orbistertius.unlp.edu.ar/
numeros/numero-12/sumario/yhttp://www.fuentesmemoria.fahce.
PERUS, Françoise “Todavía tiene sentido la historiografía literaria”, Anuario del Colegio de
Estudios Latinoamericanos 2007, volumen 2, UNAM, México, 2008, p. 59-65.
PEREZ, Héctor. Breve historia de Centroamérica. Alianza América. Madrid. 1990.
PHAF, Ineke. “Historia Social de la Literatura en América Latina. Proyecto de Alejandro

Losada”, en Revista Homines. Vol. 9, número 1, 2, Febrero-Diciembre 1985.
PIZARRO, Ana. “¿Diseñar la Historia Literaria Hoy?”, en Estudios. Revista de

Investigaciones Literarias. Año 4, No.8, Caracas. Jul-dic, 1996.
PIZARRO, Ana (Ed.). Hacia una Historia de la Literatura Latinoamericana. México: El

PIZARRO, Ana (Ed.) La Literatura latinoamericana como proceso. Bibliotecas

Universitarias. Centro Editor de América Latina. Buenos Aires, 1985.
PIZARRO, Ana. El archipiélago de fronteras externas: culturas del Caribe hoy. Santiago de
Chile: Editorial Universitaria, 2002.
PIZARRO, Ana. América Latina: Palavra, literatura e cultura. Fundação Memorial da

América Latina, Campinas: UNICAMP. São Paulo Vol. 1. 1993
298
PULIDO, Genara. “La Historiografía de la Literatura en Latinoamérica y el Caribe: desde el
positivismo hasta el marxismo y el comparatismo cultural”, en Anales de Literatura
Hispanoamericana, número 39, 2010.
QUESADA, Álvaro. Breve Historia de la Literatura Costarricense. Editorial Porvernir,

2000.
RINCON, Carlos. “Historia de la Historiografía y de la Crítica Literarias Latinoamericanas.

Historia de la Conciencia Histórica” en Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, Lima,
año 11, Número 24, pp. 7-19, 1986.
RODRIGUEZ, Pedro y Fray Raphael Historia Literaria de España. 1779. Biblioteca digital
hispánica.
RODRIGUEZ, Francisco. Autobiografía y dialogismo: el género literario y El Río, novelas

de Caballería. Editorial de la Universidad de Costa Rica, 2004.
RODRIGUEZ, Pequeño, Mercedes. “La historia literaria y las corrientes crítico-formales’’,

en De la Fuente (ed.): La historia de la literatura y de la crítica. Ediciones Colegios de
España, pp. 65-91,1999.
ROMERO, Tobar Leonardo. La literatura en su historia. Madrid. Arco Libros, 2006.
RUBIO, Joaquín. La vieja diosa: de la filología a la posmodernidad: algunas notas sobre la

evolución de los estudios literarios. Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos,
2005.
TACCA, Oscar. La historia literaria. Gredos, Madrid, 1968.
TORRES-RIVAS, Edelberto. La piel de Centroamérica: una visión epidérmica de setenta y

cinco años de su historia. San Salvador. Editorial FLACO El Salvador, 2007.
ULRICH Hans. “¿Debemos seguir escribiendo historias de la literatura?”, en Historia y

Grafía, Universidad Iberoamericana. No. 34,
VALDES, J. Mario y KADIR Djelal (Eds.) Literary Cultures of Latin America. A

comparative History. Volume I. Configurations of Literary Culture. Oxford. University
Press, 2004.
299
Anexos
1. Producción académica en torno al estudio de la historiografía nacional

centroamericana
Texto 01: Histoire littéraire en

Amérique Centrale et identité nationale (1987)
Investigadora: Ligia Varela
Título (Historias literarias nacionales) Ámbito local
1. Apuntes para la historia de la literatura guatemalteca: épocas indígena y colonial Guatemala
(1942), Luis Antonio Díaz Vasconcelos
2. Literatura guatemalteca (1943) David Vela Guatemala
3. EL desarrollo literario de El Salvador (1957), Juan Felipe Toruño El Salvador
4. Historia y antología de la literatura costarricense (1957), Abelardo Bonilla Costa Rica
Texto 02: La historiografía literaria en América Central (1995)

Investigadoras: Magda Zavala y Seydi Araya
Historias literarias nacionales Ámbito local
1. Historia de la Literatura Costarricense (1957), Abelardo Bonilla Costa Rica
2. Desarrollo Literario de El Salvador (1958), Juan Felipe Toruño EL Salvador
3. Panorama de la Literatura nicaragüense (1966), Jorge Eduardo Arellano Nicaragua
4. La Literatura Panameña. Origen y Proceso (1970), Rodrigo Miró Panamá
5. Historia de la Literatura Guatemalteca (1981-1982-1986), Albizúrez y Barrios Guatemala
6. Literatura Hondureña y su proceso generacional (1987), José Francisco Honduras
Martínez
Texto 03: “Historias de la literatura nacional en Centroamérica. Tendencias,

continuidades y perspectivas” (2005)
Investigadora: Alexandra Ortiz Wallner
300
Historias literarias nacionales (Título) Ámbito local
1. Panorama de la literatura salvadoreña. Del periodo precolombino a 1980 El Salvador
(1981), Luis Gallego Valdés
2. Historia de la literatura guatemalteca (fijarme en la fecha de publicación), Guatemala
Albizúrrez Palma Francisco Barrios y Catalina Barrios
3. La literatura panameña (origen y proceso). 7ª ed. 1987, Rodrigo Miró Panamá
4. Literatura hondureña y su proceso generacional (1987), José Francisco Martínez Honduras
Texto 04: De la invención al inventario: el desarrollo de los estudios

literarios en Centroamérica (2010)
Investigador: Carlos Villalobos Villalobos
Titulo (Historias literarias nacionales) Ámbito local
“Metodología histórica para el estudio de la sociedad hondureña y su Honduras
relación con la literatura nacional” (1991), Marcos Carias (*)
Hacia un esquema generacional de Literatura (1991), Galel Cárdenas. Honduras
Honduras (*)
Proposición de un esquema generacional (no tiene título) (1991) Honduras Honduras
(*)Alfredo León Gómez
Antología crítica de la poesía costarricense (1992), Carlos Francisco Monge Costa Rica
La casa paterna. Escritura y nación en Costa Rica (1993), Ovares Flora et al. Costa Rica
Historia crítica de la narrativa costarricense (1995), Quince Duncan et al. Costa Rica
100 años de Literatura Costarricense (1995), Margarita Rojas Ovares Costa Rica
Uno y los Otros. Identidad y literatura en Costa Rica: 1890-1940 (1998), Costa Rica
Álvaro Quesada Soto
Panorama del cuento hondureño:1881-1999 (1999), Helen Umaña Honduras
Breve Historia de la literatura costarricense (2000), Álvaro Quesada Soto Costa Rica
301
2. Historiograma del discurso histório-literario latinoamericano: XVIII-XXI
Horizonte Sujeto Crítico Dimensión espacio- Modelos y proyectos

historiográfico historiográfica específicos: una selección
Crónicas, inventarios, epítomes,

1.Historiográfico Sujeto Archivo: recopilación- diccionarios, catálogos
colonial colonial/colonizado ordenación “Carta Persuasiva de don
Eusebio Zapata acerca del
asunto de escribir una historia
literaria de las Américas
Meridionales” (1768)
Historias literarias nacionales e

hispanoamericanas: mitad del
2.Horizonte Sujeto Letrado Unidad: siglo XIX-primera mitad del
historiográfico nacional- homogenización y siglo XX.
nacional e hispanoamericano síntesis cultural “Caminos de nuestra historia
hispanoamericano Literaria” (1925), Historia de la
Cultura en la América
Hispánica (1947) y Corrientes
literarias en América Hispánica
(1949), de Pedro Henríquez
Ureña
Proyecto para una Historia
Social de la literatura
latinoamericana: Alejandro
Losada (1980-1985)
3.Horizonte histórico Sujeto histórico- Sistema: dialéctico- Para una historia de la literatura
cultural social comparatista latinoamericana (1982-1983),
(Materialismo histórico Ana Pizarro (coord.)
Dimensión socio-
cultural y discursiva) América Latina: Palabra,
literatura y cultura (1993) (Ana
Pizarro (coord.)
Literary Cultures of Latin

America. A comparative History
(3 vols.) José M. Valdés y
Djelal Kadir (coord..) (2004)
.
4.Horizonte Sujeto crítico pos- Cartografía-transareal “Hacia una historia de las
historiográfico trans-nacional (Neo comparatismo literaturas centroamericanas”
transareal cultural, (2008-2012)
multirrelacionalidad,
estudios culturales)
302
3. CARTA PERSUASIVA de don Joseph Eusebio del Llano Zapata a don Ignacio
de Escandón (1768)136
CARTA-PERSUASIVA AL SEÑOR DON IGNACIO DE ESCANDON. Colegial Theologo, que fue en el
Insigne, y Mayor Colegio de San Luis de Quito, Thesorero de las Reales Caxas de Cuencia, Regidor, y Alcalde
Ordinario de esta Ciudad, y Comandante General de las Tropas Auxiliares de la de Guayaquil, exc.
SOBRE ASSUNTO DE ESCRIBIR LA Historia-Literaria de la América Meridional.
SU AUTHOR DON JOSEPH EUSEBIO DE LLANO Zapata.
Muy Señor mío. Recibi los dos Triplicados de la Carta Impressa, que Vmd. se ha servído dirigirme. Los elogios,
con que Vmd. en ella me exalta, son proprios de su cortesanía, y agenos de mi merito, que es ningùno. Solo
puede este tener valor en la estimación de Vmd. que quiere assi favorecerme. Lo que Yo escribo, no es, por
buscar aplausos, ni pretender lugar entre los Ilustres, que nos honran. Es, por satisfacer mi genio, y entretener
la ociosidad, de quien soy Enemigo declarado, sin admítirle la paz, conque me brinda, ni las treguas, que me
ofrece.
Desde Niño renunciè (no por virtud, sino por cierto capricho, ò indiferencia Philosophica) quanto pudiera
ofrecerme una decente carrera, ò lisonjearme la esperanza. Con este desgnio hè procurado vivir hasta ahora
en soledad, retìro, y abstracción. Pero no tan fuera del comercio, y trato de las Gentes, que me niegue à la
sociedad de los Buenos, y comunicacion de los Sabios. Conozco muy à fondo, que de unos, y otros (à costa de
ningún trabajo) se sacan utilidades, que cultivan el entendimiento, y ventajas, que moderan las passiones. El
aprovechamiento es segúro, si las disposiciones son ciertas. Cada palabra en estos no es perdìda, si se sabe
recoger. Insensiblemente imprimen, o sellan en el Espiritu de los hombres, aquellas imágenes vivas, ò
characteres virtuosos, à que siempre aspìran los animos sinceros. No digo esto por mi, en quien todas hàn sido
tentativas, que han frustrado mi indocilidad, y mi tibieza. Digolo por otros, que logrando la ocasión, se han
hecho honor de la Humanidad, de los Suyos, y de su Patria.
Quisiera, que Vmd. (á imitacion de estos) se dedicasse a componer una Obra, que en la América hace falta, y
en la Europa se desea. Es ella la Historia de Nuestros Escritores, que con menoscabo de las Ciencias, y
deshonor de la Literatura, yacen olvidados. En tal quál libro se leen algunas noticias, que, sobre poco fieles,
son diminutas, y passageras. Las fuentes donde se háde beber una verdad, que nos interessa, son las Memorias,
que en sus Archivos guardan los Cuerpos Literarios de Lima, y las que, como un riquissimo tesoro, conservan
algunas Familias del Perú. De estas bien examinadas se sacarán la Profession, y Progressos, o Manuscritos,
sus Peregrinaciones, o Viages, sus Descubrimientos, ó Hallazgos, y la Edad, en que existieron, sin perder de
vista los Autores Regnícolas, ó Extraños, que les critican ó elogian.
Todo esto (en mi opinión) se deberá dár en un estilo, que no declíne á las baxezas de humilde, ni se eleve a las
sobervias de hinchado. Un buen medio hará en estos casos sublime la expression. La magestad de la Eloquencia
no se viste de adornos afectados, que la desfigúren, sino de propiedades sensillas, que la hermoseen. Aun sin
136
La transcripción de este documento fue realizada a partir de una copia facsímil perteneciente a la
Biblioteca Nacional de España.
303
estas galas parecera muy bien, si, como a la luz le acompañan pureza, resplandor, y claridad. Fuera de esto
son precissas rectitud, y constancia, para no torcerse por passiones, ni rendirse a la vil esclavitud de la lisonja,
del interés, del partido, y la faccion. A cada uno se le hade formar su Relacion a medida de su merito. Las
virtudes no necessitan de reclamos, ni figuras. Ellas mismas se dicen, sin mendigar voces, que las decanten, ni
señales, que las anuncien. Estas como extrañas, diissuenan, y destemplan los oidos mas acordes, turbando la
harmonía, que siempre debe reynar en el throno de la Verdad.
En orden á los Padres, y Patria, como no son asuntos Genealogícos, deberá preferir esta, y bastará decir:
Natural de Lima, Cuzco, Quito, etc. y Originario de esta, ó la otra parte del Mundo. Si esto ultimo no se
encuentra, nada importa, ni se echará menos en Escritos de esta naturaleza. Es grande impertinencia, en estos
casos, gastar el tiempo en remover alcuñas, y a cada Escritor, que se refiere, nombrarle sus Quatro Abolorios.
Dexese esto á los Linajudos, que, como los gusanos se alimentar de roer huessos, y escarbar cenízas, no
perdonando su voracidad las aridas reliquias, con quienes yá no cuentan la tradicion, el tiempo, y la memoria.
Las pruebas, que mas califican en el Tribunal de la Literatura, son la demostracion de los talentos, del juício,
del espiritu y sinderesís del Author, que se examina. Lo demàs de calidad, que llaman buena, ó mala, no es de
la inspeccion de aquèl Juzgado. En èl nada adelanta el que se presenta con otras prendas, que no sean virtudes,
que le adornen, y ciencias, que le ilustren. Estas se hande buscar en negocios, que son del Alma, y no del
Cuerpo. Las ventajas, que hay de aquellas á este, essas son las improporciones, y distancias. No hay cotejo,
aunque el mas alto grado de nobleza, se compàre con el menor de un Espiritu Sublìme.
No es esto aconsejar Yo à Vmd, ni dàr reglas à quien tan derechas sabe tirar las líneas de las suyas. En cierto
modo es persuadirle, que gaste algunos ratos, ò desperdicios de su Pluma en la Historia ya propuesta. Ninguno
mejor, que Vmd. podrá tratar una materia, que, aunque basta, es muy fácil à su comprehension, y
entendimiento. Mas vale un Soneto, ò una Dezima, que Vmd. prodíga, que lo que pueda costarle aquel trabajo,
la idèa, el juicio, y el methodo de este linaje de Escritos es Plan muy antiguo, que con felicidad siguen los
Modernos. El estilo, que nadie lo dà, sino que se hace, lo possee Vmd. en grado tan fecundo, que siempre que
quiera, se desempeñarà con variedad, limpieza y hermosura. Conque Vmd. acorte el vuelo, y sugete sus alas
al remonte, no caerà de muy alto, si se precipìta, ni tropezarà en la Tierra, si se acerca.
Para esta Obra le sobran à Vmd. los talentos, y proporciones, que à otros les faltan, y les niega la distancia.
Vmd. reside en Lima, donde podrà recoger los mejores Monumentos, Libros, y Memorias, que han acumulado
allì el estudio, la curiosidad, y el tiempo. La Real Universidad, los Colegios, y las Religiones ahorraràn a Vmd.
grande parte del trabajo, dándole casi costeados los Materiales, que pidiesse. Contribuiran à esto también los
demàs Cuerpos Literarios del Reyno, si Vmd. en una Carta-Circular les propòne un Plan, que es del interés de
todos su perfeccion, y acierto. La falta de algunas noticias se suplirà con las Pinturas, ò Retratos de Nuestros
Sabios, de que hay allà sobradas Colecciones. De estas se formarà una Historia Iconographica, que servirà de
grande luz, si le acompañan las Inscripciones del merito de cada uno, de su edad, patria, profession, y dignidad.
Apenas havrà alguno en nuestras Escuelas, que carezca de este honor, por ser en ellas estas Laminas, como
304
cierto premio a las virtudes, à la heroicidad, y à la nobleza de los Ingenios, que sobresaliendo en Ciencias, se
han hecho el mayor ornamento de la Patria.
Si los Nuestros, como han sido tan prolixos en este Ramo de Historia, lo huvieran sido en el de nuestro assunto,
tendría Vmd. à la mano Memorias Seguidas, para componer la suya. Por este defecto es precisso, que mendìgue
ahora las noticias, y su serie sacándolas (à fuerza de industria, y trabajo) de las sombras del olvìdo, en que
yacen confundidas a ignorancias del descuido, ò à tyranias del odio, y rigores de la envidia. La memoria de
muchos Sugetos Insignes se ha obscurecido en nuestras Chronicas, y Fastos, por que no fueron de este partido,
de aquella faccion, ò de la otra familia. Las Plumas, que no hàn hecho tan justo recuerdo, fueron tyranicas, y
peores, que venales. Solo por malicia escondieron la fama agena, no considerando, que mataban la suya con
polytica tan cruel, perniciosa, y refinada. No faltan hoy Espiritus tan abatidos, è Hypocritas Sobervios, que
con un odio, que transcîende, propagan este abuso delinquente, y criminal.
En fuerza de este conocimiento haga Vmd. consistir su acierto en la imparcialidad, y desinterés, usando de
aquella Critica, que à los verdaderamente Sabios inspiran la prudencia, el juicio, la circunspección, y madurès.
Su dudas (en caso de consultarlas) no las lleve à los Conventiculos y Tertulias. Son en aquellos tan diversas
las cabezas, como las sentencias; y en estas tan varios los dictamenes, como los caprichos: y lo que es mas
peligroso, suele reynar en tales assambleas el espiritu del fanatismo, de la ruptura, del error, y del engaño.
LLevelas, pues, á pocos: y esos buenos, y escogìdos. Assi se librarà de las contensiones, y disputas, que mas
enredan las dificultades, que aclaran los discursos.
Como Vmd. se niegue à las persuasiones de la malicia, no le serà difícil conocer sus tiros, que por lo común,
hallando resistencia, se buelven contra la mano, que los dispàra. Vmd. sea firme y constante. Por complacencia
de otros no prodigue à Vivos, ni malgaste elogios a Muertos. Es un defecto, en que incurriendo muchos
Escritores, arriesgaron la fee de la Historia, y obscurecieron la opinion de su nombre. No hán hecho otra cosa,
que envilezer su fama, y grangearse el desprecio de todos. Las honras posthumas son los monumentos, que la
Posteridad consagra à los que supieron con sus Plumas defender la verdad, y authorizar el merito. Vmd.
conseguirà estas, si ciñendose à un punto fixo, no sale de los limites, que circunscríben la rectitud, la equidad,
y la justicia.
Aunque mis palabras, por tibias, y por débiles, no anìmen á Vmd. para esta Empressa, le alientan otras bien
fuertes, energicas, y persuasivas. Son estas las que zelosos de nuestra estimacion, de nuestro honor, y de
nuestro crédito, y sin mas impulso, que la bondad de su genio, y amor à las Letras, han publicado los MM. RR.
PP.Fr. Pedro, y Fr. Raphaèl Rcàriguez Mohedano, del Orden Tercera Regular de San Francisco, en la
Provincia de San Miguel de Andalucia. Estos Sabios Escritores, en Plan, Methodo, y Division de su Historia -
Literaria de España (Tom. I. N.69. Pag. 79.) dicen assi:
Por lo que toca à la Amèrica, desde luego la incluìmos en el Plan de Nuestra Historia Literaria, en atención,
à que, no obstante su distancia, no podèmos mirar, como Extraños, ni dexar de apreciar, como grandes, los
progresos de la Literatura, conque nos hà enriquecido una Region, no menos fecunda en Ingenios, que en
305
Minas. Assi no omitiremos trabajo, ni diligencia, para hacer mas recomendable Nuestra Historia, con un
adorno tan precioso, y un ramo tan considerable de Literatùra, que echò las primeras raìzes en nuestro
Terreno, y fructificò abundantemente, transplantado allà, y cultivado por manos Españolas. Esta Rica Flora
de Literatura no debe ser para Nosotros, menos apreciable, que los thesoros de Oro, y Plata, que continuamente
nos vienen de las Indias Occidentales. Para desempeñar este assunto con la exactitud possible, y con la gloria,
que corresponde a los meritos de una Nacion tan Literata, imploràmos eficazmente el socorro de Nuestros
Sabios Americanos, ò de otros Españoles, que tengan especial instrucción, ò interés en la Historia-Literaria
de Indias. Y esperamos de su generosidad, y zelo, que nos proveeran abundantes Materias, assi de Noticias, y
Memorias-Manuscritas, como de Libros-Impressos, que puedan ilustrarle, y tengan alguna conexión con este
assunto. Tanto mas necessitamos este socorro, como que en España son bien raros los Libros de Authores
Americanos, ya sean de los impressos alla, yà de los que se imprimieron acà. Lo que atribuimos à la suma
aplicación de aquellas Gentes, que transportan, y retienen allà infinidad de Libros; apurando, y consumiendo
casi las mas copiosas Impressiones. Prueba clara de esta verdad es, que no hemos podido, aun encontrar, con
toda nuestra diligencia, la Historia del Padre Acosta, la Bibliotheca de Antonio de Leon Pinelo, la Historia de
España de Don Pedro Peralta y Barnuevo, ni aun completas las Decadas de Herrera. Si algunos (lo que no
creemos de unas Gentes, que tanto se precian del honor, y de la gloria) fueren insensibles à nuestras
representaciones, ò escasos, en presentarnos un auxilio, que les interessa mas, que a Nosotros, desde luego los
hacemos responsables en el Tribunal de los Sabios, de la falta de noticias, è informes diminutos, que dieremos
de su Literatura, y de la fama, y esplendor, que avaramente usurpan à su Patria, privándola por su culpa del
crédito, y estimación, que se merece en la Republica de las Letras.
Mas hà de año y medio, que enviè à Lima una Copia del citado Passage, con la mira de que, insertandose en
la Gazeta, llegasse à todos su noticia. Si à acaso se perdiò la Carta, en que lo incluia, procure Vmd. que se
ponga en aquèl Diario, como uno de los Parrafos mas interesantes à nuestras Universidades, y Cuerpos
Literarios. No contemplo à aquellas Sabias Madres, tan desamoradas de sus hijos, ni à estos Cuerpos tan
desunìdos de sus hijos, ni à estos Cuerpos tan desunìdos de sus Cabezas, que por silencio, ò descuìdo pierdan
una ocasión, que raras vezes les presentaràn, ni las edades, ni los siglos. Serìan ahora disculpables, sino toca
a sus oídos la Voz, que los convìda. La distancia es causa, que nos tengan por dormìdos, quando quizá estamos
bien despiertos. De una parte à otra, como promedian tantas leguas, corren las vozes muy remissas en los ecos,
y no poco tardìas en el sonido. Esto motiva, que aun las mas fuertes, apenas se percìben. Vmd. pues, remedie
esto, haciendo, que la suya, como un Clarìn, resuene sobre este assunto en los oìdos de Todos, y que penetre
mas allá de Nuestro Suelo, donde las Letras tienen también su cultura, su estimación, y su respeto.
Dios gde. À Vmd. muchos años. Cadiz, y Abril 9 de 1768.

B.L.M. de Vmd. su mas Seguro Servidor, y Apassionado.
Joseph Eusebio de Llano Zapata.
306
4. Década de los ochenta: publicaciones estudios históricos literarios
(Una selección; ámbito nacional y centroamericano)
Título Edición – Año de publicación Autor (es)
1. La novela centroamericana. Desde el San Juan: Editorial Universitaria de Puerto Rico, Ramón Luis Acevedo
Popol Vuh hasta los umbrales de la 1982
novela actual
2. Historia crítica de la novela Segunda edición. Guatemala: Editorial Seymour Menton

guatemalteca Universitaria de Guatemala, 1985
3. La novela del imperialismo en Maracaibo. Universidad de Zulia. 1986 Esther María Osees
Centroamérica
4. Panorama de la literatura Managua: Editorial Nueva Nicaragua, 1986 Jorge Eduardo Arellano
nicaragüense
5. Literatura hondureña contemporánea. Tegucigalpa: Guaymuras, 1986 Helen Umaña
6. La formación de la narrativa San José: EUCR, 1986. Álvaro Quesada Soto

costarricense.
7. Diccionario de Literatos Hondureños. Tegucigalpa:Editorial Guaymuras, 1987. José González
8. Literatura hondureña y su proceso Tegucigalpa: Editorial Universitaria 1987 José Francisco Martínez
generacional
9. Historia de la literatura guatemalteca. Editorial Universitaria- Universidad de San Carlos Francisco Albizúrez
de Guatemala, 1987 Palma, y Catalina Barrios
y Barrios
10. La voz desgarrada. La crisis del San José: Editorial de la Universidad de Costa Álvaro Quesada Soto
discurso oligárquico y la narrativa Rica, 1988
costarricense (1917-1919)
11. Antología de la novela nicaragüense Managua: Fondo Editorial INC,1989 Nydia Palacios Vivas.
Fuente: Elaboración propia y del registro bibliográfico de estudios literarios y culturales centroamericanos
(Ortiz – Mackenbach, Revista Istmo 16, 2007)
307
5. Compendio de Estudios Crítico-Historiográficos de la Literatura
Centroamericana
Estudios crítico-historiográficos, diccionarios y antologías literarias
(Una selección bibliográfica: 1990-2015)
(Formato Libros)
1. Centromérica
1.1 Estudios critico-historiográficos
Título Autor(a), editorial y fecha de publicación

Literature and politics in the Central American revolutions. Beverly, John y Zimmerman, Marc. Austin: University of Texas
Press, 1990.
Los senderos del volcán. Narrativa centroamericana Acevedo, Ramón Luis. Ciudad de Guatemala: Editorial
contemporánea. Universitaria/Universidad de San Carlos de Guatemala, 1991.
Literatura y literaturas en Centroamérica. Cambios estéticos y Mondragón, Amelia. Ed. Amelia Mondragón. Washington, D.C:
nuevos proyectos culturales en Centroamérica. Literal Books, 1993.
La literatura centroamericana. Visiones y revisiones. Román-Lagunas, Jorge (Ed). Lewiston/Queenston/Lampeter: The
Edwin Mellen Press, 1994.
Ensayo sobre la poesía revolucionaria de Centroamérica. Iffland, James. 1ª. Edición. San José, Costa Rica. EDUCA, 1994.
La historiografía literaria en América Central (1957-1987). Zavala, Magda y Araya Seidy. Heredia Editorial Fundación,
1995.
Women, Guerrillas and Love: Unterstanding War in Central Rodríguez, Ileana. Minneapolis, London: University of
America. Minnesota Press,1996.
La maldición de Scherezade. Actualidad de las letras Millares, Selena. Roma: Bulzoni, 1997.
centroamericanas (1980-1995).
Novels of Testimony and Resistance from Central America. Craft, Linda. Gainesville: University of florida Press, 1997.
Gestos ceremoniales. Narrativa centroamericana 1960-1990 Arias, Arturo. Ciudad de Guatemala: Artemis y Edinter, 1998.
Amerique Centrale: etude de la poesie contemporaine. L´ Barrientos Tecún, Dante. Paris: L´Harmattan, 1998.
horreur et léspoir.
Volver a imaginarlas. Retratos de escritoras centroamericanas Gold, Janet (Ed.) Tegucigalpa: Guaymuras, 1998
Aspectos de creación en la novela centroamericana. Guardia, Gloria. Washington D. C: Centro Cultural del Banco
Interamericano de Desarrollo, 1998.
La literatura centroamericana como arma cultural. Román-Lagunas, Jorge y Mc. Callister, Rick (Editores).
Guatemala: Óscar de León Palacios, 1999.
El sello del ángel. Ensayos sobre literatura centroamericana. Ovares, Flora y Rojas, Margarita. Heredia: EUNA, 2000.
Visiones y revisiones de la literatura centroamericana. Román-Lagunas, Jorge (Ed). Ciudad de Guatemala: Óscar de
León Palacios, 2000.
Istmo Literatura. Estudios sobre literatura centroamericana. Román Lagunas, Jorge. Editor. Colección Centro Internacional de
Literatura Centroamericana. Guatemala. Óscar de León Palacios,
2001.
Otros testimonio: voces de mujeres centroamericanas. Castro, Amanda. (comp). Guatemala: Letra Negra, 2001.
Literaturas indígenas de Centroamérica. Zavala, Magda y Araya, Seidy. Heredia: EUNA, 2002.
El amor en la poesía inédita colonial centroamericana según los Méndez de la Vega, Luis. Guatemala. Universidad Rafael
ms del Archivo General de Centroamérica. Landivar, 2002.
Voces indígenas y letras coloniales de Nicaragua y Arellano, Jorge Eduardo. Managua, PAVSA, 2002.
Centroamérica. Managua.
308
De la guerra a la paz. Perspectivas críticas sobre la literatura Baldovinos, Ricardo Roque y Boland Oseguera, Roy (editores).
moderna centroamericana. Melbourne/San Salvador: Antípodas/UCA, 2003.
Writing Women in Central America: Gender and the Barbas-Rhoeden, Laura. Athens: Center for Internacional Studies,
Fictionalization of History. Ohio State University, 2003.
Murales, figuras y fronteras: narrativa e historia en el Caribe y Collard, Patrick y Maeseneer, Rita de (eds). Madrid/Frankfurt:
Centroamérica. Iberoamericana/Vervuert, 2003.
Mujeres letradas: Fünf zentralamerikanische Autorinnen und ihr Dröscher, Barbara. Berlín: tranvía/Verlag W. Frey, 2004.
Beitrag zur modernen Literatur: Carmen Naranjo, Ana María
Rodas, Gioconda Belli, Rosario Aguilar und Gloria Guardia.
Pasión por la palabra. Ensayos sobre literatura centroamericana. Meléndez de Alonzo, María del Carmen. Ciudad de Guatemala:
Editorial Cultura, 2004.
Subversión de la memoria. Tendencias en la narrativa de Aguirre, Erick Managua: Ediciones Centro Nicaragüenses de
postguerra. Escritores, 2005.
Literaturas centroamericanas hoy. Desde la dolorosa cintura de Kohut, Larl y Mackenbach, Werner (ed). Madrid/Frankfurt:
América. Iberoamericana/Vervuert, 2005.
Modalidades y tendencias del cuento centroamericano Barrientos Tecún, Dante. Aix-en-Provence, 2006.
contemporáneo: de la guerra a la postguerra (Guatemala, El
Salvador 1960 – 2000),
Hacia un nuevo canon de la vanguardia en América Central. Méndez, Francisco Guatemala; Ministerio de Cultura y Deportes,
Urdimbre de textos acromegálicos, invisibilizados por los Editorial Cultural 2006
discursos críticos.
Voces del silencio. Literatura y testimonio en Centroamérica. Carrillo, José Domingo y Méndez de Penedo, Lucrecia (comp).
Aguascalientes: Universidad de Aguascalientes, 2006.
Taking their Word. Literature and the Signs of Central America. Arias, Arturo. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2007.
Historia y ficción en la novela centroamericana contemporánea. Mackenbach, Werner; Sierra, Rolando y Zavala, Magda (Eds).
Tegucigalpa: Editores Subirana, 2008.
Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas. Mackenbach, Werner (Ed.) F  G. Guatemala. 2008
Intersecciones y Transgresiones: Propuestas para una historia de
la literatura centroamericana. Volumen I
Aportaciones para una historia de la literatura de mujeres de Meza Márquez, Consuelo (coordinadora). I Edición
América Central Aguascalientes México. Universidad Autónoma de
Aguascalientes, 2009.
Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas. Grinberg Pla, Valeria y Roque-Baldovinos, Ricardo (Ed.)
Tensiones de la modernidad: del modernismo al realismo. Editorial F  G. Guatemala. 2009
Volumen II.
Practicing Memory in Central American Literature. Caso, Nicole. New York: Palgrave Macmillan, 2010.
Estética del cinismo. Pasión y desencanto en la literatura Cortez, Beatriz. Ciudad de Guatemala: F y G editores, 2010.
centroamericana de posguerra.
Guerrilleros de papel. La representación del guerrillero en seis García, Óscar. Stockholm: Stockholm University Publications,
novelas centroamericanas de los años setenta y ochenta. 2010.
Voces y silencios de la crítica y la historiografía literaria Chacón Gutiérrez, Albino (Coordinador) 1.a Edición Heredia,
centroamericana. Costa Rica. EUNA, 2010.
Narrativa centroamericana de la posguerra: aproximaciones de Robinson, Gregory Alexander. Tuscaloosa, Alabama, 2011.
identidad nacional, raza y género.
Tendenze della critica letteraria e narrativa centroamericana Gianni, Silvia. 1ª. Edición Roma Aracne, 2011.
degli ultimi anni.
El arte de ficcionar: la novela contemporánea en Centroamérica. Ortiz Wallner, Alexandra. Ediciones Iberoamericana. Vervuert,
2012.
309
Pasos audaces. Tomo I: Ensayos sobre cuentistas Muñoz, Willy. San José, EUNED, 2012.
centroamericanas,
Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas. Cortez Beatriz, Ortiz Alexandra, Ríos Verónica (Eds.) Editorial
Tensiones de la modernidad: del modernismo al realismo. F  G. Guatemala. 2012
Volumen III
Escrituras del yo femenino en Centroamérica (1940-2002). Fallas Arias, Teresa. Editorial Universidad de Costa Rica, 2013.
1.2. Antologías literarias (poesía)
Títulos Autor(a), editorial y fecha de publicación

Poesía contemporánea de la América Central. Albizúrez Palma, Francisco. San José: EUCR, 1995.
Galería Poética centroamericana Uriarte, Ramón. 2ª. Edición Guatemala: Tipografía Nacional,
2009.
Puertas abiertas. Ramírez, Sergio. México. Fondo de Cultura Económica, 2011.
Poesía centroamericana y puertorriqueña: antología esencial. Millares, Selena. Madrid, Visor Libros, 2013.
1.3 Antologías literarias (cuento)

Contemporary Short Stories from Central America. Jaramillo Levi, Enrique y Chambers Lehand. H. University of
Texas Press, 1991.
Antología de escritores del Istmo centroamericano. Barraza, Marco Antonio. San Salvador: Clásicos Roxsil, 1999.
Antología de escritores del Istmo centroamericano. Barraza Arriola, Marco Antonio. El Salvador, Santa Tecla, 1999.
Cuentos centroamericanos: selección . Arias, Arturo. Barcelona. Editorial Andrés Bello, 2000.
Cuentos centroamericanos. Délano, Poli (Comp.). Barcelona. Editorial Andrés Bello, 2000.
Cuentos centroamericanos. Cortés, María Lourdes. Madrid. Editorial Popular, 2001.
Las vanguardias literarias en México y la América Central: Foster, Merlín H. Frankfurt am Main: Vervuert Verlag, 2001.
bibliografía y antología crítica.
Los centroamericanos: antología de cuentos. Mejía, José (Ed.). Guatemala Ciudad, Alfaguara, 2002.
Pequeñas resistencias. Antología del cuento centroamericano Jaramillo Levi, Enrique (Ed.) Madrid, Editorial Páginas de
contemporáneo. Espuma, 2003.
Narrativa contemporánea de la América Central. Antología. Salinas Paguada, Manuel. Tegucigalpa, Multigráficos Flores,
2004.
Cicatrices: un retrato del cuento centroamericano. Mackenbach, Werner (Ed) Managua: Anamá, 2004.
Antología del personaje negro en la cuentística de escritoras Muñoz, Willy O. (Ed.) Ciudad de Guatemala, Letra Negra
centroamericanas. Editores, 2007.
Tiempo de narrar: cuentos centroamericanos, Méndez, Francisco Alejandro. (Comp.). Guatemala, Piedra Santa,
2007.
Huellas ignotas: antología de cuentistas centroamericanas Muñoz, Willy O. (Ed.) San José, EUNED, 2009
Puertos abiertos. Antología de cuento centroamericano Ramírez, Sergio. México, Fondo de Cultura Económica, 2011.
Pasos audaces. Tomo II: Antología de sexualidades en los Muñoz, Willy O. (Editor) San José, EUNED, 2012.
cuentos de escritoras centroamericanas.
Voces de mujeres en la literatura centroamericana. (Antología Barella, Julia. Alcalá de Henares, 2012.
prosa)
Un espejo roto. Antología del nuevo cuento de Centroamérica y Ramírez, Sergio. Honduras, Editorial Guaymuras, 2014.
República Dominicana.
310
1.4 Diccionarios literarios

Diccionario de escritores centroamericanos. Arellano, Jorge Eduardo. Managua: ASDI-Bibliotecas
Nacionales de Centroamérica y Panamá, 1997
Literatura Centroamericana. Diccionario de autores Arellano, Jorge Eduardo. Fuentes para su estudio.
contemporáneos. Managua: Fundación Vida, 2003
Diccionario de la Literatura Centroamericana. Chacón Gutiérrez, Albino. 1ª. Edición San José.
Editorial Costa Rica, 2007
2. HONDURAS
2.1 Estudios crítico-historiográficos
Títulos Autores (as), fechas de publicación y editoriales

Narradoras hondureñas. Umaña, Helen. Editorial Guaymuras, 1990.
Ensayos sobre literatura hondureña. Umaña, Helen. Tegucigalpa: Guaymuras, 1992.
Panorama crítico del cuento hondureño (1881-1999) Umaña, Helen. Tegucigalpa: Editorial Iberoamericana,
1992.
Visión panorámica del romanticismo en Honduras. Alvarado, Arturo. Tegucigalpa: Universidad Pedagógica
Nacional “Francisco Morazán”, 1993.
Voces de la literatura hondureña actual. López Lazo, José D. Tegucigalpa. Universidad Autónoma
de Honduras, 1994.
Historia general de la literatura hondureña y glosario de Medina Durón, Juan Antonio. Editor Tegucigalpa,
términos literarios. Honduras. Lithopress, 1995.
25 ensayos de interpretación de literatura tradicional Barahona Romero, Alejandro. Tegucigalpa: Editorial
hondureña. Creación: texto e imagen, 1995.
Volver a imaginarlas. Retrato de escritoras Gold, Janet N. (Editora). Editorial Guaymuras. 1. Ed,1998.
centroamericanas.
Índice de cuentistas hondureños. Gaitán, Nery Alexis. Tegucigalpa: Editorial Universitaria
UNAH, 1998.
Panorama crítico del cuento hondureño (1891-1999). Umaña, Helen. Editorial Letra Negra y Editorial
Iberoamericana, Guatemala, 1999.
De nosotros y los otros: ensayos sobre literatura hondureña López Lazo, José. Tegucigalpa: Editorial Universitaria,
y extranjera. 2000.
Estudios de literatura hondureña. Umaña, Helen. Tegucigalpa: Gaymuras, 2000.
Índice bibliográfico del cuento en Honduras. Gaitán, Nery Alexis. Tegucigalpa Editorial Universitaria,
2003.
La novela hondureña. Umaña, Helen. Ciudad de Guatemala. Editorial Letra
Negra, 2003.
El fatalismo en la literatura y en la cultura de Honduras. Leyva, Hector M. Tegucigalpa: PNUD, 2003.
Índice bibliográfico del cuento en Honduras. Gaitán, Nery Alexis. Tegucigalpa: Editorial Universitaria,
2003.
Prolegómenos a un estudio generacional de la literatura Galel Cárdenas, I Edición. Editorial Argos, 2005.
hondureña
311
Palabra iluminada. El discurso poético en Honduras. Helen Umaña. Letra Negra, Guatemala, 2007.
Las imágenes de los negros garífunas en la literatura Jose Alberto Amaya Banegas. I Edición. Secretaria de
hondureña y extranjera. Cultura, Artes y Deportes, 2007.
Cronología de la literatura hondureña del siglo XX. I Edición Instituto de Antropología e Historia.
Tegucigalpa, 2008.
Hacía una guía metodológica generacional de la literatura Cárdenas, Galel. I Edición. Editorial Argos, 2011.
hondureña.
2.2 Antologías literarias (poesía)

Cuadernos de poesía hondureña. Volumen 3. Publicado en 1992.
Colección Cuadernos de poesía hondureña: antología. Castañeda, Víctor Eugenio. Tomo III. Secretaría de
Cultura, Dirección General de Cultura, 1992.
Colección Cuadernos de poesía hondureña: antología. Izaguirre, Carlos. Secretaria de Cultura, Dirección General
de Cultura. Tomo II, 1992.
Colección Cuadernos de poesía hondureña: antología. Reyes, José Trinidad. Secretaria de Cultura, Dirección
General de Cultura, Tomo I, 1991/1992.
Colección Cuadernos de poesía hondureña: antología. Valle, Ángela. Secretaria de Cultura, Dirección general de
Cultura. Tomo 4. Tegucigalpa, 1993.
Honduras: poesía escogida. Sosa, Roberto. 2ª. Edición. San José Costa Rica: EDUCA,
Editorial Universidad Centroamericana, 1998.
Honduras: mujer y poesía: antología de poesía hondureña Pineda de Gálvez, Adaluz. Tegucigalpa: Guardabarranco,
escrita por mujeres (1865-1998). 1998.
Honduras, mujer y poesía: antología de poesía hondureña Pineda de Gálvez, Adaluz. Editorial Guardabarranco,
escrita por mujeres (1865-1998). 1998.
Panorama de la poesía hondureña. Castañeda Batres, Oscar. 1ª. Edición Tegucigalpa.
Editorial Cultura, 2003.
Antología de la poesía hondureña: de J. T Reyes a Antonio Oviedo, Jorge Luis. 2ª. Edición Tegucigalpa. Editorial
José Rivas. Higueras. 2003.
Poesía de Vanguardia en Centroamérica. Cárdenas, Galel. I Edición. Editorial Argos. 2007
Poesía hondureña en resistencia. Merlo, Melissa. Selección de Melissa Merlo e Israel
Serrano. Tegucigalpa: Argos Editores, 2009.
Honduras, golpe y pluma: antología de poesía resistente escrita Elvir, Lety. Editor: Lety Elvir, 2013.
por mujeres (2009-2013).
En la quietud de los altares: breve selección de la poesía Cacho, Xiomara Mercedes. (Quetzaltenango-Guatemala)
hondureña. Metáfora. Editores, 2013.
312

Antología del cuento hondureño. De Ramírez, Ana Gertrudis. s.l., 1992.
Antología del cuento hondureño: 32 cuentistas hondureños. Acosta, Oscar y Sosa, Roberto. Honduras, Librería Cultural,
1997.
Cuentos folclóricos hondureños. Ardón Mejía, Mario. 1ª. Edición Comayagüela, Honduras:
Proyecto Fomento de la Educación Básica en Lempira e
Intibucá. (u.a), 1998.
Honduras: cuentos escogidos. Sosa, Roberto (Compilador). San José, EDUCA, 1998.
Antología de cuentistas hondureñas. Muñoz, Willy O. Editorial Guaymuras, 2003.
El relato fantástico en Honduras. Gallardo, Mario. (Antólogo). Editorial. Letra Negra, 2004.
Cuentos hondureños. Chávez Mayorquín, Leda. Madrid. Editorial Popular, 2005.
Cuentos Hondureños. Acosta, Oscar y Sosa, Roberto. Madrid. Editorial Popular,
2005.
Antología de cuentistas hondureñas. Sánchez, Jessica. Ciudad de Guatemala. Letra Negra Editores,
2005.
Literatura Hondureña. Textos escogidos. Umaña, Helen. Editorial. Guatemala. Armar Editores, 2005.
Honduras. Narradores Siglo XX. Antólogo Gallardo, Mario. Editorial Letra Negra. Guatemala,
2005.
La vida breve: antología del microrrelato en Honduras. Umaña, Helen. Guatemala: Letra Negra. Ed, 2006.
Antología del cuento hondureño. Oviedo, Jorge Luis. Editorial Guaymuras. 1. Ed. 1988, sexta
reimpresión, 2007.
Breve antología del cuento hondureño propuesta para un Cárdenas, Galel. I Edición. Editorial Argos, 2007.
análisis didáctico.
Antología del cuento hondureño siglo XXI. Merlo, Melissa, Israel Serrano y Elvín Munguía. (Eds)
Tegucigalpa. Verbo Editores, 2012.

Diccionario crítico de obras literarias hondureñas. Argueta, Mario. R. Tegucigalpa, Honduras. Editorial
Guaymuras, 1993.
Diccionario de escritores hondureños. Argueta, Mario. Tegucigalpa. Editorial Universitaria.
Colección Letras Hondureñas, I Edición, 1998.
Diccionario de Literatos Hondureños. Gonzáles, José con la colaboración de Chavez Mayorquín,
Leda.1. Edición 1987, 1. Reimpresión 1997, 2.
Reimpresion, 2002. Editorial Guaymuras, 2 Edición:
2004.
313
3. EL SALVADOR

32 escritores salvadoreños de Francisco Gavidia a David Martínez Orantes, Eugenio. San Salvador: Amanecer
Escobar Galindo. Editores, 1994.
Mujeres en la literatura salvadoreña: red de escritoras San Salvador. Imprenta Pública, 1997.
salvadoreñas.
Ensayos literarios. López, Matilde Elena. 1ª. Edición, San Salvador. Consejo
nacional para la Cultura y el Arte. CONCULTURA. San
Salvador, 1998
La tormenta entre las manos. Ensayos sobre literatura Lara Martínez, Rafael. San Salvador: Dirección de
salvadoreña. Publicación e Impresos, 1999.
Arte y parte: Ensayos de literatura. Baldovinos, Ricardo Roque. San Salvador: Istmo Editores,
2001.
Novela y crisis política en El Salvador. Cuatro momentos. Galindo, Rose Marie. San Salvador: Editorial Delgado, 2002.
Literatura salvadoreña: 1969-2000. Homenaje. Vargas Méndez, José. I Edición. San Salvador. Venado del
Bosque, 2008.
Indígena, cuerpo y sexualidad en la literatura salvadoreña. Lara Martínez, Rafael. I Edición San Salvador. Editorial
Universidad Don Bosco, 2012.
Literatura Análisis de situación de la expresión artística en el Pleitez Vela, Tania. Fundación Accesarte. San Salvador,
Salvador. 2012.

Quizás tu nombre salve: antología bilingüe de la poesía Poumier, María. I. Edición. El Salvador. Centroamérica.
salvadoreña. Editorial Universitaria. Universidad de El Salvador, 1992.
Una madrugada del siglo XXI: Poesía joven salvadoreña. Amaya Vladimir (Colaborador) I Ed. San Salvador. El
Antología. Salvador. Editor Impr. y Offset Ricardone, 2010.
Las otras voces: antología de poesía joven salvadoreña. Ayala, Lya. Primera Edición. San Salvador. El Salvador, C.A.
DPL, 2011.
Poesía salvadoreña: antología esencial. Valverde, Fernando. Madrid: Visor Libros, 2012.
Teatro bajo mi piel: poesía salvadoreña contemporánea. Pleitez Vela, Tania. 1ª. Edición San Salvador: Editorial
Kalina, 2014.
Segundo Índice antológico de la poesía salvadoreña. Amaya, Vladimir. 1ª. Edición. San Salvador. Indole Editores,
2014.
314
3.3 Antología literaria (Cuento)

Antología 3 x 15 mundos: cuentos salvadoreños 1962-1992. Gochez, Rafael Francisco. San Salvador, UCA Editores,
1994.
El Salvador: cuentos escogidos. Baldovinos, Ricardo Roque (éd.). San José, Educa, 1998.
Arca de los Olvidos: antología narrativa. Lindo, Ricardo. I edición San Salvador. Consejo Nacional
para la Cultura y el Arte CONCULTURA, 1998.
Narrativa salvadoreña. Antología. García de Palacio, Diego. El Salvador, Editorial Santillana,
2011.
Antología de cuentistas salvadoreñas. Muñoz, Willy O. (comp.) San Salvador: UCA. 2004.

Diccionario de autoras y autores de El Salvador. Cañas Dinarte, Carlos. San Salvador: Dirección de
Publicaciones e Impresos. 2002.
4. GUATEMALA

De Francisco a Francisco: 50 años de narrativa guatemalteca, Arango, Luis Alfredo. Grupo Editorial RIN-78, 1990.
Guatemala.
Un espacio cultural excluido: la situación del escritor en Barrientos Tecún, Dante. 1991.
Guatemala Perpignan: Université de Perpignan.
Ensayos de literatura guatemalteca. Liano, Dante. Roma: Bulzoni, 1992.
Letras de Guatemala. Del periodo precolombino a mediados Méndez de Penedo, Lucrecia. Ciudad de Guatemala:
del siglo XX. Fundación Paiz, 1993.
La ideología y la lírica de la lucha armada. Morales, Mario Roberto. Guatemala: Editorial Universitaria,
1994.
Literatura y literatos guatemaltecos. Cerezo Dardon, Hugo. Guatemala: Editorial Artemis, 1995.
Humor e ironía en el micro-relato guatemalteco Noguerol Jiménez, Francisca. Guatemala: Editorial Nueva
contemporáneo. Narrativa, 1995.
Literature and Resistance in Guatemala. Textual Modes and Zimmerman, Marc. 2. Vols. Ahens: Ohio University Center
Cultural Politics from El Señor Presidente to Rigoberta for International Studies. Latin America Series 22, 1995.
Menchú.
Biografías de siete grandes escritores guatemaltecos. Carrera, Mario Alberto. Guatemala: Artemis y Edinter, 1997.
Visión Crítica de la Literatura Guatemalteca Liano, Dante. Editorial Universitaria, 1997.
La identidad de la palabra. Narrativa guatemalteca a la luz Arias, Arturo. Guatemala. Artemis Edinter, 1998.
del siglo XX.
Gestos Ceremoniales. Narrativa centroamericana: 1960-1990 Arias, Arturo. Guatemala. Artemis y Edinter, 1998
Poetas guatemaltecos del siglo XX. Visión crítica. Flores, Marco Antonio. Guatemala: Bancafé, 2000.
315
Desandando huellas. Apuntes, entrevistas y documentos para Araujo, Max. Ciudad de Guatemala. Editorial Palo de
el estudio de la literatura guatemalteca de los años ochenta Hormigo, 2000.
del siglo XX.
Vocación de herejes. Reflexiones sobre literatura Toledo, Aida. Ciudad de Guatemala: Editorial
guatemalteca contemporánea. Academia/Ministerio de Cultura y deportes, Editorial
Cultural, 2002.
Seis narradoras de Centroamérica: Claribel Alegria, Gloria Araya, Seidy. Heredia: EUNA, 2003.
Guardia, Rosario Aguilar, Rima Valbona, Carmen Naranjo,
Luisa González.
Guatemala, narradores del siglo XX. Rivera, Armando. Ciudad de Guatemala, Letra Negra, 2003.
Signos de Fuego: panorámica de la literatura guatemalteca Flores, Ronald. Guatemala. Ministerio de Cultura y Deportes
de 1960-2000. 2007.

Mujer desnudez y palabra. Antología de desmitificadoras Méndez de la Vega, Luz. Guatemala: Artemis Edinter,
guatemaltecas. 2002.
Poesía Esencial: Antología. Brañas, Cesar. Guatemala: Editorial Cultura, 2004.
La sexualidad en la literatura 2. Rosa palpitante poesía Cifuentes Herrera, Juan Fernando.Editorial?? 2005.
femenina del siglo XX.
Vientos de Primavera: antología poética 1945-1979. Foppa, Alaíde. Guatemala. Editorial: Cultura Ministerio
de Cultura y Deportes. 2006.
Antología de cuentos. Antología de Poemas. Guatemala, Fundación Myrna Mack, 2007.
Antología de poesía maya guatemalteca contemporánea. del Valle Escalante, Emilio. Pittsburg, PA: Universidad de
Pittsburg. Instituto Internacional de Literatura
Latinoamericana, 2010.
La manzana de la discordia: poetas de los años treinta. Noriega, Enrique. 1ª. Edición Guatemala. Tipografía
Nacional, 2010.
316
4.3 Antologías literarias (cuentos)

El otro cuento: selección de cuentos de autores Flores, Marco Antonio. Guatemala. Óscar de León
guatemaltecos para la lectura de alumnos del ciclo de Palacios. 1996
Educación Básica.
Antología literaria. Álvarez Arriola, Agustín (Comp) Guatemala,
Facultad de Humanidades- USAC. 1997
Las huellas de la pólvora. Antología del cuento de la guerra Rivera, Armando y Aguilar Umaña, Isabel
en Guatemala. (editores) Ciudad de Guatemala: Magna Terra
Editores,1998
Guatemala: cuentos escogidos Arias, Arturo (Selección), San José, EDUCA, 1998.
Mujeres que cuentan Méndez de Penedo, Lucrecia y Toledo Aida (selec)
Guatemala, Universidad Rafael Landivar, 2000
Las letras de la Ilustración y la Independencia en el Reino de Araya Seidy. Antología, 2 vols. Heredia: EUNA,
Guatemala. 2001
Antología de cuentistas guatemaltecas. Muñoz, Willy O. Ciudad de Guatemala, Letra
Negra, 2001.
Antología de cuento Araujo Max et al. Comunidad de Escritores de

Guatemala. Helvetas. Fondo de Cultura Económica
de Guatemala, 2002
Antología del cuento. Tzijonem Lema. Guatemala. Fondo de Cultura
Económica. 2002
Antología de cuentos 2004 Guatemala, Fundación Myrna Mack, 2004
La sexualidad en la literatura 1. Diálogo de los cuerpos: Cifuentes, Herrera Juan Fernando. Editorial Palo de
narrativa escrita por varones. Antología comentada Hormigo. 2005
Antología de literatura guatemalteca Guatemala, Editorial Norma, 2007
Antología de literatura guatemalteca: del Popol Vuh a los Albizúrez, Mónica. 1ª Edición. Guatemala. Grupo
albores de la modernidad Editorial Norma, 2007
Antología de cuentos Flores Castillo, David Estuardo. Fundación Myrna
Mack. 2008. Revisar
Sin casaca: relato corto en Guatemala Phe Funchal Denise, Mills Alan y Gil Flores Emma
(Eds). Guatemala, Centro cultural de España, 2008
Narrativa guatemalteca: antología Muñoz, Willy O. Ciudad de Guatemala, Alfaguara,
2011.
Ni hermosa ni maldita. Narrativa guatemalteca actual, Muñoz, Willy O. Guatemala, Editorial Santillana,
2012.
317
4.4 Diccionarios

Diccionario bio-bibliográfico de literatos guatemaltecos. López Carlos. México. Editorial Praxis,
1993
Diccionario de autores y críticos literarios de Guatemala Méndez Alejandro. Producción La Tatuana.
2009.
5. NICARAGUA
5.1 Estudios crítico historiográficos

Aesthetics and Revolution: A historical Materialist Anlysis of Dawes, Greg. Minneapolis: University of
Nicaraguan Poetry, 1979-1990. Minnesota Press, 1993
Estructura de la novela nicaragüense. Urbina, Nicasio. Managua: Anamá, 1995.
Literatura nicaragüense Arellano, Jorge Eduardo. Managua: Ediciones
Distribuidora Cultural, 1997
Juez y Parte. Sobre literatura y escritores nicaragüenses Aguirre Erick. Instituto Nicaragüense de Cultura.
contemporáneos. Managua, 1998.
Selección de estudios sobre la novelística nicaragüense Auxiliadora De Nueda, (ed.) Managua: Universidad
contemporánea Centroamericana. Facultad de Humanidades,
Departamento de Ciencias de la Cultura, 1998
Soles de eternos días: paradigmas textuales de la poesía Anastasio Covo. Managua, Nicaragua: Imprimatur
nicaragüense del siglo XX Artes Gráficas. 1999
Rodriguez, Isolda. Una década en la narrativa nicaragüense y Managua: Centro Nicarraguense de Escritores, 1999
otros ensayos.
Una década en la narrativa nicaragüense y otros ensayos. Isolda Rodríguez Rosales. 1ª. Edición Managua.
Centro Nicaraguense de Escritores, 1999
Estudios de literatura hispanoamericana y nicaragüense Palacios Vivas, Nydia. Managua: Fondo Editorial
INC, 2000
Márgenes recorridos. Apuntes sobre procesos culturales y Delgado Aburto Leonel. Managua: Instituto de
literaturas nicaragüenses del siglo XX. Historia de Nicaragua y Centroamérica, 2002
Die unbewohnte Utopie. Der Nicaraguanische Roman der Mackenbach Werner. Frankfurt am Mein. Vervuert,
Achtziger und Neunzitger Jahre. Verlag. Serie Iberoamericana 2004
En el país de las alegorías: ensayos sobre literatura Isolda Rodríguez Rosales. Managua: Centro
nicaragüense. Nicaragüense de Escritores, 2006
Diálogo infinito: la poesía nicaragüense y sus prolongados Erick Aguirre. 1ª. Edición Managua Nicaragua.
coloquios en el tiempo Centro nicaragüense de Escritores, 2012.
Narradores siglo XX Urbina, Nicasio, Ciudad de Guatemala, Letra
Negra, 2012.
La poesía nica en 166 antologías (1878-1912) Arellano, Jorge. 1ª. Edición Managua Nicaragua.
Academia Nicaragüense de la Lengua, 2013
18 voces de la narrativa nicaragüense Fagoth Müller Ana Rosa et al. Managua,
Amerrisque, 2013.
318

La mujer nicaragüense en la poesía. Antología Zamora Daisy. Managua: Nueva Nicaragua 1992
Poetas modernistas de Nicaragua. Valle-Castillo, Julio. Managua: Nueva Nicaragua,
1993
Nicaragua: poesía escogida Valle- Castillo, Julio. EDUCA. Editorial
Universidad Centroamericana, 1998
Flor y canto: antología de poesía nicaragüense. Cardenal Ernesto. Managua. Centro Nicaragüense
de Escritores, 1998
El movimiento de vanguardia de Nicaragua. Análisis y Managua. Colección Cultural de Centro América,
Antología. Serie Literaria II. 2001
Siempre nos quedará la poesía: poesía nicaragüense ilustrada Aragón Guzmán, José. 1ª. Edición. Managua.
Edtorial Hispamer, 2004.
Retrato de poeta con joven errante: muestra de poesía Ruiz Udiel, Francisco. 1ª. Edición. Managua:
nicaragüense escrita por jóvenes 2000-2005 Editorial Internacionales, 2005
Poesía nicaragüense Caracas: Fundación Editorial El Perro y la Rana,
2007
Poesía Nicaragüense: Antología esencial Rodríguez Moya, Daniel. Madrid: Visor Libros
2010
Bluefields en la sangre: poesía del Caribe Sur Nicaraguense. Alemán Porras, Eddy. Managua. Nicaragua. 400
Elefantes. 2011
Poetas de las dos Granadas. Antología Urbina Nicasio. Managua. Academia Nicaragüense
de la Lengua. 2014

Nicaragua: cuentos escogidos Valle-Castillo, Julio. San José, Costa Rica. Editorial
Universitaria. 2ª. Edición. 1998
Cuentos nicaragüenses Julio Valle Castillo. 1ª. Edición Managua. Centro
Nicaragüense de Escritores, 2002
Cuentos nicas Madrid, Editorial Popular. 2005
Antología del minicuento nicaragüense. Escobar Barba Edgar. Managua Horizonte de
palabras, 2005
Las flores de la Trinchera: muestra de la nueva narrativa Bonilla Johann. Managua, Nicaragua. Fondo
nicaragüense. Editorial Soma, 2012
Cuentos nicaragüenses. Flores de la trinchera. Muestra de la Valle-Castillo, Julio. Managua, Fondo Editorial
nueva narrativa nicaragüense. SOMA, 2012.
319
Título Autoria y datos de edición

Diccionario de autores nicaragüenses. II vols. Arellano, Jorge Eduardo. Managua: Biblioteca
“Ruben Dario”, 1994
6. COSTA RICA

La narrativa social-realista en Costa Rica. 1900-1950 Bogantes, Claudio. Aarhus: Aarhus University
Press, 1990
La casa paterna. Escritura y nación en Costa Rica. Ovares, Flora; Rojas, Margarita; Santander, Carlos
y Carballo, María Elena. San José EUCR, 1993
¡Dispárenle al crítico!: aproximación al teatro en Costa Rica, Sáenz Lara, Andrés. San José: Editorial de la
1984-1991. Universidad de Costa Rica, 1993.
Literatura de Kiosko. Revistas literarias de Costa Rica. Ovares, Flora. EUNA, 1994
Indómitas voces: los poetas de Costa Rica. Ovares, Flora y Mora, Sonia Marta. San José.
EUCR, 1994
Buscando las raíces del modernismo en Costa Rica. Cinco Barrantes Bermejo, Ana Cecilia. Heredia: EUNA,
acercamientos. 1994
Bibliografía de la literatura costarricense: 1890-1940 Álvaro Quesada Soto. San José. Centro de
Información y referencia sobre Centroamerica y el
Caribe, 1995
La formación de la narrativa nacional costarricense (1890-1930) Quesada Soto, Álvaro. San José: EUCR, 1995
Historia crítica de la narrativa costarricense Duncan Quince. 1 ed. San José. C.R. Editorial
Costa Rica, 1995
100 años de literatura costarricense Margarita Rojas González. San José Costa Rica.
Farben grupo Editorial Norma. 1995
Déluge de soleil: nouvelles contemporaines du Costa Rica Cortes María Lourdes et al. Paris, UNESCO, 1997.
Los herederos de la promesa: ensayos sobre literatura Alfonso Chase Brenes. I ed. San José Costa Rica,
costarricense. 1997
Uno y los otros. Identidad y Literatura en Costa Rica, 1890- Quesada Soto, Álvaro. San José: EUCR, 1998
1940.
La rama del fresno: ensayos sobre literatura en Costa Rica Monge, Carlos Francisco. Heredia: EUNA, 1999
Breve historia de la literatura costarricense. Quesada Soto, Álvaro. San José. Editorial Porvenir,
2000.
Drama contemporáneo costarricense 1980-2000. Bell, Carolyn y Fumero, Patricia. San José:
Editorial Universidad de Costa Rica, 2000
Mujeres e identidades: Las escritoras del Repertorio Americano Cubillo Paniagua, Ruth. San José: Editorial
(1919-1959) Universidad de Costa Rica, 2001
Senderos de identidad: diez ensayos sobre literatura Durán Luzio, Juan. San José: ECR, 2003.
costarricense.
320
Costa Rica. Narradores Siglo XX. Corrales, Adriano, Ciudad de Guatemala, Letra
Negra Editores, 2004.
Rutas de subversión. La novela de los años cuarenta. Quesada Soto, Álvaro. Editado por Amalia Chaverrí
y Ganstón Gaínza. San José: Editorial Univesidad
de Costa Rica, 2010
Dramaturgia costarricense: expresiones escénicas emergentes Albornoz. Adolfo. 1ª Edición. San José Costa Rica.
Ediciones Arlekin 2012
Identidades literarias: Una aproximación socio-histórica a la Mijail Mondol López. EUNED 2014
literatura costarricense.

Antología de la poesía de Costa Rica. Monge, Carlos Francisco. San José: Editorial de la
Universidad de Costa Rica, 1992.
Poesía tradicional indígena costarricense Constela Umaña, Adolfo. 1ª Ed. San José. Editorial
Universidad de Costa Rica. 1996.
Costa Rica: poesía escogida Monge Carlos Francisco. EDUCA. Editorial
Universidad Centroamericana, 1998.
El amor en la poesía costarricense. Chase Brenes Alfonso (compilador.) San José:
Editorial Costa Rica. 2000.
Antología de la nueva poesía costarricense Chaves, Luis 1ª Edición. Quito: Casa de la cultura
ecuatoriana “Benjamín Carrión, 2001.
Voces tatuadas: crónica de la poesía costarricense (1970-2004) Jorge Boccanera. San José. Costa Rica: Centro
Cultural de España, 2004.
Sostener la palabra: Antología de poesía costarricense Corrales Arias, Adriano. 1ª. Edición, San José.
contemporánea Arboleda Ediciones 2007.
Retratos de una generación imposible: muestra de 10 poetas Gustavo Solórzano Alfaro. (compilador) 1ª. Ed, San
costarricenses y 21 años de su poesía (1990-2010) José. Costa Rica. EUNED, 2010
La voz que no marchita: breve selección de poesía costarricense Milena Dionny y Brown Palmer. Quetzaltenango,
Guatemala. Metáfora Editores, 2014

Relato de mujeres. Antología de narradoras de Costa Rica. Mora, Sonia Marta (comp) San José. Costa
Rica. Editorial Mujeres, 1993
Antologías de Literatura Sandino Angulo Walter y Varela Barboza
Marubeni. Heredia Costa Rica. Ediciones
Marwel de Heredia. 1993
Antología del relato costarricense (1930-1970), González, Jézer (Ed.), San José, Editorial de
la Universidad de Costa Rica, 2000.
321
Cuentos costarricenses. Cortés, María Lourdes, Madrid, Editorial
Popular, 2001.
Anancy en Limón: cuentos afro-costarricenses Joice Anglin Edwards. (recopilación y
traducción al castellano) 1ª. Edición. San
José, Costa Rica. Editorial de la Universidad
de Costa Rica. 2002
Antología del cuento costarricense, Rojas Corrales, Sonia. San José, 2003.
Narradoras costarricenses: antología de cuentos, Muñoz Willy. San José, EUNED, 2006.
Melocotones sin almíbar: antología primera del relato erótico San José, Editorial Lumbre, 2006.
costarricense.
Cuentos del paraíso desconocido: antología última del cuento en García Gil, José Manuel. Madrid Algaida.
Costa Rica. Editores, 2008
La gruta y el arcoíris: antología de narrativa gay/lésbica Obando, Alexánder
costarricense, San José, Editorial Costa Rica, 2008.
Objeto no identificado y otros cuentos de ciencia ficción (antología) Castillo Rojas Mariam, Clark Cohen Jessica
y Delgado Manuel. 1ª Edición. San José
Costa Rica. EUNED. Editorial Universidad
Estatal a Distancia, 2011.
2012: Relatos de los tiempos finales. Antología W.A Flores et al. Costa Rica. Editorial
Sobrevuelo, 2012.
Pescadores de atún y otros cuentos proletarios costarricenses. Iván Molina. 1ª Edición. San José, C.R.
Grupo La Nación, 2012
6.4 Antología teatro

Antología del teatro costarricense: 1890-1950 Ovares, Flora y Quesada, Álvaro San José:
EUCR, 1993
En el tinglado de la eterna comedia. Tomo 1. Teatro costarricense Rojas, Margarita, Alvaro Quesada. Flora
1890-1930 Ovares y Carlos Santander. Heredia, Costa
Rica: EUNA, 1995
En el tinglado de la eterna comedia. Tomo II. Teatro costarricense Rojas, Margarita, Álvaro Quesada, Flora
1930-1950. Ovares y Carlos Santander. Heredia, Costa
Rica: EUNA, 1995
322
7. PANAMÁ
7.1 Estudios crítico historiográficos
Título Autor (a), editorial y fecha de publicación

Las generaciones de poetas panameños Aristides Martínez Ortega. Panamá, Tareas 1992
Cuatrorayos 1: ensayos sobre literatura panameña. Baldano Gaona, Alondra. Ciudad de Panamá: Instituto Nacional de
Cultura 1992
Voces de certidumbre: ensayos sobre literatura panameña. Segura, Ricardo. Ciudad de Panamá: Arosemena/Instituto Nacional
de Cultura, 1992
Sobre literatura y otras complejidades. Domiguez, Maria F. Panamá: Editorial Mariano Arosemeda, 1995
El cuento panameño de tema campesino Gómez, Juan Antonio. J.A Gómez. 2ª. Edición. 1995
Hasta el sol de mañana. 50 cuentistas panameños nacidos a Jaramillo Levi, Enrique (ed.). Panamá, Fundación Cultural Signos,
partir de 1949 1998.
Panorama del humor de las letras panameñas del siglo XX Fábrega, Virginia. Panamá, Impreso en Econo-Print, 1999
Poética e idiosincrasia en seis escritores panameños: ensayos Gracia, R., Rodolfo A. Ciudad de Panamá: Fundación cultural
Signos, 2000
Conversaciones sobre literatura panameña. García Hudson, Mario, Panamá: Camino de Cruces, Taller editorial,
2002.
La celda del caracol. Cuatro ensayos de sociología literaria. Serrano Damaris. Ciudad de Panamá: INAC, 2002.
Cultura de la Interoceanidad. Narrativas de identidad nacional Porras, Ana Elena. Panamá: Editorial Universitaria Carlos Manuel
de Panamá (1990-2002) Gasteazoro, 2005.
Dedicatorias y colofones: el paratexto en la literatura panameña Martín Jamieson. 1ed. Panamá. Editorial Portobelo, 2005
La literatura panameña: historia, nación, sociedad. Amor, Serrano, Damaris. Ciudad de Panamá: INAC, 2006
cultura y conflictos en la segunda mitad del siglo XX.
Para narrar la identidad: estudios sobre la literatura panameña y Carlos E. Fong. Panamá, 9 Signos. Grupo Editorial, 2006
una propuesta para el desarrollo cultural.
Acechanzas a la literatura panameña: un ensayo con cinco Margarita Vásquez. 1ª. Eidción Panamá Editorial Universitaria
preguntas y una esperanza Carlos Manuel Gasteazoro, 2007
Poesía, narrativa y reflexión: 15 asedios a la literatura panameña Rodolfo A de Gracia R. Panamá: 9 Signos. Grupo Editorial, 2007
contemporánea.
Letras de Panamá: Historia compendiada de la literatura Isabel Barragán de Turner. 1ª. Edición Panamá. Universidad de
panameña. Panamá Instituto de Estudios Nacionales, 2008

Panamá: poesía escogida Arístides Martínez. EDUCA, Editorial Universitaria
Centroamericana, 1998
Rapsodia antillana: selección bilingue de poesía afroantillana de Compilada y editada por Luis Wong Vega, Winston
Panamá: cuarenta poetas Churchill James y Raúl Houlstan. Editor Luis
Pulido Ritter. Vicerrectoría de Auntos Estudiantiles
de la Universidad de Panama 2013
323

When New Flowers Bloomed Short Stories by Women Writers Jaramillo Levi, Enrique (Ed), Pittsburg
from Costa Rica and Panamá. Pennsilvania. Latin American Literary. Rewie
Press, 1991.
Panamá: cuentos escogidos. García de Paredes, Franz. San José, EDUCA, 1998.
Tres versiones del cuento en Panamá: Rogelio Sinán, Rosa Ureta de Carrillo, Vielka. Fundación Cultural
María Britton y Enrique Jarmillo Levi, Signos, Panamá, 1999.
Soles de papel y tinta Robinson O. David (Compilador), Panamá
Alfaguara. 2003.
Panamá cuenta: cuentistas del centenario (1851-2003) Jaramillo Leví (Ed.) Panamá, Grupo Editorial
Norma, 2003.
La minificción en Panamá: Antología. Bogotá. Universidad Pedagógica Nacional. 2004.
Flor y nata: mujeres cuentistas de Panamá. Jaramillo Leví. Panamá, Editora Géminis, 2004.
Cuentos panameños: antología de narrativa panameña Jaramillo Leví (Ed.) Madrid, Editorial Popular,
contemporánea, 2004.
Cuentos panameños: Antología de narrativa panameña Rogelio Sinán Madrid Popular (c.a 2004)
contemporánea
Cuento que te quiero cuento: antología de 21 cuentistas Morales de Castillo, Fulvia María (Ed.) Panamá, 9
panameños, comentarios y actividades de intepretación, análisis Signos Grupo Editorial. 2007
y producciones.
Antología de la poesía Colonense: 1900-2012 Selección por Luis Wong Vega et al. Editorial, La
Antigua. USMA 2012
Los recién llegados: 54 cuentistas inéditos cuentan en Panamá Jaramillo Levi, Enrique (Editor y compilador)
Colección Convergencias, 2013
Ocho cuentan 33: Literatura panameña, cuentos y narraciones Nicolás Arrocha Rodríguez. Panamá: Articsa, 2014.
Puente levadizo: veinticuatro cuentistas de Panamá y España Antólogos: Enrique Jaramillo y Pedro Crenes
Castro. 1ª. Edición. Panamá. Colección
Convergencias 3, 2015
7.4 Antología de teatro

Antología crítica de la dramaturgia panameña. Badano, Alondra. Panamá: Editorial Mariano
Arosemeda, 2003.

Diccionario de la literatura panameña Aristides Martínez Ortega. Panamá: Universidad
2002
324
6. Investigadores HILCAS y procedencia institucional.
Volumen I. Intersecciones y transgresiones: Propuesta para una

historiografía literaria en Centroamérica (2008). Werner Mackenbach (ed.)
Investigador (a) Vínculo y procedencia institucional

Patricia Alvarenga Venutolo Universidad de Wisconsin-Madison. Estados Unidos. *
Universidad Nacional **
Liga Bolaños Universidad de la Sorbona, París. Francia *
Universidad de Costa Rica **
Beatriz Cortéz Universidad Estatal de Arizona. Estados Unidos *
Universidad Estatal de California. Northridge. Estados Unidos
**
Claudia Ferman. Universidad de Richmond, Virginia, Estados Unidos **
Valeria Grinberg Pla Universität de Frankfurt, Alemania*
Universidad Estatal de Bowling Green, Ohio. Estados Unidos.
**
Patricia Fumero Vargas Estados Unidos *
Universidad de Costa Rica **
Bernal Herrera Universidad de Harvard *
Universidad de Costa Rica**
Héctor M. Leyva Universidad Complutense de Madrid*
Universidad nacional Autónoma de Honduras**
Dante Liano Universidad Católica de Milán**
Werner Makenbach Universidad Libre de Berlín *
Universidad de Potsdam-Universidad de Costa Rica **
Consuelo Meza Márquez Universidad Autónoma de Aguascalientes, México**
Universidad de Potsdam, *
Alexandra Ortiz Wallner Instituto de Estudios Latinoamericanos. Universidad Libre de
Berlín. **
Universidad Humboldt de Berlín. **
Francisco Rodríguez Cascante Universidad de Montreal, Canadá. *
Universidad de Costa Rica. **
Ricardo Roque Baldovinos Universidad de Minnesota *

Universidad Centroamericana José Simeón Cañas. El
Salvador**
Magda Zavala Universidad de Lovaina, Bélgica*
Universidad Nacional de Costa Rica**
325
Volumen II. Tensiones de la modernidad: del modernismo al realismo

(2009). Valeria Grinberg Pla y Ricardo Roque-Baldovinos (eds.)
Investigador (a) Vínculo y procedencia institucional

Patricia Alvarenga Universidad de Wisconsin-Madison. Estados Unidos. * (Formación académica
Venutolo nivel doctoral)
Universidad Nacional ** (Vinculo Institucional)
Dante Barrientos Tecún Universidad de Provence – Aix-Marseille. Francia **
Jorge Brioso City University of New York. Estados Unidos. *
Carleton College, Minnesota. Estados Unidos. **
Jefrey Browitt University of Technology. Sidney. Australia**
Francisco Cabanillas Bowling Green State University, Estados Unidos. **
Marta Elena Casaús Arzú Universidad Autónoma de Madrid. España **
Beatriz Cortéz Universidad Estatal de Arizona. Estados Unidos *
Universidad Estatal de California. Northridge. Estados Unidos **
Leonel Delgado Aburto Universidad de Pitssburgh *
Centro de Estudios Culturales Latinoamericanos de la Universidad de Chile **
Quince Duncan Universidad Nacional de Costa Rica
Edgar Esquit Colegio de Michoacán. México*
Universidad de San Carlos de Guatemala**
Valeria Grinberg Pla Universität de Frankfurt*
Universidad Estatal de Bowling Green. Ohio. Estados Unidos **
Bernal Herrera Universidad de Harvard *
Universidad de Costa Rica**
Rafael Lara Martínez Instituto Tecnológico y de Minas de Nuevo México. **
Werner Mackenbach Universidad Libre de Berlín *
Universidad de Potsdam-Universidad de Costa Rica **
Julia Medina Universidad de California. Estados Unidos*
Albion Gollege, Michigan. Estados Unidos**
Karen Poe Lang Universidad de Costa Rica**
Universidad de Costa Rica*
Ricardo Roque Universidad de Minnesota *
Baldovinos Universidad Centroamericana José Simeón Cañas. El Salvador**
Ana Cristina Rossi Escritora costarricense
José Eduardo Serrato Universidad Nacional Autónoma de México
Maureen E. Shea. Universidad de Arizona. Estados Unidos*
Universidad de Tulane, New Orleans. Louisiana. Estados Unidos. **
326
Volumen III. (Per) versiones de la Modernidad: Literaturas, identidades y

desplazamientos. (2012) Beatriz Cortéz, Alexandra Ortiz Wallner y Verónica
Ríos Quesada (eds.)
Investigador(a) Vínculo y procedencia institucional

Aida Toledo Universidad de Pittsburgh. Estados Unidos *
FLACSO-Guatemala. Centro de Investigaciones Regionales de
Mesoamérica**
Alexandra Ortiz Wallner
Universidad de Potsdam, *
Instituto de Estudios Latinoamericanos. Universidad Libre de Berlín.
**
Universidad Humboldt de Berlín. **
Ana Patricia Rodríguez Universidad de California, Santa Cruz. Estados Unidos*
Universidad de Maryland, College Park. Estados Unidos**
Arturo Arias Universidad de Texas Austin. Estados Unidos**
Beatriz Cortéz Universidad Estatal de Arizona, Estados Unidos*
Universidad Estatal de California, Northridge. Estados Unidos**
Dorothy E. Mosby Mount Holyoke College. **
Universidad de Missouri. Estados Unidos. *
Edgar Esquit Colegio de Michoacán, México. *
Universidad de San Carlos de Guatemala. **
Emilio del Valle Escalante Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, Estados Unidos**
Ileana Rodríguez Ohio State University. Estados Unidos**
Misha Kokotovic Universidad de California, San Diego. Estados Unidos**
Pablo Hernández Universidad de Costa Rica**
Universidad de Potsdam, Alemania *
Rafael Lara Martínez Instituto Tecnológico y de Minas de Nuevo México **
Ricardo Roque-Baldovinos Universidad de Minnesota, Estados Unidos*
Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” El Salvador**
Silvia L. López Carleton College. Estados Unidos. **
Valeria Grinberg Pla Universität de Frankfurt, Alemania*
Universidad Estatal de Bowling Green, Ohio. Estados Unidos. **
Verónica Ríos Quesada Instituto Tecnológico de Costa Rica. *
Universidad de Texas Austin. Estados Unidos **
Uriel Quesada Tulane University. Estados Unidos*
University New Orleans. Estados Unidos**
University Tulane. Estados Unidos
Werner Mackenbach Universidad Libre de Berlín, Alemania. *
Universidad de Potsdam. Alemania-Universidad de Costa Rica**
Yansi Pérez Carleton College Minnesota, Estados Unidos**
327
9. Registro temático y producción ensayística. Volumen II (HILCAS)
Ejes temáticos Título y autoría de los textos.

Modernidad y modernización literaria en Centroamérica. Bernal
Herrera
1. Modernidad literaria,
modernismo y vanguardia La biblioteca en la Selva: modernidad y vanguardia en los relatos
autobiográficos centroamericanos. Leonel Delgado Aburto
Rubén Darío en Buenos Aires, 1893-1898. La génesis de un campo

literario autónomo. Jeff Browitt
De la desaparición de los oráculos y de la muerte y resurrección de los

dioses: Lo sagrado y lo profano en la obra de Rubén Darío. Jorge
Brioso
2. Modernismo: revisiones y
márgenes Crónica Literaria de Enrique Guzmán y la proyección moderna: “Las
pequeñeces cuiscomeñas de Antón Colorado” Julia Medina
Del vampiro a la lesbiana. El deseo sexual “Femenino” en la novela

modernista centroamericana. Karen Poe.
Exotismo y autoridad cultural modernista: dos viajeros

centroamericanos por el Extremo Oriente. Ricardo Roque-Baldovinos.
Tres poetas centroamericanos en la vanguardia mexicana (1922-1948):
Salomón de la Selva, Arqueles Vela y Luis Cardoza y Aragón. José
3. Vanguardias literarias, Eduardo Serrato Córdova
rupturas y compromiso político
“Mi patria peregrina va conmigo” Pedro Geoffroy Rivas, Literatura y
Compromiso en El Salvador. Rafael Lara-Martínez
El vitalismo de Alberto Masferrer y su impacto en el pensamiento de
América Central. Marta Elena Casaús Arzú
4. Literatura y redes intelectuales
Del apogeo al desaliento: la audacia de la escritora frenet a su
comunidad centroamericana entre 1880 y 1950. Maureen Shea
Un contexto de exclusiones: las cicatrices del siglo XX y el cuento
5. Representaciones Literarias de regionalista Centroamericano. Dante Barrientos Tecún
la Alteridad
Sexualidad, corporalidad y etnia en la narrativa centroamericana de la
primera mitad del siglo XX. Patricia Alvarenga Veutolo
Representación política y estética en crisis: el proyecto de la nación

mestiza en la narrativa bananera y canalera centroamericana. Valeria
Grinberg Pla y Werner Mackenbach.
Racismo, intelectualidad y la crisis de la modernidad en
Centroamérica. Beatriz Cortez
328
6. Asturias: Discurso indigenista,
Racismo y Literatura El nacionalismo guatemalteco del siglo XX. Asturias y El Problema
social del Indio. Edgar Esquit.
Miguel Ángel Asturias. Dante Liano

El corazón del desarraigo: la primera literatura escrita
afrocostarricense. Anacristina Rossi
7. Literaturas
Afrocentroamericanas Corrientes literarias Afrocentroamericanas. Quince Duncan
Entre la bomba y el blues: música y modernidad en “Una canción en la

madrugada” Francisco Cabanillas.
329
10. Registro temático y producción ensayística. Volumen III (HILCAS).
Ejes temáticos Título y autoría de los textos

Un día en la vida del “testimonio”: sobre la acústica de la historia. Silvia
L. López
1.La ficción de la posguerra Estéticas de esperanza, memoria y desencanto: constitución letrada de

los archivos históricos. Ileana Rodríguez
El poder de la abyección y la ficción de posguerra. Yansi Pérez
Escrituras de sobrevivencia: narrativa y violencia en Centroamérica.

Alexandra Ortiz Wallner
2.Dinámicas del campo literario y Suplementos culturales centroamericanos: tensiones de la
cultural globalización y el transnacionalismo. Verónica Ríos Quesada
Post-identidades post-nacionales: Duelo, trauma y melancolía en la

constitución de las subjetividades centroamericanas de posguerra.
Arturo Arias
El canon literario hispanoamericano actual. Dante Liano

¿Por qué estos crímenes? Literatura policiaca en Centroamérica. Uriel
Quesada
Neoliberalismo y novela negra en la posguerra centroamericana. Misha

Kokotovic
La ciudad y la novela centroamericana de posguerra. Ricardo Roque-

3.Memoria, subjetividades y espacio Baldovinos
urbano
Narrativas de la memoria en Centroamérica: entre política, historia y
ficción. Werner Mackenbach
Memorias del desencanto: el duelo postergado y la perdida de una

subjetividad heroica. Beatriz Cortez
4.Multiculturalismo, Los discursos dominantes sobre la diversidad cultural en Guatemala:
transnacionalismo e identidades naturalizando el multiculturalismo. Edgar Esquit
nacionales
Poesía maya contemporánea y la economía discursiva de los maya
culturales. Emilio del Valle Escalante
Raíces y rutas: Identidad, ciudadanía y la negritud transnacional en la

literatura de afrodescendientes centroamericanos. Dorothy E. Mosby
Rápido transito por los espacios de la diáspora centraomericana. Ana

Patricia Rodríguez.
5.El texto, la imagen y el cuerpo Mujer y nación: Narrativa salvadoreña contemporánea (Escudos,
González Huguet y Hernández) Rafael Lara Martínez
330
Ritmos caribeños, transnacionalismo y narrativa en Centroamérica.
Valeria Grinberg Pla
Subversiones del arte y la literatura de posguerra en Centroamérica. Aida

Toledo
En imágenes y palabras: ¿Qué Centraomérica?. Pablo Hernández.

11. Ejes teórico-metodológicos y producciones ensayísticas.

Volúmen I HILCAS
Tendencias teórico-metodológicas Título y autoría de los textos ensayísticos
Del archivo al hipertexto: para una historia de

la literatura centroamericana. Francisco
Rodríguez
Historia y Literatura. Conceptos tentativos para

Problematizaciones y propuestas metodológicas para contribuir a historizar las literaturas
una historia posible de las literaturas centroamericanas centroamericanas. Patricia Alvarenga Venutolo
Elementos conceptuales para historia de las

literaturas centroamericanas. Héctor Leiva
Hacia una definición de literatura: espacios

mayores y contra-mayores en la práctica crítica
latino/centroamericana. Claudia Ferman.
La periodización literaria: el caso de El

Salvador. Ricardo Roque-Baldovinos
Delimitaciones y proposiciones conceptuales de las La problemática de la periodización de las

categorías historiográficas literaturas centroamericanas contemporáneas.
Alexandra Ortiz Wallner.
Los géneros literarios como espejos

distorsionantes. Valeria Grinberg Pla.
Del archivo al hipertexto: para una historia

literaria centroamericana. Francisco Rodríguez.
Narraciones y temporalidades en la producción

colonial centroamericana. Ligia María Bolaños
Varela
331
Los estudios comparados y la literatura
Relaciones inter y transdisciplinarias en los centroamericana. Bernal Herrera
estudios histórico-literarios
Historia y literatura: una larga y compleja
relación. Patricia Fumero
Globalización y literatura en América Central:
escritores y editoriales. Magda Zavala
Problematizaciones sociológicas, ideológicas Mapas de melancolía: la literatura como un

y culturales del fenómeno literario medio para la homogenización del sujeto
nacional. Beatriz Cortez
Centroamérica cultural/literaria: ¿Comarca,

región, zona, naciones? Dante Liano
Después de los pos-ismos: ¿Desde qué

categorías pensamos las literaturas
centroamericanas contemporáneas? Werner
Mackenbach.
Sujetos y discursos subalternos en el La conformación de una tradición de la

paradigma histórico literario narrativa de mujeres centroamericanas.
Consuelo Meza.
332
Zusammenfassung
Während der unterschiedlichen soziohistorischen Spannungen, die die

lateinamerikanische(n) Moderne(n) durchquerten, waren sowohl die historisch-literarische
Produktion als auch die Reflexion, seien sie regionaler, nationaler, supranationaler und/oder
kontinentaler Art, ein Teil des kritischen und intellektuellen Weges bedeutender politischer
und kultureller Projekte, deren besondere Entwicklung es gestattet, die sozio-diskursive
Dynamik zu analysieren, die die literarische Historiographie bei der Suche eines historischen
Bewusstseins und einer Repräsentation ästhetisch-literarischer Prozesse erfüllt.
In zeitgenössischen literaturgeschichtlichen und kulturwissenschaftlichen Forschungen in

Zentralamerika führte das akademische Nachdenken über die Entwicklung der literarischen
Historiographie zu einigen Forschungsprojekten, deren wichtigste Studienobjekte aus einem
signifikanten Korpus nationaler Literaturgeschichten bestehen, die hauptsächlich zwischen
den vierziger und achtziger Jahren publiziert wurden. Wenngleich die erwähnten
Forschungsarbeiten in vielbedeutendem Kontrast zu der umfassenden akademischen
Produktion stehen, die in die literarische Kritik während der letzten zwei Jahrzehnte
eingedrungen ist, wurde im Forschungsbereich der literarischen Historiografie in
Zentralamerika seit den achtziger Jahren bis zur Gegenwart ein theoretisch-methodischer
Aufwand betrieben um die historisch-literarischen Produktionen lokaler Art zu analysieren.
Trotzdem wurde erst ab Mitte der neunziger Jahre des 20. Jahrhunderts im Kontext des
demokratischen Übergangs und der zentralamerikanischen Nachkriegszeit mit größerer
Systematisierung der Entwurf eines historisch literarischen Modells supra- und
transnationaler Art vorangetrieben, der dazu führte, dass gegen Anfang des neuen
Jahrtausends das Projekt Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS)
erschaffen und initiiert wurde.
Aufgrund der ideologischen Relevanz, die die literarische Historiographie im Prozess der
hispanoamerikanischen Nationalstaatenbildung besaß und deren philologische Tradition der
Entwicklung der unterschiedlichen zentralamerikanischen Nationalstaaten nicht fern stand,
erscheint die Entstehung dieses historiographischen Projektes als wichtiges Zeichen für
einen Bruch gegenüber den nationalen Paradigmen, wobei es sich gleichzeitig in einer
333
Dynamik des Übergangs und der Spannung zeigt in Bezug auf die neuen kulturellen,
komparativen und trans-arealen Dynamiken, die versuchen, die geographischen,
transnationalen, medialen und transdisziplinären Verschiebungen zu verstehen, in denen sich
die ästhetisch-narrativen Prozesse und die Bildung eines kritischen zentralamerikanischen
Subjekts dynamisieren.
In Anbetracht dieses letzten Aspektes behauptet die zentrale Hypothese der vorliegenden
Forschungsarbeit, dass das historiographische Denken, das von dem Projekt Hacia una
Historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS) aus entwickelt wurde, eine sozio-
diskursive Praktik begründet, von der aus die Bildung eines historisch literarischen
Bewusstseins und eines kritisch intellektuellen Subjekts bewiesen wird, das zwischen der
Mitte der neunziger Jahre und den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts eingeschrieben
ist.
In diesem Sinn und auf Grundlage des übergreifenden Vorhabens, das in dieser
Forschungsarbeit geäußert wurde, besteht der wichtigste Nachweis, auf den unser
Studienobjekt hinweist, in der Sichtbarmachung des Nachdenkens über die
zentralamerikanische Historiografie als Teil der epistemologischen und kulturellen
Veränderungen, die das lateinamerikanische historiografische Denken während der letzten
zwei Jahrzehnte erfuhr und von dem aus eine neue Form der Konzeptualisierung des Raums,
der Konvivenz und des historischen Bewusstseins in Bezug auf ästhetisch-literarische
Praktiken und Prozesse errichtet wird.
Auf Grundlage der vorher formulierten Bereiche und Hypothesen umfasst das allgemeine
Ziel dieser Forschungsarbeit die sozio-diskursive Dimension, die die literarische
Historiographie in Lateinamerika erfüllte mit der Absicht, das historische literarische Denken
in Zentralamerika zu analysieren, das zwischen Mitte der neunziger Jahre und den Anfängen
der ersten Jahrzehnte des 21. Jahrhunderts entwickelt wurde.
Was die Analyse betrifft, wird zur Umsetzung dieses Ziels ein wesentliches Referenzkorpus
vorausgesetzt, nämlich die drei Bände, die im Rahmen des Projektes Hacia una Historia de
las Literaturas Centroamericanas (HILCAS) verwirklicht wurden und deren intellektuelle
Produktion zu den folgenden Publikationen geführt hat: Intersecciones y transgresiones:
propuestas para una historiografía literaria en Centroamérica (2008), herausgegeben von
334
Werner Mackenbach; Tensiones de la modernidad: Del modernismo al realismo (2009),
herausgegeben von Valeria Grinberg Pla und Ricardo Roque –Baldovinos und der Band
(Per) Versiones de la modernidad. Literaturas, identidades y desplazamientos (2012), der
koordiniert wurde von Beatriz Cortez, Alexandra Ortiz Wallner und Verónica Ríos Quesada.
Im Speziellen gliedert sich die Umsetzung dieses allgemeinen Ziels auf die Grundlage der
folgenden sekundären Ziele, deren Ausarbeitung zu den vier Kapiteln, die diese
Forschungsarbeit leiten, führt.
5. Die literarische Historiographie konzeptualisieren als eine sozio-diskursive Praktik

von der ausgehend sich ein Horizont historischer Bedeutung und Erkenntnis der
ästhetisch-literarischen Prozesse bildet.
6. Die wichtigsten Bewertungen und meta-kritischen Debatten bestimmen, deren Objekt
das disziplinäre Feld der lateinamerikanischen literarischen Historiographie seit
Anfängen des zweiten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts bis zu den ersten Jahren des
neuen Jahrtausends war.
7. Die wichtigsten Modelle und theoretisch-epistemologischen Kategorien
systematisieren, die den historiographischen lateinamerikanischen Diskurs bei der
Bildung eines kritischen intellektuellen Subjekts und eines literarisch historischen
Bewusstseins charakterisieren.
8. Die sozio-diskursive Dimension analysieren, die das Projekt Hacia una Historia de
las Literaturas Centroamericanas (HILCAS) erfüllt bei der Bildung eines kritischen
Subjekts und eines historisch literarischen supra- und transnationalen Bewusstseins,
das zwischen Mitte der neunziger Jahre und dem ersten Jahrzehnt des 21.
Jahrhunderts eingeschrieben ist.
In Bezug auf das erste spezifische Ziel beabsichtigt diese Forschungsarbeit eine theoretische
Reflexion über den sozio-diskursiven Charakter hervorzurufen, den die literarische
Historiographie besetzt als Teil der Mechanismen der Produktion, Rezeption und sozialen
Praxis, von denen aus das kritische kulturelle Subjekt handelt im Bereich der historisch-
literarischen Studien. In diesem Sinn, weit über das Verständnis dieses Denkbereichs als
einer Disziplin hinausgehend, die es übernimmt, theoretisch-methodologische Kategorien zu
entwerfen, die die Geschichten der Literatur leiten, wird bei der Umsetzung dieses Ziels
335
versucht, die methodische und instrumentelle Perspektive zu dezentralisieren, von der aus
dieser Studienbereich traditionell konzeptualisiert wurde, und fünf theoretische
Annäherungen zu anzubieten, die es erlauben, eine sozio-diskursive Dimension der
literarischen Historiographie und ihrer Beziehung zum Phänomen historischer Erkenntnis zu
begründen.
Das zweite Kapitel und Ziel dieser Untersuchung besteht darin, einige der wichtigsten
Momente des kritischen Nachdenkens und Bewertens zu bestimmen, die der Bereich der
lateinamerikanischen literarischen Historiographie seit dem zweiten Jahrzehnt des 20.
Jahrhunderts bis zum ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts hatte. Wie aus dem Vorherigen
hervorgeht, führt das genannte Ziel dazu, die kritisch-epistemologische Relevanz zu
beweisen, die diese diskursive Praktik in den Prozessen der Modernisierung und des
kulturellen Wandels, der das kritisch-intellektuelle Denken der literaturgeschichtlichen und
philologischen Untersuchungen leitet, besetzt.
In Zusammenhang mit dem dritten spezifischen Ziel führt dies zu einer Bestimmung der
wichtigsten historiographischen Modelle und theoretisch-epistemologischen Kategorien, die
die Entwicklung eines historisch-literarischen Bewusstseins mit den verschiedenen Projekten
der kulturellen lateinamerikanischen Moderne durchquert, die sich vom 18. Jahrhundert bis
zur Gegenwart ereignet haben. In besonderer Weise hat dieses Ziel die Absicht, über den
sozio-diskursiven und hermeneutischen Charakter zu berichten, den das historiographische
Denken der lateinamerikanischen Literatur bei der Bildung eines Kritischen Kulturellen
Subjekts und eines historischen Bewusstseins, das zu einer Produktion unterschiedlicher
historisch-literarischer Modelle und intellektueller Projekte führte, erfüllt hat.
Zuletzt beleuchtet das vierte Kapitel dieser Forschungsarbeit die Analyse des kritisch-
historiographischen Diskurses, der in den drei Bänden enthalten ist, die sich bis zum heutigen
Zeitpunkt in das Projekt Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas (HILCAS)
eingliedern. In spezifischer Weise wird die methodologische Ausarbeitung dieses letzten
Ziels über die folgenden Phasen oder Ebenen der Untersuchung organisiert: a) Kontextuelle
Ebene b) Paratextuelle Ebene und c) Textebene.
Auf kontextueller Ebene werden Aussagebedingungen als Analyseeinheit angenommen, von

denen aus der intellektuelle und institutionelle Bereich erklärt wird, der Anlass zu dem
336
Projekt Hacia una Historia de las Literaturas Centroamericanas gibt. An zweiter Stelle
betont die sogenannte paratextuelle Ebene eine Untersuchung der Aussagen der wichtigsten
und der sekundären Titel eines jeden veröffentlichten Bandes sowie den Bezug zu einigen
bedeutenden Einleitungen mit dem Ziel, das Programm der Lektüre zu bestimmen, die dieses
Projekt und seine entsprechenden Orte der Äußerungsakte herstellen. Zu guter Letzt
beinhaltet die Textebene den kritischen und referenziellen Inhalt einiger Aufsätze, die zu je
einem der drei Bände der Serie HILCAS gehören, mit der Absicht, die thematischen und
theoretisch-methodologischen Tendenzen zu identifizieren, die das Schreibmodell dieses
historiographischen Projektes charakterisieren.
Auf anderer Seite ist es wichtig hervorzuheben, dass der Umsetzung dieses vierten Ziels ein
weiter kontextueller Rahmen vorangeht, in dem die wichtigsten sozio-diskursiven Tendenzen
systematisiert wurden, die das historisch literarische zentralamerikanische Denken vom Ende
des 19. Jahrhunderts bis zur Ausarbeitung des Projektes HILCAS zwischen den Jahren 2002
und 2012 hatte. Ebenso wurde in dieser Forschungsarbeit in komplementärer Weise zu
diesem letzten Kapitel ein bibliographisches Kompendium erstellt, das die wichtigsten
kritisch-historiographischen Produktionen (nationale und zentralamerikanische) enthält, die
seit dem letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts bis 2015 publiziert wurden.
Wie aus den vier vorgeschlagenen Zielen und Kapiteln hervorgeht, umfasst die strukturelle
Fragestellung dieser Forschungsarbeit drei fundamentale Achsen: 1) die epistemologische
Dimension, 2) die historisch-diskursive Dimension, 3) die analytische Dimension. Die
epistemologische Perspektive gibt vor, eine Reflexion theoretischer Art über die sozio-
diskursive Dimension zu begründen, die die literarische Historiographie im spezifischen
Bereich der literarischen und philologischen Studien Lateinamerikas verwirklicht. Um dieses
Ziel zu erreichen wurden fünf theoretische Annäherungen als Bezugspunkte angenommen.
Diese beruhen auf dem Begriff der Diskursarchäologie von Michel Foucault, dem Phänomen
des historischen Verständnisses, das von Hans-Georg Gadamer entwickelt wurde, der
Funktion des Dritten und des Historischen Subjekts, das von Michail Bachtin entworfen
wurde, der Dimension der sozialen Praxis die von Alejandro Losada benutzt wurde und den
Konzepten der Vektorisierung und der transarealen Bewegung, die von Ottmar Ette
vorgeschlagen wurden.
337
In Beziehung zu dem ersten theoretischen Fundament bestand die Konzeption der
diskursiven Bildung, die in dieser Forschungsarbeit um die literarische Historiographie
herum thematisiert wird, darin, den Bereich und das Ziel dieser Disziplin innerhalb der
Grenzen einer analytischen Praxis des Diskurses neu zu entwerfen. In diesem Sinn und auf
Grundlage der Begriffe Dokument und Monument, die Michel Foucault in seinem Buch
Archäologie des Wissens begründet, bestand die theoretische Intention der vorliegenden
Forschungsarbeit darin, den archäologischen und transhistorischen Charakter zu betonen,
den das diskursive Wissen der literarischen Historiographie und ihre Verbindung mit einer
möglichen Geschichte des Denkens der Ideen hat.
An zweiter Stelle wurde auf das hermeneutische Konzept des historischen Verständnisses
von Hans-Georg Gadamer zurückgegriffen, mit der Absicht, die diskursive Dimension der
literarischen Historiographie von einem dialogischen Prozess des Verständnisses ausgehend
zu denken, in dem es notwendig ist, die aktive Partizipation des interpretierenden Subjekts
oder des Forschers zu verbinden. Auf besondere Weise tendiert diese zweite konzeptuelle
Absicht dazu, die hermeneutische Vermittlung zu bewerten, die das kritische Subjekt oder
der Interpret als aktiver Teil bei der Konstruktion eines Diskurses und eines
historiographischen Wissens verwirklicht, das, gemeinsam mit dem Leser, dem Text und
dem literarischen Schriftsteller bei der Bildung eines bestimmten historischen Bewusstseins
und Horizonts handelt; und nicht als ein Beobachter dritten oder zweiten Grades, womit eine
statische und meta-historische Haltung bekräftigt wird.
Aufgrund der epistemischen Affinität, die hergestellt wurde zwischen dem Phänomen der
geschichtlichen Erkenntnis, das von Hans-Georg Gadamer entwickelt wurde, und dem von
Michail M. Bachtin ausgearbeiteten Konzept des Dritten Interpreten oder der Funktion des
Dritten, betont die dritte Dimension, die diese epistemologische Achse leitet, noch stärker
die transhistorische und insbesondere dialogische Funktionsweise aus der dieser russische
Theoretiker das Phänomen der diskursiven Kommunikation behandelt. In diesem Sinn gilt
es hervorzuheben dass, weil sich Gadamer darauf beschränkt über die
wirkungsgeschichtliche Position (Horizontverschmelzung) nachzudenken, die das Subjekt
der Erkenntnis gegenüber seinem historischen Forschungsobjekt einnimmt, es das
dialogische Modell von Bachtin erlaubt, diesen Prozess von einer spezifischen
338
Diskurstheorie aus und als Teil einer sozio-kommunikativen Praxis zu verstehen, an der ein
Dritter oder ein Dritter Interpret teilnimmt.
In Übereinstimmung mit dieser letzten Instanz korrespondiert die vierte theoretische Ebene,
auf die diese Forschungsarbeit hinweist, um den Bereich und den Gegenstand der
literarischen Historiographie neu zu entwerfen, mit dem Begriff der sozialen Praxis, der von
Alejandro Losada benutzt wird. Wenngleich das genannte Konzept von Losada interpretiert
wurde um über das soziologische Phänomen nachzudenken, das zwischen bestimmten
literarischen Systemen, dem produzierenden Subjekt und dem Modell sozialer Produktion,
in dem jene produziert werden, vermittelt, basiert das hier vorgeschlagene Konzept darin, die
Beziehung zwischen literarischer Historiographie, historischem Bewusstsein und der
Gesellschaft neu zu positionieren durch die konkrete und dialektische Existenz, die ein
bestimmtes Kritisches Subjekt oder Historisches Subjekt ausübt, das in seiner sozialen Praxis
nicht nur als eine produzierende Instanz des Wissens handelt, sondern auch eine lesende und
rezipierende Position der ästhetisch literarischen Praktiken und seiner historischen Horizonte
darstellt.
An fünfter Stelle wurden einige Konzepte der transarealen Philologie, die von Ottmar Ette
vorgeschlagen wurden, als Bezugspunkt genommen, mit dem Ziel, die verschiedenen
vektoriellen Positionierungen und die epistemologischen Kategorien zu bestimmen, von
denen aus das sogenannte Kritische Intellektuelle Subjekt das sozio-diskursive Phänomen
des historisch-literarischen Bewusstseins konfiguriert. In spezifischeren Begriffen geht die
genannte konzeptuelle Bedeutung von der Idee aus, dass die Prozesse der Produktion und
Rezeption des historiographischen Diskurses sich über die symbolische Konfiguration
verschiedener Räumlichkeiten organisieren, seien sie geographischer, linguistischer,
politischer oder sozio-kultureller Ordnung, welche von verschiedenen Bewegungsmustern
nationaler, transnationaler, transregionaler und transkontinentaler Art ausgehend handeln
und Anlass geben zu verschiedenen historisch-literarischen Modellen.
Wenngleich die vorherigen Begriffe aus diversen theoretischen Strömungen stammen, ist es
überaus wichtig zu bestätigen dass, wegen der Nicht-Existenz einer spezifischen Theorie in
Bezug auf unseren Bereich und unser Studienobjekt, die konzeptuellen Fragestellungen, die
dieses Kapitel bilden, eine alternative Untersuchung bilden um die literarische
339
Historiographie über die methodologischen, instrumentellen, meta-historischen und meta-
strukturellen Konventionen hinaus zu denken, von denen aus die literarischen und
philologischen Untersuchungen traditionell diese Disziplin eingeordnet haben. Im Gegenteil
zu dieser Herangehensweise betrifft der wichtigste Horizont, der in diesem spezifischen
Kapitel und Ziel konzipiert wird, den Neuentwurf dieser Disziplin innerhalb der Begriffe
einer intellektuellen Praxis, die, zusammen mit anderen ästhetisch-ideologischen
Vermittlungen, teilhat an der Bildung einer sozialen Praxis und eines spezifischen
historischen Bewusstseins.
In Bezug auf die sogenannte historisch diskursive Dimension, die im zweiten und dritten
Kapitel entwickelt wurde, entspricht deren methodologischer Umfang der Bestimmung der
verschiedenen Wertungen, die der literarischen Historiographie zuteilwurden, als auch der
Systematisierung der wichtigsten Kategorien und epistemologischen Verschiebungen, die
die wichtigsten historisch-literarischen Projekte und Modelle verwirklicht haben in
verschiedenen Etappen der Modernisierung und des kulturellen Wandels der
lateinamerikanischen Gesellschaften. Im Speziellen schränkte sich die Verwirklichung
dieses Ziels darin ein, den sozio-diskursiven und hermeneutischen Charakter zu beweisen,
den das historiographische Denken der lateinamerikanischen Literatur bei der Bildung eines
Kritischen Kulturellen Subjekts und eines historischen Bewusstseins erfüllt hat, was Anlass
gab zu einer Produktion verschiedener historisch-literarischer Modelle und intellektueller
Projekte, die den folgenden Etappen oder spezifischen Modellen entsprechen: a) kolonialer
historiographischer Horizont, b) nationaler und hispanoamerikanischer historiographischer
Horizont, c) lateinamerikanischer sozio-kultureller Horizont, und d) transarealer
historiographischer Horizont.
Dennoch muss noch erwähnt werden, dass jeder einzelne dieser Horizonte, deren Existenz
über die verschiedenen Spannungen und kulturellen Modernisierungsprozesse bestimmt
werden kann, seinerseits verschiedene Typen der Räumlichkeit und der vektoriellen
Bewegungen bildet, die sich, grob gesagt, einrahmen lassen durch die folgenden Kategorien
und spezifischen Verschiebungen: a) vom kolonialen historischen Archiv zu den nationalen
und hispanoamerikanischen Einheiten, b) von den identitären Einheiten zu den
soziokulturellen Systemen und c) von den soziokulturellen Systemen zu den transarealen
Kartographien und Konfigurationen.
340
Letztendlich entsprach die dritte Achse, in der die Hypothese und das allgemeine Ziel dieser
Forschungsarbeit miteinander verbunden werden, der sogenannten analytischen Achse oder
Dimension. Wie im vierten Kapitel dieser Forschungsarbeit konstatiert wird, ist das
Untersuchungsziel dieses letzten Abschnitts die Entwicklung des historisch literarischen
lateinamerikanischen Denkens, das in das Projekt Hacia una Historia de las Literaturas
Centroamericanas (HILCAS) eingeschrieben ist. In methodologischen Begriffen enthielt
dieses Kapitel drei komplementäre Phasen.
Die erste von ihnen bestand darin, einen Sachstand zu liefern über die wichtigsten
Herangehensweisen, von denen aus seit den letzten zwei Jahrzehnten der kritische Bereich
der literarischen Historiographie in Zentralamerika analysiert wurde.
An zweiter Stelle schnitt dieses Kapitel die wichtigsten Bewegungen und sozio-diskursiven
Tendenzen an, die die Bildung eines intellektuellen kritischen Subjekts und eines historisch-
literarischen Bewusstseins durchqueren, das in Zentralamerika seit Ende des 19. Jahrhunderts
bis zum letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts entwickelt wurde.
Zum Schluss umfasste die dritte und letzte Phase eine Analyse der kontextuellen,
paratextuellen und textuellen Ebenen des Projektes HILCAS mit dem Ziel, die Bildung eines
historisch literarischen Bewusstseins und eines kritisch intellektuellen Subjekts zu
bestimmen, das eingeschrieben ist zwischen den regionalen Nachkriegsdiskurs und die
transarealen Konfigurationen, in denen das kulturelle Feld Zentralamerikas zwischen Mitte
der neunziger Jahre und dem ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts definiert wird.
Nach der Beschreibung der methodologischen Phasen und des Umfangs mit insgesamt vier
Kapiteln und den jeweiligen, vorher genannten Achsen, entsprechen die wichtigsten
Schlussfolgerungen, die sich aus den Zielen und der allgemeinen Hypothese dieser
Forschungsarbeit ergeben, den folgenden argumentativen Synthesen:
I. Der Begriff sozio-diskursiver Praxis und ihrer konzeptuellen Bedeutung für die
literarische Historiographie beinhaltet die Bildung und soziale Selbstreproduktion
einer technischen, kognitiven und ideologischen Regelmäßigkeit, deren
341
institutionelle Vermittlung einen Typus des Wissens und eine spezialisierte Praxis
des historisch literarischen Wissens bildet.
II. Aufgrund der sozialen, politischen und transhistorischen Verbindung, die die
literarische Historiographie als inhärenter Teil der Modernisierungsprozesse und
der literarischen kulturellen Felder entfaltet hat, umfasst die epistemologische
Dimension dieses intellektuellen Bereichs andere theoretische Variablen,
zwischen denen hervorgehoben werden: a) eine besondere diskursive Bildung, b)
ein hermeneutisches Modell historischer Erkenntnis, c) eine dialogische Dynamik
díe von einem Dritten Interpreten oder einem Historischen Subjekt ausgeführt
wird, d) die Existenz einer sozialen Praxis und eines Intellektuellen Kritischen
Subjekts und e) eine transareale Logik der Bewegung und der Räumlichkeit, die
von und durch die diversen historisch literarischen Modelle organisiert wird.
III. Die verschiedenen und konstanten kritischen Bewertungen, denen die literarische
Historiographie unterworfen wurde, konstatieren nicht nur die Relevanz, die diese
sozio-diskursive Praktik innerhalb der Sphäre der literarischen und kulturellen
Studien hat, sondern berichten von der Formierung und sozialen Existenz eines
Intellektuellen Kritischen Subjekts auf konstanter Suche und Ausbildung eines
historisch-literarischen Bewusstseins.
Auf diese Weise erscheint es, mit Blick auf die institutionelle Tradition, die die
Disziplin der Historiographie besetzt hat als einer der ersten modernen Diskurse,
von denen aus sich die philologische Produktion und das wissenschaftliche
Wissen des literarischen Wissens konfiguriert, nicht seltsam, die Ambivalenz und
intellektuelle Krise zu bemerken, die heute durch diese Praxis scheint, um die
Prozesse der Resistenz und der Produktion zu verstehen, die das literarische
Phänomen innerhalb der lokalen, postnationalen und transarealen Dynamiken
charakterisieren, die die lateinamerikanischen Gesellschaften aktuell und in
simultaner Weise erleben.
342
IV. Auf Grundlage der verschiedenen historisch-literarischen Modelle, die seit dem
18. Jahrhundert bis zu den zeitgenössischsten Debatten eingeschrieben sind in die
inter- und transdisziplinären neuen Beziehungen, die dieses Studienfeld anfängt
zu begründen, und die andere kulturelle oder neokomparative Schwerpunkte
haben, materialisiert sich die Entwicklung dieser intellektuellen Praktik über eine
Serie von Bewegungsmustern, die lokaler, nationaler, transnationaler, regionaler
oder globaler Art sein können und durch die sich die transareale und insbesondere
dialektische Dynamik beweisen lässt, in der die verschiedenen historisch-
gelehrten oder intellektuellen Subjekte eine Hermeneutik und eine spezifische
soziale Praktik um die Bildung eines historischen Bewusstseins der ästhetisch-
literarischen Prozesse herum herstellen.
V. Im spezifischen Gebiet der zentralamerikanischen literarischen Studien bildet die

Entwicklung der literarischen Historiographie, die zwischen dem Ende des 19.
Jahrhunderts und der Gegenwart eingeschrieben ist, eine breite diskursive
Ausbildung, durch die erreicht wird, die politisch-ideologische Relevanz zu
beweisen, die diese intellektuelle Praxis in den Modernisierungsprozessen der
Staaten und nationalen und/oder regionalen Identitäten sowie bei der
Konstruktion des Raums und des zentralamerikanischen intellektuellen Subjekts
konstituiert hat.
VI. So wie im Kontext der Nachkriegszeit gegen Ende des 20. Jahrhunderts und zu
Beginn des neuen Jahrtausends bemerkt wurde, bildet die Formulierung und
Publikation der drei ersten Bände des Projektes Hacia una Historia de las
Literaturas Centroamericanas ein Zeichen des Bruchs gegenüber den nationalen
historiographischen Paradigmen, die seit Ende des 19. Jahrhunderts die
Repräsentation und historische Rezeption der ästhetisch literarischen Prozesse
leiteten, wobei sie gleichzeitig zu einem Symptom des Übergangs erklärt werden
können in Bezug auf die neuen epistemischen und ideologisch-methodologischen
Positionierungen, die das Zentralamerikanische Intellektuelle Subjekt gegenüber
des akademischen Wirkungseinflusses ergreift, die die kulturellen Studien und
343
einige poststrukturalistische Debatten gegen Mitte der neunziger Jahre und
Anfang des neuen Jahrtausends hatten.
VII. In Übereinstimmung mit den zuvor genannten Argumenten berufen sich die
Versuche des kritisch-historiographischen Diskurses, eine gemeinsame trans- und
interdisziplinäre Vision um die Formen der Kategorisierung, Periodisierung und
Analyse der ästhetisch-literarischen Prozesse miteinander zu verbinden, auf die
Konstruktion eines historisch-literarischen Bewusstseins, das hervorgerufen
wurde zwischen literarischen Praktiken, der literarischen Historiographie und
dem Kritischen Intellektuellen Subjekt, das sich einschreibt zwischen lokale und
globale Spannungen, die die zentralamerikanischen Gesellschaften seit den
neunziger Jahren und den Anfängen des ersten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts
aufweisen.
344

Mondol Lopez Diss PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mondol Lopez Diss PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mondol Lopez Diss PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde

Philosophische Fakultät der Universität Potsdam

Mijail Mondol López

Historiografía literaria y Sociedad:

Una interpretación socio-discursiva del pensamiento histórico

Potsdam, im July 2017

Capítulo introductorio ............................................................................................................ 8

I. Introducción general .................................................................................................... 8

II. Ámbito de investigación e hipótesis de estudio ..................................................... 11

III. Objetivos generales y específicos .......................................................................... 14

1 Planteamientos teórico-conceptuales: una dimensión socio-discursiva de la

historiografía literaria ........................................................................................................... 20

1.1 Aspectos preliminares ............................................................................................ 20

1.2 La historiografía literaria: un campo ambivalente ................................................. 21

1.3 Historiografía y crítica literaria: algunas precisiones conceptuales ....................... 25

1.4 Más allá de una comprensión meta-crítica............................................................. 29

Del “documento histórico literario” al “monumento historiográfico” ........... 30

Comprensión histórica y discurso historiográfico .......................................... 36

Función del Tercero y Sujeto Histórico .......................................................... 40

Historiografía literaria y praxis social: una dimensión dialéctica .................. 42

La historiografía literaria: una práctica socio-discursiva en movimiento ...... 46

1.5 Consideraciones finales del primer capítulo .......................................................... 49

2 Valoraciones críticas acerca del pensamiento historiográfico literario ....................... 52

2.1 Aspectos preliminares ............................................................................................ 52

2.2 Primera mitad del siglo XX ................................................................................... 53

2.5 Consideraciones finales del segundo capítulo ....................................................... 78

3 En búsqueda de una expresión historiográfica: un proyecto latente en el sujeto crítico

3.1 Aspectos preliminares ............................................................................................ 80

3.2 De los archivos histórico-literarios a las historiografías nacionales ...................... 84

3.3 La emancipación historiográfica: entre las unidades nacionales y las síntesis

3.4 De las unidades identitarias a los sistemas socio-culturales ................................ 100

Modelo Histórico-Social .............................................................................. 105

Modelo cultural comparatista ....................................................................... 113

3.5 De los sistemas historiográficos a las cartografías histórico-literarias ................ 121

3.6 Consideraciones finales del tercer capítulo ......................................................... 128

4 Movimientos y tensiones socio-discursivas en la historiografía literaria en

4.1 Aspectos preliminares .......................................................................................... 131

4.2 Los estudios crítico-historiográficos en Centroamérica: un ámbito reflexivo en

construcción. ................................................................................................................... 135

Crítica historiográfica ................................................................................... 139

Historiografía crítica ..................................................................................... 141

4.3 Orígenes de la conciencia histórico-literaria centroamericana ............................ 148

De los parnasos a las historias literarias ....................................................... 153

Las historias literarias nacionales en Centroamérica .................................... 184

Continuidades y rupturas .............................................................................. 189

Nuevos horizontes críticos en la historiografía literaria centroamericana ... 211

Nivel contextual: antecedentes y condiciones de enunciación del proyecto

HILCAS .................................................................................................................... 219

Nivel paratextual: programación de lectura y lugares de enunciación ......... 227

Nivel textual: perspectivas temáticas, teóricas y metodológicas (HILCAS) 247

4.5 Consideraciones finales del cuarto capítulo ......................................................... 268

5 Conclusiones generales ............................................................................................. 276

Bibliografía ......................................................................................................................... 285

Anexos ................................................................................................................................ 300

Zusammenfassung .............................................................................................................. 333

Cuadro 1. Producción crítico-historiográfica nacional: 1873-1949 ................................... 161

Cuadro 2. Comprensión histórico-literaria ......................................................................... 167

Cuadro 4. Modelo letrado hispánico................................................................................... 171

Cuadro 5. Criterios metodológicos de las producciones crítico-historiográficas (1923-1959)