FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADEMICA DE DERECHO

“El reconocimiento del derecho alimentario en la unión de

hecho en Lima "

TESIS PARA OBTENER EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR:
Domínguez Inga Geanmarco Jesús

ASESOR:
Mg. Palomino Gonzales Lutgarda

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Civil

LIMA – PERÚ
AÑO - 2018
ii
 iii

DEDICATORIA:

A Dios, por haberme permitido llegar hasta

este punto; a mis padres, por darme la
vida, aplicando los principios asentados en
mi persona dirigiéndolos hacia buenas
conductas y demostrar aptitudes positivas
para mi desarrollo profesional.
 iv

AGRADECIMIENTO:

A mi familia por su constante apoyo a lo

largo de mi carrera profesional, sobre todo,
por haber creído en mí y haberme dado
ejemplos dignos de superación y entrega.
A mi asesor de tesis, por su constante
preocupación, apoyo y paciencia brindada
en el desarrollo de ésta investigación.
v
 vi

PRESENTACIÓN

Señores miembros del jurado calificador:

Presento ante ustedes la tesis titulada “El Reconocimiento del derecho alimentario en la
Unión de Hecho en Lima”, cuyo objetivo fue: Identificar por qué no se da el derecho
alimentario en la unión de hecho.

En la presente investigación, estudia el derecho alimentario y sus consecuencias jurídicas

sobre las uniones de hecho, la cual consta de siete capítulos: el capítulo I en la introducción
dirigida hacia la realidad problemática, trabajos previos, teorías relacionadas al tema,
formulación del problema, justificación del estudio y objetivos, en el capítulo II se aprecia
las fases del proceso de investigación, como el diseño de investigación, muestreo, escenario,
caracterización de sujetos, plan de análisis, rigor científico, análisis de datos, aspectos éticos,
seguidamente en el capítulo III se obtiene la descripción de resultados, contenidos en
cuadros para cada entrevistado conjuntamente con sus coincidencias y discrepancias, en el
capítulo IV se realizó la discusión, considerando los antecedentes y teorías correspondientes,
en el capitulo V se elaboró las conclusiones en base a los resultados, en el capítulo VI se
elaboró las recomendaciones, capítulo VII se encuentra la bibliografía, por último los
anexos correspondientes.

Esta dirigido a estudiantes, docentes, profesionales y para aquellos que requieran los
conocimientos plasmados en la tesis.

Lima, San Juan de Lurigancho 5 de diciembre de 2018

Geanmarco Jesús Domínguez Inga

Autor
 vii

ÍNDICE

PÁGINAS PRELIMINARES ................................................................................................................

Página del jurado ................................................................................................................................. ii
Dedicatoria ......................................................................................................................................... iii
Agradecimiento ................................................................................................................................... iv
Declaración de autenticidad ................................................................................................................. v
Presentación ........................................................................................................................................ vi
ÍNDICE .............................................................................................................................................. vii
RESUMEN ........................................................................................................................................ viii
ABSTRACT ........................................................................................................................................ ix
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 10
1.1 Aproximación temática ................................................................................................... 11
1.2 Marco teórico .................................................................................................................. 18
1.3. Formulación del Problema .............................................................................................. 31
1.4 Justificación del estudio .................................................................................................. 32
1.5 Objetivos ......................................................................................................................... 35
II. MÉTODO ........................................................................................................................... 36
2.1 Diseño de Investigación .................................................................................................. 37
2.2 Muestreo ....................................................................................................................... 37
2.3 Rigor Científico ............................................................................................................... 38
2.4 Análisis Cualitativo de los datos .................................................................................. 38
2.5 Aspectos Éticos .............................................................................................................. 39
III. DESCRIPCION DE RESULTADOS ............................................................................. 40
IV. DISCUSIÓN ..................................................................................................................... 45
V. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 50
VI. RECOMENDACIONES .................................................................................................. 52
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................................... 54
ANEXOS ........................................................................................................................... 58
 viii

RESUMEN

En la presente investigación, titulada “El Reconocimiento del derecho alimentario en la

unión de hechos en Lima”, tuvo como objetivo general: Identificar por qué no se da el
derecho alimentario en la unión de hecho.
El método empleado fue inductivo, enfoque de investigación cualitativa, presentando la
problemática en la que se viene desarrollando sobre las uniones de hechos, su diseño
hermenéutico, muestreo no probabilístico, así como la técnica empleada de recolección fue
la entrevista.
Se llegaron a las conclusiones que al ser una fuente de familia, más antigua que el
matrimonio, aun la norma no guarda los supuestos que se presenten dentro de aquél, mayor
aun preocupación es al relacionarse con terceros, es así que en la producción de sus efectos
jurídicos se derivan una regulación a la cual se refleja una necesidad real, la cual se aprecia
con limitaciones, conllevado a un respeto por la promoción matrimonial, situando una
protección no muestre todo su extensión. De otro lado se observa una concurrencia de
deberes llámese así puesto no hay exigencia legal, esto es los alimentos compartido hacia el
otro concubino se muestra afectas ante la presentación de otro sujetos ajenos a la nueva
relación, existiendo un perjuicio económico,

Palabras clave: unión de hecho, efectos jurídicos, promoción matrimonial, alimentos.

 ix

ABSTRAC

In the present study, entitled "The recognition of food law in the union of facts in Lima",
had as a general objective: Identify why the right to food is not given in the de facto union
The method used was deductive, qualitative research approach, presenting the problem in
which the unions of facts, their hermeneutic design, non-probabilistic sampling, and the
technique used for collection was the interview.
The conclusions reached that being a source of family, older than marriage, even the norm
does not keep the assumptions that are presented within that, even more concern is to
interact with third parties, so that in the production of its effects are derived from a
regulation that reflects a need, which is appreciated with limitations, leading to a respect for
marital promotion, placing a protection does not show its full extent. On the other hand there
is a concurrence of duties so call since there is no legal requirement, this is the shared food
to the other partner is affected before the presentation of other subjects outside the new
relationship, existing an economic damage.

Keywords: de facto union, legal effects, marriage promotion, food.

 10

I. INTRODUCCIÓN
 11

1.1. Aproximación Temática

En Lima muchas parejas prefieren mantener una convivencia sin haber disuelto su relación
anterior, es decir algunas de ellas tienen un vínculo matrimonial que aún no lo han
concluido, por lo cual esto no permite que la nueva pareja goce de los derechos que se le
podría amparar por el reconocimiento de la unión de hecho. Sin embargo, otras parejas que
viven en la ignorancia de que exista un título que reconoce sus efectos patrimoniales y
personales que derivan de aquél. Sin embargo, en muchos casos no es suficiente aquella
publicidad, dado que se presenta la dificultad en la identidad material, esto es la
concurrencia de sujetos aparecen como casados, viudos, solteros sin en realidad serlo, por
ello la flexibilidad que radica en los registros, observada como tarea pendiente, y resolver
estos problemas implica una buena o mala fe del concubino o tercero.

En el Perú, el concubinato o más conocido aquí como unión de hecho, es un fenómeno que
viene desde hace un tiempo atrás, ya que tanto en la realidad sociológica, cultural como en
el precolonial y colonial, inclusive hasta en la actualidad, principalmente en los habitantes
de la sierra, centro y sur del país; pese que el fundamental motivo por el cual las parejas se
unen es por el amor que se tienen uno a otro, las personas optan por convivir, bajo las
mismas características y condiciones del matrimonio, a pesar de la falta de regulación por
la desprotección. Las razones por la que las parejas optan por no contraer matrimonio son
diversas como culturales, sociales, ideológicas y hasta económicas. Asimismo, para poder
percibir derechos hereditarios, alimentos las parejas deberán probar la vida en común que
tuvo con su ex conviviente, que la ley no presupone, de lo que se deriva su derecho a
participar por partes iguales el patrimonio común, de esa manera esta podrá disfrutar de los
derechos que se adquirió durante la convivencia.

La sociedad mexicana durante mucho tiempo consideraban al matrimonio como la única

forma legal y moral para poder constituir una familiar, estando influenciada por la iglesia
católica. De otro modo, si las personas tenían otro tipo de relación no eran bien visto, por
lo que no fue considerada social y jurídicamente aceptada. Con el pasar del tiempo, el
legislador reconoció al concubinato o unión de hecho dentro de sus ordenamientos
jurídicos, de esa manera fue que se dejó de lado la gran influencia de la religión católica en
la sociedad mexicana, y es así que el concubinato ya no era visto como inmoral. Para que
 12

el legislador llegue a esa conclusión tuvo que observar la necesidad y realidad social por el
cual llevan a conformar uniones, dado que cada día eran más las parejas que decidían
formar una familia mediante una convivencia. Una investigación que realizó el Municipio
de Culiacán fue de mucha importancia en el aspecto cultural, dado que en dicha
investigación se encontró que las parejas que conviven desconocen sus derechos y
obligaciones. Por lo que resaltan que la mejor opción y decisión que deben de tomar las
parejas es el matrimonio, para que así puedan adquirir los derechos de la aquella
institución.

En América latina existen diversos países que así como garantizan al matrimonio de igual
manera lo hacen con el concubinato, por lo tanto no se ha dejado de legislar sobre el aquel
y bajo ciertas condiciones poder atribuirle algunos efectos, es decir que estos efectos se
extienden hacia las personas casadas y no casadas, dentro de los países se puede mencionar
a Cuba, Panamá y Bolivia en estos resalta la unión estable entre dos personas libres de
matrimonio, pero que a su vez generarán las mismas obligaciones y derechos que tienen las
familias en matrimonio, después que se ha cumplido una determinada cantidad de años de
convivencia, se equipará los derechos de los convivientes a los de los cónyuges.

En los países de Europa como Montenegro, Croacia, Macedonia la unión de hecho tiene
los mismos efectos legales al del matrimonio. Por otro lado, en los países (Grecia,
Rumanía, Turquía, Ucrania, Alemania.) a la unión de hecho no se le reconoce efectos
legales, así como en materia sucesoria que no se reconoce dichos efectos, Sin embargo, en
Eslovaquia y en la República Checa, sí se les reconoce efectos legales pero es muy
limitada, tales como cuando fallece el causante sin haber tenido hijos, pero en los dos años
anteriores convivía con su pareja antes de su fallecimiento, también respecto en la
residencia familiar y continuidad de arrendamiento. Por ende, los diversos países de
Europa hace que los convivientes cumplan con los requisitos que la hagan socialmente
reconocible, ello dependerá los derechos de la pareja, en la inscripción, el documento
notarial (como en Holanda) o la duración de la convivencia y la existencia de hijos. El
problema aquí es que en su mayoría de ellos la unión de hecho era visto como la unión
civil, pese que la diferencia es mucha, la ignorancia de distintas personas hacia que las
comparen, quizás porque tanto la unión de hecho como la civil podrían ser registradas
 13

como tal y porque muchas parejas en unión civil confundían y aseguraban que vivían en
unión de hecho.

Por último en Alemania, la unión de hecho no es reconocida, en decir cualquier pareja que
migre a este país, no podrá ser como convivencia, solo como casado, es decir el único
derecho que se reconoce aquí es el derecho a la familia, dado que el interés que pueda tener
una persona en vivir aquí puede depender de muchas situaciones, pero en la mayoría de los
casos, este país como otros altamente desarrollados, atrae mucho inmigrante por la
cuestión económica, por lo que el problema viene a ser el flujo migratorio. Por lo tanto, las
parejas que desean emigrar a este país será mejor que antes de ello contraigan matrimonio.
Pero hay que tener en cuenta que no todas las personas piensan en el matrimonio, a pesar
de estar enamorados de sus respectivas parejas no les gusta la idea de estar comprometidos
por cualquiera que sea la razón.

Trabajos Previos

Para el desarrollo de la investigación es necesario contar con investigaciones previas que

ayudarán al contenido de la estructura de este trabajo, por ello se hace énfasis en
mencionar la inclusión de materiales académicos sobre los antecedentes.

Internacionales

Reyes (2014), en la investigación denominada: “La unión de hecho: Anomia

Procedimental para su constitución y terminación”. (Tesis para optar el título de Magister
en Derecho Civil y Procesal Civil en la Universidad Regional Autonomía de los Andes –
Ecuador). presentando como Problema de investigación: ¿El Código Civil no contiene
normas que establezca procedimientos para la constitución y terminación de la Unión de
Hecho?, tuvo como Objetivo General: Elaborar un anteproyecto de Ley Reformatoria al
Código Civil que establezca procedimientos para la constitución y terminación de la Unión
de Hecho. Concluyendo que la Constitución y terminación depende de las circunstancias
que se encuentran dentro del cuerpo sustantivo y no en el adjetivo, por eso el verdadero
dilema de la constitución por mutuo consentimiento o por resolución judicial, así como su
terminación, situándose en frente que la anomia quede sujeta a la discrecionalidad del
juzgador.
 14

Betancourt (2012), en la investigación denominada: “Análisis del procedimiento legal

sobre la disolución de una unión estable de hecho y sus efectos jurídicos conforme a la ley
orgánica del Registro Civil”. (Tesis para optar el título de Magister en la Universidad de
José Antonio Paez – Venezuela). Problema de investigación: ¿Cuál es el procedimiento
legal a seguir para lograr la disolución de una Unión estable de Hecho y que efectos
jurídicos genera?, tuvo como Objetivo General: Analizar el procedimiento legal sobre la
disolución de una unión estable de hecho y sus efectos jurídicos conforme a la ley orgánica
del Registro Civil. Concluyó que la Unión Estable de Hecho es la acción a dirigirse es de
disolución separación del vínculo, y que para su manifestación solo se necesita que ambas
personas estén de mutuo acuerdo así como tan solo la manifestación de una de las partes
dirigiéndose al registro Civil donde se realizó dicha Unión para que se registre la intención
de disolución de la misma,

Domínguez (2016), en la investigación denominada: “La unión de Hecho como estado

civil y sus consecuencias jurídicas, respecto de la sociedad de bienes en el Cantón
Riobamba dentro del periodo 2014 – 2015”. (Tesis para optar el título de abogada de los
tribunales y juzgados de la República Universidad Nacional de Chimborazo – Ecuador).
Problema de investigación: ¿Qué efectos legales produce La unión de Hecho como estado
civil, respecto de la sociedad de bienes en el Cantón Riobamba dentro del periodo 2014 –
2015? Objetivo General: Determinar a través de un análisis jurídico, crítico cuales son los
efectos de la unión de Hecho como estado civil, respecto de la sociedad de bienes en el
Cantón Riobamba dentro del periodo 2014 – 2015. Concluyó que la unión de hecho al ser
un estado civil trae un cambio radical, puesto al registrarse no existe la posibilidad que los
convivientes tengan otro vínculo, ya que en su cedula de ciudadanía se establece el estado
civil de unión de hecho.

Baste (2017), en la investigación denominada "La regulación legal de la convivencia

marital en el Ordenamiento Jurídico Civil Ecuatoriano". (Tesis para optar el título de
Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República en la Universidad Laica Vicente
Rocafuerte de Guayaquil - Ecuador). Problema de investigación: ¿De qué manera influye
la reestructuración de la regulación legal de la convivencia marital en el ordenamiento
jurídico civil ecuatoriano? Objetivo General: Analizar la institución de la unión de hecho
en Ecuador, desde la realidad vigente en la legislación ecuatoriana. Concluyendo que la
pareja marital en el Ecuador conforme a la normativa jurídica civil, posee vacíos de
 15

procedimiento en lo que respecta a su aplicabilidad, surgiendo una mala interpretación de

la norma por parte de los juzgadores, es decir, se violentarían los derechos de las uniones
de hecho.

Barrera (2017), en la investigación denominada "Estudio comparado y socio-jurídico de la

unión de hecho desde el caso ecuatoriano con el país de Argentina". (Tesis para optar el
título de abogacía en la Universidad Técnica Particular de Loja – Ecuador). Problema de
investigación: ¿Existe diferencia entre la normativa de Ecuador - Argentina respecto a la
unión de hecho? Objetivo General: Realizar un estudio comparativo y socio-jurídico de las
uniones de hecho, según las legislaciones de ambos países, Concluyó que se establecieron
las diferencias entre la normativa de Ecuador y Argentina respecto a la unión de hecho, los
argentinos la denominan concubinato en el artículo 509 del Código Civil, figura jurídica
que no le otorga los mismos derechos del matrimonio, es decir, que no existe la sociedad
de bienes, a diferencia del Ecuador que es todo lo contrario, porque la unión de hecho sí
tiene los mismos efectos jurídicos del matrimonio, según el artículo 222 del Código Civil.

En esa misma línea se muestran artículos científicos internacionales

Sebastián (2016), en la investigación científica denominada “Relación de pareja en la

unión libre” teniendo como problema: ¿De qué forma se desarrolla el concepto de amor, en
las uniones libres, orientadas bajo el contrato matrimonial?, Objetivo General: Analizar la
relación de una pareja en unión libre, concluyó que la pareja opta por este tipo de
convivencia debido a que consideran el matrimonio como un contrato legal la cual no
garantiza estabilidad en la relación ni es necesario para formar una familia.

Vargas y Riffo (2013), en la investigación científica denominada “Los efectos

patrimoniales tras la ruptura de la unión de hecho en el ordenamiento jurídico chileno”,
teniendo como problema de investigación:¿La falta de reconocimiento legal de los efectos
jurídicos en las uniones de hecho?, Objetivo General: Analizar las consecuencias legales
que surjan de las uniones a posterior de una ruptura, concluyó que la legislación chilena
no establece un estatuto regulatorio para las uniones de hecho, efectuándose una
compensación económica tras la ruptura de ambos.

Ceballos, Quinteros y Ordoñez (2012), en la investigación científica denominada “El

Reconocimiento de las parejas del mismo sexo, camino hacia el concepto de familia”, tuvo
 16

como problema de investigación: ¿Qué efectos tienen los pronunciamientos de la corte

constitucional hacia el concepto de la familia? Objetivo General: Analizar la concepción de
nuevos modelos de familia, concluyo que en Colombia, el cambio paradigmático hacia un
concepto de familia pluralista no ha sido el producto de la voluntad política del legislador,
sino del trabajo de algunos magistrados de la Corte Constitucional.

Espinoza (2014), en la investigación “La juridificación de las uniones de hecho y la

propuesta valórica contenida en el proyecto legislativo de acuerdo de vida en Pareja en
Chile”, teniendo como problema de investigación: ¿Cuál es la situación jurídica de la unión
no matrimonial en Chile? Objetivo General: Analizar la situación del reconocimiento
jurídico de la convivencia, ya que es uno de los últimos ordenamientos que no ha regulado
de manera específica, concluyó que el sustrato jurídico tiene su base en la no posibilidad de
generar sistemas de mayor o menor reconocimiento, bajo la noción de funcionalidad que
represente cada grupo para los fines del propio estado.

Antecedentes Nacionales:

Celis (2016), en la investigación denominada: “Propuesta para proteger los bienes

inmuebles de la unión de hecho impropia en el Perú”. (Tesis para optar el título de Maestro
en Derecho en la Universidad Nacional de Trujillo – Perú). Problema de investigación:
¿De qué manera se garantiza la protección de los bienes inmuebles de la unión de hecho
impropia en el Perú? Objetivo General: Proteger los bienes inmuebles de la unión de hecho
impropia en el Perú. Concluyó que en el Perú la unión de hecho impropia es un fenómeno
social teniéndose en cuenta que existe la necesidad que se proteja a los bienes inmuebles a
fin de evitar el aprovechamiento indebido de uno de los convivientes debiéndose registrar
los bienes inmuebles en el registro público.

Maldonado (2014), en la investigación denominada: “Regular taxativamente la obligación

alimentaria en una unión de hecho propia”. (Tesis para optar el título de Maestro en
Derecho en la Universidad Privada Antenor Orrego – Perú. Problema de investigación: ¿Se
debe regular jurídicamente la obligación recíproca de alimentos en la unión de hecho
propia en la legislación peruana? Objetivo General: Establecer la obligación de alimentos
recíproca en la unión de hecho en la legislación peruana. Concluyó que se debe de regular
e incluir la obligación alimentaria en la legislación peruana que ordene la prestación para
ejercer el derecho de alimentos a favor de los concubinos libres de impedimentos
 17

matrimoniales y permita resolver casos prácticos de alimentos de unión de hecho en la

sociedad peruana.

Bermeo (2016), En la investigación denominada: “La regulación del patrimonio familiar a

favor de la unión de hecho, dentro del código civil, y su eficacia en el respeto de los
derechos fundamentales, Huánuco - 2016”. (Tesis para optar el título de Magister en
Derecho Civil y Comercial en la Universidad de Huánuco – Perú). Problema de
investigación: ¿De qué manera la regulación del patrimonio, en el código civil influye en
el respeto de los derechos fundamentales a favor de la unión de hecho, Huánuco – 2016?
Objetivo General: Demostrar que la regulación de la institución del patrimonio familiar en
el Código Civil resulta eficaz para el respeto de los derechos constitucionales en las
uniones de hecho, Huánuco – 2016. Concluyó que la regulación de la institución del
patrimonio familiar permite el respeto de igualdad ante la ley de quienes la conforman, así
lo sostuvo el 96.6% de los encuestados, siendo eficaz la no discriminación.

Fernández (2014), en la investigación denominada: “Las uniones de hecho frente a la

protección de las relaciones patrimoniales equiparables a las existentes en el matrimonio
civil como alternativa para superar la carencia de un marco jurídico en el que no se define
la sociedad o comunidad de bienes, aplicándose la sociedad de gananciales, previo
reconocimiento de su existencia como único régimen patrimonial”. (Tesis para optar el
título de Maestro en Derecho en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo). Problema de
investigación: ¿Se debe equiparar el régimen patrimonial de las uniones de hecho con el
matrimonio, ante la carencia de un marco jurídico que solo aplica la sociedad de
gananciales? Objetivo General: Fundamentar la necesidad de reformar el artículo 5 de la
Constitución Política del Estado y modificar artículo 326 del Código Civil respecto a las
relaciones patrimoniales de las uniones de hecho. Concluyó que se considera una
alternativa de organización del patrimonio, capaz de crecer y contribuir positivamente a la
economía del país.

Espinoza (2015), en la investigación denominada "El principio de prueba escrita para

acreditar las uniones de hecho en el Sistema Peruano". Tesis para optar el título de
abogado en la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo - Perú. Problema de
investigación: ¿El principio de prueba escrita debería seguir siendo el único medio de
prueba para acreditar las uniones de hecho en el Perú? Objetivo General: Establecer qué el
 18

principio de prueba escrita deberá seguir siendo el único medio probatorio para acreditar
las uniones de hecho. Concluyó que la legislación nacional las uniones de hecho constituye
una fenomenología social que se ha cobrado vigencia en casi todos los países del mundo.,
ya que optan por formar sus familias en base a esta institución que el derecho no puede
ignorar, pues crea incertidumbre jurídica para los que lo conforman sobre todo después de
cualquiera de ellos fallezca.

1.2. Marco teórico

Constitucionalidad de la unión de hecho

Al realizarse el presente estudio debe iniciarse con el concepto de la familia, recaída como
la esencia de una sociedad, en sus distintas dimensiones, siendo concebida desde un
modelo hegemónico, el cual centraba como su mayor origen en el matrimonio, apoyado de
la religión defendiendo sus creencias definía a este como el núcleo de sostén en la
sociedad, es así que todo ámbito social se mantenía con preponderancia a esta institución
(Cornejo, 1985, p.22).

“La familia es la célula primera y vital de la sociedad como lo ha llamado Juan Pablo II, no
es una creación del derecho ni de la ley que solo la regulan, sino obra de la naturaleza
humana y se dirige a satisfacer necesidades y exigencias inherentes a la persona como ser
individual y social” (Cornejo, 1985, p.44).

De ello se esboza que se parte de una línea ajena de prioridades estatales propia de los
sujetos que constituyen aquel vínculo, por lo que se indicó que se presentan estadios de una
familia nuclear manifestados en lo siguiente:

“Esta familia se consolido en el siglo XIX enfatizando cuatro ideas, en la primera; la

familia debía ser el lugar de despliegue de la afectividad y la satisfacción de necesidades
de este tipo; en la segunda que las mujeres debían asumir la crianza de los niños y las
labores hogareñas dado sus capacidades especiales; y en lo tercero que los hombres debían
hacerse cargo de la producción económica, como de la política como actores principales en
el mercado y del estado. Por último, menciona que esta pertenece al ámbito privado, es
decir que las relaciones se encuentran regulados por aquellos que conforman la comunidad
de hecho” (Fernández, 2013, p.10).
 19

Debe tomarse en cuenta en la sentencia 6572, expresa que las situaciones existentes de la
familia han venido surtiendo un gran cambio desde un modelo nuclear, siendo la típica
familia con hijos dentro del matrimonio la cual mantenía una imagen lustre del ejemplo
digno de una comunidad adaptable a una sociedad que exigía estos elementos propios del
tiempo, sin embargo tomándose este modelo como punto de partida se ha venido
impregnando e incluso concatenando miembros que dejan ser parte de un familia e iniciar
otra, conocidas como las familias ensambladas esta clase de modelos son las que se
originan actuaciones propias del ser humano por la cual no programa una situación
específica, esta se desplaza en hechos que convergen su propia personalidad hasta llegar a
concretar su ideal de iniciar un grupo familiar (Tribunal constitucional, 2006).

Es necesario recalcar que las nociones de la familia parte de un centralismo e importancia

en la institución matrimonial no dejando espacio a las uniones fácticas heterosexuales ello
implica que los fundamentos vetustos de las normativas que desarrollaban sus fundamentos
en una sociedad que respondían a prioridades eclesiásticas, sumado a lo nombrado con la
legitimada de los hijos procreados dentro y fuera del matrimonio, contenida en el código
de 1852, el cual tenía las virtudes religiosas, continuamente a su reforma se procedió a la
normativa civil 1936 la que mostraba en puertas a una expresión de unión de hecho En el
indicaba que las uniones de hecho eran una sociedad de hecho en la que el hombre y la
mujer conservan su independencia social y económica, no constituyendo una sociedad
como el matrimonio, en el que sí están vinculados en dichos aspectos (Amado, 2013,
p.121).

Otro rasgo de importancia al código operó en la constitución de 1979 en su artículo 5

presentaba a un estado protector de la familia, es decir, que este precepto contenía un nivel
de importancia sobre esta institución, claro dentro aquel se situaba el lazo afectivo,
sentimental por la cual dos personas de diferentes sexos decidían compartir una vida en
común. A su vez hacia su aparición el código de 1984 la cual describía sus requisitos
intrínsecos e extrínsecos, como el régimen patrimonial, sus consecuencias e incluso cuando
no cumplieran con lo previsto por la norma supeditada a una pretensión de enriquecimiento
indebido. Por su parte, nueve años más tarde hacia su aparición una nueva constitución que
mostraba a en su articulado un texto que mantenía la imagen del anterior y cuya letra actual
se mantiene hasta la actualidad (Amado, 2013 p.122).
 20

Por otro lado, en la Constitución Política de 1993 también nos da mención a una unión
estable en su artículo 5, el cual señala que: “La unión estable de un varón y una mujer,
libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una
comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea
aplicable”.

Para fines de establecer una base teórica en la presente tesis se toma en consideración los
criterios, opiniones, argumentaciones, dirigiéndola en la idea constituyente de la actual
modelo de familia. Más aún que en recientes pronunciamientos se ha puesto en manifiesto
la diversidad de familia, pues el concepto no se encuentra cerrado, ni se protege a un solo
modelo tradicional, ya que no está reducido únicamente en el matrimonio, debe abarcar
lazos familiares de hecho donde las partes tienen vida en común. (Corte Interamericana de
Derechos Humanos, 2012).

Desde esa misma línea se presenta la sentencia N° 9332 "En efecto, tal como se ha
expuesto tanto el padrastro como el hijo, juntamente con los demás miembros de la nueva
organización familiar, pasan a configurar una nueva identidad familiar. Cabe anotar que,
por las propias experiencias vividas por los integrantes de este nuevo núcleo familiar,
divorcio o fallecimiento de uno de los progenitores, la nueva identidad resulta ser más
frágil y difícil de materializar”. (Tribunal Constitucional, 2006).

Se puede reflejar en el pronunciamiento de la sentencia N° 9332, que estos nuevos

modelos de familia tienden a necesidades actuales, si bien es cierto en el presente no existe
un lazo consanguíneo, empero la importancia radica en el contexto que se desarrolla por
parte de los integrantes, mismos que generan el concepto de un ambiente cómodo con el
cual se desenvuelven en sus distintos ámbitos, se pone como ejemplo a un niño que por
primera vez sale de paseo por el parque de diversiones desea subirse a todos los juegos
posibles, esto atiene a una buena respuesta por parte de aquel, lo cual implica un libre
desarrollo de estado, en buena cuenta se podría decir que a las uniones le falta
correspondiente inscripción en los registros respectivos. (Tribunal Constitucional 2006).

Como se ha dicho nos encontramos con una transformación de aquella familia tradicional,
sumado que la legislación tenga que responder a necesidades actuales y sobreponiéndose
de ideales que solo se aferraban a una inestabilidad y desigualdad en la sociedad, las
fuentes vínculos familiares difiere de un núcleo matrimonial, puesto que la familia brota a
 21

través de la naturaleza humana que son innatos y propios de la realidad, para que el estado
veedor de la ley regule aquellas situaciones que urgen en prioridades, así proteja los
derechos emergentes en el tiempo su proceder a una adecuación de la realidad (Calderón,
2015, p. 15).

Sobre los Efectos en la unión de hecho

Habiéndose dilucidado en términos correctos los criterios para el desenvolvimiento y

desarrollo de la familia, debemos remitirnos a la normativa actual, que describe a la
convivencia realizada y formada para que el derecho le revista aquel velo de protección
jurídica, en lo que se indica en el Código Civil peruano articulo 326 primer párrafo: “La
unión de hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del
matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de
gananciales, en cuanto le fuere aplicable” (Poder Ejecutivo, 1984).

En este primer párrafo, se puede apreciar que forzosamente estas uniones se regulan por la
sociedad de gananciales, empero cuando se inicia, aquí no existe un afecttio societtais con
ánimo de asociarse dirigido a un fin económico, la misma sociedad tiene su carácter mixta,
esto es que dentro de aquella decisión bilateral, nace la regulación económica que se
convierte en una comunidad, para ello se deberá adecuar a las exigencias que la ley exige
que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos (Castro, 2014, p. 101).

La normativa nacional, expresa sobre la unión de hecho esta persigue “alcanzar

finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio”, situándonos en la tesis de
estado matrimonial, con ello nos lleva al análisis si esta similitud trata de aplicar las misma
prerrogativas del matrimonio a los concubinos, empero esta se aplica solo uno que otros
articulados, ya que hay supuesto que no se adecuan a esta institución de hecho como es el
caso del fenecimiento, no obstante, a lo mencionado debe tomarse en cuenta la teoría
uniforme desarrollado por la doctrina la cual sostiene un ideal de no discriminar a la unión
de hecho y sus descendientes, puesto les da una igualdad de trato (Placido, 2001, p. 249).

Ahora bien se presenta posturas en la cual esta similitud no debe alejarse del principio de
promoción del matrimonio con ello se mantiene que no se puede brindar el mismo
tratamiento puesto seria vestirle de una formalidad, donde estas uniones están ajenas en
 22

indistintos motivos pero alejadas de aquel, adicionándose que el matrimonio no debe ser
desmotivado por la convivencia sino vivir los dos en una sociedad que protege y deja un
libre desarrollo de estas fuentes de familia, traducido en términos “ el fin no es equiparar ,
no es disminuir el matrimonio, es establecer una regla legal efectiva para los concubinos”
(Calderón, 2015 p. 87).

Pues bien, con los dos sujetos unidos por lazos de sentimientos orientadas a llevar una vida
en común, su desarrollo se atenderá a las consecuencias jurídicas que derivan de esta, más
aún que pueden verse repercutido sobre terceros, a partir de ahí se presenta el principio de
protección de la unión estables consagrado en la protección de la familia, a pesar de que se
contraponga con el Principio de Promoción del matrimonio. Sin embargo, no es tal como
aparenta, puesto la familia tiene orígenes distintos merece ser concedida protegida, sin
desconocerse la promoción del matrimonio como base constitucional, por lo tanto, la
regulación jurídica de la unión de hecho tendrá que imponerle mayores cargas legales
resultando ser menos atractiva (Varsi, 2013, p. 380).

En la sentencia N°4777, se fundamenta que el régimen patrimonial que el código le ha

impuesto a esta institución es el de gananciales, conllevado a una regulación similar del
matrimonio, conformada por bienes propios y sociales, adicionado las deudas y cargas,
siguiendo este precepto la jurisprudencia se ha encargado de separar aquellos aspectos que
constituyen una copropiedad y una comunidad de bienes, en el primero en mención se
asemeja al animus de asociarse, en el cual existe acciones o derecho singulares, en el
segundo se aprecia el patrimonio en común direccionados a interés a conveniencia de la
convivencia. (Tribunal Constitucional, 2006)

Para esto se obtiene como fundamento “que la protección de la familia no puede quedar
reducida solo a aspectos patrimoniales, como imposiciones, debe permitirse a los
concubinos los pactos que regulen sus relaciones patrimoniales preponderando el principio
de autonomía de carácter constitucional” (Vega, 2003, p. 25).

En la Casación N°1306, se desarrolla que el punto en discusión atiende a las

clasificaciones de los bienes que convergen en la unión, o hasta donde llega la asimilación
del matrimonio, ya que la normativa no ha regulado su desarrollo, siendo estricta su
aplicabilidad. De ahí que nacen supuestos que en la realidad con hechos diarios generando
incertidumbre de su actividad económica con respecto a sus bienes patrimoniales
 23

sostenido por reglas de bienes propios y comunes, esto es antes del inicio de la vida en
común, empero esta situación deberá atender al requisito base en cuanto consta del
elemento de la temporalidad siendo dos años continuos, con sujeción a ello el plazo
determinará su inicio, así como su calidad de bienes. (Corte Suprema, 2002)

Se debe de mencionar que, “Cuando la relación convivencial cumple los requisitos para
ser unión de hecho propia los efectos jurídicos de las sentencias que reconoce a dicha
unión tienen carácter declarativo, consagrando la situación preexistente, en consecuencia,
se incluye sus efectos al período comprendido entre el inicio y la emisión de sentencia
teniéndose su carácter retroactivo” (Varsi, 2013, p.190).

Por otra parte, se sostiene el término; “en cuanto fuere aplicable”, siguiendo la misma regla
de clasificación que trae el código sobre bienes propios los cuales se manifiestan en
supuestos generales: los adquiridos antes de cumplidos los dos años de convivencial, los
recibidos a título gratuito, los adquiridos después cunado la causa haya precedido aquella,
pues bien esto son supuesto más generales y respecto a los bienes sociales se mantiene la
línea de aquellos adquiridos (trabajo, industria, frutos y productos) durante la unión
(Castro, 2014, p. 161).

En ese entendido en la resolución N° 290, se describe para poder acreditarse un bien social
póstumo a la vigencia de la convivencia, no basta la sola afirmación de las parejas,
resultando imprescindible la actuación de pruebas que acrediten el origen del bien en
discusión. La inscripción de la adquisición de un bien con calidad de social a nombre de la
unión de hecho debe acreditarse en el registro de reconocimiento judicial mediante la
misma origina una sociedad de bienes. (Tribunal Registral, 2006)

Ahora veamos lo sostenido sobre, “La actuación conjunta de los cónyuges implica el
ejercicio de una facultad compartida por ambos consortes de tal forma que se requiere de la
voluntad de ambos, pues se trata de una coparticipación en la administración y disposición
extraordinaria de bienes sociales”. Ciñéndonos a este estudio al presentarse la ejecución de
actos de disponer, implica la presencia de la otra mitad necesaria, para que dicho acto sea
lícito, de ahí que por una parte de la doctrina se ha discutido una ineficacia, e invalidez, por
otra una nulidad y anulabilidad, con el fin de afectar al acto que nación vivo, o en su caso
con deficiencia a sobrevenirse su validez. (Placido, 2002, p. 184).
 24

Ciñéndonos en la Resolución N°088, los terceros acreedores o contratantes les interesa

conocer cuáles son los bienes propios o sociales de los convivientes, por ello es importante
que el reconocimiento tanto notarial como judicial indiquen la fecha de inicio del régimen
de gananciales que es la fecha en el cual cumplen los dos años de convivencia como
mínimo debe estar consignada en el documento notarial (Superintendencia de Sunarp
2011).

Sim embargo, en la actualidad se presenta una publicidad relativa. Las expectativas al tener
un registro personal y con inicios legislativos no son efectivizados esto recae en los sujetos
que conforman la unión, ya que durante su vigencia son pocas que llegan a ser reconocidas
judicial o notarial, esto se torna se justifica en la razón de solo emplear este instrumento en
el momento que uno fallezca, pues si pueda adquirir con preponderancia derechos
inherentes al conviviente, ocurriendo conflictos como: dos personas reclamasen al mismo
tiempo haber vivido con un concubino; una persona reclame haber vivido antes de la unión
inscrita, estos son supuestos que se presentarían que generan una deficiencia en aspectos
administrativos teniendo como central a los registros, empero ello no funcionará si los
interesados no son los que impulsan su propia inscripción. (Amado, 2013 p. 136).

No obstante, se puede observar por medio de publicación la oficina general de

comunicaciones de SUNARP – Santiago de Surco, sostiene en datos cuantificables que en
el año 2017 se inscribieron en Lima 524 uniones y a nivel nacional 2520, donde cabe
preguntarnos si las modificaciones, y añadidos a las normativas generan una implicancia
en la sociedad familiar, esto es si tiene sus efectos deseados en la realidad, pues las figuras
reguladores de hechos necesitados quedan en el estadío del tiempo, empero sin respuesta
alguna. Dicho de otra forma, una creación de procedimientos y registro no acarrea aún esa
deficiencia de resguardar el derecho que emergen en la familia. Por su parte Registro
Públicos cumple con finalidad de publicitar, así como en el notario, la pareja estable se
abstiene de un engorroso proceso judicial, aun así, resulta obsoleto estos procedimientos.
(Portal Sunarp, 2017).

De otro el Máximo intérprete constitucional por medio de la sentencia N° 6572, se

encargado de dilucidar el tema en materia pensionaria que está regulada en un sistema
privado y otra estatal, por lo que este considera “que al haberse consagrado la protección
de la familia como mandato constitucional y siendo que la unión de hecho es un tipo de
 25

estructura familiar, el reconocimiento de la pensión de viudez se adecua a la carta

fundamental, que es preservar y cubrir los gastos de subsistencia de la pareja supérstite,
compensando como el faltante económico generado por la muerte del causante , teniendo
en consideración que uno de ellos se debía al cuidado de los hijos , concluyendo que el
artículo 53 del Decreto Ley 19990 debe ser interpretado de forma tal que se considere
como beneficiario de la pensión de viudez” (Tribunal Constitucional, 2006).

Este ápice nos muestra que anteriormente se ha mencionado las consecuencias jurídicas
que generan un vacío legal la cual tiene que ser cubierta por decisiones idóneas y concretas
a través de un análisis teleológico jurídico, se debe agregar que esta pensión tiene la
calidad de bienes de la sociedad que tiene un sustento económico en la familia.

En la sentencia Casatoria N°2508, en lo que refiere a los derechos sucesorios sucedía y se

trasladaba a pronunciamientos jurisdiccionales como es del caso: Los convivientes no eran
considerados herederos los órganos sostenía que el reconocimiento de las uniones de hecho
no generaba derecho alguno en el otro para ser declarado heredero judicialmente del
causante (Corte Suprema, 2010).

La misma aplicación se ha llevado con ley N° 27056, ley de creación del seguro social en
materia de seguridad social de salud, la cual la unión de hecho no resulta indispensable la
preexistencia comprobado el cual a través de una declaración jurada admite una protección
a su derechohabiente, en cuanto se considera como derechohabiente del seguir al
beneficiario directo y legal del asegurado, en su calidad de cónyuge, conviviente o sus
hijos, ello en mérito del artículo 2 del propio reglamento de la normativa citada (Poder
Ejecutivo, 1997).

Del mismo modo, se tiene en el Decreto Legislativo N°688, expresa sobre el seguro de
vida queda a cargo de su empleador una vez cumplido los cuatro años de servicio siendo de
grupo colectivo a beneficio del cónyuge o conviviente y de los descendientes solo a falta
de estos corresponde a sus ascendientes y hermanos menores. (Poder Ejecutivo, 2006).

En otro sentido, esta relación trae consigo efectos personales que despliegan de esta figura,
en primer lugar, se parte de la premisa sobre la exigibilidad del deber de asistencia y más
precisamente el deber alimentario. El jurista no encuentra escollo para entender que la
pareja se debe asistencia en la medida que su relación se forja para alcanzar fines y cumplir
 26

deberes semejantes a los del matrimonio, pero se debe analizar el caso al no existir norma
que obligue a los concubinos a prestarse alimentos mientras conviven” (Vega 2003, p. 55-
59).

En segundo lugar, como opción de aquel concubino perjudicado o abandonado tiene

elección recurrir por una indemnización, el cual tiene su carácter de compensatorio cuyo
fin es el equilibrio de una posible situación de desigualdad entre los miembros de aquella
unión. (Calderón 2015, p.96)

A través de la ley 30007, se modificó distintos articulado del código estableciéndose una
equipar edad al matrimonio, esto nos guía hacia el camino fortaleza en la adecuación a una
realidad que responde a problemática en la sociedad, por cuanto la conviviente supérstite
ocupa el tercer lugar y concurre conjuntamente con los ascendentes y descendiente, así
como la individualidad de gananciales y herencia, es así que a la luz de nuevas regulación
los efectos de aquella se denota en consecuencias derivada de una relación que sostuvo
fines similares del matrimonio. (Congreso de la Republica, 2006)

En esta línea de expresiones se debe acotar que los deberes de fidelidad y cohabitación, así
como el estudio de alimentos será análisis en los siguientes párrafos, claro es necesario
mantenerlo en este concepto puesto nace como efectos personales la unión convivencial.
(Isla y Zevallos, 2013, p 443)

En lo que respecta a las uniones impropias es el caso que los sujetos integrantes están
incurso en alguna incapacidad para contraerlo, en razón que uno de ellos tiene la condición
de casado o, viudo, separado judicialmente, divorciado, y cuyo matrimonio ha sido
declarado inválido, sumado a las que se desenvuelvan entre personas del mismo sexo, en el
Perú no se generan efectos patrimoniales sino personales puesto no requieren el
cumplimiento de los requisitos de las uniones propias (Varsi, 2013, p 45).

Asimismo, el concubinato indirecto es aquel en que la intención inicial no es la de

constituir tal estado, sino la de tenerse como marido y mujer pero que viene a resultar
concubinato por haber faltado a algún requisito de existencia del matrimonio. La tendencia
actual es mirar con mayor grado de comprensión este tipo de uniones. A nadie asusta hoy
el que estas parejas intervengan en la vida social en un plano muy parecido al de cónyuges
y que no se ruboricen en reconocer públicamente su condición” (Pereira, 2012, p.14).
 27

Pues bien se puede deslindar dos caminos intersubjetivos de aquel: el primero es que
ambos sujetos son conscientes que aquella situación no tendrá futuro y no generen ninguna
eficacia en sus vidas, el segundo que mantienen la esperanza que en el futuro se puede
llegar a concretizar aquel lazo afectivo. Siendo a este tipo de figuras convivenciales le
queda expedito su derecho a un enriquecimiento indebido, en cuanto la ley protege aquel
aprovechamiento de una y la protección de otra, puesto los bienes adquiridos en aquella
etapa (Chávez, 2008, p. 116).

Acerca de las condiciones que se deben cumplir en las uniones se puede estudiar en nuestra
constitución, así como la normativa civil dentro de sus preceptos legales sostiene
elementos intrínsecos y extrínsecos que puedan conllevar a un óptimo desarrollo del lazo
convivencial, por lo que puede estudiar los siguientes.

La primera condición es la voluntariedad el ánimo de iniciar un camino direccionado a

servirse recíprocamente, contenidos de sentimiento que emergen de la pareja los cuales se
reflejan en afectos hacia su conviviente, en esta libre determinación no cabe una decisión
forzada ni complementaria, esto es que la voluntad de unirse es deliberada y exteriorizada
por cada ser exenta de vicio que afecten su voluntad (Calderón, 2015, p 132).

En segundo lugar, se encuentra la heterosexualidad, compuesta por un varón y mujer, tal es

así que en nuestra legislación nacional reconoce efectos jurídicos sobre aquella,
brindándole el reconocimiento, sin embargo, en una sociedad cambiante se presenta
aquellas uniones homoafectivas integradas por aquellas del mismo sexo (Calderón, 2015
p.143).

Asimismo, sobre el tema en la sentencia Atala Riffo vs Chile señala que “la señora Atala,
no se encontraba capacitada para velar y cuidar de las tres niñas, ya que su nueva opción de
vida sexual sumada a una convivencia lésbica con otra mujer derivaba consecuencias
dañinas al desarrollo de estas menores, de ello se esboza que existen actitudes
discriminarías respecto a este tipo de familia. (Corte Interamericana de Derechos
Humanos, 2012).

En esta misma línea de acotaciones se suscita el termino libres de impedimento

matrimonial, vale decir sin obstrucciones, barreras, ello nos trasmite a la posibilidad que la
norma no específica si se trata de impedimentos absolutos o relativos, por tanto no hay un
 28

supuesto objetivo cual adecuarla este tipo de figuras jurídicas, así se puede asumir que no
debe distinguirse donde la ley no distingue, en consecuencia, se entenderá que los
concubinos será tratada según la naturaleza de los impedimentos matrimoniales.
(Fernández y Bustamante, 2000, p. 228)

A lo que respecta al aspecto de su temporalidad, es definida como aquella unión

permanente, continua recaído en el plazo mínimo de dos años así lo expresa la norma que a
partir de este período cumplido se reconocerá los efectos que generen, asimismo no es
concubinato la unión sexual circunstancial o momentánea de varón y mujer, puesto se
requiere la comunidad de vida que confiere estabilidad a la unión de ahí que se liga con
otro elemento esto es la vida en común, ya que no se puede hablar de una permanencia sin
su contenido ello es que la vida aparente matrimonial mediante el cual los concubinos
realizan actos distintivos durante su remanencia convivencial (Zannoni, 1998, p. 260).

Así se desprende la vertiente del lugar donde se realice y desarrolle la unión, una
comunidad de lecho y cohabitación asumiéndose el rol de marido y mujer, por tanto no se
debe entender como aquellos encuentro eventuales por razones de viajes, fines de semana,
ya que la convivencia deberá llevarse bajo el mismo techo con las características antes
anotadas (Varsi, 2013, p. 108).

Continuando con las condiciones extrínsecas se sitúa la posesión de estado en las relación
convivenciales semejante a la situación de facto encontrada en el matrimonio, en ese
sentido esta posesión llega a ser una suerte de reconocimiento del principio de primacía
de realidad, tal es así que para la configuración de ella, se requiere del trato llevado al lazo
afectivo de entre parejas, el segundo es el nombre aquella identidad reconocida como la
familia unitaria, es el caso que en la vida diaria a una pareja se la conoce con el apellido
del marido, el último se refiere a la fama llevada ante los ojos de los vecinos personas
llegadas a la vida ejercida por los concubinos. En suma, en dichos elementos internos la
jurisprudencia ha exigido la presencia de estos tres, aunque otros sostienen que basta solo
con el trato, puesto la posesión de estado se refleja en los hechos que significativamente
tengan relevancia como estado y constituya una familia (Borda 1993 p. 67).

Adicionado a lo antecedido y a la vez ligado a la continuidad se encuentra aquella

condición notoria o pública, la cual involucra que la convivencia se lleve en un mismo
lugar o trasladada conjuntamente en una imagen pública o demostrativa de su existencia,
 29

actitud conllevada frente a terceros y, aparentando estar casados, compartiendo actividades

comunes. Lo importante que la pareja sea conocida como tal, por tener posesión de estado
(Fernández y Bustamante, 2000, p. 226).

En otro extremo se plasma en el Código civil peruano articulo 326 tercer párrafo, sobre los
alimentos, para ello líneas arribas se mencionó que el alimento se situaba en los efectos
personales, es así que se desarrolla conjuntamente estos dos conceptos puesto revisten de
una línea de semejanzas que priorizan su estudio en este apartado. Para ello nos remitimos
a nuestra legislación civil, la cual establece que para aquellas uniones estables cumplido las
condiciones para ser reconocida en caso haya sido abandonado el concubio perjudicado
podrá recurrir a una indemnización o pensión de alimentos (Poder Ejecutivo, 1984).

En ello se puede observar que derecho alimentario no está regulado durante la vida
convivencial, dejando en incertidumbre sobre los efectos que surgen de este vacío, en ese
entendido podemos remitirnos a lo plasmado en el mismo articulado el cual refiere
alcanzar finalidades y deberes semejantes al matrimonio, desglosando la posibilidad de
poner en cuestión que una familia tiene el deber recíprocamente de la fidelidad y
asistencia, este último, reflejado en la ocupación de necesitadas habituales hacia el coautor
de un mismo hogar (Castro, 2014, p.126).

Sin embargo, esta obligación alimentaria similar al matrimonio, no es legal sino de

carácter natural, acaecida en el sostenimiento familiar que los vincula en la estructura y
funcionamiento de la propia unión de hecho, demostrando en su naturaleza y esencia
cooperativa entre ambos. Más aún se tiene que dicha obligación moral entre concubinos
tiene como fundamento principal la irrepetibilidad de lo que se ha pagado en
cumplimiento de dicha obligación de acuerdo al artículo 1275 del código civil, en virtud a
ello no hay repetición de lo pagado para después de terminar por decisión unilateral y se
transforme en una obligación legal (Vásquez, 1998, p.199).

De lo manifestado, se debe evaluar si en la etapa convivencial la pareja comparte

momentos, que se asemejen en lo más próxima a un matrimonio, a partir de ello la pareja,
tendrá gran importancia de ser tratada en forma más adecuada y positiva para los
integrantes, continuándose de este objeto podemos decir que en la normativa quien se
deben alimentos recíprocamente se encuentra desde los cónyuges hasta los hermanos, no
haciendo mención a las uniones de hecho, es por ello en consideración propia esta deber
 30

tomarse como un deber moral que radica en el sostenimiento del hogar, para lo cual
cualquiera de las partes puede coadyuvar con su trabajo u otra en el hogar, situándose
como referencia que la dedicación en el hogar es toma como cooperación laboral en la
familia, a razón de esta muestra una apariencia de necesidad actual en el desarrollo
cotidiano, con mejoría que se establezca una coparticipación hacia fines de crecimientos
en las urgencias del haber diario en el hogar (Calderón, 2015, p.127).

Para un mejor análisis nos remitimos hacia una legislación comparado siendo que
Argentina se ha ocupado de este fenómeno diversos de este país han considerado que es un
problema social, en cuanto los alimentos no son obligatorios entre los concubinos, pero si
han sido suministrados no son repetibles (Calderón, 2015, p.128).

Asimismo, en la Sentencia N° 6572, señala que: “La unión de hecho genera una dinámica a
partir de la cual se origina dependencias entre los convivientes y es muy común la
ocupación de las labores que exige el hogar, se distribuya en uno el ámbito laboral,
mientras que el otro cumple la tarea de brindar los medios económicos que sustenta la vida
en comunidad, esta sinergia incluye la ayuda mutua” (Tribunal Constitucional, 2006).

Pues bien habiéndose estudiado la situación del derecho alimentario en la unión de hecho,
nos desplazamos hacia la condición de fidelidad u singularidad, esto emerge en la lista de
los deberes de los cónyuges, como compañeros de lealtad y respeto, sin embargo los
integrantes de las uniones estables buscan la forma de no seguir los lineamientos de la
norma, en ello radica el problema que surgen indistintas situaciones que traen como
consecuencia la desnaturalización de la imagen original de la convivencia (Varsi, 2011, p.
212).

Sobre la singularidad el compañero de la unión debe ser auténtico como pareja, pues no se
trata de aquella persona con la cual se tenga relaciones sexuales, ni la llamada casa chica,
en esta cuestión se presentan dificultades para hacer frente a esta situaciones, ya que la
doctrina realiza clasificaciones para identificar un adulterio de buena fe y de mala fe,
ambas radicadas en la conciencia y en el conocimiento que tenían del hecho, claro esta se
muestra en contra de los buenos principios éticos inherentes a la vida social y tutela de
dignidad de ambos. (Pereira, 2012, p. 15)
 31

En esta línea de expresiones el derecho de alimentos, ligada con una condición de

fidelidad, presenta la discusión sobre la temporalidad, es decir hasta cuando se exigirá la
pensión, a eso se debe sostener la importancia de acreditarse la necesidad de estado actual,
el cual no pueda valerse por sí misma, otra posibilidad es que inicie un nuevo concubinato
o nupcias, siendo que en el primero se evalué si esta pensión vigente, deje de percibirse a
inicios de la convivencia o después de haber cumplido los dos años, tomando como
referencia dicho plazo, agregado que si la conviviente a quien se le debe pensión aún
requiere asistencia la obligación perseguirá a su anterior concubino, empero si el obligado
llegue a constituir otra convivencia suceda que deba alimentos legalmente a su nueva
antigua pareja y a la actual no se le conceden los alimentos puesto no se encuentra
regulada (Vega, 2002, p.78 ).

Así tenemos al respecto en la Casación N° 2848, que el deber fidelidad se transgrede a

estos supuestos que la norma aun no muestra un respuesta, a eso se acota lo sostenido por
algunos autores del sector de la doctrina, en cuanto la falta de singularidad no destruye la
convivencia puesto no se ha formado una convivencia nueva, sino se ha desvirtuado
momentáneamente una relación fugaz con otra persona ajena a la relación, ya que se trata
de elementos accidentales que no desdibuja la comunidad de vida, puesto la misma unión
se disuelve con la separación física, eso no lleva a apreciar que los cuatro formas de poner
fin a esta figura familiar son: la decisión unilateral, bilateral, muerte y ausencia son los
únicas figuras que presentarían en esta instituciones, mas no las que se adecuen al
matrimonio (Corte Suprema, 2014).

1.3. Formulación del Problema

A través de un análisis inductivo con una interpretación jurídica conllevada a nuestras

respuestas nos dirigirá hacia la situación normativa de las uniones fácticas se formula
los siguiente.

Problema General

¿Por qué no se da el derecho alimentario como obligación durante el desarrollo de la unión

de hecho?
 32

Problema Específico

¿Los efectos jurídicos derivados de las uniones de hecho se orientan hacia la protección de
la familia o promoción matrimonial?

¿El artículo 326 del código civil sobre uniones de hechos, responde a una realidad social?

¿La unión de hecho constituida, se muestra afecta ante la concurrencia de sujetos

alimentistas?

1.4.Justificación

Como justificación teórica, se busca desarrollar y analizar a la unión estable como nueva
fuente de familia concebida con el principio de protección de la familia, ligada a una
ausencia legal del derecho alimentario durante su vigencia convivencia.

Eso nos lleva al Código civil peruano articulo 326 primer párrafo: “La unión de hecho,
voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento
matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio,
origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, en
cuanto le fuere aplicable” (Poder Ejecutivo, 1984).

La cual se apreciará en distintas perspectivas sí del texto antecedido se efectúan

consecuencias jurídicas entre una y otra instituciones de familia, lo que se denota en
términos de una semejanza absoluta o relativa, siendo que en el primero se aplique los
articulados del matrimonio hacia la unión de hecho, en la segunda tenemos a escasez de
supuestos normativos ya que no se adecuan a la realidad de las uniones, esto es que resulta
deficiente expresar el termino semejanza, ya que deja a las uniones en una situación de
incertidumbre sobre el destino de estos o si deben tomar al matrimonio como modelo de
imagen constitucional.

Asimismo, se presenta los elementos condicionantes de las uniones, observándose con ello
nuevos factores que se vinculan entres si: fidelidad, exclusividad y alimentos, mostrando
hechos que la norma no había previsto ante un modelo tradicional de familia, ya que a
través del tiempo ha llevado a crear, modificar, regular a estas uniones estables, con
sujeción a proteger al núcleo familiar y promover los lazos matrimoniales.
 33

En lo que respecta a la justificación metodológica mejora el estudio empleado, esto es que

a través de los datos obtenidos se inicia una organización mediante supuesto categórico
dirigido, y conexas a un solo concepto.

De lo mencionado nos conlleva a trabajar con un método inductivo (analítico), el cual

permite que nuestra información permanente e inició el estudio se contraste con las
categorías en construcción con el fin de dar contenido a las mismas. (Galeano 2008 p.39).

Como características y condiciones en la construcción de categorías se anotan la

complementariedad, llevado a relacionar la coherencia y contenido puesto nos lleva
establecer una relación articulada de la realidad de forma tal que cada una de las categorías
construidas aporte de manera ordenada información que no encierran otras categorías.

Se sabe de un primer momento se realizó una búsqueda de material bibliográfico en razón

de partir con conceptos que nos generen una base integral del estudio acompañados de
trasladarnos de forma eventual en la estructuración de elementos que conforman el
fenómeno es decir apreciar materiales de distintas materias u opiniones fuera del ámbito
legal, uno de ellos el religioso, dejando a un lado los conceptos tradicionales, es así que en
nuestro estudio no se ha estandarizado por etapas, sino se centra en un situación de
flexibilidad de recurrir a nuevas fuentes que muestren aspectos innovativos en la
recolección.

En este sentido, se ha de tener una gran tolerancia en cuanto al recolectar los datos
llevados al aspecto de organización se llegaran a repetir, se tendrá que apartar estos
fragmentos y buscar otros nuevos, ya que este estudio no es del fin aglomerar todo tipo de
información, sino el más adecuado y se revise con profundidad, la cual nos ayude a
clasificar datos importantes y con una dinámica cambiante e integrar aquellos que nacen
del aporte u conexión entre uno y otro los llamados emergentes.

En el transcurrir de lo obtenido se puede visualizar la organización, clasificación de temas

que coadyuvan o nacen de la investigación, ello demuestra que de los datos obtenidos se
llegue a ponderar conceptos en situaciones distintas y de ser aplicable al fenómeno
estudiado.
 34

En cuanto a la justificación práctica, se identificará, los sucesos que generen una

discordancia con la realidad normada, esto es que las consecuencias jurídicas, que deriven
de vida de una pareja ante la falta de regulación del derecho alimentario en las uniones de
hecho, se muestren como necesidad de sentido protector de la familia.

En el estudio cualitativo nos permite emplear instrumentos y procedimientos expresados

con nitidez en la definición de técnicas de recolección, generación, registros,
sistematización y análisis de información en la selección de estrategias de validez y
confiablidad, en la adopción argumentada del sistema de muestreo y en el plan de
recolección de información. (Galeano 2008 p. 31).

La descripción del fenómeno nos ha llevado a focalizar las uniones de hechos en concreto,
llegando a relacionar los participantes y los hallazgos significativos de la revisión
informativa, siendo que, desde nuestra postura de obtener datos, nos ha tomado
familiarizarnos con pensamientos cerrados, abiertos, flexibles, y conllevados que en la
realidad se desenvuelvan los teóricos al desarrollar las labores que se alinean con el
estudio.

Como objeto de estudio, se refleja una deficiencia normativa la cual se nos toma la
iniciativa de trasladarnos hacia supuestos que se presentan en la actualidad, ello nos
permite visualizar distintas instituciones generadoras de familia; homoafectivas, lesbianas,
el punto es no limitarnos solo en términos literarios, sino de ampliar el la expresión de
uniones hacia sus futuras concepciones de familia, generadores de consecuencias carecidas
de una envestidura legal, así nos sitúa en una búsqueda de regulaciones comparadas, en
distintos lugares que hayan desarrollado el mismo concepto, bajo otros criterios.

Por último, la necesidad de poder emplear la entrevista como instrumento nos muestra la
lógica de intervenciones de expertos en la materia, es decir buscar una correlación u
confrontación, a partir de ello en el momento de la saturación de datos se apreciará las
directrices que conducirá nuestros conceptos hacia el fenómeno estudiado en nuestra
sociedad actual.
 35

1.5. Objetivos

En el presente enfoque cualitativo, no es posible el desarrollo de las hipótesis, pues en

del contenido surgen matices no vistos con anterioridad, sin embargo, se ha desarrollado
los siguientes objetivos que, nos acercan a una aproximación para concluir.

Objetivo General

Identificar por qué, no se da el derecho alimentario durante el desarrollo de la unión de

hecho.

Objetivo especifico

Analizar los efectos jurídicos derivados de las uniones de hecho orientados hacia la
protección de la familia y promoción matrimonial.

Identificar si el artículo 326 del código civil sobre uniones de hechos, responde a una
realidad social.

Analizar si la unión de hecho constituida, se muestra afecta ante la concurrencia de la ex

concubina.
 36

II. MÉTODO
 37

2.1. Diseño de Investigación

Desde la perspectiva investigativa el diseño a emplear es la hermenéutica puesto en el

transcurso del tiempo contribuye al enfoque cualitativo de investigación social, desde sus
raíces disciplinares y tradiciones teóricas, categorías de análisis, formas de percibir y
adentrarse en el mundo de la subjetividad, principios metodológicos sobre cómo
interpretar el mundo desde la interacción de actores sociales, como se construyen los
significados que las personas asignan al mundo que los rodean . (Galeano 2008 p.17).

2.2. Muestreo

El muestreo es no probabilístico, por lo que en el tamaño este tipo de estudios el tamaño de

la muestra no es importante desde la perspectiva probabilística, pues el interés del
investigador no es generalizar los resultados de su estudio a una población más amplia
(Hernández 2014 p. 391).

2.2.1 Escenario
Se sitúa en lugares de producción y circulación de diferentes discursos, implica a elegir el
lugar y la oportunidad, traducido en estar en el momento justo en el lugar preciso
(Galeano, 2008 p. 35).

Nos conlleva a dirigirnos en ambientes como juzgados de familia, constitucionales,

universidades, donde se desarrolle las actividades de los expertos.

2.2.2 Caracterización de sujetos

La entrevista cualitativa es más íntima flexible, abierta como herramientas para recolectar
datos, ello cuando el problema de estudio no se puede observar o es muy difícil hacerlos
por ética o complejidad (Hernández 2014 p. 403).

Ahora bien es el propio investigador que en distintas sesiones obtiene los datos por medio
de la entrevista la cual se realizará a 4 expertos en derecho de familia, este tipo de
entrevista es estructurada ello se traduce en emplear un orden y sujetarse a las preguntas en
específico (Hernández, 2014, p. 403).
 38

Caracterización Nombre de los Expertos Cargo que desempeña

1.Juez Amanda Magallanes Carbajal Juez(a) Primer Juzgado

Constitucional de Lima
2. Docente Saba Asunción Cabrera Chaupin
Magister en derecho Civil Docencia Universitaria
USMP, UCV
3. Docente Hernán Ilizarbe Vargas Docencia Universitaria
Magister en derecho Civil UCV
4. Docente Edith Pacora Grados Docente de Pre y Post grado
Doctora en derecho de familia en la UNFV

Fuente: Elaborado por el investigador

2.2.3 Plan de análisis o trayectoria metodológica

En la investigación cualitativa existe una serie de estrategias de análisis de datos, para

llevar a cabo la entrevista, donde se debe emplear un tipo de codificación y esta puede ser
abierta, axial y selectiva. (Hernández, 2014, p. 472).

2.3. Rigor Científico

Los conceptos de confiabilidad y validez, desde la perspectiva cualitativa tiene significado

diferente, es así que la validez hace referencia al grado de coherencia lógica de los
resultados y a la ausencia de contradicciones con resultados de otras investigaciones bien
establecidos, mientras que la confiablidad implica que un estudio se pueda repetir con el
mismo método sin alterar los resultados con un a medida de replicabilidad.

2.4. Análisis de Cualitativos de los datos

El análisis cualitativo implica organizar los datos recogidos, transcribirlos cuando resulta
necesario y codificarlos. La codificación tiene dos planos o niveles, el primero se generan
unidades de significado y categorías, del segundo emergen temas y relaciones entre
conceptos, al final se produce una teoría enraizada en los datos (Hernández, 2014, p. 395).
 39

Conceptos Categorías Sub categorías

Uniones de hecho fuentes de familia: Identidad familiar

Aquella unión voluntaria entre un varón Modelo constitucional Protección de la familia

libre de impedimentos hacia un fin en de la unión de hecho
Promoción del
común (Código civil.1984)
matrimonio

Efectos Generales de las Uniones Efectos Patrimoniales

estables:
Efectos jurídicos de la Efectos Personales
La unión de hecho al estar regulado en el Unión de hecho
Efectos sobre uniones
artículo 326 de la normativa civil
impropias
“alcanzar finalidades y cumplir deberes
semejantes a los del matrimonio”,
situándonos en la tesis de estado
matrimonial (Placido, 2001, p. 249).

Regulación Convivencial: Condiciones de las Elementos esenciales

uniones de hecho
En la etapa convivencial la pareja Elementos Formales
comparte momentos, que se asemejen en
Afectación patrimonial
lo más próxima a un matrimonio, a partir
en los alimentos
de ello tendrá gran importancia de ser
tratada en forma más adecuada
(Calderón, 2015, p.127)

2.5. Aspectos éticos

Este estudio ha sido elaborado al relejarse una realidad problemática actual, teniendo como
fundamentación el recojo de información actualizada obteniéndose de libros físico y,
virtuales, como lo son tesis, revistas, etc. Así mismo, se utilizó jurisprudencia relevante al
tema y normas actualizadas por ser fuentes del Derecho y ser necesaria su inclusión.
Además, se ha realizado las citas correspondientes, por lo tanto, la investigación cumple
con todos los protocolos de ética y se ha respetado los lineamientos científicos.
 40

III. DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS

 41

PREGUNTA 1
¿Los efectos jurídicos que surgen de las uniones de hecho generan una apariencia matrimonial forzada?

ENTREVISTADO 1 ENTREVISTADO 2 ENTREVISTADO 3 ENTREVISTADO 4

Considero que no puesto sus No, puesto la norma es No el código civil tiende a No estos regulan su propio
efectos tienen una respuesta clara solo les concede regular esta institución desarrollo y continuidad,
social y no se puede restringir derechos que resultan acorde a sus necesidades y teniendo a la voluntad
derechos innatos de las idóneos y necesarios, en la probabilidad de como elemento principal
RESPUESTA
uniones. contrario al matrimonio proteger sus integrantes ya ante la atadura
que reviste de que sus particularidades de matrimonial.
consecuencias y remedios. libre determinación sin
presión a una formalidad.
El presente coincide con el El presente coincide con el El presente coincide con el El presente coincide con el
entrevistado tres, puesto que entrevistado uno, ambos entrevistado tres surge una entrevistado tres surge una
sus efectos surgen de las reconocen derechos, y libre determinación en libre determinación en
COINCIDENCIAS
necesidades. observan consecuencias forjarse una vida en común. forjarse una vida en común
distintas en las dos
instituciones.
El presente discrepa de el El presente discrepa de el
entrevistado tres al tener como entrevistado uno, puesto
fundamento una sociedad observa la protección de la
DISCREPANCIAS cambiante. familia como una
probabilidad en una
sociedad.

Refleja el carácter dinámico Sintetiza solo elementos Tiene como fundamento un Resalta la voluntariedad y
de la norma al responder a un idóneos y necesarios que se libre desarrollo de la unión la relacionan con la libre
INTERPRETACIÓN conflicto social. desarrollan en las uniones recaída en la sola determinación en forjar una
determinación de ambos familia.
sujetos.
 42

PREGUNTA 2
¿Usted cree que las modificaciones, adiciones normativas en las uniones de hecho son direccionadas hacia la protección de la familia o afectan la
promoción matrimonial?

ENTREVISTADO 1 ENTREVISTADO 2 ENTREVISTADO 3 ENTREVISTADO 4

Se direccionan hacia la Son direccionadas hacia la Se encuentran dirigidas Estas se desarrollan en

promoción matrimonial, promoción matrimonial, puesto hacia la protección de la virtud del Principio de
puesto que todos los dejan de lado una informalidad a familia, ya que la Protección de la familia y
RESPUESTA dispositivos legales no son suerte del destino. continuidad de sus integrantes, con
aplicables a la unión y ello formación en las uniones sujeción de no promoverla,
genera una desmotivación refleja preocupación del puesto el matrimonio es el
en su formación. estado. único que se promueve.
El presente coincide con el El presente coincide con el El presente coincide con El presente coincide con el
entrevistado dos, puesto entrevistado uno, ambos se el entrevistado cuatro, entrevistado tres ambos
que hay una desmotivación orientan hacia la promoción ambos sitúan a la mantienen una línea
COINCIDENCIAS a la falta de regulación de como elemento diferenciador protección en un eslabón diferenciadora de
la vida con vivencial. entre las uniones de hechos. por encima de protección y promoción.
matrimonio.

El presente discrepa de el El presente discrepa de el

El presente discrepa de El presente discrepa de el
entrevistado cuatro, al entrevistado tres, puesto el rol
el entrevistado uno, entrevistado uno, puesto
diferir entre una norma del estado no es promover si no
puesto que el proteger a que la protección de los
DISCREPANCIAS
protectora y otra que solo proteger a las familias.
la familia no significa derechos realiza un decline
promueve. que se desmotive el en el matrimonio.
matrimonio.
Aun se guarda rasgos del Surge una asimetría entre ambas La imprecisión sobre Se mantienen posturas
matrimonio como modelo figuras, sentada en la promoción protección y promoción diferentes pero cuyo fin es
ideal y las uniones como y regulación normativa. genera un el de no desamparar a la
INTERPRETACION
resultado inevitable. desconocimiento de su familia y miembros de
tratamiento legal sobre aquel.
las uniones.
 43

PREGUNTA 3
¿La obligación alimentaria legalmente recibida por la ex concubina, afecta la singularidad en los alimentos de las uniones de hecho que se
presenten con posterioridad?

ENTREVISTADO 1 ENTREVISTADO 2 ENTREVISTADO 3 ENTREVISTADO 4

En lo material afecta ya se presenta una afectación, esto Existe afectación a la No afecta, estrictamente se
que presenta una es que las nuevas nupcias o singularidad en el extremo reconoce alimentos al
disminución patrimonial convivencia la pareja sea quien alimentario, puesto se abandonado y hacia el
del concubino se vea desprotegida. presenta una figura posterior concubino no
RESPUESTA alimentario, en razón de legalmente reconocida, y recae una carga, esto
encontrarse en estado de otra que solo lleva el muestra que el tercero no
abandono la concubina nombre de contribución en refleje lazo alguno con su
alimentista. el hogar. anterior pareja.

El presente coincide con El presente coincide con el El presente coincide con el El presente coincide con el
el entrevistado tres, entrevistado tres, puesto la entrevistado uno y dos, entrevistado tres al ser
puesto existe un nueva pareja solo se retribuye a puesto la obligación radica exigible una obligación
COINCIDENCIAS
detrimento patrimonial en una aportación de solidaridad. de relevancia legal. pronunciada por la ley.
la generación de una
convivencia
El presente discrepa de el El presente discrepa de el El presente discrepa de el El presente discrepa de el
entrevistado cuatro, al entrevistado cuatro, puesto estaentrevistado cuatro, ya que entrevistado uno, dos, ya
DISCREPANCIAS diferenciar la unidad tercera persona no interviene ensolo existe una afectación que muestra una afectación
familiar respecto la las relaciones vivenciales. pecuniaria mas no perjudica hacia los alimentos y no en
obligación alimentaria. en la formación de la unión. la relación convivencial.
Se refleja una La presentación de aquella Que la participación del La conservación de la figura
disminución económica al persona siendo actual concubina tercero sin intervenir en exclusiva de dos sujetos
verse afecto aquel que no se da una exigencia legal actos de la convivencia este libres, siendo solo afecta los
INTERPRETACION desee constituir una para aquella. indirectamente influye en su alimentos.
nueva familia. libre desarrollo de las
uniones.
 44

PREGUNTA 4
¿Los alimentos entre concubinos tienen carácter legal u obligacional o es meramente moral?

ENTREVISTADO 1 ENTREVISTADO 2 ENTREVISTADO 3 ENTREVISTADO 4

Consiste meramente en lo No existiendo en la Los alimentos se fundamentan en Tiene carácter moral, este
moral, en atención que no norma una exigencia un deber de reciprocidad, ya que se desarrolla como deber
hay algún dispositivo legal entre concubinos, tiende se establecería una asimetría de repartición de tareas
RESPUESTA
que lo exija. a ser un deber de donde una enriquece y otra se donde uno aporta y otro
solvencia para la familia. empobrece. contribuye, sin derecho a
repetición
El presente coincide con el El presente coincide con El presente coincide con el El presente coincide con el
entrevistado dos, puesto no el entrevistado uno, entrevistado cuatro, puesto los entrevistado tres al
existe norma que lo ambos se remiten a la alimentos son necesarios para la reflejarse que todo lo
COINCIDENCIAS
obligue. normativa y no sitúan aportación bajo de un mismo aportado se direcciona
exigencia alguna. techo. hacia un fin en común la
satisfacción familiar.

DISCREPANCIAS

El pronunciamiento es Se muestra un deber de Muestra el aporte de necesidad Se desglosa la unidad

objetivo sin dilucidar el solvencia económica alimentaria para cada estadio de familiar sustentado en
tratamiento de dentro de la direccionado hacia la desarrollo en la vida de las deberes comunes y
vida de las uniones. satisfacción de la familia. parejas. repartidos.
INTERPRETACION
 45

IV. DISCUSIÓN
 46

En la presente investigación, y recolección de los datos obtenidos a través de las

entrevistas hacia expertos se muestra una línea de coincidencias y discrepancias dirigidas
hacia la conformación de una respuesta sobre las uniones de hecho y sus efectos de esta
fuente.

En primer lugar, se tiene de los datos obtenidos, en la primera interrogante se recoge como
repuesta al no originarse una apariencia matrimonial, ello se puede apreciar con la
coincidencia que los entrevistados aseveran al sostener que las uniones de hechos gozan de
una libre de terminación, imponiéndose la sola voluntad de las parejas dirigidas hacia una
vida en común; en la discrepancia se guarda una probabilidad de poder asemejarse a la
imagen matrimonial, puesto siempre está presente los caracteres diferenciadores entre
ambas figuras dentro de la sociedad.

En suma de los datos obtenidos, de la segunda interrogante se presenta la repuesta

orientada en una dirección de las normas hacia la protección de la familia sin que ello se
desmotive la figura matrimonial, de igual manera se puede apreciar con la coincidencia que
los entrevistados aseveran al sostener un rol protector del estado y con ello tomar una línea
de diferencia entre protección y matrimonio; en la discrepancia se refleja que se protege a
las familias y sus integrantes, empero no significa que se promocione las uniones de
hechos, respetando una línea diferencial entre ambos principios.

A su vez de los datos obtenidos, en la tercer interrogante se presenta como respuesta la

afectación se produce en la disminución patrimonial, y no en la relación personal de la
unión, ello se puede apreciar en la coincidencia que los entrevistados aseveran al sostener
que no existe afectación en la relación de las parejas, lo cual guarda una diferencia entre lo
económico y personal; en la discrepancia se refleja en una afectación hacia una
singularidad alimentaria, con ello sufre un empobrecimiento, empero sin lazo afectivo
hacia la anterior concubina.

Teniendo en cuenta de los datos obtenidos, en la cuarta interrogante se presenta como

respuesta los alimentos surgen como un deber de solidaridad, y no reviste de una exigencia
legal, ello se puede apreciar con la coincidencia en los entrevistados aseveran al sostener
que no existe norma que obligue al concubino otorgar alimentos, empero este debe
desarrollarse con un objeto de aportación participativa para desarrollo del sostenimiento
del hogar y el fin común que persigue, en acotación de este precepto no se aprecia
 47

ninguna discrepancia ante la concurrencia de respuestas direccionadas hacia el mismo

objeto de los alimentos, esto es uno de carácter moral en los alimentos.

En la obtención de la respuestas por cada interrogante, se ha llegado establecer que en una

sociedad no solo presenta un solo modelo de familia, esta se encuentra sujeta a cambios de
una sociedad de generación en generación, así en las coincidencia se engloba una
conjunción de efectos jurídico, un carácter protector de la norma y una libre determinación
de sostener una vida en común, así como en sus discrepancia se mantiene la postura de
separación de ambas instituciones, conllevada a una deficiencia normativa de la no
regulación sobre los alimentos en las uniones de hecho.

Así dentro de los antecedentes tiene en la tesis Magistral de Bermeo, (2016) “la regulación
del patrimonio familiar en la unión de hecho”, mantiene como sustento en los efectos
patrimoniales que surgen de esta institución, con arreglo de un rol protector de sus
integrantes, por lo que se puede compartir este sustento con los resultados que muestran un
libre rol de convivencia de los sujetos integrantes, manteniéndose una línea de separación
respecto a la institución matrimonial.

Así se observa en la tesis de Barrera. (2017) sobre: “El estudio comparado y socio-crítico
de la unión de hecho desde el caso ecuatoriano con la Argentina”, por lo que se puede
compartir este sustento conllevado a resultados que la normativa extranjera argentina
existe una tratamiento legal distinto en la uniones respecto al matrimonio, ello se asevera
en el extremo de los resultados conseguido en cuanto la normativa nacional protege a las
nuevas fuentes de familia, con implicación de la integración normativa de estas figuras, sin
contravenir a una promoción matrimonial.

En esa misma línea, en la tesis magistral de Celis (2016) sobre “la protección de bienes
inmuebles de la unión impropia”, afirma que el fin es evitar el aprovechamiento indebido
del otro conviviente que de alguna forma la norma solo remite una acción de
enriquecimiento indebido la cual resulta deficiente ante la realidad de probanza a falta de
actualización el estatus civil, por lo que se puede compartir este sustento al desarrollar los
elementos condicionantes de las uniones, situando esta figura con supuestos impedientes
para su constitución, en el extremo que uno se encuentre casado u conviviente con otra, en
ese sentido persigue una misma de afirmaciones al resultando conseguido en cuanto una
falta de singularidad repercute sobre el detrimento económico de aquel conviviente no
 48

reconocido u constituido puesto hay una familia que inicia a forjarse una vida la cual
derivara a efectivizarse deberes de asistencia.

De igual modo en la tesis magistral de Maldonado (2014) sobre “la regulación taxativa de
la obligación alimentaria en la unión de hecho”, afirma que se necesita una regulación
normativa hacia los alimentos, ante la presencia de nuevas fuentes, figuras que necesitan
ser reguladas lo cual la normativa no tiene respuesta a estos nuevos efectos sociales, por lo
que se comparte con el resultado obtenido al reflejar la presentación de supuestos que la
norma no ha previsto y estos se encuentran en situación de desprotección al no fundar su
necesidad en la normativa.

Es así en la tesis de Domínguez. (2016) sobre “unión de hecho como estado civil y sus
consecuencias jurídicas y sociales respecto a la sociedad de bienes), tiene su fundamento
al prever los efectos y consecuencias de esta unión, proponiendo un otorgamiento de una
cedula de identificación, así no permita una afectación patrimonial y se individualice a
cada pareja, por lo que se puede compartir este sustento conllevado a resultados que la
normativa nacional no responde a esta exigencia plasmando solo escasos supuestos de las
consecuencias que se producen en la vida de las uniones.

Dentro de las bases teóricas, se confirma lo expresado por Cornejo, en el fundamento hacia
la familia describiéndose en la célula vital de la sociedad, al satisfacer necesidades
inherentes de la persona, ello en afirmación de lo hallado sobre los efectos jurídicos
derivados en las uniones de hecho la cual se desglosa en una necesidad de regular las
situaciones, hechos, supuesto que se presenten durante, la vigencia y fenecimiento de la
unión, puesto aquella es el centro de una sociedad, emergiéndose como fuente originadora
de familia (Cornejo, 1984, p.44).

Asimismo, se confirma lo sostenido por Calderón en cuanto funda su concepto en la no

equiparación del matrimonio, solo se brinda una regla legal efectiva hacia las uniones, ello
en afirmación que se ha conseguido establecer el espíritu de la normativa se direcciona
hacia la protección familiar, mostrándose una igualdad protectora que la sociedad debe
brindar a sus integrantes , es así que no deba equivocarse una falta de motivación en la
formación del matrimonio como se han venido desarrollando en la actualidad.(Calderón,
2015,p. 87).
 49

De igual modo, se confirma lo sostenido por Vega en cuanto funda su concepto sobre la
concurrencia de distintos actores al momento de reclamar una obligación alimentaria, en la
situación real de aquel concubino se encuentre desarrollando un nuevo hogar, ello en
afirmación a los resultados conseguidos en cuanto sufre un detrimento patrimonial al
otorgar alimentos a su anterior pareja, efectivizándose lo moral hacia lo obligacional,
observándose una intervención de un tercero ajeno que solo tiene participación en reclamar
alimentos hacia su ex concubino desprotegiéndose un extremo de la pareja en la
constitución de la unión de hecho (Vega, 2002, p. 87).

Asimismo, se confirma lo sostenido por Calderón en cuanto funda su concepto al

establecer que surge una cooperación y compartición de tareas en las uniones, empero los
alimentos no son exigibles al no estar escrita en la norma, ello en afirmación a los
resultados conseguidos en cuanto la adición de alimentos durante el desarrollo de las
uniones estos se tienen como participación y deber solidario, sin exigencia a una repetición
de lo pagado, así los alimentos se regulan en una existencia legal posterior de la ruptura,
mientras en vida de la unión de existencia se ciñe a una conducta moral por partes
respecto a sus integrantes.(Calderón, 2015, p. 127).

De lo expuesto anteriormente, se confirma lo expresado por el pronunciamiento de la Corte

Interamericana de Derecho Humanos en el caso Atala Riffo, lo cual expone su fundamento
basado en el concepto hacia la protección legal no solo se dirige hacia el matrimonio sino a
distintas modelos que sean fuentes generadoras de familia, ello en afirmación que se ha
desarrollado supuesto que llevan a regular distinto ámbitos que surjan de las uniones. así la
norma debe dirigirse a regular supuestos que en la realidad lo amerita, tal es así que en
distintas legislaciones se han venido otorgando efectos y consecuencias a parejas
homoafectivas, con ello se permite adaptar las necesidades de los ciudadanos y ver
reflejado una igualdad de trato en un entorno de estado social.( Corte Interamericana de
Derecho Humanos, 2012).
 50

V. CONCLUSIONES:
 51

Se puede concluir que los efectos jurídicos emergidos durante la unión de hechos
responden a la necesidad, al verse sustentado en la asignación de un régimen patrimonial,
ya que al presentarse estas instituciones sus consecuencia emergen de sus desarrollo en
vida, así como los deberes propios de cada concubino esto es de seguir una línea
coparticipación en la vida en común, así se observa una falta deficiencia normativa al no
dotarse de eficacia en plenitud el precepto legal que regula las uniones de hecho, como
fuente de familia.

En esa misma línea se puede concluir que la protección familiar reviste de importancia
para preocupación por parte del estado, ello plasmado en las normativas expedidas, con
sujeción de mantener por separado una promoción matrimonial, en cuanto se aclara el
concepto que el fin es proteger y no promocionar las uniones de hecho.

En cuanto a la singularidad alimentaria, se puede concluir que este mantiene sus directrices
orientadas a la sujeción legal por parte de aquel sujeto a quien se le brinda alimentos, esto
es que no quiebra aquella comunidad entre el actual conviviente empero si un perjuicio
económico acaecido hacia la nueva pareja.

Por último, se refleja la necesidad de los alimentos, concluyéndose este dentro del
desarrollo convivencial tiende a ser de carácter moral, en cuanto no hay dispositivo que lo
exige, en cambio se sitúa como una cooperación, solidaria dirigida hacia el mismo hogar,
acecido en sostenimiento familiar.
 52

VI. RECOMENDACIONES
 53

Se puede apreciar que las uniones se muestran con figura contributiva el rol del estado al
mostrar preocupación por parte de aquellos que forjan su vida hacia una comunidad, por lo
que ha tratado de establecer supuestos normativos que regulen los efectos jurídicos
emergentes de aquellas familias, empero este solo se sugiere que los legisladores
nacionales emitan dispositivos que orienten a las familias sentirse seguras de constituir esta
familia.

En otro sentido se recomienda a los Registros Públicos, registro personal orientar a las
uniones de hecho poder constituir su voluntad con la inscripción en el registro respectivo,
así generar incertidumbre sobre el estatus real y actos de comercio que realiza cada
integrante, así no repercuta sobre tercero, más aún que en la actualidad no se cuenta con un
registro civil que asigne una identificación.

Asimismo, se recomienda a los congresistas a sostener y brindar una protección hacia las
nuevas fuentes de familia, en el presente se estudia la unión de hecho, ello no limita que en
el futuro se presente nuevas figuras que necesitan ser recogidas por la norma, por lo que la
dinámica de una sociedad cambiante es ilimitada e incierta.

Por último, se recomienda a las Notarias, la reducción de costos y gastos administrativos

respecto a la inscripción de uniones de hecho, esto conllevado a interés de poder evitar los
conflictos presentados en el tráfico comercial, con ello no busca suplantar a un matrimonio
sino proteger y responder a un efecto social.
 54

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Amado, E. (2013) "La Unión de hecho y el Reconocimiento de derechos sucesorios en el

derecho civil Peruano" Lima: Vox Juris.

Bermeo, T. (2016). “La regulación del patrimonio familiar a favor de la unión de hecho,
dentro del código civil, y su eficacia en el respeto de los derechos fundamentales,
Huánuco - 2016”. Universidad de Huánuco – Perú.

Barrera, J. (2017). "Estudio comparado y socio-jurídico de la unión de hecho desde el caso

ecuatoriano con el país de Argentina". Universidad Técnica Particular de Loja –
Ecuador.

Baste, D. (2017). "La regulación legal de la connivencia marital en el Ordenamiento

Jurídico Civil Ecuatoriano". Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil
- Ecuador

Betancourt, k (2012). “Análisis del procedimiento legal sobre la disolución de una unión
estable de hecho y sus efectos jurídicos conforme a la ley orgánica del Registro
Civil”. Universidad de José Antonio Paez – Venezuela.

Borda, G. (1982) “Tratado derecho de Familia del Argentina” Buenos Aires: Abeledo
Pernot

Calderón, J. (2015). "Uniones de hecho". Lima (1era ed.)

Castro, E. (2014). "Análisis Legal y jurisprudencial de la Unión de hecho". Lima: Editorial

Fondo Amag (1era ed.)

Celis, D. (2016). “Propuesta para proteger los bienes inmuebles de la unión de hecho
impropia en el Perú”. Universidad Nacional de Trujillo – Perú.

Ceballos, P; Quinteros, J. & Ordoñez, R. (2012). “El Reconocimiento de las parejas del
mismo sexo, camino hacia el concepto de familia”. Revista Soccio-Jurídicos,
d 14(2), 207-239
 55

Cornejo, H. (1985). “Derecho Familiar Peruano”. Lima: Editorial estadium.

Casación 1306-2002 Corte Suprema

Casación 2508-2010 Corte Suprema

Casación 2848-2014 Corte Suprema

Constitución Política 1993

Código civil 1984

Domínguez, J. (2016). “La unión de Hecho como estado civil y sus consecuencias
jurídicas, respecto de la sociedad de bienes en el Cantón Riobamba dentro del
periodo 2014 – 2015”. Universidad Nacional de Chimborazo – Ecuador.

Decreto Legislativo. 688 Consolidación de Beneficios Sociales

Espinoza, A. (2014). “La juridificación de las uniones de hecho y la propuesta valórica
contenida en el proyecto legislativo de acuerdo de vida en Pareja en Chile”, Ius
et Praxis, 21, (1), 2014. 101-135

Expediente N.° 06572-2006, (Tribunal Constitucional. 2006)

Expediente N. º 9332-2006, (Tribunal Constitucional. 2006)

Expediente N. º 4777-2006, (Tribunal Constitucional. 2006)

Fernández, C. (2013). “Código Civil: Derecho de Sucesiones”. Lima: Fondo Editorial de

la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Fernández, C. & Bustamante, E. (2000) "Unión de hecho análisis de su conceptualización

jurídica en el código civil de 1984, desde la perspectiva exegética y
jurisprudencial". Lima.

Galeano, M. (2008). “Diseños de proyectos en la investigación cualitativa”. Medellín:

Fondo Editorial Universidad Efait

Hernández, S. Fernández, C. y Baptista, L. (2014). “Metodología de la investigación”.

México: INTERAMERICAN Editores S.A. DE CV. (6ta ed.)
 56

Islas, P. y Zevallos E. (2013). “El Reconocimiento de derecho sucesorio a la unión de

hecho, acerca de la ley 3007”, Revista Ius et Veritas, 46 p- 442-448.

Ley 27056 de Creación de Seguro social de salud

Ley 3007 Reconoce Derechos sucesorios a las uniones de hecho

Maldonado, R. (2014). “Regular taxativamente la obligación alimentaria en una unión de

hecho propia”. Universidad Privada Antenor Orrego – Perú.

Pereira, M. (2012). "Familia Paralelas" tesis de Universidad Católica Do Salvador,

Recuperado desde: http// Conteudo.juridico.com.br.

Placido, A (2002). “Regímenes patrimoniales del matrimonio”. Lima: Gaceta Jurídica.

Plácido, A. (2009). “El régimen de la regulación de la familia”. Lima: Gaceta Jurídica.

Reyes, G. (2014). “La unión de hecho: Anomia Procedimental para su constitución y

terminación”. Universidad Regional Autonomía de los Andes – Ecuador.

Rosas, J. Vs. Sentencia de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura,
Expediente N.° 06572 - 2006, (Tribunal Constitucional. 2006)

Resolución Tribunal Registral 290-2006

Resolución Superintendencia de SUNARP N°088-011. Recuperado

desde:https://www.sunarp.gob.pe/PRENSA/inicio/file.axd?file=/2017/11102017-
2.pdf

Shols, R. Vs. Centro Naval del Perú, Expediente N. º 9332-2006, (Tribunal Constitucional.
2006)

Sebastián, M. (2016) “Relación de pareja en la unión libre” Ajayu difusión científica del
departamento de Psicología de UCBPS 14 (2). Recuperado desde:
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S207721612016000200
008
 57

Sentencia Atala Riffo y Niñas vs chile, (2012) Corte Interamericana de Derechos Humanos

Varsi, E. (2013). “Tratado de Derecho de Familia”. Perú: Gaceta Jurídica.

Varsi, E. (2011). “Tratado de Derecho de Familia”. Perú: Gaceta Jurídica.

Vaquez, Y. (1998) "Derecho de Familia". Lima: Editorial Huallaga

Vega, Y. (2003). “Comentario al artículo 326 del código civil comentado”. Lima: Gaceta
Jurídica.

Vargas, D. y Riffo J. (2013) “Los efectos patrimoniales tras la ruptura de la unión de

hecho en el ordenamiento jurídico chileno”. Iuris tantum Revista Boliviana de
Derecho17(1),Recuperadofffdesde:http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci
arttext&=S20708157201400010006

Zannoni, E. (1998) "Derecho de Familia". Buenos Aires: Astrea

 58

VIII. ANEXOS
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70