Expediente : 01502-2012-0-2001-JR-

FC-01
Esp. Leg. :Dr. Gonzales Rivas Paul M.
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : APERSONAMIENTO –
DEDUZCO NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE PIURA. -

MARTIN YONIS RIVADENEIRA ROJAS,
identificado con DNI N° 16499271 con domicilio real
en Jr. Los Incas N° 500 Chiclayo - Lambayeque, y con
Domicilio Procesal Casilla Judicial N° 478 de la Corte
Superior de Justicia de Piura y Casilla Electrónica N°
42547 a Ud. como mejor proceda en derecho digo:
I.- PETITORIO
1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado y
del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE
SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL
ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en su
oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en forma circunstancial he tomado conocimiento del presente proceso al
haber encontrado en el domicilio de mi madre la Resolución 13 de fecha 27 de Mayo de
2019, la cual indica que he sido válidamente notificado con la demanda y anexos siendo que
al no haber contestado la demanda en el plazo de ley se me declara REBELDE y se señala
fecha para la AUDIENCIA UNICA a llevarse a cabo en el local del juzgado ubicado en calle
Tumbes N° 735, el día 05 DE JULIO DE 2019 a horas 10:30 DE LA MAÑANA, Es así Sr.
Juez como llego a tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un proceso judicial
en mi contra empero no del contenido de la demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la demandante

señala como mi domicilio real y actual1 ubicado en el Jr. Los Incas N.º 713 Chiclayo, cuando
dicha dirección es la dirección de mi señora madre y máxime cuando mi domicilio actual es
Jr. Los Incas N° 500 – Chiclayo. Sin embargo, en el domicilio indicado en la cedula de
1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.
1
notificación de la demanda no se ha dejado ninguna notificación aparte de la hecha referencia
en el párrafo anterior.
TERCERO: Que, asimismo, habiendo verificado del Expediente, se aprecia que la supuesta
notificación efectuada con la demanda y anexos con Cedula de notificación N° 33657-2014-
JR-FC obrante a folios 327, se han únicamente ANEXADO 15 FOLIOS, sin embargo, la
demanda tiene 18 FOLIOS (Fjs. 187 a 203) a los cual agregado el auto admisorio
(RESOLUCIÓN NUMERO: ONCE de fecha dieciocho de octubre de 2014) con 02
folios, harían un TOTAL 20 FOLIOS, ellos sin contar los anexos contemplados en los
actuados en la investigación Fiscal SIATF 382-2012, que hacen más de 100 FOLIOS no
han sido consideradas en la notificación, lo que constituye un acto nulo de notificación al
no haberse notificado oportunamente la totalidad de la demanda y anexos, situación que
vulnera flagrantemente mi derecho a la defensa y a la tutela jurisdiccional efectiva.
III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo,
pueden ser parte material en un proceso2 pero para efectos de una relación jurídica procesal
válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra
sino básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual,
muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar3 e interés para obrar4, los mismo
constituyen presupuestos procesales de fondo5. El recurrente como parte demandado en el
presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente
proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho
me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el

2 Art. 57 del Código Procesal Civil.

3 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto
ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho
y aplicación de la norma al caso concreto.
4 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los
medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al
órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica
es el interés para obrar".
5 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete
el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de
forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las partes. En cambio,
los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para
obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son
requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales,
puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar
constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
2
derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente
acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN.

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESAL. -
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el recurso
de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Código
Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar
referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al
proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en
el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se ha
postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho 6. Ello desde luego implica el
derecho al debido proceso7 como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese
sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en
derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 8. Además el derecho al debido

6 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia,
2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
7 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone
en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a
los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías
procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su incorporación al
constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí
mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al
cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a
una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho
constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
8 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
3
proceso comprende: Derecho de defensa9 y también Principio de igualdad procesal 10,
principios que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio
que no me corresponde, están siendo vulneradas. Asi como el hecho que la supuesta
notificación no contiene la totalidad de los folios que contempla la demanda y anexos
conforme a la Cedula de notificación N° 33657-2014-JR-FC obrante a folios 327.
4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:
Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se
cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así, será necesario que
en la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la
competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así
como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de
la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito 11. […]
el más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación
de providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos
jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o
ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, […]12. En caso de autos, se
está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del
contenido de las resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por error
al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el
domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia
de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C.., asi como no haber notificado la totalidad de

9 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o

judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en
el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es
el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades
comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
10 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función
del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución.
Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar, Buenos
Aires, 1985, pp.
407 ss.
11 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-
AA%20Resolucion.html

12 Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

4
los folios de la demanda y anexos conforme se aprecia de la Cedula de notificación N°
33657-2014-JR-FC obrante a folios 327.
Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se
pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el
Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le
garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite
limitación y restricción en su ejercicio”13. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me
corresponde máxime cuando no se ha adjuntado la totalidad de los folios de la demanda
conforme se aprecia de la cédula de notificación , el emplazamiento realizado por su
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la
demandante.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”14.“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado
en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente inválido 15”En
consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- Cedula de notificación N° 33657-2014-JR-FC obrante a folios 327.
2.- Escrito de demanda obrante de folios Fjs. 187 a 203, en un total de 18 folios. Donde se
indica que los anexos están comprendidos por los actuados en la investigación Fiscal
SIATF 382-2012, que hacen más de 100 FOLIOS.
3.- RESOLUCIÓN NUMERO: ONCE de fecha dieciocho de octubre de 2014) con 02
folios.

VI.- ANEXOS:
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente.
1.b.- 02 cédulas de notificación
1.c.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.

13 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
14 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág.
113
15 Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos
Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del
2009. Pág. 114.

5
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a
la defensa es que solicito se me de por apersonado al presente proceso judicial y tenga por
señalado domicilio procesal el señalado en el exordio.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: QUE, MEDIANTE LA PRESENTE SOLICITO LA
SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE LEY, SEÑALADA POR SU JUZGADO, HASTA
QUE SE RESUELVA LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de
nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.
Piura, 04 de Julio de 2019.