Caracterización Físico-Mecánica de Rocas Colombianas, Tablas Resumen

CARACTERIZACIÓN FÍSICO-MECÁNICA DE ROCAS
COLOMBIANAS
Resistencia a la Compresión Uniaxial, Peso Unitario y Humedad. Análisis de

resultados
Como resumen, se presentan en la Tabla 62, los valores de resistencia a la compresión

uniaxial de cada uno de los núcleos, jerarquizados por tipo de roca y a su vez por el valor de
resistencia. Adicionalmente, se indica el peso unitario, la humedad, la relación altura/diámetro
y el diámetro de cada uno de los núcleos ensayados.
Tabla 62. Resultados de resistencia a la compresión uniaxial de cada uno de los núcleos ensayados
No. Nombre Muestra c, MPa t, g/cm³ , % Relación H/D , mm
1 Cuarcita M2.3 325,09 2,91 0,063 1,99 55,82
2 Cuarcita M2.7 241,22 2,90 0,017 2,20 55,90
3 Cuarcita M2.2 232,25 2,93 0,060 2,11 55,90
4 Cuarcita M2.4 155,80 2,86 0,059 2,18 55,83
5 Cuarcita 4.3 143,41 2,73 0,388 2,24 54,70
6 Cuarcita M2.1 141,59 2,82 0,140 2,07 55,71
7 Cuarcita 2.2 64,77 2,85 0,171 2,29 55,20
8 Cuarcita 8.1 58,93 2,73 0,129 2,35 55,00
9 Cuarcita  B-9 317,12 2,92 0,130 2,21 55,80
10 Cuarcita || B-9-2 243,72 2,91 0,130 2,03 55,80
11 Cuarcita wollastonítica 7.1 203,97 3,01 0,057 2,29 53,00
15 Cuarcita wollastonítica  B 3-15-2 183,36 2,86 0,150 2,29 55,90
16 Cuarcita wollastonítica || B 3-15-3 173,61 2,85 0,140 2,02 54,50
17 Gneis 12.2 391,92 2,73 0,067 2,17 54,70

18 Gneis M1.4 299,59 2,74 0,080 2,17 55,70
19 Gneis 12.1 274,43 2,74 0,143 2,15 55,00
20 Gneis M1.2 267,40 2,83 0,104 2,09 55,50
21 Gneis M1.1 246,24 2,73 0,054 2,34 55,70
22 Gneis 9N 195,64 2,70 0,123 2,00 55,60
23 Gneis 9N* 191,65 2,69 0,135 2,00 55,70
24 Gneis M1.5 190,97 2,75 0,063 2,24 55,80
25 Gneis 3.15* 149,05 2,72 0,092 2,00 55,30
26 Gneis 3.15 144,03 2,67 0,160 2,20 54,50
27 Gneis 18.2 143,75 3,04 0,122 2,19 49,80
28 Gneis M1.3 132,02 2,77 0,045 2,13 55,90
29 Gneis  4.1 299,51 2,72 0,117 2,34 54,90
30 Gneis  9.1 213,80 2,75 0,301 2,30 55,00
De esta tabla es posible obtener información estadística que permita identificar características
del muestreo, como la resistencia promedio y el rango de valores de resistencias a la
compresión uniaxial; en la Tabla 1, se indican las medidas de dispersión de la cuarcita y en la
Tabla 2, las medidas de dispersión del gneis. Como complemento a esta información, se
indican, también, en las anteriores tablas, los parámetros estadísticos del peso unitario y la
humedad de las muestras.
Tabla 1. Medidas de dispersión para la resistencia a la compresión uniaxial, el peso unitario y la
humedad de las muestras de cuarcita ensayadas
Medidas de dispersión c, MPa t, g/cm³ , %
Media (MPa) 179,46 2,85 0,12
Mediana (MPa) 172,67 2,86 0,13
Moda (MPa) - 2,91 0,14
Desviación estándar (MPa) 78,75 0,09 0,09
Varianza de la muestra (MPa)² 6201,68 0,01 0,01
Coeficiente de variación 0,44 0,03 0,70
[325,09] , [58,93] [3,01] , [2,72] [0,388] , [0,017]
Rango (MPa)
266,16 0,29 0,371
Mínimo (MPa) 58,93 2,72 0,017
Máximo (MPa) 325,09 3,01 0,388
Número de datos 16 16 16
Tabla 2. Medidas de dispersión para la resistencia a la compresión uniaxial, el peso unitario y la

humedad de las muestras de gneis ensayadas
Medidas de dispersión c, MPa t, g/cm³ , %
Media (MPa) 224,29 2,76 0,11
Mediana (MPa) 204,72 2,74 0,11
Moda (MPa) - 2,73 -
Desviación estándar (MPa) 75,70 0,09 0,06
Varianza de la muestra (MPa)² 5730,14 0,01 0,00
Coeficiente de variación 0,34 0,03 0,56
[391,92] , [132,02] [3,04] , [2,67] [0,301] , [0,045]
Rango (MPa)
259,9 0,37 0,256
Mínimo (MPa) 132,02 2,67 0,05
Máximo (MPa) 391,92 3,04 0,30
Número de datos 14 14 14
Con la información que se puede deducir de la curva esfuerzo-deformación, es posible

establecer el Módulo de Young de cada una de las muestras. En la Tabla 3, se indican los
valores de este Módulo relacionado con la resistencia a la compresión uniaxial.
Tabla 3. Valores del Módulo de Young para cada una de las muestras ensayadas
No. Nombre Muestra c, MPa Módulo de Young, MPa Módulo de Young, GPa
1 Cuarcita M2.1 141,59 127745 127,75
2 Cuarcita M2.3 325,09 117615 117,62
3 Cuarcita M2.2 232,25 100055 100,06
4 Cuarcita M2.7 241,22 88295 88,30
5 Cuarcita 2.2 64,77 87460 87,46
6 Cuarcita 4.3 143,41 83405 83,41
7 Cuarcita 8.1 58,93 80750 80,75
8 Cuarcita M2.4 155,80 76880 76,88
9 Cuarcita  B-9 317,12 87125 87,13
10 Cuarcita || B-9-2 243,72 139420 139,42
11 Cuarcita wollastonítica 7.1 203,97 74760 74,76
15 Cuarcita wollastonítica  B 3-15-2 183,36 67990 67,99
16 Cuarcita wollastonítica || B 3-15-3 173,61 96100 96,10
No. Nombre Muestra c, MPa Módulo de Young, MPa Módulo de Young, GPa
17 Gneis M1.3 132,02 134935 134,94
18 Gneis 18.2 143,75 53070 53,07
19 Gneis 3.15 144,03 84950 84,95
20 Gneis 3.15* 149,05 84020 84,02
21 Gneis M1.5 190,97 92260 92,26
22 Gneis 9N* 191,65 47055 47,06
23 Gneis 9N 195,64 66890 66,89
24 Gneis M1.1 246,24 92970 92,97
25 Gneis M1.2 267,40 65860 65,86
26 Gneis 12.1 274,43 117400 117,40
27 Gneis M1.4 299,59 96270 96,27
28 Gneis 12.2 391,92 79090 79,09
29 Gneis  9.1 213,80 104860 104,86
30 Gneis  4.1 299,51 127720 127,72
* En algunas muestras el módulo de Young se tomó en el origen. Ver gráficas.
De la misma forma, en la Tabla 4, se indican las medidas de dispersión de los valores de

Módulo de Young definidos de la curva esfuerzo-deformación.
Tabla 4. Medidas de dispersión para el Módulo de Young de las muestras de cuarcita y gneis
ensayadas
Medidas de dispersión Módulo para la cuarcita, GPa Módulo para el gneis, GPa
Media 85,15 89,10
Mediana 85,27 88,61
Moda - -
Desviación estándar 28,18 26,25
Varianza de la muestra 793,88 689,27
Coeficiente de variación 0,33 0,29
[139,42] , [30,38] [134,935] , [47,055]
Rango
109,04 87,88
Mínimo 30,38 47,06
Máximo 139,42 134,94
Número de datos 16 14
Las parejas de puntos (c, E50% c), se llevan a la gráfica de clasificación ingenieril de roca
intacta, modificada por Álvaro Correa et al. (Error! Reference source not found.), obteniendo
la distribución de puntos que se muestra en la Figura 1; información que, también, se encuentra
consignada en cada una de las curvas esfuerzo-deformación antes presentadas. De esta
manera, los resultados que se encuentran por clasificación, se indican en la Tabla 5.
Tabla 5. Muestras por grupo de clasificación ingenieril de rocas

Clasificación Cantidad
CM-3 1
CH-1 2
BM-2 8
BM-1 2
BH-1 6
AM-2 1
AM-1 9
AH-1 1
Figura 1. Clasificación Ingenieril de Roca Intacta de la cuarcita y el gneis para las rocas ensayadas
Cantidad 3 16 11
Porcentaje 10,00 53,33 36,67
kg/cm² x 10 5
4 8 16 32 psi x 10³
psi x 10 6
B A
F E D C
GPa
Resistencia Resistencia
Resistencia Resistencia Resistencia Resistencia
CLASIFICACION DE Muy Extremadamente
Muy Baja Baja Media Alta
ROCA INTACTA, Alta Alta
según E50% c 30
Deere y miller, 1966
160 16 10
17
1 20 1 30
Rigidez 26 2
29 20 66,67
extremadamente 16 3
21 24 27
alta 5 19 4
7 20 9
80 8 6 11 28
8
10
15 23
9
ta
2 25
12
Al
Rigidez muy 8 18 9 30,00
os
alta 7 13 22
ul
6
ód
40 4
M
5
de
14
3 4 1 3,33
ón
Rigidez alta
ia
i
ac
Módulo de Young, Et
ed
3
ja
el
M
20 2
Ba
-r
Porcentaje
os
Cantidad
H
os
4
ul
ul
2
Rigidez ód
ód
M
media
M
:1
de
10 1
de
0
ón
50
n
i
ió
ac
5
ac
el
Rigidez baja 1
el
-r
(Dúctil) 0,9
-r
M
0,8
L
5 0,5 0,7
6 0,6
Rigidez muy
0,5
:1
baja
0
(Muy dúctil) 0,4

20
2,5 0,25
0,3
0,2
0,1
1 2 3 4 5 6 7 8 910 20 30 40 50 60 70 psi x 10³
75 125 250 500 1000 2000 4000 kg/cm²
7,5 12,5 25 50 100 200 400 MPa
Resistencia a la Compresión Uniaxial, c

Cuarcita
Cuarcita wollastonítica
Gneis
Velocidad Sónica y Lectura al Martillo Schmidt. Análisis de resultados
A cada uno de los núcleos, antes de someterlos a ensayos destructivos, se le realizaron

mediciones de velocidad sónica y lecturas de rebote con el martillo Schmidt. Los resultados
obtenidos en los ensayos se presentan en las Tablas que aparecen a continuación. En la Tabla
6, se enumeran los valores de la velocidad sónica para cada muestra, en la Tabla 7 se indican
las medidas de dispersión de la velocidad sónica, en la Tabla 8 los valores de lectura de rebote
Schmidt y en la Tabla 9 las medidas de dispersión de la lectura de rebote del martillo Schmidt.
Tabla 6. Resultados de velocidad sónica para cada muestra ensayada

Lectura
No. Nombre Muestra Schmidt, HRS Peso unitario, t, g/cm³
1 Cuarcita 4.3 55,74 2,73
2 Cuarcita 8.1 51,48 2,73
3 Cuarcita M2.2 44,64 2,93
4 Cuarcita 2.2 44,30 2,85
5 Cuarcita M2.3 42,03 2,91
6 Cuarcita M2.7 41,78 2,90
7 Cuarcita M2.1 39,99 2,82
8 Cuarcita M2.4 39,82 2,86
9 Cuarcita  B-9 44,08 2,92
10 Cuarcita || B-9-2 44,00 2,91
11 Cuarcita wollastonítica 11.2 51,17 2,77
15 Cuarcita wollastonítica  B 3-15-2 42,48 2,86
16 Cuarcita wollastonítica || B 3-15-3 42,13 2,85
17 Gneis 12.2 52,14 2,73

18 Gneis 12.1 50,40 2,74
19 Gneis M1.3 47,81 2,77
20 Gneis 3.15 47,75 2,67
21 Gneis 18.2 47,41 3,04
22 Gneis M1.2 45,46 2,83
23 Gneis M1.4 45,16 2,74
24 Gneis M1.5 44,92 2,75
25 Gneis 3.15* 44,27 2,72
26 Gneis M1.1 40,45 2,73
27 Gneis 9N* 39,94 2,69
28 Gneis 9N 38,13 2,70
29 Gneis  4.1 51,26 2,72
30 Gneis  9.1 50,50 2,75
Tabla 7. Medidas de dispersión para la velocidad sónica de las muestras de cuarcita y gneis
ensayadas
Medidas de dispersión Velocidad para la cuarcita, m/s Velocidad para el gneis, m/s
Media 5399,98 5892,00
Mediana 5322,32 5899,77
Moda - -
Medidas de dispersión Velocidad para la cuarcita, m/s Velocidad para el gneis, m/s
[6190,00] , [4600,38] [6678,07] , [5136,79]
Rango
1589,62 1541,28
Mínimo 4600,38 5136,79
Máximo 6190,00 6678,07
Tabla 8. Resultados de Lectura Schmidt y peso unitario para cada muestra ensayada
Peso unitario,
No. Nombre Muestra Lectura Schmidt, HRS Dirección de aplicación
t, g/cm³
1 Cuarcita 4.3 55,74 2,73 Perpendicular (
2 Cuarcita 8.1 51,48 2,73 Perpendicular (
3 Cuarcita M2.2 44,64 2,93 Perpendicular (
4 Cuarcita 2.2 44,30 2,85 Paralela (||)
5 Cuarcita M2.3 42,03 2,91 Paralela (||)
8 Cuarcita M2.4 39,82 2,86 Perpendicular (
9 Cuarcita  B-9 44,08 2,92 Perpendicular (
10 Cuarcita || B-9-2 44,00 2,91 Paralela (||)
11 Cuarcita wollastonítica 11.2 51,17 2,77 Perpendicular (
15 Cuarcita wollastonítica  B 3-15-2 42,48 2,86 Perpendicular (
16 Cuarcita wollastonítica || B 3-15-3 42,13 2,85 Paralela (||)
17 Gneis 12.2 52,14 2,73 Perpendicular (

19 Gneis M1.3 47,81 2,77 Perpendicular (
23 Gneis M1.4 45,16 2,74 Diagonal
24 Gneis M1.5 44,92 2,75 Paralela (||)
25 Gneis 3.15* 44,27 2,72 Paralela (||)
27 Gneis 9N* 39,94 2,69 Paralela (||)
28 Gneis 9N 38,13 2,70 Perpendicular (
29 Gneis  4.1 51,26 2,72 Perpendicular (
30 Gneis  9.1 50,50 2,75 Perpendicular (
Tabla 9. Medidas de dispersión para la lectura del martillo Schmidt de las muestras de cuarcita y gneis
ensayadas
Lectura Schmidt para la Lectura Schmidt para el
Medidas de dispersión
cuarcita, HRS gneis, HRS
Media 45,19 46,11
Mediana 44,04 46,44
Moda 48,01 -
Lectura Schmidt para la Lectura Schmidt para el
cuarcita, HRS gneis, HRS
[55,74] , [39,82] [52,14] , [38,13]
Rango
15,92 14,01
Mínimo 39,82 38,13
Máximo 55,74 52,14
Tomando las correlaciones sugeridas por Deere y Miller entre la dureza al martillo Schmidt, el
peso unitario seco y la resistencia a la compresión uniaxial, y la dureza al martillo Schmidt, el
peso unitario seco y el módulo de Young tangente al 50% de c, las cuales se presentaron en
la Error! Reference source not found. y Error! Reference source not found.,
respectivamente, se deducen los valores de resistencia y Módulo de Young, para cada
muestra, indicados en la Tabla 10.
log  c  0,00089  d HRS  1
E t  0,0019418  d HRS  7,85986

2
t
donde  d 
1 
Tabla 10. Valores de resistencia a la compresión uniaxial y módulos de Young al 50% de c,
deducidos de las expresiones sugeridas por Deere y Miller
Resistencia a la
Lectura Peso unitario, Módulo de Young
No. Nombre Muestra compresión, c,
Schmidt d, g/cm³ deducido, GPa
deducida, MPa
1 Cuarcita 4.3 55,74 2,72 223,40 72,18
2 Cuarcita 8.1 51,48 2,73 177,50 66,45
3 Cuarcita M2.2 44,64 2,93 145,67 66,47
4 Cuarcita 2.2 44,30 2,85 132,36 61,77
5 Cuarcita M2.3 42,03 2,91 122,42 61,16
6 Cuarcita M2.7 41,78 2,90 119,72 60,35
7 Cuarcita M2.1 39,99 2,82 100,52 53,72
8 Cuarcita M2.4 39,82 2,86 103,03 55,31
9 Cuarcita  B-9 44,08 2,92 139,34 64,93
10 Cuarcita || B-9-2 44,00 2,91 137,43 64,30
11 Cuarcita wollastonítica 11.2 51,17 2,77 181,74 68,13
15 Cuarcita wollastonítica  B 3-15-2 42,48 2,86 120,13 59,41
16 Cuarcita wollastonítica || B 3-15-3 42,13 2,85 116,72 58,40
17 Gneis 18.2 47,41 3,04 191,06 77,01

18 Gneis 12.2 52,14 2,73 184,50 67,50
19 Gneis 12.1 50,40 2,74 168,77 65,40
20 Gneis M1.3 47,81 2,77 150,71 63,31
21 Gneis M1.2 45,46 2,83 139,26 62,69
Resistencia a la
Lectura Peso unitario, Módulo de Young
No. Nombre Muestra compresión, c,
Schmidt d, g/cm³ deducido, GPa
deducida, MPa
22 Gneis 3.15 47,75 2,67 135,79 58,03
23 Gneis M1.4 45,16 2,74 126,01 57,87
24 Gneis M1.5 44,92 2,75 125,52 58,02
25 Gneis 3.15* 44,27 2,72 117,68 55,62
26 Gneis M1.1 40,45 2,73 96,00 50,62
27 Gneis 9N* 39,94 2,69 90,14 48,11
28 Gneis 9N 38,13 2,70 82,25 45,98
29 Gneis  4.1 51,26 2,72 173,56 65,61
30 Gneis  9.1 50,50 2,74 170,72 65,85
Las medidas de dispersión para la resistencia a la compresión deducida y el Módulo de Young

deducido para las rocas ensayadas, se indican en la Tabla 11 y Tabla 12.
Tabla 11. Medidas de dispersión para la resistencia a la compresión deducida y el módulo de Young
deducido de las expresiones de Deere y Miller para las muestras de cuarcita ensayadas
Resistencia a la compresión, Módulo de Young
c, deducida, MPa deducido, GPa
Media (MPa) 142,16 62,88
Mediana (MPa) 134,89 62,17
Moda (MPa) - -
Desviación estándar (MPa) 35,00 6,26
Varianza de la muestra (MPa)² 1224,88 39,19
[223,4] , [100,52] [76,51] , [53,72]
Rango (MPa)
122,88 22,79
Mínimo (MPa) 100,52 53,72
Máximo (MPa) 223,40 76,51
Tabla 12. Medidas de dispersión para la resistencia a la compresión deducida y el módulo de Young
deducido de las expresiones de Deere y Miller para las muestras de gneis ensayadas
Resistencia a la compresión, Módulo de Young
c, deducida, MPa deducido, GPa
Media (MPa) 139,43 60,12
Mediana (MPa) 137,52 60,36
Moda (MPa) - -
[191,06] , [82,25] [77,01] , [45,98]
Rango (MPa)
108,81 31,03
Mínimo (MPa) 82,25 45,98
Máximo (MPa) 191,06 77,01
Los valores de HSR y d se han llevado a la Error! Reference source not found. y Error!
Reference source not found. para obtener la Figura 2 y Figura 3 correspondientes a los
resultados de estos ensayos y que se presentaron en la Tabla 10.
De la información consignada en las figuras, se puede deducir que, en general, las rocas
ensayadas tienen una Rigidez Muy Alta - 2 (80 GPa y 40 GPa) y la mayoría de las muestras,
de acuerdo a la clasificación de roca intacta, según c, se encuentran en el grupo B,
denominado roca de resistencia muy alta (112 a 224 MPa), esta distribución se indica en la
Tabla 13.
Tabla 13. Cantidad de muestras encontradas por grupo de resistencia

Clasificación Material Cantidad
Clasificación B Cuarcita 12
(112 a 224 MPa) Cuarcita wollastonítica 2
Gneis 11
Clasificación C Cuarcita 2
(56 a 112 MPa) Cuarcita wollastonítica 0
Gneis 3
Con los resultados deducidos de resistencia a la compresión uniaxial y módulo de Young, para
las muestras de roca ensayadas, por medio de la lectura al Martillo Schmidt, es posible realizar,
una comparación con los resultados encontrados en el ensayo de compresión y en el análisis
de la curva esfuerzo-deformación. Esta comparación se indica en la Tabla 14, donde se
muestra la relación porcentual entre la resistencia deducida y la resistencia encontrada en el
ensayo y la relación porcentual entre el módulo de Young deducido y el módulo de Young
definido por la curva esfuerzo-deformación de cada muestra ensayada.
Tabla 14. Comparación entre los resultados obtenidos en el ensayo de compresión y en el análisis de
la curva esfuerzo-deformación y los valores de compresión y módulos deducidos
Relación
Relación Módulo de
Módulo de Módulo
c medida, c deducida, Young
No. Nombre Muestra c med. / Young med. /
MPa MPa medido,
c ded. deducido, GPa Módulo
GPa
ded.
1 Cuarcita M2.3 325,09 122,42 2,66 117,62 61,16 1,92
2 Cuarcita M2.7 241,22 119,72 2,01 88,3 60,35 1,46
3 Cuarcita M2.2 232,25 145,67 1,59 100,06 66,47 1,51
4 Cuarcita M2.4 155,8 103,03 1,51 76,88 55,31 1,39
5 Cuarcita 4.3 143,41 223,4 0,64 83,41 72,18 1,16
6 Cuarcita M2.1 141,59 100,52 1,41 127,75 53,72 2,38
7 Cuarcita 2.2 64,77 132,36 0,49 87,46 61,77 1,42
8 Cuarcita 8.1 58,93 177,5 0,33 80,75 66,45 1,22
9 Cuarcita  B-9 317,12 139,34 2,28 87,13 64,93 1,34
10 Cuarcita || B-9-2 243,72 137,43 1,77 139,42 64,3 2,17
11 Cuarcita wolastonítica 6.1 101,59 112,2 0,91 30,38 54,38 0,56
12 Cuarcita wollastonítica 7.1 203,97 192,93 1,06 74,76 76,51 0,98
15 Cuarcita wollastonítica  B 3-15-2 183,36 120,13 1,53 67,99 59,41 1,14
16 Cuarcita wollastonítica || B 3-15-3 173,61 116,72 1,49 96,1 58,4 1,65
17 Gneis 12.2 391,92 184,5 2,12 79,09 67,5 1,17

18 Gneis M1.4 299,59 126,01 2,38 96,27 57,87 1,66
19 Gneis 12.1 274,43 168,77 1,63 117,4 65,4 1,79
20 Gneis M1.2 267,4 139,26 1,92 65,86 62,69 1,05
21 Gneis M1.1 246,24 96 2,56 92,97 50,62 1,84
22 Gneis 9N 195,64 82,25 2,38 66,89 45,98 1,45
23 Gneis 9N* 191,65 90,14 2,13 47,06 48,11 0,98
24 Gneis M1.5 190,97 125,52 1,52 92,26 58,02 1,59
25 Gneis 3.15* 149,05 117,68 1,27 84,02 55,62 1,51
Relación
Módulo de
Relación Módulo de Módulo
c medida, c deducida, Young
No. Nombre Muestra c med. / Young med. /
MPa MPa medido,
c ded. deducido, GPa Módulo
GPa
ded.
26 Gneis 3.15 144,03 135,79 1,06 84,95 58,03 1,46
27 Gneis 18.2 143,75 191,06 0,75 53,07 77,01 0,69
28 Gneis M1.3 132,02 150,71 0,88 134,94 63,31 2,13
29 Gneis  4.1 299,51 173,56 1,73 127,72 65,61 1,95
30 Gneis  9.1 213,80 170,72 1,25 104,86 65,85 1,59
Como se puede deducir de las comparaciones, la mayoría de los valores deducidos, tanto de
resistencia a la compresión como de módulo de Young, son inferiores a los encontrados en el
ensayo de compresión y en el análisis de las curvas esfuerzo-deformación. Sin embargo,
algunos valores deducidos son superiores a los hallados en el ensayo y en el análisis de la
curva esfuerzo-deformación, lo cual hace pensar que la posibilidad de que la muestra
ensayada pudiera resistir un poco más de carga es alta y que el valor registrado probablemente
es el resultado del fisuramiento del material o de una ruptura previa que generó un plano de
debilidad por el cual falló la muestra.
Figura 2. Relación entre la dureza al martillo Schmidt y el peso unitario, para deducir la resistencia a
la compresión uniaxial de la cuarcita y el gneis
CLASIFICACIÓN DE
ROCA INTACTA, Dispersión
según c
 100
 150
 200
 50
Deere y Miller, 1966

32 31 30 29 28 27 26
400
25
DE LA ROCA, d (KN/m³)
A
PESO UNITARIO SECO

350
Resistencia 24
extremadamente 300 0 0,00
Alta 23
> 224 MPa 250
22
224 1
200 21
12
17 11
B 30 6
18
20
Resistencia muy 19 29
20 25 83,33
ESFUERZO A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL (MPa)
alta 150 9
3
21 13
22
112 - 224 MPa 10
4
5 24 23
6
15 25
112 16
14
8
100 7 26
27
90
C 28
Resistencia alta 80 5 16,67
56 - 112 MPa 70
60
56
50
D
Resistencia
40 0 0,00
media
28 - 56 MPa
ORIENTACIÓN DEL
30
28
MARTILLO
E
Resistencia baja 20
28 - 14 MPa
log c = 0,00089*d*HRS+1 0 0,00
15
14
F
12
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Porcentaje
Cantidad
Resistencia muy
baja
10 20 30 40 50 60 70
< 14 MPa
10 20 30 40 50 60 70
20 30 40 50 60 70
20 30 40 50 60 70
DUREZA AL MARTILLO SCHMIDT. Martillo Tipo L
Cuarcita
Gneis
Figura 3. Relación entre la dureza al martillo Schmidt y el peso unitario, para deducir el módulo de
Young tangente al 50% de c, para la cuarcita y el gneis
CLASIFICACIÓN DE
ROCA INTACTA, según E
50% c Dispersión
Deere y Miller, 1966
32 31
±1
±3
±5
±7
120
30
110
29
1
Rigidez 100 28 0,00
Extremadamente 0
Alta
27
PESO UNITARIO SECO DE

90
LA ROCA, d (KN/m³)
26
80
17 25
MÓDULO DE YOUNG, E t (GPa)
12
1
24
70 11 18
3 30 2
9
10 20 19 29 23
E50% c
2 5 4 13
60 6 15 21 30 100,00
Rigidez 24 22
16
Muy Alta
8 25 23 22
14
7 21
26
50
27
28 20
40
3
Rigidez Alta
30 0 0,00
ORIENTACIÓN DEL
20 MARTILLO
4
Rigidez Media 0 0,00
Et = 0,0019418*d²*HRS - 7,85986
10
5
Rigidez Baja (Dúctil) 0 0,00
5
6
Rigidez Muy Baja
0 0,00
0
Porcentaje
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Cantidad
10 20 30 40 50 60 70
10 20 30 40 50 60 70
20 30 40 50 60 70
20 30 40 50 60 70
DUREZA AL MARTILLO SCHMIDT. Martillo Tipo L
Cuarcita
Gneis
Tracción Indirecta o Brasilera. Análisis de resultados
De cada una de las muestras a ensayar, se tomaron núcleos que cumplieran con las
especificaciones señaladas en la norma, para efectuar el ensayo de tracción indirecta o
brasilera. En la Tabla 15, se indican los valores obtenidos para cada una de las muestras
ensayadas. Es de señalar que el ensayo se realizó bajo la metodología de la SIMR y la
velocidad de carga se realizó con intervalo de 150 N/s a 250 N/s.
De igual manera que para los demás resultados de los ensayos de laboratorio, se indican en
la Tabla 16, las medidas de dispersión de los valores obtenidos en el ensayo para cada tipo de
roca.
Tabla 15. Resultados obtenidos en el ensayo de tracción indirecta o brasilera para cada una de las
muestras ensayadas
Diámetro t, tb,
No. Nombre Muestra Relación H/D Dirección de la carga
mm g/cm³ MPa
1 Cuarcita T-6 55,9 0,44 27,19 Perpendicular (
Minerales dispuestos en capas paralelas
4 Cuarcita 8.1 55,9 0,43 3,21 19,83
en el sentido transversal del núcleo
5 Cuarcita 2.2 54,5 0,49 2,54 19,68 No se aprecia
6 Cuarcita 9N 50,9 0,5 2,57 15,09
8 Cuarcita 2.2 50,1 0,51 2,85 11,02 Perpendicular (
9 Cuarcita 9N 50 0,5 2,86 10,79 Perpendicular (
12 Cuarcita 6.1 55,4 0,53 3,11 6,84 Paralela (||)
13 Cuarcita || 6,1 50,9 0,51 3,12 9,35 Paralela (||)
Cuarcita
14 6.1 54,4 0,47 2,79 21,61 Paralela (||)
wollastonítica
Cuarcita Minerales dispuestos en capas paralelas
15 11.1 55,9 0,41 2,98 16,94
wollastonítica en el sentido transversal del núcleo
Cuarcita
16 11.1 54,6 0,5 2,77 16,13 Perpendicular (
wollastonítica
17 11.2 55,9 0,49 2,52 14,31
Cuarcita
18 11.1 49,7 0,52 2,88 14,23 Perpendicular (
wollastonítica
19 7.1 55,9 0,48 2,75 10,75

20 Gneis 9.1 54,9 0,51 2,48 20,25
21 Gneis T-31 54,43 0,52 14,47
22 Gneis T-29 55,82 0,52 14,26
23 Gneis T-23 55,93 0,55 11,96
24 Gneis T-20 55,86 0,53 10,73
25 Gneis  18.2 49,6 0,47 2,24 16,25
Diámetro t, tb,
No. Nombre Muestra Relación H/D Dirección de la carga
mm g/cm³ MPa
26 Gneis  18.2 50 0,48 2,74 12,04
Tabla 16. Medidas de dispersión para los resultados de tracción indirecta o brasilera de las muestras
de cuarcita y gneis ensayadas
Medidas de dispersión tb para la cuarcita, MPa tb para el gneis, MPa
Media 14,96 14,28
Mediana 14,31 14,26
Moda - -
[27,19] , [6,84] [20,25] , [10,73]
Rango
20,35 9,52
Mínimo 6,84 10,73
Máximo 27,19 20,25
- Relación c / t
En muchas ocasiones se usa como valor de la tenacidad de las rocas, el simple cociente entre
su resistencia a la compresión y su resistencia a la tracción. De esta manera se tiene:
179,46
 Cuarcita  12,00
14,96
224,29
 Gneis  15,71
14,28
Carga Puntual. Análisis de resultados
Adicionalmente, se realizaron ensayos de carga puntual sobre muestras que cumplieran las
especificaciones indicadas en la norma. En la Tabla 17, se indican los valores obtenidos en el
ensayo de carga puntual efectuado en cada una de las muestras seleccionadas para tal fin.
Tabla 17. Resultados obtenidos en el ensayo de carga puntual para cada una de las muestras
ensayadas
D W De² De Carga (P) Is Is (50),
No. Nombre Muestra Tipo F
mm mm mm² mm N MPa MPa
1 Cuarcita 1.2 a  26,0 55,0 1821 42,67 0,93 33000 18,12 16,85
2 Cuarcita 20.1 a  29,0 50,8 1876 43,31 0,94 25000 13,33 12,52
3 Cuarcita T-30 a  29,0 55,6 2053 45,31 0,96 26000 12,66 12,12
4 Cuarcita T-12 a  28,0 49,9 1779 42,18 0,93 18500 10,40 9,63
5 Cuarcita 2.1 a  19,0 55,0 1331 36,48 0,87 14000 10,52 9,15
6 Cuarcita T-2 a  27,0 54,6 1877 43,32 0,94 16500 8,79 8,24
7 Cuarcita T-9 a  25,0 55,9 1779 42,18 0,93 15500 8,71 8,07
8 Cuarcita 1.1 a  55,0 55,1 3859 62,12 1,10 25000 6,48 7,13
9 Cuarcita T-19 a  32,0 54,6 2225 47,17 0,97 12000 5,39 5,25
10 Cuarcita T-21 a  27,0 56,0 1925 43,88 0,94 9000 4,67 4,41
11 Cuarcita T-24 a 26,0 54,7 1811 42,55 0,93 8000 4,42 4,11
12 Cuarcita T-27 a 24,0 55,7 1702 41,26 0,92 3000 1,76 1,62
13 Cuarcita T-8 a || 25,0 54,3 1728 41,57 0,92 22500 13,02 11,98
14 Cuarcita T-28 a || 52,0 55,4 3668 60,56 1,09 34500 9,41 10,25
15 Cuarcita 16 a  30,0 54,2 2070 45,50 0,96 22000 10,63 10,20
16 Cuarcita T-32 a || 47,0 55,7 3333 57,73 1,07 30000 9,00 9,60
17 Cuarcita T-26 a || 56,0 54,6 3893 62,39 1,10 32500 8,35 9,22
18 Cuarcita T-35 a || 55,0 54,6 3824 61,83 1,10 29000 7,58 8,35
19 Cuarcita T-10 a || 26,0 54,5 1804 42,48 0,93 15500 8,59 7,98
20 Cuarcita T-1 a || 28,0 55,6 1982 44,52 0,95 16000 8,07 7,66
21 Cuarcita T-33 a || 26,0 55,7 1844 42,94 0,93 14500 7,86 7,34
22 Cuarcita T-34 a || 27,0 55,8 1918 43,80 0,94 14500 7,56 7,12
23 Cuarcita 19.2 a  24,0 50,0 1528 39,09 0,90 12000 7,85 7,07
24 Cuarcita T-5 a || 28,0 55,7 1986 44,56 0,95 14500 7,30 6,93
25 Cuarcita T-3 a || 42,0 50,0 2674 51,71 1,02 14500 5,42 5,51
26 Cuarcita T-22 a || 23,0 54,6 1599 39,99 0,90 8000 5,00 4,52
27 Cuarcita T-25 a || 25,0 55,8 1776 42,14 0,93 1000 0,56 0,52
28 Cuarcita 16.2 d 51,0 51,0 2601 51,00 1,01 55000 21,15 21,35
29 Cuarcita 20.1 d 51,0 51,0 2601 51,00 1,01 34000 13,07 13,20
30 Cuarcita 15.1 d 54,0 54,0 2916 54,00 1,04 34000 11,66 12,13
31 Cuarcita 11.2 d 55,0 55,0 3025 55,00 1,04 34000 11,24 11,69
32 Cuarcita 19.1 d 55,0 55,0 3025 55,00 1,04 32000 10,58 11,00
33 Cuarcita 3 d 50,0 50,0 2500 50,00 1,00 25500 10,20 10,20
34 Cuarcita 16 d 55,0 55,0 3025 55,00 1,04 26000 8,60 8,94
35 Cuarcita 19.2 d 51,0 51,0 2601 51,00 1,01 18500 7,11 7,18
36 Cuarcita 1.2 d 56,0 56,0 3136 56,00 1,05 21000 6,70 7,04
37 Cuarcita 16.2 d  50,0 50,0 2500 50,00 1,00 31500 12,60 12,60
38 Cuarcita 3 d  50,0 50,0 2500 50,00 1,00 28500 11,40 11,40
39 Cuarcita 15 d  54,0 54,0 2916 54,00 1,04 28000 9,60 10,0
40 Cuarcita 19.1 d  55,0 55,0 3025 55,00 1,04 28500 9,42 9,80
41 Cuarcita 1.1 d  55,9 55,9 3125 55,90 1,05 21500 6,88 7,22
42 Cuarcita M 2-1 d || 56,0 48,6 3465 58,87 1,08 8000 2,31 2,48
43 Cuarcita M 2-6 d || 55,0 57,9 4055 63,68 1,11 4500 1,11 1,24
44 Cuarcita M 7-2 d || 55,0 43,7 3060 55,32 1,05 1500 0,49 0,51
45 Cuarcita 16 fi  41,0 50,0 2610 51,09 1,01 36500 13,98 14,12
46 Cuarcita 8 fi  43,5 68,0 3766 61,37 1,10 42500 11,28 12,41
47 Cuarcita 2 fi  43,0 52,0 2847 53,36 1,03 33500 11,77 12,12
48 Cuarcita 9 fi  39,0 70,0 3476 58,96 1,08 37000 10,64 11,49
49 Cuarcita 50 fi  27,0 50,0 1719 41,46 0,92 21000 12,22 11,24
50 Cuarcita 4 fi  32,5 60,0 2483 49,83 1,00 26500 10,67 10,67
51 Cuarcita 18 fi  35,0 65,0 2897 53,82 1,03 29500 10,18 10,48
52 Cuarcita 3 fi  40,0 83,0 4227 65,02 1,12 38500 9,11 10,20
53 Cuarcita 12 fi  46,0 48,0 2811 53,02 1,03 26000 9,25 9,53
54 Cuarcita 6 fi  46,0 53,0 3104 55,71 1,05 27000 8,7 8,88
55 Cuarcita 14 fi  33,0 80,0 3361 57,97 1,07 25000 7,44 7,96
56 Cuarcita 1 fi  46,0 83,0 4861 69,72 1,16 27000 5,55 6,44
57 Cuarcita 7 fi  43,0 87,0 4763 69,01 1,16 20000 4,2 4,87
58 Cuarcita 20 fi  46,0 62,0 3631 60,26 1,09 56000 15,42 16,81
59 Cuarcita 11 fi  33,0 83,0 3487 59,05 1,08 26000 7,46 8,06
60 Cuarcita 10 fi  50,0 80,0 5093 71,37 1,17 20500 4,02 4,70
61 Gneis 5.2 d 55,0 55,0 3025 55,00 1,04 45000 14,88 15,48
62 Gneis 4.1 d 55,0 55,0 3025 55,00 1,04 33500 11,07 11,51
63 Gneis 18.3 d 52,0 52,0 2704 52,00 1,02 28000 10,36 10,57
64 Gneis 12.3 d 50,0 50,0 2500 50,00 1,00 24000 9,60 9,60
65 Gneis 18.1 d  50,0 50,0 2500 50,00 1,00 29500 11,80 11,80
66 Gneis 4.1 d  55,0 55,0 3025 55,00 1,04 25000 8,26 8,59
67 Gneis 18.3 d  52,0 52,0 2704 52,00 1,02 13500 4,99 5,09
68 Gneis M 3-1 d || 56,0 50,1 3572 59,77 1,08 14000 3,92 4,25
69 Gneis 2.1 d  56,0 56,0 3136 56,00 1,05 9500 3,03 3,18
70 Gneis 48 fi  35,0 52,0 2317 48,14 0,98 29000 12,52 12,27
71 Gneis 36 fi  36,5 83,0 3857 62,10 1,10 29000 7,52 8,27
72 Gneis 32 fi  52,0 58,0 3840 61,97 1,10 26000 6,77 7,45
73 Gneis 49 fi  51,0 90,0 5844 76,45 1,21 34000 5,82 7,04
74 Gneis 44 fi  45,0 80,0 4584 67,71 1,15 20000 4,36 5,01
75 Gneis 33 fi  53,0 65,0 4386 66,23 1,13 41000 9,35 10,56
76 Gneis 34 fi  37,0 61,0 2874 53,61 1,03 29000 10,09 10,39
77 Gneis 47 fi  42,0 84,0 4492 67,02 1,14 33500 7,46 8,50
78 Gneis 39 fi  51,0 62,0 4026 63,45 1,11 30000 7,45 8,27
79 Gneis 18.1 a 26,0 51,0 1688 41,09 0,92 30000 17,77 16,35
Conforme lo indican las normas del ensayo, al suprimir los valores máximos y mínimos, se
obtiene la siguiente tabulación, Tabla 18.
Tabla 18. Síntesis de los resultados de carga puntual, conforme la norma

Tipo de roca Cuarcita s, MPa Gneis Is, MPa
Tipo de carga a a || d d  fi  fi  a a || d d  fi  fi 
Valor 8,00 7,90 10,79 7,38 10,28 9,86 16,35 - 11,04 5,98 7,59 9,05
Índice de anisotropía sa = 1,01 sd = 1,46 sfi = 1,04 sa = - sd = 1,85 sfi = 0,84
De estas medidas se deduce un cierto índice de anisotropía manifestado por la relación de

solicitación perpendicular a longitudinal o paralelo a los planos de debilidad. Estos índices de
anisotropía, explican igualmente la dificultad de perforación.
Según lo indica el texto “Principios Básicos de Ingeniería de Rocas con Aplicación a Rocas
Colombianas”, del Ingeniero Álvaro Correa, cuando se introdujo por primera vez el ensayo de
resistencia a la carga puntual, se utilizó principalmente para predecir la resistencia a la
compresión uniaxial, la cual, a su vez, se constituía en el ensayo establecido para propósitos
generales de clasificación de la resistencia de una roca. Actualmente, la resistencia a la carga
puntual reemplaza, a menudo, la resistencia a la compresión uniaxial en dicho papel de
clasificación de la resistencia de una roca, ya que cuando se realiza adecuadamente,
constituye una medición segura y mucho más rápida. El s(50) debe utilizarse directamente para
la clasificación de las rocas, ya que las correlaciones con la resistencia a la compresión uniaxial
son sólo aproximadas. En promedio, la resistencia a la compresión uniaxial es entre 20 y 25
veces la resistencia a la carga puntual. Sin embargo, en ensayos sobre diferentes tipos de
rocas, la relación puede variar entre 15 y 50, especialmente para rocas anisotrópicas, de tal
forma que pueden presentarse errores superiores al 100% al utilizar un valor de relación
arbitrario a fin de predecir la resistencia a la compresión simple a partir de la resistencia a la
carga puntual. El ensayo de resistencia a la carga puntual es, adicionalmente, una forma
indirecta del ensayo de tracción, pero esto es irrelevante respecto a su principal papel en la
clasificación de las rocas y la caracterización por resistencia. s(50) es aproximadamente 0,80
veces la resistencia a la tracción uniaxial o la resistencia a la tracción brasileña.
Así, pues, utilizando la relación aproximada que existe entre s(50) y la resistencia a la
compresión uniaxial, de 20 y 25 veces para tener una idea de la variación de este parámetro,
se puede determinar la resistencia de las muestras ensayadas. Los valores obtenidos de
resistencia se indican en la Tabla 19.
Tabla 19. Valores de resistencia a la compresión uniaxial deducidos con base en los valores de s(50)
c deducido, MPa c deducido, MPa
No. Nombre Muestra
(c= 20 S (50)) (c = 25 S (50))
1 Cuarcita 1.2 337,00 421,25
2 Cuarcita 20.1 250,40 313,00
3 Cuarcita T-30 242,31 302,89
4 Cuarcita T-12 192,66 240,82
5 Cuarcita 2.1 183,00 228,75
6 Cuarcita T-2 164,83 206,04
7 Cuarcita T-9 161,39 201,74
8 Cuarcita 1.1 142,60 178,25
9 Cuarcita T-19 105,09 131,36
10 Cuarcita T-21 88,16 110,20
11 Cuarcita T-24 82,17 102,72
12 Cuarcita T-27 32,33 40,41
13 Cuarcita T-8 239,61 299,51
14 Cuarcita T-28 205,06 256,33
15 Cuarcita 16 204,00 255,00
16 Cuarcita T-32 192,04 240,05
17 Cuarcita T-26 184,46 230,57
18 Cuarcita T-35 166,91 208,64
19 Cuarcita T-10 159,66 199,58
20 Cuarcita T-1 153,22 191,53
21 Cuarcita T-33 146,86 183,58
22 Cuarcita T-34 142,43 178,04
23 Cuarcita 19.2 141,40 176,75
24 Cuarcita T-5 138,67 173,33
25 Cuarcita T-3 110,11 137,64
26 Cuarcita T-22 90,49 113,12
27 Cuarcita T-25 10,43 13,03
28 Cuarcita 16.2 427,00 533,75
29 Cuarcita 20.1 264,00 330,00
30 Cuarcita 15.1 242,60 303,25
31 Cuarcita 11.2 233,80 292,25
32 Cuarcita 19.1 220,00 275,00
33 Cuarcita 3 204,00 255,00
34 Cuarcita 16 178,80 223,50
35 Cuarcita 19.2 143,53 179,41
36 Cuarcita 1.2 140,80 176,00
37 Cuarcita 16.2 252,00 315,00
38 Cuarcita 3 228,00 285,00
39 Cuarcita 15 200,00 250,00
40 Cuarcita 19.1 196,00 245,00
41 Cuarcita 1.1 144,40 180,50
42 Cuarcita M 2-1 49,69 62,12
43 Cuarcita M 2-6 24,75 30,94
44 Cuarcita M 7-2 10,26 12,82
45 Cuarcita 16 282,42 353,02
46 Cuarcita 8 248,20 310,25
No. Nombre Muestra
(c= 20 S (50)) (c = 25 S (50))
47 Cuarcita 2 242,40 303,00
48 Cuarcita 9 229,80 287,25
49 Cuarcita 50 224,80 281,00
50 Cuarcita 4 213,40 266,75
51 Cuarcita 18 209,60 262,00
52 Cuarcita 3 204,00 255,00
53 Cuarcita 12 190,60 238,25
54 Cuarcita 6 177,60 222,00
55 Cuarcita 14 159,20 199,00
56 Cuarcita 1 128,80 161,00
57 Cuarcita 7 97,40 121,75
58 Cuarcita 20 336,20 420,25
59 Cuarcita 11 161,20 201,50
60 Cuarcita 10 94,00 117,50
61 Gneis 5.2 309,60 387,00

62 Gneis 18.3 211,40 264,25
63 Gneis 12.3 192,00 240,00
64 Gneis 18.1 236,00 295,00
65 Gneis 4.1 171,80 214,75
66 Gneis 18.3 101,80 127,25
67 Gneis M 3-1 84,94 106,17
68 Gneis 2.1 63,60 79,50
69 Gneis 48 245,40 306,75
70 Gneis 36 165,40 206,75
71 Gneis 32 149,00 186,25
72 Gneis 49 140,80 176,00
73 Gneis 44 100,20 125,25
74 Gneis 33 211,20 264,00
75 Gneis 34 207,80 259,75
76 Gneis 47 170,00 212,50
77 Gneis 39 165,40 206,75
78 Gneis  18.1 327,00 408,75
79 Gneis  4.1 230,20 287,75
De la misma manera, que con la información antes ilustrada, se determinan las medidas de
dispersión de la resistencia a la compresión deducida para la cuarcita y el gneis, las cuales se
muestran en la Tabla 20 y Tabla 21.
Tabla 20. Medidas de dispersión para los resultados de resistencia a la compresión simple deducida
de s(50), para las muestras de cuarcita ensayadas
(c= 20 S (50)) (c = 25 S (50))
Media (MPa) 177,11 221,39
Mediana (MPa) 180,90 226,13
Moda (MPa) 204 255
[427] , [10,26] [533,75] , [12,82]
Rango (MPa)
416,7405232 520,925654
Mínimo (MPa) 10,26 12,82
Máximo (MPa) 427,00 533,75
Tabla 21. Medidas de dispersión para los resultados de resistencia a la compresión simple deducida
de s(50), para las muestras de gneis ensayadas
(c= 20 S (50)) (c = 25 S (50))
Media (MPa) 183,34 229,18
Mediana (MPa) 171,80 214,75
Moda (MPa) 165,4 206,75
[327] , [63,6] [408,75] , [79,5]
Rango (MPa)
263,4 329,25
Mínimo (MPa) 63,60 79,50
Máximo (MPa) 327,00 408,75
Módulo de Tenacidad y módulo de Resiliencia
Con la información que se obtuvo del análisis de las curvas esfuerzo-deformación, se puede
obtener el módulo de tenacidad y el módulo de resiliencia de cada muestra. Los valores de
estos módulos se presentan en la Tabla 22.
2
Mt   c f (kg.cm / cm3 ) Módulo de Tenacidad
3
l2  ll
Mr   (kg.cm / cm3 ) Módulo de Resiliencia
2E 2
Tabla 22. Valores del Módulo de Tenacidad y Módulo de Resiliencia para cada una de las muestras
ensayadas
Deformación Deformación Módulo de Módulo de
Módulo de
c l en en el límite Tenacidad Resiliencia
No. Nombre Muestra Young
MPa MPa la falla elástico M t, Mr,
MPa
f x10-6 l x10-6 kg.cm/cm³ kg.cm/cm³
1 Cuarcita M2.3 325,09 294,42 117615 - - - 3,69
2 Cuarcita M2.7 241,22 236,33 88295 3300 3270 5,31 3,16
3 Cuarcita M2.2 232,25 179,28 100055 - 1929 - 1,61
4 Cuarcita M2.4 155,80 - 76880 2125 - 2,21 -
5 Cuarcita 4.3 143,41 106,38 83405 - 1432 - 0,68
6 Cuarcita M2.1 141,59 82,08 127745 - 679 - 0,26
7 Cuarcita 2.2 64,77 41,79 87460 - 523 - 0,10
8 Cuarcita 8.1 58,93 46,30 80750 795 554 0,31 0,13
9 Cuarcita  B-9 317,12 179,93 87125 - 2151 - 1,86
10 Cuarcita || B-9-2 243,72 237,18 139420 2000 1910 3,25 2,02
11 Cuarcita wollastonítica 7.1 203,97 140,53 74760 - 2756 - 1,32
12 Cuarcita wollastonítica 11.1 171,72 - 58195 - - - -
13 Cuarcita wollastonítica 11.2 113,22 - 46240 - - - -
14 Cuarcita wollastonítica 6.1 101,59 39,55 30380 - 1302 - 0,26
15 Cuarcita wollastonítica  B 3-15-2 183,36 171,13 67990 3150 2845 3,85 2,15
16 Cuarcita wollastonítica || B 3-15-3 173,61 128,60 96100 1600 1195 1,85 0,86
17 Gneis 12.2 391,92 382,98 79090 5455 5163 14,25 9,27

Deformación Deformación Módulo de Módulo de
Módulo de
c l en en el límite Tenacidad Resiliencia
No. Nombre Muestra Young
MPa MPa la falla elástico M t, Mr,
MPa
f x10-6 l x10-6 kg.cm/cm³ kg.cm/cm³
18 Gneis M1.4 299,59 295,48 96270 3650 3617 7,29 4,53
19 Gneis 12.1 274,43 244,13 117400 2500 2032 4,57 2,54
20 Gneis M1.2 267,40 247,39 65860 - 4368 - 4,65
21 Gneis M1.1 246,24 238,03 92970 2404 2380 3,95 3,05
22 Gneis 9N 195,64 - 66890 - - - -
23 Gneis 9N* 191,65 - 47055 - - - -
24 Gneis M1.5 190,97 188,10 92260 - - - 1,92
25 Gneis 3.15* 149,05 104,89 84020 - 1572 - 0,65
26 Gneis 3.15 144,03 72,87 84950 - 875 - 0,31
27 Gneis 18.2 143,75 87,28 53070 2783 1876 2,67 0,72
28 Gneis M1.3 132,02 - 134935 539 - 0,47 -
29 Gneis  4.1 299,51 211,22 127720 - 1622 - 1,75
30 Gneis  9.1 213,80 117,85 104860 - 1616 - 0,66
Las medidas de dispersión para los valores de los módulos de tenacidad y resiliencia de la
cuarcita se indican en la Tabla 23 y para los valores de los módulos del gneis, en la Tabla 24.
Tabla 23. Medidas de dispersión para el módulo de tenacidad y el módulo de resiliencia de las
muestras de cuarcita ensayadas
Medidas de dispersión Módulo de Tenacidad, M t Módulo de Resiliencia, M r
Media (MPa) 2,80 1,39
Mediana (MPa) 2,73 1,32
Moda (MPa) - -
[5,31] , [0,31] [3,69] , [0,1]
Rango (MPa) 4,99 3,59
Mínimo (MPa) 0,31 0,10
Máximo (MPa) 5,31 3,69
Tabla 24. Medidas de dispersión para el módulo de tenacidad y el módulo de resiliencia de las
muestras de gneis ensayadas
Medidas de dispersión Módulo de Tenacidad, M t Módulo de Resiliencia, M r
Media (MPa) 5,53 2,73
Mediana (MPa) 4,26 1,92
Moda (MPa) - -
[14,25] , [0,47] [9,27] , [0,31]
Rango (MPa) 13,78 8,96
Mínimo (MPa) 0,47 0,31
Máximo (MPa) 14,25 9,27
Ensayo de abrasividad por chorro de arena
Para el ensayo de abrasividad por chorro de arena, se cortaron secciones pulidas de diferentes
bloques, los cuales se ensayaron tanto en la dirección del bandeamiento como en la dirección
transversal al mismo.
De la Fotografía 1 a la Fotografía 5, semuestran algunos de los bloques con las huellas

resultantes por el ensayo de chorro de arena.
Fotografía 1. Cuarcita bandeada de color blanco Fotografía 2. Cuarcita bandeada de color

y gris claro, de grano fino, dura, resistente, blanco y gris claro, de grano fino, dura,
masiva, con contenidos de wollastonita. Se le resistente, masiva, con contenidos de
realizaron cuatro huellas en sentido del wollastonita. Se le realizaron ensayos en
bandeamiento y tres huellas perpendiculares a la dirección perpendicular al bandeamiento
dirección del mismo
Fotografía 3. Cuarcita bandeada, de color Fotografía 4. Gneis de color gris medio y

blanco y gris claro, tamaño de grano fino; roca blanco, tamaño de grano fino a muy fino, duro,
dura, resistente, masiva, con contenidos de resistente, con bandas de cuarzo. Se le
wollastonita. Se le realizaron cuatro huellas en realizaron cuatro huellas en sentido del
sentido del bandeamiento y cuatro huellas bandeamiento y cuatro huellas perpendiculares
perpendiculares a la dirección del mismo a la dirección del mismo
Fotografía 5. Gneis de color gris claro a blanco, bandeado, con tamaño de grano fino a muy fino,
duro, resistente, con trazas de pirita. Se le realizaron cuatro huellas en sentido del bandeamiento y
tres huellas perpendiculares a la dirección del mismo
Resultados del ensayo de abrasividad por chorro de arena
Como se ilustró en las fotografías anteriores, la ensayo de chorro de arena se realizó sobre
muestras de cuarcita y gneis. El ensayo se efectuó con un disco de desgaste de 200 mm de
diámetro y 10 mm de espesor, el cual giró a 75 r.p.m. con una contrapesa de 2 kg. Como
material abrasivo se utilizó arena de cuarzo de 0,2 a 0,5 mm, la cual tenía un flujo constante
por un orificio de 3 x 5 mm². El tiempo total del ensayo fue de 1 min por huella. Los resultados
obtenidos, tanto en la dirección transversal como paralela al bandeamiento de las rocas, se
indican en la Tabla 25 y Tabla 26.
Tabla 25. Resultados de las huellas generadas por el ensayo de chorro de arena en sentido paralelo
al bandeamiento de las muestras
N° de la muestra Clasificación Huella paralela, mm Promedio, mm
15.3 Cuarcita 24,10 23,35 23,23 23,6
6 Cuarcita 21,26 23,29 23,81 23,51 23,0
12.1 Gneis 24,89 24,64 24,97 24,8
5 Gneis 24,22 23,00 23,74 25,10 24,0
9.4 Gneis 24,33 23,94 23,63 24,07 24,0
12.2 Gneis 20,43 22,59 24,11 25,24 23,1
8 Gneis 8,36 23,14 23,81 21,88 19,3
Tabla 26. Resultados de las huellas generadas por el ensayo de chorro de arena en sentido
perpendicular al bandeamiento de las muestras
N° de la muestra Clasificación Huella perpendicular, mm Promedio, mm
7.2 Cuarcita 24,93 26,64 27,82 26,5
15.2 Cuarcita 25,71 25,73 24,70 26,68 25,7
15.1 Cuarcita 24,56 22,52 27,74 26,21 25,3
7.3 Cuarcita 24,09 24,11 24,82 26,00 24,8
6 Cuarcita 23,89 23,25 25,43 24,2
15.4 Cuarcita 23,74 24,00 24,84 22,37 23,7
15.3 Cuarcita 24,57 17,20 21,80 22,93 21,6
7.1 Cuarcita wollastonítica 24,50 27,22 24,89 25,5
11.1 Cuarcita wollastonítica 25,09 23,53 20,49 20,52 22,4
N° de la muestra Clasificación Huella perpendicular, mm Promedio, mm
9.3 Gneis 25,73 26,77 25,31 25,9
10 Gneis 27,54 25,32 24,02 24,60 25,4
5 Gneis 25,34 23,49 25,97 24,9
9.1 Gneis 25,29 23,92 23,60 24,3
9.2 Gneis 25,52 25,88 23,35 21,43 24,0
12.2 Gneis 24,60 23,23 24,76 22,95 23,9
13 Gneis 25,82 19,02 25,92 23,6
Ensayo de desgaste en la Máquina de los Ángeles y Ensayo Deval
Para este ensayo se prepararon seis muestras con fragmentos del material que se obtuvo de
la cantera Puente Hierro II, los cuales cumplieron con las siguientes especificaciones:
Tamizado (pulgadas) Peso (Kg)

Material que pasa por 3” y queda retenido en 2 ½” 2,5
Material que pasa por 2 ½” y queda retenido en 2” 2,5
Material que pasa por 2” y queda retenido en 1 ½” 5,0
Se colocaron cada una de las muestras en la máquina con doce esferas de acero (según las
especificaciones de la norma) las cuales fueron previamente pesadas, para luego poner a girar
la máquina durante 30 minutos a 33 r/min. En la Fotografía 6, se muestran las esferas utilizadas
en el ensayo.
Fotografía 6. Esferas de acero utilizadas para el ensayo de desgaste en la máquina de los Ángeles
De la Fotografía 7 a la Fotografía 11, se muestra el estado original de los bloques que se

introducen y el estado en que salen de la máquina.
Fotografía 7. Aspecto inicial de los bloques de Fotografía 8. Aspecto inicial de los bloques de
cuarcita que pasan por el tamiz de 3” y quedan cuarcita que pasan por el tamiz de 2 ½ ” y
retenidos en el tamiz de 2 ½ “ quedan retenidos en el tamiz de 2“
Fotografía 9. Aspecto inicial de los bloques de Fotografía 10. Muestra de gneis después del
gneis que pasan por el tamiz de 2” y quedan ensayo; los bloques quedan subangulares a
retenidas en el tamiz de 1 ½ “ subredondeados. Hay fragmentos menores a 1
½”
Fotografía 11. Muestra de cuarcita después del ensayo; los bloques son subredondeados a
subangulares. Quedan fragmentos menores 1 ½”
Resultados del ensayo de desgaste en la Máquina de los Ángeles
En el ensayo se utilizaron 12 bolas de acero como carga abrasiva, las cuales deben tener un
peso que oscile entre 4975 g y 5025 g; para el caso del ensayo, el peso de éstas fue de 5025
g. Debido al tamaño de los agregados que se dispusieron para el ensayo, se decidió realizar
la prueba en la gradación 1, dado que ésta permite manejar agregados de tamaño desde 3” a
1 ½“. Según la norma, la cantidad de la muestra se indica en la Tabla 27, donde se resalta la
gradación utilizada.
Tabla 27. Gradación de las muestras para el ensayo de máquina de los Ángeles para agregados entre
75 mm y 19 mm
Cantidad de muestra en gramos
Tamiz
Gradación
Pasa Retenido 1 2 3
3" 2 ½" 2500 ± 50
2 ½" 2" 2500 ± 50
2" 1 ½" 5000 ± 50 5000 ± 50
1 ½" 1" 5000 ± 25 5000 ± 25
1" ¾" 5000 ± 25
Total 10000±100 10000±75 10000±50
La velocidad del cilindro durante el ensayo fue de 32 r.p.m., encontrándose este valor dentro
del rango que establece la norma el cual oscila entre 30 r.p.m. y 33 r.p.m. El tiempo empleado
en cada ensayo fue de 30 minutos, lo cual garantiza las 1000 vueltas que prevé la norma para
dicho ensayo. Las muestras fueron lavadas en el Tamiz No. 12 y secadas al horno a una
temperatura promedio de 107 ºC (se aconseja que este valor oscile entre 105 ºC y 110 ºC) y
posteriormente pesadas en una balanza de precisión al gramo. Las especificaciones utilizadas
en el ensayo, se resumen en la Tabla 28.
Tabla 28. Especificaciones utilizadas en el ensayo de Máquina de los Ángeles

Variables de Influencia Términos de referencia
1g 1 1g
Aproximación de la balanza
Mínima Valor Máximo
105 ºC 107 110 ºC
Temperatura del horno
30 r.p.m. 32 33 r.p.m.
Velocidad del cilindro
4975 g 5022 5025 g
Carga abrasiva del cilindro
Número total de vueltas 1000
El desgaste en la Máquina de los Ángeles se expresa como un porcentaje entre la diferencia

entre el peso inicial y el peso final de la muestra, y el peso inicial de la muestra. Los resultados
obtenidos con el material ensayado del primer muestreo, se indican en la Tabla 29; los
resultados del material del segundo muestreo, se indican en la Tabla 30, señalando que en
estas muestras se realizaron ensayos de abrasión con gradaciones B y 2.
Tabla 29. Resultado del ensayo de Máquina de los Ángeles en las muestras de gneis y cuarcita del
primer muestreo
Tamiz
Gradación Inicial - E
Pasa Retenido Gneis 1 Gneis 2 Gneis 3 Cuarcita 1 Cuarcita 2 Cuarcita 3
3" 2 ½" 2500 2500 2556 2597 2628 2532
2 ½" 2" 2500 2500 2565 2594 2502 2531
2" 1 ½" 5000 5000 5054 5013 5031 5042
1 ½" 1" - - - - - -
1" ¾" - - - - - -
Total 10000 10000 10175 10204 10161 10105

Tamiz
Después de lavado
3" N°12 (1,7 mm) 8598 8941 9128 8912 8933 8926
1 ½" N°12 (1,7 mm) 2339 1997 2013 2355 1485 2604
% superior a 1 1/2" 72,80 77,66 77,95 73,57 83,38 70,83
Desgaste % 14,02 10,59 10,29 12,66 12,09 11,67
Tabla 30. Resultado del ensayo de Máquina de los Ángeles en las muestras de gneis y cuarcita del
segundo muestreo
Gradación B 2 B 2
Muestra Gneis gris oscuro 1 Gneis gris oscuro 2 Cuarcita 1 Cuarcita 2
Peso inicial 5000,40 9992,00 5001,20 10009,00
Peso final 4178,00 8991,20 4290,00 9221,80
Desgaste, % 16,45 10,02 14,22 7,86
Resultados del ensayo de desgaste en la Máquina Deval
Este ensayo tiene las mismas especificaciones definidas en el ensayo de Máquina de los
Ángeles, diferenciándose en que el ensayo Deval no tiene carga abrasiva: la abrasividad se
genera entre las muestras que hacen parte de la gradación a ensayar. La información de pesos
y resultados obtenidos del material del primer muestreo se indica en la Tabla 89 y los
resultados del segundo muestreo, en la Tabla 90.
Tabla 31. Resultado del ensayo Deval en las muestras de gneis y cuarcita del primer muestreo
Tamiz
3" 2 ½" 2491 2508 2697 2525 2520 2503
2 ½" 2" 2545 2503 2564 2519 2515 2545
2" 1 ½" 4993 5003 5000 5025 5057 5065
1 ½" 1" - - - - - -
1" ¾" - - - - - -
Total 10029 10014 10261 10069 10092 10113

Tamiz
Después de lavado
3" N°12 (1,7 mm) 9170 8982 9200 9183 9273 9160
1 ½" N°12 (1,7 mm) 1953 2355 997 1352 1547 1900
Tamiz
% superior a 1 1/2" 78,70 73,78 89,16 85,28 83,32 79,26
Desgaste % 8,57 10,31 10,34 8,80 8,12 9,42
Tabla 32. Resultado del ensayo Deval en las muestras de gneis y cuarcita del segundo muestreo
Gradación B 2 B 2
Muestra Gneis gris oscuro 1 Gneis gris oscuro 2 Cuarcita 1 Cuarcita 2
Peso inicial 5005,60 10008,80 5003,60 9991,80
Peso final 4833,40 9336,40 4733,00 9156,40
Desgaste, % 3,44 6,72 5,41 8,36
Análisis de muestras para Índice Schimasek
Para calcular el coeficiente de desgaste, F, se tomaron tanto las muestras descritas por el
Petrógrafo Rubén D. Llinás, en los años 2001, 2003 y 2004, como las muestras analizadas por
TARKOY en el año 2004, para poder determinar la granulometría promedio 50. Se tuvieron
como referencia los campos visuales sobre los cuales se tomaron las fotografías que se
presentan en los diferentes estudios que se han realizado. En la Tabla 33, se resumen los
resultados obtenidos:
Tabla 33. Granulometría promedio de las secciones delgadas analizadas

50 cuarzo, 50 otros minerales, Presencia de
Muestra. Referencia Año
cm cm fenocristales
M1 2001 0,0140 0,0075 Sí
M2 2001 0,0150 0,0025 Sí
M3 2001 0,0125 0,0035 Sí
M4 2001 0,0200 0,0050 Sí
M5 2001 0,0200 0,0100 Sí
M6 2001 0,0250 0,0035 No
M7 2001 0,0125 0,0075 Sí
M8 2001 0,0100 0,0040 No
M9 2001 0,0150 0,0040 No
M1 Cantera Puente Hierro II 2003 0,0180 0,0025 Sí
M3 Cantera Puente Hierro II 2003 0,0025 Sí
M5 Cantera Puente Hierro II 2003 0,0180 0,0050 No
M10 Cantera Puente Hierro II 2003 0,0150 0,0075 No
Cantera Puente Hierro II. 5-1 2004 0,0380 0,0390 Sí
50 cuarzo, 50 otros minerales, Presencia de
Muestra. Referencia Año
cm cm fenocristales
Cantera Puente Hierro II. T-18 2004 0,0450 0,0430 Sí
Cantera Puente Hierro II. A 2004 0,0200 0,0480 Sí
Cantera Puente Hierro II. B 2004 0,0410 0,0820 Sí
Cantera Puente Hierro II. C 2004 0,0270 0,0450 Sí
TARKOY M-1 2004 0,0300 0,0220 Sí
TARKOY M-2 2004 0,0100 0,0520 Sí
TARKOY M-3 2004 0,0200 0,0110 No
TARKOY M-4 2004 0,0100 0,0170 No
TARKOY M-5 2004 0,0100 0,0160 No
TARKOY M-6 2004 0,0200 0,0250 Sí
Para la determinación del coeficiente de desgaste, se debe tener en cuenta el factor de

ponderación de los minerales, esto con el fin de calcular el contenido de minerales abrasivos,
en equivalentes de cuarzo; a cada mineral se le asigna un factor de ponderación debida a
Rosiwall, el cual se indica en la Tabla 34, es de tener en cuenta que todos los minerales cuyo
tamaño de grano sea inferior a 20 se consideran como filosilicatos.
Tabla 34. Factor de ponderación Rosiwall para diferentes minerales

Mineral Factor de Ponderación Dureza Mohs Gravedad específica, Gs
Corindón 770 9,0 4,02
Espinela 342 8,0 3,50 - 4,10
Zirconio 332 7,5 4,68
Granate 186 6,5 - 7,5 3,50 - 4,30
Andalucita 159 7,5 3,16 - 3,20
Topacio 134 8,0 3,40 - 3,60
Casiterita 123 6,0 - 7,0 6,80 - 7,10
Rutilo 117 6,0 - 6,5 4,18 - 4,25
Cuarzo 100 7,0 2,65
Turmalina 92 7,0 - 7,5 3,00 - 3,25
Estaurolita 75 7,0 - 7,5 3,65 - 3,75
Olivino 72 6,5 - 7,0 3,27 - 4,37
Epidota 58 6,0 - 7,0 3,35 - 3,45
Piroxenos 56 6,0 - 7,0 3,30 - 3,50
Vesuviana 56 6,5 3,35 - 3,45
Hematita 51 5,5 - 6,5 5,26
Pirita 50 6,0 - 6,5 5,02
Cianita 49 5,0 - 7,0 3,55 - 3,66
Titanita 43 5,0 - 5,5 3,40 - 3,55
Cordierita 41 7,0 - 7,5 2,60 - 2,66
Broncita 36 5,5 3,30
Leucita 36 5,5 - 6,0 2,47
Feldespato 35 6,0 2,57
Ortoclasa 33 6,0 2,57
Labradorita 33 6,0 2,71
Hipersteno 31 5,0 - 6,0 3,40 - 3,50
Magnetita 31 6,0 5,18
Oligoclasa 30 6,0 2,65
Hornblenda 23 5,0 - 6,0 3,00 - 3,40
Adularia 23 6,0 2,57
Mineral Factor de Ponderación Dureza Mohs Gravedad específica, Gs
Escapolita 14 5,0 - 6,0 2,55 - 2,74
Aragonito 6,3 3,5 - 4,0 2,95
Calcita 4,9 3,0 2,71
Apatito 4,5 5,0 3,15 - 3,20
Fluorita 4,5 4,0 3,18
Filosilicatos 4 1,0 - 3,0 2,50 - 2,60
Biotita 3,6 2,5 - 3,0 2,80 - 3,20
Moscovita 3,6 2,0 - 2,5 2,76 - 2,88
Carbonatos 3 3,5 - 4,5 2,71 - 4,45
Clinocloro 1,8 2,0 - 2,5 2,60 - 3,30
Clorita 1 2,0 - 2,5 2,60 - 3,30
Talco 0,6 1,0 2,70 - 2,80
Yeso 0,5 2,0 2,32
De acuerdo con los resultados de los análisis petrográficos, las composiciones para cada una
de las muestras analizadas se muestran de la Tabla 35 a la Tabla 38.
Adicionalmente, se debe establecer el contenido de cuarzo en minerales abrasivos, el cual se

encuentra multiplicando el contenido en porcentaje del mineral por el Factor de ponderación
Rosiwall. Como ejemplo, se toma la información de la muestra M-1 del año 2.001, para definir
el contenido de cuarzo.
14 * 100  3 * 35  14 * 14  12 * 56  33 * 56  7 * 50  15 * 4,9  2 * 58
Q
100
1400  105  196  672  1848  350  73,5  116

Q
100
Q  47,60%
47,60 * (0,014cm) *156,62 kg / cm2

F
100
F  1,04 kg / cm
Tabla 35. Composición mineralógica de las muestras analizadas por el Dr. Llinás en el año 2001
Minerales formadores de las rocas
Número de
Wollastonita
Muestra
Plagioclasa
Feldespato
Escapolita
Ortoclasa
Tremolita
Diópsida
Epidota
Opacos
Titanita
Cuarzo
Calcita
Biotita
Clasificación
Pirita
Gs 2,65 2,62 - 2,76 2,55 - 2,74 3,2 2,8 - 2,9 5,02 2,71 3,40 - 3,55 2,8 - 3,2 3,35 - 3,45 3,0 - 3,2 2,57 2,57 2,65
H 7,0 6,0 5,0 - 6,0 5,0 - 6,0 5,0 - 5,5 6,0-6,5 3,0 5,0 - 5,5 2,5 - 3,0 6,0 - 7,0 5,0 - 6,0 6,0 6,0 7,0
M-1 14,0 3,0 14,0 12,0 33,0 7,0 15,0 2,0 Neis de wollastonita, escapolita, cuarzo y diópsida
M-2 41,0 2,0 7,0 44,0 5,0 Tr Tr 1,0 Neis de cuarzo, wollastonita y diópsida
Neis de wollastonita, cuarzo, diópsida, escapolita y
M-3 28,0 8,0 8,0 19,0 33,0 2,0 1,0 1,0
plagioclasa
M-4 49,0 6,0 31,0 11,0 1,0 Tr 1,0 1,0 Neis de cuarzo, diópsida, wollastonita y escapolita
M-5 15,0 28,0 33,0 19,0 1,0 1,0 3,0 Neis de diópsida, plagioclasa, wollastonita y cuarzo
M-6 38,0 9,0 48,0 Tr 5,0 Neis de wollastonita, cuarzo y diópsida
M-7 32,0 11,0 17,0 39,0 1,0 Tr Neis de wollastonita, cuarzo, diópsida y escapolita
M-8 29,0 1,0 10,0 41,0 6,0 2,0 3,0 8,0 Neis de wollastonita, cuarzo, diópsida y feldespato
M-9 48,0 8,0 41,0 Tr 3,0 Neis de cuarzo, wollastonita y diópsida
Promedio 32,7 13,0 7,0 16,2 34,3 3,8 5,8 1,3 1,0 2,0 - 2,0 6,5 -
Número de Muestra

Wollastonita
Feldespato
Estaurolita
Escapolita
Tremolita
Diópsida
Granate
Opacos
Epidota
Titanita
Apatito
Cuarzo
Circón
Biotita
Clasificación
Gs 2,65 2,57 2,55 - 2,74 3,2 2,8 - 2,9 3,0 - 3,2 3,5 - 4,3 3,4 - 3,55 3,65 - 3,75 4,68 2,8 - 3,2 3,15 - 3,20 3,35 - 3,45
H 7,0 6,0 5,0 - 6,0 5,0 - 6,0 5,0 - 5,5 5,0 - 6,0 6,5 - 7,5 5,0 - 5,5 7,0 - 7,5 7,5 2,5 - 3,0 5,0 6,0 - 7,0
M-1 43,0 17,0 7,7 14,7 8,3 9,0 Neis de cuarzo, feldespato, diópsida y wollastonita
M-2 53,7 12,0 5,3 16,3 12,3 Neis de cuarzo, feldespato, diópsida y wollastonita
M-3 1,3 9,3 18,0 68,7 2,7 Neis esquistoso de wollastonita y diópsida
M-4 55,3 11,0 1,3 18,7 8,3 5,0 Tr Neis de cuarzo, feldespato, diópsida y wollastonita
M-5 59,3 9,0 2,7 16,0 4,0 8,3 Esquisto néisico de cuarzo, feldespato y diópsida
M-6 89,3 4,3 1,3 0,7 2,3 1,7 Tr Cuarcita
M-7 32,3 25,7 37,0 4,3 0,7 Neis de feldespato, diópsida y wollastonita
M-8 27,3 4,7 8,0 22,7 30,3 0,7 3,0 3,3 Neis de cuarzo, feldespato, diópsida y wollastonita
M-9 Tr 36,0 3,3 28,3 31,7 Tr 0,7 Neis de feldespato, wollastonita y diópsida
M-10 58,3 19,7 0,0 17,3 3,0 1,7 Neis esquistoso de cuarzo, feldespato y diópsida
M-11 36,7 1,7 10,0 31,3 13,3 7,0 Tr Neis de cuarzo, escapolita, diópsida y wollastonita
Promedio 52,9 13,5 4,9 19,1 19,9 2,5 3,0 - 4,3 - - 1,7 - -
Número de
Wollastonita
Muestra
Plagioclasa
Feldespato
Escapolita
Muscovita
Magnetita
Ortoclasa
Piroxeno
Diópsida
Opacos
Titanita
Cuarzo
Oxidos
Calcita
Clasificación
Pirita
Gs 2,65 2,62 - 2,76 2,55 - 2,74 3,2 2,8 - 2,9 5,02 2,71 3,4 - 3,55 2,76 - 2,88 5,18 2,57 2,57 3,3 - 3,5
H 7,0 6,0 5,0 - 6,0 5,0 - 6,0 5,0 - 5,5 6,0 - 6,5 3,0 5,0 - 5,5 2,0 - 2,5 6,0 6,0 6,0 6,0 - 7,0
Cantera Puente Hierro II. 5-1 28,3 12,3 43,0 Tr Tr 15,3 1,0 Neis de wollastonita, cuarzo, diópsida y escapolita
Cantera Puente Hierro II. 7-1 17,0 4,3 11,3 2,3 1,0 1,0 4,7 58,3 Neis esquistoso de diópsida, cuarzo y wollastonita
Neis esquistoso de cuarzo, diópsida, escapolita y
Cantera Puente Hierro II. 9-1 52,7 6,0 11,0 10,3 4,3 1,0 14,7
wollastonita
Cantera Puente Hierro II. 9-2 52,0 1,0 4,7 28,3 8,3 2,3 1,7 1,7 Neis de cuarzo, diópsida y wollastonita
Cantera Puente Hierro II. 11-2 27,3 4,3 44,3 3,3 1,0 3,7 16,0 Esquisto de wollastonita, cuarzo y diópsida.
Cantera Puente Hierro II. 12-2 31,7 3,3 43,0 2,3 1,0 18,7 Neis de wollastonita, cuarzo y diópsida
Esquisto néisico de cuarzo, wollastonita, escapolita
Cantera Puente Hierro II. 13-3 42,3 10,7 28,3 5,0 0,7 1,0 12,0
y diópsida
Cantera Puente Hierro II. 15-1 56,3 4,0 5,3 10,0 1,7 1,3 1,0 1,0 19,3 Neis de cuarzo, diópsida y wollastonita
Neis esquistoso de cuarzo, diópsida, plagioclasa,
Cantera Puente Hierro II. T-18 45,7 13,3 7,7 8,0 1,0 0,3 0,7 23,3
wollastonita y escapolita
Cantera Puente Hierro II. 20-1 36,7 15,0 0,7 1,3 46,3 Neis de diópsida, cuarzo y plagioclasa
Cantera Puente Hierro II. A 7,0 10,3 82,7 Tr Tr Esquisto de wollastonita
Cantera Puente Hierro II. B 47,3 5,3 8,0 4,3 Tr Tr 7,7 27,3 Neis esquistoso de cuarzo, diópsida y wollastonita
Cantera Puente Hierro II. C 52,7 3,3 26,3 2,3 0,7 0,7 14,0 Neis esquistoso de cuarzo, wollastonita y diópsida
Promedio 40,8 7,4 6,7 19,3 27,0 2,9 1,0 1,0 1,0 1,0 3,0 - 4,7 24,1 1,0
Tabla 38. Composición mineralógica de las muestras analizadas por TARKOY en el año 2004
Wollastonita
Muestra
Plagioclasa
Estaurolita
Grosularia
Ortoclasa
Piroxeno
Diópsida
Epidota
Cuarzo
Calcita
Augita
Clasificación
Pirita
Gs 2,65 2,62 - 2,76 3,2 2,8 - 2,9 5,02 2,71 3,59 3,65 - 3,75 3,35 - 3,45 3,2 - 3,4 2,57 3,3 - 3,5
H 7,0 6,0 5,0 - 6,0 5,0 - 5,5 6,0 - 6,5 3,0 6,5 7,0 - 7,5 6,0 - 7,0 5,0 - 6,0 6,0 6,0 - 7,0
M-1 15,0 14,0 52,0 14,0 3,0 2,0 Neis wollastonítico
M-2 22,0 36,0 9,0 33,0 Neis piroxénico
M-3 80,0 6,0 Tr 14,0 Neis cuarcítico
M-4 17,0 17,0 59,0 5,0 2,0 Tr Neis wollastonítico
M-5 67,0 12,0 4,0 1,0 14,0 1,0 1,0 Neis cuarcítico
M-6 21,0 26,0 4,0 1,0 14,0 34,0 Dacita
Promedio 40,0 24,0 19,8 38,3 3,7 - 9,3 6,3 1,0 - 5,7 -
Así, tomando la información de las demás muestras del análisis petrográfico realizado, los
valores de Q para cada una de ellas se indican de la Tabla 39 a la Tabla 42.
Tabla 39. Valores de Q y prom para las muestras analizadas por el Dr. Llinás en el año 2001
Muestra Q, % prom, cm
M-1 47,60 0,014
M-2 72,92 0,015
M-3 64,20 0,0125
M-4 74,30 0,020
M-5 62,07 0,020
M-6 71,67 0,025
M-7 65,33 0,0125
M-8 63,39 0,010
M-9 76,43 0,015
M-1 67,54 0,018
M-2 74,81 0,015
M-3 51,66 0,010
M-4 77,08 0,019
M-5 78,53 0,018
M-6 92,88 0,020
M-7 49,18 0,010
M-8 67,37 0,015
M-9 47,01 0,0075
M-10 77,41 0,015
M-11 67,17 0,020
Cantera Puente Hierro II. 5-1 63,17 0,04
Cantera Puente Hierro II. T-18 72,30 0,05
Cantera Puente Hierro II. A 53,06 0,02
Cantera Puente Hierro II. B 74,57 0,04
Cantera Puente Hierro II. C 77,13 0,03
Tabla 42. Valores de Q y prom para las muestras analizadas por TARKOY en el año 2004
M-1 80,91 0,03
M-2 67,70 0,01
M-3 90,84 0,02
M-4 70,36 0,01
M-5 87,87 0,01
M-6 61,80 0,02
Los valores de tracción indirecta, los cuales son necesarios para determinar el coeficiente
de desgaste, se resumen en la Tabla 43, indicando el valor de esta resistencia en MPa y en
kg/cm², tomando que 1 Mpa es aproximadamente 10 kg/cm².
Tabla 43. Resumen de los resultados de resistencia a la tracción indirecta o brasilera de las
muestras ensayadas en MPa y kg/cm²
No. Nombre tb, MPa tb, kg/cm² No. Nombre tb, MPa tb, kg/cm²
1 Cuarcita 27,19 271,90 14 Cuarcita wollastonítica 21,61 216,10
7 Cuarcita 11,48 114,80 20 Gneis 20,25 202,50
8 Cuarcita 11,02 110,20 21 Gneis 14,47 144,70
9 Cuarcita 10,79 107,90 22 Gneis 14,26 142,60
10 Cuarcita 9,61 96,10 23 Gneis 11,96 119,60
11 Cuarcita 9,29 92,90 24 Gneis 10,73 107,30
12 Cuarcita 6,84 68,40 25 Gneis  16,25 162,50
13 Cuarcita || 9,35 93,50 26 Gneis  12,04 120,40
De acuerdo a la descripción litológica, los valores promedio de resistencia a la tracción,

para las rocas ensayadas son:
- Cuarcita = 146,29 kg/cm²

- Cuarcita wollastonítica = 156,62 kg/cm²
- Gneis de cuarzo = 142,80 kg/cm²
Con esta información, es posible definir el valor del coeficiente de desgaste, F, tal como se
ilustró en el ejemplo anterior; de esta forma, de la Tabla 44 a la Tabla 47, se indican los
valores de este coeficiente para cada muestra.
Tabla 44. Valores del coeficiente de desgaste, F, para las muestras analizadas por el Dr. Llinás en
el año 2001
Muestra Clasificación Q, % prom, cm tb, kg/cm² F, kg/cm
M-1 Neis de wollastonita, escapolita, cuarzo y diópsida 48,23 0,014 156,62 1,06
M-2 Neis de cuarzo, wollastonita y diópsida 72,92 0,015 142,80 1,56
M-3 Neis de wollastonita, cuarzo, diópsida, escapolita y plagioclasa 64,20 0,0125 156,62 1,26
M-4 Neis de cuarzo, diópsida, wollastonita y escapolita 74,30 0,02 142,80 2,12
M-5 Neis de diópsida, plagioclasa, wollastonita y cuarzo 62,07 0,02 146,29 1,82
M-6 Neis de wollastonita, cuarzo y diópsida 71,67 0,025 156,62 2,81
M-7 Neis de wollastonita, cuarzo, diópsida y escapolita 65,33 0,0125 156,62 1,28
M-8 Neis de wollastonita, cuarzo, diópsida y feldespato 63,39 0,01 156,62 0,99
M-9 Neis de cuarzo, wollastonita y diópsida 76,43 0,015 142,80 1,64
el año 2003
Muestra Clasificación Q, % prom, cm tb, kg/cm² F, kg/cm
M-1 Neis de cuarzo, feldespato, diópsida y wollastonita 67,54 0,018 142,80 1,74
M-3 Neis esquistoso de wollastonita y diópsida 51,66 0,01 156,62 0,81
M-5 Esquisto néisico de cuarzo, feldespato y diópsida 78,53 0,018 142,80 2,02
M-6 Cuarcita 92,88 0,02 146,29 2,72
M-7 Neis de feldespato, diópsida y wollastonita 49,18 0,01 142,80 0,70
M-9 Neis de feldespato, wollastonita y diópsida 47,01 0,0075 142,80 0,50
M-10 Neis esquistoso de cuarzo, feldespato y diópsida 77,41 0,015 142,80 1,66
M-11 Neis de cuarzo, escapolita, diópsida y wollastonita 67,17 0,02 142,80 1,92
el año 2004
Muestra Q, % prom, cm tb, kg/cm² F, kg/cm
Cantera Puente Hierro II. 5-1 63,17 0,04 156,62 3,96
Cantera Puente Hierro II. T-18 72,30 0,05 142,80 5,16
Cantera Puente Hierro II. A 53,06 0,02 156,62 1,66
Cantera Puente Hierro II. B 74,57 0,04 142,80 4,26
Cantera Puente Hierro II. C 77,13 0,03 142,80 3,30
Tabla 47. Valores del coeficiente de desgaste, F, para las muestras analizadas por TARKOY en el
año 2004
Muestra Q, % prom, cm tb, kg/cm² F, kg/cm
M-1 80,91 0,03 156,62 3,80
M-2 67,70 0,01 142,80 0,97
M-3 90,84 0,02 142,80 2,59
M-4 70,36 0,01 156,62 1,10
M-5 87,87 0,01 142,80 1,25
M-6 61,80 0,02 146,29 1,81
De los anteriores resultados se puede definir que los valores del coeficiente de desgaste,
F, hallados para la roca de la cantera, se encuentran entre 0,50 kg/cm y 7,69 kg/cm, lo cual
indica, según la clasificación de determinación de abrasividad, ilustrada en la Error!
Reference source not found., que las rocas tienen de regular a muy alta abrasividad (su
facilidad de corte es muy mala), es decir, su dificultad para ser trabajada es manifiesta.
Al clasificar las rocas en este intervalo de abrasividad, se puede concluir que en el momento
de perforar el material, las herramientas de perforación presenten un alto grado de
desgaste.
Como complemento de este análisis, se agrupan las muestras y los resultados de acuerdo
a la composición mineralógica, sin tener en cuenta el porcentaje de cada uno de los
minerales; de esta forma, se obtiene la agrupación que se indica a continuación.
 Grupo 1. Gneis compuesto de cuarzo, wollastonita y diópsida
M2 de 2001 (1,56 kg/cm)

M6 de 2001 (2,76 kg/cm)
M9 de 2001 (1,64 kg/cm)
F promedio : 3,16 kg/cm
Cantera Puente Hierro II. 9-2 de 2004 (2,18 kg/cm)
Cantera Puente Hierro II. 15-1 de 2004 (7,69 kg/cm
 Grupo 2. Gneis esquistoso compuesto de diópsida, cuarzo y wollastonita

Cantera Puente Hierro II. B de 2004 (4,26 kg/cm) F promedio : 3,11 kg/cm
Cantera Puente Hierro II. C de 2004 (3,30 kg/cm)
 Grupo 3. Gneis compuesto de wollastonita, escapolita, cuarzo y diópsida
M1 de 2001 (1,03 kg/cm)

M4 de 2001 (2,12 kg/cm)
M7 de 2001 (1,26 kg/cm) F promedio : 1,68 kg/cm
M11 de 2003 (1,92 kg/cm)
 Grupo 4. Gneis compuesto de cuarzo, feldespato, diópsida y wollastonita
M8 de 2001 (0,98 kg/cm)

M1 de 2003 (1,74 kg/cm)
M2 de 2003 (1,60 kg/cm) F promedio : 1,57 kg/cm
M4 de 2003 (2,09 kg/cm)
M8 de 2003 (1,44 kg/cm)
 Grupo 5. Gneis compuesto de feldespato, diópsida y wollastonita
M7 de 2003 (0,70 kg/cm)

F promedio : 0,60 kg/cm
M9 de 2003 (0,50 kg/cm)
Además de los grupos antes mencionados, se encuentran muestras con las siguientes
composiciones mineralógicas:
 Gneis compuesto de wollastonita, cuarzo, diópsida, escapolita y plagioclasa
M3 de 2001 (1,24 kg/cm)
 Gneis compuesto de diópsida, plagioclasa, wollastonita y cuarzo
M5 de 2001 (1,84 kg/cm)
 Gneis esquistoso compuesto de wollastonita y cuarzo

M3 de 2003 (0,80 kg/cm)
 Esquisto néisico compuesto de cuarzo, feldespato y diópsida
M5 de 2003 (2,02 kg/cm)
 Gneis esquistoso compuesto de cuarzo, feldespato y diópsida
M10 de 2003 (1,66 kg/cm)
 Gneis compuesto de cuarzo, diópsida y plagioclasa
 Gneis esquistoso compuesto de cuarzo, diópsida y plagioclasa
Cantera Puente Hierro II. T-18 de 2004 (5,16 kg/cm)
 Gneis esquistoso compuesto de cuarzo, diópsida, escapolita y wollastonita
 Esquisto compuesto de wollastonita
Cantera Puente Hierro II. A de 2004 (1,63 kg/cm)
 Esquisto compuesto de wollastonita, cuarzo y diópsida
 Esquisto gneísico compuesto de cuarzo, wollastonita, escapolita y diópsida
 Cuarcita
M6 de 2003 (2,76 kg/cm)
 Dacita
TARKOY M-6 de 2004 (1,83 kg/cm)
Una vez agrupadas las diferentes muestras, se deduce que el índice de Schimasek varía
en cada uno de los grupos de muestras (grupo 1 a grupo 5), de acuerdo a la composición
porcentual de los minerales presentes en la muestra pero también de la geometría y
disposición de los cristales (p. ej. el entrabamiento de los cristales de wollastonita y los
cristales de cuarzo con sobrecrecimientos).
Dureza Total
Los resultados de los ensayos realizados por Meter J. Tarkoy, se indican en la Tabla 48,
donde se indica la dureza Schmidt, la abrasión Taber y la Dureza Total.
Tabla 48. Valores de Dureza Total, HT, para las muestras ensayadas por TARKOY
Altura Dureza Schmidt Abrasión Taber Clasificación
No. Muestra Dureza Total, HT
m HR modificada, HT petrográfica
1 M-6 217,82 57,90 6,45 147 Dacita
2 M-5 170,42 54,80 4,76 120 Gneis cuarcítico
3 M-3 193,00 56,40 12,50 199 Gneis cuarcítico
4 M-2 145,13 51,50 3,51 96 Gneis piroxénico
5 M-1 218,78 57,50 1,75 76 Gneis wollastonítico
6 M-4 155,48 60,80 4,26 125 Gneis wollastonítico
En la Gráfica 1, se pueden observar los valores de la dureza total para cada muestra, según
el tipo de roca.
Gráfica 1. Valor de dureza total para cada muestra ensayada
250,00
200,00
Dureza Total, H T
Dacita
150,00
Gneis cuarcítico
Gneis piroxénico
100,00 Gneis w ollastonítico
50,00
0,00
M-6 M-5 M-3 M-2 M-1 M-4
Muestra
Como se puede deducir de la información presentada, las muestras de gneis cuarcítico, en

promedio, tienen una dureza total igual a 159,5; el gneis wollastonítico, un promedio de
100,5; para el gneis piroxénico y la dacita, al tener una sola muestra, los valores son los
encontrados en la Tabla 48.
El valor de dureza total, como lo halló TARKOY, puede utilizarse para determinar el índice
de penetración, tal como lo sugiere Nelson (1983), mediante la expresión:
d  0,18HT  5,95
Si se toma para HT el valor promedio de 123,20 ((120+199+96+76+125)/5), entonces:
d  0,18 x 123,20  5,95
d  28,13 kN / mm

Caracterización Físico-Mecánica de Rocas Colombianas, Tablas Resumen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterización Físico-Mecánica de Rocas Colombianas, Tablas Resumen

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterización Físico-Mecánica de Rocas Colombianas, Tablas Resumen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARACTERIZACIÓN FÍSICO-MECÁNICA DE ROCAS

Resistencia a la Compresión Uniaxial, Peso Unitario y Humedad. Análisis de

Como resumen, se presentan en la Tabla 62, los valores de resistencia a la compresión

17 Gneis 12.2 391,92 2,73 0,067 2,17 54,70

Tabla 2. Medidas de dispersión para la resistencia a la compresión uniaxial, el peso unitario y la

Con la información que se puede deducir de la curva esfuerzo-deformación, es posible

De la misma forma, en la Tabla 4, se indican las medidas de dispersión de los valores de

Tabla 5. Muestras por grupo de clasificación ingenieril de rocas

(Muy dúctil) 0,4

75 125 250 500 1000 2000 4000 kg/cm²

7,5 12,5 25 50 100 200 400 MPa

Resistencia a la Compresión Uniaxial, c

A cada uno de los núcleos, antes de someterlos a ensayos destructivos, se le realizaron

Tabla 6. Resultados de velocidad sónica para cada muestra ensayada

17 Gneis 12.2 52,14 2,73

17 Gneis 12.2 52,14 2,73 Perpendicular (

log  c  0,00089  d HRS  1

E t  0,0019418  d HRS  7,85986

17 Gneis 18.2 47,41 3,04 191,06 77,01

Las medidas de dispersión para la resistencia a la compresión deducida y el Módulo de Young

Tabla 13. Cantidad de muestras encontradas por grupo de resistencia

17 Gneis 12.2 391,92 184,5 2,12 79,09 67,5 1,17

Deere y Miller, 1966

PESO UNITARIO SECO

PESO UNITARIO SECO DE

Minerales dispuestos en capas paralelas

Carga Puntual. Análisis de resultados

Tabla 18. Síntesis de los resultados de carga puntual, conforme la norma

De estas medidas se deduce un cierto índice de anisotropía manifestado por la relación de

61 Gneis 5.2 309,60 387,00

Módulo de Tenacidad y módulo de Resiliencia

17 Gneis 12.2 391,92 382,98 79090 5455 5163 14,25 9,27

De la Fotografía 1 a la Fotografía 5, semuestran algunos de los bloques con las huellas

Fotografía 1. Cuarcita bandeada de color blanco Fotografía 2. Cuarcita bandeada de color

Fotografía 3. Cuarcita bandeada, de color Fotografía 4. Gneis de color gris medio y

Resultados del ensayo de abrasividad por chorro de arena

Ensayo de desgaste en la Máquina de los Ángeles y Ensayo Deval

Tamizado (pulgadas) Peso (Kg)

De la Fotografía 7 a la Fotografía 11, se muestra el estado original de los bloques que se

Tabla 28. Especificaciones utilizadas en el ensayo de Máquina de los Ángeles

El desgaste en la Máquina de los Ángeles se expresa como un porcentaje entre la diferencia

Cantidad de muestra en gramos

Desgaste % 14,02 10,59 10,29 12,66 12,09 11,67

Resultados del ensayo de desgaste en la Máquina Deval

Cantidad de muestra en gramos

Desgaste % 8,57 10,31 10,34 8,80 8,12 9,42

Análisis de muestras para Índice Schimasek

Tabla 33. Granulometría promedio de las secciones delgadas analizadas

Para la determinación del coeficiente de desgaste, se debe tener en cuenta el factor de

Tabla 34. Factor de ponderación Rosiwall para diferentes minerales

Adicionalmente, se debe establecer el contenido de cuarzo en minerales abrasivos, el cual se

1400  105  196  672  1848  350  73,5  116

47,60 * (0,014cm) *156,62 kg / cm2

Minerales formadores de las rocas

De acuerdo a la descripción litológica, los valores promedio de resistencia a la tracción,

- Cuarcita = 146,29 kg/cm²

M2 de 2001 (1,56 kg/cm)

 Grupo 2. Gneis esquistoso compuesto de diópsida, cuarzo y wollastonita

Cantera Puente Hierro II. 7-1 de 2004 (1,76 kg/cm)