Proyecto de Grado

EVALUACIÓN Y GÉNESIS DEL YACIMIENTO DE URANIO HOSPEDADO EN
SEDIMENTOS FOSFÁTICOS DEL FLANCO ORIENTAL DE LA CORDILLERA

CENTRAL, CORREGIMIENTO DE BERLÍN, MUNICIPIO DE SAMANÁ,
DEPARTAMENTO DE CALDAS
OCTAVIO SANCHEZ CATAÑO
UNIVERSIDAD DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS GEOLÓGICAS
MANIZALES
2014
EVALUACIÓN Y GÉNESIS DEL YACIMIENTO DE URANIO HOSPEDADO EN
SEDIMENTOS FOSFÁTICOS DEL FLANCO ORIENTAL DE LA CORDILLERA
CENTRAL, CORREGIMIENTO DE BERLÍN, MUNICIPIO DE SAMANÁ,
DEPARTAMENTO DE CALDAS
OCTAVIO SANCHEZ CATAÑO
TESIS DE MAESTRIA
Director
JOSÉ MARÍA JARAMILLO MEJÍA
Geólogo PhD.
UNIVERSIDAD DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS GEOLÓGICAS
MANIZALES
2014
Nota de aceptación:
Firma del Presidente del Jurado
Firma del Jurado
Firma del Jurado
Manizales, día ____ del mes _____________ del año 2015

AGRADECIMIENTOS
Este logro no hubiera sido posible sin la decisión de mi padre (Q.E.P.D) de forjar
en sus hijos una educación integral, herencia imborrable que él nos quiso dejar;
también extiendo mis agradecimientos a U3O8 Corp., empresa de exploración con
filial en nuestro país, a la que presté mis servicios como geólogo senior, quienes
permitieron el uso de la información obtenida para el desarrollo de este trabajo;
finalmente al apoyo y asesoría del Dr. José Maria Jaramillo para la terminación del
presente trabajo.
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 3
1.1 IMPORTANCIA .......................................................................................... 3
1.2 OBJETIVOS .............................................................................................. 4
Objetivo General ................................................................................. 4
Objetivos Específicos .......................................................................... 4
1.3 ALCANCE .................................................................................................. 5
1.4 LIMITACIONES ......................................................................................... 5
1.5 METODOLOGIA EMPLEADA .................................................................... 6
Revisión Bibliográfica .......................................................................... 6
Fase de Geología y Petrografía........................................................... 6
Fase de Muestreo, Análisis Geoquímico y Geofísico ........................... 7
Fase de Evaluación Genética .............................................................. 7
Fase de Evaluación Económica del Yacimiento .................................. 7
1.6 LOCALIZACIÓN ........................................................................................ 8
2 MARCO GEOLÓGICO .................................................................................. 11
2.1 ROCAS METAMÓRFICAS (Pes) ............................................................. 12
2.2 ROCAS SEDIMENTARIAS ...................................................................... 13
2.3 ROCAS ÍGNEAS ..................................................................................... 18
Granodiorita (Kas) ............................................................................. 18

Andesita (Tp)..................................................................................... 19
3 PETROGRAFÍA MACROSCÓPICA Y MICROSCÓPICA ............................... 21
4 MICROSCOPÍA ELECTRÓNICA ................................................................... 25
5 MINERALES DE ALTERACIÓN .................................................................... 35
6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................................ 41
7 CARACTERÍSTICAS GEOQUÍMICAS DE REE COMO BASE PARA

DETERMINAR EL AMBIENTE DE FORMACIÓN DEL DEPÓSITO DE URANIO . 44
8 ANÁLISIS DE RESULTADOS ....................................................................... 55
8.1 GEOQUÍMICA DE ELEMENTOS DE TIERRAS RARAS ......................... 55
Anomalía de Eu ................................................................................. 57
Relación La/Ce .................................................................................. 58
Relación U/Th ................................................................................... 60
Relación V/Cr .................................................................................... 60
Relación Ni/Co .................................................................................. 60
Diagrama de Correlación Co/Zn vs Co+Zn+Cu ................................. 61
Geoquímica del Uranio ...................................................................... 61
Anomalía del Fósforo ........................................................................ 62
9 EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL YACIMIENTO .......................................... 64
10 CONCLUSIONES ....................................................................................... 66
11 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................... 68
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Esquema de localización del área de estudio (se delimita en verde el

contorno del cuerpo mineralizado) .......................................................................... 9
Figura 2 Detalle del esquema de localización del área de estudio ........................ 10
Figura 3 Mapa Geológico y secciones transversales del área de estudio, tomado y

editado de www.u3o8corp.com/docs/Press_Releases/2010/Dec8 y feb24.pdf. .... 11
Figura 4 Columna Estratigáfica Tipo (sin escala) .................................................. 17
Figura 5. Gráfica de la Illita ................................................................................... 36
Figura 6. Gráfica de la Muscovita ......................................................................... 36
Figura 7. Gráfica de la Pirofilita ............................................................................. 37
Figura 8. Gráfica del Alunogen ............................................................................. 37
Figura 9. Gráfica de la Andalusita ......................................................................... 38
Figura 10. Gráfica del Apatito ............................................................................... 38
Figura 11. Gráfica de la Buddintonita .................................................................... 39
Figura 12. Gráfica de la Cacoxenita ...................................................................... 39
Figura 13. Gráfica de la Caolinita .......................................................................... 40
Figura 14 Esquema de localización de sondeos de perforación, con resultados

geoquímicos de muestreos ................................................................................... 45
Figura 15. Figura tomada del press release de U3O8 Corp de enero 18 de 2012,
señalando el bloque sur del yacimiento con recursos inferidos e indicados. ......... 65
LISTA DE GRÁFICAS
Grafica 1 REE Sedimentos uraníferos de Berlín normalizados con respecto NASC

............................................................................................................................. 55
Grafica 2 REE Lutitas de Berlín normalizadas con respecto NASC ...................... 56
Grafica 3 REE Rocas ígneas de Berlín normalizadas con respecto NASC ........... 56
Grafica 4 Relación La/Ce de los sedimentos uraníferos ....................................... 58
Grafica 5 Relación La/Ce de las lutitas de Berlin .................................................. 59
Grafica 6 Relación La/Ce de las rocas ígneas del área de estudio ....................... 59
Grafica 7. Diagrama Co/Zn-(Co+Ni+Cu) (De acuerdo a Toth, 1980). I-Corteza

hidrotermal; II-Sedimentos hidrogenados ............................................................. 61
LISTA DE IMÁGENES
Imagen 1 Afloramiento de filitas en el área de estudio .......................................... 12
Imagen 2 Afloramiento de Esquistos en el área de estudio................................... 13
Imagen 3 Conglomerado polimíctico, con clastos de baja esfericidad y angulosos

............................................................................................................................. 15
Imagen 4 Arenisca carbonosa calcárea (wackstone) con fragmentos de fósiles de

invertebrados remplazados por calcita. Hospeda minerales de uranio ................. 15
Imagen 5 Lodolitas físiles carbonosas con óxidos de hierro en planos de fractura16
Imagen 6 Lodolitas físiles color marrón con óxidos de hierro en planos de fractura
............................................................................................................................. 16
Imagen 7 Afloramiento de granodiorita en la vía Berlín – Florencia, sector Quiebra

del Guayabo ......................................................................................................... 18
Imagen 8 Dique andesítico emplazado entre la lutita y la granodiorita .................. 19
Imagen 9. Dique andesítico concordante con la estratificación de las lutitas y

limolitas ................................................................................................................ 20
Imagen 10. Aumento 5x. Nicoles paralelos. Matriz (Mt) Recristalizada ................. 21
Imagen 11. Aumento 5x. Nicoles cruzados. Fragmentos de cuarzo, muscovita-

sericita por alteración hidrotermal. Obsérvese matriz recristalizada. ..................... 22
Imagen 12. Aumento 5x. Nicoles paralelos. Esfalerita diseminada de manera

irregular ................................................................................................................ 22
Imagen 13. Aumento 5x. Nicoles paralelos. Materia orgánica en la matriz

recristalizada muy asociada a pirita muy fina ........................................................ 23
Imagen 14. Aumento 5x. Nicoles cruzados. Plagioclasa, sericita-muscovita como
productos de alteración y cuarzo por introducción y original de la roca ................ 23
Imagen 15. Aumento 5x. Nicoles cruzados. Matriz compuesta por plagioclasa y
cuarzo, sericita por alteración hidrotermal. Obsérvese la zona de cataclasis al lado
derecho (cristales finos y molidos), atravesada a su vez por la vetilla .................. 24
Imagen 16. Granos de cuarzo con intersticios de cacoxenita amarilla a mica de

Bario-Vanadio verde oscura (Roscoelita) .............................................................. 26
Imagen 17. Matriz intersticial entre los granos de cuarzo, compuesta por fosfatos
de Ti-Fe, fosfatos de Fe-Al, cuarzo, apatito, zircón y micas de Ba-V. Rutilo ocurre
dentro del fosfato de Ti-Fe .................................................................................... 26
Imagen 18. Matriz Intersticial compuesta también por fosfatos de tierras raras.
Bajo imagen de retrodispersión (BSE) se observan otros fosfatos de Fe-Al con
rutilo en el centro .................................................................................................. 27
Imagen 19. Banda amarilla de cacoxenita con apatito y zircón en una zona de
acceso de fluidos .................................................................................................. 27
Imagen 20. Imagen de retrodispersión ilustrando el complejo intercrecimiento de

apatito, circón, fosfatos de Fe-Al y mica de Ba-V entre los intersticios de los granos
de cuarzo .............................................................................................................. 28
Imagen 21. Crecimiento intersticial a los granos de cuarzo de fosfato de Ti-Fe-Al-

Mn-Ca-V, que a su vez presenta una inclusión de fosfato de uranio. .................... 28
Imagen 22. Intersticios entre granos de cuarzo de apatito y mica de V-Ba. En

detalle imagen de retrodispersión mostrando fosfato de tierras raras (monacita) . 29

apatito, mica, fosfatos de Fe-Al y fosfato de Itrio (este último mineral magnificado)
............................................................................................................................. 29
Imagen 24. El recuadro de la imagen superior exhibe granos de cuarzo con matriz
intersticial de mica de Ba-V, apatito, cuarzo, fosfato de Fe-Al y finos
intercrecimientos de fosfatos de U-Ti-Al-Fe y fosfatos de Cu-U-Ti-Al-Fe-Ca, estos
últimos mostrados en imagen de retrodispersión y en mayor detalle en la imagen
inferior, como los puntos más brillantes, tal es el caso del fosfato de U-Cu exhibido
............................................................................................................................. 30
Imagen 25. Imagen de retrodispersión de granos de apatito con brillantes granos

adyacentes de fosfato de U-Al-Ti-Fe .................................................................... 31
Imagen 26. Imagen de retrodispersión ilustrando granos de circón y fosfato de U-

Cu en la matriz intersticial ..................................................................................... 31
Imagen 27. Roca intrusiva alcalina con espectacular textura granofírica (parte
inferior izquierda), definida por el intercrecimiento de cuarzo y feldespato potásico.
Nótese también el intercrecimiento con mica ígnea birrefringente colores azul-rojo-
amarillo, ahora alterada a sericita ......................................................................... 32
Imagen 28. Imagen de retrodispersión ilustrando la asociación de fosfato de Itrio

con feldespato potásico y albita, y la asociación de circón en cuarzo ................... 33
Imagen 29. Circón uranífero incluido dentro de feldespato potásico. La imagen

superior izquierda muestra el circón uranífero magnificado, en donde los sectores
más brillantes corresponden a áreas con alto contenido de uranio, pero son granos
muy finos para poderlos analizar .......................................................................... 33
Imagen 30. Imagen de retrodispersión de elementos de tierras raras, incluidos

dentro de feldespato potásico y rutilo ................................................................... 34
Imagen 31. Zonas de monacita y rutilo dentro de feldespato potásico. La imagen

superior derecha magnificada, ilustra la variación composicional entre oscuros
(menos fosforoso) y brillantes (mas fosforoso) ..................................................... 34
Imagen 32. Esfuerzos de deformación sobre la secuencia mineralizada, tales
como replegamiento, pliegues de arrastre y superficies de falla que coinciden con
contactos litológicos. ............................................................................................. 42
Imagen 33. Brecha de falla entre contactos litológicos ......................................... 42
Imagen 34. Zona de cizalla formando una cataclasita .......................................... 43

LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Coordenadas UTM del área de estudio ..................................................... 8
Tabla 2 Datos de geoquímica de 20 muestras de sedimentos uraníferos. ............ 46
Tabla 3 Datos de geoquímica de 52 muestras de lutitas ....................................... 49
Tabla 4 Datos de geoquímica de 37muestras de roca ígnea ................................ 53

RESUMEN
A raíz de la iniciativa extranjera de invertir en la exploración de uranio en
Colombia, U3O8 Corp., a través de su filial en nuestro país GAYA ENERGY (antes
ENERGENTIA y MAPLE), desarrolló en el territorio una amplia prospección y
exploración de áreas identificadas potencialmente uraníferas, siendo la más
importante de todas, el yacimiento uranífero de Berlín, localizado en jurisdicción
del Corregimiento del mismo nombre, Municipio de Samaná, Departamento de
Caldas.
El conocimiento de este yacimiento se avanzó hasta la exploración del subsuelo,

mediante la perforación sistemática de pozos con recuperación de núcleo, para el
análisis geoquímico de los niveles mineralizados, detectados previamente durante
el logueo por análisis radimétrico con espectrómetros portátiles.
Gracias al aval de GAYA ENERGY, se desarrolló el presente trabajo de maestría,

que consistió en el análisis petrográfico y geoquímico de la roca huésped y la roca
subyacente, con énfasis en la correlación de tierras raras, con el fin de determinar
el origen y depositación del uranio en los sedimentos huésped, así mismo su
potencial económico.
Con el presente estudio, se hallaron elementos conducentes a determinar el

origen del uranio desde dos fuentes que aportaron a la formación del yacimiento,
una primera a partir del uranio presente en el agua de mar durante el cretácico,
que bajo condiciones reductoras removió el U+6 (uranio móvil), pasando a formar
U+4 (uranio fijo), que se precipitó sobre las superficies de las partículas o
sedimentos del fondo marino. Una segunda fuente provino del magmatismo
surgente en la zona, que a través del efecto hidrotermal lixivió y migró minerales
accesorios presentes en las masas ígneas, hacia los sedimentos cretácicos,
dentro de los cuales se encontraba el uranio, con sello en el contacto transicional
de los sedimentos más finos (lodolitas o shale).
Palabras Clave: Tierras raras (Europio, Cerio, Lantano), fosfatos de uranio y

tierras raras, anóxico, corteza hidrotermal.
1
ABSTRACT
Because of the interest of foreign companies to invest in uranium exploration in

Colombia, U3O8 Corp., through its subsidiary in Colombia GAYA ENERGY (before
ENERGENTIA and MAPLE), developed in the country a wide prospecting and
exploration areas identified potentially uranium mining, the most important of all is
the Berlin uranium deposit, located in the jurisdiction of the township of the same
name, Municipality of Samana, Province of Caldas.
Knowledge of this deposit is advanced to subsurface exploration through
systematic drilling with core recovery for geochemical analysis of mineralized
levels previously detected during logging by radiometry analysis with handheld
spectrometers.
Thanks to the support of GAYA ENERGY, I could develop master's work, which
consisted of petrographic and geochemical analysis of the host rock and the
underlying rock, with emphasis on the correlation of rare earths, in order to
determine the origin and deposition of the uranium in the host sediments, also its
economic potential.
In the present study, elements conducive to determine the origin of the uranium
from two sources that contributed to the formation of the deposit, a first from
uranium in seawater during the Cretaceous, which under reducing conditions
removed the U+6 (mobile uranium), becoming U+4 (fixed uranium), which was
precipitated on the surfaces of the particles or sediments on the seabed. A second
source arrives from magmatic hydrothermal effect, which leached and migrated
accessory minerals from igneous masses toward the cretaceous sediments
(included uranium) with seal, in transitional contacts between finer sediments
(mudstone or shale).
Key Words: Rare earths (europium, cerium, lanthanum), phosphates uranium and
rare earths, anoxic, hydrothermal crust.
2
1 INTRODUCCIÓN
El mineral de uranio de interés económico para fines energéticos, llevó a recuperar

el interés de ciertas empresas como U3O8 CORP, por áreas de la geografía
Colombiana que históricamente han sido identificadas como potencialmente
uraníferas; de ahí que se haya retomado la exploración del área uranífera
localizada en jurisdicción del Corregimiento de Berlín, Municipio de Samaná,
Departamento de Caldas.
El uranio como mineral energético ha sido una alternativa efectiva a cambio de los
combustibles fósiles; su exploración basada en detecciones geofísicas y luego en
el estudio de su emplazamiento geológico, presenta una oportunidad para U3O8
CORP, de determinar la viabilidad económica de este tipo de yacimientos
minerales.
Con base en el análisis de las características geoquímicas de las tierras raras, se

planteará una hipótesis de la fuente de uranio que enriqueció la secuencia
sedimentaria huésped.
1.1 IMPORTANCIA
El área uranífera de Berlín es hasta el momento el único y posiblemente el más

importante yacimiento de uranio en Colombia. A nivel mundial es uno de los
yacimientos uraníferos hospedados en sedimentos fosfáticos.
Se considera importante avanzar en el conocimiento detallado de la génesis de

este yacimiento, a fin de determinar la forma como ocurre el enriquecimiento de
uranio (total, móvil y fijo) en los sedimentos fosfáticos, que especies minerales de
3
uranio y fósforo se encuentran presentes, su mineralurgia y metalurgia y potencial
extractivo.
Es de resaltar que podría considerarse uno de los yacimientos uraníferos más

importantes en Sur América, dada las concentraciones obtenidas en los análisis
geoquímicos realizados, convirtiéndose en el futuro, en uno de los proyectos
mineros estratégicos más importantes para Colombia y el mundo, lo que implicaría
desarrollo económico y social para el país y la región.
1.2 OBJETIVOS
Objetivo General
Evaluar el yacimiento de uranio de Berlín hospedado en sedimentos del cretáceo

inferior, con el fin de establecer una hipótesis sólida sobre su génesis y potencial
económico.
Objetivos Específicos
 Revisar la geología del área de estudio a escala 1:10.000.
 Levantar una columna estratigráfica a escala 1:50 de la secuencia

sedimentaria huésped.
 Recopilar y analizar la información de la petrografía de secciones delgadas de

la roca huésped obtenida en los diferentes muestreos de subsuelo (trincheras y
perforaciones).
4
 Recopilar y analizar la información de la petrografía de secciones delgadas de
las rocas ígneas que afloran en el área.
 Determinar la paragénesis de los minerales de uranio, vanadio y fósforo

principalmente.
 Recopilar y evaluar la información de los análisis químicos elementales de por

lo menos 50 muestras de la roca mineralizada.
 Determinar las edades isotópicas de los intrusivos ígneos y la roca

mineralizada (datación U/Pb de circones en alaskitas y granodioritas y Re/Os
en sedimentos fosfáticos).
 Estimar el tenor o tenores promedio de uranio en el yacimiento.
1.3 ALCANCE
Se pretende lograr tener claridad sobre la fuente original de uranio hospedado en

los sedimentos del cretácico inferior, por medio del análisis cualitativo y
cuantitativo, de los resultados geoquímicos y geofísicos obtenidos de los
muestreos realizados.
1.4 LIMITACIONES
Los costos de investigación siempre serán una limitante para obtener pruebas y
evidencias de lo que se pretende discernir.
5
1.5 METODOLOGIA EMPLEADA
El desarrollo de las diferentes fases de este proyecto de investigación se realizó

con el soporte técnico y económico de la empresa U3O8 CORP.
Revisión Bibliográfica
Comprende la recopilación y análisis de la información disponible sobre tierras

raras y yacimientos uraníferos hospedados en sedimentos fosfáticos.
Fase de Geología y Petrografía
Se desarrollaron campañas exploratorias en el área de Berlín, las cuales

comprendieron el rastreo de radiación en superficie utilizando un equipo de
radimetría denominado GR-135G Plus - IDENTIFIER-; este procedimiento
permitió la identificación de sitios para realizar excavación de apiques y trincheras,
con el fin de apreciar la roca insitu, que permita realizar una completa descripción
respecto a características estratigráficas, sedimentológicas, petrográficas,
mineralógicas y estructurales, así como la toma de muestras para análisis de
microsonda y geoquímica, necesarias para evaluar el potencial del depósito y
realizar modelos geológicos.
En otra etapa de la exploración se realizaron perforaciones, a cuyos núcleos se les

realizó descripción macroscópica de minerales y a algunos fragmentos, petrografía
microscópica.
6
También se realizaron muestreos para análisis geoquímicos de la zona
mineralizada cortada por las perforaciones, así como también análisis
espectrométricos a algunas muestras para determinar minerales de alteración.
Fase de Muestreo, Análisis Geoquímico y Geofísico
Se realizaron muestreos de la zona mineralizada, bien sea que estuviera expuesta

por afloramientos, como por excavación de apiques y trincheras y a profundidad
por los núcleos de perforación recuperados.
Las muestras obtenidas fueron enviadas a laboratorios certificados para análisis

químicos elementales por ICP-MS; algunas muestras fueron sometidas a
determinaciones mineralógicas por reflexión de onda y por microsonda electrónica
de barrido (SEM).
Fase de Evaluación Genética
Mediante la interpretación de los resultados geoquímicos y geofísicos y la

determinación de las características geoquímicas de las tierras raras, se evaluó la
génesis del uranio y su ambiente de formación.
Fase de Evaluación Económica del Yacimiento
Teniendo en cuenta los sondeos de perforación y las trincheras excavadas en las

zonas mineralizadas, U3O8 CORP determinó reservas de uranio.
7
1.6 LOCALIZACIÓN
El área de estudio se localiza al oriente del Departamento de Caldas, en

jurisdicción del Municipio de Samaná, Corregimiento de Berlín, Veredas La Tulia,
Santa Marta Baja, San Juan y La Resaca, ver figura 1.
Se accede tomando la vía intermunicipal La Dorada-Norcasia-Berlín-Florencia. En

el kilómetro 2 a partir de Berlín se ingresa al área de estudio.
Los trabajos de prospección y exploración minera se desarrollan dentro de las

áreas comprendidas por los títulos mineros 664-17, 755-17 y 756-17 cuyo titular es
la empresa GAIA ENERGY INVESTMENTS LTD SUCURSAL COLOMBIA,
subsidiaria de U3O8 CORP.
El área de estudio comprende una extensión de 985,6 hectáreas y se delimita por

las coordenadas UTM presentadas en la Tabla 1, comprendidas en la plancha
topográfica del IGAC No. 188 (ver figuras 1 y 2 en donde además se delimita en
verde el contorno del cuerpo mineralizado).
COORDENADA COORDENADA
VERTICE NORTE ESTE
1 620468 501779
2 620468 504310
3 616575 504310
4 616575 501779
Tabla 1. Coordenadas UTM del área de estudio
8
Figura 1 Esquema de localización del área de estudio (se delimita en verde el
contorno del cuerpo mineralizado)
9
Figura 2 Detalle del esquema de localización del área de estudio
10
2 MARCO GEOLÓGICO
En el área de estudio se encuentran rocas metamórficas, ígneas y sedimentarias,

observadas en cauces de quebradas, cortes de carreteras, apiques, trincheras y
núcleos de perforación, ver figura 3.
Figura 3 Mapa Geológico y secciones transversales del área de estudio, tomado y

editado de www.u3o8corp.com/docs/Press_Releases/2010/Dec8 y feb24.pdf.
11
2.1 ROCAS METAMÓRFICAS (Pes)
Se observan rocas de metamorfismo regional de bajo grado: Filitas gris verdoso

claro a oscuro, localmente grafitosas y con cuarzo tipo augen y esquistos cuarzo
sericíticos y grafitosos con textura augen (imágenes 1 y 2). El cuarzo de
segregación presente en estas rocas, es de espesor milimétrico a centimétrico.
Estas rocas son correlacionables con el Complejo Cajamarca de edad Paleozoica.
Imagen 1 Afloramiento de filitas en el área de estudio
12
Imagen 2 Afloramiento de Esquistos en el área de estudio
2.2 ROCAS SEDIMENTARIAS
Se trata de una secuencia sedimentaria de edad Cretácea en inconformidad

geológica con las rocas metamórficas e ígneas presentes. La sección tipo de base
a techo obtenida del análisis de núcleos de perforación y de observaciones en
afloramientos y excavaciones, se describe a continuación:
 Conglomerado polimíctico con clastos de rocas ígneas, metamórficas y cuarzo

lechoso desde tamaño gránulo a guijarro, ver imagen 3.
 Arenisca de grano muy grueso gradando a grano medio, cuarzofeldespática,
con pirita diseminada y vetas de cuarzo hidrotermal. Presenta silicificación.
 Arenisca fina a media cuarzofeldespática, intercalada con caliza fosilífera.
 Arenisca gruesa a media carbonosa calcárea (wackstone), con fragmentos de
fósiles de invertebrados (gasterópodos principalmente) remplazados por
calcita. Hospeda mineral de uranio.
 Arenisca fina carbonosa calcárea con fragmentos de fósiles de invertebrados
remplazados por calcita. Hospeda mineral de uranio, ver imagen 4.
13
 Arenisca muy fina a fina carbonosa calcárea, con presencia de pirita bien sea
en niveles laminares a lenticulares o en concentraciones nodulares; también
con vetilleo de calcita de espesor predominantemente milimétrico y
ocasionalmente con pirita asociada. Presenta zonas con grafito en planos de
fractura.
 Niveles de lodolitas físiles carbonosas calcáreas, intercaladas con lodolitas
arenosas calcáreas con presencia de pirita bien sea en niveles laminares a
lenticulares o en concentraciones nodulares; también con vetilleo de calcita de
espesor predominantemente milimétrico y ocasionalmente con pirita asociada.
Presenta zonas con grafito en planos de fractura.
 Lodolitas físiles carbonosas calcáreas con presencia de pirita bien sea en
niveles laminares a lenticulares o en concentraciones nodulares. También con
vetilleo de calcita de espesor predominantemente milimétrico y ocasionalmente
con pirita asociada; presenta zonas con grafito en planos de fractura.
 Lodolitas físiles carbonosas con óxidos de hierro en planos de fractura y
presencia de pirita bien sea en niveles laminares a lenticulares o en
concentraciones nodulares; presenta zonas con grafito en planos de fractura;
eventualmente se encuentran moldes de amonites.
 Lodolitas físiles con niveles carbonosos y óxidos de hierro en planos de
fractura, ver imagen 5.
 Lodolitas físiles color marrón con óxidos de hierro en planos de fractura, ver
imagen 6.
Esta unidad geológica ha sido denominada por INGEOMINAS en el “Mapa

Geológico del Cuadrángulo K-9 Armero y parte sur del J-9 La Dorada”, como
“Horizonte Fosilífero de Berlín”.
14
Imagen 3 Conglomerado polimíctico, con clastos de baja esfericidad y angulosos
Imagen 4 Arenisca carbonosa calcárea (wackstone) con fragmentos de fósiles de

invertebrados remplazados por calcita. Hospeda minerales de uranio
15
Imagen 5 Lodolitas físiles carbonosas con óxidos de hierro en planos de fractura
Imagen 6 Lodolitas físiles color marrón con óxidos de hierro en planos de fractura
16
De otra parte se observan sectores con brechas polimícticas y cataclasitas en la
base de la secuencia sedimentaria, como evidencia del intenso tectonismo que ha
afectado la zona de estudio.
Se levantó una columna estratigráfica de la sección tipo sin escala, que abarcará
todos los niveles que componen la secuencia, ver figura 4.
Figura 4 Columna Estratigáfica Tipo (sin escala)
17
2.3 ROCAS ÍGNEAS
Se distribuyen al E y W del sinclinal de Berlín e intruyen las rocas metamórficas y

la secuencia sedimentaria. Estas son:
Granodiorita (Kas)
Se identificó una Granodiorita o Leucogranodiorita (imagen 7) variando de grano

fino a medio, con textura gráfica y holocristalina, afectada localmente por
alteración hidrotermal tipo sericitización.
Imagen 7 Afloramiento de granodiorita en la vía Berlín – Florencia, sector Quiebra

del Guayabo
18
Esta roca corresponde al cuerpo denominado por INGEOMINAS en el “Mapa
Geológico del Cuadrángulo K-9 Armero y parte sur del J-9 La Dorada”, como
“Alaskita de Samaná”.
Andesita (Tp)
Esta roca se encuentra intruyendo la roca metamórfica, la secuencia sedimentaria

y la granodiorita. Presenta textura granofírica, holocristalina, también afectada
localmente por alteración hidrotermal tipo sericitización, con evidencia de
metamorfismo dinámico, representado por zonas con ligera cataclasis, ver
imágenes 8 y 9.
Imagen 8 Dique andesítico emplazado entre la lutita y la granodiorita
19
Imagen 9. Dique andesítico concordante con la estratificación de las lutitas y
limolitas
Este cuerpo es denominado por INGEOMINAS en el “Mapa Geológico del

Cuadrángulo K-9 Armero y parte sur del J-9 La Dorada”, como “Pórfido
Dacítico”.
20
3 PETROGRAFÍA MACROSCÓPICA Y MICROSCÓPICA
Se llevaron 9 muestras a GMAS LTDA., para su análisis petrográfico

macroscópico y microscópico, lo que permitió definir la composición mineralógica
e incluso el tipo de alteración presente en la roca (ver imágenes 10 a 15); de esta
manera se corroboró la presencia de las siguientes litologías en la zona:
 Arenisca lodosa recristalizada por acción hidrotermal de tipo sericitización, con

zonas locales con señales de cataclasis.
Imagen 10. Aumento 5x. Nicoles paralelos. Matriz (Mt) Recristalizada
 Lodolita arenosa de composición cuarzoarenisca. Presenta alteración

hidrotermal de tipo sericitización, y adicionalmente se aprecian zonas locales
con señales de cataclasis. También se observan cúmulos de pirita y esfalerita
rellenando espacios porosos preexistentes.
21
Imagen 11. Aumento 5x. Nicoles cruzados. Fragmentos de cuarzo, muscovita-
sericita por alteración hidrotermal. Obsérvese matriz recristalizada.
Imagen 12. Aumento 5x. Nicoles paralelos. Esfalerita diseminada de manera

irregular
 Biomicrita rica en fósiles con textura packstone, presenta matriz y bioclastos

recristalizados y generación de pirita asociada a la materia orgánica en un
ambiente claramente reductor; también presenta vetillas de carbonato menores
a 1 mm.
22
Imagen 13. Aumento 5x. Nicoles paralelos. Materia orgánica en la matriz
recristalizada muy asociada a pirita muy fina
 Granodiorita de grano fino, holocristalina con cristales menores a 1 mm, textura

gráfica e intercumular, con recristalización y presencia de minerales como
sericita, pirita y esfalerita diseminados, indicativos de alteración hidrotermal de
tipo sericitización.
Imagen 14. Aumento 5x. Nicoles cruzados. Plagioclasa, sericita-muscovita como

productos de alteración y cuarzo por introducción y original de la roca
23
 Andesita de grano fino con textura granofírica y porfirítica, holocristalina con
cristales menores a 1 mm, recristalizada con presencia de minerales como
sericita y esfalerita diseminados, característico de una alteración hidrotermal
tipo sericitización; también se evidencia metamorfismo dinámico representado
por una ligera cataclasis. Este evento de cataclasis es previo a la introducción
de vetillas y estas a su vez pre y/o sin-genéticas con la alteración hidrotermal.
Imagen 15. Aumento 5x. Nicoles cruzados. Matriz compuesta por plagioclasa y
cuarzo, sericita por alteración hidrotermal. Obsérvese la zona de cataclasis al lado
derecho (cristales finos y molidos), atravesada a su vez por la vetilla
24
4 MICROSCOPÍA ELECTRÓNICA
En octubre de 2010 el consultor Jim Renaud de la firma Renaud Geological

Consulting Ltd., realizó para U3O8 Corp. un estudio de microscopía electrónica a
cinco muestras tomadas del proyecto uranífero de Berlín, con el fin de detallar
texturas minerales, caracterizar las fases portadoras de mineral de uranio y
cualquier otra asociación de V-Cr-Mo-REE.
A continuación se extractan apartes del estudio, los cuales fueron traducidos al

español y se consideran fundamentales para el propósito del presente trabajo;
también se muestran las imágenes 16 a 31, en las cuales se aprecian los
diferentes minerales de uranio y tierras raras, texturas, entre otras características
petrográficas.
Las muestras tomadas para este estudio, correspondieron a areniscas mineralizadas,

brechas de falla y granodiorita. Las areniscas compuestas principalmente por cuarzo de
grano grueso con los espacios intersticiales ocupados por apatito, fosfatos de Fe-Al-Ti-
Cu-Ca-Cr, micas de V-Ba (Roscoelita), fosfatos de Itrio (Churchite), tierras raras como la
Monacita y numerosos fosfatos de uranio de los subgrupos de la Autunita y Meta-Autunita.
La mineralización aparece paralela a la estratificación de los sedimentos. Un fragmento de
arenisca en particular está compuesto por cuarzo con apatito intersticial, churchita,
cacoxenita y fosfatos de titanio-uranio (Ti-U-Al-Fe-P). El fragmento registra una historia de
deformación con una fábrica definida por granos de cuarzo elongados y cacoxenita
amarilla creciendo paralela a esta fábrica; adyacente un fragmento no deformado está
ocupado por granos de cuarzo con cacoxenita intersticial y fosfatos uraníferos. La muestra
de granodiorita preserva una espectacular textura granofírica, compuesta por relictos
primarios de fenocristales de plagioclasa, mica, cuarzo y feldespato de Ba-K; también
presenta fosfato de Itrio, circón uranífero, tierras raras y monacita, común a las areniscas
mineralizadas suprayacentes. Por lo expuesto hay una posibilidad de que este intrusivo
fuera la fuente de calor y fuente de los fluidos que mineralizaron las areniscas.
La presencia de roscoelita y moscovita de vanadio está típicamente asociado con

removilización de vanadio de lutitas negras (black shales) y rocas máficas. Se tienen
casos como el distrito de la meseta del Colorado, donde moscovita de vanadio y
roscoelita ocurren como material intersticial en las areniscas uraníferas de edad jurásica.
25
200µ
Imagen 16. Granos de cuarzo con intersticios de cacoxenita amarilla a mica de

Bario-Vanadio verde oscura (Roscoelita)
1µ
Imagen 17. Matriz intersticial entre los granos de cuarzo, compuesta por fosfatos de
Ti-Fe, fosfatos de Fe-Al, cuarzo, apatito, zircón y micas de Ba-V. Rutilo ocurre
dentro del fosfato de Ti-Fe
26
1µ
Imagen 18. Matriz Intersticial compuesta también por fosfatos de tierras raras. Bajo
imagen de retrodispersión (BSE) se observan otros fosfatos de Fe-Al con rutilo en
el centro
200µ
Imagen 19. Banda amarilla de cacoxenita con apatito y zircón en una zona de
acceso de fluidos
27
1µ

apatito, circón, fosfatos de Fe-Al y mica de Ba-V entre los intersticios de los granos
de cuarzo
1µ
Imagen 21. Crecimiento intersticial a los granos de cuarzo de fosfato de Ti-Fe-Al-

Mn-Ca-V, que a su vez presenta una inclusión de fosfato de uranio.
28
1µ
Imagen 22. Intersticios entre granos de cuarzo de apatito y mica de V-Ba. En detalle
imagen de retrodispersión mostrando fosfato de tierras raras (monacita)
1µ

apatito, mica, fosfatos de Fe-Al y fosfato de Itrio (este último mineral magnificado)
29
1µ
1µ
Imagen 24. El recuadro de la imagen superior exhibe granos de cuarzo con matriz
intersticial de mica de Ba-V, apatito, cuarzo, fosfato de Fe-Al y finos
intercrecimientos de fosfatos de U-Ti-Al-Fe y fosfatos de Cu-U-Ti-Al-Fe-Ca, estos
últimos mostrados en imagen de retrodispersión y en mayor detalle en la imagen
inferior, como los puntos más brillantes, tal es el caso del fosfato de U-Cu exhibido
30
1µ
Imagen 25. Imagen de retrodispersión de granos de apatito con brillantes granos

adyacentes de fosfato de U-Al-Ti-Fe
1µ
Imagen 26. Imagen de retrodispersión ilustrando granos de circón y fosfato de U-Cu

en la matriz intersticial
31
200µ
200µ
Imagen 27. Roca intrusiva alcalina con espectacular textura granofírica (parte
inferior izquierda), definida por el intercrecimiento de cuarzo y feldespato potásico.
Nótese también el intercrecimiento con mica ígnea birrefringente colores azul-rojo-
amarillo, ahora alterada a sericita
32
1µ
Imagen 28. Imagen de retrodispersión ilustrando la asociación de fosfato de Itrio

con feldespato potásico y albita, y la asociación de circón en cuarzo
1µ
Imagen 29. Circón uranífero incluido dentro de feldespato potásico. La imagen

superior izquierda muestra el circón uranífero magnificado, en donde los sectores
más brillantes corresponden a áreas con alto contenido de uranio, pero son granos
muy finos para poderlos analizar
33
1µ
Imagen 30. Imagen de retrodispersión de elementos de tierras raras, incluidos

dentro de feldespato potásico y rutilo
1µ
Imagen 31. Zonas de monacita y rutilo dentro de feldespato potásico. La imagen

superior derecha magnificada, ilustra la variación composicional entre oscuros
(menos fosforoso) y brillantes (mas fosforoso)
34
5 MINERALES DE ALTERACIÓN
Para la determinación de los minerales de alteración de las rocas presentes en el

área de trabajo, se contó con el apoyo del Geólogo peruano Paul Vargas, quien
mediante el uso del espectrómetro TERRASPEC, tomó un total de 1426 lecturas
de los núcleos recuperados de 30 pozos de perforación y otras lecturas a dos
muestras de trinchera, cuyo resultado se plasmó en el estudio denominado
REPORTE TERRASPEC-JUNIO DE 2011. U3O8 CORP.
Esta técnica espectrométrica se utiliza para la determinación de los minerales de

alteración hidrotermal (arcillas, cloritas, alunita, etc). Estos absorben energía
debido a su estructura atómica, obteniéndose como resultado un espectro de
reflectancia con rasgos distintivos de absorción para cada longitud de onda y para
cada mineral o compuesto analizado.
El resultado del análisis espectral es una curva, la cual es comparada con curvas
estándar o patrón de minerales conocidos, hasta definir la de mayor concordancia
y similitud, que corresponderá al mineral buscado.
Los análisis espectrométricos concluyeron que los minerales de alteración

presentes en las muestras de trincheras y núcleos de perforación del Proyecto
Berlín, son en su mayoría minerales de actividad hidrotermal, tales son,
extractados del mencionado estudio:
 Illita: Fórmula (K,H3O)(Al, Mg, Fe)2(Si, Al)4O10[(OH)2,(H2O)]. Arcilla dominante en

lutitas y limonitas, asociado comúnmente a rocas sedimentarias, puede ser producida
por diagénesis derivada de la meteorización de feldespatos, alteración de otros
minerales de arcilla y por la degradación de la muscovita. También puede ser
producida en yacimientos epitermales, en zonas de alteración hidrotermal y en facies
metamórficas de bajo grado, ver figura 5.
35
Figura 5. Gráfica de la Illita
 Moscovita: KAl2(Si3Al)O10(OH)2. Mineral común en rocas ígneas y metamórficas

(esquistos y filitas) como producto de la recristalización de micas detríticas, en ganga
hidrotermal es más conocida como sericita; pertenece a zonas de alteración de altas
temperaturas, ver figura 6.
Figura 6. Gráfica de la Muscovita
 Pirofilita: Al2Si4O10(OH)2. Generalmente ocurre en esquistos, en rocas metamórficas

foliadas, alteración de feldespatos a través de venillas hidrotermales, zonas de
alteración argílica en pórfidos de cobre, depósitos epitermales, hot springs, fumarolas,
sistemas volcánicos superficiales, ver figura 7.
36
Figura 7. Gráfica de la Pirofilita
 Alunogen: Al2(SO4)3(H2O)12·5H2O. Mineral que usualmente suele rellenar fracturas o

cavidades en lutitas y rocas con contenido carbonoso, está asociado a la copiapita y a
zonas de oxidación de pirita, relacionada a hidrotermalismo moderno, color amarillo a
amarillo verdoso, ver figura 8.
Figura 8. Gráfica del Alunogen
 Andalusita: Al2SiO5. Ocurre como el resultado del metamorfismo de contacto en

sedimentos argilíceos y regionalmente en esquistos, ver figura 9.
37
Figura 9. Gráfica de la Andalusita
 Apatito: Ca5(PO4)3(F, Cl, OH). Se encuentra en vetas hidrotermales, pegmatitas y

caliza metamórfica, además de sedimentos donde se produce a partir de depósitos
orgánicos, ver figura 10.
Figura 10. Gráfica del Apatito
 Buddingtonita: (NH4)(Si3Al)O8. Mineral asociado al caolin, illita, smectita, jarosita y

cuarzo; lo importante de este mineral es que puede usarse como pathfinder para
alteración hidrotermal, y suele ocurrir en lutitas con contenido carbonoso, ver figura
11.
38
Figura 11. Gráfica de la Buddintonita
 Cacoxenita: (Fe3+)24AlO6(PO4)17(OH)12·75H2O Ocurre como mineral secundario

comúnmente asociado con fosfatos y limonita, ver figura 12.
Figura 12. Gráfica de la Cacoxenita
 Caolinita: Al2 Si2O5(OH)4. Mineral común formado por meteorización o alteración

hidrotermal de los feldespatos y otros minerales silicato aluminicos. Es encontrada
también como “underclay” en depósitos de carbón, ver figura 13.
39
Figura 13. Gráfica de la Caolinita
 Montmorillonita: (Na,Ca)0,3(Al,Mg)2Si4O10(OH)2. Principal constituyente de depósitos

de arcilla de bentonita, se presenta en rocas sedimentarias como en metamórficas,
además de depósitos hidrotermales.
 Vonsenita: (Fe2,Mg)2Fe3BO5. Borato que ocurre generalmente en skarn con

magnetita (pirometasomático), puede estar asociado con magnetita y hedenbergita.
40
6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
“En la zona de interés los sedimentos forman una estructura sinclinal, limitada al
oriente por las rocas metamórficas del Complejo Cajamarca y cuerpos ígneos
intrusivos y por el Batolito de Samaná al Oeste. La estructura presenta el flanco
oriental invertido y con cabeceo hacia el Norte, además se encuentra formando un
graben, como consecuencia de las fallas de Palestina al Oeste y de Berlín al Este
en dirección N-S y de tipo inverso. Otras fallas menores se desprenden de las
anteriores, paralela y oblicuamente a lo largo de toda la zona; el trazado de esta
forma cañones profundos y las rocas se encuentran bastante fracturadas y
cizalladas. Predominan los buzamientos mayores de 45º siendo muy frecuentes
los buzamientos verticales. Hay inversiones locales en el flanco oriental y pliegues
secundarios bastante apretados en toda la zona, diaclasamiento abundante y
presencia de filones de cuarzo en “echelon”. La historia tectónica de los
sedimentos de Berlín comprende intrusiones ácidas y plegamiento en el Cretáceo
superior, e incremento de los esfuerzos compresivos hacia el Terciario, lo que
ocasiona varias fases de fallamiento intenso dentro de un estilo estructural
predominante que origina el relieve actual”. José Luis Naranjo (1983).
El fuerte tectonismo presente en el área de estudio, se evidencia desde la

descripción microscópica de las secciones delgadas de muestras de arenisca y de
andesita, obtenidas de núcleos de perforación, en las cuales se han determinado
zonas de cataclasis, hasta la observación macroscópica de pliegues de arrastre,
contactos cabalgantes, brechas de falla, cataclasitas y milonitas, ver imágenes 32,
33 y 34.
41
Imagen 32. Esfuerzos de deformación sobre la secuencia mineralizada, tales como
replegamiento, pliegues de arrastre y superficies de falla que coinciden con
contactos litológicos.
Imagen 33. Brecha de falla entre contactos litológicos
42
Imagen 34. Zona de cizalla formando una cataclasita
43
7 CARACTERÍSTICAS GEOQUÍMICAS DE LAS TIERRAS RARAS (REE)
COMO BASE PARA DETERMINAR EL AMBIENTE DE FORMACIÓN DEL
DEPÓSITO DE URANIO
Los elementos traza son importantes en estudios petrológicos ya que son mejores
discriminantes entre procesos petrológicos que los elementos mayores (Using
Geochemical Data. Rollinson. Chapter N°4. Versión Final por Luis López V.)
Las REE comprenden la serie de elementos metálicos con número atómico entre
57 y 71 (La → Lu).
Para el análisis de las características geoquímicas de los elementos de tierras

raras y otros elementos de interés para el proyecto, se tomaron los resultados
obtenidos de geoquímica multielemental de muestras de núcleos de perforación,
tanto del depósito uranífero, como de la roca subyacente y suprayacente, ver
figura 14. Estas se relacionan a continuación:
 20 muestras de sedimentos uraníferos.

 52 muestras de lutitas
 37 muestras de roca ígnea
44
Figura 14 Esquema de localización de sondeos de perforación, con resultados
geoquímicos de muestreos
El análisis geoquímico multielemental realizado a los núcleos de perforación, nos

dan a conocer la proporción en que se encuentran los elementos de tierras raras,
entre otros elementos de importancia para este estudio, tales como el uranio,
thorio, Vanadio, Cromo, fosfatos, entre otros, ver tablas 2, 3 y 4.
Para el caso de las tierras raras su valor ha sido normalizado respecto a las
referencias estándar NASC (North American Shale Composite) y PAAS (Post-
Archean Australian Average Shale); es así como se establecieron relaciones entre
las tierras raras presentes en la roca ígnea, las lutitas y las areniscas y sedimentos
calcáreos uraníferos.
45
Tabla 2 Datos de geoquímica de 20 muestras de sedimentos uraníferos.
46
47
48
Tabla 3 Datos de geoquímica de 52 muestras de lutitas
49
50
51
52
Tabla 4 Datos de geoquímica de 37muestras de roca ígnea
53
54
8 ANÁLISIS DE RESULTADOS
8.1 GEOQUÍMICA DE ELEMENTOS DE TIERRAS RARAS
Las gráficas 1, 2 y 3 se refieren a los datos de REE obtenidos y que fueron

normalizados con los datos de REE de los shale de Norteamérica - NASC - (North
American Shale Composite). El contenido total de REE de las muestras de los
sedimentos uraníferos, presentan valores anómalos altos, desde 329 a 1.563 µg/g,
con un valor promedio de 853 µg/g, mientras que los contenidos de REE de las
lutitas son los más bajos con un promedio de 103 µg/g, siendo el contenido de
REE de las muestras de roca ígnea, similar a las de los sedimentos de referencia
(NASC o PAAS), con un valor promedio de 164 µg/g.
100,00
Sed_uraníferos/NASC
10,00
1,00
0,10
DDB1 DDB2 DDB3 DDB5 DDB6 DDB7 DDB8

DDB10 DDB11 DDB12 DDB13 DDB14 DDB15 DDB16
DDB17 DDB18 DDB19 DDB20 DDB21 DDB22
Grafica 1 REE Sedimentos uraníferos de Berlín normalizados con respecto NASC
55
10,00
1,00
0,10
LUTITA_Berlín
/NASC
DDB1 DDB1 DDB1 DDB1 DDB1 DDB1 DDB1 DDB1

DDB7 DDB7 DDB7 DDB9
Grafica 2 REE Lutitas de Berlín normalizadas con respecto NASC
10,00
Ígneo_Berlín/NASC
1,00
0,10

Grafica 3 REE Rocas ígneas de Berlín normalizadas con respecto NASC
56
Los valores de REE de las lutitas de Berlín son afines a las lutitas o shales de
Norteamérica (NASC), lo que nos indica que corresponden a típicos sedimentos
argiláceos químicamente maduros (The “North American shale composite”: Its
compilation, major and trace element characteristics. 1984, pag. 6).
En general los sedimentos uraníferos presentan anomalías positivas de las REE

con razones de normalización mayores a 1, mientras sucede lo contrario con las
lutitas de Berlin, donde la anomalía de las REE es negativa, dado que la mayoría
de los resultados dan razones de normalización inferiores a 1.
Anomalía de Eu
La razón EuN/δEu que corresponde a la anomalía de Eu, obtenida al interpolar los

valores normalizados de Sm y Gd (interpolación denominada δEu=(SmN x GdN)0,5),
es positiva o mayor que 1 en los sedimentos uraníferos, no es claro en las lutitas
debido a que hay valores tanto mayores como menores que 1, y en las rocas
ígneas es marcadamente menor que 1, indicando anomalía negativa para estas
últimas.
Lo anterior puede interpretarse como debido a fluidos hidrotermales reductores,

ricos en calcio y minerales magmáticos (tales como plagioclasa y feldespato
potásico), que mediante la sustitución de Sr2+ por Eu2+, enriquecieron los
sedimentos uraníferos durante el magmatismo e hidrotermalismo ocurrido en la
zona, con ocasión de la intrusión de rocas ígneas ácidas tales como la
granodiorita y las andesitas, sobre los sedimentos cretácicos.
57
Relación La/Ce
La relación La/Ce de los sedimentos uraníferos está en un intervalo de 2,05-3,16

(Tabla 2 y Gráfica 4), en las lutitas está entre 0,64 y 0,91 (Tabla 3 y Gráfica 5) y en
las rocas ígneas entre 0,28 y 0,86 (Tabla 4 y Gráfica 4). A medida que la relación
disminuye, el contenido de Ce se enriquece gradualmente.
El valor de la relación La/Ce alrededor de 2,8, nos indica un ambiente

sedimentario de agua de mar y afectado por hidrotermalismo (Deducido del
documento JOURNAL OF RARE EARTHS, Vol. 29, No. 5, May 2011, P.502).
La anomalía de Ce fue obtenida de acuerdo a la siguiente expresión:
Los valores arrojados de la anomalía de Ce fueron < -0,1, denotando una

anomalía negativa, que para el caso de las lutitas y los sedimentos uraníferos,
indica un ambiente anóxico de formación, debido a que el ion Ce+3 permanece
soluble en el agua de mar y no precipita.
700
600 y = 2,1688x + 59,035
R² = 0,9204
500
AGUA DE MAR
La ppm
400
300
200
100
0
0 500 1.000 1.500 2.000
Ce ppm
Grafica 4 Relación La/Ce de los sedimentos uraníferos
58
Grafica 5 Relación La/Ce de las lutitas de Berlin
Grafica 6 Relación La/Ce de las rocas ígneas del área de estudio
59
Relación U/Th
La relación Uranio-Torio es muy alta, concordante su valor con el alto contenido de

materia orgánica de las lodoarenitas carbonosas calcáreas que hospedan la
mineralización, de ahí la conclusión del ambiente reductor y de condiciones
anóxicas según Jones and Manning, 1994 y Nath et al., 1997.
Relación V/Cr
La relación Vanadio-Cromo ha sido utilizada como un indicador de paleo-

oxigenación. El cromo es principalmente incorporado en la fracción detrítica de los
sedimentos y puede sustituir el aluminio en la estructura de las arcillas (Bjorlykke,
1974). El vanadio puede estar ligado a la materia orgánica por la incorporación de
V+4 en porfirinas y es generalmente hallado en sedimentos depositados en
ambientes reductores (Shaw et al., 1990).
Los sedimentos uraníferos presentan una relación V/Cr superior a 2, indicando

condiciones anóxicas (Jones and Manning,1994).
Relación Ni/Co
Los sedimentos uraníferos presentan una relación Ni/Co superior a 5, sugiriendo

un ambiente anóxico (Jones and Manning,1994).
60
Diagrama de Correlación Co/Zn vs Co+Zn+Cu
La variación relativa del contenido de Co y Zn también puede distinguir diferentes

génesis de sedimentos, debido a que la relación Co/Zn puede considerarse como
un indicador sensible para diferenciar origen hidrotermal o normal autigénico
(JOURNAL OF RARE EARTHS, Vol. 29, No. 5, May 2011, P.504).
Grafica 7. Diagrama Co/Zn-(Co+Ni+Cu) (De acuerdo a Toth, 1980). I-Corteza

hidrotermal; II-Sedimentos hidrogenados
De acuerdo a la gráfica 7, todas las muestras en el área de estudio están

distribuidas en la región de la corteza de influencia hidrotermal.
Geoquímica del Uranio
Habiéndose determinado el ambiente reductor en la formación de los sedimentos

uraníferos, se ha establecido que el U+6 en tales condiciones, sería convertido en
U+4, el cual puede ser fácilmente removido del agua del mar y precipitado sobre
61
las superficies de las partículas (Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 24,
núm. 2, 2007, p. 157). Se ha establecido que el más importante sumidero de
uranio cerca de la superficie, es la reducción en sedimentos anóxicos (Suzuki y
Banfield 1999), incluidos los sedimentos marinos y sedimentos de estuarios ricos
en materia orgánica (Swarzenski et al. 2003 en American Mineralogist, Volume 94,
pág. 1306, 2009).
De otra parte el uranio presente en la roca granodiorita (Alaskita de Samaná),

pudo haber sido lixiviado de los minerales accesorios presentes por efecto
hidrotermal y migrado para hospedarse en los sedimentos del cretácico con sello
en el contacto transicional de los sedimentos más finos (lodolitas o shale).
Anomalía del Fósforo
La anomalía del fosforo se explica debido a su relación con trazas fósiles y como
remplazo de restos de conchillas y restos vegetales (tallos pequeños). La
formación de fosfato se inicia cuando la cantidad de anión fosfato en solución
supera el producto de solubilidad del fosfato de calcio hidratado; en estos casos
precipitará en los poros de los sedimentos, alguna de las variedades de
carbonato-hidroxiapatita (Extractado de Revista Mexicana de Ciencias Geológicas,
v. 30, núm. 3, 2013, p. 582-600).
El alto contenido de Ba en los sedimentos uraníferos y las lodolitas en general,

indica una tasa alta de producción biológica en el cuerpo de agua y sedimentos,
favoreciendo la formación de fosfatos.
Se han identificado por microscopia electrónica, tanto en los sedimentos

uraníferos como en la granodiorita, apatito, fosfatos de Fe-Al-Ti-Cu-Ca-Cr, fosfatos
62
de Itrio (Churchite) y fosfatos de uranio de los subgrupos de la Autunita y Meta-
Autunita.
63
9 EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL YACIMIENTO
U3O8 Corp. basado en la información geoquímica obtenida de 82 pozos de

perforación, que totalizaron 18.551 m de núcleos, de los cuales se determinaron
317 niveles de mineralización, evaluó el modelo geológico y calculó recursos
indicados e inferidos en el área objeto del presente estudio, correspondiente a
cerca de 3 km. desde el extremo sur del yacimiento, del total de 10,5 km. de su
extensión hacia el norte (ver figura 15), considerando un espesor promedio del
nivel mineralizado de 3 m. Para tal efecto se tuvo en cuenta la norma NI 43-101
del Instituto Canadiense de Minería y Metalurgia, adoptando una ley de corte de
0,04% de U3O8. Estos son los resultados:
 Recursos Indicados: 600.000 toneladas de material uranífero con una ley de

0,11% de U3O8, equivalentes a 1,5 millones de libras de U3O8.
 Recursos Inferidos: 8,1 millones de toneladas de material uranífero con una
ley de 0,11% de U3O8, equivalentes a 19.9 millones de libras de U3O8.
De la misma forma se determinaron recursos de otros minerales de interés

asociados al uranio, tales como:
 Recursos Inferidos de fosfatos: 8,7 millones de toneladas de material

uranífero con una ley de 9,3% de P2O5, equivalentes a 800.000 toneladas de
P2O5.
 Recursos Inferidos de Vanadio: 8,7 millones de toneladas de material
uranífero con una ley de 0,5% de V2O5, equivalentes a 97 millones de libras de
V2O5.
 Recursos Inferidos de Itrio: 8,7 millones de toneladas de material uranífero
con una ley de 500 ppm de Y, equivalentes a 4.300 toneladas Y.
 Recursos Inferidos de Neodimio: 8,7 millones de toneladas de material
uranífero con una ley de 100 ppm de Nd, equivalentes a 880 toneladas Nd.
64
 Recursos Inferidos de Niquel: 8,7 millones de toneladas de material
uranífero con una ley de 0,23% de Ni, equivalentes a 45 millones de libras de
Ni.
 Recursos Inferidos de Molibdeno: 8,7 millones de toneladas de material
uranífero con una ley de 600 ppm de Mo, equivalentes a 12 millones de libras
de Mo.
 Recursos Inferidos de Renio: 8,7 millones de toneladas de material uranífero
con una ley de 7 ppm de Re, equivalentes a 59 toneladas de Re.
Figura 15. Figura tomada del press release de U3O8 Corp de enero 18 de 2012,
señalando el bloque sur del yacimiento con recursos inferidos e indicados.
65
10 CONCLUSIONES
 El uranio hospedado en las areniscas carbonosas calcáreas y fosfáticas de la

secuencia denominada por INGEOMINAS como “Horizonte Fosilífero de
Berlín”, provino de dos fuentes: 1) El uranio presente en el agua de mar, que
por las condiciones reductoras precipitó en forma de U+4 para enlazarse con
iones fosfato que ocuparon los espacios porales entre detritos y 2) El uranio
lixiviado de la granodiorita que ha sido denominada “Alaskita de Samaná”, que
tuvo como canal de migración los fluidos hidrotermales generados durante la
intrusión, fijándose igualmente a los iones fosfato presentes en los espacios
porales entre detritos, en el nivel de transición a las lodolitas o lutitas que
actuaron como sello.
 Se determinaron por microsonda electrónica de barrido (SEM), minerales de
uranio tales como fosfatos de uranio de los subgrupos de la Autunita y Meta-
Autunita.
 La anomalía negativa de Cerio en los sedimentos uraníferos, representa un
fuerte ambiente sedimentario de reducción, que mantuvo móvil el Cerio en el
agua de mar.
 El valor aproximado de 2,8 de la relación La/Ce en los sedimentos uraníferos,
indica un ambiente sedimentario de corteza hidrotermal.
 La anomalía positiva de Eu en los sedimentos uraníferos y negativa en la
granodiorita o Alaskita de Samaná, se interpreta por la acción de los fluidos
hidrotermales reductores, ricos en calcio y minerales magmáticos (tales como
plagioclasa y feldespato potásico), que sustituyeron Sr2+ por Eu2+ presente en
el magma, enriqueciendo los sedimentos uraníferos durante el magmatismo e
hidrotermalismo ocurrido en la zona.
 Una relación Uranio-Torio muy alta, una relación V/Cr superior a 2 y una
relación Ni/Co superior a 5, sugieren un ambiente reductor y de condiciones
anóxicas, bajo las cuales se formó el yacimiento de uranio.
 La gráfica de dispersión resultante de la relación Co/Zn vs Co+Zn+Cu, indica
corteza de influencia hidrotermal, ratificando la influencia termal en el agua de
mar para la formación del yacimiento uranífero.
 El alto contenido de Ba en los sedimentos uraníferos y las lodolitas en general,
indica una tasa alta de producción biológica en el cuerpo de agua y
sedimentos, favoreciendo la formación de fosfatos de la clase carbonato-
hidroxiapatita.
66
 El yacimiento uranífero de Berlín, puede considerarse el más importante de
Colombia, con unos recursos indicados de 1,5 millones de libras de U3O8 e
inferidos de 19,9 millones de libras de U3O8.
67
11 BIBLIOGRAFÍA
 Extractado de Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 30, núm. 3, 2013,

p.582-600.
www.researchgate.net/.../260839367_Geoqumica_de_tierras_raras_y_fosfo..
 JOURNAL OF RARE EARTHS, Vol. 29, No. 5, May 2011, P.504.
www.sciencedirect.com/science/journal/10020721/...
 Naranjo H., J.L., 1983. Investigación del potencial uranífero en los shales
negros del sinclinal de Berlín, Departamento de Caldas. Tesis de pregrado
Geología. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias,
Departamento de Geociencias - Instituto de Asuntos Nucleares. Bogotá.
 Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 24, núm. 2, 2007, p. 157.
www.geociencias.unam.mx/~alaniz/
 The “North American shale composite”: Its compilation, major and trace
element characteristics. 1984, pag. 6.
https://www.epsc.wustl.edu/.../gromet_et_al_1984_gca_nasc.pdf.
 U3O8 Corp. Reportes de exploración. www.u3o8corp.com
 Using Geochemical Data. Rollinson. Chapter N°4. Versión Final por Luis López
V. https://www.u-cursos.cl/ingenieria/2006/2/GL45C/1/material.../bajar?...
 American Mineralogist, Evolution of uranium and thorium minerals. Volume 94,
pages 1293- 1311, 2009.
68

Proyecto de Grado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Grado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Grado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN Y GÉNESIS DEL YACIMIENTO DE URANIO HOSPEDADO EN

SEDIMENTOS FOSFÁTICOS DEL FLANCO ORIENTAL DE LA CORDILLERA

OCTAVIO SANCHEZ CATAÑO

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS GEOLÓGICAS

OCTAVIO SANCHEZ CATAÑO

JOSÉ MARÍA JARAMILLO MEJÍA

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS GEOLÓGICAS

Firma del Presidente del Jurado

Firma del Jurado

Firma del Jurado

Manizales, día ____ del mes _____________ del año 2015

1.1 IMPORTANCIA .......................................................................................... 3

1.2 OBJETIVOS .............................................................................................. 4

Objetivo General ................................................................................. 4

Objetivos Específicos .......................................................................... 4

1.3 ALCANCE .................................................................................................. 5

1.4 LIMITACIONES ......................................................................................... 5

1.5 METODOLOGIA EMPLEADA .................................................................... 6

Revisión Bibliográfica .......................................................................... 6

Fase de Geología y Petrografía........................................................... 6

Fase de Muestreo, Análisis Geoquímico y Geofísico ........................... 7

Fase de Evaluación Genética .............................................................. 7

Fase de Evaluación Económica del Yacimiento .................................. 7

1.6 LOCALIZACIÓN ........................................................................................ 8

2 MARCO GEOLÓGICO .................................................................................. 11

2.1 ROCAS METAMÓRFICAS (Pes) ............................................................. 12

2.2 ROCAS SEDIMENTARIAS ...................................................................... 13

2.3 ROCAS ÍGNEAS ..................................................................................... 18

Granodiorita (Kas) ............................................................................. 18

3 PETROGRAFÍA MACROSCÓPICA Y MICROSCÓPICA ............................... 21

4 MICROSCOPÍA ELECTRÓNICA ................................................................... 25

5 MINERALES DE ALTERACIÓN .................................................................... 35

6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................................ 41

7 CARACTERÍSTICAS GEOQUÍMICAS DE REE COMO BASE PARA

8 ANÁLISIS DE RESULTADOS ....................................................................... 55

8.1 GEOQUÍMICA DE ELEMENTOS DE TIERRAS RARAS ......................... 55

Relación La/Ce .................................................................................. 58

Relación U/Th ................................................................................... 60

Relación V/Cr .................................................................................... 60

Relación Ni/Co .................................................................................. 60

Diagrama de Correlación Co/Zn vs Co+Zn+Cu ................................. 61

Geoquímica del Uranio ...................................................................... 61

Anomalía del Fósforo ........................................................................ 62

9 EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL YACIMIENTO .......................................... 64

Figura 1 Esquema de localización del área de estudio (se delimita en verde el

Figura 2 Detalle del esquema de localización del área de estudio ........................ 10

Figura 3 Mapa Geológico y secciones transversales del área de estudio, tomado y

Figura 4 Columna Estratigáfica Tipo (sin escala) .................................................. 17

Figura 5. Gráfica de la Illita ................................................................................... 36

Figura 6. Gráfica de la Muscovita ......................................................................... 36

Figura 7. Gráfica de la Pirofilita ............................................................................. 37

Figura 8. Gráfica del Alunogen ............................................................................. 37

Figura 9. Gráfica de la Andalusita ......................................................................... 38

Figura 10. Gráfica del Apatito ............................................................................... 38

Figura 11. Gráfica de la Buddintonita .................................................................... 39

Figura 12. Gráfica de la Cacoxenita ...................................................................... 39

Figura 13. Gráfica de la Caolinita .......................................................................... 40

Manizales, día del mes _________ del año 2015