Minetrio Publico

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Distrito fiscal de Lima Norte
Cuarta Fiscal Provincial Penal Corporativa
Primer despacho
Carpeta fiscal N°: 298-2018
Disposición N° 01 - 2018
Lima norte, diez de septiembre
Del dos mil dieciocho.-
Dado cuenta, la denuncia de parte presentada por Rosa María

Andrade Mogollón contra OMAR YOVANY CACERES HURTADO como presunto autor del
delito contra la Administración Pública – Resistencia y Desobediencia a la autoridad en
agravio del Estado.
I. Hecho denunciado:
En el proceso por Violencia Familiar seguido por Rosa María Andrade Mogollón contra Omar
Yovany Caceres Hurtado, llevado ante el Octavo Juzgado de Familia de Lima Norte, bajo el
expediente N° 13460-2017-0-0901-JR-FC-08, se emitió el Auto Final, mediante Resolución N°
03, de fecha 10 de octubre del 2017, mediante el cual el Juzgado en mención resuelve ordenar
medidas de protección a favor de Rosa María Andrade Mogollón y de la menor de iniciales
X.C.A., además de informar al ahora denunciado Omar Yovany Caceres Hurtado que en caso
de incumplir lo ordenado se remitirán las copias pertinentes a la Fiscalía Penal de turno de la
ciudad para el inicio de la investigación en su contra por el delito de resistencia o
desobediencia a la autoridad, conforme al artículo 24° de la Ley N° 30364. En dichas
circunstancias, con fecha 11 de julio del 2018, el denunciado Omar Yovany Caceres Hurtado, a
pesar de tener conocimiento de las medidas de protección dictadas, agredió física y
psicológicamente a Rosa María Andrade Mogollón, hecho que fue denunciado ante la
Comisaría Tupac Amaru.
II. Fundamentos:
II.1. El inciso 1 del artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal establece -entre
otras cosas- que el Ministerio Público “asume la conducción de la investigación desde su inicio,
decidida y proactivamente en defensa de la sociedad”, en el mismo sentido, se tiene el inciso 2
del artículo 60°1 y el inciso 1 del artículo 65°2 del mismo texto legal. En ese orden de ideas, el
inciso 2 del artículo 65° del Código Procesal Penal establece que “el fiscal, en cuando tenga
noticia del delito, realizará – si correspondiere- las primeras diligencias preliminares o
dispondrá que las realice la Policía Nacional”3.
II.2. Al respecto, estando a las normas antes descritas y a lo dispuesto en el Instructivo

General N° 1-2018-MP.FN “Lineamientos para la gestión de denuncias y casos del Ministerio
Público”4, tenemos que el hecho expuesto en el apartado “I” de la presente Disposición tiene
relevancia penal, por lo que, corresponde dar inicio a la investigación, debiendo tener
1 Inciso 2 del artículo 60° del Código Procesal Penal: “el Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito”.
2 Inciso 1 del artículo 65° del Código Procesal Penal: “el Ministerio Público, en la investigación del delito destinada a ejercitar la acción penal,
deberá obtener los elementos de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o
partícipes en su comisión”.
3 En el mismo sentido, el inciso 1 del artículo 329° del Código Procesal Penal señala que “el fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga
conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho que reviste los caracteres de delito”.
4 Instructivo aprobado mediante Resolución N° 002648-2018-MP-FN, de fecha 19 de julio del 2018, donde se establece en el apartado 6.2.3.1 que
“el fiscal al recibir una denuncia de la cuál es competente distritalmente, debe calificarla, pronunciándose con relación al hecho conforme a sus
facultades (i) el archivo liminar de la denuncia, (ii) remisión de la denuncia o (iii) calificación como caso”, precisando en el punto 6.2.6.1 que “el
fiscal calificará la denuncia como un caso cuando esta tenga relevancia penal, debiendo generar el código único del caso en el sistema de gestión
correspondiente de la carga fiscal” y en el apartado 6.2.6.2 señala que “el fiscal de ser competente dictará la disposición de inicio de las
diligencias preliminares cuando corresponda”.
Av. Carlos Izaguirre N° 176, Independencia - Perú

www.mpfn.gob.pe
Primer despacho
presente que “el fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar
por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la
Investigación Preparatoria”, tal como lo establece el inciso 1 del artículo 330° del Código
Procesal Penal, siendo que el caso en concreto por la naturaleza del hecho denunciado y las
diligencias a realizar, corresponde abrir investigación en sede fiscal.
II.3. En cuanto al plazo de las diligencias preliminares el inciso 2 del artículo 334° del Código
Procesal Penal establece que dicho plazo es: i) de 60 días; o, ii) uno distinto fijado por el fiscal
según las características, complejidad y circunstancias del hecho objeto de investigación;
debiendo considerarse que el plazo en mención será computado en días naturales y se inicia a
partir de la fecha en que el Fiscal tiene conocimiento del hecho punible, conforme a lo resuelto
en la Casación N° 66-2010 (Auto) Puno. En tal sentido, debe tenerse presente que en todo
caso el plazo en referencia no podría, en la hipótesis más extrema, ser mayor que el plazo
máximo de la investigación preparatoria regulado en el artículo 342° de la ley procesal, tal
como se determinó en la Casación N° 02 – 2008 (Auto) La Libertad.
II.4. Finalmente, en cuanto a la calificación jurídica del hecho denunciado, debe considerarse
que dicha labor corresponde al fiscal, no pudiendo exigirse al denunciante o en su caso a la
policía realizar dicha labor, más aun cuando respecto a éstos últimos el inciso 2 del artículo
332° del Código Procesal Penal señala que se abstendrán de calificar jurídicamente el hecho y
de imputar responsabilidades. En ese orden de ideas, estando a que nos encontramos en una
etapa preliminar donde se iniciará la realización de actos de investigación, se tomara
solamente de manera referencial los delitos denunciados por las partes o comunicados por la
policía (inclusive en algunos casos, se señalara solamente el tipo genérico); los mismos que
después de las primeras diligencias -y en tanto se pueda determinar la existencia de una
conducta típica- serán calificados, recalificados o ampliados.
III. Decisión:
Por los fundamentos antes expuestos, este despacho fiscal, en mérito a las atribuciones
constitucionales y legales de las que me encuentro provisto, DISPONE:
III.1 ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR contra OMAR YOVANY CACERES HURTADO por
la presunta comisión del delito contra la Administración Pública – Resistencia o Desobediencia
a la Autoridad en agravio del Estado, a efectos que, en el plazo de SESENTA DÍAS, se realice
las siguientes DILIGENCIAS PRELIMINARES:
1. Se reciba la declaración testimonial de Rosa María Andrade Mogollón el día

veintisiete de septiembre del dos mil dieciocho a las once horas con treinta minutos,
a fin que precise –entre otras cosas- el hecho materia de denuncia y en qué fiscalía
recayó el proceso de violencia familiar donde le otorgaron las medidas de protección.
2. Se reciba la declaración del Procurador Público especializado en los asuntos del Poder
Judicial el día veintisiete de septiembre del dos mil dieiocho a las doce horas, a
efectos que brinde mayores datos respecto al hecho denunciado.
3. Se oficie al Octavo Juzgado de Familia de Lima Norte a efectos que, en el plazo de
cinco días, remita copias certificadas del expediente N° 13460-2017-0-0901-JR-FC-08,
debiendo priorizar los siguientes actuados: i) Auto Final, emitido mediante Resolución
N° 03, de fecha 10 de octubre de 2017; ii) del cargo de notificación dirigido a Omar
Yovany Caceres Hurtado respecto a la Resolución N° 03 que emite el Auto Final; y, iii)
de los actuados correspondientes a la etapa de ejecución del mencionado proceso.

www.mpfn.gob.pe
Primer despacho
Debiendo precisarse que conforme lo dispone la Ley 30364 el Juzgado de Familia es la
entidad encargada y responsable de la etapa de ejecución del proceso especial donde
se emiten las medidas de protección.
4. Se reciba la declaración del investigado Omar Yovany Caceres Hurtado el día
veintisiete de septiembre del dos mil dieciocho a las quince horas, a efectos que
ejerza su derecho de defensa, debiendo nombrar al abogado defensor de su libre
elección en el plazo de cinco días de notificado, bajo apercibimiento de nombrarse a un
abogado defensor de oficio.
5. Se recabe del Módulo de Solicitudes de Información de Antecedentes Penales –
MSIAP los antecedentes penales del investigado.
6. Y, demás diligencias necesarias para el esclarecimiento del hecho.
III.2 Se notifique a las partes correspondientes, de conformidad con el artículo 127° del Código
Procesal Penal.
Otrosi: El suscrito firma el presente en mérito a la Resolución de la Presidencia de la Junta de

Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima Norte N° 1617-2018-MP-FN-PJFS-DFLN, de
fecha 28 de agosto de 2018.---------------------------------------------------------------------------------
JCHZ/jefm

www.mpfn.gob.pe
Primer despacho
Lima Norte, 10 de septiembre de 2018
Oficio N° 298-2018-1D-4FPPCLN-FN-MP
Señora Juez:
Octavo Juzgado Especializado de Familia
Del Distrito Judicial de Lima Norte
Presente.-
De mi consideración:
Tengo el honor de dirigirme a usted, a fin de solicitarle,

disponga a quien corresponda, REMITA, en el plazo de cinco días de recepcionado el presente,
copias certificadas: i) del Auto Final, emitido mediante Resolución N° 03, de fecha 10 de
octubre de 2017; ii) del cargo de notificación dirigido a Omar Yovany Caceres Hurtado respecto
a la Resolución N° 03 que emite el Auto Final; y, iii) de los actuados correspondientes a la
etapa de ejecución del mencionado proceso. Debiendo precisar que lo solicitado es en mérito a
la Ley 30364, que dispone que el Juzgado de Familia es la entidad encargada y responsable de la
etapa de ejecución del proceso especial donde se emiten las medidas de protección.
Lo antes solicitado en mérito a la investigación seguida contra

OMAR YOVANY CACERES HURTADO como presunto autor del delito contra la
Administración Pública – Resistencia y Desobediencia a la autoridad en agravio del Estado
(Carpeta fiscal N° 298-2018).
Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de

mi consideración.
Atentamente.

www.mpfn.gob.pe

Minetrio Publico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Minetrio Publico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Minetrio Publico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Carpeta fiscal N°: 298-2018

Dado cuenta, la denuncia de parte presentada por Rosa María

II.2. Al respecto, estando a las normas antes descritas y a lo dispuesto en el Instructivo

Av. Carlos Izaguirre N° 176, Independencia - Perú

1. Se reciba la declaración testimonial de Rosa María Andrade Mogollón el día

Av. Carlos Izaguirre N° 176, Independencia - Perú

Otrosi: El suscrito firma el presente en mérito a la Resolución de la Presidencia de la Junta de

Av. Carlos Izaguirre N° 176, Independencia - Perú

Lima Norte, 10 de septiembre de 2018

Tengo el honor de dirigirme a usted, a fin de solicitarle,

Lo antes solicitado en mérito a la investigación seguida contra

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de

Av. Carlos Izaguirre N° 176, Independencia - Perú

También podría gustarte