Carpeta Fiscal :

Fiscal Responsable :
Asistente Fiscal :
Agraviados : Rubén Agapito Huamani Cabrera
Paula Rosa Morón de Huamani
Jaime Alfredo Huamani Morón
Imputados : Orlando Eladio Céspedes Vidales
Lelis Soledad Huarcaya Jiménez
Nataly Céspedes Huarcaya
Susy Lorena Céspedes Huarcaya
Heber Quispe Torres
Delitos : Usurpación agravada
Daño simple
Escrito N° : 001-2019
Sumilla : Formula denuncia penal

AL SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL COORDINADOR DE LA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PALPA DE TURNO

RUBÉN AGAPITO HUAMANI CABRERA, identificado con DNI N° 21413758,

PAULA ROSA MORÓN DE HUAMANI, identificada con DNI N° 21411884,
ambos con domicilio real ubicado en la Urb. Santo Domingo de Guzmán Mz.
“E” Lote 17, distrito, provincia y departamento de Ica; y JAIME ALFREDO
HUAMANI MORÓN, identificado con DNI. N° 22068460, con domicilio real en
la Calle Servulo Gutiérrez N° 142, distrito de Parcona, provincia y
departamento de Ica; con domicilio procesal en la Casilla N° del Poder
Judicial en la ciudad de Palpa; con Casilla Electrónica SINOE N°12303,
domicilio consignado para las ulteriores notificaciones; para los efectos de la
presente causa; a Ud. Atentamente digo:

Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que

consagran los artículos 7° y 8° de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, los artículos 2°, inciso 3 parágrafo a, 14° inciso 1 y 26 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el articulo XVIII de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24° y 25° de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 139° inciso
3 de la Constitución Política del Perú; en aplicación de los artículos 1° y 9° de
la Ley Orgánica del Ministerio Publico, solicito se instaure investigación
preliminar a fin de que se investigue la presunta comisión de los delitos contra
el patrimonio en su figura de USURPACION AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE,
regulado en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y; 205° del
Código Penal, denuncia que dirijo contra ORLANDO ELADIO CESPEDES
VIDALES, identificado con DNI N° 22188247, a quien se le deberá notificar en
su domicilio real, sito en la Av. Grau N° 140, distrito de Río Grande, provincia
de Palpa, departamento de Ica; LELIS SOLEDAD HUARCAYA JIMÉNEZ, a
quien se le deberá notificar en su domicilio real, el mismo que consigne en la
ficha RENIEC que se obtendrá; NATALY CÉSPEDES HUARCAYA,
identificada con DNI. N° 45605414, a quien se le deberá notificar en su
domicilio real, sito en Anexo Santa Rosa S/N, distrito de Río Grande, provincia
de Palpa, departamento de Ica; SUSY LORENA CÉSPEDES HUARCAYA,
identificada con DNI. N° 40525928, a quien se le deberá notificar en su
domicilio real, sito en Santa Rosa S/N, distrito de Río Grande, provincia de
Palpa, departamento de Ica; y, HEBER QUISPE TORRES, a quien se le
deberá notificar en su domicilio real, el mismo que consigne en la ficha
RENIEC que se obtendrá.

OBJETO Y POSTULACIÓN.-
El objeto de la investigación preliminar es recabar los elementos de convicción
que vinculen a los denunciados con el delito contra el patrimonio en su figura
de Usurpación Agravada y Daño Simple, en agravio de la recurrente.

Así, se solicita se inicien las diligencias preliminares de investigación en SEDE

FISCAL, contra ORLANDO ELADIO CESPEDES VIDALES, LELIS
SOLEDAD HUARCAYA JIMÉNEZ, NATALY CÉSPEDES HUARCAYA,
SUSY LORENA CÉSPEDES HUARCAYA; y, HEBER QUISPE TORRES; por
la presunta comisión de los delitos contra el patrimonio en su figura de
Usurpación Agravada y Daño Simple regulado en los artículos 202°, inciso 1),
204°, incisos 3) y 6), y; 205° del Código Penal

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.-
Los recurrentes son propietarios de un predio agrícola denominado
“CHARLES”, ubicado en el Sector de PAUCARRASTRO, en el distrito de RIO
GRANDE, provincia de PALPA, departamento de ICA; con una extensión de
1.5000 Hás., inscrito en el Registro de Predios, Partida Registral N° 11133394
de la Oficina Registral Zona XI de Ica.
Con el predio colindante de propiedad de ORLANDO ELADIO CESPEDES
VIDALES y LELIS SOLEDAD HUARCAYA JIMÉNEZ, hemos compartido
unos hitos por años.
Hace aproximadamente ocho meses, los co-denunciados, SUSY LORENA
CÉSPEDES HUARCAYA y HEBER QUISPE TORRES, ambos hija y yerno de
nuestro colindantes, ingresaron al predio de nuestra propiedad el 21 de
noviembre del 2018, con la finalidad de destruir los hitos que independizan e
individualizan nuestro predio “Charles”, con el predio agrícola de nuestros
colindantes ORLANDO ELADIO CESPEDES VIDALES y LELIS SOLEDAD
HUARCAYA JIMÉNEZ, destruyendo por completo todos y cada uno de los
hitos, que se encontraban enterrados con tubos de PVC, fierro de construcción
y cemento; para luego desaparecer del lugar ocasionando con ello, problemas
de agresión permanente de parte de los denunciados en contra de nosotros,
no permitiéndonos el ingreso a nuestra propiedad y mucho menos realizar los
trabajos de arado, limpieza y uso de nuestra propiedad, todo esto ha quedado
evidenciado mediante la Constatación Policial con número de orden con clave
ehYqxKuA del 28 de noviembre del 2018, en la cual se realizó la constatación
policial in situ, con lo cual se constató la destrucción de todos y cada uno de
los hitos que separan nuestra propiedad.
Este tipo de agresiones se vienen suscitando desde inicios de febrero del
2018, cuando los co-denunciados ORLANDO ELADIO CESPEDES VIDALES
y LELIS SOLEDAD HUARCAYA JIMÉNEZ, agreden física y verbalmente a
nuestro inquilino llamado JULIO GUTIÉRREZ MENDOZA, no dejándolos
ingresar a nuestro predio, amenazando con golpearlo, por tal motivo nos vimos
en la necesidad de realizar la denuncia pertinente

me dijo que iban iniciar la construcción del predio colindante, y era necesario
tumbar la pared que era medianía de ambos predios, accediendo a dicha
solicitud por ignorar dicho tema.
Sin embargo una vez derrumbada dicha pared, y, cuando empezaron a
levantar su pared de ladrillo (cerco perimétrico), noté que el ancho de mi predio
no era el mismo, haciéndole hincapié al denunciado, quien de manera grotesca
me dijo “Ud. Haga su pared y no diga nada”. Asimismo al terminar la pared de
ladrillos, a lo largo de los 40 mts lineales, se hizo más notoria la alteración de
los linderos, ante ello fui a reclamarle al denunciado PEDRO LLUEN
CORNEJO, quien me dijo que no dijera nada porque la pared no se iba a
destruir por más que reclame, asimismo me dijo que el financista de dicha
construcción era el dueño, su yerno JOSE PISFIL ENEQUE, quien se
encontraba de viaje y los encargados de la obra eran él y su hijo PEDRO
LLUEN CUSTODIO.
Ante ello, informé sobre los hechos ocurridos, a mis hermanos; quienes
también le han hecho saber a los denunciados PEDRO LLUEN CORNEJO y
PEDRO LLUEN CUSTODIO, a fin de que cese todo acto hostil en contra de la
recurrente, haciendo caso omiso a dichos requerimientos.
Es así que el día 06 de octubre del presente año, fui a denunciar el hecho a la
comisaria de Monsefú; en donde asignaron a un efectivo policial a fin de
realizar una CONSTATACION POLICIAL, en el predio materia de Litis, donde
asimismo el efectivo policial se entrevistó con uno de los denunciados, donde
después, de una inspección ocular por parte del efectivo policial se pudo
advertir que si existe alteración de linderos, asimismo se pudo constatar la
presencia de un cerco perimétrico construido dentro del predio de la
recurrente.
Por lo tanto, ante lo expuesto, las personas de PEDRO LLUEN CORNEJO,
PEDRO LLUEN CUSTODIO Y JOSE PISFIL ENEQUE, deberán ser
investigados, al haber actuado de manera maliciosa y de mala fe, a fin de
apropiarse de una parte del inmueble de la recurrente, quien resulto agraviada
con la destrucción de su pared, alteración de los linderos y la construcción de
un muro cerco perimétrico dentro de mi propiedad, más aun cuando sus
conductas han promovido un agravio patrimonial a mi persona.
SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DEL DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO EN SU FIGURA DE USURPACION AGRAVADA Y DAÑO
SIMPLE.-

El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en la Constitución Política

marca el paso del Derecho Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la
parte general se compone especialmente de reglas de validez y de imputación
y, la parte especial está al servicio de la protección de bienes jurídicos y
contiene normas de conducta.
A fin de acreditar los argumentos de la presente denuncia, constituyen
suficientes para el ejercicio de la acción penal, procedemos a la subsunción
de los hechos al tipo penal denunciado postulando acreditar la comisión de
éste.
Tipo Penal.-
Los delitos contra el patrimonio en sus figuras de Usurpación Agravada y Daño
Simple, se encuentran regulados en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos
3) y 6), y; 205° del Código Penal
"Artículo 202. Usurpación.-
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cinco años:
El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera
los linderos del mismo.
“Artículo 204. Formas agravadas de usurpación
La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e
inhabilitación según corresponda, cuando la usurpación se comete:
Sobre inmueble reservado para fines habitacionales.
Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o anuncios,
demarcaciones para lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros
materiales.
"Artículo 205. Daño simple
El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o
parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años y con treinta a sesenta días-multa."
Tipicidad Objetiva.-
Usurpación Agravada
Sujeto Activo:
Sujeto activo puede ser cualquier persona que cumpla con la acción, no se
requiere de una cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin embargo de
la estructura del delito, se aprecia:
El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los
linderos del mismo.- en este primer inciso sólo podría ser sujeto activo el
colindante, ya que la acción consiste en acrecentar el inmueble, y esto solo es
posible por los vecinos colindantes del inmueble usurpado.
Asimismo, dentro de sus agravantes, puede ser cualquier persona que cumpla
la función sobre bienes reservado para fines habitacionales y colocando
cercos perimétricos.
Siendo así se tiene que los denunciados PEDRO LLUEN CORNEJO y PEDRO
LLUEN CUSTODIO se han apropiado de parte del bien de la recurrente al
usurpar un bien reservado para fines habitacionales y colocar un cerco
perimétrico, ilícito penal financiado por el denunciado JOSE PISFIL ENEQUE.
Sujeto Pasivo:
Es la recurrente afectada en el menoscabo de su patrimonio. En el presente
caso con la intención maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados al
apropiarse de parte del inmueble levantando un cerco perimétrico y
financiando económicamente dicho ilícito penal, quienes han causado
perjuicio patrimonial a la recurrente, por lo tanto es motivo suficiente para ser
considerada agraviada en la investigación que se instaurará.
Daño simple
Sujeto Activo:
Sujeto activo puede ser cualquier persona que daña, destruye o inutiliza un
bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.

Siendo así que los denunciados han destruido la pared colindante de la

recurrente, ocasionando un daño estructural a mi inmueble, generándome un
perjuicio económico
Sujeto Pasivo:
Es la recurrente afectada en el menoscabo de su patrimonio. En el presente
caso con la intención maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados al
destruir su pared, y cimientos.
Bien Jurídico protegido.-
El bien jurídico protegido en el delito de Usurpación y sus formas agravantes
es la situación de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real,
no importando la calidad de propietario que pueda tener el agraviado.
Tipicidad Subjetiva.-
El delito de usurpación es exclusivamente doloso, pues se requiere que el
agente actúe con conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un
inmueble, con la intención de apropiarse de todo o en parte del inmueble, lo
cual constituye el animus con el que actúa el sujeto activo, el de apropiarse del
inmueble vecino.
El delito de daños es exclusivamente doloso, pues se requiere que el agente
dañe, destruya o inutilice un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente
ajeno.
Consumación
Los delitos de usurpación agravada y daño simple ya se han consumado con
la destrucción de la pared colindante y la construcción del cerco perimétrico
dentro de la propiedad del inmueble de la recurrente.
SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE INVESTIGACION.-
Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de
diligencias preliminares en SEDE FISCAL hasta por un máximo de 60 días
naturales, dentro de los cuales se deberán realizas las siguientes diligencias
Se programe la declaración de la denunciante.
Se programe la declaración de los investigados, dictando apercibimiento de
conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal
Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus
abogados defensores de su elección.
Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial que realizo y suscribe
el ACTA DE CONSTATACION de fecha 06 de octubre del 2017, quien deberá
ser notificado en la comisaría de Monsefú, ubicada en la calle 7 de Junio N°
519, del distrito de Monsefú, dictando apercibimiento de conducción
compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso
de inasistencia.
Se programe fecha y hora para la realización de la diligencia de INSPECCION
OCULAR en el lugar de los hechos, debiendo concurrir ambas partes dictando
apercibimiento de conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo
Código Procesal Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir
acompañados de sus abogados defensores de su elección, para lo cual deberá
solicitar apoyo a la Comisaria PNP de Monsefú a fin de que designe efectivos
policiales para brindar la seguridad del caso.
Cursar oficio a la Oficina de Registro de Peritos Judiciales - REPEJ del Distrito
Judicial de Lambayeque, para que se designe un Perito en Ingeniería Civil para
que lleve a cabo la medición de los predios colindantes a fin de elaborar el
Plano de ubicación y perimétrico con su respectivo cuadro de coordenadas
UTM de cada uno de los vértices de los predios, georreferenciados a la Red
Geodésica Nacional, conforme al artículo 20° del R.I.R.P. de la SUNARP a fin
de emitir un INFORME PERICIAL y determinar si existe o no superposición de
predios.
Una vez designado el Perito en Ingeniería Civil, se programe la diligencia de
medición de predios colindantes en el lugar de los hechos, debiendo concurrir
ambas partes dictando apercibimiento de conducción compulsiva conforme al
artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de inasistencia,
debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores de su elección,
para lo cual deberá solicitar apoyo a la Comisaria PNP de Monsefú a fin de
que designe efectivos policiales para brindar la seguridad del caso.
Se requiera a la Comisaria PNP de Monsefú, remita el ACTA DE
CONSTATACION POLICIAL realizada en el inmueble de la recurrente.
Se requiera al Registro de Condenas informe respecto a los antecedentes
penales de los denunciados.
Se requiera al INPE respecto a los antecedentes judiciales de los denunciados.
MEDIOS DE PRUEBA.-
Ofrezco como medio de prueba los siguientes documentos:
Original de la Partida Electrónica N° 02245306, emitida por SUNARP, con lo
que quedaría acreditado la preexistencia del bien materia del delito.
Copia certificada de ACTA DE CONSTATACION POLICIAL, de fecha 06 de
octubre de 2017, emitida por la Comisaria PNP de Monsefú
PRIMER OTROSI DIGO.- Adjunto como anexos los siguientes documentos
Copia de DNI de la recurrente
Original de la Partida Electrónica N° 02245306, emitida por SUNARP.
Copia certificada de ACTA DE CONSTATACION POLICIAL, de fecha 06 de
octubre de 2017
SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo
80° del Código Procesal Civil, confiero facultades de representación en el
Letrado que autoriza el presente escrito, Abg. JUAN JOSE GABRIEL MARTIN
SALAZAR BAUTISTA con Registro ICAL N° 6651, concediéndole las
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del
Código Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi dirección procesal indicada
en el principal del presente escrito y asimismo declaro estar instruido de la
delegación que otorgo y de sus alcances.
Por lo expuesto.-
A Usted Fiscal, sírvase disponer el inicio de las diligencias preliminares de
investigación conforme a lo peticionado en el presente.

Monsefú, octubre 09, 2017