Determinación del coeficiente de rugosidad de Manning influenciado

por la vegetación en el río Aa y el río Biebrza

L. De Doncker · P. Troch · R. Verhoeven · K. Bal · P. Meire · J. Quintelier

Resumen: El objetivo de este estudio fue investigar la variación de la rugosidad del lecho
del canal en dos ríos, como un parámetro importante en el modelado hidráulico,
especialmente con respecto al control de inundaciones. Las universidades de Gante (UG)
y Amberes (UA) están realizando investigaciones científicas en el río Aa en Bélgica y en el
río Biebrza en Polonia para comprender mejor los fenómenos involucrados y llegar a una
determinación más precisa de los diferentes parámetros que influyen en el flujo. En este
documento, se utiliza la determinación del coeficiente de rugosidad "n" de la ecuación de
Manning. Este coeficiente no es fácil de determinar y varía constantemente. Está
influenciado por el carácter serpenteante del río, el material del lecho y el tamaño de grano
promedio, las formas del lecho del canal, las obstrucciones del canal, los cambios de
geometría entre las secciones y la vegetación en el canal. Además, debido a estos
parámetros, la rugosidad del canal no se distribuye equitativamente en el canal, los bancos
y las planicies aluviales. Por lo tanto, el uso de datos de la literatura no siempre conduce a
resultados satisfactorios, debido a la diferente situación en el campo (Werner et al. J Hydrol
314: 139-157, 2005). Por lo tanto, las mediciones son necesarias para determinar la
variación del coeficiente de Manning. El coeficiente de Manning es una función de la
descarga, pero también variará con el tiempo debido a las influencias mencionadas. En un
proyecto de investigación multidisciplinario sobre los procesos de intercambio
fundamentales en los ecosistemas fluviales, se realizaron mediciones hidráulicas en una
base regular en el río.

Aa Durante estas campañas de medición, las mediciones de velocidad y descarga se

llevaron a cabo en múltiples secciones transversales. Una vez al mes, la descarga y los
niveles de agua se midieron en el extremo corriente arriba y río abajo del tramo de prueba.
En el río Biebrza, se llevaron a cabo campañas de medición intensivas similares en un
tramo de 6 km en la parte aguas arriba del río. Una determinación precisa del coeficiente
de Manning según una variación estacional es una herramienta importante en el modelado
hidráulico.

Palabras clave:

Ecohidráulica · Ingeniería ambiental · Medidas hidráulicas · Coeficiente de rugosidad de

Manning · Ríos vegetados.

1
 1 Introducción

El conocimiento del movimiento del agua es esencial ya que el flujo de agua es el factor
impulsor de todos los demás procesos relacionados con el agua. Las mediciones de la
descarga y el nivel del agua representan la situación real, pero el modelado hidráulico
permite evaluar la influencia de los parámetros y las perspectivas futuras. El modelado
hidráulico es de gran preocupación con respecto a la gestión de los recursos hídricos, la
planificación estratégica y la gestión de crisis.

Un modelo hidráulico bien calibrado proporciona información confiable sobre diferentes

aspectos de la situación real. El modelo numérico se usa para simular el comportamiento
real del río, pero también es una herramienta importante para producir un pronóstico de
posibles inundaciones, descargas máximas, bajos niveles de agua, etc. Para eso, un
modelo representativo, con determinación de la topografía de las orillas del río y del río y
registro de las descargas y niveles de agua, es necesario. Un parámetro de gran
importancia es la rugosidad del canal del río y las orillas [9]. Aquí, el coeficiente de Manning
se utiliza como parámetro de rugosidad.

La rugosidad del canal se ve afectada por muchos factores que son difíciles de traducir en
un solo valor. Green [13] declaró que las macrofitas acuáticas son a menudo el factor
dominante que influye en las condiciones de flujo dentro de los canales que ocupan.
Además, es más difícil determinar el coeficiente de Manning para las corrientes con
vegetación que para el flujo de canal abierto [4]. También Watson [25] mostró que las
variaciones estacionales en la vegetación acuática tienen una influencia importante en la
resistencia al flujo. Es posible estimar el valor, pero la desviación de la realidad puede ser
grande. Por lo tanto, en el análisis de inundaciones, una evaluación conservadora es
aconsejable. El alcance de las fórmulas, experiencias, tablas, imágenes u otras técnicas
para estimar el factor de fricción es amplio y, por lo tanto, es interesante un análisis de
casos específicos [12].

Los ríos de tierras bajas a menudo contienen masas extensas de macrófitos acuáticos que
pueden aumentar la resistencia del canal y la etapa del agua, al tiempo que reducen las
velocidades de flujo promedio [13]. La resistencia al flujo de los canales con vegetación
puede ser típicamente un orden de magnitud mayor que la de los canales no deseados
[7,8]. Por lo tanto, los macrófitos pueden contribuir a las inundaciones locales, y su
eliminación es parte de la estrategia de gestión del agua. La siega de los pastos en el cauce
del río y la eliminación de la vegetación acuática es otro tema importante relacionado con
la gestión del agua [2]. El estudio de la influencia de diferentes patrones de corte se realiza
en [24], pero no se ve en el campo. Por un lado, la presencia de vegetación en el río conduce
a un rico ecosistema con hábitats para diferentes peces y otras especies. Por otro lado, el
riesgo de inundación es grande, especialmente durante la temporada de crecimiento. La
presencia de vegetación en los cursos de agua tiene muchas ventajas desde el punto de
vista ecológico, por lo que el área segada debe ser limitada [22]. Además de un bajo
porcentaje de corte, también es ecológicamente importante evitar las trayectorias
específicas del agua [22]. Esto se puede obtener cortando siguiendo un patrón de "tablero

2
de ajedrez" que causa una importante variación estructural. Como resultado, la erosión crea
áreas con altas velocidades junto a áreas con agua estacionaria donde puede tener lugar
la sedimentación. El laboratorio de sistemas hidráulicos de Flandes presenta una
clasificación de los patrones de corte [24]. Se debe elegir un patrón de corte con una
rugosidad baja (coeficiente de Manningx) para limitar el efecto de remanso. De estos
patrones, se conserva el más ecológico. Según el entorno, se presta más o menos atención
a un buen drenaje (áreas de vivienda) o al desarrollo ecológico (áreas verdes) [2]. Además
del patrón de corte, también la frecuencia de corte, el tiempo y el método de corte son
importantes para el mantenimiento del curso de agua y para garantizar su calidad ecológica.

En una primera fase, se investiga la importancia de los esfuerzos de los frenos

monitoreados utilizando la ecuación de Manning y el modelado hidráulico de las aguas
superficiales. El modelo numérico unidimensional HEC-RAS [16] ha sido seleccionado para
el modelado. Se han realizado mediciones de campo y se han recogido las características
de flujo. Sobre la base de estos datos, el coeficiente de Manning se calcula en función del
tiempo, la distancia y el nivel del agua. Además, este coeficiente también se determina para
estudiar el efecto de la vegetación en el drenaje del río.

2 Área de estudio: el río Biebrza y el río Aa

Se comparan dos áreas de estudio: el río Aa y el río Biebrza. Ambos son ríos de tierras
bajas y están muy influenciados por el crecimiento de la vegetación en diferentes períodos
durante el año. Ambos son sujetos de extensas campañas de medición desde el pasado
hasta ahora. Mientras que el río Aa está situado en una región urbanizada, el río Bierbza y
sus humedales forman parte de una turba no perturbada.

2.1 El rio Aa

En Bélgica, el foco del estudio es la parte aguas abajo del río Aa. La
cuenca de captación del río Aa está situada en la región de Amberes en
Bélgica y es hidrográficamente hace parte de la cuenca de Nete. Los
importes más importantes de esta base son el Kineine NeteandtheGrote
Nete, ambos influenciados por la marea. Más del 40% del agua en la
cuenca de Nete es transportada por el río Aa, que es, por consiguiente, el
afluente más importante del Kleine Nete. El río Aa desemboca en Kleine
Nete, cerca de la ciudad de Grobbendonk. El pozo del río Aa se encuentra
en la parte norte de la meseta de Kempic, cerca de las comunidades de
Merksplas y Turnhout. Tiene una longitud total de 36.8km y un áre a de
drenaje de aproximadamente 23,700ha. El área de estudio se centra en la
parte aguas abajo del Aa, cerca de la aldea de Poederlee (Fig. 1), en un
alcance de 1,4 km controlado por dos presas en los extremos aguas arriba
y aguas abajo.

El río Aa es un río típico de tierras bajas con bajas velocidades, una

pequeña caída y un charactar sinusoidal. Con los años, el río se ha

3
 enderezado y la sección se amplió. La entrada de agua se origina a partir
del drenaje del agua de lluvia y la filtración de agua subterránea. El agua
es bastante ácida, sin tiza y una baja cantida d de minerales, no es
adecuada para organismos. Las condiciones de vida para ellos son
causadas por el suministro de alimentos en forma de drenaje orgánico de
fertilizantes de los campos de la agricultura a lo largo de las orillas del río.

El subsuelo [11] está formado predominantemente por arena gruesa. La

arena terciaria de un millón de años (como las Formaciones de Diest,
Kasterlee y Berchem) está cubierta por arena quartaire de 10.000 años de
antigüedad. Bajo estos suelos arenosos permeables, una capa d e arcilla
menos permeable, el Boomse Klei, está presente [1].

Fig. 1 Área de estudio del río Aa, Poederlee, provincia de Amberes, Bélgica

2.2 El rio Biebrza

El río Biebrza y los humedales circundantes están situados en la parte

noreste de Polonia, en un valle marginal de hielo, un área de 195,000ha.
Esta región forma la última zona de turberas marginales de los ríos en
Europa, bastante extensa y bastante tranquila, que contiene especies de
plantas y animales en peligro de extinción en una gran variedad de
ecosistemas. Hay tres cuencas principales [27], respectivamente
identificadas como la Cuenca Superior que se extiende desde los
manantiales de Biebrza hasta la desembocadura del río Netta; la cuenca
media que cubre el área desde Netta hasta la desembocadura del canal
Rudzki y la cuenca inferior situada en la parte sur del valle hasta el cono
aluvial del río Narew receptor.

4
 El río Biebrza, en su conjunto, es un río típico de tierras bajas. Tiene
pendientes leves (en promedio, aproximadamente 10 cm / km) y un fuerte
carácter serpenteante. Presenta diferentes secciones transversales y un
perfil longitudinal irregular. La variabilidad de las caract erísticas
hidrológicas a lo largo del río también es típica. Esto se debe al hecho de
que el valle drena intensamente la meseta circundante y la planicie de
desbordamiento hacia el río. El sistema de agua superficial es bastante
complicado y consiste en un sistema de drenaje complejo, una red de
campos de inundación y áreas de almacenamiento. El flujo está muy
influenciado por la densa vegetación [23].

3 Metodología
3.1 Medidas Hidráulicas

Las mediciones de descarga se realizan desde un puente y desde un bote

en diferentes secciones a lo largo del tramo del río Aa y Biebrza. El método
utilizado es la integración del campo de velocidad en la sección transversal
como se explica en [14]. Las velocidades se midieron a diferentes
profundidades en diferentes verticales a lo largo de cada sección.

Se utilizan dos sistemas para medir la velocidad del agua. En el caso de

aguas abiertas (sin vegetación), se utilizan hélices hidrométricas (Tipo:
OTT, Medidor de corriente universal C31). En lugares donde la vegetación
puede dificultar el funcionamiento mecán ico de la hélice, se aplica un
instrumento electromagnético (TypeOTT, Nautilus C2000 / SENSAZ300 y
Valeport, Type801). Este último instrumento no tiene partes móviles que
puedan interferir con los macrófitos. El dispositivo es resistente al
desgaste y libre de mantenimiento.

La precisión de estos dispositivos electromagnéticos es de hasta el 0,5%

[21] de la velocidad, mientras que para las hélices la precisión es del 1%
[19]. Además, las desviaciones son mayores para el rango inferior de
velocidades. Las características del flujo y la precisión de la medición de
las profundidades del agua también influyen en la precisión. Las
mediciones a lo largo del año muestran una precisión general del 2 al 5%
para la determinación de la descarga. El cálculo de precisión de la
descarga se basa en el error de medición en la velocidad y el área de la
sección transversal húmeda, como se describe en [10].

3.1.1 El rio Aa, Bélgica

Se han organizado varias campañas de medición para recopilar datos

hidráulicos (niveles de agua y descargas). La descarga del río Aa también
se midió mensualmente en sentido ascendente y descendente en el tramo
seleccionado desde septiembre de 2004. Los niveles de agua en los lados
de los lados del tramo están registrados continuamente por el Centro de

5
 Información Hidrológica (HIC) de Flanders Hydraulics Research. Los
niveles de agua se registran utilizando indicadores de personal nivelados
(con una precisión de 0,5 cm).

En este estudio, el coeficiente de dotación para el río Aa se calcula de

acuerdo con tres enfoques diferentes, que se mencionan a continuación
como "Enfoque 1", "Enfoque 2" y "Enfoque 3". El "Enfoque 1" calcula el
coeficiente de rugosidad directamente usando la ecuación de Manning. La
segunda forma (Método 2) de calcular el coeficiente de Manning es
mediante el uso del modelo numérico HEC -RAS que resuelve las
ecuaciones de Saint-Venant completas (en condiciones de estado
estacionario conocidas como ecuaciones de Bresse). El ajuste permite
determinar el valor de rugosidad. "Enfoque 3" es similar a "Enfoque 2",
pero está utilizando una geometría simplificada.
3.1.2 El río Biebrza, Polonia.

En el río Biebrza, se llevaron a cabo varias campañas de medición en el

período de abril a junio desde 1999 hasta 2006. La primavera es el período
con un crecimiento de plantas ricas, por lo que este período es el más
interesante desde el punto de vista ecológico e hidráulico.

En la Fig. 2, el plano esquemático del río Biebrza muestra los lugares

donde se realizan las mediciones. Una contribución sustancial de los
tributarios a la descarga total en el río y la importancia del flujo de agua
subterránea entre los tributarios se hace evidente.

3.2 Determinación de biomasa

En el río Aa, los macrófitos encontrados son varias hojas de agua de hoja
(Callitriche platycarpa), corneta rígida (Ceratohyllm demersum) y algas de
hoja flotante (nativos de Potamogeton). El muestreo se realiza en sentido
ascendente, descendente y en la mitad del tramo. En cada una de estas
secciones transversales, la cantidad de macrófitos se determina cada
metro, en la misma posición donde se realizan las mediciones de
descarga. Primero se define el peso fresco (g / m2) de las plantas, luego,
también se postula el peso seco (g / m2).

Para el río Bierbza, se sigue el mismo procedimiento, pero las plantas que
se producen son esparganio (Sparganium), algas de hoja flotante
(Potamogeton natans), canarygrass (Phalaris arindinacea) y estanques
amarillos (Nuphar luteum). El muestreo de los macrphytes se lleva a cabo
con una muestra como se describe en [18]. Este instrumento no tiene
partes móviles, sus componentes principales son una cuchilla de cor te
fijada a la base de un eje vertical para cortar los tallos de las plantas en
la superficie del sustrato y un rastrillo de recolección para permitir la

6
 recuperación de la vegetación liberada. El muestreador es adecuado para
las mediciones en este estudio , ya que se puede muestrear una gran
variedad de macrófitos en un rango de condiciones, mientras que posee
las características de diseño de importancia primordial: ligeras, de bajo
costo y fáciles de usar.

Fig. 2 Área de estudio del río Biebrza, Polonia y vista esquemática, con indicación de los
puntos de medición.
3.3 Calidad de las medidas
3.3.1 El rio Aa

Fue necesario verificar la sensibilidad de los resultados a los errores de

medición, ya que una pequeña variación en el coeficiente de Manning tiene
implicaciones importantes en su uso en el modelado hidráulico [9]. Por lo
tanto, un estudio comparativo de la variación del coeficiente de Manning,
basado en la Fig. 3 Comparación de las descargas; medido por UG,
calculado a partir de la fórmula de calibración y calculado por me diciones
HIC de Flanders Hydraulics Research, Centro de Información Hidrológica
(HIC) y las mediciones de UG se llevan a cabo. Además, las mediciones
de descarga de UG se comparan con los valores de HIC y con los valores
calculados a partir de la fórmula d e calibración de la presa descendente.
Por lo tanto, se mide la altura del agua sobre el colgajo de la presa. Los
resultados para eso están en el mismo rango de los valores medidos y
registrados. Para la comparación, las características del río (como la
sección transversal mojada y el ancho del río) se utilizan según lo medido
por UG.

7
 Fig. 3 Comparación de las descargas

El Centro de Información Hidrológica (HIC) de Flanders Hydraulics

Research registró los niveles de agua y la descarga en el tramo estudiado
durante 2004 y 2005. El coeficiente de Manning se calculó utilizando el
modelo HEC-RAS, ya que este enfoque numérico dio los mejores
resultados. Para cada uno de los valores medidos mensuales, se
determina la descarga ascendente y descendente. Solo se observa una
pequeña diferencia entre ambos valores (Fig. 3), debido a la entrada /
salida de agua subterránea, a la poca entrada de afluentes entre las
secciones y a la inexactitud de las mediciones. Además, también se
calcula la descarga basada en la fórmula de calibración de la presa aguas
abajo. En general, ambos valores están en buen acuerdo. Las pequeñas
desviaciones que a veces ocurren pueden explicarse por parches de
vegetación que perturban el flujo libre sobre el vertedero.

Cabe mencionar que los valores de HIC se estiman a partir de las

mediciones en dos estaciones vecinas y teniendo en cuenta la superficie
de las áreas de captación correspondientes. Debido a esta determinación
aproximada de las descargas, se pueden remarcar las diferencias.

En la Fig. 4 se presentan tres curvas diferent es, utilizadas para el cálculo

del coeficiente de Manning. Primero, el coeficiente de Manning calculado
a partir de los valores medidos aguas arriba de UG (UG medido), segundo,
basado en los valores medidos aguas abajo de UG, tercero, el coeficiente
de Manning basado en los valores HIC registrados en el mismo momento
de las mediciones de UG (HIC medido). Todos estos valores son
calculados por el modelo numérico Hec -Ras.

El coeficiente de dotación aumenta desde mayo hasta todo el verano,

alcanza los valores más altos en julio y disminuye de octubre a noviembre.
Esta tendencia acompaña el crecimiento de la vegetación en primavera y

8
 verano. Los valores máximos del coeficiente de Manning en 2005 son algo
mayores que 0,4 (UG) y 0,5 (HIC).

Fig. 4 Comparación de los coeficientes de Manning; Cálculos basados en las mediciones de

UG y los registros de HIC.

Como puede verse, las desviaciones del coeficiente de Manning basadas

en los conjuntos de datos de UG son bastante pequeñas, resultado de un
buen registro y medición. Usando las descargas estimadas por HIC, las
diferencias se hacen más grandes. Las mayores desviaciones se pueden
observar desde julio de 2005 hasta octubre de 2005, probablemente
debido a la razón mencionada: diferencia en las descargas basadas en las
estimaciones de HIC.

Esta comparación ilustra la importancia de la información precisa sobre

los datos hidráulicos con respecto a la determinación del coeficiente de
Manning como un valor clave en el modelado numérico.

Se muestra claramente que la presencia de vegetación agrega una

rugosidad adicional al canal e influye en los niveles de agua. Dado que
existe una gran variación en la cantidad de vegetación durante el año, el
coeficiente de rugosidad cambiará sustancialmente.

3.3.2 El río Biebrza

Se han desarrollado varias campañas intensivas de medición de campo en

diferentes temporadas. En todos estos lugares (3.1.2) se registraron las
descargas. Por lo general, las mediciones se realizaron dos veces para
aumentar la precisión de la medición. La superficie del agua local se ha
registrado en múltiples secciones transversales discretas a lo largo del río,
lo que lleva a un reconocimiento bastante preciso del perfil longitudinal de
la superficie del agua.

9
3.4 Determinación del coeficiente de Manning

Las descargas y los niveles de agua medidos se utilizan para el cálculo

del coeficiente de rugosidad del estiramiento, haciendo uso de la ecuación
de Bresse y la ecuación de Manning.

En general, los modelos hidráulicos para oprimir y flotar se basan en los

pintores de santuario [5]. Estas ecuaciones (ecuación de continuidad y
ecuación de momento) son la simplificación unidimensional de las
ecuaciones de Navier Stokes, que describen el flujo de fluidos en tres
dimensiones. Mediante el cálculo de la descarga y los niveles de agua, las
ecuaciones de Saint-Venant permiten la calibración de la rugosidad del
canal (expresada por el coeficiente de rugosidad o el factor de fricción)
mediante la comparación con los datos de campo. Aquí, esta rugosidad
está representada por el coeficiente de Manning n y se calcula a partir de
la pendiente de energía.

Para un flujo constante, la ecuación de impulso se simplifica y se conoce

como la ecuación de Bresse (Eq.1).

Con:
Q = descarga (m3 / s) S f = pendiente de energía
A = sección transversal humedecida S0 = pendiente inferior (-)
(m2) h (m) = profundidad del agua
B = ancho del canal (m) s (m) = distancia a lo largo del canal.
g = gravedad (m / s2)

El coeficiente de dotación n (m − 1 / 3s) se vincula fácilmente a la ecuación

de Bresse (Eq.1) y la expresión para la pendiente de energía S f (Eq.2)
por el coeficiente de rugosidad de Darcy -Weisbach f [-] ( Eq.3):

Con: R = radio hidráulico (m)

P = perímetro mojado (m) n = coeficiente de operación (m − 1 / 3s)

10
 En condiciones de estado estable y suponiendo un flujo uniforme, la
pendiente de energía es igual a la pendiente inferior (S0 = S f) y la
descarga, los niveles de agua y el coeficiente de Manning están vinculados
directamente por la ecuación de Manning (Eq.4) [5]. El coeficiente de
rugosidad se determina a partir de las medidas de descarga y niveles de
agua mediante (Eq.4). Además, el flujo del canal está conectado con las
características hidráulicas y geométricas del cana l.

Sustituyendo Eq.3 en Eq.2 se obtiene:

es decir, la ecuación de Manning.

Los datos hidráulicos como niveles y descargas de agua son necesarios,

pero también se deben recopilar datos topográficos del lecho del río y los
bancos. Mientras se realizan mediciones de velocidad en el río, la
profundidad del agua y, en consecuencia, se registra el perfil del fondo.
Sin embargo, esto no es suficiente para recopilar un conjunto de datos
topográficos útiles. Por lo tanto, el área de estudio del río Aa se monitorea
con más detalle. El tramo cubre 1.4km y cada 50m, se revisa una sección.
Por lo tanto, hay disponible un conjunto de 30 secciones que contiene
información detallada sobre las diferentes secciones transversales y la
pendiente inferior del río. Las secciones transversales son irregulares
debido al aspecto serpenteante del río. La pe ndiente inferior promedio (de
arriba a abajo) es de 0,0002 m / m.

En el río Biebrza, se han realizado mediciones cada año en primavera,

para medir la influencia de la vegetación actual. Las campañas
comenzaron en 1999 y aún continúan. Los puntos de medició n específicos
en el río se seleccionan como se indica en la Fig.2.

Además, en un tramo específico, se mide la variación del coeficiente de

Manning a lo largo de la distancia.

3.5 Coeficiente de rugosidad según diferentes métodos.

El cálculo teórico del coeficien te de Manning es difícil. La fórmula de

Manning es la más utilizada para expresar la resistencia [4]. Puede
determinarse por una fórmula empírica, p. [6] que dividieron la resistencia
del canal en varias partes, incluido el material del lecho, la presencia de
vegetación en el río, el serpentear, etc.

11
dónde:
n0 = valor básico
, para un canal recto y uniforme n3 = obstáculos
n1 = irregularidades del fondo n4 = vegetación
n2 = variaciones en la geometría del m = factor de corrección para el
canal serpenteo

Es importante tener en cuenta no duplicar las condiciones que ya están

incluidas en otro parámetro. La ecuación requiere una estimación de n
factores separados para diferentes condiciones de canal.

Sin embargo, la gran variabilidad de los coeficientes involucrados deja

demasiados grados de libertad para permitir una determinación precisa del
coeficiente de rugosidad. Otra metodología es utilizar un conjunto de
imágenes de la literatura que representa n una situación comparable o
hacer uso de gráficos y tablas [12]. Se pueden encontrar fotografías y
datos descriptivos de los ríos típicos para los que se determina el
coeficiente de Manning en [3], para los ríos de los Estados Unidos, y [15],
para los ríos de Nueva Zelanda. Su principal ventaja se deriva de una
gama más amplia de tipos de vegetación de banco y densidad y valores
de rugosidad múltiple para cada río calculados a diferentes descargas. El
uso de los libros requiere mucha experiencia en el camp o y busca ríos
comparables en la región de Flandes como en los Estados Unidos o Nueva
Zelanda. Cuando esta investigación comenzó desde cero, se realizaron
mediciones durante el año para tener una idea del coeficiente de rugosidad
del río. Junto a estos mét odos mencionados, también se publican fórmulas
para determinar el coeficiente de rugosidad basado en el material del
lecho. [17] relacionó el coeficiente de Manning con el radio hidráulico y el
tamaño de partícula en base a muestras de 11 canales de flujo que tienen
material de lecho que va desde grava pequeña hasta cantos rodados de
tamaño mediano. La investigación análoga, basada en el material
característico del lecho, se lleva a cabo en [20]. El uso de la fórmula de
Cowan para el río Aa lleva a valores desde 0.04 m − 1/3 para situaciones
de invierno (baja cantidad de vegetación) hasta 0.15m − 1 / 3s para
situaciones de verano (alta cantidad de vegetación). El uso de las tablas
con los valores de Manning mencionados en [4] conduce al mismo rango.
El coeficiente de dotación calculado, basado en las mediciones del nivel
del agua y la velocidad, confirma estos valores para las situaciones de
otoño y primavera, pero durante el verano, los coeficientes de captación
son mucho más altos y pueden alcanzar valores de hasta 0,4 e incluso 0,5
m − 1 / 3s. Por lo tanto, el coeficiente de Manning se considera como el
resultado de la ecuación de Bresse.

12
La rugosidad del canal se ve influenciada por el tamaño de grano del
material del lecho, las irregularidades de la superficie del canal, las formas
de canal (tales como ondulaciones y dunas), la erosión y las
características de posición, las tendencias serpenteantes, las
obstrucciones del canal (árboles caídos, raíces expuestas, residuos, etc.),
los cambios de geometría ent re los canales, la vegetación. a lo largo de la
línea de banco y en el canal, etc. [12].

Si se valora el coeficiente de dureza tiene que incluir todos los parámetros

(consulte la ecuación. La ecualización es mayor, independientemente de
la cantidad). Ademá s, el presupuesto depende en gran medida de la
estación, el coeficiente de rugosidad puede ser bastante diferente para las
condiciones de verano e invierno.

Como los diferentes enfoques muestran una gran variabilidad de n, no

garantizan valores precisos pa ra el coeficiente de rugosidad y se
recomienda una determinación de la rugosidad a partir de las mediciones
[26]. Por lo tanto, se hacen algunas suposiciones: primero, se supone que
la pendiente inferior y las secciones transversales son estables, por lo q ue
no se incluyen el transporte de sedimentos y la transformación del lecho
del canal. Además, el factor de fricción o el coeficiente de rugosidad
(expresado por el coeficiente de Manning n) se establece como un valor
constante en el canal y en los bancos. El flujo se considera de forma
unidimensional, con una velocidad uniforme sobre la sección transversal.
Como se mencionó en la Sección 3.4, el coeficiente de Manning n se ha
calculado de dos maneras: en primer lugar, cuando se supone un flujo
uniforme, la pendiente de energía es igual a la pendiente inferior y n se
obtiene a partir de la ecuación de Manning. En segundo lugar, cuando se
usa la ecuación de Bresse, se asume un flujo de estado estable y el
coeficiente de rugosidad n se calcula a partir de la p endiente de energía.

Debido a la amplia gama de factores que influyen en el coeficiente de

rugosidad de Manning, la medición precisa es difícil y muy extensa, por lo
tanto, un modelo bien establecido permite calcular el coeficiente de
Manning para cualquie r descarga en cualquier ubicación.

Los datos de varias campañas de medición permiten determinar la

variación del coeficiente de rugosidad [factor de fricción o coeficiente de
dotación n (m − 1 / 3s)] en función del tiempo, tipo y densidad de
vegetación, parámetros hidráulicos, etc.

La importancia del uso de un coeficiente de manejo correcto para el otro

se ilustra claramente mediante este ejemplo, que representa la variación
de una onda de inundación a lo largo de un tramo fluvial de forma
trapezoidal de 25 km de largo, lo que aumenta el coeficiente de rugosidad

13
 en un factor 2, provoca una gran reducción de la descarga. Mientras que
un coeficiente de Manning de 0.02m − 1 / 3s reduce la descarga máxima
del hidrograma de entrada después de 12 km con 17%, un co eficiente de
Manning de 0.04m − 1 / 3s reduce el valor con 23%. Por lo tanto, el
conocimiento preciso del coeficiente de Manning es necesario para
garantizar predicciones confiables.

4 Resultados y discusión
4.1 Coeficiente de dotación en función del tiempo

La variación del coeficiente de Manning en función del tiempo se ha

investigado en el río Aa. Se aplican los tres métodos de cálculo (cf.
Sect.3.1.1) para el coeficiente de Manning y los cálculos se realizan por
separado tanto para las descargas medidas en sentido ascendente como
descendente.

Para cada una de las mediciones mensuales, el coeficiente de Manning se

representa en la Fig. 5. Los diferentes métodos de cálculo están indicados
con un símbolo diferente. Al utilizar este método, los valores de Manni ng
basados en los valores de descarga ascendente y descendente son muy
similares.

Para las mediciones de noviembre de 2005, enero y febrero de 2006, las

diferencias en el coeficiente de Manning son insignificantes. La dispersión
es mayor para las medicio nes de septiembre, mayo y junio, lo que
probablemente se deba a la mayor cantidad de vegetación. Durante el
invierno, la presencia de vegetación permanece bastante pequeña y
constante, mientras que, durante la primavera y el verano, el coeficiente
de Manning aumenta rápidamente con la cantidad de vegetación.

Fig. 5 Coeficiente de dotación n para el valor en sentido ascendente (Qu) y en sentido

descendente (Qd) de Q: comparación de los valores calculados utilizando tres

14
 aproximaciones: ecuación de Manning dada por la Ec. 2 (1), ajuste basado en el Saint-
Venant (Bresse) ecuaciones (HEC-RAS) (2), y ajuste utilizando una sección promedio (3)

Tabla 1 Valores del coeficiente de correlación para la curva ajustada y los valores medidos,
calculados para cada uno de los 'Enfoques' [ecuación de Manning dada por la Ec. 2 (1), ajuste
basado en las ecuaciones de Saint-Venant (Bresse) (HEC- RAS) (2), y ajuste utilizando una
sección promedio (3)] para la descarga ascendente y descendente.

Fig. 6 Comparación entre los niveles de agua medidos y los valores (calculados usando el
coeficiente de Manning n) obtenidos de la ecuación de Mannings y Bresse.

A partir de esto, se observa una tendencia estacional en el valor del

coeficiente de Manning con valores bajos que aparecen en enero, febrero
(invierno), un ligero aumento en marzo y abril y un rápido aumento en
mayo y junio. Entonces, la resistencia se ma ntiene alta durante el verano.
Durante el invierno, la mayoría de las plantas han desaparecido,
produciendo una menor resistencia al flujo y un coeficiente de rugosidad
decreciente.

Como se puede ver, durante la primavera, los coeficientes de Manning son

hasta 10 veces más altos que los valores durante el invierno.

Sobre la base de los resultados de la Fig. 5, se ajusta una curva a la

tendencia en los valores n. El mejor ajuste se obtiene mediante una
función polinomial (potencia 6). Se calculan seis curvas , para cada uno de

15
 los 'Enfoques'. Para cada una de las curvas, el coeficiente de correlación
se calcula y se muestra en la Tabla 1. Como se puede ver, la correlación
es ligeramente mejor para las descargas aguas arriba. Además, el enfoque
numérico (modelo Hec-Ras [16], basado en la ecuación de Bresse para
flujo uniforme) se convierte en el mejor ajuste, por lo que este método se
utilizará para todos los cálculos posteriores. Esto se corresponde también
con los hallazgos de la Fig. 6, donde se observan desv iaciones mayores
para los resultados de la ecuación simplificada de Manning.

De los hallazgos en la Tabla 1, también se puede concluir que el uso de

una geometría simplificada no afecta mucho la precisión de los cálculos.

A partir de la Fig. 5, se puede ve r alguna variación en la temporada ‘04 -

’05 y ‘05 -’06, pero la diferencia en estos dos años no es notable.

Fig. 7 Descarga medida Q, nivel de agua medido H y coeficientes de dotación calculados n.

4.2 Coeficiente de dotación en función de la distancia y del nivel del agua

En la Fig. 6, el cálculo del co eficiente de Manning se realiza para la parte

aguas arriba del río Biebrza, desde Lipsk hasta Sztabin. Los niveles de
agua resultantes entre Lipsk y Sztabin obtenidos de la ecuación de
Bresses se corresponden muy bien con las mediciones, mientras que los

16
obtenidos a partir de la fórmula de Manning devuelven valores mayores de
los niveles de agua en la parte corriente abajo (vecindario de Sztabin) del
tramo. Los resultados que utilizan la ecuación de Bresse son mucho más
precisos que los de la ecuación de Ma nning.

Usando la fórmula de Manning, el coeficiente de Manning es 0.16m − 1 /

3s Lipsk aguas arriba, para Lipsk a Ostrowie, este valor es 0.27m − 1 / 3s
y para la parte corriente abajo, el coeficiente de Manning es 0.65m − 1 /
3s. El uso de la ecuación de Bresse, ha dado como resultado valores más
precisos para la parte posterior; en la vecindad de Sztabin (los dos últimos
puntos), el coeficiente de Manning fue de 0.4m − 1 / 3s, mientras que este
valor fue de 0.5m − 1 / 3s para los otros puntos entre Sztabi n y Ostrowie.

Como la rugosidad depende en gran medida de la densidad de la

vegetación, el coeficiente de Manning varía con la distancia debido a la
cantidad de vegetación que atraviesa el río. Esta variación se investigó en
el río Biebrza (Polonia) en el tramo entre Ro gozynek y Rogozyn, de más
de 5 km de largo, donde el coeficiente de dotación se calcula en siete
secciones (Fig. 7). En cada una de las secciones transversales, el nivel de
agua H y la descarga Q se midieron en junio de 2005 durante una situación
de flujo constante. Los resultados se muestran en la Tabla 2 y en la Fig.
7.

Tabla 2 Estiramiento Rogozynek (aguas abajo) –Rogozyn (aguas arriba) del río Biebrza:
niveles de agua medidos H y descargas Q en junio de 2005 en función de la distancia desde
el límite aguas arriba y coeficientes de dotación calculados n.

El coeficiente de dotación se calcula basándose en la fórmula de dotación,

una vez con la descarga (Qmeas) medida en cada sección, una vez con la
descarga promedio (Qav = 0.367m3 / s) de todas las seccione s. Los
niveles de agua para calcular la pendiente de energía S f se miden en cada
sección. La descarga promedio se utiliza para observar las desviaciones
debidas a la influencia de la precisión de la medición de descarga. Debido
a las descargas comparables en cada sección, las desviaciones son

17
 pequeñas. A pesar de la descarga constante, el coeficiente de Manning
difiere de un lugar a otro. La menor influencia de las diferentes descargas
también queda clara cuando se comparan los valores para el coeficiente
de Manning en los diferentes cálculos (es decir, con diferentes valores de
descarga). El valor del coeficiente de Manning es muy similar en ambos
casos. El gran aumento del coeficiente de Manning entre las Sects.2 y 3
se debe a una obstrucción, un pedazo d e madera, en el río. Prueba que
estas situaciones naturales y temporales pueden tener una gran influencia
en los resultados del cálculo.

4.3 Coeficiente de manejo en relación con la biomasa

La relación entre la biomasa y el coeficiente de Manning se ha in vestigado

en el río Aa y en correspondencia con las mediciones de descarga, también
se ha determinado la biomasa. Para la mayoría de las especies de plantas
es obvio que una vegetación más densa, resulta en una velocidad más
baja en el tramo ocupado por ma crófitos. Las plantas flotantes causan una
reducción de la velocidad de la superficie, mientras que las plantas
sumergidas influyen en la distribución completa de la velocidad vertical. El
crecimiento de una planta rica causa una obstrucción del drenaje de bido
a la reducción de la sección, lo cual es un problema especialmente para
descargas pequeñas (velocidades bajas). Para descargas más altas (altas
velocidades), las plantas son empujadas hacia abajo, reduciendo así su
influencia.

Para las plantas emergid as (como caña), ciertamente las descargas más
altas pueden causar problemas si las plantas, que en condiciones
normales pueden verse sobre el agua, son empujadas hacia el agua y
causan una reducción de la sección transversal. Durante el crecimiento
máximo de la vegetación (abril-junio), tanto la biomasa como el coeficiente
de Manning son inversamente proporcionales a la velocidad del flujo en el
curso del agua [24].

La Figura 8 muestra la variación de la biomasa a lo largo del año y la

relación entre la bio masa y el coeficiente de Manning n medidos en el río
Aa durante 2005. La biomasa es la cantidad de vegetación en el canal y
se expresa en g / m2 (superficie horizontal). El coeficiente de Manning
está vinculado a la biomasa y, por lo tanto, la biomasa es u n buen
parámetro para la mayor rugosidad del canal. Brooker encontró una
correlación positiva entre la biomasa y el coeficiente de Manning, que se
menciona en [24] y también se muestra en la Fig. 8.

18
 Fig. 8 La biomasa medida en el río Aa
en función del tiempo (izquierda) y la
relación entre Coeficiente de dotación y
biomasa. (Correcto)

Como se puede ver, más biomasa resulta en un coeficiente de Manning

más alto. Una curva exponencial se ajusta a los valores de la Fig. 8. Se
han presentado resultados y curvas similares en [7] para el Grote
Kaliebeek y el Desselse Nete.

Para valores bajos de la biomasa (<100 g / m2), el coeficiente de Manning

varía entre 0.04 y 0.14m − 1 / 3s. Esta variación se debe a diferentes
descargas. Los valores más bajos del coeficiente de Manning se
corresponden con un nivel cero de biomasa.

Nuevamente se vuelve evidente que el coeficiente de Manning está

aumentando fuertemente en la primavera, debido al crecimiento explosivo
de la vegetación (Fig. 8). Durante el verano, la rugosidad alcanza un valor
máximo. Después de morir fuera de las plantas, el coeficiente de Manning
también está disminuyendo. Este ciclo es casi el mi smo para cada año
(Fig. 5). Una caída repentina en la rugosidad durante el período de
vegetación puede deberse al lavado o allanamiento de un parche de
vegetación con grandes descargas. La rugosidad disminuye cuando
aumenta la descarga. Por lo tanto, la va riación del coeficiente de Manning
está influenciada por la descarga y la vegetación.

La Figura 9 muestra que las descargas más bajas se corresponden con

coeficientes de Manning más altos. Una mayor cantidad de vegetación
reduce las secciones transversales abiertas al flujo, de modo que pueda

19
pasar menos agua en un período de tiempo determinado. Las descargas
varían entre 0,6 y 3,2 m3 / s. Los valores de manejo oscilan entre 0.05 y
0.5m − 1 / 3s. La tendencia sigue la Ec. 4 y es la misma para las descargas
medidas en sentido ascendente y descendente.

Fig. 9 Relación entre el coeficiente de dotación n y la descarga hacia arriba y hacia abajo Q

Debido a la vegetación y la influencia consecuente del remanso, la

pendiente de fricción Sf de un tramo de río puede variar extremadamente.
La Figura 10a muestra la situación en el tramo del río Aa. Se consideran
dos casos, un coeficiente de Manning de 0.046m − 1 / 3s, que se calculó
con la fórmula de Manning (Eq.4) y las mediciones de febrero '05 y un
coeficiente de Manning de 0.423m − 1 / 3s (junio de '05 ). El coeficiente
de dotación es 9 veces más alto en junio cuando hay una veget ación rica.
Comenzando desde el mismo nivel de agua corriente abajo y utilizando
una descarga de 1m3 / s, el nivel de agua corriente arriba se calcula para
ambos valores de n. En junio, se calcula un valor de 10.83 m para el nivel
del agua aguas arriba, mientras que en febrero se obtienen 10.20 m; Esta
es una diferencia de más de 0,60 m debido a la presencia de vegetación.

La Figura 10b muestra la influencia de la descarga en la pendiente de

energía S f. Para tres valores diferentes de la descarga, se calcu la el perfil
de la superficie del agua. El coeficiente de dotación no cambia. Parece
que triplicar la descarga da como resultado un aumento del nivel de agua
de solo 0,35 m. Por lo tanto, el impacto de la vegetación en S f es mucho
mayor y explica por qué puede ocurrir una situación peligrosa con respecto
a la inundación durante las inundaciones de verano.

20
 5 Conclusiones

 Para el río Aa (Bélgica), así como para el río Biebrza (Polonia), se lleva a
cabo un estudio intensivo sobre la importancia del coeficiente de
rugosidad. Las mediciones hidráulicas se realizan para configurar un
conjunto de datos para la implementación y calibración de modelos
numéricos.

 Para la determinación de un coeficiente de rugosidad correcto, el

parámetro más importante es la precisión de las medicio nes hidráulicas,
utilizando la ecuación de Manning o Bresse. La ecuación de Manning más
simplificada da peores resultados si se compara con las ecuaciones de
Bresse más generales. Una geometría simplificada del río es de menor
importancia.

 El coeficiente de Manning depende del tiempo, la distancia y la biomasa.

También la descarga juega un papel importante en la determinación del
coeficiente de Manning.

 El coeficiente de Manning depende del tiempo y muestra una variedad

estacional (con factor 10). El cambio a lo largo de los años es bastante
pequeño.

Fig. 10 Influencia del agua estancada

del coeficiente de Manning en el nivel
del agua para una descarga
determinada (a, izquierda) y la
influencia Backwater del coeficiente de
Manning en la descarga para una
cantidad dada de vegetación (b,
derecha)

21
  También a lo largo del río se observa una variación del coeficiente de
Manning. Esto se debe a diferentes aspectos del río en diferentes lugares.
También los obstáculos accidentales tienen una gran influencia en el
coeficiente de Manning.

 La biomasa en el río, por lo que la cantidad de vegetación, es de gran

importancia para el coeficiente de Manning. Mayor biomasa resulta en un
mayor coeficiente de Manning. La variación estacional se debe al
crecimiento de la vegetación y la muerte a lo largo del año. La diferencia
del coeficiente de dotación relacionado con la distancia también puede
deberse a más u otra vegetación en el río. Esto también muestra la
importancia de los patrones de corte en los ríos.

 Las altas tasas se corresponden con un coeficiente de adm inistración más

bajo y, por lo tanto, una disminución del rendimiento. Esto se debe al
aplanamiento de la vegetación con un buen flujo de agua sobre la
vegetación y ocurre en la mayor parte de la vegetación.

 Una buena determinación del coeficiente de Manni ng es importante ya que

la influencia del coeficiente de Manning en el nivel del agua en el río es
bastante extrema. Un Manning más alto da como resultado niveles de agua
aguas arriba más altos, lo que aumenta el riesgo de inundaciones.

 Finalmente, se ha mostrado la importancia de una correcta determinación

de la corriente de modelado de flujo de modelado.

Agradecimientos: Esta investigación está financiada por el FWO (Fondo para la

Investigación Científica) —Flanders (G.0306.04). Forma parte del proyecto de investigación
multidisciplinario "Un estudio fundamental sobre los procesos de intercambio en los
ecosistemas fluviales" (Universidad de Amberes, Vrije Universiteit Brussel, Universidad de
Gante, 2004-2007).

El objetivo general es estudiar los procesos de intercambio físico y biológico en los

márgenes y las áreas de inundación de los cursos de agua y cómo sus interacciones
determinan el intercambio de agua, compuestos disueltos y partículas. Gracias al Sr. Martin
Van Daele y al Sr. Stefaan Bliki por su ayuda con las mediciones de descarga. Los autores
también reconocen al Centro de Información Hidrológica de Flanders Hydraulics Research
(HIC, Sr. E. Cornet) por proporcionar los datos de descarga y nivel de agua del río Aa.

22