TEMA:

“CRIMINOLOGIA FEMINISTA”

CURSO:
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN

DOCENTE:
Dra. ROXANA TORRES

PRESENTADO POR:

MIRANDA VALENCIA, Pedro

SECCION:
II – “B”

JULIACA - 2019
 INDICE ii

1. SURGIMIENTO ................................................................................................................ 1
2. AREAS DE DESARROLLO ............................................................................................. 3
2.1. El estudio de mujeres o chicas delincuentes ............................................................... 3
2.2. El tratamiento del sistema de justicia.......................................................................... 3
2.3. Pandillas callejeras ...................................................................................................... 3
2.4. Violencia en la pareja.................................................................................................. 4
2.5. Medios de Comunicación ........................................................................................... 5
3. LAS CONDUCTAS DELICTIVAS DE LAS MUJERES ................................................ 5
4. DELITO Y CRIMEN FEMENINO ................................................................................... 6
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS................................................................................... 9
 1

1. SURGIMIENTO

El estudio científico de la naturaleza, las causas, y el control de la conducta criminal ha

sido repetidas veces calificado como un campo dominado por hombres, ya sea porque
ellos son considerados por excelencia los sujetos de investigación, teorización, y de
aplicación de leyes; ya sea porque las principales teorías criminológicas han sido
desarrolladas por sujetos del género masculino, dejando un claro sesgo de género.
El surgimiento de una criminología feminista se ubica en la década del setenta, como
un fruto de la segunda ola del feminismo. Se reconoce a Carol Smart como la iniciadora
de esta corriente con su libro Women, Crime and Criminology (Mujeres, crimen y
criminología) publicado en 1977. En él, la autora no sólo destacó la escasez de material
sobre la criminalidad femenina sino también que el poco material existente carecía de
una actitud crítica sobre los estereotipos sexuales dirigidos a las mujeres adultas y
jóvenes. Esos estereotipos no hacían más que confirmar el estatus de natural inferioridad
de las mujeres no solo en la sociedad en general, sino en el mundo del crimen. De hecho,
“la mayoría de los estudios se referían a las mujeres en términos de sus impulsos
biológicos, o de su domesticidad, instinto maternal y pasividad” (Smart, 1977, pp. xiii-
xiv). 1
De esta manera, a pesar de la evolución en las teorías criminológicas, se enmarcaba al
estudio de las mujeres en sus primeros estadios, bajo la influencia de Lombroso y
Ferrero (1895/1980). Esto se reforzaba bajo las creencias de que las mujeres son
irracionales, compulsivas y algo neuróticas. Smart argumentaba que el trabajo orientado
a la delincuencia femenina no enfocaba las diferencias entre los roles de género, ni daba

1
Smart, C. (1977). Women, Crime and Criminology. London: Routledge & Kegan Paul
Ltd.
 2

explicaciones estructurales sobre los orígenes sociales de esos roles. Tampoco tenía en
cuenta las motivaciones de las mujeres que se dedicaban al crimen.
Después del trabajo de Smart, los inicios de la criminología feminista centraron sus
esfuerzos en destacar los sesgos androcéntricos de la de la criminología tradicional,
escrita por hombres y para hombres. Tres posturas feministas: liberales, radicales y
socialistas; han criticado cada vez más estos enfoques, pero el desarrollo de una
criminología feminista per se es todavía incipiente. Cada una de estas posturas acepta
una mayor incidencia de hombres en la comisión de delito y violencia, y los explica de
una manera distinta. Las feministas liberales proponen una socialización diferenciada
de hombres y mujeres, Las radicales destacan las estructuras de poder que otorgan
privilegios masculinos en una sociedad patriarcal y las marxistas plantean que el crimen
y la violencia son producto de una distribución desigual del poder en el mercado y en el
hogar. Sin embargo, ninguna de esas perspectivas explica las razones que llevan a una
mujer a delinquir o a recurrir a la violencia, en los hogares o en las calles.
En un esfuerzo por un mayor desarrollo de una criminología feminista, las feministas
radicales se han volcado al estudio de la victimización de las mujeres, destacando la
victimización sexual. En efecto, el estudio de la victimización de las mujeres constituye
la única área en las que el enfoque de género ha logrado transformar la manera en que
se investiga el delito en las mujeres. En gran medida, se señala el miedo de las mujeres
al crimen y no tanto la subordinación a la dominación masculina como fuente de sus
miedos y de sus respuestas. Sin embargo, en la última década, la propuesta de algunas
feministas radicales es que las estructuras sociales que mantienen subordinadas a las
mujeres pueden conformar la vida y las experiencias de las mujeres de una manera que
explican su opción por el crimen o la violencia. Por ejemplo, tratan de explicar cómo la
victimización sexual o física de mujeres adolescentes o jóvenes en una relación de pareja
o en su propia casa puede empujarlas a la calle o a utilizar violencia.
 3

Así mismo, postulan que la violencia puede convertirse en una herramienta para
sobrevivir en familias conflictivas, barrios deteriorados y escuelas negligentes.

2. AREAS DE DESARROLLO

La revisión de los temas tratados en el estudio criminología y las mujeres permite distinguir
cinco áreas principales a las cuales se ha dedicado mayor atención: mujeres infractoras de
la ley (en las que han practicado delito con violencia), el trato de las mujeres en el sistema
de justicia, chicas en pandillas, mujeres violentas en los medios de comunicación y
violencia en la pareja.
2.1. El estudio de mujeres o chicas delincuentes

Esas investigaciones se dirigen a registrar el tipo de infracciones cometidos, los

arrestos, sentencias y los motivos que llevan a estas mujeres a infringir la ley.
2.2. El tratamiento del sistema de justicia

Estos trabajos analizan el trato institucional o que tiene el sistema de justicia

hacia las adolescentes y las mujeres. En gran medida se destaca el tratamiento y
las expectativas de las instituciones sobre el comportamiento que deberían que
tener estas mujeres: su sexualidad y obediencia a las demandas familiares, la
cual tiene una carga moral importante. Esto conlleva a que muchas veces se trate
a las adolescentes de una manera más severa que a sus pares masculinos. Se
plantea la necesidad de identificar las necesidades reales de estas chicas.
2.3. Pandillas callejeras

En las pandillas violentas o callejeras hay un número predominante de hombres.

Las pandillas de composición mixta tienen pocas mujeres y son pocas las
agrupaciones que están formadas solo por mujeres. En los grupos mixtos, las
mujeres tienen un papel menor en las actividades y las decisiones del grupo, lo
que no quita que las pandilleras adopten patrones violentos de conducta
 4

En los países donde existen pandillas juveniles con presencia de mujeres se

reconoce su actuar violento e ilícito para poder desenvolverse en la pandilla,
contra otras pandillas y en la hostilidad de su propio barrio.
Algunos autores como Esbensen y Winfree (2001)2 y Taylor (1993)3 aducen que
el actuar y presencia de pandilleras no son tan reducidos como muchos autores
han venido afirmando. Al igual que sus compañeros, ellas deben defenderse de
los miembros de grupos rivales, y tienen una reputación de respeto que mantener.
Otras investigaciones muestran que la variable género interviene de manera
fuerte en las dinámicas pandilleriles: son sus pares masculinos los que corren
mayor riesgo de homicidios y ataques físicos por parte de los rivales; sin
embargo, ellas deben cuidarse de los maltratos físicos y abusos sexuales de sus
mismos compañeros al interior de la pandilla.
Las diferencias de género en las relaciones pandilleriles han sido profundamente
4
estudiadas por Jody Miller (2001) y también analizadas por Messerschmidt
(1999). 5
2.4. Violencia en la pareja

La violencia en la pareja apunta a señalar que no únicamente la mujer es víctima

o maltratada. También existen casos en que la violencia es bilateral y en otros,
son las mujeres las que agreden a sus compañeros hombres. En esos casos, se
trata de peleas donde se identifica violencia verbal, golpes, empujones u objetos
lanzados de mujeres a hombres. Tal como lo plantean en el caso de conflictos de

2
Esbensen, F.A. y Winfree, T. (2001). Race and Gender Differences Between Gang and Nongang Youths.
3
Taylor, C. (1993). Girls, Gangs, Women and Drugs. East Lansing, MI : Michigan State University Press
4
Miller, J. (1998). Riesgo de género y victimización entre mujeres jóvenes en pandillas. Revista de
investigación en delitos y delincuencia, 35 (4), 429-453
5
Messerschmidt, J. (1993). Masculinidades y crimen. Crítica y reconceptualización de Teoría. Maryland:
Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
 5

pareja, las investigaciones apoyan la hipótesis que los hombres tienden a ser más
abiertamente violentos que las mujeres, emitiendo conductas tales como golpear,
empujar, amenazar, mientras que la violencia de las mujeres es más bien de tipo
“relacional”, es decir dirigida a hacer sentir mal a otros.
Teniendo en cuenta esta bilateralidad de violencia, varias investigaciones han
sugerido que las mujeres recurren a tales prácticas más por defensa propia y en
represalias que para controlar a sus compañeros.
2.5. Medios de Comunicación

Al parecer, existe una fascinación pública con el tema de mujeres cometiendo

crímenes violentos o chicas en pandillas. Las vívidas imágenes de chicas
armadas y vestidas con un look particular no han sido suficientemente refutadas
por investigaciones serias.
Las jóvenes actuando de manera violenta son expuestas en los medios como
casos aislados o esporádicos en los que se alerta del peligro de que proliferen
chicas malas o agresivas, fuera de la normativa tradicional femenina, lo cual, al
mismo tiempo detiene el surgimiento de una mujer más independiente y menos
vulnerable.

3. LAS CONDUCTAS DELICTIVAS DE LAS MUJERES

La mayoría de las investigaciones que aparecen desde la década de los setenta buscaron
romper con el estereotipo que presuponía que las conductas criminales de las mujeres
eran respuestas emocionales o correspondían a su naturaleza (por ejemplo a disturbios
debidos a la menstruación, el puerperio o la menopausia). Según señalan, los delitos
femeninos están directamente relacionados con los papeles atribuidos a la mujer en la
vida social. Así, por ejemplo, en el campo del homicidio se encuentra que, con
frecuencia, ella es la instigadora de los crímenes como sujeto oculto o como objeto de
 6

disputas. De modo ostensible aparece más como víctima que como autora, vinculada
típicamente a la vida de familia, a los afectos, a las obsesiones de la honra y a las
relaciones sexuales prohibidas (Fausto en Andruccioli, 2002) 6
La mujer no aparece pues como sujeto sino como objeto, bien de agresiones o bien de
disputa entre varones. Con el fin de corregir estos sesgos, los estudios de género intentan
romper con la tendencia a situar a las mujeres como víctimas pasivas para entender
cuáles son sus estrategias particulares y sus formas de agencia. Su objetivo es demostrar
que las conductas delictivas de las mujeres son racionales y siguen objetivos, y por tanto,
es necesario interrogar a las actoras y analizar su posición social. Ponen en evidencia
las mujeres están constreñidas por una doble determinación: la clase y el género. En
consecuencia, el tipo de crimen o conducta transgresora que asuman, deberá lidiar con
estos dos constreñimientos. Tal condición implica que ellas desarrollarán estrategias que
les permitan balancear ambas discriminaciones y avanzar en sus fines.

4. DELITO Y CRIMEN FEMENINO

Esta es el área en el que más trabajos fueron encontrados. Ellos versan sobre crímenes,
delitos, cárceles, el sistema penal y la necesidad de una perspectiva de género. Ellos han
sido realizados principalmente en México, Argentina, y Uruguay. El estudio sobre las
mujeres argentinas se centra en la ciudad de Buenos Aires entre los años 1757-97.
Es un recuento histórico en el cual se destacan los crímenes cometidos por mujeres
(robos, asaltos, hurtos, homicidios), sufridos (violaciones) y de carácter moral
(prostitución y bigamia). Se destaca la posición moral de la mujer en esa época y con la
ayuda de los archivos disponibles se trata de distinguir un trato diferencial al recibido

6
Andruccioli Felix, Sueli. 2002. Geografía del crimen: Interdisciplinariedad y relevancias, Universidad
Estatal de Sao Paulo: Sao Paulo
 7

por los hombres. Son menos mujeres las que cometían crímenes y eran moralmente más
punibles que los varones (Solocow, 1980).
Otro estudio de carácter histórico fue realizado por Olivares en la ciudad de México. En
él se plantea la situación cultural en la época prehispánica, la colonia y el periodo
postcolonial. El valor de este estudio reside más en su carácter histórico pues recoge la
idiosincrasia religiosa y moral de esa época. Pero también hay estudios mexicanos con
información más reciente. Martínez, Carabaza y Hernández (2006)7 indagaron cómo el
crimen cometido por mujeres es muy poco estudiado, tratan de explicar los factores que
las llevan a delinquir y los tipos de delitos en los que incurren. Otro estudio llevado a
cabo en el mismo país se centró en los delitos cometidos por hombres y por mujeres,
marcando las diferencias de género en la comisión de los mismos, los tipos, los motivos,
las circunstancias, las víctimas y las sentencias que suelen recibir. Finalmente, es
posible mencionar la ponencia de los uruguayos Trajtenberg y Vigna (2009)8 sobre
mujeres y delitos. En ella analizan los procesos de socialización diferenciada entre
hombres y mujeres y la posibilidad de un vínculo causal entre socialización y delito o
violencia. Otra situación estudiada de manera más sistemática es la condición de las
mujeres en las cárceles. Al respecto, cabe mencionar la investigación de las mexicanas
Azaola y José (1996)9. Con la misma inquietud, fue publicado el libro “Voces de
mujeres encarceladas” de Nari y Fabre (2000), en el cual se describen la procedencia de

7
Martínez, Carabaza y Hernández (2006, Julio). La delincuencia femenina. El psicólogo Anahuac. Accedido
el 2 de septiembre de 2010, vía http://www.anahuac.mx/psicologia/articulos.002.html
8
Trajtenberg, N. y Vigna, A. (2009, agosto). Socialización, género y delito. Aproximación desde las teorías
criminológicas. Ponencia presentadas en el XXVII Congreso ALAS, UBA. Buenos Aires.

9
Azaola, E. (2001). El Delito de Ser Mujer. Hombres y Mujeres Homicidas en la Ciudadde México: Historias
de Vida. México, D.F.: Plaza y Valdés
 8

las presas, su pasado, su situación de aislamiento. Igualmente es posible mencionar el

informe final del proyecto “El espacio entre el adentro y el afuera” de la Universidad
Nacional de Córdoba (2010). Este proyecto, más bien de intervención se dirigió a
mujeres privadas de libertad, para posibilitar el desarrollo de habilidades y competencias
sociales y para fortalecer los lazos con el afuera.
El trabajo de Carmen Antony sobre la situación de las mujeres privadas de libertad es
extenso y de gran importancia. Ella denuncia las dificultades y consecuencias de ser
mujer reclusa ya que la cárcel está construida con una concepción androcéntrica. Ella
devela cómo esas mujeres deben de cumplir con sus roles de género y cómo también
están en una constante exposición para la violación de sus derechos humanos. Por tanto,
Antony hace explicita la necesidad de realizar más investigaciones en el área y que
contengan un enfoque de género.
 9

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Andruccioli Felix, Sueli. 2002. Geografía del crimen: Interdisciplinariedad y relevancias,

Universidad Estatal de Sao Paulo: Sao Paulo
Azaola, E. (2001). El Delito de Ser Mujer. Hombres y Mujeres Homicidas en la Ciudadde
México: Historias de Vida. México, D.F.: Plaza y Valdés
Esbensen, F.A. y Winfree, T. (2001). Race and Gender Differences Between Gang and
Nongang Youths.
Martínez, Carabaza y Hernández (2006, Julio). La delincuencia femenina. El psicólogo
Anahuac. Accedido el 2 de septiembre de 2010, vía
http://www.anahuac.mx/psicologia/articulos.002.html
Messerschmidt, J. (1993). Masculinidades y crimen. Crítica y reconceptualización de
Teoría. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Miller, J. (1998). Riesgo de género y victimización entre mujeres jóvenes en pandillas.
Revista de investigación en delitos y delincuencia, 35 (4), 429-453
Smart, C. (1977). Women, Crime and Criminology. London: Routledge & Kegan Paul Ltd.
Taylor, C. (1993). Girls, Gangs, Women and Drugs. East Lansing, MI : Michigan State
University Press
Trajtenberg, N. y Vigna, A. (2009, agosto). Socialización, género y delito. Aproximación
desde las teorías criminológicas. Ponencia presentadas en el XXVII Congreso ALAS,
UBA. Buenos Aires.