Validación SPQ

Original
Mireia Rabella*1,2,3
Eva Grasa*1,2,5
Validación de una versión española del
Joan Trujols1,2
Ignasi Gich2,4,5
Cuestionario de Personalidad
Rafael Torrubia5
Iluminada Corripio1,2,5
Esquizotípica (SPQ): Características
Víctor Pérez2,5,6 Psicométricas y estructura factorial en
una muestra de estudiantes
Jordi Riba1,4
universitarios sanos
Servei de Psiquiatria, Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Barcelona, Spain
1
Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental, CIBERSAM

2
Departament de Farmacologia, de Terapèutica i de Toxicologia. Universitat Autònoma de Barcelona, Spain

3
4
Centre d’Investigació del Medicament, Institut de Recerca, Servei Farmacologia Clínica, Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Barcelona, Spain
5
Departament de Psiquiatria i de Medicina Legal. Universitat Autònoma de Barcelona. Barcelona, Spain
6
Institut de Neuropsiquiatria i Addiccions, Hospital del Mar, IMIM (Hospital del Mar Medical Research Institute), Barcelona, Spain
* Contribución equitativa en el trabajo
Objetivo. La detección, prevención e intervención pre- Resultados. Nuestra versión del cuestionario SPQ mues-
coz en psicosis ha llevado al estudio de los estadios prodró- tra una buena consistencia interna, validez convergente (O-
micos y las experiencias psicóticas (psychotic experiences, o LIFE), discriminante (escala P del EPQ) y validez de criterio
PE). La evaluación de la Esquizotipia supone una estrategia (SCID-II). El análisis factorial da soporte a una estructura de
para el estudio de la vulnerabilidad a desarrollar psicosis, y cuatro factores según los datos de bondad de ajuste de la
representa un constructo de la personalidad que compren- escala.
de experiencias perceptivas inusuales, pensamiento mágico,
Conclusiones. Nuestra versión española del cuestiona-
o conducta extraña. El desarrollo de instrumentos sensibles rio SPQ preserva las propiedades psicométricas del cuestio-
para medir estas características puede dar lugar a una mayor nario original. Esta adaptación puede ser una herramienta
detección de los signos de transición a psicosis en personas útil para la detección temprana de síntomas prodrómicos
con alto riesgo a desarrollarla, y del riesgo de recaídas en de la esquizofrenia, y de recaídas clínicas en población
pacientes después de un primer episodio psicótico. El Cues- castellano-hablante.
tionario de Personalidad Esquizotípica (Schizotypal Perso-
Palabras Clave: Esquizotipia, Cuestionario de Personalidad Esquizotípica (SPQ), Adaptación
nality Questionnaire - SPQ) es una escala autoadministrada transcultural, Estructura factorial
desarrollada originalmente en inglés, que cubre los nueve
criterios del DSM-IV para el Trastorno de Personalidad Es- Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73
quizotípica (TEP). En el presente estudio se pretende realizar
una versión española del SPQ, mediante la traducción del Validation of a Spanish version of the
cuestionario, la evaluación de sus propiedades psicométri- Schizotypal Personality Questionnaire (SPQ):
cas, y su validación. Psychometric characteristics and underlying
factor structure derived from a healthy
Método. El SPQ original fue traducido al castellano y
administrado en una muestra de estudiantes universitarios university student sample
(n=250). Evaluamos la consistencia interna, validez conver-
Objective. The need for early detection, prevention and
gente, validez divergente, y la validez de criterio del instru-
intervention in psychosis has prompted the study of prodro-
mento, y analizamos su estructura factorial.
mal and threshold syndromes. One strategy involves the as-
Correspondencia:
sessment of schizotypy, a personality construct involving
Jordi Riba unusual perceptual experiences, magical thinking or bizarre
Grupo de Investigación en Neurofarmacología Humana, IIB-Sant Pau behavior. Sensitive measurement instruments could poten-
C/Sant Antoni Maria Claret, 167 tially allow detection of signs heralding transition to psy-
08025 Barcelona (España)
Tel.: +34 93 556 5518
chosis in high-risk individuals, or risk of relapse in patients
Fax: +34 93 553 7864 after a first psychotic episode. The Schizotypal Personality
Correo electrónico: [email protected] Questionnaire (SPQ) is a self-report scale, originally devel-
Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73 159

Mireia Rabella, et al. Validación de una versión española del Cuestionario de Personalidad Esquizotípica (SPQ):
Características Psicométricas y estructura factorial en una muestra de estudiantes
oped for English speakers, that covers the nine DSM-IV cri- of Feelings and Experiences- O-LIFE) es un instrumento ba-
teria for schizotypal personality disorder (SPD). Our aim was sado en el enfoque dimensional, y es utilizado para cuantifi-
to validate a Spanish version of the SPQ and assess its psy- car la esquizotipia en la población normal7. Por el contrario,
chometric properties. el Cuestionario de Personalidad Esquizotípica (Schizotypal
Personality Questionnaire-SPQ) se basa en el enfoque cuasi-
Methods. The original SPQ was back-translated and ad-
dimensional, de forma que aporta medidas cuantitativas a
ministered to university students (n=250). We assessed the
lo largo del continuum salud-psicosis a través de los nueve
internal consistency, the convergent, discriminant and crite-
rion validity of the instrument, and analyzed its factor struc- criterios diagnósticos para el TEP en el DSM8.
ture. Se considera que altas puntuaciones en el SPQ y el O-LIFE
Results. Our version of the SPQ showed good internal reflejan una propensión a sufrir trastornos psicóticos, como
consistency, and convergent (O-LIFE), discriminant (P-scale por ejemplo Esquizofrenia. De la misma forma que las eva-
of EPQ) and criterion validity (SCID-II). Factor analyses sup- luaciones basadas en entrevistas9, numerosos estudios han
ported a four-factor structure in fitting SPQ data. mostrado que estos instrumentos autoadministrados son
indicadores útiles del riesgo individual de desarrollar Es-
Conclusions. Our Spanish version of the SPQ question- quizofrenia7,10,11. Además, Burley y cols.12 sugirieron que
naire preserved the psychometric properties of the original “la sintomatología prodrómica que permanece después de
questionnaire. This adaptation will provide a useful tool for una recuperación inicial indicaría un mayor riesgo de sufrir
the early detection of prodromal schizophrenia symptoms una recaída” en personas con historia de episodios psicóti-
and clinical relapse in Spanish-speaking populations.
cos. Considerando que el 50% de las personas que sufren
Keywords: Schizotypy, Schizotypal Personality Questionnaire (SPQ), Cross-cultural un primer episodio psicótico sufren recaídas al cabo de 18
Adaptation, Factorial Structure
meses, existe la necesidad de desarrollar instrumentos sen-
sibles capaces de detectar y cuantificar esos síntomas sub-
clínicos. Dada la ausencia de indicadores fiables de estadios
prodrómicos de la psicosis, este cuestionario podría ayudar
a la detección precoz de pacientes con un alto riesgo de
Introducción desarrollar psicosis.
El debut temprano y la duración de la psicosis no tra- Tanto el Cuestionario de Personalidad Esquizotípica

tada (DPNT) resultan factores predictivos de peor pronósti- (SPQ)8 como su versión corta, el SPQ-B13, fueron desarro-
co de enfermedad en personas que padecen esquizofrenia1. llados teniendo en cuenta el enfoque cuasi-dimensional de
Además, la persistencia de síntomas subclínicos en pacientes la esquizotipia. Los ítems fueron específicamente diseñados
diagnosticados incrementa la probabilidad de que sufrir re- para medir los nueve criterios diagnósticos del TEP defini-
caídas2. Debido a esta necesidad de disponer de herramien- dos por el DSM-V14. Desde su aparición, el SPQ ha sido am-
tas sensibles de detección de síntomas prodrómicos, la inves- pliamente usado como herramienta autoadministrada en el
tigación se ha centrado en el estudio de aquellos rasgos de diagnóstico de TEP, en la evaluación de síntomas psicóti-
personalidad potencialmente relacionados con la propensión cos sub-clínicos en población sana15–17, y en familiares de
a la psicosis. El término esquizotipia representa un patrón pacientes con TEP o esquizofrenia18. En lo que respecta sus
de rasgos de personalidad que se encuentran de forma más características psicométricas, el SPQ ha mostrado una buena
elevada en individuos con riesgo a desarrollar Esquizofrenia3. fiabilidad y validez8,19, aunque se han observado inconsisten-
Desde una visión dimensional, se considera que la esquizo- cias a la hora de definir su estructura factorial16,20. El SPQ fue
tipia forma parte del continuo de funcionamiento saludable
desarrollado inicialmente para población de habla inglesa, y
en la población general4. En cambio, desde una aproxima-
ha sido traducido a otras lenguas, como al francés21, italia-
ción cuasi-dimensional5, se propone que la esquizotipia se
no22, griego20, turco23 y chino24. En el presente trabajo, tras
encuentra en el dominio de la disfuncionalidad. Individuos
resumir brevemente el proceso de desarrollo de la adapta-
que puntúan alto en esquizotipia, o que cumplen criterios
ción del SPQ- la versión española del SPQ autorizada por el
de Trastorno de Personalidad Esquizotípica (TEP) mostrarían
autor de la escala original y más tarde utilizada en nume-
rasgos psicóticos atenuados, como distorsiones perceptivas,
rosos estudios25, exploramos sus propiedades psicométricas
pensamiento mágico, conducta excéntrica o rara, y proble-
con respecto a su consistencia interna y su validez, en una
mas en el establecimiento de relaciones íntimas6.
muestra de estudiantes de medicina. También se analizó la
Los distintos métodos de evaluación reflejan los enfo- estructura factorial de la versión española a través de un
ques nosológicos alternativos. El Inventario de Sentimientos análisis confirmatorio, y se comparó con otras soluciones
y Experiencias Oxford-Liverpool (Oxford-Liverpool Inventory factoriales publicadas.
160 Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73

Materiales y Métodos da de forma independiente al inglés por otro grupo de tres

traductores, los cuales desconocían el cuestionario original.
Su versión consensuada fue revisada por el Profesor Adrian
Sujetos Raine, autor del SPQ original, que certificó la equivalencia
de significado entre la versión original y la retrotraducida
Los participantes del estudio fueron 253 estudiantes de (mediante comunicación personal). La versión final se mues-
medicina de la Universitat Autònoma de Barcelona (España). tra en el Apéndice.
Solamente los sujetos que respondieron a todos los ítems
(n=250) fueron incluidos en el análisis. Setenta participantes
fueron hombres y 180 mujeres (rango de edad entre 18-44 El Inventario de Sentimientos y Experiencias
años). De forma previa al reclutamiento, los participantes Oxford-Liverpool (Oxford-Liverpool Inventory of
firmaron el consentimiento informado. El estudio fue apro- Feelings and Experiences- O-LIFE)
bado por el Comité Ético de Investigación Clínica del Hos-
pital de la Santa Creu i Sant Pau. El estudio se desarrolló de El O-LIFE es un instrumento psicométrico diseñado para
acuerdo con la Declaración de Helsinki y sus subsiguientes medir la esquizotipia en la población normal7. Es un cuestio-
revisiones, así como de acuerdo con las Guías de Buena Prác- nario autoadministrado, e incluye 159 ítems con un formato
tica Clínica- ICH. de respuesta de “sí/no”. El cuestionario tiene una estructura
de cuatro factores: Experiencias Inusuales, Desorganización
Cognitiva, Anhedonia Introvertida, y Disconformidad Impul-
Instrumentos siva. La versión española del O-LIFE fue validada mediante
la administración a una muestra de habitantes de la zona
Los siguientes instrumentos fueron administrados de de Barcelona (España), y el cuestionario fue utilizado en el
forma colectiva en las aulas de estudio: presente estudio para evaluar la validez convergente de la
versión española del SPQ en una submuestra de 158 estu-
diantes (40 participantes eran hombres y 118 mujeres, con
Cuestionario de Personalidad Esquizotípica (The un rango de edad de 18-44 años).
Schizotypal Personality Questionnaire-SPQ)
El SPQ es un cuestionario autoadministrado de 74 ítems Subescala de Psicoticismo del Cuestionario de

con un formato de respuesta de “sí/no”8. Cada respuesta “sí” Personalidad de Eysenck (EPQ)
se puntúa como 1, y cada respuesta “no”, se puntúa con un
0. El SPQ incluye nueve subescalas que corresponden a los El EPQ28 incluye una subescala de Psicoticismo (P) que
nueve criterios diagnósticos para el TEP en el DSM-III-R y evalúa rasgos antisociales que han sido relacionados con una
subsiguientes revisiones: 1) Ideas de referencia (9 ítems); 2) futura psicosis, aunque incluye elementos que no forman
Creencias extrañas/Pensamiento mágico (7 ítems); 3) Expe- parte de los criterios diagnósticos del DSM-V para el TEP.
riencias perceptivas inusuales (9 ítems); 4) Ideación paranoi- Esta escala consiste en 20 ítems puntuados en un formato
de (8 ítems); 5) Ansiedad social (8 ítems); 6) Falta de amigos “sí/no”, y fue utilizado para evaluar la validez discriminante.
íntimos (9 ítems); 7) Afecto aplanado (8 ítems); 8) Conducta
excéntrica/rara (7 ítems); y 9) Lenguaje extraño (9 ítems). El
SPQ ofrece una puntuación total (rango: 0-74) y nueve pun- Entrevista Clínica Estructurada para el Axis II de
tuaciones de subescala, además de tres puntuaciones para los Trastornos de Personalidad del DSM-IV (SCID-II)
cada uno de los tres factores: Cognitivo-Perceptivo, Inter-
personal, y Desorganizado19. De forma añadida a los instrumentos descritos ante-
riormente, aquellos individuos que presentaron puntuacio-
Esta version del SPQ fue desarrollada de acuerdo con nes que se encontraran en el 10% superior o inferior de la
los principios de buena práctica para la traducción y adap- distribución, fueron invitados a someterse a una entrevista
tación de instrumentos de evaluación a diferentes contex- clínica usando la SCID-II, una entrevista semiestructurada
tos culturales26,27. El proceso de traducción-retrotraducción utilizada para el diagnóstico de trastornos de personalidad29.
consistió en tres traducciones independientes realizadas por Las entrevistas se llevaron a cabo en el servicio de Consul-
tres miembros del equipo de investigación (EG, JR, y el Prof. tas Externas del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, por
Manel Barbanoj†), todos ellos mostraban un buen nivel de un psicólogo entrenado “en condición” de ciego respecto al
inglés y español y estaban familiarizados con ambas culturas grupo de pertenencia (10% superior o inferior de la muestra)
así como con el constructo de esquizotipia. De la compara- y sin conocimiento de la puntuación obtenida en el cues-
ción de las tres traducciones, se elaboró una versión consen- tionario SPQ. Se utilizó la SCID-II para evaluar la validez de
suada para cada ítem. Esta versión en español fue traduci- criterio, y cada criterio diagnóstico evaluado fue medido con

una escala de Likert de 3 puntos (1=ausente, 2=subumbral, estructura factorial del constructo de esquizotipia ha sido
3=umbral). Para obtener el diagnóstico de TEP, los sujetos sujeto de debate, con varios modelos propuestos (ver más
debían puntuar el nivel umbral al menos en 5 de los 9 crite- adelante). En el presente trabajo se pone a prueba la estruc-
rios diagnósticos. tura factorial de la versión española del SPQ mediante un
Análisis Factorial Confirmatorio (AFC). Basándonos en la lite-
ratura previa, se evaluaron seis modelos factorials distintos:
Análisis Estadístico i) el modelo de 1 factor, que asume que las nueve subescalas
del SPQ subyacen a un solo rasgo latente; ii) el modelo de
dos factores, basado en la distinción dicotómica entre rasgos
Estadísticos Descriptivos esquizotípicos positivos (1) y negativos (2)32; iii) el modelo de
tres factores paranoide, en el cual los rasgos esquizotípicos
Las puntuaciones de los estadísticos descriptivos para las
positivos se dividen en dos factores, el cognitivo-perceptivo
diferentes subescalas del SPQ y el O-LIFE fueron calculadas
(1) y el paranoide (2), y los rasgos esquizotípicos negativos
tanto para la muestra global, como para hombres y mujeres
forman un solo factor negativo (2)33; iv) el modelo de tres
de forma separada. En la sección de resultados se aportan las
factores extraño, que incluye los factores positivo (1), nega-
medias y las desviaciones típicas de las puntuaciones totales
tivo (2) y extraño (3)34; v) el modelo de tres factores desorga-
del SPQ, puntuaciones para cada una de las nueve subescalas
nizado, en el que las nueve subescalas se distribuyen en los
y de los tres factores definidos por Raine y cols.8,19. Las po-
siguientes tres factores: cognitivo-perceptivo (1), negativo
tenciales diferencias entre sexos en las puntuaciones fueron
(2) y desorganizado (3)19; y vi) el modelo de cuatro factores
evaluadas con la prueba U de Mann-Whitney.
paranoide, el cual postula que los nueve rasgos esquiztípicos
se dividen entre los factores cognitivo-perceptivo (1), nega-
Fiabilidad y Validez tivo (2), desorganizado (3) y paranoide (4)20. Los seis distintos
modelos se resumen en la Tabla 1.
Se estudiaron las siguientes características psicométri-
Para poder comparar estos modelos entre sí, se utilizó
cas: a) La fiabilidad fue puesta a prueba mediante la eva-
el modelo nulo. Para calcular la bondad de ajuste en esta
luación de consistencia interna a través del coeficiente alfa
muestra, a parte de utilizarse la prueba tradicional del Chi-
de Cronbach; b) Se calculó la validez convergente a través
quadrado, también se calcularon otros índices comúnmente
del coeficiente de correlación de Spearman, con el que se
utilizados: Goodness-of-Fit Index (GFI), Adjusted Goodness-
correlacionaron la puntuación total, las puntuaciones en
of-Fit Index (AGFI), Normed Fit Index (NFI), Akaike Informa-
cada una de las nueve subescalas, y las puntuaciones de los
tion Criterion (AIC), Root Mean Square Error of Approxima-
tres factores obtenidas de la versión española del SPQ, con
tion (RMSEA), Comparative Fit Index (CFI), y el Standardized
las puntuaciones de las cuatro escalas del O-LIFE; c) Para
evaluar la validez discriminante se calculó el coeficiente de Root Mean Square Residual (SRMR). El AFC fue llevado a
correlación de Spearman entre las puntuaciones totales del cabo con el programa LISREL 835, utilizando una matriz de
SPQ y la subescala P del EPQ; d) Se evaluó la validez de cri- correlación como matriz de entrada y el método de estima-
terio con un análisis Chi-cuadrado usando la corrección de ción de probabilidad máxima como método de estimación
Yates entre la pertenencia a un grupo (puntuaciones 10% de parámetros. Los índices de bondad de ajuste del AFC fue-
superior/inferior de la puntuación total del SPQ) y diagnós- ron evaluados de acuerdo a los valores de corte recomen-
tico clínico de TEP (sí/no) basado en la SCID-II. dados por Browne y Cudeck36, Hu y Bentler37, y Mueller y
Hancock38. El AIC es una medida comparativa entre modelos,
Los análisis se llevaron a cabo con el software PASW donde el menor valor indica un mejor ajuste.
Statistics 18 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Se interpreta-
ron los coeficientes de alfa de Cronbach de acuerdo con
los rangos de significación clínica propuestos por George y Resultados
Mallory30. Los coeficientes de correlación de Spearman se
evaluaron utilizando los rangos para la interpretación de la
medida del efecto recomendado por Rosenthal31. Estadísticos descriptivos y Fiabilidad
La Tabla 2 muestra los estadísticos descriptivos (medias,

Análisis de la estructura factorial desviaciones estándar y rangos) de las puntuaciones tota-
les del SPQ y el O-LIFE, así como sus respectivas subescalas
De forma adicional a las 9 subescalas y la puntuación y factores. También se incluyen en la tabla los coeficientes
total, el SPQ contiene tres factores denominados Cogniti- alfa de Cronbach para las puntuaciones totales, subescalas
vo-Perceptivo, Interpersonal y Desorganizado19. Aun así, la y factores del SPQ.

Tabla 1 Esquema de los seis modelos factoriales del SPQ puestos a prueba por el Análisis Factorial
Confirmatorio. Datos de n=250 estudiantes universitarios sanos. Estructuras factoriales estimadas
para cada uno de los modelos testados
MODELOS FACTORIALES
SPQ Un Dos factoresa Tres factores Tres factores Tres factores Cuatro factores
factor “Paranoide”b “Excéntrico”c “Desorganizado”d “Paranoide”e
Subescalas 1 1 2 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4
IR 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1
PM 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0
EPI 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0
IP 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1
AS 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1
FAI 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0
AA 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0
CE 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0
LE 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0
IR: Ideas de referencia; PM: Creencias Extrañas/Pensamiento Mágico; EPI: Experiencias Perceptivas Inusuales; IP: Ideación Paranoide; AS: Ansiedad
Social; FAI: Falta de amistades íntimas; AA: Afecto Aplanado; CE: Conducta Excéntrica/Extraña; LE: Lenguaje Extraño.
a
Siever y Gunderson (1983)
b
Bergman y cols. (1996)
c
Battaglia y cols. (1997)
d
Raine y cols. (1994)
e
Stefanis y cols. (2004)
La muestra final del estudio está formada por una media Todos los factores del SPQ correlacionaron positivamen-
de la puntuacion total del SPQ de 21,83 (DE=11,78), con un te con los del O-LIFE, excepto para los siguientes dos pares:
rango de 1 a 56. El percentil 10 fue 8, y el percentil 90 fue a) Cognitivo-Perceptivo del SPQ vs. Anhedonia Introvertida
38. Los análisis de fiabilidad mostraron buena consistencia del O-LIFE; y b) Desorganizado del SPQ vs Anhedonia In-
interna para la puntuación total, con un coeficiente alfa de
trovertida del O-LIFE. Las correlaciones más fuertes se ob-
Cronbach de 0,90. Los valores para las nueve escalas fue-
tuvieron entre el factor Cognitivo-Perceptivo del SPQ y el
ron aceptables, encontrándose dentro del rango entre 0,57 y
0,83, y con un valor medio de 0,70. factor de Experiencias Inusuales del O-LIFE, así como entre el
Interpersonal del SPQ y la Desorganización Cognitiva del O-
La Tabla 3 muestra los datos mencionados anterior- LIFE. El factor Desorganizado del SPQ mostró correlaciones
mente de forma separada por género, y los resultados de las moderadas con los factores Experiencias Inusuales y Desor-
comparaciones entre géneros. Como se observa, los hombres ganización Cognitiva del O-LIFE. Por último, la puntuación
obtubieron puntuaciones significativamente menores que
total del SPQ mostró un alto grado de correlación con la
las mujeres en la subescala de Ansiedad Social, y mayores
puntuación total del O-LIFE.
en la subescala de Conducta Excéntrica/Rara y en el factor
Desorganizado.
Validez Discriminante
Validez Convergente
La correlación de Spearman entre la puntuación total
La Tabla 4 muestra los coeficientes de correlación de del SPQ y la subescala P del EPI mostró un bajo grado de
Spearman entre los factores del SPQ y los del O-LIFE. correlación (Rho=0,097) sin significación estadística.

Tabla 2 Resumen de los datos obtenidos para nuestra versión española del SPQ y el cuestionario O-LIFE.
La tabla describe los estadísticos descriptivos y los coeficientes alfa de Cronbach para cada
subescala y para las puntuaciones globales. La muestra del estudio se compone de 250 estudiantes
SPQ
Subescalas SPQ Media DE Rango Alfa de Cronbach
IR 2,76 2,13 0-9 0,70
PM 1,43 1,61 0-7 0,67
EPI 1,96 1,82 0-9 0,66
IP 2,28 1,87 0-8 0,70
AS 3,36 2,24 0-8 0,76
FAI 2,23 1,73 0-9 0,65
AA 1,69 1,47 0-8 0,57
CE 1,20 1,84 0-7 0,83
LE 2,64 2,10 0-9 0,68
Puntuación Global 21,83 11,78 1-56 0,90
O-LIFE
Subescalas O-LIFE Media DE Rango Alfa de Cronbach
ExIn 6,20 5,75 0-26 n.e.
DesCog 8,87 5,50 0-24 n.e.
AnInt 4,78 3,24 1-18 n.e.
DisImp 7,05 3,28 1-19 n.e.
Puntuación Global 26,90 12,74 6-67 n.e.

SPQ: IR: Ideas de referencia; PM: Creencias Extrañas/Pensamiento Mágico; EPI: Experiencias Perceptivas Inusuales; IP: Ideación Paranoide; AS:
Ansiedad Social; FAI: Falta de amistades íntimas; AA: Afecto Aplanado; CE: Conducta Excéntrica/Extraña; LE: Lenguaje Extraño.
O-LIFE: ExIn: Experiencias Inusuales; DesCog: Desorganización Cognitiva; AnInt: Anhedonia Introvertida; DisImp: Disconformidad Impulsiva. n.e.: no
evaluado.
Validez de Criterio una asociación significativa entre el grupo asignado (bajos

vs altos puntuadores SPQ) y el diagnóstico clínico (positivo
Los puntos de corte del diez por ciento inferior y supe- vs negativo) de TEP (ᵡ2=7,85, p=0,001).
rior de la distribución de las puntuaciones totales del SPQ
fueron 8 (n=26) y 38 (n=11), respectivamente. Estos dos
grupos de puntuadores extremos fueron invitados a partici- Análisis de la Estructura Factorial
par en una segunda sesión con un clínico, quien administró
la entrevista estructurada SCID-II para el DSM-IV-TR. Once Se aplicó el AFC usando los seis modelos factoriales
(de 26) bajos puntuadores y 5 (de 11) altos puntuadores mostrados en la Tabla 1. Los índices de bondad de ajuste
aceptaron ser entrevistados. Los resultados aportados por el obtenidos para cada uno de esos seis modelos se presen-
“evaluador ciego” mostraron que ninguno de los once bajos tan en la Tabla 5. Los seis modelos evaluados mostraron
puntuadores cumplió criterios para TEP, basándose en la en- mejores índices de ajuste que el modelo nulo. El modelo de
trevista clínica. Por otro lado, 4 de los 5 altos puntuadores tres factores Desorganizado y el modelo de cuatro factores
entrevistados cumplen criterios diagnósticos de TEP. El aná- Paranoide obtuvieron los mejores resultados, con resulta-
lisis de Chi-cuadrado usando la corrección de Yates indicó dos satisfactorios en los índices GFI, AGFI y AIC. Además, el

Tabla 3 Medianas, desviaciones estándar (DE), U de Mann-Whitney (MWU) y valores p comparando hombres
(n=70) y mujeres (n=180) de las puntuaciones de la versión española del SPQ
Hombres Mujeres
SPQ Mediana DE Mediana DE MW U p
Subescalas SPQ
IR 2,00 2,21 2,00 2,10 5.766,0 0,322
PM 1,00 1,84 1,00 1,49 5.380,0 0,072
EPI 2,00 2,07 1,00 1,72 5.775,0 0,328
IP 2,00 1,72 2,00 1,93 5.866,5 0,427
AS 2,00 1,88 3,00 2,23 3.829,0 <0,001
FAI 2,00 1,98 2,00 1,64 6.189,0 0,880
AA 2,00 1,53 1,00 1,44 5.341,0 0,064
CE 1,00 1,86 0,00 1,81 4.761,5 0,001
LE 2,00 2,24 2,00 2,05 5.815,0 0,373
Modelo de 3 factores del SPQ
Cog 8,00 5,85 7,00 5,62 5.825,5 0,389
Int 9,00 5,23 9,00 5,37 5.734,0 0,298
Des 4,00 3,41 3,00 3,23 5.137,5 0,026
Puntuación Global del SPQ 21,50 11,44 19,00 11,97 5.822,0 0,386
O-LIFE
Subescalas O-LIFE
ExIn 5,00 7,353 4,00 4,954 1.917,500 0,076
DesCog 7,00 5,638 8,00 5,435 2.015,000 0,167
AnInt 5,00 3,639 4,00 3,049 1.961,500 0,044
DisImp 7,00 3,320 7,00 3,263 2.134,500 0,365
Puntuación Global del O-LIFE 27,00 14,345 24,50 12,105 2.081,500 0,265
Ansiedad Social; FAI: Falta de amistades íntimas; AA: Afecto Aplanado; CE: Conducta Excéntrica/Extraña; LE: Lenguaje Extraño. Cog: Factor
Cognitivo-Perceptivo; Int: Factor Interpersonal; Des: Factor Desorganización.
O-LIFE: ExIn: Experiencias Inusuales; DesCog: Desorganización Cognitiva; AnInt: Anhedonia Introvertida; DisImp: Disconformidad Impulsiva.
modelo de cuatro factores Paranoide mostró buenos índices Discusión

NFI y RMSEA.
El objetivo del presente estudio fue desarrollar y vali-
La Tabla 6 muestra las cargas factorials estandarizadas y dar una versión española del cuestionario SPQ completo, y
las correlaciones intra-modelo entre los factores latentes del así proporcionar un instrumento fiable que permita tanto la
mejor modelo obtenido, el modelo de cuatro factores Para- detección de síntomas psicóticos subclínicos, como facilitar
noide. Todas las cargas factoriales fueron estadísticamente la detección temprana del trastorno y la prevención de re-
significativas (p<0,0001). caídas en esta población. Nuestros análisis mostraron que las

puntuaciones obtenidas en la versión española, administra-

Tabla 4 Coeficientes de correlación de da en una muestra de estudiantes universitarios, se encuen-
Spearman entre los factores del SPQ
y los del O-LIFE, *p<0,05; **p<0,01 tran en la línea de los datos publicados previamente en otras
versiones de la escala en términos de puntuación total me-
Factores SPQ Subescalas O-LIFE O-LIFE dia, rango y percentiles. Aun así, tanto la muestra americana
global
ExIn DesCog AnInt DisImp evaluada por Raine como la muestra griega evaluada por
Cog 0,65 **
0,43**
0,13 0,30** 0,59**
Stefanis mostraron mayores puntuaciones en síntomas posi-
tivos8,20. Raine: muestra 2; ideas de referencia: media=4,33,
Int 0,26** 0,50** 0,33** 0,16* 0,46**
DE=2,4; experiencias perceptivas inusuales: media=2,83,
Des 0,45** 0,47** 0,13 0,36** 0,54** DE=2,2; ideación paranoide: media=3,39, DE=2,4). Stefanis:
SPQ global 0,54** 0,55** 0,25** 0,30** 0,63** ideas de referencia: media=4,98, DE=2,10; experiencias per-
ceptivas inusuales: media=2,61, DE=2,17; ideación paranoi-
SPQ: Cog: Factor Cognitivo-Perceptivo; Int: Factor Interpersonal; Des:
Factor Desorganización. de: media=3,75, DE=2,06).
O-LIFE: ExIn: Experiencias Inusuales; DesCog: Desorganización
Cognitiva; AnInt: Anhedonia Introvertida; DisImp: Disconformidad En comparación con nuestra muestra, la versión china
Impulsiva. n.e.: no evaluado.
mostró mayores puntuaciones en todas las subescalas del
Tabla 5 Análisis Factorial Confirmatorio. Índices de Bondad de Ajuste obtenidos para cada uno de los seis
modelos factoriales testados y el modelo “nulo”
Modelo c2 df p GFI1 AGFI2 NFI3 AIC4 RMSEA5 (90% CI) CFI6 SRMR7
Nulo 1034,60 36 <0,001 0,60 0,06 0,47 1052,60 0,391 (0,37-0,41) 0,47 0,28
Un factor 278,55 27 <0,001 0,79 0,65 0,73 339,31 0,203 (0,18-0,22) 0,75 0,124
Dos factores 157,58 26 <0,001 0,87 0,78 0,85 201,38 0,146 (0,13-0,17) 0,87 0,091
Tres factores
211,09 24 <0,001 0,83 0,68 0,80 276,18 0,188 (0,93-1,32) 0,81 0,110
Paranoide
Tres factores Extraño 214,58 24 <0,001 0,84 0,70 0,79 255,95 0,178 (0,16-0,20) 0,81 0,114
Tres factores
117,37 23 <0,001 0,91 0,83 0,89 154,13 0,123 (0,10-0,15) 0,91 0,073
Desorganizado
Cuatro Factores
58,75 19 <0,001 0,95 0,88 0,94 109,50 0,090 (0,06-0,12) 0,96 0,052
Paranoide
GFI: Goodness-of-Fit Index; AGFI: Adjusted Goodness-of-Fit Index; NFI: Normed Fit Index; AIC: Akaike Information Criterion; RMSEA: Root Mean
Square Error of Approximation; CFI: Comparative Fit Index; SRMR: Standardized Root Mean Square Residual.
Umbrales de ajuste: 1,2,3,6 ≥0,95; 4 menor valor; 5 ≤0,06; 7 ≤0,08)
SPQ24, fenómeno justificable por las diferencias culturales Al comparar las puntuaciones de la subescala de Ansie-
entre estas dos poblaciones39. dad Social, las mujeres puntuan más alto que los hombres.
Este hallazgo es comparable con estudios previos43,44, y es
Cuando examinamos la relación entre género y puntua- consistente con la literatura que documenta un mayor nú-
ciones de la versión española del SPQ, el presente estudio mero de síntomas afectivos en mujeres que en hombres en
apoya la investigación previa40–43. Aunque no se hallaron di- el caso la Esquizofrenia45,46.
ferencias en las puntuaciones totales, las puntuaciones de
las distintas subescalas revelaron que los hombres obtuvie- Por otro lado, nuestro estudio no ha encontrado di-
ron mayores puntuaciones que las mujeres en la subescala ferencias en la sintomatología negativa según el género, a
de Conducta Extraña. Por eso, de la misma forma que ocurre diferencia de literatura previa47–49, aunque este hallazgo no
en la Esquizofrenia, las diferencias de las puntuaciones refe- siempre ha sido confirmado18-54. Sin embargo, existe consis-
rentes a la conducta acostumbran mostrar una tendencia a tencia de una mayor sintomatología desorganizada en hom-
favorecer las mujeres24. bres en la versión española del SPQ con estudios previos40,43,44.

Tabla 6 Cargas factoriales estandarizadas y correlaciones factoriales intra-modelo derivadas de los

factores latentes del modelo de cuatro factores “paranoide”. Todas las cargas factoriales resultaron
estadísticamente significativas (p<0,0001)
Modelo de cuatro factores “Paranoide”
Subescalas SPQ Cog Neg Des Par
(Factor 1) (Factor 2) (Factor 3) (Factor 4)
IR 1,026
PM 0,693
EPI 0,837
IP 0,332 0,478
AS 0,456 0,289
FAI 0,760
AA 0,792
CE 0,646
LE 0,620
Modelo de cuatro factores “Paranoide”
Correlaciones Factoriales Intra-Modelo Cog Neg Des -
Neg 0,156 - -
Des 0,782 0,556 - -
Par 0,620 0,145 0,538 -
Ansiedad Social; FAI: Falta de amistades íntimas; AA: Afecto Aplanado; CE: Conducta Excéntrica/Extraña; LE: Lenguaje Extraño.
Modelo de cuatro factores “Paranoide”: Cog: Cognitivo/Perceptivo; Neg: Negativo; Des: Desorganizado: Par: Paranoide.
Este estudio no ha observado que las mujeres mostraran ma- tos enfoques teóricos de cada instrumento: por un lado, una
yores puntuaciones que los hombres en sintomatología es- conceptualización basada en la personalidad (O-LIFE) versus
quizotípica positiva43,49, mostrando puntuaciones similares a una perspectiva clínica más amplia (SPQ). De forma consis-
Miller y Burnes41, Yu24 y Raine8. En estos estudios, las diferen- tente con hallazgos previos51,52, se replicó la correspondencia
cias de género en la subescala de Experiencias Perceptivas entre medidas de esquizotipia positiva (Perceptivo Cogni-
Inusuales resultaron pequeñas e inconsistentes50. tivo, Experiencias Inusuales) y esquizotipia desorganizada
(Desorganización, Desorganización Cognitiva). Esta asocia-
Nuestra versión posee un grado de consistencia inter-
ción es menos clara entre medidas de esquizotipia negativa
na similar a otras versiones adaptadas, como por ejemplo
(Interpersonal y Anhedonia Introvertida). El factor Interper-
las traducciones al francés21 (alfa=0,91; rango=0,57-0,76),
sonal del SPQ correlacionó significativamente con la subes-
italiano22 (alfa=0,90; rango=0,57-0,84), griego20 (alfa=0,91;
cala Anhedonia Introvertida (AnIn), pero también con la de
rango=0,58-0,80), turco44 (alfa=0,91; rango=0,66-0,83), y
Desorganización Cognitiva (DesCog) del O-LIFE. Estos resul-
chino24 (alfa=0,91; rango=0,52-0,79).
tados no resultan consistentes con los hallazgos reportados
También observamos resultados interesantes en la com- por Barkus y cols.53, pero son comparables con los reportados
paración de los factores del SPQ y O-LIFE. Como se aprecia por Asai y cols.51. Estos autores sugieren que el factor In-
en estudios previos51,52, estas escalas miden el mismo con- terpersonal del SPQ incluye dos elementos distintos: Por un
cepto de esquizotipia. No obstante, la moderación de las co- lado, ansiedad social (contenido similar al DesCog) y disre-
rrelaciones encontradas entre factores podría reflejar distin- gulación afectiva (un aspecto medido por AnIn). Finalmente,

Disconformidad Impulsiva (DisImp) no mostró consistencias, dos. En tercer lugar, el desequilibrio de la distribución de los
como anteriormente se había observado54. Considerado un géneros de la muestra (predominancia de mujeres) podría
factor controvertido, la razón de incluir DisImp en un mode- representar una potencial fuente de sesgo. La relevancia de
lo de esquizotipia dependerá de la definición de esquizotipia este factor limitante es probablemente pequeña, si consi-
que se realice54,55. deramos el amplio número de estudios que muestran la in-
variancia de la estructura factorial del SPQ entre mujeres y
Otra cuestión importante en la investigación de la es- hombres en muestras no-clínicas (p.ej.40,43,58,59). Por último,
quizotipia es la dimensionalidad y el número de factores que la falta de datos sobre antecedents familiares psiquiátricos
conforman este constructo. Nuestros resultados indican que de los participantes, y la falta de ítems de “sinceridad” para
los modelos de uno y dos factores son insuficientes para ex- controlar aquellos participantes que hayan podido contestar
plicar diferencias individuales, como reportó anteriormente
de aleatoriamente o de forma deshonesta, son otras limita-
la literatura19,20,22. El modelo de tres factores no obtuvo los
ciones que podrían estar afectando a la generalización de
mejores resultados, a diferencia de estudios previos reali-
los resultados.
zados con controles sanos y en distintas versiones del SPQ
(versión original: Wuthrich y Bates40; versión francesa: Du- En conclusión, nuestro equipo ha realizado la traduc-
mas y cols.21; versión italiana: Fossati y cols.43. En el presente ción y validación de la versión española del cuestionario
estudio se puso a prueba el modelo de cuatro factores pa- completo SPQ. La adaptación muestra buenos niveles de fia-
ranoide en línea con los resultados de la investigación re- bilidad y de validez tanto convergente como discriminante,
ciente16,17,56. Esta estructura asume que la esquizotipia cons- preservando las propiedades psicométricas del cuestionario
ta de cuatro factores: negativo y desorganizado, los cuales original. Creemos que la presente adaptación constituye una
corresponden a los factores Interpersonal y Desorganizado herramienta útil para la evaluación de síntomas psicóticos
respectivamente, descritos por Raine y cols.19; y el cognitivo/ sub-clínicos en población castellano-hablante. Este instru-
perceptivo y el paranoide, que miden sintomatología esqui- mento facilitará la detección precoz del trastorno y la pre-
zotípica positiva. Usando este modelo se obtuvieron los me- vención de recaídas en la población con riesgo a desarrollar
jores índices de bondad de ajuste al tratar los componentes trastornos psicóticos.
cognitivo/perceptivo y paranoide como entidades separadas.
Este hecho nos aporta una mayor explicación de la variancia
de nuestros datos. Así pues, la paranoia se podría considerar AGRADECIMIENTOS
un rasgo importante de la esquizotipia, como previamente
Este estudio ha sido financiado en parte por la Fundació
constataron Stefanis y cols.20. El modelo de cuatro factores
La Marató de TV3 (España), Instituto de Salud Carlos III, el
mostró mejor ajuste que los otros modelos de tres factores
Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Men-
explorados en el presente estudio. El modelo de tres factores
tal (CIBERSAM), y los fondos FEDER de la UE y el Programa
paranoide mejoró al introducir un factor de desorganiza-
CERCA/Generalitat de Catalunya. Los autores agradecemos
ción que incluía lenguaje y conducta extrañas, y tanto el
a los voluntarios su participación, y a Carolyn Newey y Phil
modelo de tres factores desorganizado de Raine y el modelo
Grayston por su revisión del manuscrito. Este estudio está
de tres factores excéntrico de Battaglia fueron mejorados al
dedicado en memoria del Prof. Manel J. Barbanoj.
dividir los síntomas positivos en factores paranoide y cogni-
tivo/perceptivo. En resumen, nuestros resultados del análisis
factorial estructural del cuestionario SPQ se encuentran en CONFLICTO DE INTERESES
la línea de los datos de la versión griega20. Stefanis y cols.
(2004) apoyan la multidimensionalidad de la sintomatolo- Todos los autores declaran no tener conflictos de interés.
gía positiva, hecho que ha sido observado en estudios con
pacientes con esquizofrenia43,57. Estos datos sugieren que la Bibliografía
concepción de la esquizotípia como una estructura de cua-
tro factores podría incrementar la sensibilidad del SPQ para 1. Penttila M, Jaaskelainen E, Hirvonen N, Isohanni M, Miettunen
J. Duration of untreated psychosis as predictor of long-term
detectar sintomatología prodrómica en población de riesgo, outcome in schizophrenia: systematic review and meta-analysis.
y contribuir a la prevención de recaídas en pacientes con Br J Psychiatry. 2014;205(2):88–94.
sintomatología psicótica. Las limitaciones metodológicas de 2. Barrantes-Vidal N, Grant P, Kwapil TR. The role of schizotypy in
este estudio son, en primer lugar, el tamaño limitado de la the study of the etiology of schizophrenia spectrum disorders.
muestra; sin embargo, ésta fue similar a las de estudios pre- Schizophr Bull. 2015;41(2):S408–16.
vios (p.ej.8,22). En segundo lugar, aunque el uso de muestras 3. Barrantes-Vidal N, Gross GM, Sheinbaum T, Mitjavila M, Ballespí
S, Kwapil TR. Positive and negative schizotypy are associated
no-clínicas con altos niveles de educación, como es el caso
with prodromal and schizophrenia-spectrum symptoms.
de estudiantes de psicología y/o medicina, es una práctica Schizophr Res. 2013;145(1–3):50–5.
común en este campo de investigación (p.ej.13,22,40), da lugar 4. Claridge G BT. Fully and quasi-dimensional constructions of
a dudas sobre la generalizabilidad de los resultados obteni- schizotypy. In: Schizotypal Personality Disorder. Cambridge, UK:

Cambridge University Press; 1995. p. 192–216. May;92(5):318–22.

5. Lenzenweger MF. Schizotaxia, schizotypy, and schizophrenia: 24. Yu J, Bernardo ABI, Zaroff CM. Chinese version of the Schizotypal
Paul E. Meehl’s blueprint for the experimental psychopathology Personality Questionnaire: Factor structure replication and
and genetics of schizophrenia. J Abnorm Psychol. 2006 invariance across sex. Asia-Pacific Psychiatry. 2016;8(3):226–37.
May;115(2):195–200. 25. Rabella M, Grasa E, Corripio I, Romero S, Mañanas MÀ,
6. Raine A. Schizotypal Personality: Neurodevelopmental and Antonijoan RM, et al. Neurophysiological evidence of impaired
Psychosocial Trajectories. Annu Rev Clin Psychol. 2006 Apr; self-monitoring in schizotypal personality disorder and its
2(1):291–326. reversal by dopaminergic antagonism. NeuroImage Clin.
7. Mason O, Claridge G, Jackson M. New scales for the assessment 2016;11:770–9.
of schizotypy. Pers Individ Dif. 1995;18(1):7–13. 26. Balluerka N, Gorostiaga A, Alonso-Arbiol I, Haranburu M. La
8. Raine A. The SPQ: a scale for the assessment of schizotypal adaptación de instrumentos de medida de unas culturas a otras:
personality based on DSM-III-R criteria. Schizophr Bull. 1991; Una perspectiva práctica. Psicothema. 2007;19(1):124–33.
17(4):555–64. 27. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-
9. DC C, EA M, TM B, AR D, JG K. Correspondence between Lorenz A, et al. Principles of Good Practice for the Translation
Psychometric and Clinical High Risk for Psychosis in an and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported
Undergraduate Population. 2013;80(4):631–7. Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force
10. Calkins ME, Curtis CE, Grove WM, Iacono WG. Multiple for Translation and Cultural Adaptation. Value Heal J Int Soc
dimensions of schizotypy in first degree biological relatives of Pharmacoeconomics Outcomes Res. 2005;8(2):94–104.
schizophrenia patients. Schizophr Bull. 2004;30(2):317–25. 28. Eysenck SBG, Garcia Sevilla L, Torrubia R, Ávila C OG. Versió
11. Venables PH. Schizoypal status as a developmental stage in catalana de l’Eysenck Personality Questionnaire per a la mesura
studies of risk of schizophrenia. In: Raine A, Lencz T MS, editor. de la personalitat (Catalan version of the Eysenck Personality
Schizotypal Personality Disorder. Cambridge, UK: Cambridge Questionnaire). Ann Med. 1992;223–30.
University Press; 1995. p. 107–31. 29. First MB. SCID II: Guía del usuario para la entrevista clínica
12. Burley K, Upthegrove R, Birchwood M, Patterson P, Skeate A. estructurada para los trastornos de la personalidad del eje II del
“Schizophrenia postdrome”: A study of low-level psychotic DSM-IV. Entrevista clínica estructurada para los trastornos de la
experience after remission of first-episode schizophrenia. Early personalidad del eje II del DSM-IV. Cuestionario de personalidad.
Interv Psychiatry. 2009;3(4):296–9. Masson; 1999.
13. Raine A, Benishay D. The SPQ-B: A Brief Screening Instrument 30. George D, Mallery P. SPSS for Windows Step by Step: Answers to
for Schizotypal Personality Disorder. J Pers Disord. 1995 Dec Selected Exercises. A Simple Guid Ref. 2003;63.
1;9(4):346–55. 31. Rosenthal JA. Qualitative Descriptors of Strength of Association
14. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical and Effect Size. J Soc Serv Res. 1996 Oct 11;21(4):37–59.
manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric 32. Crow TJ. Molecular pathology of schizophrenia: more than one
Association, editor. Washington DC; 2013. disease process? Br Med J. 1980;280(6207):66–8.
15. Noguchi H, Hori H, Kunugi H. Schizotypal traits and cognitive 33. Bergman AJ, Harvey PD, Mitropoulou V, Aronson A, Marder D,
function in healthy adults. Psychiatry Res. 2008 Nov;161(2):162–9. Silverman J, et al. The factor structure of schizotypal symptoms
16. Fonseca-Pedrero E, Fumero A, Paino M, de Miguel A, Ortuño- in a clinical population. Schizophr Bull. 1996;22(3):501–9.
Sierra J, Lemos-Giráldez S, et al. Schizotypal personality 34. Battaglia M, Cavallini MC, Macciardi F, Bellodi L. The structure of
questionnaire: new sources of validity evidence in college DSM-III-R schizotypal personality disorder diagnosed by direct
students. Psychiatry Res. 2014 Sep;219(1):214–20. interviews. Schizophr Bull. 1997;23(1):83–92.
17. Barron D, Swami V, Towell T, Hutchinson G, Morgan KD. 35. Jöreskog KG, Sörbom D. LISREL 8: Structural equation modeling
Examination of the factor structure of the schizotypal with the SIMPLIS command language. Scientific Software
personality questionnaire among British and Trinidadian adults. International; 1993.
Biomed Res Int. 2015;2015:12–6. 36. Browne MW, Cudeck R. Alternative ways of assessing model fit.
18. Walter EE, Fernandez F, Snelling M, Barkus E. Genetic Sage Focus Ed. 1993;154:136.
consideration of schizotypal traits: A review. Front Psychol. 37. Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance
2016;7. structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.
19. Raine A, Reynolds C, Lencz T, Scerbo A, Triphon N, Kim D. Struct Equ Model a Multidiscip J. 1999;6(1):1–55.
Cognitive-perceptual, interpersonal, and disorganized features 38. Mueller RO, Hancock GR. Best practices in structural equation
of schizotypal personality. Schizophr Bull. 1994;20(1):191–201. modeling. Best Pract Quant methods. 2008;488508.
20. Stefanis NC, Smyrnis N, Avramopoulos D, Evdokimidis I, 39. Iwamasa GY, Larrabee AL, Merritt RD. Are personality disorder
Ntzoufras I, Stefanis CN. Factorial composition of self-rated criteria ethnically biased? A card-sort analysis. Cultur Divers
schizotypal traits among young males undergoing military Ethnic Minor Psychol. 2000 Aug;6(3):284–96.
training. Schizophr Bull. 2004;30(2):335–50. 40. Wuthrich VM, Bates TC. Confirmatory factor analysis of
21. Dumas P, Bouafia S, Gutknecht C, Saoud M, Dalery J, d’Amato the three-factor structure of the schizotypal personality
T. [Validation of the French version of the Raine Schizotypal questionnaire and Chapman schizotypy scales. J Pers Assess.
Personality Disorder Questionnaire--categorial and dimensional 2006 Dec;87(3):292–304.
approach to schizotypal personality traits in a normal student 41. Miller LS, Burns SA. Gender differences in schizotypic features
population]. Encephale. 2000;26(5):23–9. in a large sample of young adults. J Nerv Ment Dis. 1995
22. Rossi A, Daneluzzo E. Schizotypal dimensions in normals and Oct;183(10):657–61.
schizophrenic patients: a comparison with other clinical samples. 42. Raine A. Sex differences in schizotypal personality in a nonclinical
Vol. 54, Schizophrenia research. Netherlands; 2002. p. 67–75. population. J Abnorm Psychol. 1992 May;101(2):361–4.
23. Lahmar M A, Leila G, Faouzia B, Anwar M. Psychometric 43. Fossati A, Maffei C, Battaglia M, Bagnato M, Donati D, Donini
properties of the arabic version of the schizotypal personality M, et al. Latent class analysis of DSM-IV schizotypal personality
questionnaire in Tunisian university students. Tunis Med. 2014 disorder criteria in psychiatric patients. Schizophr Bull.

2001;27(1):59–71. 52. Reeder C, Rexhepi-Johansson T, Wykes T. Different components

44. Bora E, Baysan Arabaci L. [Confirmatory factor analysis of of metacognition and their relationship to psychotic-like
schizotypal personality traits in university students]. Turk experiences. Behav Cogn Psychother. 2010 Jan;38(1):49–57.
Psikiyatri Derg. 2009;20(4):339–45. 53. Barkus E, Stirling J, Hopkins R, McKie S, Lewis S. Cognitive and
45. Ochoa S, Usall J, Cobo J, Labad X, Kulkarni J. Gender Differences neural processes in non-clinical auditory hallucinations. Br J
in Schizophrenia and First-Episode Psychosis: A Comprehensive Psychiatry Suppl. 2007 Dec;51:s76-81.
Literature Review. Schizophr Res Treatment. 2012;2012:1–9. 54. Cochrane M, Petch I, Pickering AD. Do measures of schizotypal
46. Morgan VA, Castle DJ, Jablensky A V. Do women express and personality provide non-clinical analogues of schizophrenic
experience psychosis differently from men? Epidemiological symptomatology? Psychiatry Res. 2010;176(2–3):150–4.
evidence from the Australian National Study of Low Prevalence 55. Pickering AD. The neuropsychology of impulsive antisocial
(Psychotic) Disorders. Aust N Z J Psychiatry. 2008;42(1):74–82. sensation seeking personality traits: From dopamine to
47. Häfner H. Gender differences in schizophrenia. hippocampal function. In: On the psychobiology of personality:
Psychoneuroendocrinology. 2003;28:17–54. Essays in honor of Marvin Zuckerman. Elsevier, Ltd. Boston;
2004. p. 453–77.
48. Usall J, Haro JM, Ochoa S, Márquez M, Araya S, group N of P
56. Compton MT, Goulding SM, Bakeman R, McClure-Tone EB.
with S. Influence of gender on social outcome in schizophrenia.
Confirmation of a four-factor structure of the Schizotypal
Acta Psychiatr Scand. 2002;106(5):337–42.
Personality Questionnaire among undergraduate students.
49. Bora E, Baysan Arabaci L. Effect of age and gender on schizotypal
Schizophr Res. 2009;111(1–3):46–52.
personality traits in the normal population. Psychiatry Clin 57. Liddle PF, Barnes TR. Syndromes of chronic schizophrenia. Br J
Neurosci. 2009;63(5):663–9. Psychiatry. 1990; 157:558–61.
50. Miettunen J, Jääskeläinen E. Sex differences in wisconsin 58. Reynolds CA, Raine A, Mellingen K, Venables PH, Mednick SA.
schizotypy scales-a meta-analysis. Schizophr Bull. 2010; Three-factor model of schizotypal personality: invariance across
36(2):347–58. culture, gender, religious affiliation, family adversity, and
51. Asai T, Sugimori E, Bando N, Tanno Y. The hierarchic structure in psychopathology. Schizophr Bull. 2000;26(3):603–18.
schizotypy and the five-factor model of personality. Psychiatry 59. Badcock JC, Dragović M. Schizotypal personality in mature
Res. 2011;185(1–2):78–83. adults. Pers Individ Dif. 2006;40(1):77–85.

Apéndice Versión española del Cuestionario de Personalidad Esquizotípica
Cuestionario de Personalidad Esquizotípica (SPQ; Raine A, 1991)
NOMBRE: _____________________________________ HOMBRE: /__/ MUJER: /__/ (marca uno)
FECHA DE NACIMIENTO (DD/MM/AAAA): ___/___/_____ LUGAR DE NACIMIENTO: ________________________________
OCUPACIÓN LABORAL: ________________________________
Por favor, contesta cada pregunta marcando S (Sí) o N (No). Responde a todos los ítems aunque no estés seguro de la respuesta. Una vez
finalizado el cuestionario, comprueba que no hayas dejado ningún ítem sin contestar.
1. ¿Sientes a veces que algunas cosas que ves en la tele o lees en los periódicos tienen un significado especial para ti? S N
2. A veces evito ir a lugares donde hay mucha gente porque me pongo ansioso. S N
3. ¿Has tenido experiencias con fenómenos sobrenaturales? S N
4. ¿A menudo has confundido objetos o sombras con personas, o ruidos con voces? S N
5. Los demás me consideran algo excéntrico (raro). S N
6. Tengo poco interés en llegar a conocer a los demás. S N
7. A veces a la gente le cuesta entender lo que digo. S N
8. A veces la gente me encuentra desapegado y distante. S N
9. Estoy seguro de que se habla de mí a mis espaldas. S N
10. Soy consciente de que la gente se fija en mí cuando como fuera o voy al cine. S N
11. Me pongo muy nervioso cuando tengo que dar conversación por educación. S N
12. ¿Crees en la telepatía (lectura de la mente)? S N
13. ¿Has tenido alguna vez la sensación de que hay alguien o alguna fuerza a tu alrededor, aunque no puedas ver a nadie? S N
14. A veces la gente hace comentarios sobre mi porte y hábitos poco usuales. S N
15. De preferencia soy reservado. S N
16. A veces, al hablar, salto con rapidez de un tema a otro. S N
17. No expreso muy bien mis verdaderos sentimientos con mi forma de hablar y mirar. S N
18. ¿A menudo sientes que los demás la tienen tomada contigo? S N
19. ¿Algunas personas sueltan indirectas sobre ti o dicen cosas con doble sentido? S N
20. ¿Alguna vez te pones nervioso cuando hay alguien caminando detrás de ti? S N
21. ¿A veces tienes la certeza de que los demás se dan cuenta de lo que estás pensando? S N
22. ¿Alguna vez, al mirar a otra persona o a ti mismo en un espejo, has visto cómo cambiaba la cara ante tu vista? S N
23. A veces los demás piensan que soy algo raro. S N
24. Soy bastante callado cuando estoy con gente. S N
25. A veces me olvido de lo que estoy intentando decir. S N

Apéndice Continuación
26. Rara vez me río o sonrío. S N
27. ¿Te preocupa a veces que tus amigos o compañeros de trabajo no sean verdaderamente leales o de confianza? S N
28. ¿Has notado alguna vez que un hecho u objeto cotidiano pareciera ser una señal especial para ti? S N
29. Me pongo ansioso cuando conozco a alguien por primera vez. S N
30. ¿Crees en la clarividencia (fuerzas psíquicas, adivinación del porvenir)? S N
31. Con frecuencia oigo una voz que dice mis pensamientos en alto. S N
32. Algunas personas piensan que soy muy extravagante. S N
33. Me resulta difícil la proximidad emocional con otras personas. S N
34. A menudo, al hablar, me explayo y divago demasiado. S N
35. Mi comunicación no-verbal (sonreír y asentir durante una conversación) es pobre. S N
36. Siento que debo estar en guardia, incluso con mis amigos. S N
37. ¿Ves a veces significados especiales en anuncios, en escaparates o en la manera en que las cosas están dispuestas a tu S N
alrededor?
38. ¿A menudo te sientes nervioso cuando estás en un grupo de personas que no conoces muy bien? S N
39. ¿Pueden los demás sentir tus sentimientos cuando no están contigo? S N
40 ¿Has visto alguna vez cosas que eran invisibles para los demás? S N
41. ¿Sientes que no tienes un trato de verdadera confianza con nadie aparte de tus familiares más cercanos, o que no tienes S N
con quien sincerarte o hablar de problemas personales?
42. Algunas personas me encuentran algo vago y evasivo al conversar. S N
43. No sé corresponder muy bien a los gestos y expresiones de cortesía. S N
44. ¿A menudo captas amenazas o desaires velados en lo que dicen o hacen los demás? S N
45. Cuando vas de compras, ¿sientes que los demás se fijan en ti? S N
46. Me siento muy incómodo en situaciones sociales donde participan personas que no conozco muy bien. S N
47. ¿Has tenido experiencias con la astrología, visiones del futuro, OVNIS, percepciones extrasensoriales o un sexto sentido? S N
48. ¿Las cosas cotidianas parecen extrañamente grandes o pequeñas? S N
49. Escribir cartas a los amigos es un esfuerzo que no merece la pena. S N
50. A veces utilizo palabras de forma poco habitual. S N
51. Tiendo a evitar el contacto visual al conversar con los demás. S N
52. ¿Según tu experiencia es mejor no dejar que los demás sepan demasiado de ti? S N
53. Cuando ves a otros conversando, ¿a menudo te preguntas si estarán hablando de ti? S N
54. Estaría muy ansioso si tuviera que pronunciar un discurso ante un grupo grande de personas. S N
55. ¿Alguna vez has sentido que te comunicas telepáticamente con otra persona (leyendo la mente)? S N
56. ¿A veces tu sentido del olfato se vuelve excepcionalmente agudo? S N
57. En general, procuro no destacar en los eventos sociales. S N
58. ¿Cuando mantienes una conversación sueles salirte del tema? S N

Apéndice Continuación
59. A menudo siento que los demás la tienen tomada conmigo. S N
60. ¿A veces sientes que los demás te están observando? S N
61. ¿Alguna vez te sientes repentinamente distraído por sonidos lejanos en los que normalmente no sueles fijarte? S N
62. Le concedo poca importancia a tener amigos íntimos. S N
63. ¿A veces sientes que la gente está hablando de ti? S N
64. ¿A veces tus pensamientos son tan fuertes que casi puedes oírlos? S N
65. ¿A menudo tienes que tener cuidado para impedir que se aprovechen de ti? S N
66. ¿Sientes que eres incapaz de acercarte a la gente? S N
67. Soy una persona rara, peculiar. S N
68. No tengo una forma de hablar ni expresiva ni animada. S N
69. Me cuesta comunicar con claridad lo que quiero decir. S N
70. Tengo algunos hábitos excéntricos (raros). S N
71. No estoy nada a gusto al hablar con personas poco conocidas. S N
72. Alguna vez la gente comenta que mi conversación es confusa. S N
73. Tiendo a reservarme mis sentimientos. S N
74. A veces la gente se me queda mirando por mi extraño aspecto. S N

Validación SPQ

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Validación SPQ

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Validación SPQ

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Original

Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental, CIBERSAM

Departament de Farmacologia, de Terapèutica i de Toxicologia. Universitat Autònoma de Barcelona, Spain

Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73 159

El debut temprano y la duración de la psicosis no tra- Tanto el Cuestionario de Personalidad Esquizotípica

160 Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73

Materiales y Métodos da de forma independiente al inglés por otro grupo de tres

El SPQ es un cuestionario autoadministrado de 74 ítems Subescala de Psicoticismo del Cuestionario de

Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73 161

La Tabla 2 muestra los estadísticos descriptivos (medias,

162 Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73

Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73 163

Subescalas SPQ Media DE Rango Alfa de Cronbach

IR 2,76 2,13 0-9 0,70

PM 1,43 1,61 0-7 0,67

EPI 1,96 1,82 0-9 0,66

IP 2,28 1,87 0-8 0,70

AS 3,36 2,24 0-8 0,76

FAI 2,23 1,73 0-9 0,65

AA 1,69 1,47 0-8 0,57

CE 1,20 1,84 0-7 0,83

LE 2,64 2,10 0-9 0,68

Puntuación Global 21,83 11,78 1-56 0,90

Subescalas O-LIFE Media DE Rango Alfa de Cronbach

ExIn 6,20 5,75 0-26 n.e.

DesCog 8,87 5,50 0-24 n.e.

AnInt 4,78 3,24 1-18 n.e.

DisImp 7,05 3,28 1-19 n.e.

Puntuación Global 26,90 12,74 6-67 n.e.

Validez de Criterio una asociación significativa entre el grupo asignado (bajos

164 Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73

SPQ Mediana DE Mediana DE MW U p

IR 2,00 2,21 2,00 2,10 5.766,0 0,322

PM 1,00 1,84 1,00 1,49 5.380,0 0,072

EPI 2,00 2,07 1,00 1,72 5.775,0 0,328

IP 2,00 1,72 2,00 1,93 5.866,5 0,427

AS 2,00 1,88 3,00 2,23 3.829,0 <0,001

FAI 2,00 1,98 2,00 1,64 6.189,0 0,880

AA 2,00 1,53 1,00 1,44 5.341,0 0,064

CE 1,00 1,86 0,00 1,81 4.761,5 0,001

LE 2,00 2,24 2,00 2,05 5.815,0 0,373

Modelo de 3 factores del SPQ

Cog 8,00 5,85 7,00 5,62 5.825,5 0,389

Int 9,00 5,23 9,00 5,37 5.734,0 0,298

Des 4,00 3,41 3,00 3,23 5.137,5 0,026

ExIn 5,00 7,353 4,00 4,954 1.917,500 0,076

DesCog 7,00 5,638 8,00 5,435 2.015,000 0,167

AnInt 5,00 3,639 4,00 3,049 1.961,500 0,044

DisImp 7,00 3,320 7,00 3,263 2.134,500 0,365

modelo de cuatro factores Paranoide mostró buenos índices Discusión

Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73 165

puntuaciones obtenidas en la versión española, administra-

166 Actas Esp Psiquiatr 2018;46(5):159-73

Tabla 6 Cargas factoriales estandarizadas y correlaciones factoriales intra-modelo derivadas de los

Modelo de cuatro factores “Paranoide”

Subescalas SPQ Cog Neg Des Par

(Factor 1) (Factor 2) (Factor 3) (Factor 4)

Modelo de cuatro factores “Paranoide”

NOMBRE: _________________________________ HOMBRE: // MUJER: // (marca uno)

FECHA DE NACIMIENTO (DD/MM/AAAA): _/_/_ LUGAR DE NACIMIENTO: ____________________________