Los Límites Del Conocimiento

20/8/2018 4.
Los límites del conocimiento
4. Los límites del conocimiento
¿Hasta dónde puede llegar el conocimiento humano? ¿Es posible un conocimiento de aquello que
trasciende nuestra experiencia?
Todas estas cuestiones indagan los límites del conocimiento humano. Durante los siglos XVI, XVII y XVIII, la
Filosofía centró su interés en esa cuestión, asociando el problema del límite al del origen del conocimiento. Y es
que si queremos saber cuál es el límite del conocimiento debemos averiguar también cuál es su
origen.
Tomemos como ejemplo la idea del alma. Si seguimos a Descartes, endendemos por "alma" una cosa real
independiente del cuerpo, una sustancia cuya actividad reside en la conciencia (pensamiento,
recuerdos, deseos, sentimientos, etc.).
¿De qué forma podemos tener conocimiento del alma? De dos maneras: deduciendo su existencia a partir de los
datos empíricos o, bien, afirmando que la idea de alma sobrepasa el ámbito de los sentidos. Si deducimos
empíricamente la idea de "alma", nos encontramos con que el alma no puede ser vista ni medida, debido
precisamente a su carácter inmaterial y, además, no podemos tener sensaciones de aquello que nuestros
sentidos no captan.
La segunda posiblidad, la metaempírica, se asienta en la existencia de datos que, por metafísicos, no tienen su
origen en lo sensible y son puramente intelectuales y, por tanto, son metaempíricos.
El siguiente mapa conceptual nos muestra las relaciones entre los orígenes y los límites del conocimiento
humano:
http://e-ducativa.catedu.es/44700165/aula/archivos/repositorio/1000/1249/html/4_los_lmites_del_conocimiento.html 1/4
20/8/2018 4. Los límites del conocimiento
Fuente propia
Vemos de esta manera cómo el problema de los límites del conocimiento nos conduce a la cuestión del origen
del conocimiento.
En este apartado tienes información relevante para la realización de la tarea, en concreto, información
concerniente a los límites del conocimiento según los filósofos empiristas.
Dos grandes corrientes filosóficas abordaron estas cuestiones en los siglos XVII y XVIII: el
racionalismo y el empirismo. Ambos movimientos mantuvieron posturas enfrentadas en lo que respecta al
origen y límites del conocimiento, centrando su discusión en la siguiente pregunta: ¿es ciencia la metafísica?
Recordemos que la metafísica pretendía estudiar aquellas realidades que están y van más allá de nuestra
experiencia, como Dios, Alma y Mundo. Veamos resumidamente las posiciones de racionalistas y empiristas
sobre el problema de la metafísica:
Para los racionalistas Descartes, Leibniz y Spinoza, nuestro

conocimiento puede construirse independientemente de la
experiencia sensible (que no es fiable) a partir de las ideas
innatas. Éstas son evidentes en sí mismas y nos permiten
deducir la existencia de Dios, del Alma y del Mundo. Para los
racionalistas, la metafísica, por tanto, es una ciencia.
Para los empiristas Locke, Berkeley y Hume, el conocimiento

humano tiene su origen en los sentidos. Por lo cual, las ideas
innatas no pueden existir. Los empiristas intentaron demostrar
que las ideas tienen su origen en la experiencia sensible, que
nuestro conocimiento no puede traspasar las fronteras de la
experiencia. Para los empiristas la metafísica, nunca es
ciencia, dado que es imposible tener conocimientos ciertos
Imag.11 Autor: B.C. Francke
sobre Dios, el Alma o el Mundo. Licencia: Dominio Público
Señala si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas:
1ª. Determinar el origen del conocimiento humano es esencial para conocer sus límites.
Verdadero.
Falso.
2ª. Los empiristas afirman que el ser humano posee conocimientos e ideas que no provienen de la
experiencia.
Verdadero.
Falso.
De este apartado recuerda especialmente las siguientes ideas:
1. El problema del límite del conocimiento va asociado al problema sobre su origen.

2. Los filósofos modernos plantearon el problema del origen y los límites del
conocimiento en torno a la cuestión de la metafísica.
3. Los racionalistas, admitiendo la existencia de las ideas innatas, afirmaron el carácter
científico de la metafísica.
4. Los empiristas, negando la existencia de las ideas innatas, negaron el carácter
científico de la metafísica.
« Anterior | Siguiente »

Los Límites Del Conocimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Los Límites Del Conocimiento

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Los Límites Del Conocimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

20/8/2018 4.

Los límites del conocimiento

4. Los límites del conocimiento

Para los racionalistas Descartes, Leibniz y Spinoza, nuestro

Para los empiristas Locke, Berkeley y Hume, el conocimiento

Señala si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas:

De este apartado recuerda especialmente las siguientes ideas:

1. El problema del límite del conocimiento va asociado al problema sobre su origen.

También podría gustarte