UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL II

TEMA : LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

PERUANO, LA CONFESIÓN Y EL TESTIMONIO

DOCENTE : ABOG. JOSÉ PINEDA CALVO

ALUMNA : PINEDA CHOQUE, MAHELY DESIDERIA

SEMESTRE : OCTAVO

GRUPO : UNICO

FECHA DE ENTREGA: 22 – ABRIL -2019

PUNO – PERU

2019
Contenido
PRESENTACION ............................................................................................................................... 3
INTRODUCCION ............................................................................................................................... 4
CAPITULO I: MARCO TEORICO ........................................................................................................ 5
1. LA CONFESION......................................................................................................................... 5
1.1.1 EVOLUCION DEL VALOR PROBATORIO DE LA CONFESIÓN: ............... 5
1.1.2 CONCEPTO DE CONFESION........................................................................... 6
1.1.3 OBJETIVOS DE LA DECLARACIÓN .............................................................. 6
1.1.4 REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA CONFESION: ........................................ 7
1.1.5 REGIMEN LEGAL DE LA CONFESION: ........................................................ 9
1.1 CLASES DE CONFESION: ...................................................................................... 10
1.1.6 RETRACTACIÓN DE LA CONFESIÓN:........................................................ 12
1.1.7 OPORTUNIDAD PROCESAL DE LA CONFESION:................................... 13
1.1.8 LA PRUEBA DE LA CONFESION: ................................................................ 13
1.1.9 DECLARACION DEL IMPUTADO .................................................................. 14
1.1.10 DOCTRINA:......................................................................................................... 16
1.2 EL TESTIMONIO ........................................................................................................ 17
1.2.1 Concepto.............................................................................................................. 17
1.2.2 OBLIGACIONES DEL TESTIGO .................................................................... 17
1.2.3 CITACIÓN Y CONDUCCIÓN COMPULSIVA ............................................... 18
1.2.4 ABSTENCIÓN PARA RENDIR TESTIMONIO.............................................. 18
1.2.5 CONTENIDO DE LA DECLARACIÓN ........................................................... 20
1.2.6 TESTIMONIO DE ALTOS DIGNATARIOS.................................................... 20
1.2.7 TESTIMONIO DE MIEMBROS DEL CUERPO DIPLOMÁTICO ................ 21
1.2.8 TESTIGOS RESIDENTES FUERA DEL LUGAR O EN EL EXTRANJERO
21
1.2.9 DESARROLLO DEL INTERROGATORIO .................................................... 21
1.2.10 TESTIMONIOS ESPECIALES ......................................................................... 22
CAPITULO II: ANALISIS ................................................................................................................... 24
CONCLUIONES ............................................................................................................................... 29
1.3 RECOMENDACIONES ............................................................................................. 29
Bibliografía .................................................................................................................................... 30

2
 PRESENTACION

El presente trabajo está orientado a conocer el marco conceptual de la confesión

y el testimonio (medios de prueba en el proceso penal) asimismo conocer cuál es
la estipulación legal que le otorga el código procesal penal del 2004, en esta
misma línea daré a conocer como se realiza ambos medios de prueba y como
son valoradas por el Juez

En el presente trabajo abordaremos los medios de prueba en el proceso penal

Peruano, haciendo referencia a los dos primeros referentes a la confesión y al
testimonio

Para adentrarnos en este tema es menester recordar que los medios de prueba
son la forma o el método por el cual se obtendrá el conocimiento de objeto de
prueba, vale decir los instrumentos y conductas humas con las cuales se pretende
lograr la verificación de los hechos imputados y asi lograr la convicción del
juzgador

Primero daré a conocer un marco teórico donde abarcaremos el concepto de

ambas figuras, de la misma forma en cuanto a la Confesión abarcaremos, su
clasificación, los efectos que produce esta figura sus requisitos, y el contenido que
debe tener la declaración de confesión, indicando también los derechos que
asisten al imputado, y los beneficios que se otorga a los imputados que optan por
esta figura en forma seguida continuaré con el marco conceptual referente al
testimonio, donde consideraré los derechos y obligaciones de los testigos
asimismo daré a conocer la idoneidad del testigo, la forma de comparecer a
brindar su declaración, también abordare el tema referente a los testigo que se
encuentran fuera del país, o es imposible ubicarlos, teniendo en cuenta también
cuales son los casos en que los testigos deben abstenerse de manifestar
declaración y del mismo modo indicaremos que testigos tienen privilegio procesal
y concluiremos con lo referente a la valoración de este medio probatorio.

Una vez terminado el marco teórico realizaré un análisis crítico, referente a la

confesión y al testimonio para luego pasar a las conclusiones y finalmente realizar
algunas recomendaciones a manera de aporte.

3
 INTRODUCCION
El proceso penal encierra el misterio de la mente humana y, por lo tanto, de lo
desconocido. Una persona comparece ante otra para decidir “en conciencia”, en
la suya, si la primera es culpable o inocente de lo que se le acusa. ¿Y eso cómo
es posible?, Pues esto es posible a través de un sistema intelectivo tan particular
y subjetivo como el de cada persona. El mecanismo formal está constituido por
un orden del proceder en virtud del cual se alega y se prueba lo que se puede, y
que suele ser muy poco, y de manera limitada, porque los delitos, desde mucho
tiempo antes a su comisión, tratan de ocultarse destruyéndose las pruebas.

El profesor español Manuel Miranda Estrampes señala que uno de los primeros
errores que se cometen al abordar el estudio de la prueba en el proceso es tratar
de analizar el fenómeno probatorio como si fuera exclusivo del derecho procesal.
La prueba como comprobación o verificación de la exactitud de una afirmación no
es una actividad que se realice exclusivamente en el campo del derecho, sino que
es, ante todo, una actividad del ser humano que tiene aplicación en otras ciencias
extrajurídicas e, incluso, en la vida cotidiana. Es una actividad que se produce en
todas las facetas o áreas en donde se desenvuelve la personalidad humana.
Tiene, por consiguiente, un carácter metajurídico o extrajurídico. Por lo tanto la
noción de prueba trasciende, el campo del derecho.

En suma, la prueba procesal no es más que un aspecto de la prueba en general,

que, en el mundo de los valores, se nos ofrece de un modo polifacético, que
trasciende del campo del derecho al de la ciencia y de la vida ordinaria; es más,
la prueba procesal no es sino el resultado de la probanza en la vida diaria y
cotidiana.

Cuando hablamos de confesión sincera o prueba testimonial tenemos que tener

en cuenta que no puede ser evaluadas de la misma forma que los demás medios
probatorios como las documentales etc, en vista que estos dos medios
probatorios son brindados per personas y es necesario valorar estos medios de
prueba desde un punto de vista no solamente jurídico sino también tomando en
cuenta la personalidad y la psicología de cada persona, ya que cada uno es
distinto al otro, en ese entender es menester valorar la confesión y el testimonio
en unidad y complementación con los demás g

4
CAPITULO I: MARCO TEORICO

Para CAFFERATA NORES, medio de prueba es el procedimiento establecido por

la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso.
(CAFFERATA NORES, 2001)
Los medios de prueba responden a la interrogante ¿cómo se prueba? Es decir,
cómo los órganos hacen llegar su conocimiento al proceso penal.
La enumeración de los medios probatorios no es taxativa sino meramente
enunciativa.. Solo se admitirán los medios de prueba que sean pertinentes,
conducentes, legítimos y útiles. Podrán limitarse cuando resulten manifiestamente
excesivos”. Asimismo, establece el artículo 221° del mismo cuerpo legal que “todo
medio de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por un
procedimiento legítimo e incorporado al proceso conforme a ley”. Dentro de este
contexto, cada medio probatorio tiene una regulación específica en la ley procesal
penal que informa el procedimiento a seguirse. De esta manera, se procura
otorgarle mayor eficacia probatoria y garantía para los sujetos procesales, lo que
permitirá obtener el argumento probatorio dentro del marco del debido proceso.

1. LA CONFESION
1.1.1 EVOLUCION DEL VALOR PROBATORIO DE LA CONFESIÓN:
En la edad media y comienzos de la moderna a la confesión se la llamó la “REINA
DE LA PRUEBAS”. Para la antigua doctrina, la confesión bastaba para dar por
demostrado el cuerpo del delito.

Si el sospechoso no confesaba en forma espontánea se utilizaban medios

violentos para averiguar la verdad, como la tortura. La filosofía del siglo XVIII,
marca un nuevo rumbo al consagrar el respeto a las personas y a la libertad
individual.

En nuestra legislación y para nuestra doctrina la confesión por sí sola no es

suficiente. En primer lugar, para que sea válida, debe reunir ciertos requisitos y
en segundo lugar, para que adquiera relevancia jurídica, la confesión deberá estar
acompañada por otros elementos probatorios que indiquen que un determinado
sujeto participó en un hecho delictivo.

Para algunos autores, la confesión, constituye un indicio porque no tiene el valor

de plena prueba, mientras otros consideran que se trata de un elemento más que

5
se incorpora al proceso para ser valorado a fin de alcanzar el conocimiento de la
verdad real u objetiva que se investiga. El fundamento de la aceptación de estas
formas para poder alcanzar el conocimiento reside en la libertad probatoria. El
juez es libre en la apreciación de la confesión, ya que esta no tiene un valor
preestablecido y constituye una prueba siempre que se acrediten los hechos
narrados por el acusado.

1.1.2 CONCEPTO DE CONFESION

En doctrina extranjera:
Para Parra Quijano: “la confesión es la declaración del acusado (en sentido
genérico), por la cual narra o reconoce ser el autor de unos hechos que la
ley penal describe como delito” (PARRA QUIJANO, 1992)

Para Cafferata Nores: “la confesión es el reconocimiento del imputado,

formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial, acerca de su
participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva ya
deducida en su contra” (CAFFERATA NORES, 2001)

En doctrina nacional:
Para Mixán Mass: “la confesión en el procedimiento penal es un acto
procesal que consiste en la declaración necesariamente personal, libre,
consciente, sincera, verosímil y circunstanciada que hace el procesado, ya
sea durante a investigación o en el juzgamiento, aceptando total o
parcialmente su real autoría o participación en la perpetración del delito que

se le imputa” (MIXAN MASSAN, 2003)

Para San Martín Castro: “la confesión es la declaración que en contra de si

hace el imputado, reconociéndose culpable del delito y demás
circunstancias. En rigor, la confesión importa la admisión del imputado de
haber cometido una conducta penalmente típica, aun cuando contenga
alegaciones encaminadas a atenuar o excluir la pena” ( S A N M A R T I N
CASTRO, 2003)
1.1.3 OBJETIVOS DE LA DECLARACIÓN
Las técnicas de interrogatorio aplicables a todo órgano de prueba (imputado,
testigo, perito), que declara en un proceso penal de corte acusatorio adversarial,
buscan los siguientes objetivos:
1) Solventar la credibilidad del declarante

6
2) Acreditar las proposiciones fácticas de nuestra teoría del caso
3) Acreditar e introducir al juicio prueba material (objetos y documentos)
4) Obtener información relevante para el análisis de otra prueba.
1.1.4 REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA CONFESION:
La validez es un presupuesto de la eficacia probatoria. Los requisitos de validez
son las exigencias que imperativamente se deben reunir para que la confesión
sea eficaz probatoriamente.

a) Debe ser manifestada ante el Juez o Fiscal que entiende en el

proceso: Esto, mas allá de que el Juez o Fiscal instructor resulte o no
competente. En virtud de este requisito, no puede considerarse como
confesión válida el reconocimiento que surge de un acuerdo privado
extrajudicial ni tampoco la realizada ante la autoridad policial. La confesión
debe ser judicial.
b) Debe ser prestada personalmente por el imputado: Como acto
personalísimo y que autoincriminatorio en un proceso penal, no puede ser
delegado, ni realizado por mandatario o apoderado, careciendo de
irrelevancia las opiniones emitidas por la defensa técnica del confesante.
c) Debe ser libre: Es libre quien goza de plena autodeterminación para
tomar una decisión pudiendo elegir como actuar. El imputado no puede ser
obligado a autoacusarse en un proceso penal.
d) Debe ser prestada voluntariamente: La declaración es voluntaria cuando
quien confiesa lo hace según sus intenciones. Está prohibido todo
procedimiento o método, ya sea físico o psicológico, por el cual se
coaccione a una persona para que confiese determinado hecho. Así, el uso
de medios científicos o técnicas como la utilización de psicofármacos,
hipnosis, “detectores de mentiras” o “sueros de la verdad”, que actúan
sobre el sujeto anulando o disminuyendo la voluntad y obteniéndose de él
un relato involuntario.
e) Debe ser consciente: Para ello, la actividad psíquica del individuo no debe
verse disminuida o perturbada por algún factor, siendo indispensable la
sanidad mental de la persona involucrada. Están prohibidos todos los
medios engañosos y/o fraudulentos que tengan por fin la confesión del
imputado, como así también las preguntas capciosas o sugestivas que
pueden llevar a confesar un hecho por error.

7
 f) Debe tener por objeto hechos: circunstancias fácticas que integran el
objeto de la prueba, eliminándose los juicios de valor que invoque el
confesante al prestar declaración. Los hechos deben estar comprendidos
en un relato no bastando la sola autoincriminación.
g) Debe ser expresa: Ello exige un relato pormenorizado y claro del hecho
que se reconoce, en virtud de la búsqueda de la verdad objetiva,
careciendo de validez todo relato que no contenga detalles sobre los
hechos, como así también las confesiones implícitas, vagas o genéricas.
No puede ser tácita como en el proceso civil.
h) Debe ser verosímil y creíble: Es necesario que tenga apariencia de
verdad y que sea creíble, apreciándose para ello la salud mental del
confesante, quien debe ser consciente de lo que manifiesta.
i) Debe ser concordante: Deberá guardar relación con los demás hechos,
ya que por sí sola, la confesión, carece de valor probatorio.
j) Debe ser persistente y uniforme: Si las declaraciones prestadas
durante el proceso por el acusado se contradicen entre sí, será difícil creer
en la sinceridad de la confesión, quitándole valor al reconocimiento del
hecho.

Además deberá tenerse en cuenta requisitos objetivos: el acto procesal que la

contenga tendrá que ser válido, es decir, realizado conforme a pautas formales
que delimitan su forma, modo y tiempo en que debe llevarse a cabo. De lo
contrario ese acto puede ser nulo.

Algunos autores agregan también como requisito el Animus Confitendi o la

intención misma del acusado de confesar.

PRINCIPIO DE INCOERCIBILIDAD: Este principio, no solo abarca las

expresiones por las cuales el acusado se confiesa, sino que regula toda
manifestación o aporte realizado por el imputado al proceso.

La incoercibilidad significa que el imputado, en forma voluntaria y libre, es decir

sin coacción, aportará pruebas al proceso (ya sean éstas a su favor o en su
contra), no siendo posible influenciar sobre el mismo para lograr tal cometido.

Este principio tiene su base legal en el Art. 18 de la Carta Magna, en el que se

establece que “Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo” (principio

8
Nemo tenetur se ipsum accusare), por lo que no podemos permitir que se le
obligue al acusado de brindar información, pudiendo abstenerse de prestar
declaración y con mas razón de confesar.

Lo trascendente en el principio de incoercibilidad es que por tratarse de una

garantía constitucional relacionada con la prueba, no puede el Juez inferir
presunción en contra que perjudique al imputado ante su conducta negativa.

El imputado no está ni puede ser obligado a suministrar pruebas en su contra,

como así tampoco datos o información, y mucho menos a confesar su
participación en un delito, dependiendo de su voluntad tanto para que declare
como para que reconozca su autoría o participación delictual.

1.1.5 REGIMEN LEGAL DE LA CONFESION:

Con la reforma constitucional del año 1.994, ciertos tratados internacionales
adquirieron jerarquía constitucional, incorporándose a nuestro derecho, normas
internacionales como la Declaración Americana sobre Derechos Humanos que en
su Art. 8 inc. 3 prescribe que “La confesión del imputado solamente es válida si
es hecha sin coacciones de ninguna naturaleza.”

Asimismo, el Art. 14 inc. 3º, letra g, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos establece que toda persona acusada de un delito tiene derecho a “no ser
obligada a declarar contra si misma ni confesarse culpable”.

Nuestro actual código procesal penal, en su Titulo II referente a los medios de

prueba regula en el articulo 160 y 161 el valor de la prueba de la confesión y los
efectos que este produce.

No puede torturarse a una persona para obtener de ella una declaración, cierta
información y mucho menos su confesión en la participación de un hecho delictivo.

La tortura implica violencia, ya sea corporal, psicológica o mediante el empleo de

sustancias químicas o medios hipnóticos que anulan la voluntad de la persona,
menoscabando su libertad. Si en un proceso penal se obtienen en forma coactiva
datos, esa información es inválida. Autores como BINDER consideran que la
ilicitud de la prueba obtenida al emplearse coacción contra el acusado debe ser
lo mas amplia posible, estableciendo que “no solo debe invalidar la información
directa lograda mediante la tortura, sino también cualquier otra información que

9
se consiga en virtud de la información originalmente obtenida en forma violenta”
(BINDER, 2004). Las condiciones de legitimidad rigen todo proceso judicial en un
estado de derecho, por ello, ni siquiera podría aceptarse que el propio imputado
fuera quien voluntariamente se sometiera a la tortura a fin de probar su estado de
inocencia, esto debido a que los datos obtenidos en el proceso penal en forma
coactiva son inadmisibles.

1.1 CLASES DE CONFESION:

Confesión simple: cuando el imputado asume exclusivamente los hechos
que le son objeto de imputación, por ejemplo, el sujeto agente confiesa
simple y llanamente que poseía un revolver con dos caserinas, sin licencia
oficial, a las dieciocho horas del día 15/01/2008, hecho coincidente con la
descripción de la tesis acusatoria del delito de tenencia ilegal de armas de
fuego (art. 279º del CP), obviando inconsciente o deliberadamente informar
otros datos relevantes para la individualización judicial de la pena (art. 46.4º
del CP), como haber efectuado – inmediatamente antes de su captura-
disparos al aire en una zona residencial, lo cual no forma parte de las
proposiciones fácticas de la teoría del caso de la acusación.

Confesión compleja: cuando el imputado añade elementos fácticos que

complementan la descripción de los hechos principales o nucleares de
imputación fiscal, que permiten modificar (atenuar, agravar o excluir) su
responsabilidad penal, por ejemplo, el imputado reconoce la posesión de
pasta básica de cocaína envueltos en bolsas de polietileno, denominada
vulgarmente como “ketes” en número de cinco, los cuales sometidos a la
prueba de descarte y pesaje arroja un peso neto de cinco gramos,
coincidente a priori con la tesis incriminatoria del delito de
micromercialización de drogas (art. 298º del CP), luego agrega que es
drogadicto desde hace cuatro años, habiendo sido internado reiteradas
veces en un centro de rehabilitación de la ciudad y la droga que poseía al
momento de su intervención, estaba destinada para su propio e inmediato
consumo (art. 299º del CP).

10
 Acusado: Confesión
simple (=)
Acepta la posesión de cinco “ketes”
de pasta básica de cocaína.
Acusador: Imputación

Se acusa de la posesión (para

tráfico) de cinco “ketes” de pasta
básica de cocaína.
Acusado: Confesión compleja (+)

Además precisa que la

droga es para su consumo.
Es drogadicto desde hace
cuatro años y ha sido
internado varias veces en el
centro “Victoria”.

a) Simple: se trata de aquella confesión en la que el imputado se limita a

declarar su autoría o participación en un hecho delictivo.
b) Calificada: Aquí el imputado, reconoce su autoría o participación, pero
además enuncia circunstancias que pueden influir o modificar la
calificación legal del hecho, con el fin de justificar, disminuir o excluir su
responsabilidad. El acusado admite el hecho pero agrega una disculpa.
c) Total: Cuando implica un reconocimiento total de autoría o participación.
d) Parcial: Cuando el acusado acepta una intervención parcial. Algunos
autores rechazan esta clase porque consideran que la confesión debe
bastarse por sí misma.
e) Judicial: Prestada durante el proceso judicial.
f) Extrajudicial: Es aquella que se obtiene fuera del juicio. Esta clase de
confesión es nula en el proceso penal.
g) Expresa: Cuando el acusado relata expresamente su participación en el
hecho.

11
 h) Tácita: Es la se infiere como consecuencia de ciertos actos o expresiones.
Al igual que la confesión extrajudicial, ésta clase no tiene valor en el
proceso penal, siendo ambas aplicables en materia de procedimientos
civiles.
i) Espontánea: Por propia iniciativa del sujeto confesante.
j) Provocada: Es la que se obtiene mediante un interrogatorio.
k) Llana: Es la que se obtiene del acusado después de que se le informan
las circunstancias de la causa, pero no las pruebas que lo incriminan.
l) Con cargo: En este caso se le hacen saber las pruebas que lo convierten
en imputado.

1.1.6 RETRACTACIÓN DE LA CONFESIÓN:

Se trata de una nueva declaración del imputado prestada en cualquier estado del
proceso, en virtud de su derecho a ser oído, por la cual se desdice total o
parcialmente de la versión por la que se declaraba a sí mismo autor o participe de
un hecho.

En estos casos, deberá valorarse los motivos y las circunstancias que en su

momento llevaron al imputado a autoincriminarse, pero también deben analizarse
las razones que lo indujeron a que posteriormente se vuelva contra sus dichos,
analizando para ellos la validez y verosimilitud de cada declaración.

Si el acusado manifiesta que la confesión ha sido el resultado del empleo de

medios violentos, engañosos, etc., probándose tal circunstancia, obviamente va
a prosperar la retractación.

El Juez, quien valora la prueba en función de la libre convicción o sana crítica,

analizará en su conjunto todo el material probatorio que se agregue en la
investigación, llegando a una determinada conclusión.

En nuestro sistema, el cual se rige por la libre convicción, la retractación no

plantea problemas, pues es el juez quien debe juzgar las distintas declaraciones
del acusado, admitiendo la que aparece ajustada a la verdad o rechazando todas,
si ninguna se adecua con la realidad fáctica que obtuvo de las demás pruebas
recolectadas en la investigación.

Las distintas declaraciones suministradas en un proceso por el imputado,

inclusive su silencio, no pueden ser valorados en su contra, en virtud del principio

12
constitucional de que nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. No
debemos olvidar que el imputado tiene derecho a no declarar en el proceso penal,
lo que implica que no tiene el deber legal de decir la verdad.

La retractación, al igual que la confesión, se la tendrá en cuenta solo cuando esté

avalada por otras pruebas que determinen la existencia del hecho delictivo.

1.1.7 OPORTUNIDAD PROCESAL DE LA CONFESION:

Ya hemos dicho que la confesión para que sea válida, en materia penal, debe ser
prestada ante la autoridad judicial que entiende en el caso, pudiendo darse en
cualquier momento del proceso penal y no únicamente en el acto por el cual el
imputado presta declaración indagatoria.

Nuestro código procesal penal vigente en su Art. 163, último párrafo, el cual se
refiere a las atribuciones de los Funcionarios de Policía, prescribe: “No podrán
recibir declaración, pero si éste espontáneamente quisiera hacer alguna
manifestación, se dejará constancia de la misma”. El citado artículo niega la
posibilidad de que la Policía recepcione alguna declaración al imputado, pero
permite que se deje constancia de lo que en forma voluntaria y espontánea desee
expresar.

1.1.8 LA PRUEBA DE LA CONFESION:

Si bien el reconocimiento del hecho por parte del acusado puede ser obtenido en
un proceso en el acto de la indagatoria no debe confundirse ésta con la confesión.

La indagatoria es un medio de defensa material del imputado por el cual éste

realiza todos los descargos que cree convenientes en relación al hecho que se le
imputa, pero no es un medio de prueba.

El imputado puede aparecer en el proceso como órgano de prueba aportando el

conocimiento del objeto de la prueba, pero también puede colaborar como objeto
de prueba, cuando es portador de señas o rastros.

En amparo a la garantía contemplada en el Art. 18 de la Cosntitucion el acusado,

solo será tomado como órgano de prueba, cuando él voluntariamente, haya
optado por serlo. En el proceso penal, el único que puede ser órgano de
confesión, como medio de prueba del delito, es el imputado como parte pasiva de
la persecución penal, a través de su reconocimiento en el hecho investigado y

13
tipificado como delito. Toda persona que declare en un proceso penal que no este
comprendido en calidad de imputado presta declaración testimonial, pero no
confiesa. La confesión importa el relato de un hecho propio y perjudicial para el
que la presta. Cualquier persona, aún no imputada, puede espontáneamente
expresar ante la autoridad competente su participación o autoría en el hecho que
se investiga, adquiriendo a partir de ese momento la calidad de imputado.

1.1.9 DECLARACION DEL IMPUTADO

INSTRUCCIONES PREVIAS A LA DECLARACIÓN
El artículo 87º del CPP prescribe que los operadores jurídico-penales (jueces,
fiscales, policías) antes de iniciar la declaración del imputado o acusado cumplan
las siguientes instrucciones preliminares:

a) Antes de comenzar la declaración del imputado, se le comunicará

detalladamente el hecho objeto de imputación, los elementos de convicción
y de pruebas existentes, y las disposiciones penales que se consideren
aplicables. De igual modo se procederá cuando se trata de cargos
ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de convicción o de
prueba (numeral 1).
b) Se le advertirá que tiene derecho a abstenerse de declarar y que esa
decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio. Asimismo, se le instruirá
que tiene derecho a la presencia de un abogado defensor, y que si no
puede nombrarlo se le designará un defensor de oficio. Si el abogado
recién se incorpora a la defensa, el imputado tiene derecho a consultar
con él antes de iniciar la diligencia y, en su caso, a pedir la postergación
de la misma (numeral 2).
c) Será informado de que puede solicitar la actuación de medios de
investigación o de prueba, a efectuar las aclaraciones que considere
convenientes durante la diligencia, así como a dictar su declaración
durante la etapa de Investigación Preparatoria (numeral 3).
d) Sólo se podrá exhortar al imputado a que responda con claridad y
precisión las preguntas que se le formulen. El Juez, o el Fiscal durante
la investigación preparatoria, podrán hacerle ver los beneficios legales
que puede obtener si coopera al pronto esclarecimiento de los hechos
delictuosos (numeral 4).

14
DESARROLLO DE LA DECLARACIÓN

El artículo 88º del CPP precisa la siguiente secuencia de la diligencia de

declaración del imputado:

a) Primero se le requerirá al imputado que proporcione los siguientes datos

personales (numeral 1): Nombre, apellidos, sobrenombre o apodo, si lo
tuviere, lugar y fecha de nacimiento, edad, estado civil, profesión u
ocupación, domicilio real y procesal, principales sitios de residencia
anterior, así como nombres y apellidos de sus padres, cónyuge e hijos y
de las personas con quienes vive. Si ha sido encausado anteriormente por
el mismo hecho o por otros, proporcionando los datos que permitan
identificar el proceso o procesos seguidos en su contra. Si tiene bienes,
dónde están ubicados, quien los posee y a qué título, y si se encuentran
libres de gravamen. Sus relaciones con los otros imputados y con el
agraviado.
b) A continuación se invitará al imputado a que declare cuanto tenga por
conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar, de ser posible
o considerarlo oportuno, los actos de investigación o de prueba cuya
práctica demande (numeral 2).
c) Luego se interrogará al imputado. En la Etapa Preparatoria lo harán
directamente el fiscal y el abogado defensor. En el juicio participarán en el
interrogatorio todas las partes mediante un interrogatorio directo. El juez
podrá hacerlo, excepcionalmente, para cubrir algún vacío en el
interrogatorio (numeral 3).
d) En el interrogatorio las preguntas serán claras y precisas, no podrán
formularse preguntas ambiguas, capciosas o sugestivas. Durante la
diligencia no podrá coactarse en modo alguno al imputado, ni inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le hará cargos o
reconvenciones tendientes a obtener su confesión (numeral 4).
e) Podrá realizarse en dicho acto las diligencias de reconocimiento de
documentos, de personas, de voces o sonidos, y de cosas, sin perjuicio de
cumplir con las formalidades establecidas para dichos actos (numeral 5).
f) Si por la duración del acto se noten signos de fatiga o falta de serenidad en
el imputado, la declaración será suspendida, hasta que ellos desaparezcan

15
 (numeral 6).
g) Durante la Investigación Preparatoria el acta que contenga la declaración
del imputado reproducirá, del modo más fiel posible lo que suceda en la
diligencia. El imputado está autorizado a dictar sus respuestas. La
diligencia en dicha etapa finalizará con la lectura y firma o, en su caso, la
impresión digital, del acta por todos los intervinientes. Si el imputado se
niega a declarar, total o parcialmente, se hará constar en el acta. Si
rehusare suscribirla se consignará el motivo (numeral 7).
1.1.10 DOCTRINA:
JAUCHEN discrepa con MAIER en cuanto a que el resultado de la prueba de la
confesión solo puede ser utilizado si resulta favorable al imputado, ocultándose
cuando es adverso.

JAUCHEN no está de acuerdo con esta postura, sosteniendo que de ser así se
llevaría a las garantías a un extremo inaceptable.

En cuanto a los métodos o técnicas utilizables para conseguir la confesión por

parte del imputado, gran parte de la doctrina se ha opuesto a su empleo, inclusive
cuando el propio imputado presta su consentimiento para someterse a ellos. Así,
por ej., podemos citar a JIMENEZ DE ASÚA

JAUCHEN adhiere a la postura de que la aceptación de estos medios es válida

cuando se trata de un procedimiento científicamente aceptado como eficaz y lo
requiere voluntariamente el propio imputado, previa información sobre sus
derechos y con la asistencia de su abogado defensor. En igual sentido opina
MAIER estableciendo que con su petición no se vulnera la incoercibilidad
establecida en su favor.

16
EL TESTIMONIO

1.1.11 Concepto

Testimonio es la declaración de una persona física, recibida en el curso del

proceso penal, acerca de lo que pueda conocer, por percepción de sus
sentidos, sobre los hechos investigados, con el propósito de contribuir a la
reconstrucción conceptual de estos. (ORÉ GUARDIA, 1999)

El testimonio es la declaración de una persona natural de sus percepciones

sensitivas sobre los hechos investigados. En una acepción rigurosamente
jurídico-procesal, es el acto procesal por el que se realiza tal declaración,
ante el Juez o en diligencias previas al juicio oral (recibida en este caso
como prueba anticipada
Toda persona es, en principio, hábil para prestar testimonio, excepto el
inhábil por razones naturales o el impedido por la ley. (DEVIS ECHANDIA,
pag 21)
Testimonio penal es la declaración de una persona natural, rendida en el
curso del proceso penal y ante autoridad competente, sobre lo que conoce,
sabe o le consta, por percepción de sus sentidos, en relación al objeto y
fines del procesal, con el propósito de contribuir a la reconstrucción judicial
del hecho con la finalidad de producir certeza. Para Agustín Blanquez
Fraile, en su Diccionario Manual de Latín dice que "testimonium",
testimonio, viene de "testis" que significa testimonio, deposición,
declaración de testigo. (BLANQUEZ FRAILE, 1974)
La valoración de las declaraciones testificales se realiza por el juez o
tribunal que ha presenciado directa y personalmente tales declaraciones,
viendo y oyendo a cada uno de los testigos comparecidos ante su
presencia. Deben ser valoradas las circunstancias personales y las
características de cada testigo, así como la manera de expresarse y narrar
lo que presenció, y también si sus manifestaciones son verosímiles, y, en
todo caso, han de confrontarse esas manifestaciones con las que,
eventualmente, haya podido realizar con anterioridad durante la fase de la
instrucción de la causa. (CLIMENT DURÁN, 2005)
1.1.12 OBLIGACIONES DEL TESTIGO

Es regla general que toda persona citada como testigo tiene el deber de

17
concurrir, salvo las excepciones legales correspondientes, y de responder
con la verdad a las preguntas que se le hagan. De allí que la
comparecencia del testigo constituirá siempre suficiente justificación
cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza, y
no le ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia
alguna.
Ahora bien, el testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de
los cuales podría surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el
mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere incriminar a alguna de
las personas mencionadas en el numeral 1 del artículo 165°.
Sin embargo, el testigo policía, militar o miembro de los sistemas de
inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus
informantes. Si los informantes no son interrogados como testigos, las
informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni utilizadas.
1.1.13 CITACIÓN Y CONDUCCIÓN COMPULSIVA

La citación del testigo se efectuará de conformidad con el artículo 129° del

CPP 2004, esto es, podrán ser citados por medio de la policía, o por
personal de la fiscalía o del juez. Cuando se trata de funcionarios públicos
o de dependientes, el superior jerárquico o el empleador, según el caso,
están en la obligación de facilitar, bajo responsabilidad, la concurrencia del
testigo en el día y hora en que es citado.
El testigo también podrá presentarse espontáneamente, lo que se hará
constar. Si el testigo no se presenta a la primera citación, se lo hará
comparecer compulsivamente por la fuerza pública.
1.1.14 ABSTENCIÓN PARA RENDIR TESTIMONIO

Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado, los

parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, y aquel que tuviera relación de convivencia con él. Se extiende
esta facultad, en la misma medida, a los parientes por adopción, y respecto
de los cónyuges o convivientes, aun cuando haya cesado el vínculo
conyugal o convivencial. Todos ellos serán advertidos, antes de la
diligencia, del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en

18
todo o en parte. Esto implica que necesariamente la persona testigo tiene
que presentarse, pero no ocurre lo mismo con respecto a su declaración,
ya que puede no rendir su declaración o decidir sí hacerlo, en cuyo caso
se procede a recibir su declaración.
Sin embargo, sí están obligados a abstenerse de declarar, con las
precisiones que se detallarán, quienes, según la ley, deban guardar
secreto profesional o de Estado:
a. Los vinculados por el secreto profesional no podrán ser obligados
a declarar sobre lo conocido por razón del ejercicio de su profesión,
salvo los casos en los cuales tengan la obligación de relatarlo a la
autoridad judicial. Entre ellos, se encuentran los abogados, ministros
de cultos religiosos, notarios, médicos y personal sanitario, periodistas
u otros profesionales dispensados por ley expresa. Sin embargo, estas
personas, con excepción de ministros de cultos religiosos, no podrán
negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber
de guardar secreto.
b. Los funcionarios y servidores públicos, si conocen de un secreto
de Estado, esto es, de una información clasificada como secreta o
reservada, tienen la obligación de comunicarlo a la autoridad que los
cite. En estos casos, se suspenderá la diligencia y se solicitará
información al ministro del sector con el fin de que, en el plazo de
quince días, precise si, en efecto, la información requerida se
encuentra dentro de los alcances de las excepciones establecidas en
el texto único ordenado de la ley de la materia.

Cuando la información requerida al testigo no se encuentra incursa en las

excepciones previstas en la ley de la materia, se dispondrá la continuación
de la declaración. Si la información ha sido clasificada como secreta o
reservada, el juez, de oficio o a solicitud de parte, en tanto considere
imprescindible la información, requerirá la información por escrito e
inclusive podrá citar a declarar al o los funcionarios públicos que
correspondan, incluso al testigo inicialmente emplazado, para los
esclarecimientos correspondientes.

19
1.1.15 CONTENIDO DE LA DECLARACIÓN

La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los

hechos objeto de prueba.

Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de

referencia, debe señalar el momento, el lugar, las personas y los medios
por los cuales lo obtuvo. Se insistirá, aún de oficio, en lograr la declaración
de las personas indicadas por el testigo de referencia como fuente de
conocimiento. Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa
persona, su testimonio no podrá ser utilizado.

No se admite al testigo expresar los conceptos u opiniones que

personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades, salvo cuando
se trata de un testigo técnico.
1.1.16 TESTIMONIO DE ALTOS DIGNATARIOS
Las siguientes personas declararán, a su elección, en su domicilio o en
su despacho:

 Presidente de la República.
 Presidente del Consejo de Ministros.
 Congresistas, ministros de Estado.
 Magistrados del Tribunal Constitucional
 Vocales de la Corte Suprema.
 Fiscal de la Nación, fiscales supremos.
 Miembros del Consejo Nacional de la Magistratura.
 Jurado Nacional de Elecciones.
 Consejo Supremo de Justicia Militar.
 Comandantes Generales de los Institutos Armados.
 Director General de la Policía Nacional.
 Presidente del Banco Central de Reserva.
 Superintendencia de Banca y Seguros.
 Contralor General de la República.
 Presidentes de la Regiones, cardenales.
 Arzobispos.
 Obispos.
 Autoridades superiores de otros cultos religiosos.

20
  Y demás personas que la ley señale.

El juez podrá disponer se reciba su testimonio por escrito, cursando el pliego

interrogatorio correspondiente, el cual se elaborará a instancia de las partes.
Se procederá en la forma ordinaria, salvo el caso de los presidentes de los
poderes del Estado y del Presidente del Consejo de Ministros, cuando el juez
considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de
reconocimiento, de confrontación o por otra necesidad.
1.1.17 TESTIMONIO DE MIEMBROS DEL CUERPO DIPLOMÁTICO
Cuando se trata de los miembros del cuerpo diplomático o consular acreditados
en el Perú, se les recibirá su testimonio, si están llamados a prestarlo, mediante
informe escrito. Para tal efecto, se les enviará, por conducto del Ministro de
Relaciones Exteriores, el texto del interrogatorio que será absuelto bajo juramento
o promesa de decir la verdad. De igual manera se procederá si el agente
diplomático o consular culminó su misión y se encuentra en el extranjero.

1.1.18 TESTIGOS RESIDENTES FUERA DEL LUGAR O EN EL EXTRANJERO

Cuando el testigo no reside en el lugar o cerca de donde debe prestar testimonio,
siempre que resulte imposible conseguir su traslado al despacho judicial, se podrá
disponer su declaración por exhorto.

De ser posible, y con preferencia, podrá utilizarse el medio tecnológico más

apropiado, como la videoconferencia o filmación de su declaración, a la que
podrán asistir o intervenir, según el caso, el fiscal y los abogados de las partes.
Sin embargo, si el testigo se halla en el extranjero, se procederá conforme a lo
dispuesto por las normas sobre cooperación judicial internacional. En estos casos,
de ser posible, se utilizará el método de viodeoconferencia o el de filmación de la
declaración, con intervención si corresponde del cónsul o de otro funcionario
especialmente habilitado al efecto.
1.1.19 DESARROLLO DEL INTERROGATORIO
Antes de comenzar la declaración, el testigo será instruido acerca de sus
obligaciones y de la responsabilidad por su incumplimiento, y prestará juramento
o promesa de honor de decir la verdad, según sus creencias.
No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran las personas

21
comprendidas en el artículo 166°.1, y los menores de edad, los que presentan
alguna anomalía psíquica o alteraciones en la percepción que no puedan tener un
real alcance de su testimonio o de sus efectos.
Los testigos serán examinados por separado. Se dictarán las medidas necesarias
para evitar que se establezca comunicación entre ellos.
Acto seguido, se preguntará al testigo su nombre, apellido, nacionalidad, edad,
religión si la tuviera, profesión u ocupación, estado civil, domicilio y sus relaciones
con el imputado, agraviado o cualquier otra persona interesada en la causa. Si
teme por su integridad, podrá indicar su domicilio en forma reservada, lo que se
hará constar en el acta. En este último caso, se dispondrá la prohibición de la
divulgación, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes que
condujeren a ella. La Fiscalía de la Nación y el órgano de gobierno del Poder
Judicial dictarán las medidas reglamentarias correspondientes para garantizar la
eficacia de esta norma. A continuación, se le invitará a que relate ordenadamente
los hechos que conozca y la actuación de las personas que le conste tenga
relación con el delito investigado; asimismo, se le interrogará sobre toda
circunstancia útil para valorar su testimonio. Se procura la claridad y objetividad
del testigo por medio de preguntas oportunas y observaciones precisas.

No son admisibles las preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes. El

fiscal o el juez, según la etapa procesal que corresponda, las rechazará,
de oficio o a pedido de algún sujeto procesal.
1.1.20 TESTIMONIOS ESPECIALES
Cuando el testigo sea mudo, sordo o sordo-mudo, o cuando no hable el castellano,
se procede en la misma forma que el interrogatorio del imputado.

El testigo enfermo o imposible de comparecer será examinado en el lugar donde

se encuentra. En caso de peligro de muerte o de viaje inminente, si no es posible
aplicar las reglas de prueba anticipada, se le tomará declaración de inmediato.
Cuando deba recibirse testimonio de menores y de personas que hayan resultado
víctimas de hechos que las han afectado psicológicamente, se podrá disponer su
recepción en privado. Si el testimonio no se actuó bajo las reglas de la prueba
anticipada, el juez adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad
emocional del testigo y dispondrá la intervención de un perito psicólogo, que
llevará a cabo el interrogatorio propuesto por las partes. Igualmente, permitirá la

22
asistencia de un familiar del testigo.
Cuando se requiere que el testigo reconozca a una persona o cosa, debe
describirla antes de serle presentada. Luego relatará, con la mayor aproximación
posible, el lugar, el tiempo, el estado y demás circunstancias en que se hallaba la
persona o cosa cuando se realizó el hecho.
Para la declaración del agraviado, rigen las mismas reglas prescritas para los
testigos.

23
CAPITULO II: ANALISIS

Cuando una persona está presente en el momento de cometerse un hecho típico,

antijurídico y antisocial y ha captado por medio de sus órganos sensoriales,
porque vio y escuchó y probablemente hasta pudo palpar lo ocurrido, generó en
su memoria un conocimiento, esto lo convierte en un órgano de prueba (Ver) con
la capacidad de proporcionar un medio de prueba.

El simple conocimiento no es prueba, porque para constituirse en tal cosa debe

estar incorporado en un proceso, en forma legal y ser valorada debidamente por
el juzgador. El hecho de ser valorado judicialmente, es lo que hace que el
conocimiento de un particular sea prueba y conduzca a la averiguación y
reconstrucción de la verdad real y material.

El conocimiento y la prueba son, pues, dos fases de una misma realidad. El

conocimiento, bajo esta perspectiva, tiene que ser congruente, consistente y
lúcido, para que en base a la valoración sea considerado efectivamente, una
prueba válida.

Quien conoce es capaz de narrar los hechos y quien describe la verdad, está
preparado de hacer coincidir su relato con los esquemas lógicos de la mente del
juzgador, en otras palabras tiene que ser creíble, aún para la inteligencia más
inquisitiva.

No existe, pues, oposición alguna entre prueba y conocimiento, sino que una de
ellas necesita un aspecto formal para convertirse en la otra; el conocimiento
requiere del aspecto procedimental para ser considerado prueba en sentido
propio y jurídico.

Dicho en otros términos, cuando en un proceso, se suministran datos que

provienen del conocimiento de cualquier hecho y presenta en sí convicción y
engendre en otros ese convencimiento, sobre la verdad de ciertos hechos,
estamos ante un medio de prueba. Procedimiento sumado al conocimiento, dan
como resultado, un medio de prueba.

La confesión en un sistema acusatorio adversarial también es vista como una

decisión estratégica, en miras a obtener beneficios premiales concretos, como
la utilización de diversas salidas alternativas de solución del conflicto jurídico
penal, permitiendo en algunos casos, evitar la condena, previa reparación efectiva

24
del daño al agraviado (principio de oportunidad), en otros casos, la imposición de
condena, pero reducida la pena a limites inferiores al mínimo legal, sin necesidad
de exponer el caso a juicio público (terminación anticipada del proceso). La
perspectiva objetiva de la confesión como estrategia de defensa técnica, no
descarta de plano que tal reconocimiento de los hechos delictivos, pueda derivar
de un plano subjetivo de profundo y sincero arrepentimiento

Como cualquier otro testimonio obtenido en el proceso, la confesión goza de

presunción de veracidad y no puede atribuírsele a otra persona más que al
acusado, ya que se trata de un relato propio que pierde su eficacia si se prueba
que el imputado, al confesar, incurrió en error de hecho.

En el proceso penal la confesión prestada en forma aislada no es suficiente para

determinar con certeza que el delito fue consumado por quien se incrimina en un
hecho delictivo.

Para que el Juez pueda condenar a un imputado necesita reunir pruebas o

elementos que acrediten que el hecho fue consumado por tal individuo. Es decir,
es necesario que el cuerpo del delito este probado por otros medios mas que el
de la confesión, Prueba comprende todo aquello que incorpora rastros o señales
y que conduce al esclarecimiento de un hecho, permitiendo alcanzar su verdad
objetiva o real. Un juez o un Fiscal en su caso, no puede llegar a la conclusión de
que un delito existió por la sola confesión del imputado, necesita basarse en otras
pruebas.

En otras palabras la confesión es un medio de prueba pero su valor como tal está
supeditado a ciertas circunstancias. El juez deberá apreciar la confesión en cada
caso teniendo en cuenta el sujeto que la presta, la forma en que se recepcionó y
el contenido de la misma.
La confesión como beneficio premial debe ser excluida en los casos de flagrancia,
irrelevancia de la admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios
incorporados en el proceso y por la conducta procesal obstruccionista, sin
embargo, los criterios jurisprudenciales de utilidad, colaboración y arrepentimiento
pueden servir para acceder aún en los supuestos de exclusión antes mencionados
a la reducción proporcional de la pena por confesión

25
Es un medio de prueba importante porque sumado a otros elementos
investigativos puede llegar a dejar indubitablemente aclarado el hecho
investigado. También creemos que es elemental ya que si en una investigación
no surgen pruebas que nos permitan esclarecer un hecho, la confesión puede ser
un indicio a utilizar para conseguirlas.
Asismismo es necesario indicar que existe una gran diferencia entre la confesión
y la colaboración eficaz
La colaboración eficaz no funciona con los cabecillas de la organización ni en
flagrantes violaciones a los derechos humanos. Consiste en
proporcionar información que logre descubrir a los cabecillas de la
organización criminal para poder desarticularla. Además se puede colaborar
ayudando a ubicar el dinero que maneja toda organización mafiosa.
El que se acoge tiene una clave secreta y puede ser eximido de toda
responsabilidad penal dependiendo, eso sí, de la importancia de la información
que proporciona.
La confesión sincera es una prerrogativa que se encuentra en el Código de
Procedimientos Penales y se aplica desde el jefe de una organización hasta el
último ayudante. La figura estriba en confesar espontáneamente hechos no
conocidos y que no están siendo investigados. Al momento de emitir la sentencia
el juez atenúa la responsabilidad penal. El juez puede librarlo de uno o dos años,
teniendo como referencia inmediata la pena máxima a la que está condenado.

En cuanto a la prueba testimonial es necesario considerar que el testigo conoce

los hechos aún antes de generarse el proceso la fuente, pero sólo repercutirá en
aquel si logra penetrar en el proceso como medio prueba testifical por lo que el
testigo considerado como fuente de prueba ha de ser necesariamente una
persona física y su declaración vertida en el proceso (testimonio, prueba por
excelencia), medio de prueba personal y de carácter instrumental
El testigo le brinda al proceso su percepción individual asimismo, hay casos en
que el testigo (de referencia o de oídas) puede ser catalogado como de escaso
valor a su vez testigo, por su marcada relación con el hecho sobre el que depone,
no puede ser desplazado ni reemplazado del proceso, por su razón
importantísima y personalísima de ser, el testigo al deponer su testimonio no lo

26
debe versar únicamente en principios abstractos sino que debe relacionarlo con
los hechos, el testigo puede declarar sobre hechos pasados o presentes

De esta forma, como medio de prueba el testimonio constituye una declaración

de ciencia o conocimiento referida a hechos o circunstancias que no persigue
determinados efectos jurídicos, siendo que esta declaración bien puede
corresponderse o no con la verdad de los hechos y en ese caso se obtendrá, o
no, una determinada eficacia, pero en ambos supuestos se estará ante la
presencia de un testimonio, de manera tal que puede afirmarse que el verdadero
presupuesto de éste se encuentra constituido por la representación de un hecho
y no por su percepción, ni la realidad del hecho representado, que bien puede
faltar, sin que por eso deje de ser un testimonio

El testimonio, es quizá el medio de prueba más antiguo de todos, tiene un origen

teológico pues aparece en el génesis, cuando Adán y Eva son interrogados en el
paraíso luego de la comisión del pecado original; es anterior a la escritura y
anterior a las valoraciones de tipo filosófico.
Es quizás por ello que en las distintas legislaciones modernas encontramos
normas como el artículo 907 del Libro de procedimiento Civil del Código Judicial
patrio en el que se expresa que “este medio de prueba es admisible en todos los
casos en que no se halle expresamente prohibido”.
Por ello el orden jurídico valida una presunción iuris tantum de que toda persona
es hábil para testificar en un proceso, las excepciones para que una persona no
tenga la obligación de rendir testimonio hay que acreditarla en el proceso
mediante otros medios de prueba. Eso es lo que quiere decir el artículo 908 del
Libro de procedimiento Civil cuando a la letra expresa que “es hábil para testificar
en un proceso toda persona a quien la ley no declare inhábil”.
Es más, si algo podemos agregar sobre la presunción de persona hábil para
testificar es que la excepción de inhábilidad no es un criterio subjetivo de juzgador,
fiscal, abogado o persona alguna, sino una condición que la ley establece por
declaración; y es que solo están exentos del deber de rendir testimonio en proceso
legal alguno las personas a las que la ley expresamente ubica en la excepción.
No obstante, la presunción de persona hábil para testificar, como regla procesal,
no es un defecto del ordenamiento jurídico, porque la regla no solo tiene la
excepción, excepción que solo puede ser establecida por la misma ley, sino que

27
establece también la atenuación a la regla, atenuación que se determina por la
sospecha que pueda derivar del testigo.
Ahora bien, la calidad de sospecha que se le puede atribuir a un testigo tampoco
es un atributo meramente subjetivo, sino que son condiciones que hay que
acreditar en el proceso de conocimiento para establecer que hay sospecha de
que el testigo no está diciendo verdad; y es que, en efecto, si la presunción de
verdad es el fundamente ideológico del testimonio, es una presunción iuris
tantum, esto es que si bien admite prueba en contra, esto es que el testigo no está
diciendo verdad, la prueba en contra de la presunción de verdad no puede ser
otra presunción iuris tantum sino un hecho que solo traído al proceso y acreditado
puede desvirtuar la presunción de verdad.
La prueba testimonial es un medio de prueba que debe estudiarse desde una
concepción objetiva y subjetiva, esto es desde el contexto de la previsión de la ley
procesal penal, porque la aducción, admisión y valoración del testimonio son
actos del proceso que deben cumplir un procedimiento previamente establecido,
pero también desde una consideración subjetiva, por cuanto el testimonio es
rendido por una persona natural, por lo que hay que estudiar y entender a la
persona humana en cuanto es testigo.

Para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o

psíquica del testigo, se realizarán las indagaciones necesarias y, en
especial, la realización de las pericias que correspondan. Esta última
prueba podrá ser ordenada de oficio por el juez.

28
CONCLUIONES

1. La confesión consistente es la admisión del imputado de los cargos o

imputación formulada en su contra, tiene la calidad legal de medio de prueba,
para su eficacia requiere ser corroborado con otros medios de prueba.

2. La confesión es una decisión estratégica de defensa, en miras a obtener

beneficios premiales concretos de carácter sustantivo como la reducción de
la pena
3. Considero que el grado de eficacia de la confesión es variable y dependerá,
en cada caso, del poder de convicción que tenga sobre el juzgador.
4. Testimonio penal es la declaración de una persona natural, rendida en el
curso del proceso penal y ante autoridad competente, sobre lo que conoce,
sabe o le consta, por percepción de sus sentidos, en relación al objeto y
fines del procesal, con el propósito de contribuir a la reconstrucción judicial
del hecho con la finalidad de producir certeza.

5. El testigo conoce sobre los hechos ocurridos, y da testimonio de lo que sabe,

mas no es relevante las apreciaciones subjetivas que este pueda brindar, lo
que el juez considerara es el relato objetivo de los hechos, y el aporte
probatorio que aporta el testigo.

1.2 RECOMENDACIONES
1. En cuanto a la confesión, si bien es cierto cuando existe confesión el
proceso no se lleva en un proceso penal común, sino que se desenvuelve
en un proceso penal especial, lo cual considero que no debería ser asi en
vista de que la sola declaración o confesión no puede ser el eje para que
el juez dicte una sentencia, si bien es cierto que el juez valora la confesión
junto con las demás pruebas considero que no se debería llevar en un
proceso especial sino en uno ordinario, para tener certeza plena de la
confesión en concordancia con las pruebas aportadas.
2. Referente al testimonio considero que los abogados, el fiscal, deberían
poner en práctica las técnicas de litigación oral, asimismo el proceso
debería ser mas estricto en cuanto a la prueba testimonial, y dejar de lado
la pasividad que se evidencia en las audiencias

29
 3. Asimismo en cuanto a los testigos se debería brindar seguridad en vista
que la mayoría de población siente temor de brindar declaración en una
sala, por el mismo hecho del temor de sufrir represalia, por ello se debería
brindar todas las medidas de seguridad, antes durante y después de la
declaración.

Bibliografía
BINDER, A. M. (2004).  INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL PENAL .

BLANQUEZ FRAILE, A. (1974). Diccionario Manual. Barcelona: Sopena.

CAFFERATA NORES, J. (2001). La Prueba en el Proceso penal . Buenos Aires: Desalma.

CLIMENT DURÁN, C. (2005). La prueba penal. . valencia: Blanch.

DEVIS ECHANDIA, H. (pag 21). Compendio de pruebas Judiciales. tomo II.

MIXAN MASSAN, F. (2003). la prueba en el procedimiento penal. Lima: Grijley.

ORÉ GUARDIA, A. (1999). Manual de derecho procesal penal. Lima: Alternativas.

PARRA QUIJANO, J. (1992). Manual de derecho Probatorio. Bogotá: libreria del profesional.

SAN MARTIN CASTRO, C. (2003). Derecho Procesal Penal Tomo II. Lima: Grijley.

30