Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 57 vistas

    Los Estados y Los Movimientos Sociales Tarrow Cap 4

    Cargado por

    Priscila Tito
    La construcción del estado crea oportunidades para la acción colectiva de los movimientos sociales. Los estados fuertes con sociedades débiles tienden a producir una participación limitada y explosiones violentas, mientras que los estados débiles con sociedades civiles fuertes llevan a una participación más abierta y convencional. A medida que los estados se expandían mediante la guerra, la recaudación de impuestos y el aprovisionamiento, también brindaban nuevas oportunidades para la movilización social.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Los Estados y Los Movimientos Sociales Tarrow Cap 4

    Cargado por

    Priscila Tito
    57 vistas2 páginas
    La construcción del estado crea oportunidades para la acción colectiva de los movimientos sociales. Los estados fuertes con sociedades débiles tienden a producir una participación limitada y explosiones violentas, mientras que los estados débiles con sociedades civiles fuertes llevan a una participación más abierta y convencional. A medida que los estados se expandían mediante la guerra, la recaudación de impuestos y el aprovisionamiento, también brindaban nuevas oportunidades para la movilización social.

    Descripción original:

    ideas principales

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La construcción del estado crea oportunidades para la acción colectiva de los movimientos sociales. Los estados fuertes con sociedades débiles tienden a producir una participación limitada y explosiones violentas, mientras que los estados débiles con sociedades civiles fuertes llevan a una participación más abierta y convencional. A medida que los estados se expandían mediante la guerra, la recaudación de impuestos y el aprovisionamiento, también brindaban nuevas oportunidades para la movilización social.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    57 vistas2 páginas

    Los Estados y Los Movimientos Sociales Tarrow Cap 4

    Cargado por

    Priscila Tito
    La construcción del estado crea oportunidades para la acción colectiva de los movimientos sociales. Los estados fuertes con sociedades débiles tienden a producir una participación limitada y explosiones violentas, mientras que los estados débiles con sociedades civiles fuertes llevan a una participación más abierta y convencional. A medida que los estados se expandían mediante la guerra, la recaudación de impuestos y el aprovisionamiento, también brindaban nuevas oportunidades para la movilización social.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    RESUMEN DEL CAPÍTULO 4: LOS ESTADOS Y LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

    Objetivos:

    - Examinar cómo la construcción del estado aportó oportunidades para los movimientos
    sociales durante la fase de consolidación del mismo.
    - Adentrar en los efectos de las oportunidades políticas sobre la construcción y estrategia del
    movimiento social en nuestros días.

    Tesis:

    - la construcción del estado crea una estructura de oportunidades para la acción colectiva de
    la que los movimientos sacan partido. Los estados fuertes con sociedades débiles producen
    una participación limitada, puntuada por explosiones violentas de movimientos social;
    mientras que los estados débiles en sociedades civiles fuertes llevan a una participación
    abierta y a la acción colectiva convencional.

    Idea principal:

    - Todo desarrollo del estado provee oportunidades para la acción colectiva. Alguno estaban
    más centralizados que otros (Francia a diferencia que EE.UU o Inglaterra) fue la aparición
    de estados consolidados como blanco o punto de apoyo de la acción colectiva la que ofreció
    el marco para desarrollo del movimiento social.

    Estructura del capítulo:

    CRÍTICA DE SIDNEY TARROW A ALEXIS DE TOCQUEVILLE

    “las diferencias en la centralización del estado producían diferencias en la estructura de las


    oportunidades de los movimientos sociales”

    Tocqueville creía que la centralización del estado privaba a la sociedad civil de canalizar el
    descontento, por esto, admiraba que en E.U no hubiera un estado centralizado que redujera las
    asociaciones y la política civil.

    No tuvo en cuenta el surgimiento de la política de masas en Norteamérica y que los movimientos


    configurados por el estado trae cambios en las oportunidades políticas.

    Los movimientos sociales se convertían en modelos de acción social en otros estados con estructura
    diferentes.

    Estados centralizados (fuertes):

    Se fortalecen con destrucción de organismos intermedios y la reducción de la autonomía local.


    Tienen sociedades débiles con una participación puntuada y limitada por las explosiones violentas
    delos movimientos sociales.

    Estados débiles:
    Florece la democracia porque hay fortalecimiento en la participación de la sociedad civil y en el
    autogobierno local. Tienen sociedades fuertes con una participación abierta y dirigida a la acción
    convencional.

    CONSTRUCCIÓN DE LOS ESTADOS Y LA ACCIÓN COLECTIVA

    La expansión de los estados dependía del campesinado, crecimiento industrial, impuestos,


    comercio: ley y orden, existencia de alimento, asociaciones, ciudadanos con habilidades para el
    ejército.

    La construcción del estado permite la movilización social

    Hay tres políticas básicas para extender el poder del estado en expansión:

    Hacer la guerra: la guerra y los movimientos en gran Bretaña

    Proveer alimentos: el aprovisionamiento de alimentos en Francia

    Recaudar impuestos: la recaudación de impuestos en Estados Unidos

    EL ESTADO COMO OBJETIVO O COMO MEDIADOR

    Los objetivos de la acción colectiva se centralizaron cuando los EE.UU se constituyeron,


    estandarizando las formas de acción colectiva mediadas por el estado.

    El estado con las normas administrativas, con la regulación de los impuestos, las categorías censales
    constituye nuevas identidades sociales y genera coaliciones más amplias de personas.

    El pueblo ejercía presión al estado combinando actores sociales y políticos, pero a su vez lo usaban
    como mediador.

    Por último, plantea una distinción entre: oportunidades a corto plazo: Revolución en Francia;
    Oportunidades a largo plazo: Estados Unidos; Represión y ciudadanía: Gran Bretaña.

    Sidney G. Tarrow. (1997). El poder en movimiento: los movimientos sociales, la acción colectiva y la
    política. Alianza.

    También podría gustarte