Estudio Juridico

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 20

IDENTIFICACIÓN DEL CASO

CLAVE DE ASIGNACIÓN: 83-2015

CASO CONCRETO

JUICIO APLANTEAR

JUICIO EJECUTIVO

Antes de profundizar en la clase de juicio que nos ocupa, para logar una comprensión
completa del objeto de este juicio, se hace necesario realizar un estudio doctrinario del
mismo, abordando las ramas del derecho que ocupan el caso concreto, siendo estas, el
Derecho de Familia, Derecho Civil y Derecho Procesal Civil.

La conducta que da origen a iniciar la ejecución del título se ubica dentro del Derecho de
Familia ya que en el presente caso es donde se origina el planteamiento de la
presente acción, toda vez que teniendo como título ejecutivo un convenio
voluntario realizado en el Juzgado de Primera Instancia de Familia, dentro del
cual, el padre se compromete a proporcionar una cantidad monetaria en forma
mensual, anticipada y sin necesidad de requerimiento alguno en concepto de
pensión alimenticia a favor de su menor hijo, se hace necesario conocer los
orígenes de la constitución del derecho-obligación que dan vida a un posterior
título ejecutivo que a su vez abre la puerta a un proceso de ejecución.

DERECHO DE FAMILIA

La licenciada Beltranena de Padilla al respecto señala que: "El derecho de familia puede enfocarse
desde dos ángulos: objetivo y subjetivo. En sentido objetivo es el conjunto de normas que regulan
las relaciones de las personas que constituyen un grupo familiar o una familia y en sentido
subjetivo se define como el conjunto de derechos que nacen de las relaciones que dentro del
grupo familiar mantienen los miembros de esta familia con los demás para el cumplimiento de los
fines de la unidad familiar". 1

En Guatemala no existe Código de la Familia; sin embargo las relaciones entre


cónyuges y entre padres e hijos están contempladas básicamente, en el Código Civil,
Decreto Ley número 106, vigente desde el primero de julio de 1964, emitido por el Jefe
del Gobierno de la República de Enrique Peralta Azurdía. Dentro de este cuerpo legal
encontramos el derecho de familia en el libro I de la personas y de la familia, título I de las
personas, y título II de la familia.

1
Beltranena de Padilla, Maria Luisa. Lecciones de derecho civil. Tomo 1, pág. 96
El actual Código Civil no establece una definición legal para el término de Familia, sin
embargo se puede señalar que es la Institución social, permanente y natural, compuesta
por un grupo de personas ligadas por vínculos jurídicos emergentes de la relación
intersexual y de la filiación.

En cuanto al respaldo legal para hacer cumplir en el caso que sean vulnerados los
derechos de la familia se cuenta con varias herramientas legales como es de mencionar, la
Ley de Tribunales de Familia, Decreto Ley Número 206, emitido por el Jefe del Gobierno
de la República de Enrique Peralta Azurdía. De igual manera son aplicables
supletoriamente a la organización funcionamiento y procedimiento de los Tribunales de
Familia, siempre y cuando no contraríen lo dispuesto en el Decreto Ley Número 206, las
normas jurídicas reguladas en la Ley del Organismo Judicial Decreto número 2-89 y del
Código Procesal Civil y Mercantil Decreto Ley número 107.

Antecedentes del derecho de familia

Lo que realmente marca a la historia del derecho, es el momento en que se busca


mantener un documento de forma permanente, grabándolo en materiales que resistan con
facilidad el paso de los años. Es tal vez el código de Hamurabí el más famoso de los que se conoce
en la actualidad, sin ser el primero, ya que los sumerios han dejado huella profunda, aunque
2
escasa, de su sistema de derecho. Este código contiene 280 preceptos de los cuales 60 no se
entienden en lo absoluto, nos hace encontrar algunos conceptos sobre deudas, delitos (ley del
talión), matrimonio, divorcio, patria potestad, derecho sucesorio y contratos de comisión, de
prestación de servicio y arrendamiento. Parecería maravilloso el legado jurídico de este
documento, sin embargo, al compararlo con los pocos documentos de este tipo que se poseen de
los sumerios, sólo nos demuestra que es un código mal sistematizado que marca un retroceso en
el ejercicio del Derecho, ya que los sumerios manejaban ya en sus textos la reparación del daño,
elemento que desaparece en el código de Hamurabí.3 De aquí en adelante se podrían realizar
múltiples comentarios sobre los sistemas legales que imperaron en el mundo antiguo, se puede
analizar al derecho egipcio, cuya cúspide jurídica era la cúspide administrativa o al derecho hitita
que se maneja por normas aisladas o tal vez al derecho hebreo, fantástico por la simbiosis que se
produce entre su religión y su Ley.

El derecho de los olmecas, teocrático y donde la mujer no gozaba de ningún status, o el


derecho maya que jugaba a la cuerda floja entre el perdón del ofendido o la ley del talión, o el raro
derecho chichimeca, de triunviratos y residencias matrilocales, o el derecho azteca, que se
alimentó de la sabiduría tolteca y donde la posesión de la tierra, las clases sociales, y por supuesto
la familia, estaban perfectamente regulados, sino finalmente hundirnos en el derecho español

2
Petit, Eugene, Derecho romano, pág. 74.
3
Cicu, Antonio, citado por Rojina Villegas, Ob. Cit; pág. 19
híbrido de derecho romano y derecho canónico que se deformo en México porque tuvo que
adaptarse a las costumbres del país.

Gran parte de las normas jurídicas modernas son de origen romano, ya sea por sus raíces
históricas en occidente, sea por la occidentalización que han sufrido algunos derechos de oriente.
La aportación en materia jurídica de Roma al mundo ha sido principalmente en materia de
derecho privado al igual que en materia técnica jurídica.4 El derecho actual, tiene por origen la
costumbre y el Derecho romano, crearon un derecho para ellos y lo hicieron útil para todos. La
familia romana se fundamenta políticamente con carácter patriarcal en el cual la soberanía
corresponde al padre o al abuelo. Es un pequeño Estado cuyo jefe es el paterfamilias e integrada
por los parientes y personas extrañas (adoptadas), excluyendo a los descendientes por vía
femenina; el vínculo que la une no es sanguíneo sino civil, denominado adgnatio. La Lex XII
Tablorum conceptúa a la familia como el conjunto de individuos sometidos a la patria potestad
(Patria Potestas) o al poder del marido siu iuris (manus) de una misma persona (padre o abuelo
paterno); el Digesto, como conjunto de personas vinculadas por la sangre, por una ascendencia
común: es decir, consanguínea y natural, regularon lo concerniente a la cognatio, que es el
parentesco civil, y demás instituciones, el matrimonio, los esponsales, requisitos para contraer
matrimonio, efectos del matrimonio, divorcio, nulidad del matrimonio, el concubinatus
(concubinato) consistía en la unión permanente entre personas de diferente sexo, las cuales no
tienen la intención de constituirse como marido (vir) y mujer (uxor) por faltar la affectio maritalis
(deseo de contraer matrimonio). Fue permitido entre púberes sin parentesco de grado impidiente,
cuando no se tenía otra concubina, y es prohibido cuando se tiene esposa legítima.5

Los efectos del concubinato consistían en: la cohabitación sin estar la mujer sujeta a la
autoridad del hombre ni participar del rango de su compañero. Los hijos del concubinato son
considerados parientes de la madre por Cognatio no estando sometidos a la autoridad del padre.
En tiempo de justiniano a los hijos se les otorgó facultades para ser alimentados y ciertos derechos
sucesorios. La familia romana se transformó de civil a natural durante la época de Justiniano;
cuando la primera perdió el impulso del derecho civil, ante la natural y se convierte en completa al
relacionar instituciones como la tutela: que es el poder conferido por el derecho civil sobre una
persona para protegerla cuando por su edad y por su sexo no esta en condiciones de defenderse
por si misma la curatela es una institución del derecho civil que consiste en el cuidado, solicitud y
administración de una persona o de una cosa con la finalidad de custodiar o proteger los bienes o
patrimonios necesitados de administración y vigilancia. Tiene como objeto principal la protección
de personas incapacitadas por razones de accidente.

Toda la evolución del derecho romano privado se reduce a dotar de equidad a las
soluciones rigurosas y formalistas del derecho civil. Aquí podemos hacer notar algo importante, ya
que la equidad y el derecho natural son conceptos griegos, resalta la aportación romana al

4
8 Ibid, pág. 75.
5
Ruiz Castillo de Juárez, Crista, Historia del derecho, pág. 127-137.
derecho humanitas, es lo que nos permite apreciar el valor y la dignidad de la persona humana. La
influencia de derecho germano, en materia de familia también fue notoria, porque al haber
receptado anteriormente el derecho romano, concibió el vínculo del parentesco ampliamente
estableciendo una fuerte unión en la agrupación misma (sippe) humana y jurídicamente, privando
la obligación de participar en los casos de venganza de sangre y prueba de conjuradores. La patria
potestad estaba regulada por el poder conjunto del padre y la madre.

Naturaleza Jurídica de la familia

La familia es considerada una institución social por lo tanto la ley no solo


regula el matrimonio, sino también a la filiación y la adopción. La calidad de
miembro de la familia depende de la ley y no de la voluntad de las
personas.
La familia es una institución jurídica pero no una persona jurídica. En esta
materia no es posible aceptar figuras que sean en principio directamente
patrimoniales.
La naturaleza jurídica de la familia recae en que es la función del
derecho que garantiza adecuados mecanismos de control social de la
institución familiar imponiendo deberes y derechos.

Naturaleza Jurídica del Derecho de Familia.

Tradicionalmente se ha considerado que el Derecho de Familia es una rama del Derecho


civil; sin embargo, puesto que este último se estructura sobre la base de la persona
individual y dado que habitualmente se ha estimado que las relaciones de familia no
pueden quedar regidas solo por criterios de interés individual y la autonomía de la
voluntad, en la actualidad gran parte de la doctrina considera que es una rama autónoma
del Derecho, con principios propios. Sin embargo, para considerarse autónoma, es
necesario que se den tres supuestos: la independencia doctrinal, la independencia
legislativa y la independencia judicial.

Fuentes del Derecho de Familia

En el derecho guatemalteco se reconocen cuatro fuentes del Derecho de Familia:

a) El matrimonio;

b) La unión de hecho;

c) La filiación;

d) La adopción;
Características del derecho de familia

Según los estudiosos del derecho civil y de familia, este derecho tiene como características:

• Un sustrato de carácter eminentemente moral;

• Predominio de las relaciones personales sobre las patrimoniales;

• Primacía del interés social sobre el individual, y protección del Estado al más débil en la familia;

• Las relaciones familiares son a la vez derechos y deberes;

• Los derechos de familia son inalienables, intransmisibles, irrenunciables e imprescriptibles;

• Los derechos de familia no están condicionados;

• Carácter obligatorio o público de las leyes relativas a la familia;

División del derecho de familia

Respecto a la división del derecho de familia, Gautama Fonseca escribe: "El derecho de familia, lo
mismo que la mayoría de las disciplinas jurídicas, puede dividirse en derecho de familia objetivo y
derecho de familia subjetivo.

• Objetivo, se entiende por el conjunto de normas que regulan el nacimiento, modificación y


extinción de las relaciones familiares. El derecho de familia objetivo se divide en derecho de
familia personal y derecho de familia patrimonial. El primero tiene como función regir las
relaciones personales de los sujetos que integran la institución familiar, el segundo ordenar todo
lo concerniente al régimen económico de la familia;

• En sentido subjetivo, derecho de familia es el conjunto de facultades o poderes que pertenecen


al organismo familiar como tal o a cada uno de sus miembros.

En el derecho familiar, igual que en cualquier rama jurídica, es factible establecer la


primordial distinción entre derecho subjetivo y objetivo. Será derecho de familia subjetivo, aquel
conjunto de facultades que pertenecen a la entidad familiar como tal o a sus diversos miembros
como emanadas de la especial configuración que la familia tiene en el derecho. Derecho de familia
objetivo será el conjunto de normas que disciplinan las situaciones emergentes de las relaciones
familiares. En el sentido objetivo es corriente, entre los autores dividirlo en derecho de familia
puro o personal y derecho patrimonial aplicado a los bienes familiares. El primero regula los
vínculos personales de la organización, y se puede decir que ese propio derecho de familia y en el
que se dan como notas de relieve, los caracteres fundamentales que antes pusimos de manifiesto.
El segundo regula los vínculos patrimoniales que se derivan de la relación familiar y aunque recibe
también la sustancia propia del grupo, parece se acerca más a las otras ramas del derecho civil.
Tanto la antigua doctrina como algunos Códigos y entre ellos el español, desglosan todo lo
referente al derecho patrimonial para incluirlo dentro del régimen general de los contratos y
obligaciones, dejando sólo en el lugar propio del derecho de familia el puro o personal.6

• Derecho matrimonial, que tiene a su cargo todo lo relativo a este acto y al estado de cónyuges;

• Derecho de parentesco, que se ocupa de la reglamentación de los vínculos que se derivan de la


sangre (consanguinidad); del matrimonio o del concubinato o de actos voluntarios regulados por la
ley (adopción). Las tutelas y curatelas, aunque no constituyen una relación familiar propiamente
dicha, por razones históricas y de utilidad sistemática se estudian dentro del derecho de familia". 7

Efectos Jurídicos del Parentesco

Los efectos jurídicos que se pueden derivar son tres:

1) Derechos

2) Obligaciones

3) Incapacidades o impedimentos

El derecho de alimentos

Definición

El Artículo 278 del Código Civil, lo define como “La denominación de alimentos
comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia
médica y también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad”.

Los alimentos son “Las asistencias que en especie o en dinero, y por ley, contrato o
testamento, se dan a una o más personas para su manutención y subsistencia; esto es,
para comida, bebida, vestido, habitación y recobro de la salud, además de la educación e
instrucción cuando el alimentista es menor de edad”8.

Alimentar es suministrar los alimentos que en derecho correspondan, de acuerdo,


según fórmula ya clásica, con los medios de quién los da y con las necesidades de quién los
recibe. Una de las definiciones de los alimentos entre parientes es la “Relación jurídica en
cuya virtud una persona está obligada a prestar a otro lo necesario para su subsistencia. Su
fundamento está íntimamente ligado a la familia. Ya el Digesto hablaba de justicia y efecto
de la sangre; y muchos autores lo encuentra en la solidaridad familiar, en el cariño y
caridad en el seno de la familia y en su papel social. Aunque no falte quien acude a un
argumento de conservación y supervivencia del individuo conectado a una suerte de
obligación moral”9.

6
Puig Peña, Ob. Cit; pág. 25.
7
Fonseca Gautama, Curso de derecho de familia, pág. 14.
8
Cabanellas, Ob. Cit.; pág. 252
9
Fundación Tomás Moro, Ob. Cit.; pág. 51.
La pensión alimenticia es “la prestación que determinadas personas,
económicamente posibilitadas, han de hacer a algunos de sus parientes pobres, para que
con ella puedan éstos subvenir a las necesidades más importantes de la existencia”10.

En tal virtud se puede decir que los alimentos entre parientes son aquellas
obligaciones que tiene el alimentador para el alimentista con el fin de que sobreviva a
base de la pensión fijada, además de la educación, vestuario, alimentación, vivienda, y
salud; es decir, que la manutención debe abarcar, en lo posible, los rubros mencionados,
partiendo de la base de la capacidad de la persona que presta lo mismo a favor de la
persona que los requiere

Análisis doctrinario

Una de las principales consecuencias que surgen de la relación jurídico-familiar,


entendida en un sentido amplio, es el deber alimenticio entre determinados parientes que
impone el orden jurídico como protección al grupo familiar.

Toda persona tiene por ley natural derecho a la vida, o sea, proveerse de los
medios necesarios para su subsistencia. Este derecho se transforma en deber cuando la
persona, por sí misma, puede buscar los medios a través de su trabajo u ocupación.
Cuando esta capacidad falta y la persona indigente no tiene nadie que por ella vele, es el
mismo Estado el que arbitra los dispositivos eficaces para que no quede carente de
protección, dando lugar a la beneficencia pública, que, como deber general se han creado
las instituciones para la solución conveniente.

Pero cuando la persona necesitada tiene familiares cercanos, entonces el orden


jurídico le confiere una protección especial que es el derecho de una pretensión general
de alimentos, que puede actualizar contra el pariente, si éste se encuentra en condiciones
económicas favorables, en base a la obligación que los mismos vínculos familiares le
imponen. Los alimentos se clasifican en:

• Legales.

• Voluntarios.

• Judiciales.

Los primeros son aquellos que en definitiva están regulados en la ley, de quien
tiene la obligación de darlos y quien tiene el derecho de percibirlos.

Los voluntarios son aquellos que sin presiones se otorgan a la persona con
necesidad de percibirlos, y comprende también aquellos casos en que la persona sin estar

10
Puig Peña, Ob.Cit.; pág. 492.
obligadamente a proporcionarlos, de buena voluntad, actúa para la manutención del
alimentista.

Los judiciales son los impuestos por el juzgador, basándose en la prueba que se le
presente y en la necesidad del alimentista, son aquellos que por mandato legal, el juez se
ve obligado a imponerlos, según las posibilidades de quien lo da y las necesidades de quien
los percibe.

La obligación de dar alimentos cesa con la muerte del obligado y también con la
del alimentista; por alcanzar éste la mayoría de edad u otra establecida, encontrar
ocupación o llegar a mayor fortuna que el obligado a prestar los alimentos; para la mujer,
con el casamiento, ya que su cónyuge tiene entonces ese deber; por renuncia del
beneficiario (si tiene capacidad para ello), pero nunca definitivamente, sino por las
pensiones atrasadas; por reducirse la fortuna del obligado; por cometer el alimentista falta
que de lugar a la desheredación; por mala conducta o desaplicación en el trabajo cuando
una u otra sean la causa de la necesidad del dependiente del obligado a dar alimentos. El
vínculo que une al alimentista y obligado es, respecto de ascendientes, descendientes y
hermanos, la relación paterno filial. Por eso, entre estos parientes subsisten el derecho y
deber de alimentos con independencia del matrimonio de los padres, o de que éstos
conserven o no la patria potestad. De lo indicado anteriormente se deduce que la deuda
alimenticia supone necesariamente las siguientes circunstancias:

 Un vínculo de parentesco entre dos personas. Cuando la prestación


alimenticia se da entre extraños, la ley no configura nunca legalmente la
obligación (excepto en algún supuesto aislado y circunstancial, como con los
alimentos que han de darse a los herederos), sino que entonces surge a
manera de voluntad, como ocurre con la prestación de alimentos que nace de
una convención o de una disposición testamentaria especifica.
 Que el obligado a dar alimentos se encuentre económicamente posibilitado
para ello. Si las leyes, con un espíritu de altruismo y razón, articulan en la
persona de los parientes necesitados un derecho sustantivo de alimentos,
para ello habrá necesidades de ser entendido en el solo caso de que el
obligado pueda cumplir la prestación, sin desatender las necesidades más
apremiantes del mismo y de su familia allegada. Esta misma circunstancia se
infiere naturalmente de la regulación que hace el Código Civil que
disciplinan la pensión alimenticia, puesto que la cuantía de los alimentos ha
de estar proporcionada al caudal y medios de quien los da, y los alimentos
pueden reducirse cuando merme la fortuna de quien hubiere de satisfacerlos,
y queda extinguida la obligación alimenticia cuando la fortuna del obligado
a darla se hubiere reducido hasta el punto de no poder satisfacerlo sin
desatender sus propias necesidades y las de su familia.
 Que el pariente que demanda alimentos se encuentre verdaderamente
necesitado. La ley civil guatemalteca, como en general casi todas las normas
jurídicas que disciplinan la materia de los alimentos, no ha precisado en qué
grado de indigencia debe encontrarse una persona para poder exigir la
prestación alimenticia. Se trata, en realidad, de una cuestión sometida a la
apreciación del tribunal competente. Sin embargo, conviene observar lo
siguiente:
- Se deberá tener en cuenta, para determinar si una persona se encuentra o no
necesitada a los efectos de la prestación alimenticia, el sexo, la edad las
cargas de familia y el costo de la vida en el lugar en que se encuentre;
también en cierto sentido su posición social.
- Para apreciar la necesidad de una persona se debe tener en cuenta su
patrimonio y su capacidad de trabajo.
- En cuanto a su patrimonio, debe en primer lugar, sopesarse las rentas que
tenga, siendo ésta las que determinarán si tiene o no posibilidad económica
de mantenerse asimismo.
- Lo anterior no significa que si no tiene renta, y sí capital aunque
improductivo, deba considerársele necesitada, siempre que pueda enajenar
aquél y con su producto subrevivir a sus necesidades.
- Si el alimentista puede tomar a crédito lo necesario para sus alimentos
pudiendo pagarlo en un tiempo prudencial con la realización de valores de su
capital o con el producto de su trabajo, no podrá decir que se halla en
situación de no poder mantenerse asimismo.
- Por lo que concierne a su capacidad de trabajo, entiende la doctrina que
debe situarse el problema dentro del campo de las posibilidades efectivas, es
decir, que basta la mera posibilidad real de que el alimentista pueda realizar
un trabajo para que se pueda decir que no está impedido para satisfacer sus
necesidades.

Características del derecho de alimentos


Tanto la doctrina como la jurisprudencia han asignado a la deuda
alimenticia entre parientes las notas características siguientes:
• La naturaleza estrictamente personal de la obligación. Como
fundada en la especial posición que origina el vínculo familiar y las
necesidades estrictamente personales el beneficiario de la misma. Este
principio de la personalidad del crédito produce como indeclinable
consecuencia las siguientes:
- Tanto la deuda como la pretensión termina desde el mismo
momento en que fallece el obligado a cumplirla o el llamado a beneficiarse
de ella. No pasa, pues a los herederos, puesto que con la muerte desaparece
el vínculo de familia que justificaba la obligación. Sí, en cambio, se trasmite
a los herederos la obligación de las pensiones vencidas que no se hubieren
recabado en el momento de la defunción, pues no se trata de hacer nacer una
obligación, sino de ejecutar una obligación ya existente y no vencida.
- No es posible ceder la pretensión a un tercero ni renunciar a la
misma. Respecto a la irrenunciabilidad, como quiera que el crédito no es
separable de la persona, no constituye propiamente valor económico del que
se pueda disponer, articulándolo en sujeto distinto. El crédito familiar
alimenticio es estrictamente personalísimo, y por ende no es susceptible de
ser transmitido a persona distinta de la que ha de recibir el beneficio.
Tampoco se puede renunciar, porque establece esta obligación para
situaciones de parientoriedad y necesidad absoluta, renunciar al crédito sería
tanto como renunciar a la propia vida, autorizando el suicidio por hambre,
cosa que es imposible en el actual orden jurídico por el matiz de inalienables
y sagrados de aquellos derechos.
Ahora bien, todas estas modalidades de la intransmisibilidad se
refiere solamente a los alimentos propiamente dichos; es decir a las
pensiones ad futurum, no a las pensiones atrasadas, que tienen el carácter de
deudas ordinarias y por ende quedar adornadas de todos los caracteres de
obligaciones que a la prestación normal asigna el derecho. El matiz
estrictamente personal de la deuda alimenticia tiene, sin embargo, las
siguientes excepciones:
- La prestación alimenticia a favor de los hijos ilegítimos, en los que
no concurra la condición legal de naturales. Toda vez que esta obligación, se
trasmitirá a sus herederos y subsistirá hasta que los hijos lleguen a la
mayoría de edad y en caso de estar incapacitados, mientras dure la
incapacidad. Esta consideración especial parece que es un descargo de
conciencia de los legisladores por privar a estos hijos de toda vocación
sucesoria a su favor, constituyendo una verdadera medida humanitaria,
“legalizada” a través del dispositivo de la transmisibilidad forzosa a los
herederos, que viene a constituir un verdadero legatum ez lege.
• Constituye también una excepción al principio de la incesibilidad. Conforme al mismo, los
alimentos deberán abonarse por anticipado. Pues bien, cuando fallezca el alimentista, su
heredero no está obligado a devolver lo que éste hubiera recibido anticipadamente. No cabe duda
que el exceso de la pensión respecto de lo que verdaderamente consumió el alimentista, los
herederos se beneficiarán y reciben, por tanto, una parte del crédito.

• La inatacabilidad del crédito alimenticio. Íntimamente relacionado con el principio se


encuentra el de la inatacabilidad del crédito, que le mantiene siempre libre y seguro, frente a
maniobras rigoristas de un tercero o del propio acreedor de la prestación. Consecuencia de este
carácter son las consideraciones siguientes:

- El crédito alimenticio no puede, en principio, ser objeto de embargo ni de retención.

- La pensión alimenticia tampoco puede ser atacada por vía de compensación. Como una especie
de corolario de la inembargabilidad del crédito alimenticio, se prohíbe la compensación por
deudas del alimentante. No puede compensarse con lo que el alimentista deba y no puede
enervarse con deuda de otro orden, dado que aquéllos tienen por fin inmediato la subsistencia de
la persona.

Ahora bien, lo mismo que sucede con la renuncia, la compensación puede acordarse
cuando se trata de las pensiones vencidas, ya que las mismas no cumplen el inmediato fin de
proporcionar al beneficiario lo necesario para subsistir.

• La reciprocidad de las pretensiones. Otra nota que es característica de la deuda alimenticia es


también la reciprocidad que supone para el deudor y para el acreedor, Un principio de equidad y
justicia determina la reciprocidad, para situar en plano de igualdad tanto el uno como el otro.
Quien está obligado a prestar alimentos a un pariente necesitado tiene, a su vez, derecho de
obtenerlos de éste, si llega a peor fortuna y el alimentista primitivo hubiere mejorado de
condición.

• Ausencia de solidaridad e indivisibilidad. En otro supuesto, puede suceder que sean varios los
obligados a prestar alimentos a un mismo pariente necesitado, teniendo la misma relación
parental y por ende la misma causa de su obligación. Puede decirse que la deuda se hace solidaria
o por lo menos indivisible.
OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS

Desde el punto de vista de su obligatoriedad, Planilo-Riperto expone que “Se califica de


alimenticia la obligación impuesta a una persona de suministrar a otra persona los socorros
necesarios para la vida. El fundamento de la obligación alimenticia, haciendo énfasis en el aspecto
obligatorio, se entiende que los alimentos constituyen una forma especial de la asistencia. Todo
ser que nace, tiene derecho a la vida; la humanidad y el orden público, representados por el
Estado, están interesados en proveer al nacido en todas sus necesidades, sean físicas, intelectuales
o morales, ya que el hombre por sí solo, y singularmente en muchas situaciones, es imposible que
se baste a sí mismo para cumplir el destino humano. Pero si el derecho a la asistencia, en el que
está comprendido el de alimentos, es indiscutible, la ley regula igual e indistintamente este deber,
porque de otro modo se fomentaría el vicio a la holgazanería, por lo cual, al imponer la obligación
de dar alimentos, debe tenerse en cuenta las circunstancias y los casos. El fundamento de esta
obligación está en el derecho a la vida que tienen las personas, del que es emanación la asistencia,
como conjunto de prestaciones a las que el hombre tiene derecho, que se traduce en el deber de
alimentos, y que se concreta en la sustentación del cuerpo, sino que se extiende al cultivo y
educación del espíritu, puesto que el hombre es un ser racional. Esto explica, que la institución
alimenticia sea en realidad de orden e interés público, y por eso el Estado se encuentra obligado
muchas veces a prestar alimentos. En su ejecución y cumplimiento, la obligación de alimentar más
al derecho privado, porque los vínculos de la generación y la familia, son el motivo primordial para
originar esta relación recíproca; pero otras afectan al interés público, cuando el Estado,
ejercitando su acción tutelar, a los individuos de las necesidades de la asistencia por medio de lo
que se llama beneficencia pública.

El Código Civil, Decreto 106, en su artículo 278, los define como: “La denominación de alimentos
comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y
también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad.”

Código Civil, Decreto 106, artículo 279. Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por
el juez, en dinero.

CARACTERÍSTICAS DE LOS ALIMENTOS:

1. Indispensabilidad
2. Proporcionalidad
3. complementariedad
4. reciprocidad
5. Irrenunciabilidad
6. intransmisibilidad
7. Inembargabilidad
8. No compensación
* Salvo el caso de las pensiones alimenticias retrasadas que sí son compensables. *

El derecho de alimentos puede provenir de la ley, de testamentos o de contratos. Por


principio general, proviene de la LEY; sin embargo, puede crearse la obligación alimenticia
respecto a personas no comprendidas en la enumeración legal, respecto a personas no ligadas por
parentesco que no las obligaría legalmente a suministrar alimentos.

DENOMINACIÓN DE ALIMENTOS: Comprende todo lo que es indispensable para el sustento,


habitación, vestido, asistencia médica y educación e instrucción del alimentista cuando es menor
de edad. La amplitud de la ley en cuanto a lo que debe entenderse por alimentos, queda
enmarcada al disponer además: Que han de ser proporcionados de acuerdo a las circunstancias
personas y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe; que se reducirían o aumentarían
proporcionalmente, según el aumento o disminución que sufran las necesidades del alimentista y
la fortuna del que hubiere de satisfacerlos; y que los alimentos solo se deben en la parte en que
los bienes y el trabajo del alimentista no alcance a satisfacer sus necesidades. En observación
aplicable a todas las disposiciones que regulan la materia, en especial vista conjuntamente, puede
afirmarse que las mismas se caracterizan por su flexibilidad, y que su acertada y por lo tanto
ecuánime aplicación descansa fundamentalmente en el criterio del juez, quien a no dudarlo,
dispone de un amplio margen de discrecionalidad para ajustar sus resoluciones a la realidad social
y económica de las partes interesadas, sin olvidar en ningún momento el aspecto proteccionista
de los alimentos, cuya efectiva prestación puede resultar determinante para el futuro del
alimentista. Por ser tan amplia la denominación ALIMENTOS, y compresiva de tantas
circunstancias en la función que desempeña como satisfactor de ingentes necesidades, en el
código civil quedó previsto que los mismos serán fijados por el Juez, en dinero, pudiéndose
permitir al alimentante que los preste de otra manera cuando, a juicio del propio juez, medien
razones que los justifiquen. A falta de una disposición expresa al respecto, puede entenderse que
otra manera de suministrar alimentos, que no sea en dinero, podría consistir en prestarlos el
alimentante en su propia casa, en especie u obligándose a hacer oportunamente los pagos que
correspondan para atender los gastos de habitación, vestido, asistencia médica, educación, etc.

PERSONAS OBLIGADAS RECÍPROCAMENTE A PRESTARSE ALIMENTOS: El Código Civil dispone como


principio general, que están obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los
ascendientes, descendientes y hermanos (Artículo 283). Dicho artículo preceptúa además, que
cuando el padre, por sus circunstancias personales y pecuniarias, no estuviere en posibilidad de
proporcionar a sus hijos, y la madre tampoco pudiere hacerlo, tal obligación corresponde a los
abuelos paternos de los alimentistas, por todo el tiempo que dure la imposibilidad de los padres
de éstos. El pago o cumplimiento de la prestación alimenticia, cuando recaiga sobre dos o más
personas, se repartirá entre ellas, en cantidad proporcional a su caudal respectivo; en caso de
urgente necesidad y por circunstancias especiales, el Juez podrá ordenar que uno o varios de los
obligados la preste provisionalmente, sin perjuicio de que pueda reclamar d los demás la parte
que les corresponde. (Artículo 284 del Código Civil).
CESE DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTICIA: La obligación alimenticia puede quedar en suspenso o
desaparecer; en el primer caso, la exigibilidad de la obligación queda en potencia, latente,
subordinada a la desaparición de las causas que motivaron la suspensión; en el segundo, la
exigibilidad se extingue por haber terminado la obligación. (Artículo 289 y 290 del Código Civil).

EL PROCESO

Al re s p e c to , l a C .P.R .G ., e n s u a rtícu lo 5 5 es ta blec e qu e e s p u nibl e la ne g a ti v a a p r


op o rci on a r alime n to s e n l a fo r ma q u e l a l e y p r e s c r i b e . E n e s e s e n t i d o , e l a r t
íc u l o 2 4 2 d e l C ó d i g o P e n a l ti p i f i c a l a n e g a c i ó n d e a s is te n c ia e c o n ó mi c a a l
e s ta b l e c e r : " Qu i e n , e s ta n d o o b l ig a d o l e g a l me n te a p re s ta r a li me n to s , e n v
ir tu d d e s e n te n c i a f i r m e o d e c o n v e n i o q u e c o n s te e n d o c u me n t o p ú b l i c o o
a u t é n ti c o , s e n e g a r e a c u m p li r c o n t a l o b l i g a c i ó n d e s p u é s d e s e r l e g a l m e
n te r e q u e r i d o , s e r á s a n c i o n a d o c o n p r i s i ó n d e s e i s m e s e s a d o s a ñ o s , s a lv
o q ue p rob a r e no te ne r p o s ib ili da d e s e c o nó mic a s pa r a el c u mpl imi en to d e s u o
blig a ció n ." 147 De c o n for mida d con los a rtíc ulos 19 9, nu me ral 3o , y 21 6 del C.P.C . y M. , s
on materia de juicio o ral tod os los a sun tos rela tiv os a la obligac ió n de p res ta r ali me nto s,
tenie ndo en c uen ta p a ra el e fe c to lo es ta b lecido en los a rtíc ulos 21 2 al 2 1 6 del C .P.C. y
M. 148 El a rtíc ul o 2 7 d e la C o n v e nci ó n s o b re los D e re c h o s d el Ni ñ o e s ta ble c e e n s
u nu me ral 2o : "A l o s pa d re s u otras pe rs onas e nca rga das d el niñ o les incu mb e la resp on
s abilid ad primo rd ial de prop o rcion ar, de n tro de sus po sibili d ad e s y me d io s e co n ó mic
os , l a s c o n dic io n e s d e vid a q ue s e an ne c e sa ria s pa ra el de s a r ro llo d el ni ño ." Al re
spe cto, v er la Gaceta de la Corte Suprema de Justicia | Civil | 219-2006 24/08/2007. Pa rte con
duc en te d e l R e c u r s o d e C a s a c i ó n : " . .. E n e l p r e s e n te c a s o , n o e s d a b l e r e v i s
a r e n c a s a c i ó n u n a s u n to r e l a ti v o a fijación de alimen tos , y a qu e la re s oluc ió n qu e
con te ng a de claración so b re los mis mos no c aus a co sa juz gada ma te ri a l, s in o q u e a l c a
n z a ú n ic a me n te c o s a j u z g a d a fo r ma l . T o d a d e c is ió n ju d i c i al re l a ti v a a fi j a c
ió n d e alimentos es materia de juicio oral y la mis ma puede ser revisada en jui cio oral posterior;
y por lo mis mo no es definitiva. Si n p e r ju i c i o d e lo a n te ri o r , c a b e m e n c io n a r q u e l o
s d o c u m e n to s c u y a o mis i ó n d e a p r e c i a c ió n s e d e n u n c i a , p o r s í s o l o s n o s o
n s u f i c i e n t e s p a r a d e mo s t r a r l a e q u i v o c a c i ó n d e l j u z g a d o r , p u e s t o q u e
a l h a c e r l a c o n fr o n ta c ió n r e s p e c ti v a , s e e s ta b le c e q u e e n n in g u n o s e in d i c
a co n c la r id a d y c e rt e z a a b s o lu t a q u e e l a li me n ta n te te n g a lo s in gre s o s e c on ó
mi c o s e n l a c a n ti d ad s u ficie n te q u e l e p e r mita n cu b rir el mo n to to tal d e los gastos
de sus alimentistas, y por lo mismo no puede fijarse una pensión alimenticia tomando como base
únicamente las necesidades del alimentista, sino que es necesario tomar en consideración las
posibilidades económicas del alimentante. En consecuencia, la causal de casación que se analiza
debe ser desestimada."

LEYES APLICABLES

CONSULTA DE AUTORES

ESQUEMA DEL TRÁMITE DEL JUICIO EJECUTIVO

BIBLIOGRAFÍA
ESTUDIO JURIDICO-DOCTRINARIO

JUICIO EJECUTIVO

IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

CASO CONCRETO:

Es el caso que el cuatro de diciembre del año dos mil cuatro la señora Ramona Herrera Coj
contrajo matrimonio con el señor Carlos Arturo López López y como resultado de su vida
conyugal procrearon a dos menores que responden a los nombres de Carlos Roberto y
Jennifer Julieta ambos de apellidos López Sosa; Y por razones que no vienen al caso
mencionar en al año dos mil diez se separaron de hecho; A partir de la separación el Señor
Carlos Arturo López López no proporcionó voluntariamente ningún tipo de ayuda
económica para sus menores hijos, por lo que la señora Sonia Julissa Sosa Gutiérrez se vio
en la necesidad de acudir a los órganos Jurisdiccionales de este departamento de
Huehuetenango, con el objeto de iniciar un Juicio Oral de alimentos en contra de su
esposo Carlos Arturo López López, se realizaron las diligencias correspondientes al
proceso y como resultado se logro una Pensión Alimenticia para su primer Hijo Carlos
Roberto López Sosa, y para la Señora Sonia Julissa Sosa Gutiérrez, no así para su segunda
hija Jennifer Julieta López Sosa, dado que el señor Carlos Arturo López López se negaba a
reconocer legalmente que dicha menor era su hija; por lo cual la Señora Sonia Julissa Sosa
Gutiérrez se vio en la necesidad de iniciar un Juicio Ordinario de Paternidad y Filiación en
contra de su esposo antes mencionado, se realizaron todas la diligencias relacionadas al
proceso agotándose cada una de las etapas procesales y se concluyo en una sentencia
dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Familia en donde se declara Padre legitimo
al señor Carlos Arturo López López, posterior a ello el señor Carlos López interpuso
Recurso de Apelación en contra de la resolución de primer grado; la Sala Regional Mixta
de la Corte de Apelaciones de esta ciudad conoce y concluye declarando sin lugar el
recurso de apelación planteado.
Resulta que el señor Carlos Arturo López López insiste en que no es el padre de la menor
Jennifer Julieta López Sosa y por ello interpuso recurso de Casación ante la Corte Suprema
de Justicia, Cámara Civil, alegando que se le había vedado el derecho Constitucional de
defensa, pero es el caso que la Corte Suprema de Justicia haciendo el análisis
correspondiente resuelve SIN LUGAR el recurso de Casación planteado; El señor Carlos
Arturo López López no conforme con la resolución emitida plantea recurso de Reposición
ante la Corte Suprema de Justicia, la corte hace el análisis del caso y consecuentemente
declara Sin lugar el Recurso planteado.
Como consecuencia de todo ello, el señor Carlos Arturo López López es declarado Padre
legitimo de la menor Jennifer Julieta López Sosa.
En tal virtud la Señora Sonia Julissa Sosa Gutiérrez en representación legal de su menor
hija el día veinticinco de junio del año dos mil doce inicia Juicio Oral de Alimentos en
contra de su esposo Carlos Arturo López López.

DENOMINACION DEL JUICIO A PLANTEAR:

Realizado el análisis al caso concreto, se debe plantear JUICIO DE FIJACIÓN DE


PENSIÓN ALIMENTICIA, EN LA VÍA ORAL (Art. 199 inc. 3º. CPCYM)

LEYES APLICABLES:

Entre las normas jurídicas, las que se consideran aplicables al caso concreto son las
siguientes:

A. Constitución Política de la República de Guatemala;


B. Código Civil, Decreto Ley 106;
C. Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107;
D. Ley de Protección Integral de la Niñez y la Adolescencia;
E. Ley de Tribunales de Familia, Decreto Ley 206.
CONSULTA DE AUTORES

LA ACCIÓN:

Para que la obligación de juzgar, que es un deber jurídico para los órganos
correspondientes, se actualice -ejercite-, es indispensable, de acuerdo con la técnica
procesal moderna, que se demande la observancia de aquella, por el ejercicio del
correspondiente derecho, al que se da, en terminología jurídica el nombre de ACCIÓN.

Definiéndose está como la facultad de pedir a los órganos jurisdiccionales la aplicación de


las normas jurídicas a casos concretos, ya sea con el propósito de esclarecer una situación
jurídica dudosa, ya con el declarar la existencia de una obligación y, en caso necesario
hacerla efectiva.

También podríamos decir que la acción " Es el deber jurídico que tiene todo sujeto de
Derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una
pretensión."

Las anteriores definiciones obedecen a criterios del derecho privado siendo necesario el
deslindar la diferencia entre la acción civil y la acción penal, está ultima perteneciente al
derecho público. Así, como ha quedado establecido, " la acción civil, es el derecho de las
personas para plantear reclamaciones y reivindicaciones ante los órganos jurisdiccionales
que están obligados a resolverlos, de tal manera que es la forma típica del derecho
constitucional de petición; por eso se afirma que es un derecho ciudadano".

Por su parte, " la acción penal, proviene de la obligación del Estado de proteger bienes y
valores jurídicos, por ello su ejercicio es un deber estatal. Ello debido a que, todo delito de
acción pública transgrede el orden jurídico, altera el orden establecido y amenaza bienes y
derechos que a la sociedad le interesa asegurar; produce un daño público y crea la
necesidad de la sanción." Podemos definirla como: El Poder Jurídico de promover la
actuación jurisdiccional, a fin de que el juzgador se pronuncie acerca de la punibilidad
de los hechos que el titular de la acción reputa constitutivos de delito 11. En términos
generales podemos establecer que el titular de la acción civil es un PARTICULAR, mientras
que el titular de la acción penal lo es el ESTADO.

El poder jurídico compete a la persona como atributo reconocido en la declaración de


derechos del Hombre aprobada por la Asamblea de las naciones Unidas en 1948; este
poder se reconoce en la Constitución política de la República de Guatemala como el
derecho de petición en el artículo 12.

En este caso podríamos decir que la acción es el medio para hacer valer un derecho, por
ende el derecho es primero que la acción.

Naturaleza Jurídica de la Acción:

- La relación existente entre la acción y el derecho no lleva a analizar que la


naturaleza de esta se determine por la del derecho, así, si el derecho es creado por
el estado, la acción surge de la causa de la tutela sobre derechos de las personas,
sus bienes y sus derechos, pudiéndose reclamar estos por medio de la acción.

Tres clases de acciones reconocidas son:

La Personal: La acción personal significa que el demandante exige el


cumplimiento de una obligación personal o reclama de otro que le dé, haga o
deje de hacer algo.
La real: La acción real es reclamar o hacer valer un derecho absoluto sobre
una cosa, independiente de toda persona del demandado; pertenece a este
tipo de acciones los sucesos emanados del dominio y la propiedad y sus
accesorios, y muebles;
Las Mixtas: por medio de la acción mixta, se reclama un derecho real, no
absoluto e independiente, contra otro obligado de satisfacer y cumplir la
obligación, comprendiendo tanto acciones personales como reales.

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES SEGUN SU FUNCION

I.- ACCIONES QUE TIENDEN A LA ACTUACIÓN DE LA LEY MEDIANTE SENTENCIA.

Acciones de condena.

11
ALACALÀ-ZAMORA Y CASTILLO. Juicio Oral en el Proceso Penal Guatemalteco.
Acciones de declaración.
Acciones constitutivas:.
II. ACCIONES QUE TIENDEN A LA ACTUACIÓN DE LA LEY POR MEDIOS DE PREVISIÓN O DE
CAUTELA.

Acciones de seguridad.
Acciones de garantía.
III.- ACCIONES QUE TIENDEN A LA ACTUACIÓN DE LA LEY POR MEDIOS EJECUTIVOS.

Acciones ejecutivas.

También podría gustarte