Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 53 vistas

    La Experticia Complementaria Del Fallo

    Cargado por

    Elias Chakra
    La experticia complementaria del fallo es un dictamen de expertos ordenado por el juez en la sentencia definitiva de condena para estimar la cuantía de frutos, intereses, daños o indemnización cuando el juez no puede hacerlo con las pruebas. Su objetivo es hacer líquida la condena expresada en la sentencia y considerar la indexación por inflación entre la fecha de la demanda y ejecución del fallo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    La Experticia Complementaria Del Fallo

    Cargado por

    Elias Chakra
    53 vistas6 páginas
    La experticia complementaria del fallo es un dictamen de expertos ordenado por el juez en la sentencia definitiva de condena para estimar la cuantía de frutos, intereses, daños o indemnización cuando el juez no puede hacerlo con las pruebas. Su objetivo es hacer líquida la condena expresada en la sentencia y considerar la indexación por inflación entre la fecha de la demanda y ejecución del fallo.

    Descripción original:

    Autor: Br. Elias Chakra Cédula de Identidad: V-26.846.868

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La experticia complementaria del fallo es un dictamen de expertos ordenado por el juez en la sentencia definitiva de condena para estimar la cuantía de frutos, intereses, daños o indemnización cuando el juez no puede hacerlo con las pruebas. Su objetivo es hacer líquida la condena expresada en la sentencia y considerar la indexación por inflación entre la fecha de la demanda y ejecución del fallo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    53 vistas6 páginas

    La Experticia Complementaria Del Fallo

    Cargado por

    Elias Chakra
    La experticia complementaria del fallo es un dictamen de expertos ordenado por el juez en la sentencia definitiva de condena para estimar la cuantía de frutos, intereses, daños o indemnización cuando el juez no puede hacerlo con las pruebas. Su objetivo es hacer líquida la condena expresada en la sentencia y considerar la indexación por inflación entre la fecha de la demanda y ejecución del fallo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 6

    UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

    VICERRECTORADO ACADÉMICO

    FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

    ESCUELA DE DERECHO

    Ensayo
    Tema: La Experticia Complementaria Del Fallo

    Autor: Br. Elias Chakra

    Cédula de Identidad: V-26.846.868

    Junio 2019
    La experticia complementaria del fallo la podemos definir según lo
    menciona en su mayoría de las doctrinas, como una orden que establece el Juez,
    para que previo el procedimiento establecido para el justiprecio de bienes, se
    determine el monto de la condena, y por ello, es parte complementaria de la
    sentencia que haya adquirido el carácter de cosa juzgada. La experticia
    complementaria del fallo es un elemento fundamental para el cálculo de la
    indexación.

    “La experticia complementaria del fallo es el dictamen de


    expertos, ordenada por el juez en la sentencia definitiva de
    condena, que estima la cuantía de los frutos, intereses,
    daños o indemnización de cualquier especie, cuando el juez
    no puede estimarlos con arreglo a las pruebas aportadas por
    las partes en el proceso”.

    Fundamentalmente, en toda sentencia que se condene a pagar frutos,


    intereses o daños se determinará la cantidad de ellos, y en caso de que el juez no
    pudiere estimarla según las pruebas evacuadas durante el proceso, dispondrá que
    ésta estimación la hagan los peritos, con arreglo a lo establecido para el
    justiprecio de bienes como lo explica el artículo 249 del Código de Procedimiento
    Civil (1990).

    Artículo 249°. En todo caso de condenatoria, según este


    artículo, se determinará en la sentencia de modo preciso, en
    qué consisten los perjuicios probados que deban estimarse y
    los diversos puntos que deban servir de base a los expertos.
    En estos casos la experticia se tendrá como complemento
    del fallo ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare
    contra la decisión de los expertos, alegando que está fuera
    de los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación por
    excesiva o por mínima, el Tribunal oirá a los asociados que
    hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera
    instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros
    dos peritos de su elección, para decidir sobre lo reclamado,
    con facultad de fijar definitivamente la estimación; y de lo
    determinado se admitirá apelación libremente.

    Entonces La experticia complementaria del fallo es el dictamen aplicada


    por expertos, ordenada por el juez en la sentencia definitiva de condena, que
    estima la cuantía de los frutos, intereses, daños o indemnización de cualquier
    especie, cuando el juez no puede estimarlos con arreglo a las pruebas aportadas
    por las partes en el proceso.

    Es importante saber que la experticia complementaria del fallo no es


    propiamente una prueba como lo es la experticia ordinaria, cuya finalidad es
    determinar un hecho controvertido. Ahora bien, la experticia complementaria del
    fallo tiene un alcance jurídico propio, sui generis, distinta a la experticia como
    medio de prueba. Este procedimiento no tiene una regulación propia, puesto que
    si el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil hace la remisión a lo
    establecido para el justiprecio en el título sobre ejecuciones del mismo Código,
    también cabe destacar que los artículos 556 y 562 ejusdem no son aplicables a
    todas las sentencias de carácter indemnizatorio, de tal manera que tendrá que
    apelarse supletoriamente a las normas de la experticia ordinaria.

    Es decir la experticia complementaria del fallo prevista en el artículo 249 del


    Código de Procedimiento Civil, se utiliza para un dictamen de funcionarios
    ocasionales y auxiliares de la administración de justicia, que se produce dentro del
    proceso de ejecución de sentencia, con el propósito de hacer líquida la condena
    expresada en el dispositivo del fallo que se ejecuta, cuando esta cuantificación no
    la pudo hacer el Juez, bien por no tener en autos los elementos de prueba
    necesarios, o bien por carecer de los conocimientos técnicos para ello.

    En este sentido, al monto que resulte de la experticia complementaria del


    fallo tiene su función en la corrección monetaria o también llamada indexación,
    para la cual deberá considerarse un informe del índice inflacionario acaecido en el
    país, entre la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha de la ejecución del
    fallo, a fin de que este índice se compute cuando se ordene la ejecución.
    Como elementos fundamentales para el cálculo de la indexación se tiene
    que tomar en cuenta la actualización monetaria que viene dada debido a los altos
    índices inflacionarios del país, la inflación en todo caso equivale a la depreciación
    de la moneda. La finalidad es establecer cuál es el medio procesal que debe
    emplearse por el juez al dictar sentencia, corrigiendo los signos monetarios que
    sean necesarios para que la indemnización total este estipulada en un valor real,
    acordando en la sentencia la liquidación del daño tomando en consideración la
    depreciación monetaria, y a su vez establecer la procedencia del cálculo de la
    indexación.

    Para concluir es de gran relevancia señalar que su momento procesal solo


    procede cuando ha sido ordenada por el juez en la sentencia definitiva. De tal
    manera, que es un deber del juez ordenar la experticia complementaria del fallo
    cuando no pueda hacer la estimación del monto de la condena según lo probado
    en los autos. En este caso mal podría proceder el juez a una estimación con
    elementos sacados fuera de los autos o a su discrecional arbitrio.

    Por tal motivo, si el juez no puede hacer la estimación según las pruebas
    que consten en el expediente, la experticia complementaria del fallo es imperativa,
    puesto que los expertos si pueden obtener los elementos necesarios para hacer la
    estimación que el juez se encuentra en incapacidad de realizar.

    Como lo expone la siguiente jurisprudencia: De acuerdo sentencia Nº 438


    de fecha 28 Abril de 2009 Expediente Nº 08-0315 de la Sala Constitucional del
    Tribunal Supremo de Justicia, la indexación es una pretensión subsidiaria, siempre
    depende de la demanda principal cuyo cumplimiento exige el accionante cuando lo
    haya solicitado expresamente. Aclarado esto se debe establecer que no existe
    indexación como pretensión principal, depende de la declaratoria o procedencia
    del cumplimiento de la obligación dineraria que se reclama, por lo que es
    imposible su pretensión en un juicio autónomo donde lo que únicamente se
    reclame sea el pago de cantidades de dinero por concepto de indexación, en
    consecuencia, la acción que se intentase con esas características será declarada
    inadmisible.
    Es necesario destacar que en un Estado social de derecho y de justicia que
    existan excepciones, en materia de interés social y de orden público, por ejemplo
    en materia laboral y de expropiación se aplica de oficio la indexación, sin
    necesidad de alegación, aunque lo que se litiga son derechos subjetivos,
    prevalece la equidad, en estos casos priva la solución socialmente justa la cual
    debe imperar, conforme a los principios constitucionales y la realidad social.

    Sin embargo, tal derecho, no puede ser pedido en cualquier oportunidad del
    juicio por el demandante, pues estamos en presencia de una acción de derecho
    privado y disponible donde no está interesado el orden público y el interés social, y
    es por ello que quien pretenda que su contraparte sea condenada, tomando en
    cuenta la indexación debe solicitarlo expresamente en el libelo de la demanda o
    en la reconvención, ya que sería injusto, que el acreedor reciba años después del
    vencimiento, el monto exigible de la acreencia en dinero devaluado, a menos que
    exista por parte del acreedor una renuncia a tal ajuste indexado, la cual puede ser
    tácita o expresa.
    Referencias

    Ley, (1990). Código De Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N° 4.209


    Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1990 Disponible en:
    https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ve/ve044es.pdf. Consulta: 2019, Junio
    21.

    Álvarez, C (2012). Análisis Jurisprudencial De Las Acciones Colectivas En El


    Derecho Comparado. Disponible en:
    http://servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/idc35/art14.pdf. Consulta: 2019, Junio
    21.

    Godoy, M (2015). La Experticia Que Complementa Al Fallo. Disponible en:


    http://www.legis.com.ve/BancoConocimiento/N/noticia_200515-2/noticia_200515-
    2.asp?Miga=1&CodSeccion=25. Consulta: 2019, Junio 21.

    VLX (2016). La Experticia Que Complementaria Al Fallo. Disponible en:


    https://vlexvenezuela.com/tags/experticia-complementaria-del-fallo-1039410.
    Consulta: 2019, Junio 21.

    Herrera, M (2003). El Alcance De La Experticia Complementaria Del Fallo.


    Disponible en: http://tuabogado.com/venezuela/?view=article&id=240:el-alcance-
    de-la-experticia-complementaria-del-fallo&catid=118:200x90. Consulta: 2019,
    Junio 21.

    También podría gustarte