Este documento describe el delito de cohecho activo específico en el código penal. Se define el sujeto activo como cualquier persona que ofrezca, dé o prometa donativos, ventajas o beneficios a magistrados, fiscales u otros funcionarios públicos con el objetivo de influir en las decisiones de asuntos bajo su jurisdicción. La pena incluye entre 5-8 años de prisión e inhabilitación. El documento también cubre las modalidades de este delito dirigidas a otros funcionarios públicos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
154 vistas6 páginas
Este documento describe el delito de cohecho activo específico en el código penal. Se define el sujeto activo como cualquier persona que ofrezca, dé o prometa donativos, ventajas o beneficios a magistrados, fiscales u otros funcionarios públicos con el objetivo de influir en las decisiones de asuntos bajo su jurisdicción. La pena incluye entre 5-8 años de prisión e inhabilitación. El documento también cubre las modalidades de este delito dirigidas a otros funcionarios públicos.
Este documento describe el delito de cohecho activo específico en el código penal. Se define el sujeto activo como cualquier persona que ofrezca, dé o prometa donativos, ventajas o beneficios a magistrados, fiscales u otros funcionarios públicos con el objetivo de influir en las decisiones de asuntos bajo su jurisdicción. La pena incluye entre 5-8 años de prisión e inhabilitación. El documento también cubre las modalidades de este delito dirigidas a otros funcionarios públicos.
Este documento describe el delito de cohecho activo específico en el código penal. Se define el sujeto activo como cualquier persona que ofrezca, dé o prometa donativos, ventajas o beneficios a magistrados, fiscales u otros funcionarios públicos con el objetivo de influir en las decisiones de asuntos bajo su jurisdicción. La pena incluye entre 5-8 años de prisión e inhabilitación. El documento también cubre las modalidades de este delito dirigidas a otros funcionarios públicos.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 6
COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO
debido a que el destinatario del actuar del agente no es solamente una persona que tiene la condición de funcionario o servidor público, sino además de ser funcionario o servidor, se exige que el sujeto activo tiene que reunir la calidad o cualidad indicada en el propio tipo penal, lo cual vendría ser cometido por:
El que bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o
beneficio aun magistrado, fiscal, perito, arbitro, miembro del tribunal administrativo o análogo con el objeto de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento competencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 5 ni mayor de ocho años; inhabilitación según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días multa
Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o entrega aun
secretario, relator especialista, auxiliar jurisdiccional, testigo traductor o interprete o análogo, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días multa. Si el que ofrece, da o corrompe es abogado o forma parte de un estudio de abogados, la pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días multa.
TIPICIDAD OBJETIVA
En la presente figura podemos apreciar claramente un delito de corrupción
activa en su modalidad agravada respecto con relación al artículo 397 del código penal, óseo, de mayor injusto
Si bien se focaliza el énfasis de la relevancia penal en los agentes que corrompen
a los sujetos especiales (juez arbitrio, etc.), y se emplean los mismos medios corruptores, sin embargo, el elemento subjetivo es diverso en calidad e intensidad, e igualmente diferente es el componente finalistico y la penalidad (Vargas, 2017)
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
En este tipo penal se protege el respeto debido a la administración pública,
imparcialidad de los magistrados
SUJETO ACTIVO
Es una persona indeterminada, esto viene a ser, puede ser un particular: persona natural, los directivos o representantes de empresas privadas, abogados independientes o que forman parte de un estudio de abogados, etc. también puede ser sujeto activo otro funcionario o servidor público, estos diversos contextos de autoría que traerán consigo la respectiva inhabilitación para dichos agentes.
Los destinatarios de la promesa, donativo, ventaja o beneficio involucrados en
el cohecho activo (de manera excluyente: magistrado, fiscal, arbitro, miembros del tribunal administrativo o análogo), responderán a cohecho pasivo especifico agravado de la figura del artículo 395, de recibir” a asabiendas” los medios corruptores o en todo caso en base a cohecho pasivo (art. 393, primer supuesto típico: modalidad de aceptación).
SUJETO PASIVO El sujeto en este caso el titular viene a ser el estado como titular del derecho afectado
Específicamente los funcionarios de la administración de justicia.
COMPORTAMIENTO TIPICO
Verbos rectores, ofrecer, dar o prometer
Medios corruptores, promesa, donativo, ventaja o beneficio
Objetivo del comportamiento, influir en la decisión de un asunto sometido a su
conocimiento.
OFRECE, DA PROMETE DONATIVO, VENTAJA O VENEFICIO A UN
MAGISTRADO, FISCAL PERITO, ARBITRO, MIEMBRO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO O ANALOGO
En este caso el sujeto activo del delito desarrolla actos de ofrecimiento, entrega o promesa de donativos, ventajas o beneficios al haberse usado técnicamente un verbo activo de tan amplio aspectro semántico , su interpretación debe de realizarse en el contexto que permiten los medios corruptores, y en base a la finalidad buscada en una figura de corrupción de funcionarios.
En realidad la “especialidad del presente ilícito no radica definitivamente en el
sujeto activo o autor, que puede ser cualquier persona delito común, sino en la persona física sobre el cual recae la acción corruptiva del sujeto activo, que son las personas señaladas (Sanches, 2016)
Es este un delito que puede admitir concurrencia necesaria (bilateral o de
concurrencia múltiple, cuando el sujeto indeterminado (uno o varios acuerda o pacta con el funcionario concreto (magistrado, fiscal, etc.) Para la búsqueda de un propósito definido: influir en una decisión de un asunto sometido a conocimiento o competencia de estos funcionarios.
Solo son autores de este delito los sujetos indeterminados, los funcionarios específicos designados responderán a título de cohecho pasivo específico agravado o de cohecho pasivo simple, según sea el caso. El objeto del comportamiento típico: influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento o competencia
Al ofrecer, dar o prometer los donativos, ventajas o beneficios, la finalidad
buscada por el sujeto activo es el de poder influir en la decisión o de un asunto sometido a conocimiento o competencia de funcionarios públicos.
Influir es poseer la capacidad, o generar un estado de motivación.
La influencia es la que resulta del efecto motivador de los donativos, ventajas o
beneficios aceptados o convenidos por el magistrado por un acto a futuro.
En cuanto a la decisión de un asunto sometido a su conocimiento o
competencia. El efecto motivador de los medios corruptores no está dirigido a influir o condicionar decisiones menores o asuntos segundarios, el comportamiento ilícito del agente apunta a la decisión final de la instancia, estableciéndose así una vinculación causal imputable con el medio corruptor (Vargas, 2017)
La frase “asunto sometido a su conocimiento o competencia “alude asimismo, a
un criterio de temporalidad que destaca la inminencia o la inmediatez de la decisión final del magistrado en su esfera o en su instancia de su competencia (Vargas, 2017)
CORRUPCION ACTIVA DE SECRETARIO, RELATOR ESPECIALISTA,
AUXILIAR JURIDICCIONAL, TESTIGO TRADUCTOR O INTERPRETE O ANALOGO (SEGUNDO PARRAFO DEL ART. 398)
Esta modalidad tiene un injusto penal de menor desvaloración que el primer
párrafo, lo que explica la penalidad atenuada.
En este caso los sujetos activos poseen ámbitos de competencia estrictos y de
menor relevancia para la configuración final de la decisión atreves del fallo. Pero sus aportes tienen una apreciable incidencia en la formación del mismo estando supeditados, por cierto a la libre o racional apreciación y convicción del magistrado y demás ya mencionados (Vargas, 2017)
Se incorpora la pena de inhabilitación de modo conjunto y accesorio al abogado
o que pertenezca a un estudio de abogados, todo ello conforme a los incisos 1, 2, 3 y 8 del código penal y la incorporación de 180 a 365 días multa. Asimismo el sujetos tanto activo y pasivo, este corresponde a un delito especial propio, lo cual exige que el sujeto activo ostente determinadas condiciones especiales, que en este caso sería su condición de abogado o de pertenecer a un estudio de abogados , mientras que el sujeto pasivo será el estado.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Es un delito doloso. En el cual el sujeto activo dirige su comportamiento a un
objetivo determinado
En el caso de los sujetos especiales es suficiente el dolo eventual.
PENALIDAD
En su modalidad principal, pena privativa de libertad no menor de 5 ni mayor de
8 años e inhabilitación accesoria conforme a los incisos 1, 2 y 8 del art. 36 del código penal y con 365 a 730 días multa.
En su modalidad segundaria, con injusto penal de menor desvaloración, la pena
privativa de libertad será no menor de 4 ni mayor de 8 años e inhabilitación accesoria conforme a los incisos 1, 2, 3 y 4 del art. 36 del código penal y con 365 a 730 días multa.
En su modalidad derivada (efectuada por abogado o miembro de un estudio de
abogados) la pena privativa de libertad será no menor de 5 ni mayor de 8 años e inhabilitación conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del art 36 del código penal y con 365 a 730 días multa.
REFERENCIA:
Sanches, J. R. (2016). Tratado de Derecho Penal. Lima: Legales Ediciones.
Vargas, F. R. (2017). Manual operativo de los Delitos contra la administracion publica . Lima: Nomos Thesis.
