Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 42 vistas

    La Prohibición de Regreso

    Cargado por

    s0opy
    El documento analiza la pintura "¡Otra Margarita!" de Joaquín Sorolla, que representa a una mujer siendo llevada por guardias civiles. Se sugiere que la mujer era una heredera que alquilaba parte de su casa sin saber que allí se realizaban actividades ilegales. Bajo el principio de prohibición de regreso, la conducta neutral de la mujer al alquilar la casa carece de sentido delictivo, por lo que no podría atribuírsele responsabilidad penal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    La Prohibición de Regreso

    Cargado por

    s0opy
    42 vistas3 páginas
    El documento analiza la pintura "¡Otra Margarita!" de Joaquín Sorolla, que representa a una mujer siendo llevada por guardias civiles. Se sugiere que la mujer era una heredera que alquilaba parte de su casa sin saber que allí se realizaban actividades ilegales. Bajo el principio de prohibición de regreso, la conducta neutral de la mujer al alquilar la casa carece de sentido delictivo, por lo que no podría atribuírsele responsabilidad penal.

    Descripción original:

    xfa ignoren esto grax

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento analiza la pintura "¡Otra Margarita!" de Joaquín Sorolla, que representa a una mujer siendo llevada por guardias civiles. Se sugiere que la mujer era una heredera que alquilaba parte de su casa sin saber que allí se realizaban actividades ilegales. Bajo el principio de prohibición de regreso, la conducta neutral de la mujer al alquilar la casa carece de sentido delictivo, por lo que no podría atribuírsele responsabilidad penal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    42 vistas3 páginas

    La Prohibición de Regreso

    Cargado por

    s0opy
    El documento analiza la pintura "¡Otra Margarita!" de Joaquín Sorolla, que representa a una mujer siendo llevada por guardias civiles. Se sugiere que la mujer era una heredera que alquilaba parte de su casa sin saber que allí se realizaban actividades ilegales. Bajo el principio de prohibición de regreso, la conducta neutral de la mujer al alquilar la casa carece de sentido delictivo, por lo que no podría atribuírsele responsabilidad penal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    LA PROHIBICIÓN DE REGRESO

    Joaquin Sorolla - “¡Otra Margarita!” (1892, óleo sobre lienzo, 130 x 200 cm, Mildred Lane Kemper Art
    Museum, Washington University, St. Louis, Missouri)

    Sobre la pintura:

    Joaquín Sorolla basó esta composición en un incidente que presenció en un vagón de

    ferrocarril de tercera clase entre Madrid y Valencia, donde dos guardias civiles acompañaban

    a una prisionera que comparecía ante la justicia. El nombre Margarita puede leerse como una

    referencia a una jerga para prostitutas utilizada en Valencia en ese momento. Aún más

    importante, el nombre sugiere una conexión con la trágica obra de Goethe, Fausto, en la que

    Margarita comete infanticidio después de haber sido seducida por el protagonista Fausto. Este

    fue el primer cuadro de Sorolla donde aborda la temática del realismo social, orientada hacía

    el comentario de la realidad española desde una perspectiva crítica y regeneracionista, con un

    claro intento de denuncia de las desigualdades de la sociedad de su época.


    Interpretación y relación con la prohibición de regreso:

    La interpretación personal que le he dado a esta obra es la siguiente: La joven heredera de

    una casa de gran tamaño, cuyas habitaciones que no eran usadas se alquilaban a personas que

    estén de paso en la ciudad. La policía, en una de sus investigaciones, se entera de que en esa

    casa existe un negocio ilegal de drogas (sobre el cual la señorita no tenía conocimiento, pues

    ella acababa de recibir la herencia). Al acudir al lugar, los oficiales solo encuentran a la mujer

    y proceden a llevársela.

    Alcócer (2018), señala -con respecto a la prohibición de regreso- que “quien realizó una

    conducta permitida por el Derecho por comportarse de acuerdo a su rol no realiza una acción

    penalmente relevante”. De esta cita, podemos asegurar que la mujer, al cumplir su rol de

    arrendataria, además de no tener conocimiento alguno del negocio que se tenía en la casa, no

    tendría por qué ser imputada con algún delito.

    Ahora, supongamos que todo este escenario tiene lugar en el Perú: El Poder Judicial

    Peruano señala: “En virtud de la institución de prohibición de regreso, se excluye la

    imputación objetiva del hecho al procesado cuando su participación se limite a una conducta

    neutral o estereotipada carente de sentido delictivo -por ejemplo, negocio usual de transporte-

    que no produce riesgo especial alguno, aun cuando otros aprovechen esta prestación para la

    consumación del delito”.

    Llegaríamos a la misma conclusión: no se le podría atribuir una falta a la joven, pues su

    conducta es neutral y carece de sentido delictivo.

    Fuentes:

     Artwork Detail | Kemper Art Museum. (2019). Recuperado de

    https://www.kemperartmuseum.wustl.edu/collection/explore/artwork/1351
     Poder Judicial del Perú. (2019). Recuperado de

    https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij-

    juris/s_cij_jurisprudencia_nuevo/as_jurisprudencia_sistematizada/as_jurisprudencia_

    uniforme/as_materia_penal/as_laprohibicionderegresocomolimitealaparticipacioncrim

    inal/

     Alcócer Povis, E. (2018). INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL. Lima: Jurista.

    También podría gustarte