Subsano Omisión

EXPEDIENTE : 00956-2019-0-3208-JR-FC-01
ESPECIALISTA : Bautista Huanca Jessica Rocío

ESCRITO : 02
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : Subsano omisión
AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA ESTE
MARIA ELENA MONTES MEZA, en los

seguidos contra Huarancca Rivero, Domingo
Silos, sobre divorcio por causal; a Usted
Respetuosamente digo:
Que, estando dentro del plazo legal,

SUBSANO OMISION advertida en la Resolución Nº DOS, de fecha dos de
mayo del dos mil diecinueve (dejada bajo puerta el día 09 de junio del 2019);
en los siguientes términos:
Primero: Siendo que por error involuntario se consignó la frase “todas” del
artículo 333 del Código Civil, siendo solamente las causales contenidas en los
numerales 1) adulterio; 2) violencia Psicológica; 11) incompatibilidad de vida en
común; y 12) La separación de hecho de los cónyuges durante un período
ininterrumpido de dos años.
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
a) Respecto al Adulterio.
1. Que, con el demandado contraje matrimonio civil con fecha 18 de Febrero
de 1988, ante la Municipalidad de el Agustino conforme lo acredito
mediante copia certificada de la partida de matrimonio que obra en autos
como anexo 1-A.
2. En efecto Señor Juez, por el hecho de mantener mi cónyuge una vida
alegre y desordenada, no cumpliendo con sus deberes de esposo,
actuando como si aún estuviera soltero, decidí separarme de él, con fecha
01 de Agosto del 2016, tal cual cumplo con acreditarlo mediante la copia
certificada de la constancia policial del retiro voluntario del hogar que
efectuara ante la comisaría de Vitarte, que obra en autos como anexo 1-
B
3. Que, es conveniente precisar que durante la convivencia mantenida con
el emplazado, hemos procreado hijos de nombres: a) Luigi Antony
Huarancca Montes, b) Brigitt Marillyn Huarancca Montes y c)
Stephany Maricielo Huarancca Montes, conforme lo acredito con las
copias certificadas de las partidas de nacimiento de nuestros hijos ya
mayores de edad, que obra en autos como anexo 1-C.
4. Que, es de verse Señor Juez, que al haber tomado conocimiento que el
demandado ha tenido relaciones adulterina, y como producto de las
mismas ha procreado a JAZMIN CLAUDE CRISTINA HUARANCCA
MORI, conforme lo acredito con la copia certificada de la Partida de
Nacimiento, que obra en autos como anexo 1-D
5. Que, pese a este acto de tracción a nuestra relación, el demandado
nuevamente y sin importarle nuestra familia, mantiene una relación
adulterina, en donde mantiene a los hijos de dicha mujer, y descuida a los
suyos.
6. Que, dicho hecho generado por el actuar adultero del demandado, ha
provocado que la relación matrimonial entre la recurrente y demandado se
torne en insostenible e imposible de reanudarse, por lo que al haberse
quebrado el deber de fidelidad por causa imputable al emplazado.
b) Respecto a la causal de violencia psicológica

1. Debo resumir los hechos, en el sentido que con el demandado, no es
posible lograr organizar una sociedad conyugal, puesto que por sus
agresiones ha logrado desestabilizar emocionalmente a la recurrente, con
sus actos de infidelidad que han provocado en su persona un carácter
violento, agrediéndome verbalmente en cada momento, agravándose
estos con mayor frecuencia por lo que tuve que hacer el retiro voluntario
de la casa conyugal.
2. Que la Violencia Psicológica señalada en el Inc. 2 del artículo 333 del
Código Civil, es el acto de crueldad, por la que uno de los cónyuges
arrastrado por brutales inclinaciones maltrata al otro, y salva así los límites
del respeto reciproco que supone la vida en común, y que deben ser
ejecutados reiteradamente y revistan gravedad; que exista el ánimo o
propósito de hacer sufrir al otro cónyuge innecesariamente; esta es
precisamente la conducta que ha demostrado el demandado.
c) Respecto a la causal de la separación de hecho.

1. Cabe señalar que en nuestra vida en común, que en su oportunidad
decidimos hacer, al transcurrir el tiempo se desarrolló como cualquier
relación conyugal con altibajos, propios de la diferencia de caracteres.
Pero dichas diferencias se volvieron discusiones continuas a partir del 01
de Agosto del 2016 y desde entonces hemos dejado de hacer vida en
común. Lo dicho en este punto señor Juez, se corrobora con la constancia
policial del retiro voluntario del hogar que efectuara ante la comisaría de
Vitarte, que obra en autos como anexo 1-B.
2. Que, considerar importante, a estas alturas de lo relatado, recordar que la
ley N° 27495 (que incorpora la causales de Separación de Hecho y la
imposibilidad de hacer vida en común debidamente probada en proceso
judicial), tiene como finalidad el de sanear la situación legal de cónyuges
que estando casados no hacen vida de tales, pues en el caso concreto,
con el demandado llevan más de dos (02) años de separados, por lo que
el matrimonio celebrado entre ambos carece de objeto mantenerse
vigente, siendo esa la razón por la que instaura la demanda, con la
finalidad de sanear la situación jurídica de ambos.
d) respecto a la causal de incompatibilidad de vida en común

1. Que entre mi persona y el demandado existe imposibilidad de hacer vida
en común, estos hechos se pueden resumir de la siguiente manera: Que
desde los primeros años de nuestra vida conyugal no supo prodigarme
cariño y afecto sincero, por el contrario fue la recurrente la que siempre
brindó comprensión, cariño y estimación, persistiendo con la esperanza
que un día cambiaría y me llegaría a querer, pues ya percibía sus
desprecios, su desdén e indiferencia. Durante nuestra vida marital fueron
varias las ocasiones en las que el demandado adoptó conductas
reprochables, tal es así que me agredió en varias oportunidades delante
de mi familia y amigos, en los compromisos sociales a los que asistíamos,
de igual manera discutimos todos los días, ya sean por problemas de
suma importancia, como el aspecto económico o por cosas
insignificantes, siendo evidente la incompatibilidad de nuestros caracteres.
2. Señor Juez, por lo expuesto también es de concluirse que este
matrimonio es completamente ficticio y por lo tanto ES IMPOSIBLE
HACER VIDA EN COMÚN con el demandado, dado a que en este
matrimonio jamás existió ni existirán los pilares fundamentales del
matrimonio como son: el amor, la comprensión, el respeto mutuo y la
cohabitación, muy por el contrario al no haber existido respeto, dicho
matrimonio jamás tuvo un norte como institución, convirtiéndose sólo en
una realidad sobre el papel, es decir es un matrimonio ficticio que sólo
genera problemas de diversa índole como psicológicos en lo que
respecta al desarrollo emocional de las personas, económicos por la
vigencia de la sociedad de gananciales en la práctica disfuncional, y a
todas luces absurda; y sociales, porque distorsiona el concepto de
familia. Es injusto que tenga que vivir bajo un mismo “techo legal” con
alguien que nunca me quiso y que sin embargo debo mantenerme atado a
ello por razones nobles y en contra de mi voluntad.
Segundo: Adjunto reporte de búsqueda del registro de predios a nombre de la

demandante, y demandado.
Tercero: A fin de acreditar donde se constituyó el último domicilio conyugal,

manifiesto en honor a la verdad que se constituyó en Calle Alemania Mz. “G2”
Lt. 19, Urbanización los Portales de Javier Prado, Distrito de Ate. Dirección
que fue consignado en el puno VI.- JUEZ COMPETENTE, de la demanda.
3.1. Es preciso resaltar que el domicilio conyugal es actualmente la

dirección real del demandado.
Cuarto: Cabe precisar que entre el demandado y mi patrocinada (demandante)

no existe proceso judicial de alimentos, ni acuerdo conciliatorio, encontrándose
sin asistencia, teniendo que velar por su propio bienestar, por más de dos
años.
Quino: Para efectos de dinamizar las notificaciones que emanen del presente
proceso, señalo número de celular:
 Patrocinada N° 916739759; y
 Abogado N° 947508465
Sexo: Señalo que se consignó erróneamente la dirección real de mi

patrocinada siendo lo correcto: Av. María Parado de Bellido Nº 956,
Cooperativa Universal, Distrito de Santa Anita, así mismo, señalamos como
domicilio procesal postal la casilla Nº 24820 (Casilla Judicial pare Alta de
San Juan de Lurigancho).
Anexo:
1. Reporte de búsqueda del registro de predios a nombre de la demandante,

y demandado.
2. Dos cedulas de notificación.
OTROSI DIGO: Que estando a lo dispuesto en el artículo 80 del Código

Procesal Civil, en mi calidad de interesada otorgo y delego: Al Abogado que
suscribe el presente escrito las facultades generales de representación a que
se refiere el artículo 74 del Código Procesal Civil, e igualmente se lo otorgue
las preeminencias y prerrogativas de Ley, incluyéndose las facultades previstas
en el Art. 290º del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
POR TANTO:
Solicito a usted señor Juez, se sirva tener

presente lo expuesto y proveer conforme a derecho.
Lima, 12 de Junio del 2019

Subsano Omisión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Subsano Omisión

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Subsano Omisión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 00956-2019-0-3208-JR-FC-01

ESPECIALISTA : Bautista Huanca Jessica Rocío

AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

MARIA ELENA MONTES MEZA, en los

Que, estando dentro del plazo legal,

FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

b) Respecto a la causal de violencia psicológica

c) Respecto a la causal de la separación de hecho.

d) respecto a la causal de incompatibilidad de vida en común

Segundo: Adjunto reporte de búsqueda del registro de predios a nombre de la

Tercero: A fin de acreditar donde se constituyó el último domicilio conyugal,

3.1. Es preciso resaltar que el domicilio conyugal es actualmente la

Cuarto: Cabe precisar que entre el demandado y mi patrocinada (demandante)

Sexo: Señalo que se consignó erróneamente la dirección real de mi

1. Reporte de búsqueda del registro de predios a nombre de la demandante,

OTROSI DIGO: Que estando a lo dispuesto en el artículo 80 del Código

Solicito a usted señor Juez, se sirva tener

Lima, 12 de Junio del 2019

También podría gustarte