Demanda de Ejecución Forzosa

JUZGADO DE LO CIVIL ORAL DE DISTRITO DE BLUEFIELDS,
CIRCUNSCRIPCION COSTA CARIBE SUR. DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
DIECINUEVE. LAS NUEVE Y OCHO MINUTOS DE LA MAÑANA.
ANTECEDENTES DE HECHO:
Continuando con la tramitación de la presente causa contenida en el juicio Ordice No.

000445-ORB1-2018-CO, mismo que se encuentra en la etapa procesal de evacuación de
medios de pruebas mismas que ya fueron debidamente ratificadas y admitidas en Audiencia
Inicial celebrada en fecha veintidós de mayo del año en curso. Siendo el caso específico de
autos la evacuación de la prueba pericial de manipulación con utilización de hardware para
falsificación de documento, siendo el perito designado el Ingeniero José Daniel Quijano
Balladares, propuesto por la parte demandada. Rola constancia emitida por secretaría del
despacho donde se pone de manifiesto que siendo el día y hora señalada (seis de junio del
año en curso, las diez y treinta minutos de la mañana) el perito antes referido no se
presentó para realizar el respectivo peritaje, ni las partes actora y demandada. Por escrito
presentado a las diez y cincuenta y tres minutos de la mañana del seis de junio del año dos
mil diecinueve, comparece el Licenciado Reynaldo Marín St.Clair exponiendo que por
fuerza mayor el perito propuesto no podrá rendir su informe, ya que por razones personales
se traslado su domicilio a Colombia, en vista que considera que la prueba es imprescindible
para demostrar su pretensión, solicita se señale nueva fecha para la práctica de dicho
peritaje y solicita se admita como perito al Ingeniero Yesnin Lee Oporta Guadamuz, mayor
de edad, solero, Ingeniero en sistemas y de este domicilio, con cedula numero 601-250992-
0001R, solicita se le brinden los documentos necesarios para la realización del peritaje de
Manipulación de media, con utilización de hardware para falsificación de documentos,
adjunta a su escrito de solicitud, copia de cedula de identidad y carta de egresado del perito
propuesto.-
FUNDAMENTOS DE DERECHOS:
1.- Arto.135 CPCN Establece que el “Transcurrido el plazo o pasado el termino señalado
para la realización de un acto procesal de parte, se entenderá irrevocablemente precluido
por el solo MINISTERIO DE LA LEY, salvo caso fortuito o causa de fuerza mayor,
apreciada por la autoridad judicial. El secretario o secretaria dejara constancia del
transcurso del plazo por medio de diligencia y dará cuenta a la autoridad judicial, a fin de
que dicte la resolución que corresponda.”
2.- En el caso que nos ocupa, en el folio ciento cuarenta y ocho (148) rola constancia de
secretaria donde se hace constar que se había señalado hora para practica de la prueba
pericial a las diez y treinta minutos de la mañana y que se le hizo espera al perito y a las
partes hasta la diez y cuarenta cinco minutos de la mañana, habiendo hecho una espera de
quince minutos. Posteriormente a folio ciento cuarenta y nueve (149) del cuaderno de
autos en la razón de presentado de la oficina de recepción y distribución de causas y
escritos, el Licenciado Reynaldo Antonio Marín St. Clair presento escrito pidiendo que se
le admitiera como perito al Ingeniero Yesnin Lee Oporta Guadamuz, porque el Ingeniero
José Daniel Quijano Balladares quien era el que se había propuesto y admitido como perito
había trasladado su domicilio a la República de Colombia sin darles aviso. Pero de la
revisión de la razón de presentado de Ordice, esta autoridad judicial observa que el
Licenciado Marín St. Clair presento su escrito a las diez y cincuenta y tres minutos de la
mañana del día seis de junio del año dos mil diecinueve y recibido en esta judicatura el día
seis de junio a las doce y cincuenta minutos de la tarde. Observándose que el Licenciado
Marín presento su escrito en Ordice ocho minutos después de y recibido en esta judicatura
dos horas y veinte minutos después de la hora señalada para la práctica de la prueba.
Además de lo anterior expuesto la parte demandada no demuestra con ninguna prueba que
el señor haya salido del país, haciendo más difícil su petición, pues a consideración de esta
autoridad como mínimo debió presentar el movimiento migratorio. Por lo que cabe resolver
lo siguiente.
3.- Esta autoridad tiene a bien a señalarle a la parte demandada Licenciado Marín St. Clair,
en la calidad con que actúa, que en el arto. 241 párrafo 1° de la Ley 902 Código de
Procedimiento Civil de Nicaragua, dice que las partes en la demanda o contestación
propondrán los medios de prueba, indicando separadamente que hechos pretenden
demostrar con los mismos y que en su opinión, es necesaria su práctica. El arto. 244 parrafo
1° del mismo cuerpo de ley, establece que todas las pruebas se practicarán bajo respeto
absoluto del principio de unidad de acto, no obstante, podrán practicarse de manera
excepcional, antes del inicio del proceso y antes de la audiencia probatoria. En este caso, la
autoridad judicial señalara mediante providencia, lugar, fecha y hora de la audiencia en que
ha de practicarse la prueba, con al menos cinco días de antelación a su realización. Traigo a
colación los artículos anteriormente referidos para que las partes estén claras que se
respetado el debido proceso y no se ha violentado ningún derecho humano ni procesal de
las partes, y esto se refleja en el cuaderno de autos donde se observa que la parte
demandada efectivamente ofreció sus medios de prueba en la contestación de la demanda,
incluyendo la proposición de la pericial del ingeniero José Daniel Quijano Balladares,
misma que fue admitida en audiencia inicial y señalando el día seis de junio del corriente
año a las diez y treinta minutos de la mañana como fecha de su práctica, cumpliendo
fielmente con el principio de legalidad y derecho a la defensa en total apego a la
constitución.
FALLO:
1.- NO HA LUGAR la solicitud de señalar nueva fecha para la práctica de la prueba
pericial, por haber sido presentada de manera EXTEMPORANEA.
2.- Se hace saber a las partes que conforme el art. 543 CPCN, contra esta resolución cabrá
el recurso de reposición que deberá interponerse ante esta autoridad judicial dentro del
plazo de tres días, a partir del siguiente día de su notificación. Notifíquese.
Lic. Migdonio Briceño Romero

Juez
EDAUMOAL

Demanda de Ejecución Forzosa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Ejecución Forzosa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Ejecución Forzosa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUZGADO DE LO CIVIL ORAL DE DISTRITO DE BLUEFIELDS,

Continuando con la tramitación de la presente causa contenida en el juicio Ordice No.

Lic. Migdonio Briceño Romero

También podría gustarte