Analisis Cuenca Rio Valdivia PDF

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PLANIFICACIÓN
ESTUDIO CUENCAS PRINCIPALES

REGIÓN DE LOS RÍOS
INFORME FINAL
REALIZADO POR:
AMPHOS 21 CONSULTING CHILE LTDA
S.I.T. N° 293
Santiago, Diciembre 2012

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS
Ministro de Obras Públicas
Sra. María Loreto Silva Rojas
Director General de Aguas (T.P.)

Sr. Francisco Echeverría Ellsworth
Jefe de División Estudios y Planificación

Sr. Adrián Lillo Zenteno
Inspector Fiscal
Sr. Miguel Ángel Caro Hernández
Inspector Fiscal Subrogante

Sr. Juan Carlos Salgado G.
Profesionales Dirección Regional de Aguas

Sr. Patricio Gutiérrez Luarte
AMPHOS 21 CONSULTING CHILE LTDA

Jefe de Proyecto
Hidrogeólogo Wolf von Igel Grisar
Profesionales:
Hidrogeólogo Iker Juárez Álvarez
Hidrogeóloga Pilar Enguita López
Ingeniero Civil Freddy Cortez
Ingeniero Forestal Daniel Montaner Fernández
Geólogo Jaime Barrera Salazar
Ingeniero Civil Juan Francisco Sanhueza
i
Estudio Hidrogeológico Cuencas Principales Región de los Ríos.
Índice
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1
1.1 OBJETIVOS Y ALCANCE ..................................................................................... 2
2. ESTUDIO DE LA CUENCA RÍO VALDIVIA ........................................................ 3
2.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO ........................................................................ 3
2.1.1 Recopilación y análisis de la información existente.................................... 3
2.1.2 Prospección geofísica ............................................................................ 4
2.1.3 Trabajo de catastro .............................................................................. 4
2.1.4 Depuración del C.P.A. ........................................................................... 9
2.1.5 Análisis e interpretación de la información obtenida ................................ 13
2.1.6 Definición de componentes del modelo.................................................. 13
2.1.7 Cuantificación del balance hídrico ......................................................... 15
2.1.8 Funcionamiento del modelo conceptual ................................................. 15
2.2 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ...................................................... 17
2.2.1 Ubicación de la zona de estudio ........................................................... 17
2.2.2 Geomorfología ................................................................................... 18
2.3 ANÁLISIS HIDROLÓGICO ........................................................................... 20
2.3.1 Climatología ...................................................................................... 20
2.3.2 Temperatura...................................................................................... 22
2.3.3 Régimen de precipitaciones ................................................................. 23
2.3.4 Evapotranspiración real ....................................................................... 26
2.3.5 Análisis de la información Fluviométrica ................................................ 27
2.3.6 Actualización de los límites de las cuencas y subcuencas ......................... 30
2.3.7 Red de drenaje y Diagramas unifilares .................................................. 31
2.4 MARCO GEOLÓGICO ................................................................................. 33
2.4.1 Geología general ................................................................................ 33
2.4.2 Estratigrafía de la zona de estudio ........................................................ 34
2.4.3 Columna estratigráfica ........................................................................ 41
2.4.4 Geología estructural ........................................................................... 43
2.5 CARATERIZACION HIDROGEOLÓGICA ......................................................... 44
2.5.1 Contexto hidrogeológico ...................................................................... 44
2.5.2 Caracterización de las Unidades Hidrogeológicas Acuíferas ...................... 44
2.5.3 Parámetros hidráulicos ........................................................................ 51
2.5.4 Piezometría y flujos de agua subterránea .............................................. 53
2.5.5 Estimación de la recarga ..................................................................... 54
2.6 DEFINICION DE COMPONENTES DEL MODELO .............................................. 57
2.6.1 Límites y geometría del basamento ...................................................... 57
2.6.2 Límites y geometría del sistema acuífero ............................................... 68
2.6.3 Parámetros hidráulicos del modelo conceptual ....................................... 71
2.6.4 Áreas de recarga y descarga ................................................................ 74
2.6.5 Estimación de la recarga en la zona de estudio ...................................... 75
2.6.6 Uso de agua y extracciones ................................................................. 78
2.6.7 Condiciones de borde.......................................................................... 78
2.6.8 Interacción Río – Acuífero ................................................................... 80
2.6.9 Piezometría y dirección de flujo ............................................................ 81
2.7 BALANCE HÍDRICO PRELIMINAR ................................................................. 83
2.7.1 Balance hídrico del sistema acuífero ..................................................... 83
II
2.7.2 Cuantificación estimativa del balance hídrico ......................................... 84

2.8 FUNCIONAMIENTO DEL MODELO CONCEPTUAL ............................................. 86
2.9 MODELO NUMÉRICO ................................................................................. 88
2.9.1 Metodología ....................................................................................... 88
2.9.2 Estructura del modelo ......................................................................... 90
2.9.3 Condiciones de contorno ..................................................................... 94
2.9.4 Distribución de los Parámetros ............................................................. 97
2.9.5 Calibración del modelo ...................................................................... 100
2.9.6 Escenarios planteados....................................................................... 103
3. ESTUDIO DE LA CUENCA DE RIO BUENO .................................................... 115
3.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO .................................................................... 115
3.1.1 Recopilación y análisis de la información existente................................ 115
3.1.2 Prospección geofísica ........................................................................ 117
3.1.3 Trabajo de catastro .......................................................................... 120
3.1.4 Depuración del C.P.A. ....................................................................... 125
3.1.5 Análisis e interpretación de la información obtenida .............................. 129
3.1.6 Cuantificación del balance hídrico ....................................................... 129
3.1.7 Funcionamiento del modelo conceptual ............................................... 130
3.2 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .................................................... 131
3.2.1 Ubicación de la zona de estudio ......................................................... 131
3.2.2 Geomorfología ................................................................................. 132
3.3 ANÁLISIS HIDROLÓGICO ......................................................................... 134
3.3.1 Climatología .................................................................................... 134
3.3.2 Temperatura.................................................................................... 135
3.3.3 Régimen de precipitaciones ............................................................... 136
3.3.4 Evapotranspiración real ..................................................................... 138
3.3.5 Análisis de la información Fluviométrica .............................................. 138
3.3.6 Actualización de los límites de las cuencas y subcuencas ....................... 141
3.3.7 Red de drenaje y Diagrama unifilar ..................................................... 142
3.4 MARCO GEOLÓGICO ............................................................................... 145
3.4.1 Geología general .............................................................................. 145
3.4.2 Estratigrafía de la zona de estudio ...................................................... 146
3.4.3 Columna estratigráfica ...................................................................... 155
3.4.4 Geología estructural ......................................................................... 157
3.5 INTERPRETACIÓN GEOFÍSICA .................................................................. 158
3.5.1 Estratigrafía geoeléctrica de los sedimentos (TEM) ............................... 158
3.5.2 Morfología y profundidad del basamento ............................................. 159
3.5.3 Conclusiones de la geofísica............................................................... 160
3.6 CARATERIZACION HIDROGEOLÓGICA ....................................................... 161
3.6.1 Contexto hidrogeológico .................................................................... 161
3.6.2 Caracterización de las Unidades Hidrogeológicas Acuíferas .................... 161
3.6.3 Parámetros hidráulicos ...................................................................... 166
3.6.4 Piezometría y flujos de agua subterránea ............................................ 170
3.6.5 Estimación de la recarga ................................................................... 171
3.7 DEFINICION DE COMPONENTES DEL MODELO ............................................ 175
3.7.1 Límites y geometría del basamento .................................................... 175
3.7.2 Caracterización de los acuíferos principales ......................................... 178
3.7.3 Límites y geometría del sistema acuífero ............................................. 180
3.7.4 Parámetros hidráulicos del modelo conceptual ..................................... 183
3.7.5 Uso de agua y extracciones ............................................................... 186
III
3.7.6 Estimación de la recarga en la zona de estudio .................................... 186

3.7.7 Áreas de recarga/descarga ................................................................ 189
3.7.8 Condiciones de borde........................................................................ 191
3.7.9 Interacción Río – Acuífero ................................................................. 192
3.7.10 Piezometría y dirección de flujo .......................................................... 193
3.8 BALANCE HÍDRICO PRELIMINAR ............................................................... 195
3.8.1 Balance hídrico del sistema acuífero ................................................... 195
3.8.2 Cuantificación estimativa del Balance Hídrico ....................................... 196
3.9 FUNCIONAMIENTO DEL MODELO CONCEPTUAL ........................................... 198
3.10 MODELO NUMÉRICO ............................................................................ 201
3.10.1 Metodología ..................................................................................... 201
3.10.2 Estructura del modelo ....................................................................... 203
3.10.3 Condiciones de contorno ................................................................... 207
3.10.4 Distribución de los Parámetros ........................................................... 209
3.10.5 Calibración del modelo ...................................................................... 213
3.10.6 Escenarios planteados....................................................................... 217
4. RECOMENDACIONES .................................................................................. 228
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 229
ANEXO A – FICHAS DE ANTECEDENTES ............................................................ 231
ANEXO A.1 – EXISTENTES DISPONIBLES (ED) ............................................................. 231
ANEXO A.2 – EXISTENTES NO DISPONIBLES (END) ....................................................... 237
ANEXO B – FICHAS DE CATASTRO.................................................................... 243
ANEXO C – CATASTRO PÚBLICO DE AGUAS ...................................................... 244
ANEXO D – ANÁLISIS HIDROLÓGICO............................................................... 250
ANEXO E – MAPA GEOLÓGICO.......................................................................... 251
ANEXO F – GEOFÍSICA ..................................................................................... 252
ANEXO F.1 – GEOFÍSICA CUENCA RIO BUENO .............................................................. 252
ANEXO F.2 – LÍNEAS GRAVIMETRÍA CUENCA RIO BUENO .................................................. 253
ANEXO F.3 – TEM CUENCA DE RÍO BUENO .................................................................. 264
ANEXO G – HIDROGEOLOGÍA ........................................................................... 278
ANEXO H – MODELO NUMÉRICO ...................................................................... 279
ANEXO I – ENSAYOS DE AFORO ....................................................................... 280
ANEXO I.1 – INTRODUCCIÓN .............................................................................. 280
ANEXO I.2 – METODOLOGÍA ............................................................................... 280
ANEXO I.3 – RESULTADOS.................................................................................. 286
ANEXO I.4 – CONCLUSIONES .............................................................................. 286
ANEXO I.5 – GRUPO DE TRABAJO ........................................................................ 288
ANEXO J – MODELO NUMÉRICO ....................................................................... 290
ANEXO K – PLANOS Y FIGURAS ....................................................................... 291
IV
Índice de figuras
Figura 2-1. Esquema de muestreo (cuadrícula y celdas), (Amphos 21). ........................ 6
Figura 2-2. Ficha de agua para el catastro en la cuenca (Amphos 21) .......................... 8
Figura 2-3. Ficha de predio para el catastro en la cuenca del río Valdivia ...................... 8
Figura 2-4. Estructura general de los campos presentes en la Base de Datos, previa a su
depuración (Amphos 21) ....................................................................................... 10
Figura 2-5. Localización de la zona de estudio. Elaboración: Amphos 21. ..................... 17
Figura 2-6 Relieve de la cuenca del río Valdivia. Elaboración: Amphos 21. .................. 19
Figura 2-7 Figura con las precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) medias mensuales
(basado en las estaciones meteorológicas del sector precordillerano de la
cuenca).Elaboración: Amphos 21. ........................................................................... 21
(basado en las estaciones meteorológicas del sector centro y bajo de la cuenca).
Elaboración: Amphos 21. ....................................................................................... 21
Figura 2-9. Distribución de las isotermas en la Cuenca de Valdivia. Elaboración: Amphos
21. ..................................................................................................................... 22
Figura 2-10 Curvas de la desviación acumulada anual de la precipitación distribuidas en la
Cuenca. Elaboración: Amphos 21. ........................................................................... 24
Figura 2-11 Precipitación media mensual en estaciones meteorológicas de la cuenca.
Elaboración Amphos 21. ........................................................................................ 25
Figura 2-12 Relación de la precipitación anual y la elevación (periodo 1995-2011).
(Amphos 21). ....................................................................................................... 26
Figura 2-13. Localización de las Estaciones Fluviométricas interpretadas en la Cuenca.
Amphos 21. ......................................................................................................... 27
Figura 2-14 Variación media mensual de las estaciones pluviales. Elaboración Amphos 21.
.......................................................................................................................... 29
Figura 2-15 Variación media mensual de las estaciones pluvio-nivales. Elaboración
Amphos21. .......................................................................................................... 29
Figura 2-16. Actualización de los límites de las Cuencas y subcuencas de la cuenca río
Valdivia. Elaboración Amphos 21. ........................................................................... 30
Figura 2-17 Diagrama unifilar río Cruces. Elaboración Amphos 21. ............................. 31
Figura 2-18 Diagrama unifilar río Calle Calle. Elaboración Amphos 21. ......................... 32
Figura 2-19. Contexto Geológico de la región de Los Ríos y Los Lagos (Sernageomin,
2002). ................................................................................................................. 33
Figura 2-20 Mapa hidrogeológico de la cuenca de Valdivia (modificado de Sernageomin,
2008). ................................................................................................................. 49
Figura 2-21. Corte hidrogeológico A-B correspondiente al mapa de la Figura 2-20
(modificado de Sernageomin, 2008). ...................................................................... 51
Figura 2-22. Corte hidrogeológico C-D correspondiente al mapa de la Figura 2-20
(modificado de Sernageomin, 2008). ...................................................................... 51
Figura 2-23. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Valdivia
(Amphos 21). ....................................................................................................... 54
Figura 2-24 Distribución de precipitación (mm/año) en relación con la altitud en la cuenca
(Amphos 21). ....................................................................................................... 55
Figura 2-25 Distribución de los perfiles geofísicos en el acuífero caracterizado (Amphos
21). .................................................................................................................... 59
Figura 2-26. Morfología del basamento del acuífero (Amphos 21). .............................. 68
Figura 2-27. Distribución de los sistemas acuíferos en perfil A-B en el sector estudiado
Modificado de Sernageomin 2008). ......................................................................... 70
V
Figura 2-28. Distribución de los sistemas acuíferos en perfil C-D del sector estudiado
(Modificado de Sernageomin 2008) y leyenda esquemática del mapa (Struckmeir, W;
Margar, J, 1995)................................................................................................... 71
Figura 2-29. Mapa de isoconductividades hidráulicas del acuífero de la cuenca del Río
Valdivia (Amphos 21). ........................................................................................... 72
(Amphos 21). ....................................................................................................... 76
Figura 2-31. Condiciones de borde establecidas para el acuífero principal (Amphos 21). 80
Figura 2-32. Ejemplo de la interacción rio-acuífero que se produce en algunos sectores
(cauce efluente). .................................................................................................. 81
Figura 2-33. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Valdivia
(Amphos 21). ....................................................................................................... 82
Figura 2-34. Esquema de funcionamiento del sistema hídrico (Amphos 21). ................. 83
Figura 2-35. Modelo conceptual previo de la cuenca del rio Valdivia (Amphos 21). ........ 87
Figura 2-36. Dominio de la modelación de la cuenca del río Valdivia con las
simplificaciones descritas. La línea de color negro es el límite acuífero y la línea azul, la
hidrografía de los cauces principales de la cuenca (Amphos 21).................................. 90
Figura 2-37 Dominio del modelo numérico en la cuenca del río Valdivia (Amphos 21). ... 92
Figura 2-38. Superficie topográfica del área modelada (entre 0 –azul- y 1400 msnm –
rojo-). (Amphos 21). ............................................................................................. 93
Figura 2-39. Malla regional del modelo numérico de la cuenca del río Valdivia (Amphos
21). .................................................................................................................... 94
Figura 2-40. Condiciones de contorno del modelo (caudal nulo en los bordes, condición de
río –azul-, condición de nivel fijo -marrón- y puntos de bombeo del agua subterránea),
(Amphos 21). ....................................................................................................... 95
Figura 2-41. Distribución y valores de la recarga en la cuenca del río Valdivia (Amphos
21). .................................................................................................................... 97
Figura 2-42. Distribución de la conductividad hidráulica en la cuenca del río Valdivia
(Amphos 21). ....................................................................................................... 98
Figura 2-43. Distribución del coeficiente de almacenamiento específico en la cuenca del
río Valdivia (Amphos 21) ....................................................................................... 99
Figura 2-44. Distribución de los puntos de observación del nivel freático (Amphos 21).100
Figura 2-45. Calibración de niveles en el modelo de flujo de Valdivia (Amphos 21). .... 101
Figura 2-46. Balance de agua del modelo calibrado con el 10% de Derechos Concedidos
(Amphos 21). ..................................................................................................... 103
Figura 2-47. Caso Base con la explotación del 10% (superior) de los Derechos de Agua
Concedidos Subterráneos (equidistancia de la piezometría igual a 2,5 m), (Amphos 21).
........................................................................................................................ 104
Figura 2-48. Caso Base sin la explotación del 10% (superior) de los Derechos de Agua
Concedidos Subterráneos (equidistancia de la piezometría igual a 2,5 m), (Amphos 21).
........................................................................................................................ 104
Figura 2-49. Situación de niveles en el área de Valdivia en el caso de la explotación total
de los Derechos de Agua Concedidos (equidistancia de 1 m entre curvas de nivel),
(Amphos 21). ..................................................................................................... 107
Figura 2-50. Balance de agua del modelo con la explotación de los Derechos de Agua
Concedidos (Amphos 21). .................................................................................... 108
Figura 2-51. Escenario de explotación de un 10% de los Derechos de Agua Concedidos y
en Trámite en la cuenca del río Valdivia (Amphos 21). ............................................ 110
Concedidos y en Trámite (10%) (Amphos 21). ....................................................... 111
VI

en Trámite en la cuenca del río Valdivia (Amphos 21). ............................................ 113
Concedidos y en Trámite (10%) (Amphos 21). ....................................................... 114
Figura 3-1. Esquema de muestreo (cuadrícula y celdas) (Amphos 21). ...................... 122
Figura 3-2. Ficha de agua para el catastro en la cuenca (Amphos 21). ...................... 124
Figura 3-3. Ficha de predio para el catastro en la cuenca del río Bueno (Amphos 21). . 124
depuración (Amphos 21) ..................................................................................... 126
Figura 3-5. Localización de la zona de estudio. Elaboración: Amphos 21. ................... 131
Figura 3-6. Relieve de la cuenca del río Bueno. Elaboración: Amphos 21. .................. 133
(basado en las estaciones meteorológicas de la cuenca). Elaboración: Amphos 21. ..... 135
Figura 3-8. Distribución de las isotermas en la Cuenca de río Bueno. (Amphos 21) ..... 136
Figura 3-9.Precipitación media mensual en estaciones meteorológicas de la cuenca (1994-
2011). Elaboración: Amphos 21. .......................................................................... 137
Figura 3-10 Relación de la precipitación anual y la elevación. Elaboración: Amphos21. 138
Figura 3-11 Localización de las Estaciones Fluviométricas interpretadas en la Cuenca del
río Bueno. Elaboración: Amphos 21. ..................................................................... 139
Figura 3-12. Variación media mensual de las estaciones pluviales. Elaboración: Amphos
21. ................................................................................................................... 141
Figura 3-13. Variación media mensual de las estaciones pluvio-nivales. Elaboración:
Amphos 21. ....................................................................................................... 141
Figura 3-14 Actualización de los límites de las cuencas y subcuencas de la cuenca del río
Bueno. Elaboración: Amphos 21. .......................................................................... 142
Figura 3-15. Diagrama unifilar río Bueno. Elaboración: Amphos 21. .......................... 144
Figura 3-16. Marco Geológico de la región de Los Ríos y Los Lagos (SERNAGEOMIN,
2002). ............................................................................................................... 145
Figura 3-17. Límites de los acuíferos de la cuenca de rio Bueno. Fuente: SERNAGEOMIN
2008. ................................................................................................................ 165
Figura 3-18. Corte hidrogeológico A-B (N-S) de la cuenca de rio Bueno (ver Figura 3-17).
Fuente: SERNAGEOMIN, 2008. ............................................................................. 166
Figura 3-19. Distribución de la permeabilidad (m/s) en el acuífero. Elaboración: Amphos
21. ................................................................................................................... 167
Figura 3-20. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Bueno.
(Amphos 21). ..................................................................................................... 171
Figura 3-21. Distribución de precipitación (mm/año) en relación con la altitud en la
cuenca (Amphos 21). .......................................................................................... 172
Figura 3-22. Distribución de los perfiles geofísicos en el acuífero caracterizado (Amphos
21). .................................................................................................................. 175
Figura 3-23. Morfología del basamento del acuífero. Elaboración: Amphos 21. ........... 177
Figura 3-24. Ubicación de los acuíferos principales de la cuenca de rio Bueno (Amphos
21). .................................................................................................................. 180
Figura 3-25. Corte hidrogeológico A-B (N-S) de la cuenca de rio Bueno (ver Figura 3-24
para ubicación) Fuente: SERNAGEOMIN, 2008. ...................................................... 182
Figura 3-26 .Distribución de la permeabilidad (m/d) en el acuífero (Amphos 21). ....... 183
Figura 3-27 Mapa de distribución de la S (Escalona 2004). ...................................... 185
Figura 3-28 Distribución de precipitación (mm/año) en relación con la altitud en la
cuenca. Elaboración: Amphos 21. ......................................................................... 187
Figura 3-29. Condiciones de borde para el acuífero de Río Bueno ( Amphos21). ......... 192
Figura 3-30. Ejemplo de la interacción rio-acuífero que se produce (cauce efluente). .. 193
VII
Figura 3-31. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Bueno (

Amphos 21). ...................................................................................................... 194
Figura 3-32. Esquema de funcionamiento del sistema hídrico. Elaboración: Amphos 21.
........................................................................................................................ 195
Figura 3-33. Esquema del modelo conceptual previo de la cuenca del río Bueno (Amphos
21). .................................................................................................................. 200
Figura 3-34. Superficie topográfica del área modelada (entre 0 y 1.400 msnm) (Amphos
21). .................................................................................................................. 204
Figura 3-35. Basamento rocoso del área modelada (entre 0 y -2300 msnm) (Amphos 21).
........................................................................................................................ 205
Figura 3-36. Espesor del acuífero modelado (entre 0 y 3.500 m) (Amphos 21). .......... 205
Figura 3-37. Malla regional del modelo numérico de la cuenca de Rio Bueno (Amphos 21).
........................................................................................................................ 206
Figura 3-38. Condiciones de contorno del modelo (caudal nulo en los bordes, condición de
río y principales puntos de bombeo del agua subterránea) (Amphos 21).................... 207
Figura 3-39 Distribución y valores de la recarga en el dominio modelado (Amphos 21).210
Figura 3-40. Distribución de la conductividad hidráulica en el acuífero (Amphos 21).... 211
Figura 3-41. Distribución del coeficiente de almacenamiento específico y capacidad
especifica en el dominio modelado (Amphos 21). .................................................... 212
Figura 3-42. Ubicación de los puntos con información de niveles obtenidos en la campaña
de terreno en las regiones de Los Ríos y Los lagos (Amphos 21). .............................. 213
Figura 3-43. Distribución final de la conductancia de las celdas tipo río en el modelo
numérico del Río Bueno para el Caso Base después de la calibración (Amphos 21). .... 215
Figura 3-44. Valores de los niveles observados y calculados por el modelo del Río Bueno
junto con los parámetros estadísticos obtenidos después de la calibración del Caso Base
(Amphos 21). ..................................................................................................... 217
Figura 3-45. Balance hídrico global para el modelo de Río Bueno calibrado con un bombeo
del 10% de los Derechos Concedidos (Amphos 21). ................................................ 218
Figura 3-46. Caso Base con la explotación total de un 10% de los Derechos de Agua
Concedidos (equidistancia de la piezometría igual a 10 m) (Amphos 21). .................. 220
Figura 3-47. Situación de niveles en el área de Río Bueno en el caso de la explotación
total de los Derechos de Agua Concedidos (equidistancia de la piezometría igual a 10 m)
(Amphos 21). ..................................................................................................... 221
del 100% de los Derechos Concedidos (Amphos 21). .............................................. 222
en Trámite en el acuífero del Río Bueno (equidistancia de la piezometría igual a 10 m)
(Amphos 21). ..................................................................................................... 223
del 10% de los Derechos Concedidos y en Trámite (Amphos 21). ............................. 224
en Trámite en el acuífero del Río Bueno (equidistancia de la piezometría igual a 10 m)
(Amphos 21). ..................................................................................................... 225
del 10% de los Derechos Concedidos y en Trámite (Amphos 21). ............................. 226
VIII
Índice de tablas
Tabla 2-1. Estaciones representativas en la zona de estudio (Amphos 21). .................. 20
Tabla 2-2. Estaciones Fluviométricas interpretadas de la Cuenca del río Valdivia........... 28
Tabla 2-3. Valores de transmisividad de la cuenca del río Valdivia.............................. 53
Tabla 2-4. Estimación de la precipitación a partir de la ecuación altura-precipitación en la
cuenca (Amphos 21). ............................................................................................ 55
Tabla 2-5. Parámetros hidráulicos calculados para la cuenca de Valdivia (Amphos 21)... 73
cuenca (Amphos 21). ............................................................................................ 77
Tabla 2-7. Valores de infiltración estimados para la cuenca del rio Valdivia. ................. 77
Tabla 2-8. Conductividades hidráulicas calibradas para el Caso Base (Amphos 21). ..... 102
Tabla 2-9. Valores de recarga del Caso Base (Amphos 21). ...................................... 102
Tabla 2-10. Balance en estado estacionario para el Caso Base (volumen), (Amphos 21).
........................................................................................................................ 102
Tabla 2-11. Balance en estado estacionario para el caso de explotación total de los
Derechos de Agua Concedidos (volumen). ............................................................. 108
Tabla 3-1 Descripción de las líneas gravimétricas trazadas en el estudio .................... 118
Tabla 3-2. Estaciones representativas en la zona de estudio. ................................... 134
Tabla 3-3. Estaciones Fluviométricas interpretadas de la Cuenca del río Bueno. .......... 140
Tabla 3-4. Unidades geoeléctricas de la cuenca. ..................................................... 158
Tabla 3-5. Valores de la conductividad hidráulica (m/s) de la cuenca de rio Bueno ...... 168
Tabla 3-6. Valores de la transmisividad en la cuenca del río Bueno (Amphos 21) ........ 169
Tabla 3-7. Coeficiente de almacenamiento en diferentes captaciones (Escalona 2004). 169
cuenca (Amphos 21). .......................................................................................... 173
Tabla 3-9. Coeficiente de almacenamiento en diferentes captaciones (Escalona 2004). 184
Tabla 3-10. Estimación de la precipitación a partir de la ecuación altura-precipitación en el
acuífero (Amphos 21).......................................................................................... 188
Tabla 3-11. Ubicación de los puntos con información de niveles utilizados en la calibración
del modelo numérico del Río Bueno. ..................................................................... 214
Tabla 3-12. Conductividades hidráulicas del Caso Base después de calibración (Amphos
21) ................................................................................................................... 216
Tabla 3-13. Valores de Ss para los acuíferos en el Caso Base después de calibración
(Amphos 21). ..................................................................................................... 216
Tabla 3-14. Resumen del balance hídrico global para el modelo de Río Bueno calibrado
con el 10% de Derechos Concedidos (Amphos 21). ................................................. 219
con un bombeo del 10% de Derechos Concedidos (Amphos 21). .............................. 222
con un bombeo del 10% de Derechos Concedidos y en Trámite (Amphos 21)............. 224
con un bombeo del 100% de Derechos Concedidos y en Trámite (Amphos 21). .......... 226
Tabla 3-17. Resumen del balance hídrico global para los 3 escenarios de modelación
(Amphos 21). ..................................................................................................... 227
IX
Resumen
En el 2012 la Dirección General de Aguas encargó a la empresa Amphos 21 Consulting
Chile Ltda. la realización del estudio de las cuencas principales de la Región de Los Ríos.
En el marco de este proyecto se ha realizado el estudio de las cuencas de los ríos Valdivia
y Rio Bueno. Se han realizado labores de catastro de puntos de agua (pozos, norias,
bocatomas, centrales hidroeléctricas,…) superficiales y subterráneos, para la integración y
depuración del Catastro Público de Aguas. Además se ha construido una Base de Datos
(BDD) referencial para mejorar la consulta de estos datos. Además, se ha realizado una
recopilación de los antecedentes disponibles de la zona, acudiendo a fuentes diversas en
el territorio nacional (DGA, CIRH, CNR, DOH, CIREN,…).
En cada una de las cuencas mencionadas, la empresa Amphos 21 ha realizado la

definición de las componentes del ciclo hidrológico (hidrología, geomorfología, geología e
hidrogeología), dando forma a los modelos conceptuales de funcionamiento de las
mismas.
El estudio se ha completado con la construcción de un modelo numérico de cada cuenca

analizada que refleja el conocimiento adquirido y permitirá realizar una mejora en la
gestión de las aguas subterráneas, tanto en el presente como en el futuro.
X
1. Introducción
La DGA se encarga de promover la gestión y administración del recurso hídrico en un
marco de sustentabilidad, interés público y asignación eficiente, como también de
proporcionar y difundir la información generada por su red hidrométrica y la contenida en
el Catastro Publico de Aguas con el objeto de contribuir a la competitividad del país y
mejorar la calidad de vida de las personas.
Chile, al ser un país con una geografía diversa, distribuido entre latitudes tropicales y
australes, dispone de recursos hídricos también diversos, presentes de forma muy dispar
a lo largo y ancho del territorio. En el Norte, la mayor disponibilidad de agua se encuentra
de manera subterránea, lo cual obliga a aproximarse a ella con énfasis en la
hidrogeología. Hacia el Sur, y sobre todo en la zona austral, la disponibilidad es
principalmente superficial, con lo cual el estudio del recurso se centra en la hidrología de
las cuencas. La zona Centro Sur es una zona de transición, habiendo cuencas con
avanzada explotación de aguas subterráneas y superficiales, y otras con explotaciones
subterráneas incipientes.
Específicamente, las cuencas principales de la Región de los Ríos si bien son

aprovechadas principalmente de manera superficial, los acuíferos están siendo cada vez
más explotados, lo cual responde a demandas para el desarrollo de diferentes actividades
productivas en el territorio, principalmente riego, industria y agua potable.
En este caso, el otorgamiento de derechos ha sido sólo de acuerdo a un análisis local, que
ha involucrado la evaluación de la disponibilidad a nivel de la fuente a través de una
prueba de bombeo. Este procedimiento se estima válido para el tipo de acuíferos en la
zona Sur, considerando que exhiben montos elevados de recarga y renovables
anualmente.
Las unidades acuíferas que integran las Cuencas Principales de la Región de Los Ríos se
observan sin problemas para satisfacer la demanda de agua subterránea. Sin embargo,
es fundamental investigar y medir el recurso hídrico, el cual permita conocer y avanzar en
el otorgamiento de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas de manera
sustentable.
1
1.1 Objetivos y alcance
El objetivo principal del presente estudio es realizar un levantamiento de la información

hidrogeológica para el desarrollo de un modelo conceptual y numérico de los acuíferos de
las Cuencas Principales de la Región de los Ríos. Para ello se deben cumplir algunos
objetivos específicos que se detallan a continuación:
Generar la geometría de los acuíferos principales mediante método geofísicos.

Revisar los catastros de demanda agrícola, sanitaria e industrial.
Definir y caracterizar los principales acuíferos presentes en el área de estudio.
Realizar un levantamiento de pozos y niveles en los acuíferos reconocidos.
Representar y estimar los flujos de agua subterránea.
Identificar las zonas de recarga y descarga.
Obtener los parámetros hidráulicos de los acuíferos.
Incorporar toda la información hidrológica e hidrogeológica del estudio en un
Sistema de Información Geográfico (SIG).
Definir modelos conceptuales de funcionamiento hidrogeológico para los acuíferos
reconocidos.
Elaborar modelos numéricos de flujo de agua subterránea preliminar para los
principales acuíferos reconocidos.
Los alcances del estudio fueron los siguientes:
1) Recopilación y análisis de la información disponible.

2) Metodología de la elaboración del catastro y estimación de la demanda agrícola,
sanitaria, minera e industrial en la zona de estudio.
3) Análisis Hidrológico de la Cuenca.
4) Estudio de prospección geofísica para determinar la geometría de los acuíferos.
5) Caracterización de las formaciones acuíferas principales.
6) Identificación y/o verificación de las principales zonas de recarga y descarga.
7) Definición de los componentes del modelo.
8) Cuantificación estimativa del balance hídrico.
9) Funcionamiento del modelo conceptual.
10) Modelación numérica de los acuíferos identificados.
2
2. Estudio de la Cuenca Río Valdivia
2.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO
2.1.1 Recopilación y análisis de la información existente
En esta actividad, Amphos 21 ha realizado una recopilación y actualización de los

antecedentes existentes que pueden aportar datos al desarrollo del estudio. Se considera
dentro de esta actividad la revisión de los trabajos publicados en: congresos, informes,
estudios, tesis, expedientes, estadísticas, datos puntuales, etc., que sean de dominio
público a través de instituciones como la Dirección General de Aguas (DGA), el Servicio
de Evaluación Ambiental (SEA), Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), Comisión Nacional
de Riego (CNR), Centro de Información Recursos Naturales (CIREN), Superintendencia de
Servicios Sanitarios (SISS), Instituto Desarrollo Agropecuario, Servicio Agrícola y
Ganadero (SAG), Conservador de Bienes Raíces; Instituto Geográfico Militar (IGM),
Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), Empresas de Servicios
Sanitarios en la Región, Universidades, Centros de Investigación, etc.
De los principales trabajos que entregan información de interés para la evaluación

hidrogeológica de la Cuenca de Valdivia se citan los siguientes antecedentes:
Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos, Chile (2011). Banco Mundial,

Departamento de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Mejoramiento y ampliación de la red de aguas subterráneas, regiones VII a X

(2010) MOP-DGA.
Caracterización hidrogeológica de la cuenca del río Valdivia. (2010). Escuela

Superior Politécnica del Litoral.
Caracterización de los acuíferos del área de Valdivia (2002). Sernageomin.
Los antecedentes existentes disponibles de la zona de estudio se han recopilado en una

base de datos destacando la fuente, año, autor, título, descripción, información destacada
y resumen, entre otros. Además se ha realizado una ficha resumen con la información
relevante (Anexo A – Fichas de antecedentes) y un resumen con los estudios existentes
no disponibles para el presente.
3
2.1.2 Prospección geofísica
En la zona de estudio se realizó un estudio de prospección geofísica mediante el método

de gravimetría para representar la geometría del acuífero sedimentario. La gravimetría
consiste en la medición de la gravedad terrestre para determinar la distribución de la
densidad de las rocas bajo la superficie. Entre las aplicaciones más frecuentes de los
levantamientos gravimétricos, están la determinación de la profundidad del basamento
rocoso en cuencas sedimentarias, aprovechando el contraste de densidad entre el relleno
de la cuenca y las rocas del basamento.
Durante las campañas de terreno realizadas en septiembre de 2012, Geodatos levantó 18

perfiles (longitudinales y transversales) en la cuenca del río Valdivia, abarcando 300 km
de longitud, con un total de 191 estaciones gravimétricas. Dichos perfiles se han
concentrado mayoritariamente en esta Cuenca debido a que se dispone de diversos
perfiles geofísicos existentes en la cuenca de Río Bueno.
2.1.3 Trabajo de catastro
Los trabajos de catastro realizados por Amphos 21 para el presente estudio se han
desarrollado en las siguientes fases:
Visita a terreno inicial:
Durante los días 11 y 12 de septiembre se realizó una visita a terreno en compañía del
inspector fiscal con el fin de validar el sistema de trabajo en terreno, comprobar
condiciones de accesibilidad, condiciones hidrológicas e hidrogeológicas relevantes
descritas en antecedentes previos.
Planificación y metodología del trabajo de catastro:
Para realizar una buena planificación de la fase de levantamiento de información en

terreno, es necesario reconocer en gabinete el orden de magnitud de los distintos
parámetros a capturar. A partir de estos se ha definido una estrategia de detalle para
abordar de manera eficiente el catastro de puntos de agua de la zona.
Se analizaron bases de datos con información catastral, expedientes de derechos de

aguas, catastros previos e información cartográfica. Estas bases fueron depuradas debido
al gran volumen de información, presencia de datos poco organizados y abundantes
errores, entre los que se encuentran:
4
1. Campos desplazados o sin información (caudal, coordenadas, etc.).
2. Registros incompletos.
3. Diferentes sistemas de proyección y huso, unidades, duplicados y errores de

transformación geográfica.
4. Coordenadas fuera de área o inexistentes de acuerdo a sistema de proyección
5. Unidades de caudales distintas (l/s, m3/d, lt/min) en un mismo campo.
6. Magnitud de caudales erróneos, debido a la acumulación de datos procedentes

de distintas fuentes no unificadas (Ej.: uso de puntos en lugar de comas,
siendo 15,0 l/s, 15.000 l/s).
7. Registro temporal de las concesiones de caudales mensuales erróneos y en

algunos casos inexistentes.
La información errónea y/o incompleta mencionada anteriormente, fue depurada

mediante los expedientes físicos provistos por la DGA. En aquellos casos en los que la
información no fue posible verificar, estos fueron tomados en cuenta para su validación
en terreno (criterio de filtrado 1).
Como resultado del análisis de los datos presentes en la zona de estudio, se establecieron
los siguientes criterios de selección de puntos a catastrar en terreno (criterio de filtrado
2):
Puntos subterráneos:
Puntos de agua subterráneas en donde los caudales se encuentren entre 10 y
150 l/s, dado su altos valores en relación los usos de agua descritos.
Adicionalmente se seleccionaron todos los pozos con caudal inferior a 0,05 l/s
(excesivamente bajos).
Puntos superficiales:
Puntos de agua superficiales corrientes y detenidos con:
a. Caudales inferiores a 0,05 l/s (es inusual encontrar concesiones superficiales

tan bajas por lo que se hace conveniente realizar una validación in- situ).
5
b. Caudales superiores a 1.000 l/s, que no pudieron ser verificados por no

disponer de su expediente de derechos de agua, para uso de riego, minería
y/o industria.
En base al total de puntos seleccionados, se diseñó una campaña de muestreo para la

zona de estudio organizada en cuadrículas y celdas, integrando los puntos de agua
superficial y subterránea, accesos, roles e información logística disponible (
Figura 2-1).
Figura 2-1. Esquema de muestreo (cuadrícula y celdas), (Amphos 21).
6
En la planificación de terreno se ha considerado catastrar aproximadamente 6 a 8

registros diarios con sus predios correspondientes y se estima un tiempo aproximado de 4
semanas.
Se elaboraron fichas de encuesta en terreno (Anexo B – Fichas de catastro) en las que se

recolectó el siguiente tipo de información: la configuración de uso de las aguas que riegan
el predio, identificando pozos, bocatomas, canales, ríos, áreas de cultivo y tipos de
cultivos. Además se añadieron croquis de la ubicación de cada punto.
En cada punto de agua visitado, tales como bocatomas, tranques nocturnos y pozos, se
georreferenció la ubicación, se tomó una fotografía y un video de corta duración que da
cuenta del lugar y de la distribución de las aguas.
En el caso de los pozos y norias se incluyó la medida del nivel estático o dinámico de las
aguas subterráneas, datos de captación (comuna, nombre del predio, propietario, tipo de
captación) y uso de captación (riego, agua potable, industrial, otros). Fue especificado el
estado de su uso y las características constructivas del pozo. Se incluyó la potencia de la
bomba y su caudal máximo de extracción, en caso de existir la información.
Finalmente, en consenso con el inspector fiscal se preparó una ficha de catastro de

terreno, para una mejor organización de la información de cada predio y punto de agua
visitado. Dichas fichas se pueden observar en las Figura 2-2 y Figura 2-3.
7
Figura 2-2. Ficha de agua para el catastro en la cuenca (Amphos 21)
Figura 2-3. Ficha de predio para el catastro en la cuenca del río Valdivia
8
2.1.4 Depuración del C.P.A.
2.1.4.1 Antecedentes
A partir de los archivos del CPA recopilados para la Región de Los Ríos, se conformó el
archivo general de base de datos de CPA, que agrupa solicitudes concedidas desde
comienzo del 1900 hasta mediados de 2012. La información estaba organizada en 41
campos relacionados con información de carácter administrativo como: unidad de
resolución, Código de expedientes, N° y fecha de resolución, etc. Información asociada al
punto como: Tipo de punto, coordenadas y sistemas de proyección, usos de agua,
naturaleza, caudal, unidades de caudal, entre otros.
Por otra parte, los registros de la BDD recopilan cada alteración de la solicitud por cada
punto y caudal asociado, existiendo expedientes con más de 120 alteraciones. En total, la
BDD presenta 52.539 registros, que representan un total de 4.066 expedientes (con
coordenadas UTM válidas).
A pesar de presentar una estructura definida en los campos y registros mencionados, los
datos presentaban numerosas deficiencias de diferente naturaleza. Estas son los errores
más frecuentes que se localizaron en la BDD:
Campos sin información.

Datos en campos no correspondientes (frecuentemente campos contiguos).
Caudales en diferentes unidades (Lt/seg- Lt/min – Lt/día – m3/año –m3/mes –
m3/día – m3/min- m3/seg).
Caudales sin unidades.
Magnitudes de caudales y datos numéricos amplificados.
Ejemplo:
Pozo con caudal CPA 2.500 Lt/seg. - Caudal expediente 2,5 Lt/seg.
Coordenadas inexistentes.
Coordenadas fuera de área.
Sistema de proyección y Datum no definidos.
Magnitud de coordenadas erróneas.
Ejemplo:
Coordenada UTM Este con valor 5.629.583.000 (la magnitud Este debe
estar cercana a cientos de miles, alrededor de 500.000 metros).
9
Coordenada UTM Norte con valor 674.587.000 (la magnitud Norte debe ser
en millones de metros).
Cabe señalar que no todos los registros se encuentran asociados a coordenadas

geográficas. Solo el 15% (7.852 registros) posee coordenadas en algún sistema
geográfico, que representan el 87% de los expedientes obtenidos en la recopilación de
antecedentes. Existe, por el contrario, otro 13% que no ha podido ser localizado al no
contar con sus coordenadas.
Por otra parte, se encontraron errores de consistencia en la información, en los que se

modificaban datos básicos para la interpretación de los registros (tipo de caudal,…)
La estructura general de los campos presentes en la BDD se muestra en la Figura 2-4:
depuración (Amphos 21)
10
2.1.4.2 Objetivos y alcance
Tras la sistematización y depuración de los datos de CPA, se incorporaron los datos

validados en terreno (catastro) al set de datos existentes y verificados, en conjunto a los
expedientes.
La totalidad de los datos recopilados han sido incorporados en una BDD tipo Access,
pudiendo ser consultables y actualizados de forma continua, con la posibilidad de ser
integrados en cualquier sistema de administración de base de datos.
2.1.4.3 Metodología
Para dar cumplimento a los objetivos propuestos, se realizaron los siguientes

procedimientos:
2.1.4.3.1 Recopilación de antecedentes y archivos CPA

Se realizó la recopilación de los antecedentes disponibles en DGA relativos al Catastro
Público de Aguas (CPA), esta información fue recibida en formato Excel en archivos de
Derechos de Agua Concedidos (4) y Derechos de Agua en Trámite (4).
A su vez se recopilaron más de 9.000 archivos en formato digital, con información

escaneada de Expedientes de Derechos de Agua, equivalente a más 60 Gb de
información.
2.1.4.3.2 Unificación de información y formato

La información fue unificada en un único archivo, previa validación de los campos y tipos
de datos presentes en cada planilla. Finalmente se creó un archivo con un total de 52.539
registros.
2.1.4.3.3 Verificación de errores lógicos

Tras analizar las inconsistencias en la información, se procedió a identificar los errores
sistemáticos producto del copiado y pegado de diferentes fuentes, sin verificación previa
de los datos. Estos constituyen caracteres numéricos no reconocidos, o valores numéricos
con órdenes de magnitud mayores o menores que el dato real.
2.1.4.3.4 Jerarquización de errores presentes en la BDD

Dada la multitud de errores presentes en la BDD, se realizó una jerarquización de las
variables más importantes, definiendo las de mayor interés en verificar.
11
Se determinó, en conjunto con el Inspector Fiscal, que 22 de los 41 campos existentes

debían ser considerados en la BDD final. Los campos seleccionados son los siguientes:
Archivo, Nombre, Apellido_Paterno, Apellido_Materno, Código_Expediente, Nro_Sol,

Comuna, Unidad_Resol, Fecha, Nro_Resol, Tipo_Derecho, Ejercicio_Derecho,
Naturaleza_Agua, Uso_Agua, Tipo_Punto, UTM_Norte, UTM_Este, Huso, Datum_UTM,
Tipo_Caudal, Mes, Caudal (Lt/seg).
De este grupo de variables se estableció que el Caudal Concedido era el campo de mayor
importancia para la construcción de los balances y modelos, estableciendo la prioridad y
orden de revisión de expedientes.
Posteriormente a la revisión de expedientes por caudales, se revisaron los registros y/o

expedientes con coordenadas erróneas o con rango de datos diferentes a los UTM
correctos para la zona en estudio.
2.1.4.3.5 Definición de estructura y modelo de datos

Tras el análisis de los campos de la BDD y su combinación, se concluyó la imposibilidad
de dividir los datos en sub tablas funcionales al no existir 2 o más campos comunes que
sean capaces de interrelacionarlas. Esto imposibilita realizar consultas de excesiva
complejidad, pero siendo posible realizar otras más simples, reportes y formularios.
En aquellos casos en que el tipo derecho sea No Consuntivo, se han agregado los
registros de Caudales de Restitución actualmente omitidos, en favor de registrar los datos
necesarios al momento de generar consultas sobre los Derechos de Agua.
A su vez, en las situaciones en que exista más de un punto de captación (que comparta
caudal o grupos de puntos con caudal autorizado en conjunto), se ha ingresado a cada
punto el caudal promedio, de manera que la suma total de caudales sea coincidente con
el expediente. Esto facilita la realización de operaciones matemáticas sobre los caudales,
que de otra manera estarían sobredimensionados.
2.1.4.3.6 Depuración de datos mediante verificación de expedientes

Los datos han tenido que ser verificados, en su mayoría, a través de la revisión individual
de los expedientes digitales. De esta forma se ha podido obtener una base de datos útil y
funcional, que permita posteriormente la toma de decisiones.
Tras la verificación de los expedientes, se procedió al traspaso de los datos a una

estructura final de BDD (Anexo C – Catastro Público de Aguas).
12
2.1.5 Análisis e interpretación de la información obtenida
La interpretación de los resultados se realizó a partir de la correlación de toda la

información correspondiente a estudios previos de las cuencas principales de la Región de
los Ríos, información obtenida de las estaciones meteorológicas y fluviométricas y de los
datos obtenidos de las campañas de terreno realizadas.
Se ha realizado el análisis hidrológico donde se han revisado los datos de precipitaciones

y temperatura de las estaciones pluviométricas de la DGA existentes en el área de
estudio. Dichas estaciones se han correlacionado a fin de completar y rellenar la
información. Para los caudales se han utilizado los datos de las estaciones fluviométricas
de la DGA, analizando los caudales medios mensuales y medios anuales en los distintos
cursos y puntos de las cuencas delimitadas. Por último se ha realizado una
caracterización de la red de drenaje superficial y se ha actualizado un diagrama unifilar de
los ríos y esteros.
También en esta Etapa 1 se ha trabajado sobre los acuíferos principales de la Región de

los Ríos, específicamente en el acuífero sedimentario de la cuenca del río Valdivia, donde
la demanda por derechos de aguas subterráneas ha aumentado considerablemente en los
últimos años. Este estudio considera el levantamiento de información hidrogeológica de
los acuíferos del río Valdivia, con el objeto de formular un modelo que represente los
flujos del sistema hidrogeológico, priorizando la generación de un modelo conceptual más
detallado para los respectivos rellenos sedimentarios.
2.1.6 Definición de componentes del modelo
Acorde con el trabajo realizado en la Etapa 1 anterior, se han definido los límites del
modelo conceptual que incluye los acuíferos de la cuenca de Río Valdivia, estableciéndose
la geometría en 3D, de las unidades hidrogeológicas que fueron identificadas y
caracterizadas mediante sus parámetros hidráulicos.
1. Límites y geometría del basamento: Los límites y geometría del basamento se han
definido en base a la prospección geofísica realizada entre agosto-septiembre de 2012,
analizando sus resultados y realizando su interpolación en la cuenca del rio Valdivia.
2. Caracterización de acuíferos principales: La caracterización consistió en la revisión de

los antecedentes disponibles y una interpretación hidrogeológica en base a las columnas
litológicas, antecedentes hidrogeológicos, geofísica, niveles de agua y ensayos de
bombeo recopilados.
13
3. Límites y geometría del sistema acuífero: Los límites y geometría del acuífero han
sido trazados considerando el mapa geológico trazado del Sernageomin (2003) y los
mapas hidrogeológicos de la zona (Sernageomin, 2008), en consonancia con la
distribución de los aprovechamientos de agua subterránea.
4. Parámetros hidrogeológicos del modelo conceptual: Para la estimación de los

parámetros hidrogeológicos del medio acuífero se ha realizado una revisión de las
pruebas de bombeo disponibles en la zona, procedentes de los Expedientes de Derechos
de Agua e informes de construcción de APR y AP. Para el cálculo de la transmisividad se
utilizó la siguiente fórmula:
5. Áreas de recarga y descarga: Se realizó una definición de las áreas de recarga y

descarga en la cuenca del rio Valdivia, tomando como eje principal las observaciones
realizadas en terreno, acoplando esta información al análisis hidrológico e
hidrogeológico, junto a la revisión de antecedentes.
6. Estimación de la recarga en la zona de estudio: La estimación de la recarga se ha

realizado en base a la revisión bibliográfica, en función de los materiales a través de los
que se produzca la infiltración, teniendo en consideración las zonas de recarga y
descarga observadas.
7. Uso de agua y extracciones: La evaluación del uso del agua en la cuenca del río
Valdivia se realizó a través del análisis del Catastro Público de Aguas (CPA) y las
observaciones realizadas en la campaña de terreno. De ello se derivan datos
importantes para la estimación del balance hídrico considerado en el Capítulo 2.7.
8. Condiciones de borde: Se han determinado en base a los contactos roca-relleno

sedimentario de la cuenca, y los niveles del agua en los ríos, lagos y en el Océano
Pacífico. Todo ello en base a los análisis realizados y expuestos en el presente
documento.
9. Interacción río-acuífero: La interacción río-acuífero se ha analizado a través del

catastro de terreno (observaciones de terreno) y la revisión del Catastro Público de
Aguas.
10. Piezometría y dirección de flujo: El mapa piezométrico elaborado en el marco del

presente estudio, es resultado de los trabajos de catastro de puntos de agua realizado
entre los meses de septiembre-octubre de 2012. De esta manera se han considerado
14
todos aquellos pozos y norias encuestadas, en las que ha sido factible la medición del
nivel freático.
2.1.7 Cuantificación del balance hídrico
Se ha propuesto un balance hídrico, en el que se han estimado las entradas y salidas del
sistema acuífero, definiéndose las zonas donde se realizarán los balances y el método
utilizado para la evaluación de cada componente.
Una tarea importante ha sido el establecimiento de la interacción entre las componentes

superficial y subterránea del flujo. Esto se ha realizado mediante la integración y análisis
de la información de:
• Catastro de puntos de agua (niveles freáticos y piezométricos).

• Caudales recopilados y aforados, cuyas entradas principales están dadas por las
infiltraciones de lluvias y riego, así como las recargas difusas, laterales, fluviales y
de canales, y de redes de agua potable y aguas servidas, y por las salidas dadas
principalmente por los bombeos de los pozos, las recargas a ríos y esteros.
• Geometría de los acuíferos reconocidos (obtenida a través de la prospección
geofísica)
• Estructuras geológicas que realicen un control sobre los cursos superficiales o que
puedan establecer una condición de borde para los acuíferos.
• Observaciones de terreno.
Finalmente se ha combinado toda esta información para establecer el Funcionamiento del

Sistema Acuífero del Río Valdivia.
2.1.8 Funcionamiento del modelo conceptual
A partir de los antecedentes generados en la etapa 1 y las actividades antes mencionadas

en la etapa 2, se ha procedido a desarrollar el Modelo Conceptual Hidrogeológico de la
cuenca del rio Valdivia.
El modelo conceptual de funcionamiento del sistema acuífero del río Valdivia explica el
funcionamiento hidrogeológico, relacionando la recarga a los acuíferos, el flujo
subterráneo y superficial, las descargas a los ríos o sistemas superficiales y las
extracciones a través de los bombeos en pozos y norias.
15
Las condiciones de contorno se han definido de forma que no tengan ambigüedad en su

definición ni parametrización. Estas condiciones de borde son entendidas como ajustadas
a la realidad, de forma que permiten incorporar la variabilidad hidrológica en las zonas de
entrada establecidas.
Por último mencionar que, se han determinado los valores de los parámetros de entrada
al modelo, de acuerdo a los antecedentes y a toda la información recabada para este
estudio en las actividades anteriores.
16
2.2 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.2.1 Ubicación de la zona de estudio
El área de estudio se encuentra en la Región de los Ríos. Este sector abarca la Cuenca
Hidrográfica del Río Valdivia, comprendiendo la zona entre las coordenadas Norte=
5.562.615 y 5.649.337; y las Este=608.443 y 792.449 (en WGS84, 18S). Los límites son
el Río Tolten y Bueno por el norte y sur respectivamente, el Océano Pacifico hacia el
oeste, extendiéndose hasta la frontera con Argentina por el este (Figura 2-5). Los centros
urbanos de mayor importancia corresponden a las ciudades de Valdivia, Lanco, San José
de la Mariquina, Los Lagos, Panguipulli y Corral.
Figura 2-5. Localización de la zona de estudio. Elaboración: Amphos 21.
17
2.2.2 Geomorfología
Desde el punto de vista geomorfológico, existe una serie de elementos fisiográficos que
se pueden identificar claramente. Los grupos principales son:
- Cordillera de los Andes volcánica activa.
- Precordillera morrénica.
- Depresión Intermedia o Llano Central con Morrenas y Conos.
- Cordillera de la Costa.
- Planicies Litorales.
La cordillera volcánica activa se caracteriza por la presencia principalmente de sierras y

cordilleras que se empinan entre los 1.000 y 1.600 msnm. Se define como un relieve
fuertemente rebajado por la erosión de los glaciales y ríos. La morfología dominante de la
cordillera volcánica activa corresponde a los nevados conos volcánicos que en forma
aislada se levantan al extremo oriental de los grandes lagos (volcán Choshuenco, 2.415
msnm).
La Precordillera, posee un carácter de acumulación de sedimentos fluvio –

glaciovolcánicos. En esta zona se presenta como formas del relieve de lomas sometidas a
una intensa acción erosiva lineal por los cuerpos fluviales y lacustres. La depresión
Intermedia presenta una topografía fuertemente ondulada y los ríos se profundizan
creando los sistemas aluviales.
Las Planicies Litorales de sedimentación fluviomarina en esta zona se presentan muy

estrechas e interrumpidas por un muro costero que se empina sobre los 600 m de altitud
(Cerro Oncol, 715 msnm).
18
Figura 2-6 Relieve de la cuenca del río Valdivia. Elaboración: Amphos 21.
19
2.3 ANÁLISIS HIDROLÓGICO
El análisis hidrológico de la zona de estudio se ha basado en la información de las

estaciones meteorológicas de la Dirección General del Agua (Tabla 2-1).
Tabla 2-1. Estaciones representativas en la zona de estudio (Amphos 21).
UTM X UTM Y Elevación

Código Nombre Estación
(WGS_84_18S) (WGS_84_18S) m.s.n.m.
10141001-3 Catamutún 655929 5552229 129

10106001-2 Coñaripe 757230 5615158 472
10312001-2 El Llolly 703227 5562060 209
10137002-K Huichaco 693552 5602239 96
10106002-0 Lago Calafquén 744727 5618651 337
10111002-8 Lago Riñihue 717709 5594340 451
10102002-9 Liquiñe 769927 5597774 651
10123004-K Llancahue 655804 5586625 63
10100004-4 Pirihueico en Pirihueico 779749 5564596 824
10134002-3 San José Mariquina 680524 5619832 19
Para completar y extender las estadísticas de las estaciones incompletas en la cuenca se

realizaron correlaciones lineales (Gumbel y Goodrich, dobles acumuladas y correlación
ortogonal), con diversas estaciones base donde se disponía de series más extensas y
completas.
2.3.1 Climatología
La zona de estudio se caracteriza por presentar dos regímenes claramente definidos: el

Clima templado cálido lluvioso con influencia mediterránea (en el sector centro y bajo de
la cuenca) y Clima templado frío lluvioso con influencia mediterránea (sector
precordillerano de la cuenca):
Clima templado cálido lluvioso con influencia mediterránea: se caracteriza por

presentar precipitaciones a lo largo de todo el año aunque los meses de verano
presentan menor pluviosidad que los meses invernales. Las temperaturas no sufren
una gran variación por latitud, siendo la unidad térmica y lo poco significativo de las
oscilaciones, una notable característica de este clima (Figura 2-7).
20
Figura 2-7 Figura con las precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) medias mensuales (basado en
las estaciones meteorológicas del sector precordillerano de la cuenca).Elaboración: Amphos 21.
Clima templado frío lluvioso con influencia mediterránea: se caracteriza por las bajas
temperaturas durante todo el año y el aumento de las precipitaciones con la altura, las
cuales llegan a los 3.000 mm anuales, sobre los 1.200 msnm (Figura 2-8).
las estaciones meteorológicas del sector centro y bajo de la cuenca). Elaboración: Amphos 21.
21
2.3.2 Temperatura
Las temperaturas mínimas se alcanzan durante los meses de junio, julio y agosto. Dentro
de las cuencas precordilleranas la diferencia entre la temperatura máxima absoluta y
mínima absoluta alcanza hasta los 20ºC (entre 18ºC y –3ºC), especialmente en estos
meses más fríos. La media del mes más cálido supera los 10ºC.
Se dispone de la información de la temperatura mensual de algunas estaciones de la

cuenca hasta el 2011 por lo que se ha actualizado las isotermas del mapa hidrogeológico
de Chile de 1987 correspondientes a la zona de estudio (Figura 2-9).
630.000 680.000 730.000 780.000
Hidrografía 10 ° C
"
/ Estaciones Metereológicas 8 °C
5.650.000
5.650.000
Isotermas 8 °C
Altitud (msnm)
1 - 300
301 - 625
625 - 1.000
8 °C
1.000 - 1.500
> 1.500 San Lago Calafquen
Jose Mariquina
10134002-3
"
/ 10106002-0
"
/
C "
/ Coñaripe
8°
10106001-2
O
O cc ee aa nn oo P
P aa cc íí ff ii cc oo
5.600.000
5.600.000
Liquiñe
Huichaco
10137002-K
"
/ 10102002-9
"
/
"
/ Lago
Llancahue Riñihue
10111002-8
10123004-K
"
/
C
12 °
Pirihueico en Pirihueico "

/
"
/El Llolly 10100004-4
10312001-2
10 °
8°
C
5.550.000
5.550.000
"
/ Catamutun
C
10141001-3
8°
C
A
A rr gg ee nn tt ii nn aa
8
°C
630.000 680.000 730.000 780.000
Figura 2-9. Distribución de las isotermas en la Cuenca de Valdivia. Elaboración: Amphos 21.
22
2.3.3 Régimen de precipitaciones
Para conocer la variabilidad espacial y temporal del régimen de precipitación, se han

calculado las curvas de desviación acumulada de las estaciones mencionadas en la Tabla
4.1. Dichas curvas se han interpretado con el programa HIDROBAS 3 definiendo los años
tipo, dando los valores mensuales de precipitación u otro parámetro climático característico
de cada uno de ellos (Anexo D – Análisis hidrológico).
A partir del análisis de las precipitaciones mensuales acumuladas durante 36 años (1976
– 2012) en la estación Llancahue (próxima a Valdivia), y de 15 años en el resto de las
estaciones, se han establecido una serie de ciclos secos, medios y húmedos. En la Figura
2-10 se muestra las precipitaciones de 10 estaciones pluviométricas que se encuentran
en la cuenca de estudio. A partir de estas gráficas se han obtenido las siguientes
conclusiones:
- En general, las estaciones estudiadas indican un comportamiento cíclico de periodos

secos y húmedos.
- Las estaciones localizadas en el sector precordillerano (Lago Calafquen, Coñaripe,

Liquiñe y Pirihueco) presentan regímenes de precipitación más similares,
observándose un ciclo seco desde el 1997 hasta el 1999 (coincidiendo con la sequía
de 1998 y 1999). Posteriormente se sucede un periodo húmedo que abarca hasta
finales de 2006 y a partir del 2007 comienza un ciclo seco que continua en la
actualidad.
- En la estación de Llancahue se dispone de información pluviometría desde 1976, por

lo que se pueden observar sucesivos ciclos seco-húmedo-seco.
- Las estaciones San José de Mariquina, Huinaco, Catamutún y El Llolly con datos de
precipitación 1995-2011 reflejan dos periodos: uno seco desde 1995 hasta 2001 y
otro bastante húmedo que va cambiando la tendencia a medio-seco en los últimos
años.
La zona de estudio pasa constantemente por períodos en que se presenta un superávit o,
por el contrario, un déficit en las precipitaciones, cuestiones que están relacionadas con la
presencia de dos ciclos o corrientes marinas, El Niño y La Niña, respectivamente. Cuando
ocurre este último fenómeno, se viven intensas sequías en la nación austral, las que
afectan fuertemente a dos sectores vitales de la economía chilena: la agricultura,
actividad económica fundamental en el centro-sur del país, y la generación de energía
eléctrica.
23
24
630.000 680.000 730.000 780.000
Hidrografía DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (SAN JOSE) DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (LAGO CALAFQUEN) DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (COÑARIPE)
1000 1500 1500
900 1300 1300
800 1100
1100 SECO
" Estaciones Metereológicas 700 HÚMEDO A
5.650.000
/
5.650.000
900 900 MUY SECO
600 MEDIO
700 700 SECO
500
500 500
400
300 300
300
100 100
200
-100 -100
100
-300 -300
0
-500 -500 SECO
-100 HÚMEDO A
-200 -700 MEDIO SECO -700
HÚMEDO A
MEDIO-SECO -900 -900
-300 MEDIO
-400 -1100 -1100
-500 -1300 -1300
-1500 -1500
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
O
O cc ee aa nn oo PP aa cc íí ff ii cc oo
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Elaboración: Amphos 21.

San Jose
Mariquina
10134002-3
"
/ "
/ Coñaripe
DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (LLANCAHUE) Lago 10106001-2
2200
2000
Calafquen
MEDIO
1800
A HÚMEDO 10106002-0
"
/
1600
1400
MEDIO
1200
1000
800
600
400 HÚMEDO
200
0
-200 Huichaco
-400
-600 MEDIO 10137002-K
-800 SECO SECO SECO A
-1000 SECO
-1200 "
/
1976
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Liquiñe
10102002-9
5.600.000
5.600.000
"
/
"
/
Lago
Riñihue DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (LAGO RIÑIHUE)
10111002-8 1400
1200
1000
SECO MUY
800
SECO
"
/ 600
400
Llancahue 200
10123004-K 0
-200
-400
-600
-800 HÚMEDO A
-1000 MEDIO SECO
-1200
-1400
-1600
-1800
1995
1996
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Pirihueico en
Pirihueico
10100004-4
DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (HUICHACO)

"
/
1200 "
1000 HÚMEDO A
/El Llolly
800 MUY SECO MEDIO
600 SECO 10312001-2
400
200
0
-200
-400
DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (CATAMUTUN)
-600 DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (EL LLOLLY)
"
/ Catamutun 1500 DESVIACION ACUMULADA DE LA PLUVIOMETRIA (PIRIHUEICO)
-800 1200
10141001-3 1300 4500
-1000 HÚMEDO A 1000
1100
MEDIO 4000
800
5.550.000
5.550.000
-1200 900
MUY SECO MUY SECO 3500
700 600 SECO
SECO
1995
1996
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
500 400 3000
300 200 2500
100 2000 A
0 A rr gg ee nn tt ii nn aa
-100
-200 1500
-300 HÚMEDO A
-400 SECO
1000 MEDIO
-500 HÚMEDO A
-700 -600 MEDIO 500
-900 -800 0
-1100 -1000 -500
-1300 -1200
-1000
-1500
1995
1996
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
± 630.000 680.000 730.000 780.000
Figura 2-10 Curvas de la desviación acumulada anual de la precipitación distribuidas en la Cuenca.

En la Figura 2-11 se representa la variación temporal de la precipitación media mensual

durante los años indicados. En esta se puede observar con claridad las dos estaciones
definidas. Los años promediados son los siguientes:
Estación Catamutún: 1997-2012.

Estación Coñaripe: 1997-2012.
Estación El Llolly: 1995-2012.
Estación Huichaco: 1995-2012.
Estación Lago Calafquen: 1997-2012.
Estación Lago Riñihue: 1995-2012.
Estación Liquiñe: 1994-2012.
Estación Llancahue: 1976-2012.
Estación Pirihueico en Pirihueico: 1998-2012.
Estación San José Mariquina: 1997-2012.
Figura 2-11 Precipitación media mensual en estaciones meteorológicas de la cuenca. Elaboración

Amphos 21.
Según las estaciones meteorológicas estudiadas, la cuenca se caracteriza por presentar

dos regímenes pluviométricos anuales claramente definidos:
- El primero, más seco, que se produce entre los meses de noviembre a abril.
- El segundo, muy húmedo, comprendido entre los meses de mayo a octubre.
25
En la cuenca del río Valdivia se ha realizado una regresión con datos de las estaciones y
se estima un gradiente de precipitación de 170 mm cada 100 m (P =1,766E +1579,7).
En la Figura 2-12 se muestra la relación de la precipitación con la altitud, donde se ha
actualizado la gráfica con valores de precipitación anual (mm) durante el periodo 1995 -
2011.
Figura 2-12 Relación de la precipitación anual y la elevación (periodo 1995-2011). (Amphos 21).
2.3.4 Evapotranspiración real
La evapotranspiración real tomada de Balance Hidrológico (1987) presenta en las zonas

de menor altitud de la cuenca valores medios de 600 mm/año, y en las zonas más
elevadas, con altitudes que oscilan entre los 1.500 y 2.000 m, valores medios de ETR de
500 mm/año.
26
2.3.5 Análisis de la información Fluviométrica
La cuenca del río Valdivia está compuesta principalmente por las subcuencas de los ríos
Cruces y Calle-Calle. El río Cruces nace en la parte noreste de la cuenca, en la vertiente
occidental de los cerros situados entre los lagos Villarrica y Calafquén, para luego tomar
un curso suroriental hasta la confluencia con el río Calle Calle, dando origen al río
Valdivia, en la ciudad homónima. Por su parte, la subcuenca del río Calle Calle, la cual
corresponde a una hoya trasandina, se origina en el extremo poniente del lago Lacar, en
el nacimiento del río Huahum, en territorio argentino. La parte de esta subcuenca que se
ubica en territorio nacional abarca desde el paso internacional Huahum hasta la
confluencia del Calle Calle con el río Cruces. En la parte alta de esta subcuenca existe un
número importante de grandes lagos conectados entre sí, entre los cuales destacan los
lagos Calafquén, Pirihueico, Neltume, Panguipulli y Riñihue (Figura 2-13).
630.000 680.000 730.000 780.000

Lago Tinquilco
Lago
Caburga
!
.
5.650.000
5.650.000
Estaciones fluvio-nivales Lago
Villarrica
.
! Estaciones fluviales
± Lago Calafquen
Río Cruces .
! Laguna
en Rucaco Pullingue
Lago
Pellaifa
Río
Inaque en
.
! Río San Pedro
5.600.000
5.600.000
Lago El
Mafil en Desague Diecisiete
.
! Río Calle Calle
Lago Rinihue
.
! Lago
!
.Río Lago
Paimen
Río Calle
Calle en Balsa San
.
! en Pupunahue Neltume
Liquine en Liquine
Lago Lago
Javier . Río Collileufu
! Riñihue Panguipulli
Río Futa .
! en los Lagos
Río
!
. Lago
Lafit
Lago
en Tres Río Santo Domingo Fui en Desagüe Pirehueico
Chiflones .
! en Rinconada de Lago Pirihueico
la Piedra
!
.
5.550.000
5.550.000
Río
Lago
Ranco Huahum en
la frontera
Lago
Maihue
630.000 680.000 730.000 780.000
Figura 2-13. Localización de las Estaciones Fluviométricas interpretadas en la Cuenca. Amphos 21.
27
En el análisis de la información hidrológica la información utilizada para la realización del

presente estudio hidrológico ha sido proporcionada por el Centro de Información de
Recursos Hídricos (CIRH) de la Dirección General de Aguas (Tabla 2-2):
Tabla 2-2. Estaciones Fluviométricas interpretadas de la Cuenca del río Valdivia
UTM X UTM Y
Nombre Código (WGS_84_18S) (WGS_84_18S) Tipo Información Estado
Río Fui en Des a güe La go

10100002-8 766.000 5.581.516 Pl uvio-niva l 2003 - 2011 Vigente
Pirihuei co
Río Liquine en Liquine 10102001-0 769.615 5.597.417 Pl uvio-niva l 1992 - 2011 Vigente
Río Hua hum en l a frontera 10100006-0 783.377 5.556.216 Pl uvio-niva l 2002 -2011 Vigente
Río Sa nto Domi ngo en

10140001-8 661.724 5.579.662 Pluvia l 1992 - 2011 Vigente
Rincona da de l a Piedra
Río Sa n Pedro en Des a gue

10111001-K 717.535 5.595.024 Pluvia l 1986 - 2011 Vigente
La go Rini hue
Río Colli leufu en los La gos 10121001-4 686.049 5.585.702 Pluvia l 1987 - 2011 Vigente
Río Ca l le Ca l le en Ba l s a
10122001-K 672.712 5.595.270 Pluvia l 1987 - 2008 Sus pendi da
Sa n Ja vier
Río Ca lle Ca lle en

10122003-6 679.559 5.591.843 Pluvia l 2007 - 2011 Vigente
Pupuna hue
Río Cruces en Ruca co 10134001-5 680.434 5.620.080 Pluvia l 1970 - 2011 Vigente
Río Ina que en Ma fil 10137001-1 675.840 5.607.137 Pluvia l 1987 - 2011 Vigente
Río Futa en Tres Chiflones 10142003-5 656.736 5.573.671 Pluvia l 2002 - 2011 Vigente
En general esta cuenca presenta un régimen pluvial, salvo los ríos Liquiñe, Huahum y Fui,
que presentan leves influencias nivales, mostrando un régimen pluvio – nival. Para el
análisis hidrológico se han utilizado dos grupos de estaciones, donde el primero es de
régimen pluvial, y el segundo de régimen pluvio – nival.
28
Grupo 1. Régimen Pluvial: compuesto por las estaciones fluviométricas que

coinciden con el sector medio y bajo de la cuenca. En la Figura 2-14 se observa
que las estaciones del río Calle-Calle y San Pedro en desagüe del Lago Rinihue,
presentan caudales más elevados que el resto. La distribución estacional muestra
un comportamiento similar al régimen de las precipitaciones estudiado.
Figura 2-14 Variación media mensual de las estaciones pluviales. Elaboración Amphos 21.
Grupo 2. Régimen Pluvio – Nival: Este grupo está formado por las estaciones
fluviométricas Liquiñe en Liñique, el río Huahum en la frontera y Río Fui en
Desagüe Lago Pirihueico ubicadas en las partes más altas de la cuenca (Figura
2-15)
Figura 2-15 Variación media mensual de las estaciones pluvio-nivales. Elaboración Amphos21.
29
2.3.6 Actualización de los límites de las cuencas y subcuencas
La forma de una superficie determina el modo en que el agua pueda fluir a través de la
misma. Las herramientas de análisis hidrológico de ArcGIS (ArcHydro 2.0) proveen un
método que permite describir las características físicas de una superficie. Utilizando un
modelo de elevación digital (DEM), es posible delinear un sistema de drenaje y cuantificar
las características del sistema.
Las cuencas pueden ser delineadas automáticamente a partir del DEM, utilizando como
entrada la información de dirección de flujos, lo cual posibilita conocer el área de
contribución de agua. Asimismo, a partir de la cuenca río de Valdivia dada, ha sido
factible actualizar las delineaciones de las subcuencas.
A continuación en la Figura 2-16 de exponen los nuevos límites de la cuenca río de

Valdivia y la actualización de las subcuencas que la integran.
Figura 2-16. Actualización de los límites de las Cuencas y subcuencas de la cuenca río
Valdivia. Elaboración Amphos 21.
30
2.3.7 Red de drenaje y Diagramas unifilares
Una de las principales características de la geografía de la región de los ríos corresponde

a sus cursos hidrográficos. La región posee alrededor de 6.900 km de ríos y esteros
destacando entre ellos los ríos Valdivia, Cruces y Calle-Calle, entre otros. Además,
presenta una serie de lagos y lagunas, las cuales cubren alrededor de 380 km2 de
extensión, siendo el Lago Calafquén el más extenso de la Cuenca del Río Valdivia.
El río Valdivia es la unión del río Cruces que proviene del norte de la Región de Los Ríos y
nace a partir de Esteros y quebradas; y el río Calle-Calle cuyas aguas provienen
principalmente de los lagos Riñihue, Panguipulli y Calafquén.
De acuerdo con la hidrografía de la cuenca del río Valdivia, se han desarrollado dos
diagramas unifilares de los ríos de Calle-Calle y Cruces. Estos se entregan de forma
gráfica en las Figura 2-17 y Figura 2-18.
Figura 2-17 Diagrama unifilar río Cruces. Elaboración Amphos 21.
31
Figura 2-18 Diagrama unifilar río Calle Calle. Elaboración Amphos 21.
32
2.4 MARCO GEOLÓGICO
2.4.1 Geología general
La Región de los Ríos y parte Norte de la región de los Lagos presentan un conjunto de
rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias de edades que fluctúan entre Paleozoico
superior y Holoceno. Hacia el W, se presenta un basamento metamórfico del Paleozoico-
Triásico perteneciente al Complejo Metamórfico Bahía Mansa (CMBM) o Serie Oeste que
forma casi en su totalidad la Cordillera de la Costa con rocas sedimentarias Cenozoicas
subordinadas. El valle central se encuentra constituido por rocas sedimentarias y
volcánicas Cenozoicas, además de presentar depósitos sedimentarios glaciares, fluviales,
glaciofluviales y piroclásticos Cuaternarios. Hacia el oeste constituyendo la Cordillera de
los Andes se encuentran Rocas intrusivas graníticas y volcánicas Paleozoicas, Mesozoicas
y Cenozoicas (Figura 2-19 y Anexo E – Mapa Geológico).
Figura 2-19. Contexto Geológico de la región de Los Ríos y Los Lagos (Sernageomin, 2002).
33
La zona entre los 38°-42° S presenta todos los rasgos generales de un sistema de arco
volcánico de borde continental: una fosa oceánica, un arco externo no-volcánico
(Cordillera de la Costa), una depresión central y un arco interno volcánico (Cordillera de
los Andes). Otras características, como por ejemplo, la existencia de rocas metamórficas
de alta P/T en el arco externo y de baja P/T en el arco interno. La ubicación de focos
sísmicos principalmente en el arco externo y la distribución de fuentes termales y de
volcanismo en el arco interno, son típicas de una estructura de esa naturaleza (Kaizuka,
1975).
El CMBM que corresponde a un prisma de acreción en la costa, se encuentra intruido por

las granodioritas Chaihuín, Oncol y dacitas Laurel del Cretácico. La cuenca de antearco de
Valdivia está compartimentada por los depocentros de San José de la Mariquina y
Valdivia, desarrollados en paleovalles fluviales estrechos, determinados por una tectónica
de fallas normales e inversas y rellenados por fangolitas y areniscas ricas en material
orgánico carbonoso, con intercalaciones de mantos de carbón pertenecientes a los
Estratos de Pupunahue-Catamutún, del Oligoceno-Mioceno, que subyace a las fangolitas y
areniscas con fósiles marinos de la Formación Santo Domingo, del Mioceno. Estos
depocentros se encuentran parcialmente unidos por depósitos del Pleistoceno Medio:
morrénicos (gravas y arenas en matriz arenosa fuertemente oxidada) de la Glaciación Río
Llico, y glacifluviales (arenas, limos y gravas) de la Glaciación Santa María; depósitos del
Pleistoceno Superior: fluvioestuarinos (arenas, limos, arcillas y gravas, con fósiles
marinos y turba intercalados) del último interglacial, y glacifluviales (gravas y arenas) de
la Glaciación Llanquihue; y depósitos del Pleistoceno y/o Holoceno fluviales y de playa,
con gravas y arenas. (McDonough, et al, 1998).
2.4.2 Estratigrafía de la zona de estudio
En términos generales, se han identificado las siguientes formaciones: depósitos no

consolidados del Pleistoceno-Holoceno de origen glacial, fluvial, fluvioestuarino, litoral,
eólico, entre otros; productos volcánicos del Pleistoceno-Holoceno; rocas sedimentarias
marinas y continentales del Oligoceno- Plioceno; rocas intrusivas del Paleozoico, Jurásico,
Cretácico y Mioceno; y rocas sedimentarias y metamórficas del Paleozoico-Triásico. Las
principales litologías presentes en la XIV Región de Los Ríos se describen a continuación.
34
2.4.2.1 Depósitos no consolidados
2.4.2.1.1 Fluviales (Holoceno)
Compuesto por arenas y gravas bien seleccionadas, con clastos redondeados a sub
redondeados, de aspecto fresco. Las arenas son de grano medio a fino, generalmente con
estratificación planar horizontal y, menos frecuentemente, estratificación cruzada.
Algunos sectores muestran gravas y ripios, en parte clasto soportadas, con matriz de
arena gruesa, imbricación de clastos y, en algunos casos, gradación normal hasta arena
fina y limo. Estos depósitos exhiben estructuras de canales y barras, además de
secuencias alternadas de gravas y arenas. Los depósitos acumulados en valles planos con
cursos de ríos meandriformes, muestran facies de llanura de inundación, principalmente
arenas de grano fino asociadas con abundante materia vegetal.
Ocupan los lechos de cursos fluviales mayores y la terraza más baja de algunos ríos.
2.4.2.1.2 Deltaicos (Holoceno)
Gravas bien seleccionadas y estratificadas, con clastos sub redondeados a bien

redondeados. La estratificación, decimétrica, es granodecreciente y presenta
intercalaciones lenticulares de arena. Conforman abanicos, cuya inclinación es menor que
10º, que se ubican en la desembocadura de los ríos Enco, Llanquihue y Guanehue en los
lagos Riñihue y Panguipulli. Aguas arriba de los cauces que los generan se interdigitan
con depósitos fluviales.
2.4.2.1.3 Fluviales (Pleistoceno Superior-Holoceno)
Arenas y gravas, de moderada a buena selección, con clastos redondeados a

subredondeados. Se presentan en terrazas de hasta 25 m de altura sobre el lecho de los
actuales cursos de los ríos, y ocupan, principalmente, antiguos canales de desagüe glaciar
que erosionaron los sedimentos glaciofluviales de la Glaciación Llanquihue. Las gravas,
clastosoportadas, con matriz de arena gruesa, muestran estratificación planar horizontal,
imbricación de clastos y, en algunos casos, gradación normal hasta arena fina y limo. Los
sedimentos arenosos, de grano medio a fino, son macizos o pueden presentar
estratificación planar horizontal y cruzada.
Es común observar estructuras de canales y barras, además de secuencias alternadas de

gravas y arenas. En general, tanto la capa de suelo como la profundidad de la
meteorización alcanzan algunos centímetros de potencia. En la zona de la ciudad de
Valdivia y hacia la costa, los depósitos son de granulometría fina y varían desde arenas
medias a arcillas. Localmente, incluye limos laminados.
35
2.4.2.1.4 Morrénicos de la Glaciación Llanquihue (Mercer, 1976)
Diamictos glaciares (‘till’) macizos, matriz a clastosoportados, que se presentan

morfológicamente como cordones morrénicos muy bien conservados, con alturas de hasta
270 msnm. Estos sedimentos cubren gran parte de la zona oriental de la región,
conforman una secuencia de grandes cordones morrénicos alrededor de la ribera
occidental de los lagos Calafquén, Panguipulli, Riñihue, Ranco Puyehue, Rupanco y
Llanquihue.
Los clastos, bloques y gravas, son redondeados a subredondeados, y alcanzan tamaños

de hasta 4 m de diámetro. Pueden presentar estrías y facetas glaciares y, raramente, se
observan cáscaras de meteorización. La matriz se compone de arena fina, limos y arcillas.
En general, la profundidad de la meteorización es menor que 1 m y, en los depósitos más
consolidados, es centimétrica. Una capa de suelo, de probable origen volcánico, de
espesor menor que 1 m, suele cubrir estos sedimentos.
En algunas morrenas, los depósitos se interdigitan con sedimentos glaciofluviales y limos

laminados. Generalmente, los cordones están separados por canales o planicies de
depósitos glaciofluviales.
2.4.2.1.5 Glaciofluviales (Mercer, 1976)
Gravas y arenas, con menor proporción de limos y arcillas, que conforman amplias
llanuras (‘outwash’). En sectores se reconocen hasta 30 m de espesor. Las gravas son
moderadas a mal seleccionadas, con clastos subredondeados a redondeados. Los clastos,
en general, no presentan cáscaras de meteorización, aunque algunos clastos dacíticos son
leve a moderadamente disgregables, lo que podría indicar retrabajo de sedimentos
glaciares más antiguos.
En algunos fragmentos es posible observar estrías y facetas glaciares. Las gravas,

clastosoportadas, con matriz de arena gruesa, presentan estructuras de estratificación
planar horizontal y, localmente, imbricación de clastos e intercalaciones de niveles de
arena, de formas lenticulares a tabulares, que son interpretadas como estructuras de
barras. Están interestratificadas con lentes de arena y en algunos lugares, con limos
laminados.
Las arenas, gruesas a finas, con estratificación planar horizontal y cruzada, aparecen
intercaladas con niveles de gravas matriz soportadas y, en algunos sectores, presentan
gradación normal. Las facies más finas pueden presentarse laminadas, con clastos
36
aislados de limolita, de tamaños centimétricos, e intercalaciones de niveles laminados de

limos y arcillas.
Tanto en gravas como en arenas es posible observar estructuras de canales y de acreción

lateral. En el entorno y bajo los depósitos morrénicos de la Glaciación Llanquihue, los
sedimentos glaciofluviales pueden presentar pliegues y fallas debido al empuje provocado
por avances posteriores del hielo. Es común la existencia de una capa de suelo pardo
oscuro, menor que 1 m de espesor, que cubre estos depósitos y que, probablemente, se
ha desarrollado en material piroclástico.
Forman terrazas ubicadas entre 10 y 15 m.s.n.m., en los ríos Cruces y Calle-Calle, al este
de Pishuinco. En el sector este, conforman extensas llanuras y planicies, que se originan
de las terrazas entre los cordones morrénicos.
2.4.2.1.6 Fluvioestuarinos del último interglaciar (Phillippi, 1887), (Pleistoceno Medio-

Superior)
Gravas finas, arenas y arenas limosas a arcillosas, débil a moderadamente compactadas.

Hacia el W, en el área de Valdivia, algunas de sus facies representan ambientes
depositacionales fluviales, litorales, palustres y estuarinos, mientras que en el sector
central estos depósitos corresponden, probablemente, a eventos laháricos y presentan
estratificación horizontal, cruzada o maciza, con predominio de componentes de origen
volcanoclástico, localmente con fragmentos de pómez meteorizados.
En la costa, forman terrazas de hasta más de 30 msnm y a lo largo del sistema de ríos
presentan una altura aproximada de 13 msnm. El espesor de estos depósitos puede
variar entre 50 y 80 m. Según el origen de los componentes principales, estos depósitos
se dividen en dos asociaciones de sedimentos que engranan lateralmente y que
representan ambientes depositacionales fluvial, litoral, palustre y, probablemente,
estuarino:
a. gravas, arenas y arenas limosas hacia la base, formadas a partir de la erosión de

rocas del Complejo Metamórfico Bahía Mansa, que intercalan con niveles de limos
con fósiles marinos y estratos de turba, se reconoce principalmente en la costa;
b. arenas, con estratificación planar horizontal y cruzada, gravas finas, arenas limo
arcillosas, limos y arcillas, de origen volcanoclástico, presentes principalmente, en
el área de Pelchuquín-San José de la Mariquina, en los alrededores de Valdivia y
en la costa.
37
2.4.2.2 Depósitos de la Glaciación Santa María
2.4.2.2.1 Morrénicos de la Glaciación Santa María (Porter, 1981),
Diamictos glaciarios generalmente macizos, mal seleccionados y matriz soportados,

compuestos por gravas gruesas sub redondeadas y redondeadas en matriz de limos y
arenas finas. Están cementados, son compactos y con evidencias de oxidación de los
minerales máficos de la matriz, lo que les confiere tonalidad pardo-rojiza. Los clastos se
presentan en general frescos, aunque en algunos de ellos existen cortezas concéntricas
de meteorización de entre 1 y 3 mm de espesor. Conforman un ancho cordón morrénico
externo a las morrenas de la Glaciación Llanquihue.
Aunque las crestas morrénicas son suaves, forman una topografía más alta que la
correspondiente a los depósitos más jóvenes. Estos depósitos morrénicos de la parte
Sureste de esta área representan una prolongación hacia el Sur del arco más externo.
2.4.2.2.2 Glaciofluviales de la Glaciación Santa María (Porter, 1981)
Gravas con buena a moderada selección, clasto soportadas, con escasa matriz de arenas
gruesas y lentes de arenas y limos. Presentan estratificación planar horizontal y grano
decreciente y los clastos están bien redondeados. Los depósitos muestran débil
meteorización y están generalmente cementados con óxidos de hierro hasta 3 m de
profundidad. Los clastos, en general, están frescos, aunque es común encontrar clastos
volcánicos con cáscaras concéntricas de meteorización, de hasta 3 mm de espesor, y
clastos de rocas intrusivas muy disgregables. Una capa de suelo pardo oscuro, de hasta 2
m de espesor, y probablemente desarrollada en depósitos piroclásticos, suele cubrir estos
sedimentos. Conforman una topografía suavemente ondulada que se extiende más allá de
las morrenas de la Glaciación Santa María, que ha sido erosionada por cauces rellenos
con depósitos fluviales y glaciofluviales más jóvenes.
2.4.2.2.3 Fluviales y glaciofluviales del Pleistoceno Inferior a Medio (Pleistoceno Inferior

a Medio)
Depósitos de gravas cuarcíferas y polimícticas. Las gravas cuarcíferas son clasto

soportadas, sub redondeadas, tienen mala esfericidad y moderada a buena selección y,
localmente, exhiben estratificación. Representan depósitos asociados a antiguos sistemas
fluviales y aluviales. Las gravas polimícticas son mal clasificadas y mal seleccionadas,
clasto a matriz soportadas y, localmente, exhiben estratificación.
38
Los clastos son redondeados a sub redondeadas, con meteorización avanzada y, la

mayoría, son completamente friables. La matriz es arcillosa y muy alterada. Representan
depósitos glaciofluviales.
2.4.2.3 Rocas Intrusivas
2.4.2.3.1 Mioceno
Incluye pequeños ‘stocks’ y diques de composición andesítica a dacítica que intruyen las
unidades mesozoicas, al noreste de Choshuenco y en la ribera Sur del lago Panguipulli, y
granodioritas, dioritas y tonalitas de biotita y hornblenda, que afloran en forma
restringida (< 4 km2) en el extremo Suroriental del área Panguipulli- Riñihue, donde
están cubiertos, parcialmente, por rocas volcánicas del Grupo ocho- Choshuenco.
2.4.2.3.2 Jurásico
Corresponde a un cuerpo intrusivo elongado en dirección NW, que aflora en la ribera del
lago Panguipulli (Plutón Panguipulli, Jgp), está formado por granitos, granodioritas y
tonalitas, e intruye a granitoides del Paleozoico (Batolito Futrono - Riñihue) y a rocas
sedimentarias triásicas (Formación Panguipulli). Incluye, además, a un cuerpo intrusivo
formado por tonalitas de hornblenda y biotita (Plutón Huechulafquén), de grano medio a
grueso, que aflora en la ribera Sureste del lago Riñihue, donde intruye al Batolito
Futrono-Riñihue y se encuentra en contacto por falla (Falla Chaiquemahuida) con estratos
triásicos de la Formación Panguipulli.
2.4.2.3.3 Carbonífero – Pérmico
Intrusivo formado por granitos, granodioritas y tonalitas de biotita-hornblenda (Batolito

Futrono-Riñihue, CPgfr), de grano medio a grueso, que aflora desde la ribera Sur del lago
Calafquén, por el Norte, hasta el lago Ranco, por el Sur, y cubre un área total superior a
300 km2. Intruye, por el Oeste, el Complejo Metamórfico Trafún, mientras al este está
intruido por los plutones del Jurásico (Panguipulli y Huechulafquén).
2.4.2.4 Rocas Sedimentarias y Metamórficas del Paleozoico – Triásico
2.4.2.4.1 Secuencias estratificadas triásicas
Incluye a las formaciones Panguipulli (Aguirre y Levi, 1964; modificado por Rodríguez et
al., 1999) y Tralcán (Aguirre y Levi, 1964; modificado por Rodríguez et al., 1999), cuyas
características indican ambientes de depositación diferentes. La Formación Tralcán, es
una secuencia de conglomerados gruesos de color rojo, con intercalaciones de areniscas y
lutitas, expuesta en los cerros Tralcán y Quilahuentru.
39
La Formación Panguipulli corresponde a una secuencia rítmica de areniscas, lutitas y

conglomerados cuarcíferos expuesta en las riberas de los lagos Calafquén y Panguipulli.
Se interpreta la existencia de un sistema o complejo depositacional estructurado por un
conjunto de facies fluviales trenzadas y asociaciones de facies turbidíticas lacustres
depositadas simultáneamente en un cortejo sedimentario continental. (SERNAGEOMIN,
1998)
2.4.2.4.2 Complejo Metamórfico Bahía Mansa (Duhart et al., 1998), (Devónico más
antiguo – Triásico)
El CMBM está integrado por cuatro asociaciones litológicas principales, algunas de las
cuales se distribuyen, preferentemente, según bandas de orientación NW. Las relaciones
estratigráficas originales entre las asociaciones litológicas están completamente
destruidas y, localmente, se observan contactos estructurales entre ellas. Las litologías
presentes son esquistos pelíticos a semipeliticos, esquistos máficos, rocas máficas y
ultramáficas, además de milonitas y ultramilonitas.
40
2.4.3 Columna estratigráfica
ER SIS Secuencias
Secuencias Sedimentarias Secuencias volcánicas Rocas Intrusivas
A T. Volcanosedimentarias
Cuaternario
Cenozoico
Neógeno
41
Paleóg
eno
Cretác
ico
Mesozoico
Jurási
co
Triásic
o
Rocas Metamórficas:
Paleozoico
42
2.4.4 Geología estructural
La estructura dominante del sector cordillerano es la más importante de la zona. Allí se

encuentra la Falla Liquiñe-Ofqui que aparece bien expuesta en el área al E de Liquiñe.
Esta estructura regional, de rumbo general variable entre N-S y N20°E, afecta claramente
a las unidades litológicas pre-Triásico Superior.
La formación y el Batolito Panguipulli afloran exclusivamente al W de la falla mientras que

el complejo Ígneo-Metamórfico de la Cordillera de los Andes lo hace exclusivamente al
este de ella.
Las trazas principales de desplazamiento del Sistema de Falla de Liquiñe-Ofqui han

controlado la localización de algunos de los centros del frente volcánico Plio-Cuaternario.
Los volcanes activos Mocho-Choshuenco, caldera Puyehue, Casablanca y el erodado
volcán Quinchilca, se ubica a lo largo de las trazas principales. A las trazas principales se
asocian, en el Holoceno, fallas extensionales de orientación NW y fallas compresionales de
dirección NE relacionadas con movimientos transcurrentes. Dichas trazas principales
manifiestan, también durante el Plioceno-Cuaternario, un componente extensional,
evidenciado por la existencia de cuencas neotectónicas de orientación aproximada N-S,
que constituirían el límite oriental de la Depresión Central.
De acuerdo a análisis de imagen de radar en la Cordillera de la Costa, se corrobora la

existencia de importantes lineamientos de rumbo NW que coinciden con trazas de fallas
extensionales, de las cuales las orientales limitan, por el W la distribución de las
secuencias sedimentarias continentales marinas del Terciario, representadas en la
Depresión Central por las cuencas Osorno-Llanquihue, constituyendo el contacto actual
entre ellas y el basamento metamórfico. En conjunto, un sistema extensional de rumbo
NE y otro transcurrente de dirección NW, habrían controlado la localización de los
depocentros de las cuencas terciarias y la ubicación de cuencas neotectónicas en el borde
occidental de la Depresión Central. El sistema transcurrente se interpreta como un
sistema estructural antiguo, penetrativo y regional, que ha afectado tempranamente al
protolito de las rocas del basamento metamórfico, posiblemente en el Paleozoico
superior- Triásico y que ha tenido reactivaciones, al menos durante el Terciario y
Cuaternario (Sernageomin, 1997).
43
2.5 CARATERIZACION HIDROGEOLÓGICA
2.5.1 Contexto hidrogeológico
En el sector alto de la cuenca del río Valdivia destaca la existencia de formaciones rocosas
de origen sedimentario volcánico, que consisten principalmente en coladas, brechas,
tobas e ignimbritas con intercalaciones de lutitas, calizas, areniscas y conglomerados de
baja permeabilidad, y que forman el basamento de este sector de la cuenca. Por lo tanto,
las infiltraciones de aguas meteóricas escurren por el subsuelo principalmente hasta los
cuerpos lacustres de Panguipulli, Calafquén, Riñihue, Peilaifa, Pirihueico y Neltume. Las
aguas de estos lagos se infiltran a través del material morrénico originando una fuente
constante de abastecimiento del relleno acuífero.
En el valle central de la cuenca escurren dos acuíferos: uno en dirección SWW paralelo al
río Las Cruces, y el otro lo hace en dirección oeste paralelo al río Calle-Calle, juntándose
ambos en las proximidades de la ciudad de Valdivia. El medio por el cual escurre el
acuífero es material de relleno o depósitos no consolidados de origen glacial, consistente
en morrenas y materiales aluviales de alta permeabilidad (Figura 2-20).
Destaca el estrechamiento del valle central, por parte del batolito costero, consistente en
rocas metamórficas y sedimentarias del período Paleozoico que provoca la bifurcación
antes señalada de los acuíferos. El acuífero presenta una baja potencia en esta zona que
se mantiene hasta su desembocadura con profundidades de 2 a 3 metros.
En general, el conocimiento de las aguas subterráneas no ha tenido un desarrollo

relevante, debido principalmente a que las aguas superficiales han sido la fuente que
sustenta el desarrollo regional, de hecho hay estudios muy locales y puntuales (Anexo A – Fichas de
antecedentes), no existe una red de monitoreo de las aguas subterráneas. Actualmente debido a
que la disponibilidad superficial está bastante acotada, las aguas subterráneas se
constituyen en una fuente de importancia creciente, lo cual insta a avanzar en estudios
de evaluación hidrogeológica, medición sistemática de acuíferos y desarrollo de
modelación.
2.5.2 Caracterización de las Unidades Hidrogeológicas Acuíferas
La caracterización de Unidades Hidrogeológicas Acuíferas consistió en una revisión de los

antecedentes existentes, realizada en su mayoría a partir de la información técnica de
captaciones de agua subterránea de las oficinas de la Dirección General de Aguas de la
Regiones de Los Ríos, las bases topográficas y del mapa hidrogeológico del SERNAGEOMIN.
44
Así se realizó una interpretación hidrogeológica en base a esta información, a la

estratigrafía de pozos (Anexo E – Mapa Geológico) y ensayos de bombeo recopilados
(Anexo G – Hidrogeología).
En base al material analizado se pueden distinguir varios sistemas acuíferos:
Acuífero A1
Acuífero libre en depósitos glaciofluviales de la glaciación Santa María (Plgf2),

correspondientes a gravas en matriz de arenas gruesas con lentes de arenas y limos y
meteorización débil a moderada, que pueden alcanzar más de 30 m de espesor en el
sector central de la cuenca del río Valdivia, en los márgenes del cordón de cerros de
Madre de Dios y Tripayante. Los niveles freáticos estáticos varían entre 12 y 6 m.
El acuífero A1, a nivel regional, posee transmisividades bajas a media-alta (T: 50 a 400
m2/d), permeabilidades bajas a altas (K: 10-5 a 10-3 m/s), caudales de explotación
variables entre 2 y 15 l/s y específicos inferiores a 1,98 (l/s)/m. El espesor de los
depósitos saturados con agua es inferior a los 10 m y el nivel estático se encuentra entre
1 y 5 m bajo la superficie del terreno.
Acuífero A2
Acuífero libre en depósitos glaciofluviales de la glaciación Llanquihue (Plgf1), que se

localiza hacia el oeste de los lagos Calafquén, Panguipulli y Riñihue, en las cabeceras de
los ríos Leufucade, San Pedro y algunos esteros menores como el estero Quicha. Está
constituido por gravas con matriz de arenas gruesas y lentes de arenas, ocasionalmente
con lentes de limos laminados, con espesor entre 30 y 60 m. Los niveles freáticos se
encuentran entre 1 y 5 m de profundad. Los caudales de pozo varían entre 20 y 50 l/s,
mientras que un ensayo de bombeo realizado en este acuífero indicó un caudal específico
de 21,49 (l/s)/m y una transmisividad del orden de los 2.000 m2/día.
Sistema de acuíferos A2/A1
Corresponde a los depósitos de gravas y arenas glaciofluviales de la Glaciación Llanquihue

(Plgf1) y Santa María (Plgf2), que en su conjunto constituyen un acuífero libre. Se
extiende en el área del río Valdivia, asociado a los valles de los ríos Cruces, Leufucade y
al este de Pishuinco, en el río Calle- Calle, Quinchilca y San Pedro. En general, en esta
zona posee un nivel freático variable entre 0 y 5 (m) un espesor de la zona no saturada
variable entre los 0 y 5 m y un espesor de la zona saturada entre 3 y 15 m, el que
aumenta hacia el este.
45
Este sistema a nivel regional posee transmisividades bajas a muy altas (T: 50 a 3000
variables entre 1 y 80 l/s y específicos entre 0,11 y 18,75 (l/s)/m.
Sistema de acuíferos A2//A1
Formado por un acuífero superior libre (A2) constituido por gravas y arena de los
depósitos glaciofluviales de la Glaciación Llanquihue (Plgf1) y/o fluviales (PlHf, Hf),
litorales (Hp), eólicos (Heo) y arenas y limos estuarinos (He), que se disponen sobre un
acuífero confinado (//A1) en depósitos del mismo tipo, correspondientes a la Glaciación
Santa María (Plgf2).
El acuífero //A1 es confinado por depósitos de cenizas, lapilli, gravas, arenas y arcillas
piroclásticos-epiclásticos (Plsp), limos, arcillas y arenas finas glacilacustres (Plgl2), o
localmente por limos, arcillas, arenas finas, gravas y bloques morrénicos (Plm2).
Sistema de acuíferos //A3//A1
Se compone de 2 acuíferos confinados: un acuífero superior en depósitos fluvioestuarinos

del último período interglacial (Plfe) y un acuífero inferior en depósitos glaciofluviales de
la Glaciación Santa María (Plgf2), separados por estratos de arcillas impermeables de 6 a
30 m de espesor, pertenecientes a la misma secuencia de depósitos fluvioestuarinos. Esta
secuencia sedimentaria aparece en forma discontinua en las depresiones de San José de
la Mariquina y Valdivia, donde la cubren, localmente, sedimentos fluvio-estuarinos
impermeables (PlHf) y descansaría sobre el basamento metamórfico indiferenciado
(PzTrbm) y/o sobre rocas sedimentarias indiferenciadas (Msd, OlMpc).
El acuífero superior //A3, constituido por arenas y gravas de 5 a 29 m de espesor, posee

transmisividades bajas a altas (T: 10 a 800 m2/d), caudal explotable variable entre 1 y 30
l/s, caudales promedios de 6,2 l/s y específico entre 0,1 y 7,5 (l/s)/m, permeabilidad baja
a alta (K: 10-5 a 10-3 m/s) y un nivel estático variable entre 2 y 13 m.b.n.t. Las
isoprofundidades determinadas para este acuífero (Arenas et al., 2005) indican que las
profundidades menores del agua subterránea, 7 m bajo la superficie, se encuentran en la
localidad de Pelchuquín, y aumentan, tanto hacia el oeste y norte hasta los 27 m, como al
este y sur hasta los 47 m, en el sector de cruce a Máfil.
El acuífero inferior //A1, compuesto por arenas y gravas de 6 a 33 m de espesor, situadas

a profundidades superiores a 40 m, se caracteriza por tener transmisividades bajas a
altas (T: 50 a 1.000 m2/d), un caudal explotable variable entre 2 y 45 l/s, con caudales
46
promedios de 17 l/s y específico entre 0,04 y 12 (l/s)/m, baja a alta permeabilidad (K:
2x10-6 a 6x10-4 m/s) y niveles estáticos variables entre 2 y 13 m.
En la ciudad de Valdivia, las profundidades varían de 15 a 19 m en las inmediaciones de

la Avenida Picarte y disminuyen hacia el río Valdivia, tanto hacia el oeste como hacia el
sur, hasta 5 m bajo la superficie.
Si bien se considera que ambos acuíferos son independientes, no se descarta la

posibilidad de una conexión hidráulica entre ellos, debido al acuñamiento de los estratos
arcillosos o a paleocanales que erosionaron las arcillas y depositaron sedimentos más
permeables. Además, existe conexión hidráulica entre ambos acuíferos a través del
espacio anular de los propios sondajes, que impide la medición de los niveles estáticos del
acuífero inferior.
Acuífero //A4
Corresponde a un acuífero confinado o semiconfinado en depósitos fluvioestuarinos (Plfe),

cubierto por arenas finas, limosas y consolidadas, y arcillas pertenecientes al mismo
depósito (Plfe) y, localmente, por arenas limosas y arcillas (PlHf), de 8 a 28 m de
espesor, expuesto en los sectores Bayo, Niebla e islas San Francisco y Del Rey. El
acuífero, compuesto de arenas finas a gruesas, de 7 a 21 m espesor, tiene
transmisividades bajas a medias-altas (T: 10 y 300 m2/d), un caudal explotable variable
entre 1 y 6 l/s, con un caudal específico entre 0,1 y 3 (l/s)/m, permeabilidades bajas a
medias (K: 10-5 a 2x10-4 m/s) y niveles estáticos a profundidades variables entre 2,4 y
15 m.
Las isoprofundidades determinadas para este acuífero (Arenas et al., 2005) indican que la
profundidad del agua subterránea en las inmediaciones del estero Estancilla varía entre
20 y 23 m, y aumenta hacia el sur hasta 28 m. Debido a que la profundidad de los
sondajes conocidos no supera los 45 m, no es posible reconocer la presencia de otros
acuíferos.
Tanto //A4 como //A3 presentan acuíferos colgados en los estratos confinantes superiores
(PlHf, Plfe). El agua, frecuentemente, se encuentra en fisuras, a profundidades menores
que 10 m, en el estrato tradicionalmente denominado cancagua, correspondiente a
arenas limosas arcillosas moderadamente cementadas.
47
Sistema de acuíferos A5//A3//A1
Está integrado por un acuífero libre, compuesto principalmente por arenas limosas
fluviales (PlHf), el cual, a su vez, se encuentra, sobre el acuífero colgado en cancagua,
y/o sobre los acuíferos confinados del sistema //A3//A1 en depósitos fluvioestuarinos
(Plfe) y glaciofluviales (Plgf2), en la cuenca del río Valdivia, en los valles de los ríos
Calle-Calle, Cruces y Pichoy. El acuífero libre posee conexión hidráulica con los ríos de los
valles principales y de otros secundarios. El espesor de la zona no saturada varía entre 0
y 5 m y el de la zona saturada entre 2 y 10 m, y aumenta hacia el este.
Si bien se considera que estos acuíferos son independientes, no se descarta la posibilidad

de una conexión hidráulica entre ellos, debido al acuñamiento de los estratos arcillosos.
2.5.2.1 Límites y geometría de las unidades acuíferas definidas
Como ya se mencionó anteriormente, el sistema de acuíferos que se integran en la

cuenca del río Valdivia son complejos, tanto horizontalmente como en profundidad. La
historia geológica de la zona dominada por el tectonismo hace que los materiales se
dispongan con fuertes alternancias verticales producto de los levantamientos y
hundimientos generados.
48
Figura 2-20 Mapa hidrogeológico de la cuenca de Valdivia (modificado de Sernageomin, 2008).
El mapa hidrogeológico de la Figura 2-20 muestra la importancia hidrogeológica de los

diferentes materiales en base a 2 criterios: su mayor o menor carácter acuífero
(capacidad para transmitir el agua), con una transición de tonos azules a marrones
respectivamente; y el tipo de porosidad de los materiales, variando de intergranular
(tonos azules) a fisurados (tonos verdosos).
La distribución espacial del acuífero se encuentra vinculada a los procesos

geomorfológicos que han conformado la cuenca del río Valdivia: erosión glacial,
fluvioglacial, eólica. Es por ello que las dos masas acuíferas principales se disponen sobre
el recorrido del río Cruces, el Calle-Calle y la unión de ambos en el río Valdivia en la
población del mismo nombre.
49
En la parte superior de la cuenca (zona NE) el acuífero que discurre paralelo al río Calle-
Calle (sector de Panguipulli) posee un mayor espesor debido a la presencia de depósitos
de tipo morrena (Figura 2-21). En este sector del acuífero encontramos una escasa
continuidad espacial, viéndose interrumpido por los materiales del batolito costero que
conforman las mayores elevaciones en este sector y poseen menor capacidad acuífera. Es
por ello que, transversalmente al trazado del río nos encontramos una disminución de la
potencia lateral del acuífero. El sistema acuífero es predominantemente libre en este
sector (A), exceptuando aquellos depósitos que conforman las partes distales de las
zonas lagunares (B), en que frecuentemente se pueden encontrar materiales granulares
que producen el semiconfinamiento del acuífero. El sector norte del acuífero forma un
gran paquete acuífero libre (A2, de elevada transmisividad) que, en su recorrido hacia la
zona S se acuña e interdigita con otros materiales, pasando a formar un sistema
acuífero, también libre pero con menores capacidades acuíferas (A2/A1). Es hacia el
sector de los lagos cuando se produce el semiconfinamiento del sistema acuífero.
El acuífero que discurre paralelo a la disposición del rio Cruces forma un sistema de
acuíferos confinados y semiconfinados de mayor extensión horizontal y continuidad que el
existente en la zona este (Figura 2-22). En su desarrollo paralelo al río Cruces se produce
un aumento del espesor de los materiales de baja capacidad acuífera (depósitos fluviales)
que confinan el sistema acuífero (/A3//A1), encontrándose libre en aquellas zonas en que
el modelado fluvial reciente erosiona a los materiales confinantes (véase en sectores del
rio Cruces y afluentes).
La unión de ambos acuíferos se produce en el sector de la población de Valdivia, donde el

basamento se encuentra a una profundidad inferior (se analizará en más detalle tras la
interpretación de los datos geofísicos). En superficie se encuentran materiales
deposicionales fluviales y deltaicos que confinan y semiconfinan a los materiales acuíferos
también fluviales a los 20 a 30 metros de profundidad. En el sector de desembocadura del
río Valdivia los materiales existentes no presentan capacidades acuíferas elevadas,
excepto algunos sectores próximos a la costa donde se puede encontrar sistemas
confinados de tipo //A4.
50
Figura 2-21. Corte hidrogeológico A-B correspondiente al mapa de la Figura 2-20 (modificado de
Sernageomin, 2008).
Figura 2-22. Corte hidrogeológico C-D correspondiente al mapa de la Figura 2-20 (modificado de
Sernageomin, 2008).
2.5.3 Parámetros hidráulicos
El análisis de los parámetros hidráulicos se ha hecho en base a las pruebas de bombeo

realizadas, en su mayoría, para la construcción de pozos de agua potable rural. Los datos
51
han sido calculados en base a la curva de agotamiento de los ensayos de bombeo, según
la siguiente fórmula:
R
Q ⋅ ln 
T= r
2 ⋅ π ⋅ ∆'
donde:
T : Transmisividad
Q : Caudal
R : Radio de influencia del sondaje
r : Radio de perforación del sondaje
∆ : Depresión corregida (∆ '= ∆ para napa confinada; ∆ '= ∆ - ∆ 2/2H para napa
libre, con H: espesor de acuíferos).
En general, la expresión ln (R/r) asume un valor cercano a 7, por lo que la expresión

original adopta la siguiente forma:
7⋅Q
T=
2 ⋅ π ⋅ ∆'
Sobre la base de los pozos catastrados (Anexo C – Catastro Público de Aguas) se han estimado los
parámetros elásticos.
A continuación se realiza un resumen de los parámetros hidrogeológicos analizados hasta

el momento en la zona.
2.5.3.1 Transmisividades (T)
El base a los datos analizados hasta el momento, procedentes básicamente de la

información extraída de los pozos APR y expedientes asociados. Estos datos se refieren a
pozos profundos situados en el extremo E del acuífero, en las zonas de Panguipulli y
Lanco (al NE).
De los 30 pozos profundos analizados (Tabla 2-3), en la comuna de Panguipulli no existe

ningún punto con transmisividades muy bajas (<10 m2/d), 12 puntos con valores bajos
(100-10 m2/d), 15 con transmisividad media (100-500 m2/d) y 3 puntos con valores
52
altos, siendo el valor superior de 616 m2/d, en la comuna de Mariquina, al NE del lago
Panguipulli (el resto también se encuentran en la misma zona). El pozo analizado en
Lanco posee una transmisividad media, siendo un punto único que no permite, en estos
momentos obtener ninguna conclusión al respecto.
Tabla 2-3. Valores de transmisividad de la cuenca del río Valdivia
Transmisividad Muy alta Alta Media Baja Muy baja Total pozos
(m2/d) analizados
>1000 1000-500 500-100 100-10 >10
Rio Valdivia 0 3 15 12 0 30
2.5.4 Piezometría y flujos de agua subterránea
A partir de la información de niveles medidos durante la campaña de terreno para el

catastro de captaciones durante septiembre y octubre de 2012 (Anexo G), se trazaron las
curvas piezométricas (Figura 2-23).
El flujo subterráneo presenta una dirección E-W en el sector norte de la cuenca de río
Valdivia, y dirección NE-SW en la zona central, discurriendo por los valles principales.
El gradiente hidráulico de la zona acuífera en los sectores más altos de la cuenca, es del
orden de un 0,7%. Hacia la parte occidente el gradiente disminuye considerablemente
debido a la menor pendiente que presenta el terreno (zonas más planas), alcanzando
valores de 0,1%.
53
Figura 2-23. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Valdivia (Amphos 21).
2.5.5 Estimación de la recarga
Uno de los principales mecanismos de recarga en la cuenca del río Valdivia corresponde a
la infiltración debido a las precipitaciones.
Por ese motivo, a partir de la ecuación obtenida en la relación precipitación-elevación

(apartado 4.3) se ha calculado la precipitación para los diferentes intervalos
hipsométricos (Figura 2-24 y Tabla 2-4), donde se ha determinado que la precipitación
anual total en la cuenca corresponde a 736 m3/s.
54
630.000 680.000 730.000 780.000
Relación Altitud/Preicpitación
± < 100 --> 1.550 mm/año

100 - 300 --> 1.850 mm/año
5.650.000
5.650.000
300 - 500 --> 2.200 mm/año
500 - 700 --> 2.250 mm/año
700 - 1000 --> 3.000 mm/año
1000 - 1200 --> 3.500 mm/año
> 1200 --> 4.200 mm/año
O cc ee a n oo
P a c í ff ii c o
5.600.000
5.600.000
5.550.000
5.550.000
A rr gg ee n tt i n aa
630.000 680.000 730.000 780.000

(Amphos 21).
Tabla 2-4. Estimación de la precipitación a partir de la ecuación altura-precipitación en la cuenca

(Amphos 21).
2
Precipitación
Altura msnm Área km 3 3
mm /año m /año m /s
< 100 1932 1.667 3.220.674.506 102
100-300 3894 1.843 7.176.755.345 228
300-500 1487 2.195 3.264.833.781 104
500-700 860 2.547 2.190.372.881 69
700-1000 880 2.987 2.629.533.762 83
1000-1200 542 3.515 1.905.021.738 60
>1200 667 4.219 2.813.654.897 89
Total 10.263 18.973 23.200.846.909 736
55
La magnitud de la infiltración depende entre otros factores, de las características de los

suelos. En particular, desde el paralelo 40° Sur, los depósitos eólicos piroclásticos no sólo
quedan confinados a las zonas cordilleranas y precordilleranas (como sucede en la zona
central) sino que se extienden hacia la depresión intermedia.
Esta configuración del suelo, provoca que en gran parte de la cuenca del río Valdivia, la
capa superficial presente importantes cantidades de suelos finos, lo que dificulta el
proceso de infiltración de excesos de lluvias. A lo anterior hay que agregar que, en
algunos sectores de la parte Este del valle central, se han detectado cantidades
importantes de óxido de hierro (fierríllo) que actúa como capa aún más impermeable.
Estas zonas corresponden a los denominados suelos ñadis.
Además existen extensas áreas de mal drenaje en las cuales se dificulta la recarga de los
acuíferos profundos. Esto es producto de la existencia de un estrato superficial de baja
permeabilidad y de la baja pendiente del terreno.
Por todo lo anterior, es esperable que la magnitud de la infiltración sea más bien baja en
comparación con la precipitación.
Dado que no existen antecedentes teóricos que permitan determinar con certeza un valor
para el coeficiente de percolación, se estima de manera preliminar que este coeficiente
debiese variar entre un 7 y un 18% para distintos puntos de la cuenca. De igual modo,
tampoco ha sido posible realizar un modelo integrado (tipo APLIS), por falta de datos
(tipología de suelos e infiltración), (Andreo et.al., 2008). El 10 y 5% utilizados finalmente
se basaron en los balances de agua realizados en el documento del Diagnóstico de la
gestión de los recursos hídricos en Chile (2011).
En este punto es importante señalar que la recarga estimada como un 10% de la

precipitación, es un valor referencial y que se encuentra respaldado por el hecho que la
napa se encuentra relativamente superficial en gran parte de la zona de estudio,
impidiendo una percolación de mayor magnitud.
56
2.6 DEFINICION DE COMPONENTES DEL MODELO
Acorde con el trabajo realizado anteriormente, se han definido los límites del Modelo
Conceptual, que incluyen los sistemas acuíferos de la cuenca del Río Valdivia,
estableciéndose la geometría en 3D de los acuíferos que fueron identificados y
caracterizadas mediante el análisis hidrogeológico.
2.6.1 Límites y geometría del basamento
Los resultados obtenidos de la campaña geofísica elaborada por Amphos 21 entre agosto
y septiembre de 2012 han permitido realizar la caracterización espacial del basamento de
la zona de estudio.
El trabajo geofísico consistió de un levantamiento de perfiles del basamento rocoso

fundamental (por Gravimetría) a través del relleno sedimentario. Es necesario mencionar
que al no haberse realizado el método geofísico de Transiente Electromagnético (TEM), no
fue posible realizar una caracterización más precisa de los perfiles, definiendo así su
estratigrafía de detalle. Esto habrá de tenerse en cuenta como trabajos futuros necesarios
para mejorar el conocimiento del acuífero que, no obstante, ha sido caracterizado en
buena forma en el presente estudio.
En los trabajos de gravimetría fueron prospectados 280 km de territorio en 21 líneas

gravimétricas regionales (Perfiles L1 a L21), con 191 estaciones entre 1,5 a 2 km,
distribuidas a lo largo de la cuenca del río Valdivia, sobre las unidades acuíferas (Figura
2-25 y Anexo G – Hidrogeología).
El estudio geofísico Gravimétrico Terrestre ha sido considerado con el propósito de

estimar la profundidad al basamento en el sector del relleno sedimentario de las cuencas
formadas por los principales ríos de la mencionada región. Estos procesos permiten
confeccionar los perfiles gravimétricos con el propósito de tener la visualización de la
gravedad de la tierra en la zona de estudio, para su posterior uso en el cálculo de la
profundidad del basamento mediante algoritmos de inversión gravimétrica 2D tipo
cuenca.
El instrumental usado para las mediciones gravimétricas y topográficas es el siguiente:
• Gravímetro Scintrex CG-5 Digital Automatizado.

• GPS geodésico Ashtech ProMark2, estación base y 1 móvil (error Horizontal: 12
milímetros ± 2.5ppm, Vertical: 15 milímetros ± 2.5 ppm modo dinámico).
• GPS de navegación en tiempo real Garmin 45 (error ~ 30 m).
57
Este gravímetro del tipo “microgravity meter” tiene una resolución geodésica de 0.001
mgals. Este instrumento está basado en un microprocesador que tiene un rango de
operación de 8000 mgal sin necesidad de inicializar. Las mediciones gravimétricas son
corregidas automáticamente por mareas y errores de nivelación y son almacenadas en
una memoria sólida que puede ser extraída por un computador o directamente hacia una
impresora.
Especificaciones CG-5:
Tipo de sensor: Cuarzo fundido con NULO electrostático.

Resolución de lectura: 1 microgals (0,001 mgals).
Desviación Standard: menor que 10 microgal.
Rango de Operación: 8000 mgal sin reseteo.
Deriva residual estática: menos que 0,02 mgal por día.
Compensación por nivelación automática: +/- 200 arc seg.
Correcciones automáticas: Marea, Nivelación, Temperatura, Ruidos
Memoria: Flash Technology 12 Mbytes 200.000
lecturas.
Temperaturas de Operación: -40°C a +45°C
Salida digital: 2 RS-232 puertas seriales y 1 USB
puerta0020 de 12 Mbits/sec.
Sistema de posicionamiento de GPS diferencial
En este caso se usó un sistema de posicionamiento de GPS diferencial marca THALES

NAVIGATION. El sistema de posicionamiento GPS diferencial consta de tres instrumentos
GPS Modelos Promark_2, diseñado para trabajar en modos de medición geodésicos,
cinemáticos y estáticos de alta precisión. Uno de los instrumentos es instalado en una
estación base y los otros instrumentos se ubican en las estaciones de medición
(Horizontal: 0,005 m + 2.5 ppm (0,016 pies + 2,5 ppm); Vertical: 0,01 m + 2,5 ppm
(0,032 pies + 2,5 ppm).
El posicionamiento final de los datos se obtiene mediante un proceso posterior que

considera los datos de campo y los de la estación base, los cuales están sincronizados.
En el área de trabajo se estableció 1 base de terreno llamada base 0 ubicada en el la

ciudad de Valdivia. Cada día se efectuaron mediciones en terreno las cuales fueron
registradas para evaluación de repetitividad.
58
Las estaciones gravimétricas (Figura 2-25) fueron localizadas y replanteadas en terreno

mediante GPS diferencial con una precisión superior a +/- 10 centímetros en la vertical
(Z) y +/- 10 metros en la horizontal.
Figura 2-25 Distribución de los perfiles geofísicos en el acuífero caracterizado (Amphos 21).
Cada estación gravimétrica fue levantada usando un método de “loop” ligado a una
estación base (base 0) que es registrada al inicio y al final del día de trabajo. El error de
cierre se distribuyó proporcionalmente al intervalo de tiempo entre lecturas de terreno.
Las mediciones gravimétricas fueron efectuadas de acuerdo con la siguiente modalidad:
1. El gravímetro es nivelado en la estación de medición al menos un minuto antes de

tomar la medida con el fin de permitir su estabilización.
59
2. Cada medición gravimétrica fue repetida al menos una vez. En caso de exceder la
precisión del equipo por causa de ruido cultural, se repitió la medida las veces que
fue necesario para obtener un buen promedio.
3. En casos en que la estación planificada estaba ubicada en un lugar de topografía
inaccesible, el operador procedió a re-localizarla en el lugar más cercano de acceso
aceptable.
La información gravimétrica ha sido procesada en forma estándar. Cabe hacer notar que
el gravímetro Scintrex CG-5 corrige en forma automática la deriva instrumental y los
efectos de marea, sin embargo, por tratarse de un instrumento nuevo y sometido además
a fuertes vibraciones, se ha considerado necesario efectuar cierres diarios sobre un punto
de referencia. La diferencia en la lectura es compensada sobre el universo de estaciones
diarias en función del tiempo. En general las lecturas de cierre son inferiores a 0.07 mgal,
lo cual es un valor razonable para las exigencias del tipo de trabajo efectuado.
Las correcciones aplicadas para la obtención de la Anomalía de Bouguer (∆g), son las
siguientes:
= + − − + +
Donde
gravedad observada
corrección atmosférica = 0.87 exp (-0.116 h1,047)
gravedad teórica (WGS84) = Go (1+C1sin2α)/(1-C2sin2α)1/2
Go= 978032,67714
C1= 0,00193185138639
C2= 0,00669437999013
α= latitud
corrección de bouguer = 2 π G ρ h
corrección de aire libre = 0,3086 h
corrección topográfica.
La corrección topográfica fue calculada para cada estación considerando el uso de un

modelo digital de terreno obtenido de la topografía pública SRTM (Shuttle Radar
Topography Mission), lo que proporciona una precisión de 90 metros para cada píxel. El
algoritmo que se usó para esta corrección es el contenido en el software OasisMontaj de
Geosoft, y está basado en los métodos descritos por Kane (1962) y Nagy (1966).
60
El objetivo del estudio gravimétrico en este estudio es determinar la forma de la interface

sedimentos-basamento y estimar su profundidad. En los sectores investigados los
sedimentos están compuestos por depósitos morrénicos, fluvioglaciales y glacilacustre,
diamictos de bloques y matriz de limo/arcilla, gravas, arenas y limos, en variadas
combinaciones. El basamento corresponde principalmente a roca metamórfica, conocida
como Complejo Metamórfico Bahía Mansa (esquistos pelíticos, metagrauvacas y esquistos
máficos de afinidades oceánicas, con menor proporción de cuerpos máficos y
ultramáficos.). Por consiguiente, los datos pueden ser interpretados mediante un modelo
de dos capas, donde la capa superior es asimilada a los materiales sedimentarios
(considerando una densidad promedio de los diferentes tipos de estratos), mientras que
la capa inferior o substrato corresponde a la roca basal de mayor densidad. Considerando
valores característicos de estos tipos de materiales, con valores entre 1.9-2.1 gr/cc para
los sedimentos y entre 2.7-2.9 gr/cc para el basamento, se ha estimado como
representativo un contraste de densidad de - 0.8 gr/cc.
A continuación se escriben los resultados obtenidos de los perfiles geofísicos (Figura

2-25):
Perfil Geofísico Línea 1
Este perfil se encuentra situado en el brazo N del acuífero con una disposición NE-SW,
dispuesto de forma oblicua al rio Lingue, próximo a su salida hacia el mar.
El basamento se sitúa en esta zona a un máximo de 62 m (contraste de densidad -0.8

gr/cc), identificado en la estación gravimétrica 2. Hacia el NE el basamento asciende
situándose a una profundidad aproximada de 15 m en la estación 3, volviendo a
profundizarse hacia el NE hasta los 30 m.
Este perfil se encuentra situado al SW de la población de Mariquina, partiendo de ésta con

una disposición N-S, dispuesto de forma perpendicular al río Cruces.
Próximo a la población de Mariquina, el basamento parte desde la superficie hasta

alcanzar, a los 20 m de distancia una profundidad aproximada de 120 m. La menor
profundidad se sitúa en la estación gravimétrica 12, donde se sitúa a los 60 m. En la
estación 14 se registra la mayor profundidad del basamento, siendo esta de 145 m
(próximo a la Ruta 5), ascendiendo hacia el sur hasta la superficie al final del perfil. La
máxima profundidad se sitúa entonces en la parte central del acuífero donde el
61
basamento adopta una morfología aproximadamente cóncava que asciende hacia los
márgenes.
El perfil gravimétrico 4 se sitúa paralelo al transcurso del río Cruces desde la ciudad de
Valdivia hasta conectar con la estación gravimétrica 13 de la línea 4, en las proximidades
de la población de Mariquina.
El perfil trazado muestra una disposición lenticular del basamento, con su máxima
profundidad en la estación gravimétrica 22 (conectada con el perfil gravimétrico 5), dada
sobre los 330 m. Como particularidad se ha encontrado un alto valor de contraste de la
densidad en la estación gravimétrica 28, que denota una menor profundidad del acuífero
debido, presuntamente, a la existencia de secuencias volcanosedimentarias
correspondientes a las formación OM2c en este sector. En este sector el basamento se
encuentra sobre los 80 m.
El perfil gravimétrico 5 se dispone perpendicular al perfil 4, partiendo del límite de la

cuenca del río Valdivia en el sector costero, atravesando la población de Máfil, hasta
enlazar con el perfil gravimétrico 6 al SE de dicha población más allá de la Ruta 5.
Este perfil vuelve a mostrar una disposición convexa del basamento de este sector, con
una profundidad de 500 m en la estación gravimétrica 33, dando la máxima profundidad
del basamento de este sector, bajo el cauce del río Cruces. En los primeros 4 km del
perfil, el basamento muestra una elevada pendiente (0,13). A partir de este punto el
basamento asciende progresivamente, situándose a los 150 m de profundidad en el
entorno de la población de Máfil (estación gravimétrica 44), llegando hasta los 20 m en el
extremo E.
El perfil gravimétrico 6 se sitúa al SE de la población de Máfil, perpendicularmente al río

Putregales (al N) y Máfil (al S), con una disposición perpendicular al perfil gravimétrico 5,
que conecta con este en la estación 48.
Dicho perfil muestra la disposición del basamento formando dos lentes perpendiculares al
trazado de ambos cauces. El espesor mayor se muestra entre las estaciones
gravimétricas 52 y 53 que atraviesan el cauce del río Putregales con una profundidad de
62
120 m que asciende hacia el NE hacia los 50 m. En el sector del río Máfil la máxima
profundidad del basamento es de 100 m, situada al E del actual cauce, lo que podría
mostrar un desplazamiento de la erosión-depósito de los materiales en el pasado en
sentido E-W.
El perfil gravimétrico 7 se sitúa perpendicular al cauce del río Calle-Calle, en el sector de

Arique y enlaza en su margen SE con el perfil gravimétrico 18. Su disposición es
perpendicular a los sedimentos cuaternarios aluviales sobre los que se dispone el cauce
del Calle-Calle tratando de acotar transversalmente la profundidad del basamento en este
sector.
En este perfil se muestra de nuevo como la máxima profundidad del basamento se

dispone de forma subyacente al cauce del río actual, siendo esta de 130 metros en el
entorno de la estación gravimétrica 56. Hacia el SW el basamento asciende de forma
progresiva hasta aflorar en la estación 172, perteneciente al extremo S del perfil
gravimétrico 18.
El perfil gravimétrico 8 se sitúa al N de la población de Los lagos, y de forma

perpendicular al trazado del río Calle-Calle en este sector en que el cauce forma
numerosos sectores meandriformes que parecen haber variado con elevada frecuencia.
El basamento en este sector se dispone de forma bastante paralela a la topografía,

mostrando una forma ligeramente convexa, aumentando su profundidad en los sectores
laterales hasta potencias de entre 50 a 60 m bajo el trazado de los cauces.
El perfil gravimétrico 9 se sitúa en el sector de Malihue, disponiéndose perpendicular al

río San Pedro en este sector.
El basamento se dispone en esta zona en forma lenticular con su máxima profundidad

bajo el cauce del río San Pedro en la estación gravimétrica 63, donde alcanza
profundidades próximas a los 220 m. Hacia el SE el basamento asciende progresivamente
situándose bajo los 80 metros en la estación número 66, y aflorando en sus proximidades
en la estación gravimétrica 67.
63
El perfil gravimétrico 10 se sitúa perpendicular al estero Punahue, próximo al sector de

Quinchilca. Posee una disposición NW-SE, atravesando los rellenos aluviales cuaternarios
del sector S de esta zona.
El basamento posee en este sector una profundidad de entre 10 a 20 m, en la parte NW,

aumentando hacia el SE hacia los 100 m que se muestran en la estación gravimétrica 71
y que aflora en la 72.
El perfil gravimétrico 11 se dispone en dirección N-S desde la región de Los Lagos en el

sector de Folilco, hasta la región de La Unión a lo largo de 42 km, cubriendo los depósitos
sedimentarios del sector S de la cuenca que se encuentran en contacto con la cuenca del
rio Bueno, situada al S de esta.
El perfil muestra un basamento de menor profundidad en la zona N de entre 90 y 100 m,

en la comuna de Los Lagos (estación gravimétrica 90 a 92) que posteriormente se
profundiza, dando unas profundidades de basamento mayores de 500 m (estación
gravimétrica 84 y 81) en la zona de Paillaco. Hacia el sector de La Unión el basamento
asciende de manera progresiva hasta los casi 300 m que se alcanzan ya en la cuenca de
río Bueno.
El perfil gravimétrico 12 se dispone de manera perpendicular al perfil 11 cubriendo los

materiales cuaternarios desde la comuna de Paillaco hasta la comuna de Futrono, al N de
estas 2 poblaciones. El perfil tiene una orientación W-E, conectando con el perfil
gravimétrico 11 entre las estaciones gravimétricas 107 y 108, al borde de la cuenca del
rio Valdivia.
Dicho perfil muestra la existencia de basamento en profundidad en el sector W sobre los

320 m que rápidamente asciende en las inmediaciones de la población de Reumén. Hacia
el E encontramos un sector con el basamento aflorante que llega hasta el borde entre
ambas cuencas. Bordeando ambas cuencas y en la conexión con el perfil 11 nos
encontramos un espesor máximo cercano a los 500 m (estaciones gravimétricas 107 a
108), que sufre una ascenso progresivo hasta los 50 m de profundidad que se
64
materializan en la estación gravimétrica 118. El basamento vuelve a profundizar hasta los

300 m encontrados en la última estación gravimétrica (120).
El perfil gravimétrico 13 se dispone con una orientación N-S que parte desde la comuna
de Lanco, al E de la población de Malalhue, pasando por la comuna de Panguipulli.
Este perfil describe un basamento formando cubetas con forma cóncava hacia la parte
superior distribuidas en cuatro sectores.
El sector situado en la parte N corresponde al perfil ubicado entre las estaciones 136 a
130, donde encontramos un basamento con forma lenticular, que profundiza hacia el
centro del sector alcanzando profundidades de hasta 450 m (estación gravimétrica 132).
El espesor mínimo (sin aflorar en superficie, que se produce en el extremo del perfil) es
de 50 m en el límite del sector 1 y 2. Este sector abarca a todos los cauces que drenan
sus aguas hacia el río Cruces en el sector W a través de la comuna de Lanco.
En el sector 2 (subsiguiente al anterior hacia el S, entre las estaciones 130 a 128) el

basamento presenta un espesor máximo de 130 m en su parte central, ascendiendo hacia
el límite con el sector 3 hasta los 10 a 20 m de profundidad.
En el sector 3 (estaciones 128 a 125) el basamento muestra un espesor máximo en su

parte central cercano a los 170 m. Hacia el S, en el límite con el sector 4, el basamento
presenta una profundidad mínima de 20 m.
En el sector 4 (estaciones 125 a 121), el situado más al S, muestra profundidades

máximas del basamento en torno a 150 m en su parte central (estación gravimétrica
143), ascendiendo progresivamente hacia el sector S en donde se produce el afloramiento
del mismo. Este sector cubre exclusivamente los cauces drenantes al río San Pedro y
Calle-Calle.
El perfil gravimétrico 14 parte de la región de los Lagos, con una dirección SW-NE,
conectando con el perfil 13 en el sector de Panguipulli y llegando hasta el borde NW del
lago Panguipulli.
Este perfil gravimétrico se subdivide, como el anterior, en 3 sectores donde la disposición

del basamento forma cubetas de gran extensión:
65
El sector NE (sector 1), caracterizado por disponerse bajo los cauces drenantes en
dirección N, muestra una profundidad máxima de 190 m entre las estaciones 148 y 149.
Hacia El S, el basamento asciende progresivamente hasta mostrar, en la zona de la
estación 145, espesores mínimos de entre 10 y 30 metros (mantenidos entre las
estaciones 144 a 147).
El sector 2, que comprende el drenaje de los cauces hacia el S, también presenta

profundidades máximas del basamento del entorno de 150 m que, sin embargo se
mantienen más constantes a lo largo del sector. Hacia la parte S el basamento asciende
hasta profundidades cercanas a los 10 m.
El último sector (sector 3) muestra un basamento en cubeta con la máxima profundidad

desplazada hacia el extremo, siendo esta cercana a los 100 m, coincidiendo con el
trazado del río San Pedro.
El perfil gravimétrico 15 se dispone en el área de la ciudad de Valdivia (sector SE) con

una orientación SW-NE cruzando el río Angachilla, con una extensión de 4800 m.
El perfil 15 se organiza en 2 sectores separados por la estación gravimétrica 158. Este

punto divide la posición del basamento en 2 cubetas. El sector SW muestra un basamento
con una profundidad máxima de 110 m, con una elevación hacia el NE hasta alcanzar los
10 m de profundidad. En el sector situado al N el basamento alcanza una profundidad
próxima a los 120 m, aflorando hacia el extremo NE.
El perfil gravimétrico 16 se dispone en el sector N de la población de Valdivia, de forma

oblicua al perfil 15, conectando en las estaciones gravimétricas 160 y 161,
respectivamente. Dicho perfil muestra un basamento dispuesto en dos cubetas donde las
máximas profundidades llegan hasta los 150 m.
Perfil Geofísico Línea 17 y 18
Los perfiles geofísicos 17 y 18 se encuentran atravesando el rio Calle-Calle en el sector de

Antilhue, con una disposición oblicua entre ambos, conectando en la estación
gravimétrica 172. El perfil 18 se ha situado N-S y el perfil 17 con dirección NW-SE.
66
El perfil 17 muestra un basamento con una disposición más o menos constante entre 200
a 220 m de profundidad, que se eleva hacia los bordes.
El perfil 18 muestra un basamento compartimentado en 2 cubetas unidas en la estación

176, donde se sitúa a 15 m, con profundidades máximas en ambos sectores próximos a
los 150 m.
El perfil gravimétrico 19 se ubica en la comuna de Máfil, atravesando el río Putregales en

este sector, al W del perfil gravimétrico 9. Se dispone en 2 líneas oblicuas que permite
disponer de una mejor ubicación del basamento en 2 puntos de una misma área.
Los perfiles muestran una profundidad máxima de entre 60 a 100 m con un trazado
bastante homogéneo y paralelo a la superficie topográfica actual.
Perfil Geofísico Línea 20 y 21
Los perfiles gravimétricos 20 y 21, junto con el perfil 17 muestran la profundidad del
basamento en el brazo N del río Cruces en la comuna de Lanco, próximos a las
poblaciones de Malalhue, al E, y de Lanco en el W. La profundidad máxima en ambos
perfiles se sitúa en la zona intermedia sobre los 80 m al W (perfil 20) y los 150 m al E.
Esta disposición, junto con la que se muestra en la línea 17 supone una elevación del
basamento en dirección E-W, que también viene acompañando del estrechamiento en
superficie de los materiales sedimentarios.
67
Figura 2-26. Morfología del basamento del acuífero (Amphos 21).
2.6.2 Límites y geometría del sistema acuífero
De acuerdo con los antecedentes señalados (geología, hidrogeología y geofísica) en el

sector de la cuenca del río Valdivia que coincide con la ubicación de los rellenos del
Cuaternario, se tiene una cierta homogeneidad estratigráfica, que se refleja en una serie
de sistemas acuíferos, libres en el sector E y confinado en el sector W, de espesor más o
menos constante e intercalados por estratos de baja permeabilidad (confinantes).
La geofísica, al solo haberse considerado el método gravimétrico, no permite definir la

geometría detallada del sistema acuífero. De esta manera solo ha sido posible definir la
geometría y límites del basamento. Para mejorar el conocimiento de la geometría del
sistema acuífero será necesario realizar trabajos geofísicos de Transiente
Electromagnético (TEM).
En la parte superior de la cuenca (zona NE) el acuífero que discurre paralelo al río Calle-
Calle (sector de Panguipulli) posee un mayor espesor debido a la presencia de depósitos
68
de tipo morrena (Figura 2-27). En este sector del acuífero encontramos una
escasa continuidad espacial, viéndose interrumpido por los materiales del Batolito
Costero que conforman las mayores elevaciones en este sector y poseen menor capacidad
acuífera. Es por ello que, transversalmente al trazado del río nos encontramos una
disminución de la potencia lateral del acuífero. El sistema acuífero es predominantemente
libre en este sector (A), exceptuando aquellos depósitos que conforman las partes
distales de las zonas lagunares (B) en que frecuentemente se pueden encontrar
materiales granulares que producen el semiconfinamiento del acuífero. El sector norte del
acuífero forma un gran paquete acuífero libre (A2, de elevada transmisividad) que, en su
recorrido hacia la zona S se acuña e interdigita con otros materiales, pasando a formar un
sistema acuífero, también libre pero con menores capacidades acuíferas (A2/A1). Es hacia
el sector de los lagos cuando se produce el semiconfinamiento del sistema acuífero.
El acuífero que discurre paralelo a la disposición del rio Cruces forma un sistema de
acuíferos confinados y semiconfinados de mayor extensión horizontal y continuidad que el
existente en la zona este. En su desarrollo paralelo al río Cruces se produce un aumento
del espesor de los materiales de baja capacidad acuífera (depósitos fluviales) que
confinan el sistema acuífero (/A3//A1), encontrándose libre en aquellas zonas en que el
modelado fluvial reciente erosiona a los materiales confinantes (véase en sectores del rio
Cruces y afluentes).
La unión de ambos acuíferos se produce en el sector de la población de Valdivia, donde el

basamento se encuentra a una profundidad inferior. En superficie se encuentran
materiales deposicionales fluviales y deltaicos que confinan y semiconfinan a los
materiales acuíferos también fluviales a los 20 a 30 metros de profundidad. En el sector
de desembocadura del río Valdivia los materiales existentes no presentan capacidades
acuíferas elevadas, excepto algunos sectores próximos a la costa donde se puede
encontrar sistemas confinados de tipo //A4.
Estos acuíferos se ubican, según los diversos sectores, desde prácticamente el nivel de
terreno hasta más de 500 m de profundidad, siendo intercalados por estratos
impermeables y semipermeables, fundamentalmente en el sector NE.
Los sectores confinados (//A3//A1 y A2//A1) aparecen ocupando alrededor de un 60% del
acuífero, dispuestas en su mayoría en el borde NE paralelo al borde costero, liberando el
acuífero en la parte más al norte, donde adquiere un carácter semiconfinado. Esta
variación de materiales de distinta capacidad acuífera es una composición de los
fenómenos de oscilación de los materiales costeros junto con los procesos erosivos
69
característicos de una zona aluvial y de desembocadura (delta). La profundidad máxima

del sistema acuífero (su base) se localiza puntualmente sobre los 500 m, no siendo este
el espesor real del acuífero al poseer un carácter confinado.
El sistema acuífero situado paralelo al anterior en el margen E corresponde a un sistema

acuífero libre (A1, A2) que compone el 40% del acuífero de la cuenca del rio Valdivia.
Este sistema acuífero forma una amalgama de pequeños acuíferos de extensión de
centenares de m a km de elevada continuidad y espesores locales máximos cercanos a
los 200 m, que se normalizan en espesores de 100 a 150 m en la mayoría de los
sectores. La conexión entre ambos sistemas acuíferos se realiza perpendicularmente a
ambos en dirección E-W en los sectores N y S. La conexión N forma un acuífero libre, en
su mayoría, que en su conexión con el acuífero W tiende progresivamente a confinarse al
sufrir una intercalación con materiales de menor permeabilidad.
A esto se le suma el sector sobre el que se asienta la población de Valdivia, bajo la cual
se dispone la conexión de los dos sectores acuíferos principales, formando un sistema
acuífero confinado a parcialmente confinado (//A4, //A3//A1) que localiza la zona de
descarga principal del acuífero al sector costero (siendo también la zona de descarga de
las aguas superficiales de la escorrentía concentrada en los ríos).
Figura 2-27. Distribución de los sistemas acuíferos en perfil A-B en el sector estudiado Modificado
de Sernageomin 2008).
70
Figura 2-28. Distribución de los sistemas acuíferos en perfil C-D del sector estudiado (Modificado
de Sernageomin 2008) y leyenda esquemática del mapa (Struckmeir, W; Margar, J, 1995).
2.6.3 Parámetros hidráulicos del modelo conceptual
El establecimiento de los parámetros hidráulicos se ha realizado en base al análisis

empírico de las pruebas de bombeo disponibles en el área (a través de la revisión los
Expedientes de Derechos de Agua). Para la cuenca de Valdivia han sido localizadas un
total de 24 pruebas de bombeo (Figura 2-28) con datos, válidas e interpretables. En
muchos de los casos no existen coordenadas de los puntos ensayados, datos de descenso
y tiempo, solo existiendo la curva de agotamiento del pozo.
El análisis de las pruebas de bombeo encontradas se ha realizado mediante un método

empírico de uso estimativo (Galofré, 1966; Custodio y Llamas, 1983), opción alternativa
a:
( )
( / ) = 100
( )
( / ) = !( / ) ( )
71
( / ) Valor de la transmisividad estimada en m2/d.

( ) Caudal aplicado en carga constante en l/s.
"
( ) Valor del descenso en el pozo (en metros).
( ) Espesor saturado del pozo (desde el N.F. hasta la profundidad del
mismo).
En base a este análisis se han obtenido valores de transmisividad y conductividad

hidráulica que aparecen en la Tabla 2-5, con los cuales se ha realizado una interpolación
de los valores de la conductividad hidráulica (Figura 2-29).
Figura 2-29. Mapa de isoconductividades hidráulicas del acuífero de la cuenca del Río Valdivia
(Amphos 21).
72
Tabla 2-5. Parámetros hidráulicos calculados para la cuenca de Valdivia (Amphos 21).
Código Q NE ND b K
UTM_N UTM_E T m2/d H [m]
Exp (l/s) [m] [m] [m] [m/d]
ND-1001-
5631271 690663 50,00 11,10 35,10 208,33 65,00 53,90 3,87
2689
ND-1001-
5615150 668860 14,00 4,31 20,45 86,74 36,00 31,69 2,74
2332
ND-1401-
5618100 672040 50,00 5,60 27,97 223,51 85,00 79,40 2,82
639
ND-1401-
5617609 672041 26,00 6,40 21,95 167,20 60,00 53,60 3,12
674
ND-1401-
5619037 677855 10,00 8,70 28,35 50,89 45,00 36,30 1,40
847
ND-1001-
5621300 683040 15,00 6,10 8,38 657,89 40,00 33,90 19,41
1088
ND-1001-
5618759 724650 43,00 32,67 34,62 2205,13 73,00 40,33 54,68
3688
ND-1001-
5617153 733758 7,00 12,00 16,64 150,86 54,00 42,00 3,59
2692
ND-1001-
5614132 757149 6,00 3,70 18,20 41,38 19,50 15,80 2,62
2086
ND-1001-
5607822 664713 10,00 8,29 10,10 552,49 56,00 47,71 11,58
1342
ND-1001-
5601880 661775 34,00 10,89 55,60 76,05 88,00 77,11 0,99
2038
ND-1001-
5608425 675840 20,00 12,11 36,99 80,39 60,00 47,89 1,68
1466
ND-1401-
5606355 677730 6,50 5,23 9,58 149,43 65,00 59,77 2,50
221
ND-1401-
5602074 722896 5,00 16,00 22,00 83,33 30,00 14,00 5,95
561
ND-1001-
5609978 730402 1,30 14,33 23,74 13,82 31,00 16,67 0,83
2325
ND-1001-
5589275 647565 4,00 12,00 13,84 217,39 41,60 29,60 7,34
1202
ND-1001-
5586280 650165 5,60 10,00 20,01 55,94 86,00 76,00 0,74
1697
ND-1001-
5589433 653185 3,50 4,70 29,98 13,84 77,00 72,30 0,19
2448
ND-1001-
5582765 699170 10,00 12,00 20,00 125,00 24,00 12,00 10,42
1422
ND-1001-
5565665 694790 20,00 8,25 50,30 47,56 79,00 70,75 0,67
1900
ND-1001-
5563250 711350 20,00 17,70 31,15 148,70 70,00 52,30 2,84
1540
ND-1001-
5564100 710900 4,00 40,80 44,55 106,67 50,00 9,20 11,59
1541
ND-1001-
5564120 705420 36,00 26,30 50,75 147,24 85,50 59,20 2,49
2336
ND-1001-
5608220 726610 16,00 6,00 31,00 64,00 71,00 65,00 0,98
2033
Como se muestra en la Tabla 2-5, nos encontramos con unos valores de la conductividad
hidráulica de entre 0,1 a 55 m/d. Los valores más elevados de la conductividad hidráulica
73
aparecen en la parte W del lago Calafquén reduciéndose progresivamente hacia el W en

su conexión y confinamiento con el acuífero del sector NW.
El valor de la conductividad hidráulica también sufre una disminución hacia la zona sur
llegando a valores de entre 2 y 5 m/d en el borde sur de la cuenca.
Por su parte el sistema acuífero situado en la zona NE-E presenta los mayores valores de
la conductividad hidráulica en el sector central del valle del rio Cruces y en los bordes del
acuífero con la Cordillera de la Costa, disminuyendo en la zona de Valdivia a valores entre
1 y 10 m/d.
Los resultados obtenidos de la interpretación de un número limitado de pruebas de

bombeo y su heterogénea distribución hacen que su interpolación sea tenida en cuenta de
manera parcial, necesitando obtener mejores pruebas de bombeo y en mayor número
para obtener resultados más confiables. No obstante, en la Modelización Numérica
propuesta se realizará un re análisis de los datos aquí aportados mediante la calibración
del modelo.
2.6.4 Áreas de recarga y descarga
Este modelo conceptual define que el mecanismo principal de recarga se produce por
infiltración del agua de precipitación en el acuífero. Este mecanismo de recarga se
produce de forma local en los depósitos anexos a la zona de los lagos Riñihue, Panguipulli
y Calafquen.
Sobre el acuífero, los ríos son de carácter efluente, por lo que, en la mayoría de los casos
vierte sus aguas al cauce, mecanismo de descarga principal en esta cuenca. En casos
puntuales en los que los materiales presentan menores conductividades hidráulicas, es
posible que el nivel freático no alcance a conectar con las aguas del cauce, siendo de
carácter influente y, por tanto, aportando agua al acuífero.
El agua precipitada de la lluvia produce una escorrentía superficial concentrada en los

esteros afluentes de los ríos principales, desembocando posteriormente en el mar.
La descarga del agua del acuífero a través de pozos y norias es secundaria debido al
elevado volumen de las aguas que discurren de forma superficial, pero está aumentando
en los últimos años, motivo por el cual se justifica la gestión del recurso. El
aprovechamiento principal de aguas subterráneas se centra en torno a los centros
urbanos (APR y AP), industrias, ganaderías y cultivos.
74
Se estima que otra parte de la descarga de agua del acuífero se produce al mar a través
de la costa, localizada en los sectores norte (en Mehuín) y al sur en la zona costera
próxima a la localidad de Valdivia, no siendo tan importante como la descarga a los
cauces.
La realización de aforos en los cauces principales de la cuenca del rio Valdivia se puede
realizar una hipótesis de la relación río-acuífero en varios de sus sectores.
El río Cruces mantiene, en su mayoría, una relación efluente (“rio ganador”) como ya se
pudo observar y medir en el aforo realizado en el sector aguas arriba de San José de
Mariquina. Se ha podido inferir que esta relación se mantiene a lo largo de todo el río
Cruces, siendo conscientes de que no en todos sus puntos se ha realizado la
comprobación.
El río Calle-Calle fue aforado en el sector de Quinchilca, mostrando una relación, de igual
manera efluente. En el sector aguas arriba de este punto analizado el río debiera
mantener una relación también efluente. Aguas abajo, y hacia la ciudad de Valdivia el
acuífero se vuelve confinado, por lo que en varios sectores éste pudiera estar
desconectado del acuífero. Por ello se puede realizar la hipótesis de que en algunos
sectores el río pudiera aportar agua al acuífero.
2.6.5 Estimación de la recarga en la zona de estudio
En primer lugar se calculó la precipitación para los diferentes intervalos hipsométricos

existentes Para esto se utilizó la ecuación que relaciona precipitación-elevación calculada
en el presente trabajo (Figura 2-30 y Tabla 2-6) donde se ha determinado que la
precipitación anual total en los acuíferos corresponde a 224,6 m3/s.
75
680.000 730.000 780.000
Acuiferos principales
±
5.650.000
5.650.000
Relación Altitud/Preicpitación
< 100 --> 1.550 mm/año
100 - 300 --> 1.850 mm/año
300 - 500 --> 2.200 mm/año
500 - 700 --> 2.250 mm/año
700 - 1000 --> 3.000 mm/año
1000 - 1200 --> 3.500 mm/año
> 1200 --> 4.200 mm/año
O
O c ee a nn oo
P
P aa c í ff i c o
C
C u ee n cc aa dd e rr íí o V a ll dd i vv ii aa
5.600.000
5.600.000
5.550.000
5.550.000
A
A rr g ee nn tt i n aa
C u ee n cc aa dd e r í o B u ee n oo
680.000 730.000 780.000

(Amphos 21).
El cálculo de la infiltración efectiva depende de las propiedades físicas de cada tipo de

suelo (parámetros del suelo), de su pendiente, litología y zonas de infiltración
preferentes. Se ha asumido que el factor más importante en esta zona es el tipo de suelo
ya que, desde el paralelo 40° Sur, los depósitos eólicos piroclásticos no sólo quedan
confinados a las zonas cordilleranas y precordilleranas (como sucede en la zona central),
sino que se extienden hacia la depresión intermedia. Esta configuración del suelo,
provoca que en gran parte de la cuenca del río Valdivia la capa superficial presente
importantes cantidades de suelos finos que dificultan el proceso de infiltración de excesos
de lluvias. A lo anterior hay que agregar que en algunos sectores de la parte Este del
valle central, se han detectado cantidades importantes de óxido de hierro (fierríllo) que
actúa como capa aún más impermeable. Estas zonas corresponden a los denominados
suelos “ñadis”. Además existen extensas áreas de bajo drenaje en las cuales se dificulta
76
la recarga de los acuíferos profundos, producto de la existencia de un estrato superficial

de baja permeabilidad y de la baja pendiente del terreno.

(Amphos 21).
Precipitación
2 2
2 Área km Área km
Altura Área km 3 3
ACUÍFEROS ACUÍFEROS m /s m /s
(msnm) CUENCA
PRINCIPALES SECUNDARIOS mm /año ACUÍFEROS ACUÍFEROS
PRINCIPALES SECUNDARIOS
< 100 1932 1519 305 1.667 80 16
100-300 3894 1218 485 1.843 71 28
300-500 1487 174 152 2.195 12 11
500-700 860 8 52 2.547 1 4
700-1000 880 0 11 2.987 0 1
1000-1200 542 0 0 3.515 0 0
>1200 667 0 0 4.100 0 0
Total 10.263 2.919 1.006 18.854 164,2 60,4
para el coeficiente de infiltración en este área, se estima que este coeficiente debiese
variar entre un 7 y un 15% para distintos puntos de la cuenca (AC Consultores, 2003).
La existencia de materiales acuíferos fisurados (de baja transmisión) hace pensar que la
infiltración a través de ellos debiese de ser inferior a la que se produce a través de los
depósitos sedimentarios. Por ello se ha asumido que para estas zonas el coeficiente de
infiltración debiera estar alrededor de un 5% (acuíferos secundarios, B), frente al 10%
(valor promedio) postulado para los depósitos sedimentarios.
En este punto es importante señalar que la recarga estimada como un 5% en los

acuíferos secundarios (3,02 m3/s) y de un 10% en los acuíferos principales (16,2 m3/s)
de la precipitación es un valor referencial y que se encuentra respaldado por el hecho que
la napa se encuentra relativamente superficial en gran parte de la zona de estudio,
Tabla 2-7. Valores de infiltración estimados para la cuenca del rio Valdivia.
Tipo de materiales Coeficiente de infiltración (%) Infiltración al acuífero m3/s

Acuífero principal
7 a 15% (10%) 16,2
(depósitos
77
sedimentarios)
Acuífero secundario
3 a 7% (5%) 3,02
(materiales fisurados)
2.6.6 Uso de agua y extracciones
Para cuantificar las extracciones del sistema acuífero se incluye un catastro de pozos y
norias relevantes en la cuenca. Esta base de datos se ha obtenido del Catastro Público de
Agua (CPA) en el que se han registrado 421 captaciones, considerando sus características
constructivas, caudales de operación y niveles de agua en el interior.
En el análisis realizado se determinó que los caudales inferiores a 5 l/s (78,4% de los
puntos) son mayoritariamente de uso doméstico. En la práctica se extraen caudales
despreciables respecto a los volúmenes utilizados en riego, agua potable e incluso uso
industrial, por lo que no han sido consideradas en el catastro desarrollado y en el
posterior análisis que de él se deriva.
En el terreno se ha observado que en la cuenca del río Valdivia el riego de campos de

cultivo, en su mayoría tecnificado (berries, arándanos, cramberries y otros), es más bien
una actividad incipiente. Esto queda reflejado en el moderado uso de las aguas
subterráneas para este fin, que corresponde a la mitad del recurso asociado al
abastecimiento de agua potable. Este hecho diferencia a esta región de otras con
explotaciones agrícolas, en las que el uso en riego es el principal consumidor de las aguas
subterráneas, seguido por la actividad industrial, minería (en algunos casos), y luego del
uso para abastecimiento de agua potable.
Con el fin de estimar los volúmenes de bombeo de las captaciones existentes, se empleó
la información existente del catastro de captaciones antes mencionado, obteniendo una
extracción aproximada de 4,1 m3/s, determinado en terreno que solo un 25% de los
derechos están siendo ocupados. Por este motivo se considera que el caudal de bombeo
podría ser de 1,025 m3/s.
2.6.7 Condiciones de borde
El modelo conceptual de funcionamiento del acuífero comprende todas las zonas

ocupadas por sedimentos cuaternarios ubicadas en los valles conformados por la
presencia de los ríos Cruces (al norte) y Calle-Calle (al sur), desde la localidad de Lanco
hasta la ciudad de Paillaco. Las condiciones de borde están definidas principalmente por
78
las zonas de no flujo y los niveles del agua en los lagos y ríos. Las zonas de no flujo son
los límites que definen la geometría superficial del acuífero, lo cuales son explicados a
continuación:
• El límite Este del acuífero comprende los bordes de los principales lagos de la zona
(Riñihue, Panguipulli y Calafquén).
• El límite Oeste queda definido por el nivel constante que impone el mar en Valdivia
y la zona de no flujo está dada por la cordillera de la Costa.
• En el borde Sur quedaría definido por una divisoria de aguas subterráneas que
separa los acuíferos de río Bueno y Valdivia.
• El borde Norte lo define el cordón transversal existente entre el lago Panguipulli y
la cuidad de Lanco.
Las condiciones de borde de nivel están definidas por el nivel del espejo de agua en los 3
principales lagos de la zona (Calafquén, Panguipulli, Riñihue) y por el nivel del flujo en los
ríos Calle-Calle, Cruces y sus principales afluentes. Dichas zonas podrán entregar o denar
agua al acuífero dependiendo del nivel piezométrico. Además, en las cercanías de la
ciudad de Valdivia donde confluyen los dos principales ríos de la región, se establece una
condición de nivel constante que corresponde al mar, la cual representa la salida
subterránea del sistema acuífero.
79
Figura 2-31. Condiciones de borde establecidas para el acuífero principal (Amphos 21).
2.6.8 Interacción Río – Acuífero
La red de drenaje natural de la cuenca está constituida por una serie de cauces de
diferente magnitud siendo los ríos Cruce y Calle-Calle los ejes principales.
Los lechos de estos ríos se encuentran encauzados por terrazas compuestas

generalmente de material fluvial y glaciofluviales. Este hecho origina que los lechos de
estos ríos se encuentren a una cota sensiblemente menor con respecto al terreno
circundante por lo que actúan como buenos sistemas de drenaje del acuífero,
especialmente, ante eventos de lluvia. Se debe mencionar que esta situación ocurre
desde la zona de los lagos hasta la altura de Mariquina, en el caso de río Cruces y hasta
Antilhue para el caso del río Calle Calle, debido a que a partir de estas zonas el acuífero
se confina y el río discurre por niveles de arcillas desconectándose del sistema.
80
Para realizar un análisis de la interacción entre los cauces superficiales y el acuífero se

deben distinguir los cauces que nacen desde los lagos, de aquellos que se forman de
manera natural en las cuencas intermedias.
El río San Pedro nace del Lago Riñihue y sus caudales dependen tanto del aporte del lago,
de las vertientes así como de los aportes directos de las precipitaciones.
En los tramos medios y bajos de estos ríos, la napa se encuentra a nivel superficial por lo
que estos cauces actúan como drenajes del acuífero aflorando gran parte del agua que
fluye por el subsuelo (Figura 2-32).
Figura 2-32. Ejemplo de la interacción rio-acuífero que se produce en algunos sectores (cauce
efluente).
2.6.9 Piezometría y dirección de flujo

catastro de captaciones durante septiembre y octubre de 2012 se trazaron las curvas
piezométricas (Figura 2-33).
Valdivia y dirección NE-SW, en la zona central, discurriendo por los valles principales.
El gradiente hidráulico de la zona acuífera en los sectores más altos de la cuenca, es del
orden de un 0,7%. Hacia la parte occidente el gradiente disminuye considerablemente
81
debido a la menor pendiente que presenta el terreno (zonas más planas), alcanzando
valores de 0,1%.
En la Figura 2-33 se presentan las apolíneas de la piezometría con un espaciado de 25

metros entre ellas. En el (Anexo G – Hidrogeología) se presenta esta misma piezometría con un
espaciado cada 10 m, que no sería posible mostrar en la figura debido a una excesiva
densidad de las curvas.
Figura 2-33. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Valdivia (Amphos 21).
82
2.7 BALANCE HÍDRICO PRELIMINAR
2.7.1 Balance hídrico del sistema acuífero
Con el objetivo de establecer el balance hídrico en el acuífero se ha estimado la recarga y

descarga anual del sistema subterráneo. Los parámetros utilizados en la realización del
balance se han obtenido a partir de los antecedentes existentes, datos medidos
periódicamente (precipitaciones y caudales) y de la información de las campañas de
terreno realizadas. Los términos del balance que se han tenido en cuenta son los que se
detallan a continuación y que quedan esquematizados en la Figura 2-34.
Entradas al sistema:
- Infiltración por recarga de precipitaciones.
- Retorno de riego.
- Infiltración de los ríos y lagos.
Salidas del sistema:

- Drenaje hacia los ríos (sistema mayoritariamente efluente).
- Bombeos y vertientes.
- Salidas por el oeste y noroeste (hacia el mar).
Infiltración por Retorno de riego e infiltración de los

precipitación ríos y lagos
Drenaje de ríos
(efluentes)
∆S
ACUÍFERO
Salidas de flujo
subterráneo hacia el
mar
Bombeos Vertientes
Figura 2-34. Esquema de funcionamiento del sistema hídrico (Amphos 21).
83
2.7.2 Cuantificación estimativa del balance hídrico
Entradas:
• Infiltración: Calculada a partir de un porcentaje (5%-10%) de las precipitaciones.

El área de recarga estimada es de unos 3.925 km2, con lo que la
infiltración es de = 19,2 m3/s.
• Retorno de riego: estos han sido calculados como el 7-10% de las extracciones
subterráneas que se producen en la zona. Por tanto los retornos
constituyen = 0,2 m3/s.
Se considera que en la zona de estudio el riego a través de canales es

poco significativo debido al uso del suelo y la actividad económica
donde se podría estimar un valor de 0,1 m3/s.
Salidas:
• Salida por drenaje de los ríos (efluentes): se ha calculado mediante la diferencia

de caudal por unidad de superficie en diversas estaciones
fluviométricas de la zona de estudio. Con lo cual, se ha estimado un
coeficiente de 0,02. Este factor se ha multiplicado por la extensión de
la red de drenaje superficial (ríos=900 km) discurrentes por el acuífero
y se ha obtenido un caudal de salida de 18 m3/s. Este valor se deberá
revisar y evaluar posteriormente en la implementación del modelo
numérico.
• Extracción de los pozos: Esta información ha sido proporcionada por la CPA y el

caudal obtenido es de 4,07 m3/s, pero se ha determinado en terreno
que solo entre un 25-30% de los derechos están siendo ocupados. Por
este motivo se considera que el caudal de bombeo podría ser de 1,4
m3/s (dicho valor se irá actualizando conforme se analicen los datos
de terreno).
• Descarga hacia el mar: Dicha salida se ha valorado mediante la expresión de la

ley de Darcy (Q=AKi), siendo la K de 3-5 m/d, el gradiente hidráulico
(i) de 0,01-0,07 y siendo L= 6.000-8.000 m y b= 20 m. Con estos
datos se obtiene una salida subterránea de 0,04 a 0,07 m3/s y se
84
considera que no es ajustada para las dimensiones y comportamiento

de la zona de estudio. Este valor se deberá ajustar mediante un
gradiente más detallado y una K posiblemente más alta.
Por lo que la expresión general del balance del sistema acuífero resulta de la siguiente
forma:
RECARGA – DESCARGA = ∆S (volumen almacenado)
19,5 m3/s – 19,5 m3/s = ∆S
∆S= 0 m3/s
85
2.8 FUNCIONAMIENTO DEL MODELO CONCEPTUAL
En base a la información analizada de hidrología, geología, hidrogeología, junto con las

labores de catastro de puntos de agua y prospección geofísica, se ha determinado un
modelo conceptual del funcionamiento de la cuenca del río Valdivia.
Este modelo conceptual de funcionamiento del acuífero comprende todas las zonas
ocupadas por sedimentos cuaternarios ubicadas en los valles conformados por la
presencia de los ríos Cruces (al norte) y Calle-Calle (al sur), desde la localidad de Lanco
hasta el borde sur de la cuenca en la zona de Paillaco (Figura 2-35).
El límite Este del acuífero comprende los bordes de los principales lagos de la zona
(Riñihue, Panguipulli y Calafquen). El límite Oeste queda definido por el nivel constante
que impone el mar a su salida por la zona de la población de Valdivia y el valle del río
Lingue (al norte en la población de Mehuín). El borde restante con el mar se establece
como impermeable al estar en contacto los materiales de la cordillera costera (roca). Y en
el borde sur queda definido por una divisoria de aguas subterráneas separando los
acuíferos de río Bueno y Valdivia.
La recarga se produce por infiltración del agua de precipitación. Este mecanismo de

recarga se produce principalmente en la superficie del acuífero y de forma local en los
depósitos anexos a la zona de los lagos Calafquén, Panguipulli y Riñihue.
Sobre el acuífero, los ríos son de carácter efluente, por lo que el acuífero es el que, en la
mayoría de los casos, vierte sus aguas al cauce. En casos puntuales (hacia la costa) en
los que los materiales sobre los que discurre los ríos presentan menores conductividades
hidráulicas es posible que el nivel freático no alcance a conectar con las aguas del cauce,
siendo este de carácter influente y, por tanto, aportando agua al acuífero.
Es en estas últimas zonas donde el agua precipitada de la lluvia produce una escorrentía
superficial concentrada en los esteros afluentes del río Valdivia y en los bordes de las
cuencas costeras. El agua que discurre por estos cauces es en su mayoría descargada al
río principal, desembocando posteriormente en el mar.
elevado volumen de agua que discurre de forma superficial. El aprovechamiento principal
de aguas subterráneas se centra en torno a los centros urbanos industrias, ganaderías y
cultivos.
86
Otra descarga del acuífero se produce al mar de forma subterránea en la zona costera, en
la desembocadura del río Valdivia en el sur y el estero Lingue en la zona norte.
Por último, en la zona de Valdivia el acuífero se encuentra confinado y se pierde la

conexión río-acuífero por la presencia de una capa superficial de arcilla de más de 15
metros, en las zonas de Lanco-Panguipulli y Panguipulli-Paillaco el acuífero es de
naturaleza libre existiendo una relación más fuerte entre los ríos y el flujo subterráneo.
Figura 2-35. Modelo conceptual previo de la cuenca del rio Valdivia (Amphos 21).
87
2.9 MODELO NUMÉRICO
El modelo conceptual establecido para la cuenca del rio Valdivia en el capítulo anterior se
ve reflejado en un modelo numérico que permite realizar simulaciones acerca de la
gestión de las aguas subterráneas en la zona. De esta manera, se realiza una primera
aproximación al comportamiento de las aguas subterráneas y superficiales en dicha
cuenca, que dan una visión cualitativa de gran utilidad para realizar una mejor gestión de
las mismas.
2.9.1 Metodología
2.9.1.1 Selección del código computacional
Los cálculos del modelo numérico se han hecho con el código Modflow a través de la
interfase Visual Modflow versión 2011.1. El método de resolución de las ecuaciones en
derivadas parciales de flujo es el de diferencias finitas, lo que condiciona la estrategia de
construcción del modelo, de la forma que se indica en el capítulo siguiente.
El movimiento tridimensional del agua subterránea de densidad constante a través de un

material de medio poroso puede describirse por la ecuación diferencial siguiente
(Harbaugh, 2005):
# #ℎ # #ℎ # #ℎ #ℎ
%!&& ( + %!** ( + %!,, ( − - = ."
#$ #$ #) #) #+ #+ #
Donde:
!&& , !** , !,, : Conductividad hidráulica.
- : Entradas o salidas del sistema, como recarga y bombeo.
." : Almacenamiento específico.
ℎ : Carga hidráulica o nivel de agua.
En general Kxx, Kyy, Kzz pueden ser funciones del espacio y W puede ser función del
tiempo y del espacio. La ecuación anterior describe el flujo de agua subterránea en
condiciones de régimen transiente, en un medio heterogéneo y anisótropo, siempre que
los ejes de coordenadas estén alineados con los ejes principales de la conductividad
hidráulica. Junto con las ecuaciones de borde de flujo, niveles de agua y las condiciones
.iniciales, constituyen la representación matemática del sistema de flujo de aguas
subterráneas. Para resolver esta ecuación, MODFLOW utiliza el método de diferencias
finitas, donde el sistema continuo descrito por la ecuación es reemplazado por un set
88
finito de puntos discretos en el espacio y en el tiempo, y las derivadas parciales son

reemplazadas por términos calculados de la diferencia de carga hidráulica en esos puntos.
De esta forma la ecuación diferencial original es transformada en un sistema de
ecuaciones algebraicas lineales, cuya solución entrega valores de carga en puntos y
tiempos específicos. Estos valores constituyen una aproximación a la distribución continua
de cargas hidráulicas variando en el tiempo que entregaría una solución analítica de la
ecuación diferencial parcial de flujo (Anderson y Woessner, 2002).
2.9.1.2 Fuente de información: Modelo conceptual.
La información de base para implementar en el modelo numérico se ha tomado del

establecimiento de un modelo conceptual del funcionamiento de la cuenca del río Valdivia,
detallado en los capítulos anteriores del presente estudio. Para su construcción se han
realizado una serie de simplificaciones geométricas y conceptuales que ayudan al buen
funcionamiento del modelo y que se basan en los siguientes puntos (Figura 2-36):
• Geología e hidrogeología: la disposición en la vertical de las unidades

hidrogeológicas se ha realizado de forma unificada, estableciendo un acuífero
único equivalente, producto de una aproximación simplificada del funcionamiento
real.
• Geometría del acuífero: para facilitar la simulación del comportamiento del
acuífero ha sido necesario simplificar la geometría horizontal compleja del acuífero
suavizando los contornos del mismo. A su vez, el acuífero fue dividido en 2 masas
acuíferas: masa acuífera W y masa acuífera E. El tratamiento individual de cada
una de ellas permite su mejor modelación, debiendo tener en cuenta los flujos de
entrada y salida de cada una de las unidades y su acoplamiento. Esta
simplificación supone una disminución en el tiempo de computación, minimizando
también los errores de la modelización, y por ende, una simplificación de la
realidad que, debido al escaso conocimiento del área, supone la mejor
representación posible de la realidad.
• Uso del agua en el sector: los caudales de aprovechamiento del agua subterránea
establecidos en los Expedientes de Derechos de Agua se han unificado por
sectores. Esta unificación supone el tratamiento conjunto de varios Derechos de
Agua Subterránea, permitiendo tratar éstos de una manera más simple, sin que
ello suponga una disminución de la calidad de los resultados obtenidos, ni de su
tratamiento numérico.
89
Figura 2-36. Dominio de la modelación de la cuenca del río Valdivia con las simplificaciones
descritas. La línea de color negro es el límite acuífero y la línea azul, la hidrografía de los cauces
principales de la cuenca (Amphos 21).
2.9.2 Estructura del modelo
2.9.2.1 Tratamiento del acuífero
El sistema acuífero de la cuenca del río Valdivia se compone de acuíferos confinados,

semiconfinados y libres, como ya se explicó en el capítulo 2.5.2. Este sistema acuífero se
ha modelizado como un acuífero único con parámetros hidrogeológicos “equivalentes”,
debido a la complejidad y falta de más datos acerca de su estructura interna, lo que
simplifica los cálculos y permite una mejor convergencia del código. El término
equivalente define a una calibración de los parámetros para establecer un valor
intermedio y lo más aproximado al de los valores reales de conductividad hidráulica de
todas las unidades existentes (tanto en su heterogeneidad horizontal como vertical). Este
procedimiento ha sido ampliamente utilizado en acuíferos de elevada complejidad y con
un tratamiento a escala regional, como ha sido el aquí estudiado.
90
2.9.2.2 Dominio de la modelación
El dominio del modelo constituye la cuenca del río Valdivia, basado en el modelo
conceptual asumido y explicado en el capítulo anterior. Para la simplificación de su
modelaje numérico se ha dividido el dominio en 2 zonas, situadas al W y al E (Figura
2-37).
La zona W (en N en la figura se sitúa en la parte superior) comprende el dominio

hidrográfico del río Calle-Calle con todos sus afluentes, sesgado en su parte superior por
la división del modelo. La parte inferior izquierda representa la unión de los ríos Calle-
Calle y Cruces a su paso por la ciudad de Valdivia.
La masa acuífera individualizada en la zona E (zona de Panguipulli), contiene el

nacimiento del río Calle-Calle al N, y el nacimiento de los ríos San Pedro y Quinchilca al S,
a la salida del lago Riñihue.
En todo momento se ha intentado respetar las divisorias de agua topográficas que

conforman la cuenca de agua superficial. Sin embargo, el modelo del acuífero como tal se
limita a la extensión de las formaciones permeables que presumiblemente están
saturadas, lo que se ha derivado mediante observaciones directas e interpretación
geológica. Así, el dominio implementado es el que se muestra en la Figura 2-37.
91
Figura 2-37 Dominio del modelo numérico en la cuenca del río Valdivia (Amphos 21).
2.9.2.3 Superficie topográfica y basamento
Los límites superior e inferior del modelo numérico son la topografía de la zona y una
interpolación del basamento del acuífero (a partir de los datos obtenidos en los trabajos
de geofísica), respectivamente.
Para su posicionamiento y representación, ambas capas han sido interpoladas mediante el

método “natural neighbours”, que confiere una aproximación más suave a las superficies
que se quieren representar.
92
Figura 2-38. Superficie topográfica del área modelada (entre 0 –azul- y 1400 msnm – rojo-).
(Amphos 21).
2.9.2.4 Discretización espacial: Malla.
Dado que el método numérico de resolución es por diferencias finitas, el mallado obedece
a las restricciones propias del método: celdas paralelepipédicas (prismas de base
cuadrada, en 3D). La discretización vertical es de una celda, dado que no se esperan
gradientes verticales ni confinamientos a escala regional (Figura 2-39). Arealmente, el
tamaño de las celdas es de 360 x 477 m y uniforme, suponiendo un nivel de detalle
suficiente para representar el funcionamiento de las relaciones rio-acuífero a gran escala.
En total, el modelo tiene 40.000 celdas entre activas e inactivas, para cubrir una
extensión total de 72 x 95 km (6.840 km2). La Figura 2-39 muestra la malla utilizada.
93
Figura 2-39. Malla regional del modelo numérico de la cuenca del río Valdivia (Amphos 21).
2.9.2.5 Régimen de simulación
Las simulaciones se han realizado en régimen estacionario, con un tiempo de cálculo de

un día. El escaso conocimiento del área estudiada, así como la ausencia de monitoreo de
los niveles del agua subterránea hacen que la representación del modelo en estado
estacionario sea la más adecuada para mostrar su funcionamiento general y verificar el
modelo conceptual asumido.
2.9.3 Condiciones de contorno
Las condiciones de contorno de un modelo numérico representan los parámetros (niveles,

conductancias,...) que dominan el comportamiento del modelo conceptual en la zona
(Figura 2-40).
94
Figura 2-40. Condiciones de contorno del modelo (caudal nulo en los bordes, condición de río –
azul-, condición de nivel fijo -marrón- y puntos de bombeo del agua subterránea), (Amphos 21).
El modelo de la cuenca de Valdivia presenta las siguientes condiciones de contorno:
• Internas:
o Pozos de bombeo: los bombeos de las aguas subterráneas dentro del
modelo corresponden a los expedientes de los Derechos de Agua
Concedidos a la fecha del presente estudio. Estos representan el
aprovechamiento actual de las aguas subterráneas en la zona,
considerando que dicho uso es aún menor en la realidad de lo que se
representa en el modelo. Posteriormente al calibrado del modelo se realiza
una simulación con los caudales reales estimados, realizando una
descripción de la modificación del comportamiento respecto al caso inicial.
95
• Externas
o Caudal nulo en la base y en los límites exteriores
o Condición de río (nivel fijo más coeficiente de goteo): la condición de
contorno fijada en los cauces superficiales de la zona modelizada se han
tratado con la “condición rio”, que supone un nivel constante y un valor de
la conductancia (permeabilidad) del lecho del río, que simula la relación río-
acuífero en cada celda de la malla.
o Condición de nivel fijo: se establecieron 4 condiciones de nivel fijo en los
sectores en los que se seccionaron las masas acuíferas. Estas condiciones
de nivel fijo permiten calcular y calibrar el volumen/caudal de agua saliente
de una zona, y entrante a la otra zona. La calibración más importante se ha
realizado mediante la campaña de aforos realizada en los cauces
principales, y expuesta en el Anexo I – Ensayos de aforo.
o Recarga: se realizó una zonación de la recarga para todo el dominio activo
del modelo numérico, dando diferentes valores en función de la
precipitación y los índices de infiltración del suelo.
2.9.3.1 Tratamiento de los Derechos de Agua en el modelo
En la modelación numérica de la cuenca del río Valdivia han sido aplicados un total de
419 Derechos de Agua Concedidos a la fecha de realización del presente estudio. Para
realizar un manejo más eficiente de los puntos de extracción de agua se realizó la
unificación de los derechos de agua en base a una malla de 50 por 50 celdas, con un
ancho por largo de las misma de 1.910 por 1.441 m. De esta manera, descontando los
puntos en las zonas inactivas (en color verde) del modelo (3 puntos de bajo caudal:
17.107 m3/d) se han obtenido un total de 26 puntos de extracción. Estos se localizan
principalmente en la zona de Lanco y Valdivia (masa acuífera W) y en la población de
Panguipulli (masa acuífera E).
El volumen total de extracciones (en el área modelada), tenido en cuenta el valor de

caudal correspondiente a los Expedientes de Derechos de Agua Concedidos, es de
244.425,6 m3/d. Estas concesiones se dividen entre ejercicios Permanentes y Continuos
(99,28%), Permanente y Alternado (0,36%) y Permanente y Discontinuo (0,36%).
Cabe destacar que, según lo observado en terreno y analizado en el modelo conceptual,

del total de Derechos de Agua Concedidos, solo un pequeño porcentaje serían
efectivamente utilizados (entorno al 10%). Se denota la existencia de numerosas
96
concesiones de carácter estratégico (solicitudes que evitan la concesión del Derecho de

Agua de parcelas contiguas) y la existencia de extracciones de agua no concesionadas en
muchos puntos. Este hecho hace que el error en la cuantificación de los volúmenes
explotados sea muy grande, lo que, en el estado actual de conocimiento, no sería posible
realizar.
2.9.4 Distribución de los Parámetros
El modelo se ha zonificado de forma consistente al modelo conceptual para la función de

recarga (Figura 2-41), la conductividad hidráulica de los acuíferos (Figura 2-42) y el
coeficiente de almacenamiento específico (Figura 2-43).
Zonación Recarga (mm/año)

Zona 1 (color blanco) 171
Zona 2 (color azul oscuro) 109
Zona 3 (color verde intenso) 209
Zona 4 (color azul claro) 133
Figura 2-41. Distribución y valores de la recarga en la cuenca del río Valdivia (Amphos 21).
97
Conductividad hidráulica (m/día)

Zonación
kx ky kz
Zona 1 (color blanco) 8,64 8,64 0,864
Zona 2 (color azul oscuro) 5,08 5,08 0,508
Zona 3 (color verde intenso) 8,64 8,64 0,864
Zona 4 (color azul claro) 6,91 6,91 0,691
Figura 2-42. Distribución de la conductividad hidráulica en la cuenca del río Valdivia (Amphos 21).
98
Coeficiente de almacenamiento (adimensional)

Zonación
Ss (1/m) Sy Eff.Por Tot.Por
-5
Zona 1 (color blanco) 1*10 0,01 0,15 0,30
Zona 2 (color azul oscuro) 1*10-5 1*10-5 0,15 0,30
Zona 3 (color verde
1*10-5 0,01 0,15 0,30
intenso)
Zona 4 (color azul claro) 1*10-5 1*10-5 0,15 0,30
Figura 2-43. Distribución del coeficiente de almacenamiento específico en la cuenca del río Valdivia
(Amphos 21)
99
2.9.5 Calibración del modelo
El criterio de calibración del modelo se ha fijado en la reproducción lo más fiel posible de

los balances de agua, la reproducción de los niveles freáticos en los puntos de
observación y la campaña de aforos realizada por la Universidad de Concepción en el
presente estudio (Anexo I – Ensayos de aforo). Para ello se han modificado tanto los
valores de los tres grupos de parámetros (K, Ss) dentro de los márgenes establecidos en
el modelo conceptual, como algunas de las condiciones de contorno (recarga y
conductancias de los ríos). La calibración se ha realizado de forma manual debido a la
baja sensibilidad del sistema.
El mejor ajuste alcanzado (RMS=8,026) lo denominamos Caso Base, el cual servirá

posteriormente para hacer un análisis de sensibilidad (Figura 2-45).
Figura 2-44. Distribución de los puntos de observación del nivel freático (Amphos 21).
100
Figura 2-45. Calibración de niveles en el modelo de flujo de Valdivia (Amphos 21).
La calibración se realizó con un total de 17 mediciones del nivel freático, procedentes de

los trabajos de catastro de puntos de agua (Anexo B – Fichas de catastro).
Para la calibración del modelo ha sido necesario modificar los valores de conductividad
hidráulica y recarga principalmente:
• Conductividad hidráulica:
El valor de conductividad hidráulica de las 4 zonas propuestas se modificó en el proceso

de calibración para ajustar los niveles acuíferos del estado estacionario (Tabla 2-8). Los
valores de la masa acuífera W han sido aumentados ligeramente. Los valores de la más
acuífera E, por el contrario han sido reducidos, en mayor magnitud en el sector próximo a
los lagos permitiendo reflejar un nivel acuífero general más elevado.
101
• Recarga:
El valor de la recarga (mm/año) se redujo en las zonas 1 y 2, existentes en la masa

acuífera W, lo que permitió reducir el volumen de agua del acuífero. Esto dispuso un
mejor ajuste de los niveles en los puntos de observación.
Tabla 2-8. Conductividades hidráulicas calibradas para el Caso Base (Amphos 21).
Conductividad hidráulica (m/d)

Zona
Kx Ky Kz
Zona 1 (sector NW y SE) 9,05 9,05 0,95
Zona 2 (sector SW) 6,5 6,5 0,65
Zona 3 (sector central) 7,2 7,2 0,72
Zona 4 (sector NE) 3,5 3,5 0,35
Tabla 2-9. Valores de recarga del Caso Base (Amphos 21).
Zonación Recarga (mm/año)

Zona 1 (color blanco) 140
Zona 4 (color azul claro) 133
Tabla 2-10. Balance en estado estacionario para el Caso Base (volumen), (Amphos 21).
Entrada Salida
Masa
Recarga Pozos
acuífera 3
Ríos (m3) Total (m3) Ríos (m3) 3
Total (m3)
(m ) (m )
Masa W 198.366,02 6.582,7 204.948,72 270.869 19.189 290.058
Masa E 689.310 105.731 795.041 614.150 5.253,1 619.403,1
TOTAL 887.676.02 112.313,7 885.019 24.442
102
Figura 2-46. Balance de agua del modelo calibrado con el 10% de Derechos Concedidos (Amphos
21).
2.9.6 Escenarios planteados
2.9.6.1 Caso Base
El Caso Base, como ya se dijo anteriormente, es aquel para el que en el proceso de

calibración del modelo numérico se ha conseguido un mayor ajuste de los niveles y
caudales en la cuenca del río Valdivia (en el estado actual de modelación). En este
escenario se ha planteado la explotación de un 10% del caudal de extracción descrito en
los Expedientes de Derechos de Agua Concedidos, estimado en la definición de
componentes del modelo.
El análisis de los niveles y su comparación en el caso sin la explotación de los Derechos

de Agua Subterránea Concedidos resulta en una escasa afección de estos a la situación
general de niveles en la zona. De esta manera se mantiene el funcionamiento general del
acuífero en la cuenca seleccionada, y la afección solo se refleja en un descenso de
escasos metros, en la zona S de Lanco, en el sector central de la masa acuífera (Figura
2-48).
103
Figura 2-47. Caso Base con la explotación del 10% (superior) de los Derechos de Agua Concedidos
Subterráneos (equidistancia de la piezometría igual a 2,5 m), (Amphos 21).
Figura 2-48. Caso Base sin la explotación del 10% (superior) de los Derechos de Agua Concedidos
Subterráneos (equidistancia de la piezometría igual a 2,5 m), (Amphos 21).
104
La relación rio-acuífero es, casi en su totalidad, a favor de los ríos, manteniendo estos un
régimen efluente, como ya se asumió en el modelo conceptual descrito previamente.
Por partes la masa acuífera W, mantiene una estrecha relación entre el río y el acuífero,
siendo más compleja ésta hacia la zona N, por encima del pueblo de Lanco. Existen bajos
gradientes de las aguas subterráneas, que desembocan en las bajas velocidades de flujo
mostradas. La recarga que se produce en esta zona es de un total de 198.372,62 m3/d
para toda la zona.
El agua del acuífero descarga al rio Calle-Calle un caudal total de 217.170 m3/d, siendo
de forma inversa el caudal solo de 27.333,98 m3/d. De esta manera podemos calificar
que el río Calle-Calle, hasta su confluencia con el río San Pedro es en un 87,41% de
carácter efluente, y un 12,59% influente (vierte sus aguas al acuífero), sucediendo en la
mayor parte de estas últimas de carácter mixto (por un extremo del cauce el río es
ganador y por el otro vierte sus aguas al acuífero). Este caso se produce en aquellos
cauces o sectores de cauce (meandros por ejemplo) con una disposición perpendicular a
la dirección de flujo general del acuífero. En este mismo sector es donde el río Cruces se
une con el río Calle-Calle en la ciudad de Valdivia. En el tramo del río Cruces existente en
la masa acuífera W. En esta zona, el río Cruces introduce en el acuífero un total de 6.001
m3/d. Así mismo, el acuífero drena al río 30.832 m3/d, indicando de igual forma el
carácter más efluente del río en este sector.
Por su parte, la masa acuífera E responde de forma muy parecida, pero elevando el
gradiente del nivel freático, debido a las mayores elevaciones topográficas de este sector
y una mayor recarga (pluvio-nival). La recarga que se produce en esta zona es de
617.110 m3/día, tres veces superior a la de la otra masa acuífera definida.
En la zona N de la masa acuífera E, el río Calle-Calle aporta al acuífero 228.200 m3/día y

drena del mismo 343.590 m3/día, indicando un aumento en la proporción de zonas
influentes del mismo.
En el caso del río Cruces (sectores San Pedro y Quinchilca), el río introduce en el acuífero
un volumen/caudal de 149.560 m3/día, la mitad de los 292.380 m3/día que el acuífero
drena al río. De esta manera domina el funcionamiento de los ríos como controladores del
funcionamiento en este sector, y por ende y en líneas generales, en el comportamiento
del acuífero en ambos sectores.
105
2.9.6.2 Explotación de los Derechos de Agua Concedidos
Este escenario plantea una explotación del 100% de los Derechos de Agua Concedidos en
la cuenca del río Valdivia. Esto plantea una explotación de 244.426 m3/día, considerando
regímenes de explotación continuos. El caso más real es el expuesto en el Caso Base.
El análisis de los niveles y su comparación en el caso de la explotación de los Derechos de

Agua Subterránea Concedidos resulta en una moderada afección de estos a la situación
general de niveles en la zona en que se producen. De esta manera se mantiene el
funcionamiento general del acuífero en la cuenca seleccionada, y la afección solo se
refleja en un descenso de alrededor de 4 metros en la zona central de la masa acuífera W
e inferior (2 m) en la zona N de dicha masa.
La relación rio-acuífero es, casi en su totalidad, a favor de los ríos con ligeras diferencias
respecto al Caso Base (Tabla 2-11), manteniendo estos un régimen efluente, como ya se
asumió en el modelo conceptual descrito previamente.
La masa acuífera W, mantiene una estrecha relación entre el río y el acuífero, siendo más
compleja ésta hacia la zona N, por encima del pueblo de Lanco. Existen bajos gradientes
de las aguas subterráneas, que desembocan en las bajas velocidades de flujo mostradas.
La recarga que se produce en esta zona es de un total de 198.366,02 m3/d para toda la
zona.
de forma inversa el caudal solo de 107.000 m3/d. De esta manera podemos calificar que
el río Calle-Calle en este caso extremo es en un 60% de carácter efluente, y un 40%
influente (vierte sus aguas al acuífero), sucediendo en la mayor parte de estas últimas de
carácter mixto (por un extremo del cauce el río es ganador y por el otro vierte sus aguas
al acuífero). Este caso se produce en aquellos cauces o sectores de cauce (meandros por
ejemplo) con una disposición perpendicular a la dirección de flujo general del acuífero.
En este mismo sector es donde el río Cruces se une con el río Calle-Calle en la ciudad de
Valdivia. En el tramo del río Cruces existente en la masa acuífera W. En esta zona, el río
Cruces introduce en el acuífero un total de 6.004,7 m3/d. Así mismo, el acuífero drena al
río 30.825 m3/d, indicando de igual forma el carácter más efluente del río en este sector.
106
Figura 2-49. Situación de niveles en el área de Valdivia en el caso de la explotación total de los
Derechos de Agua Concedidos (equidistancia de 1 m entre curvas de nivel), (Amphos 21).
617.110 m3/día, tres veces superior a la de la otra masa acuífera definida.
En la zona N de la masa acuífera E, el río Calle-Calle aporta al acuífero 180.830 m3/día y

drena del mismo 283.900 m3/día, indicando un disminución de las zonas efluentes con
respecto al Caso Base.
un volumen/caudal de 248.580 m3/día, muy inferior a los 591.680 m3/día que el acuífero
drena al río. Esto supone una ganancia de las zonas de río influentes o mixtas, sobre las
efluentes, que aún permite caracterizar los cauces de la zona como mayormente
efluentes.
107
De esta manera dominan los ríos como controladores del funcionamiento en este sector, y
por ende y en líneas generales, en el comportamiento del acuífero en ambos sectores.
Tabla 2-11. Balance en estado estacionario para el caso de explotación total de los Derechos de
Agua Concedidos (volumen).
Entrada Salida
Masa
Recarga Total Ríos Pozos Total
acuífera Ríos (m3/d)
(m3/d) (m3/d) (m3/d) (m3/d) (m3/d)
Masa W 198.366,02 60.965,11 259.331,13 157.689 191.890 349.579
Masa E 689.310 134.851 824.161 596.030 52.531 648.561
TOTAL 887.676.02 195.816,11 753.719 244.426
Figura 2-50. Balance de agua del modelo con la explotación de los Derechos de Agua Concedidos
(Amphos 21).
108
2.9.6.3 Explotación de los Derechos de Agua Concedidos y en Trámite
En este caso, se planteó un escenario real (10%) de explotación de los Derechos de Agua
Concedidos (hasta la fecha) en que se añade, además, un estimativo de la explotación de
los Derechos de Agua en Trámite (10%) conocidos. Ello permite prever la respuesta
general del funcionamiento del acuífero en las condiciones futuras, mejorando su gestión.
El análisis de los niveles y su comparación con el caso de la explotación de los Derechos

de Agua Subterránea Concedidos resulta en una escasa afección de estos a la situación
general de niveles en la zona en que se producen (Figura 2-51). De esta manera se
mantiene el funcionamiento general del acuífero en la cuenca seleccionada, y la afección
solo se refleja en un descenso de alrededor de 1 m en la zona central de la masa acuífera
W e inferior (0,5 m) en la zona N de dicha masa.
La relación rio-acuífero es, casi en su totalidad, a favor de los ríos con ligeras diferencias
respecto al Caso Base (Tabla 2-12). Sin embargo se apreció un cambio significativo con
respecto al escenario extremo de explotación continua de los Derechos Concedidos, al
considerar en ambos casos la explotación del 10% del total. Este cambio supone una
menor depresión de los niveles acuíferos en las zonas de explotación, suponiendo un
escenario más ajustado a las condiciones reales de planificación del aprovechamiento de
las aguas subterráneas
compleja ésta hacia la zona N, por encima del pueblo de Lanco. Existen bajos gradientes
de las aguas subterráneas, que desembocan en las bajas velocidades de flujo mostradas.
La recarga que se produce en esta zona es de un total de 198.366,02 m3/d.
de forma inversa el caudal solo de 26.378 m3/d. De esta manera podemos calificar que el
río Calle-Calle en este caso extremo es en un 87,12% de carácter efluente, y un 12,88%
influente (vierte sus aguas al acuífero), sucediendo en la mayor parte de estas últimas de
carácter mixto (por un extremo del cauce el río es ganador y por el otro vierte sus aguas
al acuífero). Este caso se produce en aquellos cauces o sectores de cauce (meandros por
ejemplo) con una disposición perpendicular a la dirección de flujo general del acuífero.
En este mismo sector es donde el río Cruces se une con el río Calle-Calle en la ciudad de
Valdivia. En esta zona, el río Cruces introduce en el acuífero un total de 6.019,9 m3/d. Así
mismo, el acuífero drena al río 30.759 m3/d, indicando que se mantiene el mismo
comportamiento del caso base y, de igual forma, el modelo conceptual del acuífero.
109
Figura 2-51. Escenario de explotación de un 10% de los Derechos de Agua Concedidos y en

Trámite en la cuenca del río Valdivia (Amphos 21).
617.000 m3/día, tres veces superior a la de la otra masa acuífera definida. El descenso
producido en esta zona, debido a la explotación de las aguas subterráneas es de
aproximadamente 0,5 a 1 m, con lo que no supone una variación muy grande.
En la zona N de la masa acuífera E, el río Calle-Calle aporta al acuífero 247.820 m3/día

(28,96%) y drena del mismo 597.990 m3/día (71,04%), indicando un aumento en la
proporción de zonas efluentes, que se mantiene relativamente próximo al del Caso Base.
un volumen/caudal de 150.140 m3/día, inferior a los 291.990 m3/día que el acuífero
110
drena al río. De esta manera dominan los ríos como controladores del funcionamiento en
este sector, y por ende y en líneas generales, en el comportamiento del acuífero en
ambos sectores.
Entrada Salida
Masa
acuífera 3
Ríos (m3/d) 3 3 3
(m /d) (m /d) (m /d) (m /d) (m3/d)
Masa W 198.366,02 6.641,37 205.007,39 267.925 191.890 459.815
Masa E 689.310 106.266 795.576 613.260 6.681,1 619.941,1
TOTAL 887.676,02 112.907,37 881.185 198.571,1
Figura 2-52. Balance de agua del modelo con la explotación de los Derechos de Agua Concedidos y
en Trámite (10%) (Amphos 21).
111
2.9.6.4 Explotación de los Derechos de Agua Concedidos y en Trámite al 100 %.
En este caso, se planteó un escenario real (100%) de explotación de los Derechos de

Agua Concedidos (hasta la fecha) en que se añade, además, un estimativo de la
explotación de los Derechos de Agua en Trámite (100%) conocidos. Ello da una visión
extrema y poco real de una situación poco probable en la que todas las extracciones de
agua subterránea (las actualmente concedidas y las actualmente en trámite) se
encontrasen a pleno funcionamiento.

de Agua Subterránea Concedidos resulta en una afección cercana al metro de depresión
del nivel piezométrico en las zonas de mayor existencia de explotaciones (San José de
Mariquina y la zona central (Figura 2-51). Esta situación ficticia de explotación total
muestra un escenario extremo que sería poco probable, en que en las dos zonas citadas
anteriormente se provocaría un cambio local en el funcionamiento de la relación río
acuífero. En este caso extremo, se podría producir el descolgamiento de los cauces
respecto del acuífero, pasando a aportar agua al acuífero en un escenario de
sobreexplotación.
La relación rio-acuífero es, localmente, a favor del acuífero con ligeras diferencias
respecto al Caso Base (Tabla 2-12).
compleja ésta hacia la zona N, por encima del pueblo de Lanco. Existen mayores
gradientes de las aguas subterráneas, que desembocan en las altas velocidades de flujo
mostradas de carácter localizado. La recarga que se produce en esta zona es de un total
de 198.366,02 m3/d.
112

Trámite en la cuenca del río Valdivia (Amphos 21).
617.000 m3/día, tres veces superior a la de la otra masa acuífera definida. El descenso
producido en esta zona, debido a la explotación de las aguas subterráneas es de
aproximadamente 1 m, con lo que no supone una variación muy grande.
Entrada Salida
Masa
acuífera 3
Ríos (m3/d) 3 3 3
(m /d) (m /d) (m /d) (m /d) (m3/d)
Masa W 198.366,02 6.641,37 205.007,39 267.925 191.890 459.815
Masa E 689.310 106.266 795.576 613.260 6.681,1 619.941,1
TOTAL 887.676,02 112.907,37 881.185 198.571,1
113
Figura 2-54. Balance de agua del modelo con la explotación de los Derechos de Agua Concedidos y
en Trámite (10%) (Amphos 21).
114
3. Estudio de la Cuenca de Rio Bueno
3.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO
3.1.1 Recopilación y análisis de la información existente
En esta actividad Amphos 21 ha realizado una recopilación y actualización de los

antecedentes existentes que pueden aportar datos al desarrollo del estudio, se considera
dentro de esta actividad la revisión de los trabajos publicados en: congresos, informes,
estudios, tesis, expedientes, estadísticas, datos puntuales, etc., que sean de dominio
público a través de instituciones como la Dirección General de Aguas (DGA), el Servicio
de Evaluación Ambiental (SEA), Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), Comisión Nacional
de Riego (CNR), Centro de Información Recursos Naturales (CIREN), Superintendencia de
Servicios Sanitarios (SISS), Instituto Desarrollo Agropecuario, Servicio Agrícola y
Ganadero (SAG), Conservador de Bienes Raíces (CBR); Instituto Geográfico Militar (IGM),
Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), Empresas de Servicios
Sanitarios en la Región, Universidades, Centros de Investigación, etc.
De los principales trabajos que entregan información de interés para la evaluación

hidrogeológica de la Cuenca Río Bueno se pueden citar los siguientes antecedentes:
Mejoramiento y ampliación de la red de aguas subterráneas, Regiones VII a X

(2010) MOP-DGA.
Levantamiento hidrogeológico y potencial de agua subterránea de la depresión

central de las regiones de Los Ríos y Los Lagos (2008). SERNAGEOMIN.
Modelación hidrogeológica de los acuíferos en la cuenca del Río Bueno en la X

Región (2004). Universidad de Chile.
Geología para el ordenamiento territorial: Región de Los Lagos (2005) Escala

1:100.000. SERNAGEOMIN.
Exploración de los recursos subterráneos de la Cuenca del Río Bueno, X Región

(2003). Dirección de Obras Hidráulicas.
Los antecedentes existentes disponibles y no disponibles de la zona de estudio se han

recopilado en una base de datos (Anexo A – Fichas de antecedentes) destacando la
fuente, año, autor, título, descripción, información destacada que ofrece y resume, entre
otros. Además se ha realizado una ficha resumen con la información relevante (Anexo A,
115
Fichas de antecedentes) y un resumen de estudios existentes disponibles para el

presente.
Acorde con el trabajo realizado, se han definido los límites del modelo conceptual que
incluyen los acuíferos de la cuenca de Río Bueno, estableciéndose la geometría en 3 D de
las unidades hidrogeológicas que fueron identificadas y caracterizadas mediante sus
parámetros hidráulicos.
1. Límites y geometría del basamento: Los límites y geometría del basamento se han
definido en base a la prospección geofísica realizada por AC Consultores 2003,
interpolando sus datos para la consecución de superficies 3D.
2. Caracterización de acuíferos principales: La caracterización de los acuíferos

consistió en la revisión de los antecedentes disponibles y una interpretación
hidrogeológica en base a las columnas litológicas, antecedentes hidrogeológicos,
geofísica, niveles de agua y ensayos de bombeo recopilados.
3. Límites y geometría del sistema acuífero: Los límites y geometría del acuífero han
sido trazados considerando el mapa geológico trazado por el Sernageomin (2003)
y los mapas hidrogeológicos de la zona, en consonancia con la distribución de los
aprovechamientos de agua subterránea.
4. Parámetros hidráulicos del modelo conceptual: Para la estimación de los

parámetros hidrogeológicos del medio acuífero se ha realizado una revisión de las
pruebas de bombeo disponibles en la zona, procedentes de los Expedientes de
Derechos de Agua e informes de construcción de APR y AP.
5. Áreas de recarga y descarga: Se realizó una definición de las áreas de recarga y

descarga en la cuenca del rio Bueno, tomando como eje principal las
observaciones y mediciones realizadas en terreno, acoplando esta información al
análisis hidrológico e hidrogeológico realizado, junto a la revisión de antecedentes.
6. Estimación de la recarga en la zona de estudio: La estimación de la recarga se ha

realizado, en base a la revisión bibliográfica, en función de los materiales a través
de los que se produzca la infiltración.
116
7. Uso de agua y extracciones: La evaluación del uso del agua en la cuenca del río
Bueno se realizó a través del análisis del Catastro Público de Aguas (CPA) y las
observaciones realizadas en la campaña de terreno. De ello se derivan datos
importantes para la estimación del balance hídrico.
8. Condiciones de borde: Se han definido como los perímetros del contacto roca-
relleno de la cuenca y los niveles del agua en ríos y lagos.
9. Interacción río-acuífero: La interacción río-acuífero se ha analizado a través del

catastro de terreno (observaciones in-situ) y la revisión del Catastro Público de
Aguas recopilado.
10. Piezometría y dirección de flujo: El mapa piezométrico elaborado en el marco del

presente estudio es resultado de los trabajos de catastro de puntos de agua
realizado entre los meses de septiembre-octubre de 2012. De esta manera se han
considerado todos aquellos pozos y norias encuestadas, en las que ha sido factible
la medición del nivel freático.
3.1.2 Prospección geofísica
En el área de estudio se dispuso de información geofísica que abarca las zonas de interés
de la cuenca del río Bueno y que ha sido recopilada de diversos estudios existentes.
En primer lugar se ha obtenido información relevante del estudio “Exploración de recursos

subterráneos Cuenca del río Bueno” (2003) de AC Ingenieros Consultores Ltda. donde se
realizó una prospección geofísica mediante el método de gravimetría y transiente
electromagnético (TEM) para representar la geometría del acuífero sedimentario en la
cuenca del río Bueno.
El objetivo fue el de determinar la profundidad del basamento y diferenciar la estratigrafía

geoeléctrica de los sedimentos para caracterizar el subsuelo de la cuenca. El estudio se
realizó mediante 3 líneas gravimétricas a nivel regional (gran extensión), con estaciones
dispuestas entre 1 a 1,5 km, que aprovechó el trazado de la Ruta 5 Sur y trazados
transversales hasta el lago Ranco, bordeando su trazado norte (ver Anexo F.1 – Geofísica Cuenca
Rio Bueno). Así fueron medidos un total de 273 estaciones gravimétricas en 342 km de longitud
(Tabla 3-1).
117
Tabla 3-1 Descripción de las líneas gravimétricas trazadas en el estudio
Cantidad de Longitud (Km) (distancia acumulada

Perfil
estaciones horizontal)
L1E 114 131

L2N 75 98
L3N 84 113
273 Total 342 Km
Con TEM fueron medidos 20 puntos distribuidos sobre las líneas gravimétricas, siendo
utilizados como puntos de control para la localización del basamento en profundidad.
Para dicho estudio se utilizó un instrumental geofísico de este tipo:
Gravímetro Scintrex CG3 (error ~ 0.03 mgal, considerando error de altura).
GPS geodésico Ashtech SCA-12S, 1 estación base y 2 móviles (error ~ 10 cm,

modo dinámico).
GPS de navegación en tiempo real Garmin 12XL (error ~ 30 m).
Sistema de adquisición y proceso montado en computador Notebook 586.
En este caso, a diferencia del presente estudio, las mediciones topográficas de las
estaciones gravimétricas fueron referidas al Datum Sudamericano 1956.
3.1.2.1 Método de la Gravimetría
Los datos gravimétricos del estudio geofísico de 2003 fueron incorporados a una base de
datos en ambiente OASIS-MONTAJ de Geosoft y procesados en forma estándar. El efecto
de marea es corregido automáticamente por el gravímetro o, si esta opción está
desactivada, se realiza numéricamente durante el proceso. La diferencia en las lecturas
fue compensada sobre el universo de estaciones diarias en función del tiempo (cierres
diarios).
Las correcciones aplicadas para obtener la Anomalía de Bouguer total (∆g) fueron las
siguientes:
0 = 1 " − 2 1 − 130 + 456789 + 21 1
118
donde:
Gobs: gravedad observada
Gteo: gravedad teórica (WGS84) = Go (1+C1 sin2α)/(1-C2 sin2α)1/2
Go = 978.032,67714
C1 = 0,00193185138639
C2 = 0,00669437999013
α= latitud
∆boug: corrección de bouguer = 2πGρh
G= constante de gravitación universal (0.00667 para densidades en [gr/cc] y
alturas en [m])
ρ= densidad media de la corteza (2,67 gr/cc)
h= altura [m]
∆a_libre: corrección de aire libre = 0,3086h
Para la corrección topográfica (∆topo) se usó el programa Terrain de Geosoft, utilizando

una cartografía digital proporcionada por el cliente, completada y grillada con celda de
100 m.
El resultado final de estas correcciones es la gravedad de Bouguer. Estos valores están

referidos a una base arbitraria, que no tiene relevancia en el presente caso, puesto que
se debe descontar un regional que se determina por condiciones complementarias
(afloramientos, profundidad del basamento suministrada por sondeos TEM, etc.). La
interpretación se realiza sobre los valores residuales que así resultan. En estas mismas
figuras aparece el regional estimado en cada caso (línea superior continua).
En los sectores investigados los sedimentos están compuestos principalmente de una

cubierta cuaternaria (areniscas, conglomerados, etc.) y rocas sedimentarias terciarias
(arcillas, areniscas, etc.), en variadas combinaciones. El basamento corresponde
principalmente a roca metamórfica (esquistos paleozoicos, etc.).
Por consiguiente, los datos pueden ser interpretados mediante un modelo de dos capas,
donde la capa superior es asimilada a los materiales sedimentarios (considerando una
densidad promedio de los diferentes tipos de estratos), mientras que la capa inferior o
substrato corresponde a la roca basal de mayor densidad. Considerando valores
característicos de estos tipos de materiales, con valores entre 1.9-2.1 gr/cc para los
sedimentos y entre 2,7-2,9 gr/cc para el basamento, se ha estimado como representativo
un contraste de densidad de 0,8 gr/cc.
119
3.1.2.2 Método del Transiente Electromagnético (TEM)
La técnica de TEM es un método electromagnético de prospección geofísica que funciona

en el dominio del tiempo. Operacionalmente, se aplica una corriente eléctrica variable a
una espira de cable aislado desplegado con una forma usualmente cuadrada sobre el
terreno. Esta corriente genera un campo magnético (principal) que induce corrientes de
conducción en el subsuelo. Luego se interrumpe la corriente y se mide el campo
magnético (secundario) inducido por las corrientes de conducción, el cual posee una
respuesta transiente, es decir, dependiente del tiempo. Este transiente magnético se
mide mediante la detección del voltaje que induce en un loop receptor o bobina.
Las corrientes inducidas en el subsuelo se distribuyen de acuerdo al mecanismo físico de

difusión y el comportamiento que muestran depende de las resistividades, tamaños y
formas de las estructuras geoeléctricas subsuperficiales. En zonas de bajas resistividades,
la disipación de las corrientes es lenta, con una amplitud inicial pequeña. En zonas de
altas resistividades, se tiene una amplitud inicial mayor, pero el decaimiento es más
rápido. El análisis numérico de la curva transiente, o de decaimiento en el tiempo del
campo magnético, permite inferir información cuantitativa acerca de los parámetros
geoeléctricos del subsuelo.
3.1.3 Trabajo de catastro
Los trabajos de catastro realizados por Amphos 21 para el presente estudio se han
desarrollado en las siguientes fases:
Visita a terreno inicial:
Durante los días 11 y 12 de septiembre se realizó una visita a terreno en compañía del
inspector fiscal con el fin de validar el sistema de trabajo en terreno, comprobar
condiciones de accesibilidad, condiciones hidrológicas e hidrogeológicas relevantes
descritas en antecedentes previos.
Planificación y metodología del trabajo de catastro:
Para realizar una buena planificación de la fase de levantamiento de información en

terreno fue necesario reconocer en gabinete el orden de magnitud de los distintos
parámetros capturados. A partir de estos se ha definido una estrategia de detalle para
abordar de manera eficiente el catastro de puntos de agua de la zona.
120
Se analizaron bases de datos con información catastral, expedientes de derechos de

aguas, catastros previos e información cartográfica de la cuenca del río Bueno. Estas
fueron depuradas debido al gran volumen de información, presencia de datos
desorganizados y abundantes errores, entre los que se encuentran:
8. Campos desplazados o sin información (caudal, coordenadas, etc).
9. Registros incompletos.
10. Diferentes sistemas de proyección y huso, unidades, duplicados y errores de

transformación geográfica.
11. Coordenadas fuera de área o inexistentes de acuerdo a sistema de proyección
12. Unidades de caudales distintas (l/s, m3/d, lt/min) en un mismo campo.
13. Magnitud de caudales erróneos, debido a la acumulación de datos procedentes

de distintas fuentes no unificadas (Ej: uso de puntos en lugar de comas, siendo
15,0 l/s, 15.000 l/s).
14. Registro temporal de las concesiones de caudales mensuales erróneos y en

algunos casos inexistentes.
La información errónea y/o incompleta mencionada anteriormente fue depurada

mediante los expedientes físicos provistos por la DGA. La información que no fue posible
verificar, fue tomada en cuenta para su validación en terreno (criterio de filtrado 1).
Como resultado del análisis de los datos presentes en la zona de estudio, se

establecieron los siguientes criterios de selección de puntos a catastrar en terreno
(criterio de filtrado 2):
Puntos subterráneos:
Puntos de agua subterráneas en donde los caudales se encuentren entre 10 y

150 l/s dado su altos valores en relación los usos de agua descritos.
Adicionalmente se seleccionaron todos los pozos con caudal inferior a 0,05 l/s
(excesivamente bajos).
121
Puntos superficiales:
Puntos de agua superficiales corrientes y detenidos con:
c. Caudales inferiores a 0,05 l/s (es inusual encontrar concesiones superficiales

tan bajas por lo que se hace conveniente realizar una validación in- situ).
d. Caudales superiores a 1.000 l/s que no pudieron ser verificados, por no

disponer de su expediente de derechos de agua, para uso de riego, minería
y/o industria.
En base al total de puntos seleccionados se diseñó una campaña de muestreo para la

zona de estudio organizada en cuadriculas y celdas, integrando los puntos de agua
superficial y subterránea, accesos, roles e información logística disponible (Figura 3-1).
Figura 3-1. Esquema de muestreo (cuadrícula y celdas) (Amphos 21).
122
En la planificación de terreno se consideró catastrar aproximadamente 6 a 8 registros

diarios con sus predios correspondientes y se realizó en 2 meses.
Se elaboraron fichas de encuesta de terreno (Anexo A – Fichas de antecedentes) en las que se

colectó el siguiente tipo de información: la configuración de uso de las aguas que riegan
el predio, identificando pozos, bocatomas, canales, ríos, áreas de cultivo y tipos de
cultivos. Además se incluyó un croquis de la ubicación de cada punto.
En cada punto de agua visitado como: bocatomas, tranques nocturnos y pozos se

georreferenció su ubicación, se tomó una fotografía y un video de corta duración que dará
cuenta del lugar y de la distribución de las aguas.
En el caso de los pozos y norias se incluyó la medida del nivel estático o dinámico de las
aguas subterráneas, datos de captación (comuna, nombre del predio, propietario, tipo de
captación) y uso de captación (riego, agua potable, industrial, otros). Será especificado si
está en uso y las características constructivas del pozo.
Finalmente, en consenso con el inspector fiscal se ha preparado una ficha de catastro que
se utilizará en terreno para poder organizar de mejor manera la información de cada
predio y punto de agua visitado, dichas fichas se pueden observar en la Figura 3-2 y
Figura 3-3.
123
Figura 3-2. Ficha de agua para el catastro en la cuenca (Amphos 21).
Figura 3-3. Ficha de predio para el catastro en la cuenca del río Bueno (Amphos 21).
124
3.1.4 Depuración del C.P.A.
3.1.4.1 Antecedentes
A partir de los archivos de la CPA recopilados para la región de Osorno, se conformó el

archivo general de base de datos de CPA, que agrupa solicitudes concedidas desde
comienzo del 1900 hasta mediados de 2012. La información se encontraba organizada en
41 campos relacionados con información de carácter administrativo como: unidad de
resolución, Código de expedientes, N° y fecha de resolución, etc. Información asociada al
punto como: Tipo de punto, coordenadas y sistemas de proyección, usos de agua,
naturaleza, caudal, unidades de caudal, entre otros. Por otra parte, los registros de la
BDD recopilan cada alteración de la solicitud por cada punto y caudal asociado, existiendo
expedientes con más de 120 alteraciones. En total, la BDD presenta 4.515 registros, que
representan un total de 2.934 expedientes (con coordenadas UTM válidas).
A pesar de presentar una estructura definida en los campos y registros mencionados, los
datos presentaban numerosas deficiencias de distinta naturaleza. Estos son los errores
más frecuentes que se localizaron en la BDD:
Campos sin información.

Datos en campos no correspondientes (frecuentemente campos contiguos).
Caudales en diferentes unidades (Lt/seg- Lt/min – Lt/día – m3/año –m3/mes –
m3/día – m3/min- m3/seg).
Caudales sin unidades.
Magnitudes de caudales y datos numéricos amplificados.
Ejemplo:
Pozo con caudal CPA 2.500 Lt/seg. - Caudal expediente 2,5 Lt/seg.
Coordenadas inexistentes.
Coordenadas fuera de área.
Sistema de proyección y datum no definidos.
Magnitud de coordenadas erróneas.
Ejemplo:
Coordenada UTM Este con valor 5.629.583.000 (la magnitud Este debe
estar cercana a cientos de miles, alrededor de 500.000 metros).
Coordenada UTM Norte con valor 674.587.000 (la magnitud Norte debe ser
en millones de metros).
125
Cabe señalar que no todos los registros se encuentran asociados a coordenadas

geográficas. El 62% (2.824 registros) posee coordenadas en algún sistema geográfico,
que representan el 63% de los expedientes obtenidos en la recopilación de antecedentes.
Existe, por el contrario, otro 37% que no ha podido ser localizado al no contar con sus
coordenadas.
Por otra parte, se encontraron errores de consistencia en la información, en los que se

modificaban datos básicos para la interpretación de los registros (punto y caudal)
La estructura general de los campos presentes en la BDD se muestra en la Figura 2-4:
depuración (Amphos 21)
126
3.1.4.2 Objetivos y alcance
Tras la sistematización y depuración de los datos de CPA, se incorporaron los datos

validados en terreno (catastro) al set de datos existentes y verificados en conjunto a los
expedientes.
La totalidad de los datos recopilados han sido incorporados en una BDD tipo Access,
pudiendo ser consultables y actualizados de forma continua, con la posibilidad de ser
integrados en cualquier sistema de administración de base de datos.
3.1.4.3 Metodología
Para dar cumplimento a los objetivos propuestos, se realizaron los siguientes

procedimientos:
3.1.4.3.1 Recopilación de antecedentes y archivos CPA

Se realizó la recopilación de los antecedentes disponibles en DGA relativos al Catastro
Público de Aguas (CPA), esta información fue recibida en formato Excel en archivos de
Derechos de Agua Concedidos (4) y Derechos de Agua en Trámite (4).
A su vez se recopilaron más de 9.000 archivos en formato digital, con información

escaneada de Expedientes de Derechos de Agua, equivalente a más 60 Gb de
información.
3.1.4.3.2 Unificación de información y formato

La información fue unificada en un único archivo, previa validación de los campos y tipos
de datos presentes en cada planilla. Finalmente se creó un archivo único, con un total de
4.515 registros.
3.1.4.3.3 Verificación de errores lógicos

Tras analizar las inconsistencias en la información se procedió a identificar los errores
sistemático producto del copiado y pegado de diferentes fuentes sin verificación previa de
los datos. Estos constituyen caracteres numéricos no reconocidos, o valores numéricos
con órdenes de magnitud mayores o menores al dato real.
3.1.4.3.4 3.4 Jerarquización de errores presentes en la BDD

Dada la multitud de errores presentes en la BDD se realizó una jerarquización de las
variables más importantes, definiendo las de mayor interés en verificar.
127
Se determinó, en conjunto con el Inspector Fiscal, que 22 de los 41 campos existentes

debían ser considerados en la BDD final. Los campos seleccionados son los siguientes:
Archivo, Nombre, Apellido_Paterno, Apellido_Materno, Código_Expediente, Nro_Sol,

Comuna, Unidad_Resol, Fecha, Nro_Resol, Tipo_Derecho, Ejercicio_Derecho,
Naturaleza_Agua, Uso_Agua, Tipo_Punto, UTM_Norte, UTM_Este, Huso, Datum_UTM,
Tipo_Caudal, Mes, Caudal (Lt/seg).
De este grupo de variables se estableció que el Caudal Concedido era el campo de mayor
importancia para los balances y modelos, estableciendo la prioridad y orden de revisión
de expedientes.
Posteriormente a la revisión de expedientes por caudales, se revisaron los registros y/o

expedientes con coordenadas erróneas o con rango de datos diferentes a los UTM
correctos para la zona en estudio.
3.1.4.3.5 Definición de estructura y modelo de datos

Tras el análisis de los campos de la BDD y su combinación, se concluyó la imposibilidad
de dividir los datos en sub tablas funcionales al no existir 2 o más campos comunes que
sean capaces de interrelacionarlas. Esto dificulta administrar de mejor manera consultas
complejas, pero siendo posible realizar otras más simples, reportes y formularios.
En aquellos casos en que el tipo derecho sea No Consuntivo, se han agregado los
registros de Caudales de Restitución actualmente omitidos en favor de registrar los datos
necesarios al momento de generar consultas sobre los Derechos de Agua.
A su vez, en las situaciones en que exista más de un punto de captación (que comparta
caudal o grupos de puntos con caudal autorizado en conjunto), se ha ingresado a cada
punto el caudal promedio, de manera que la suma total de caudales sea coincidente con
el expediente. Esto facilita la realización de operaciones matemáticas sobre los caudales,
que de otra manera estarían sobredimensionados.
3.1.4.3.6 Depuración de datos mediante verificación de expedientes

Los datos fueron verificados, en su mayoría, a través de la revisión individual de los
expedientes digitales. De esta forma se ha podido obtener una base de datos útil y
funcional, que permita posteriormente la toma de decisiones.
Tras la verificación de los expediente se procedió al traspaso de los datos a la estructura

final de BDD (Anexo C – Catastro Público de Aguas).
128
3.1.5 Análisis e interpretación de la información obtenida
La interpretación de los resultados se realizó a partir de la correlación de toda la

información correspondiente a estudios previos de las cuencas principales de las regiones
de los Ríos y los Lagos, información obtenida de las estaciones meteorológicas y
fluviómetricas y de los datos obtenidos de las campañas de terreno realizadas.
Se trabajó sobre los acuíferos principales de las regiones de los Ríos y los Lagos,
específicamente en el acuífero sedimentario de la cuenca del río Bueno, donde la
demanda por derechos de aguas subterráneas ha aumentado considerablemente en los
últimos años.
Este estudio considera el levantamiento de información hidrogeológica de los acuíferos del

río Bueno, con el objeto de formular un modelo que represente los flujos del sistema
hidrogeológico, priorizando la generación de un modelo conceptual más detallado para los
respectivos rellenos sedimentarios.
3.1.6 Cuantificación del balance hídrico
Se propuso un balance hídrico, en el que se estimaron las entradas y salidas del sistema
acuífero, definiendo las zonas donde se realizaron los balances.
Una tarea importante fue el establecimiento de la interacción entre las componentes

superficial y subterránea del flujo. Esto se realizó mediante la integración y análisis de la
información de:
• Catastro de puntos de agua (niveles freáticos y piezométricos).

• Caudales recopilados y aforados cuyas entradas principales están dadas por las
infiltraciones de lluvias y riego así como las recargas difusas, laterales, fluviales, y
de redes de agua potable y aguas servidas, y por las salidas dadas principalmente
por los bombeos de los pozos, las recargas a ríos y esteros.
• Geometría de los acuíferos reconocidos (obtenida a través de la prospección
geofísica)
• Estructuras geológicas que realizan un control sobre los cursos superficiales o que
establecen una condición de borde para los acuíferos.
• Observaciones de terreno.
Finalmente, se combinó toda esta información para establecer el funcionamiento del

sistema acuífero del río Bueno.
129
3.1.7 Funcionamiento del modelo conceptual
A partir de los antecedentes generados y las actividades antes mencionadas se procede a

desarrollar el modelo conceptual hidrogeológico.
El modelo conceptual del funcionamiento del sistema acuífero del río Bueno explica el
funcionamiento hidrogeológico, relacionando la recarga de los acuíferos, el flujo
subterráneo y superficial, las descargas a los ríos o sistemas superficiales y las
extracciones a través de los bombeos de pozos.
Las condiciones de contorno se definieron de forma que a su vez, no tengan ambigüedad

en su definición ni parametrización. Estas fueron suficientemente adecuadas a la realidad,
de forma que permitieron además incorporar la variabilidad hidrológica en las zonas de
entrada que se establezcan.
Por último se determinaron los valores de los parámetros de entrada al modelo, de

acuerdo a los antecedentes y a toda la información recabada para este estudio en las
actividades anteriores.
130
3.2 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
3.2.1 Ubicación de la zona de estudio
El área de estudio se encuentra en la Región de los Ríos, y parte de la Región de Los

Lagos. Este sector abarca la Cuenca Hidrográfica del Río Bueno, comprendiendo la zona
entre las coordenadas Norte = 5.443.886 y 5.564.603; y las Este=608.443 y 782.346 (en
WGS84, 18S). Los límites son la Cuenca de Valdivia por el norte, el Océano Pacifico hacia
el oeste, extendiéndose por el este hasta la frontera con Argentina (Figura 3-5). El área
abarca las provincias de Ranco, Llanquihue y Osorno.
Figura 3-5. Localización de la zona de estudio. Elaboración: Amphos 21.
131
3.2.2 Geomorfología
Desde el punto de vista geomorfológico, existe una serie de elementos fisiográficos que
se pueden identificar claramente; los grupos principales son (Figura 3-6):
- Cordillera de los Andes volcánica activa.

- Precordillera morrénica.
- Lagos de barrera morrénica.
- Depresión Intermedia o Llano Central con Morrenas y Conos.
- Cordillera de la Costa.
- Planicies Litorales y fluviomarinas.
La cordillera volcánica activa se caracteriza por la presencia principalmente de sierras y

cordilleras que se empinan entre los 1.000 y 1.600 m.s.n.m. Se define como un relieve
fuertemente rebajado por la erosión de los glaciales y ríos. La morfología dominante de la
cordillera volcánica activa corresponde a los nevados conos volcánicos que en forma
aislada se levantan al extremo oriental de los grandes lagos.
La precordillera, posee un carácter de acumulación de sedimentos fluvio–glaciovolcánicos.

En esta zona se presenta como formas del relieve de lomas sometidas a una intensa
acción erosiva lineal por los cuerpos fluviales y lacustres. La Depresión Intermedia
presenta una topografía fuertemente ondulada y los ríos se profundizan creando los
sistemas aluviales.
Las Planicies Litorales de sedimentación fluviomarina en esta zona se presentan muy

estrechas e interrumpidas por un muro costero que se empina sobre los 600 msnm. A
pesar de su poca relevancia, este cordón tiene importancia para el sector La Unión, Río
Bueno y Río Negro, determinando una atenuación en el efecto húmedo de los vientos del
oeste y favoreciendo un dominio de los secos vientos del sur. A este sector del relieve
costero se le denomina Cordillera Pelada.
Los lagos de barrera morrénica que se encuentran en la cuenca son: Ranco, Maihue,
Puyehue y Rupanco. Todos estos lagos, morfológicamente denotan un antecedente glacial
que ha sido preservado por morrenas glaciales.
132
Figura 3-6. Relieve de la cuenca del río Bueno. Elaboración: Amphos 21.
133
3.3 ANÁLISIS HIDROLÓGICO
El análisis hidrológico de la zona de estudio se basó en la información de las estaciones

meteorológicas de la Dirección General del Agua (Tabla 3-2).
Tabla 3-2. Estaciones representativas en la zona de estudio.
UTM ESTE UTM NORTE Elevación

Código Nombre Estación
(WGS_84_18S) (WGS_84_18S) m.s.n.m.
10304002-7 Lago Maihué 742590 5544234 150
10307001-5 Lago Ranco 715040 5533959 120
10322002-5 Anticura 738037 5495697 170
10340002-3 Rupanco 695462 5483824 100
10350001-K Fresia 633320 5443005 148
10356001-2 Río Negro en Chahuilco 649693 5491524 45
10360002-2 Adolfo Matthei 660200 5505218 55
10371001-4 Trinidad 633118 5536195 40
Para completar y extender las estadísticas de las estaciones incompletas en la cuenca se

realizaron correlaciones lineales (Gumbel y Goodrich, dobles acumuladas y correlación
ortogonal) con diversas estaciones base donde se disponía de series más extensas y
completas.
3.3.1 Climatología
La zona de estudio se caracteriza por presentar dos regímenes definidos: el clima

templado cálido lluvioso con influencia mediterránea (en el sector centro y bajo de la
cuenca) y clima templado frío lluvioso con influencia mediterránea (sector precordillerano
de la cuenca):
Clima templado cálido lluvioso con influencia mediterránea: se caracteriza por

presentar precipitaciones a lo largo de todo el año aunque los meses de verano
presentan menor pluviosidad que los meses invernales. Las temperaturas no sufren
134
una gran variación por latitud, siendo la unidad térmica y lo poco significativo de las
oscilaciones, una notable característica de este clima (Figura 3-7).
400 25
350
20
300
Precijpitación (mm)
250
15
T (C°)
200
10
150
100
5
50
0 0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
las estaciones meteorológicas de la cuenca). Elaboración: Amphos 21.
Clima templado frío lluvioso con influencia mediterránea: se caracteriza por las bajas
temperaturas durante todo el año y el aumento de las precipitaciones con la altura, las
cuales llegan a los 3.000 mm anuales, sobre los 1.200 m.s.n.m.
3.3.2 Temperatura
Las temperaturas mínimas se alcanzan durante los meses de junio, julio y agosto. Dentro
de las cuencas precordilleranas la diferencia entre la temperatura máxima absoluta y
mínima absoluta alcanza hasta los 20ºC (entre 21ºC y –4ºC), especialmente en estos
meses más fríos. La media del mes más cálido supera los 13ºC.
Se dispuso de la información de la temperatura mensual de algunas estaciones de la

cuenca hasta el 2011 por lo que se actualizaron las isotermas del mapa hidrogeológico de
Chile de 1987 correspondientes a la zona de estudio (Figura 3-8).
135
630.000 680.000 730.000 780.000
10
10
°C °C
12
°C
8 °C
8 °C
5.550.000
5.550.000
Lago
Maihue
"
/
Trinidad Lago
"
/ Ranco
"
/
Adolfo
AA rr gg ee nn tt ii nn aa
Matthei
"
/
5.500.000
5.500.000
Anticura "
/
"
/ Río Negro
en Chahuilco
"
/ Rupanco
Hidrografía
Cuenca río Bueno
"
/ Estaciones Metereológicas
Isotermas
Altitud (msnm)
5.450.000
5.450.000
1 - 300
°C
4 301 - 625
Fresia "
/ 8
°C
1 0 °C
626 - 1025
±
1026 - 1500
8 °C C 1501 - 2800
4°
630.000 680.000 730.000 780.000
Figura 3-8. Distribución de las isotermas en la Cuenca de río Bueno. (Amphos 21)
3.3.3 Régimen de precipitaciones
La zona de estudio pasa constantemente por periodos en que se presenta un superávit o,

por el contrario, un déficit en las precipitaciones, cuestiones que están relacionadas con la
presencia de dos ciclos o corrientes marinas, El Niño y La Niña. Cuando ocurre este último
fenómeno, se viven intensas sequías en la zona austral, las que afectan fuertemente a
dos sectores vitales de la economía chilena: la agricultura, actividad económica
fundamental en el centro-sur del país, y la generación de energía eléctrica.
En la Figura 3-9 se representa la variación temporal de la precipitación media mensual

durante los años indicados. En esta se observan claramente las dos estaciones definidas.
Los años promediados son los siguientes:
Estación Lago Maihue: 1977-2011.

Estación Lago Ranco: 1958-2011.
136
Estación Anticura: 1998-2004.

Estación Rupanco: 1994-2011.
Estación Fresia: 1994-2011.
Estación Río Negro en Chahuilco: 2004 – 2011.
Estación Adolfo Matthei: 1983-2011.
Estación Trinidad: 1998 – 2011.
Figura 3-9.Precipitación media mensual en estaciones meteorológicas de la cuenca (1994-2011).

Según las estaciones meteorológicas estudiadas, la cuenca se caracteriza por presentar
dos regímenes pluviométricos anuales claramente definidos:
- El primero, más seco, que se produce entre los meses de diciembre a mayo.
- El segundo, muy húmedo, comprendido entre los meses de junio a noviembre.
En la cuenca del río Bueno se realizó una regresión con datos de las estaciones y se
estimó un gradiente de precipitación de 250 mm cada 100 m (P = 4,66x + 1.244). En la
Figura 3-10 se presenta la relación de la precipitación con la altitud, donde se ha
actualizado la gráfica con valores de precipitación anual (mm).
137
Figura 3-10 Relación de la precipitación anual y la elevación. Elaboración: Amphos21.
3.3.4 Evapotranspiración real
La evapotranspiración real, tomada de Balance Hidrológico (1987) presenta en las zonas

de menor altitud de la cuenca valores medios de 550-600 mm/año, y en las zonas más
elevadas, con altitudes que oscilan entre los 1.500 y 1.800 m, valores medios de ETR de
500 mm/año.
3.3.5 Análisis de la información Fluviométrica
En la cuenca del río Bueno en su parte oriental existe un gran número de lagos, donde
destacan por su tamaño los lagos Ranco, Rupanco y Puyehue. La cuenca del río Bueno
está compuesta principalmente por las subcuencas del Rahue, los afluentes del lago
Ranco y del Bueno. El río Rahue nace en el extremo occidental del lago Rupanco, y luego
de su trayecto en dirección noroeste su curso torna hacia el norte, hasta su junta con el
río Bueno. Los principales afluentes del lago Ranco, el Calcurrupe y el Nilahue, nacen en
el lago Maihue y en la cordillera de Los Andes, respectivamente. El río Bueno nace en el
extremo occidental del lago Ranco y toma una dirección hacia el oeste hasta su
desembocadura en el océano Pacífico. El Pilmaiquén, afluente del Bueno, nace en el lago
Puyehue y toma una dirección hacia el noroeste hasta su junta con el Bueno (Figura
3-11).
138
630.000 680.000 730.000 780.000

Rio Tornagaleones Rio Santo
Rio San Rio Rio Domingo
Rio Quinchilca Lago Rio
Juan Maguilan Futa Rio Rinihue Enco
Rio Remehue
Chaihuin
Lago
Rio Pirihueico
Laguna Los
Colun
Copihues
Rio
Rio Huahum
5.550.000
5.550.000
Estero Quiman
Hueicolla
Río Calcurrupe en Laguna
Estero
Río Desembocadura Sichahue Rio
Pillanleufu
Carimahuida
Bueno en La
!
.Carilafquen
Laguna
La Laguna Santa
Bueno R a go
nc
o
!
Laguna Aguas .
Ma go Catalina
ihu
e
Laguna
Trinidad
!
. Negras Río
Nilahue en Mayay
Rio Río Chirre antes Laguna
Bueno Pitreno Laguna Rio
Junta Río Pilmaiquen Pichi Nilahue
Rio
Rahue
!
.Rio Laguna Las
Coipos Lago Huishue
Pilmaiquen
Rio
Llesquehue
Rio Tranallaquin
!
. Laguna Gemelas
Lago
o Contaco
Río Río Gris
Rahue en Forrahue Damas en
5.500.000
5.500.000
!
. Tacamo Río Gol Gol
Rio
en Puente
Rio Rio Lag
Puye o Golgol !
. N2
Hueyelhue
Río Negro en Chahuilco
Negro
!
. !
. Río Rahue en
Desague Lago
hue Laguna Las
Mellizas
Río Laguna El
Rupanco Encanto
Rahue en Lago El Laguna
Chan Chan !
. La
Rup go
an c
Palmar Toro
Lago Paraiso
o Laguna
Guacho
Río
Río Forrahue en Aromos !
. Coihueco antes
Laguna
Bonita
Rio
Guayusca Junta Pichicope !
.Rio
Coihueco
Laguna
Verde
Laguna Los
Quetros
Laguna
Pichilaguna
!
.
±
5.450.000
5.450.000
Río Todos
Laguna Las Lago Rio
Toro antos
Ortigas Los S Negro
en Tegualda go ue Rio
La uih Petrohue
nq
Lla Laguna
Pichilaguna
Rio
Blanco
!
. Estaciones fluviales
Rio
Rio
LLico
Laguna Maullin
Pichilaguna Lago
!
. Estaciones fluvio-nivales
Laguna Camutue
Patas
630.000 680.000 730.000 780.000
Figura 3-11 Localización de las Estaciones Fluviométricas interpretadas en la Cuenca del río
Bueno. Elaboración: Amphos 21.
En el análisis de la información hidrológica la información que se utilizó para la realización

del presente estudio hidrológico fue proporcionada por el Centro de Información de
Recursos Hídricos (CIRH) de la Dirección General de Aguas (Tabla 3-3):
139
Tabla 3-3. Estaciones Fluviométricas interpretadas de la Cuenca del río Bueno.
UTM ESTE UTM NORTE

Nombre Código Tipo Información Estado
(WGS_84_18S) (WGS_84_18S)
Río Calcurrupe
10304001- Pluvio-
en 734.691 5.543.626 1987 - 2011 Vigente
9 nival
Desembocadura
Río Nilahue en 10306001- Pluvio-
735.256 5.538.972 1988 - 2011 Vigente
Mayay K nival
Río Bueno en 10311001-
672.766 5.535.111 Pluvial 2002 - 2011 Vigente
Bueno 7
Río Gol Gol en 10322003- Pluvio-
738.629 5.495.122 2009 - 2011 Vigente
Puente N 2 3 nival
Río Chirre antes
10327001-
Junta Río 676.710 5.522.061 Pluvial 2001 - 2011 Vigente
4
Pilmaiquen
Río Rahue en
10340001-
Desagüe Lago 693.530 5.481.778 Pluvial 1986 - 2011 Vigente
5
Rupanco
Río Coihueco
10343001- Pluvio-
antes Junta 693.636 5.466.096 1987 - 2011 Vigente
1 nival
Pichicope
Río Rahue en 10344004-
667.578 5.492.406 Pluvial 2008 - 2011 Vigente
Chan Chan 1
Río Toro en 10351001-
635.864 5.454.433 Pluvial 2000 - 2011 Vigente
Tegualda 5
Río Negro en 10356001-
650.737 5.491.524 Pluvial 1986 - 2011 Vigente
Chahuilco 2
Río Damas en 10362001-
664.147 5.501.831 Pluvial 1986 - 2011 Vigente
Tacamo 5
Río Forrahue en 10363002-
657.265 5.472.270 Pluvial 1992 - 2011 Vigente
Aromos 9
Río Rahue en 10364001-
645.427 5.513.480 Pluvial 1986 - 2011 Vigente
Forrahue 6
En general la cuenca del río Bueno presenta un régimen pluvial, con sus crecidas más
importantes en los meses de invierno. Sin embargo, es posible advertir una leve
influencia nival en la parte alta de la cuenca, en los afluentes del lago Ranco, los ríos
Calcurrupe y en el río Coihueco.
Para el análisis hidrológico se han utilizado dos grupos de estaciones, donde el primero es
de régimen pluvial, y el segundo de régimen pluvio – nival.
Grupo 1. Régimen Pluvial: compuesto por las estaciones fluviométricas que

coinciden con el sector medio y bajo de la cuenca (Figura 3-12). La distribución
140
estacional muestra un comportamiento similar al régimen de las precipitaciones

analizado en el capítulo anterior.
Figura 3-12. Variación media mensual de las estaciones pluviales. Elaboración: Amphos 21.
Grupo 2. Régimen Pluvio – Nival: Este grupo está formado por las estaciones
fluviométricas ubicadas en los afluentes del Lago Ranco, los ríos Calcurrupe y
Nilahue, y la ubicada en el río Coihueco en las zonas más altas de la cuenca
(Figura 3-13)
Figura 3-13. Variación media mensual de las estaciones pluvio-nivales. Elaboración: Amphos 21.
3.3.6 Actualización de los límites de las cuencas y subcuencas
La forma de una superficie determina el modo en que el agua pueda fluir a través de la
misma. Las herramientas de análisis hidrológico de ArcGIS (ArcHydro 2.0) proveen un
141
método que permite describir las características físicas de una superficie. Utilizando un
modelo de elevación digital (DEM), es posible delinear un sistema de drenaje y cuantificar
las características del sistema.
Las cuencas pueden ser delineadas automáticamente a partir del DEM, utilizando como
entrada la información de dirección de flujos, lo cual posibilita conocer el área de
contribución de agua. Asimismo, a partir de la cuenca río Bueno ha sido factible actualizar
las delineaciones de las subcuencas. A continuación en la Figura 3-14 se exponen los
nuevos límites de la cuenca del río Bueno y la actualización de las subcuencas que la
integran.
Figura 3-14 Actualización de los límites de las cuencas y subcuencas de la cuenca del río Bueno.
3.3.7 Red de drenaje y Diagrama unifilar
Una de las principales características de la geografía de la cuenca de los ríos corresponde

a sus cursos hidrográficos. La región posee alrededor de 10.500 km de ríos y esteros
destacando entre ellos los ríos Bueno y La Unión, entre otros. Además, presenta una serie
142
de lagos y lagunas, las cuales cubren alrededor de 1.000 km2 de extensión, siendo el
Lago Ranco el más extenso de la cuenca del río Bueno.
El río Bueno nace en el extremo poniente del lago Ranco, y tras un recorrido de 130 km
en dirección general E-W, desemboca en el Océano Pacífico al norte de la punta Dehui,
después de trasponer una barra que impide en la actualidad la navegación desde su boca.
Quince kilómetros aguas abajo de la ciudad de Río Bueno, le afluye desde el sur, el río
Pilmaiquén, que constituye el emisario del lago Puyehue. Tiene un recorrido de 68 km en
dirección al NW. El río Pilmaiquén presenta un salto en roca de 17 m de altura a menos
de 10 km de su origen, donde se ubica la central hidroeléctrica Pilmaiquén.
Otro importante tributario del río Bueno es el río Rahue, que le afluye también por su
ribera sur a 40 km de su desembocadura en el mar. El Rahue nace en el extremo
poniente del lago Rupanco, y en sus márgenes del curso medio se levanta la ciudad de
Osorno, en pleno Valle Central.
El área costera presenta cuencas pequeñas cuyo origen está en la Cordillera de la Costa,
siendo las más relevantes la del río Lingue en la comuna de Mariquina, el río Chaihuín en
Corral y el río Colún en La Unión.
De acuerdo con la hidrografía de la cuenca del río Bueno se ha elaborado un diagrama

unifilar. Esta se entrega de forma gráfica en la Figura 3-15.
143
Figura 3-15. Diagrama unifilar río Bueno. Elaboración: Amphos 21.
144
3.4 MARCO GEOLÓGICO
3.4.1 Geología general
La zona de estudio presenta un conjunto de rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias

de edades que fluctúan entre Paleozoico Superior y Holoceno. Hacia el W, se presenta un
basamento metamórfico del Paleozoico-Triásico perteneciente al Complejo Metamórfico
Bahía Mansa (CMBM) o Serie Oeste que forma casi en su totalidad la Cordillera de la
Costa con rocas sedimentarias Cenozoicas subordinadas. El valle central se encuentra
constituido por rocas sedimentarias y volcánicas Cenozoicas, además de presentar
depósitos sedimentarios glaciares, fluviales, glaciofluviales y piroclásticos Cuaternarios.
Hacia el W constituyendo la Cordillera de los Andes se encuentran Rocas intrusivas
graníticas y volcánicas Paleozoicas, Mesozoicas y Cenozoicas (Figura 3-16 y Anexo E – Mapa
Geológico).
Figura 3-16. Marco Geológico de la región de Los Ríos y Los Lagos (SERNAGEOMIN, 2002).
145
La zona entre los 38°-42° S presenta todos los rasgos generales de un sistema de arco
volcánico de borde continental: una fosa oceánica, un arco externo no-volcánico
(Cordillera de la Costa), una depresión central y un arco interno volcánico (Cordillera de
los Andes). Otras características, como por ejemplo, la existencia de rocas metamórficas
de alta P/T en el arco externo, y de baja P/T en el arco interno, la ubicación de focos
sísmicos principalmente en el arco externo, y la distribución de fuentes termales y de
volcanismo en el arco interno, son típicas de una estructura de esa naturaleza (Kaizuka,
1975).
El CMBM que corresponde a un prisma de acreción en la costa, se encuentra intruido por

las granodioritas Chaihuín, Oncol y dacitas Laurel del Cretácico. La cuenca de Antearco de
Valdivia está compartimentada por los depocentros de San José de la Mariquina y
Valdivia, desarrollados en paleovalles fluviales estrechos. Estos están determinados por
una tectónica de fallas normales e inversas, rellenados por fangolitas y areniscas ricas en
material orgánico carbonoso, con intercalaciones de mantos de carbón pertenecientes a
los Estratos de Pupunahue-Catamutún, del Oligoceno-Mioceno, que subyace a las
fangolitas y areniscas con fósiles marinos de la Formación Santo Domingo, del Mioceno.
Estos depocentros se encuentran parcialmente unidos por depósitos del Pleistoceno
Medio: morrénicos (gravas y arenas en matriz arenosa fuertemente oxidada) de la
Glaciación Río Llico, y glacifluviales (arenas, limos y gravas) de la Glaciación Santa María;
depósitos del Pleistoceno Superior: fluvioestuarinos (arenas, limos, arcillas y gravas, con
fósiles marinos y turba intercalados) del último interglacial, y glacifluviales (gravas y
arenas) de la Glaciación Llanquihue; y depósitos del Pleistoceno y/o Holoceno fluviales y
de playa, con gravas y arenas. (McDonough, et al, 1998).
3.4.2 Estratigrafía de la zona de estudio
A continuación se incluye la estratigrafía de la cuenca de Río Bueno.
3.4.2.1 Rocas Fundamentales
En general, la cuenca del río Bueno abarca una amplia zona de la Región de los Lagos,
desde la Cordillera de los Andes a la Cordillera de la Costa. Las unidades geológicas de
rocas fundamentales se encuentran ubicadas en estos dos extremos de la cuenca, oriental
y occidental, mientras que en el sector central, correspondiente a la Depresión
Intermedia, se observan predominantemente unidades sedimentarias.
146
3.4.2.2 Cordillera de los Andes
De acuerdo con SERNAGEOMIN (2002), la Cordillera de los Andes en el sector de la

cuenca del río Bueno está formada en superficie por diversas unidades de rocas
fundamentales correspondientes a los períodos Carbonífero-Pérmico, Jurásico, Cretácico
Inferior, Oligoceno-Mioceno, Mioceno, Mioceno-Plioceno, Plioceno-Pleistoceno, Pleistoceno
y Cuaternario.
Considerando su edad, las formaciones de rocas fundamentales son las siguientes:
CPg: las rocas más antiguas que han sido observadas en esta zona corresponden al
Batolito Panguipulli-Riñihue, del Carbonífero-Pérmico, de unos 328 a 235 millones de
años, ubicado al Norte de Lago Ranco, y formado por granitos, granodioritas, tonalitas
y dioritas, de homblenda y biotita, localmente de moscovita.
Jsg: el Plutón Panguipulli, del Jurásico Medio-Superior, con edad entre 180 y 142
millones de años, en una pequeña zona ubicada al noreste del lago Ranco, formado por
monzodioritas cuarcíferas, dioritas y granodioritas de biotita, piroxeno y homblenda.
Kig: granitos, granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita existentes en algunos

sectores ubicados al Norte del lago Todos los Santos. Estas rocas corresponden al
Cretácico Inferior, con una edad de 144 a 90 millones de años.
OM2c: secuencias volcanosedimentarias del Oligoceno-Mioceno: lavas basálticas a

dacíticas, rocas epiclásticas y piroclásticas, en zonas reducidas al este del lago Ranco.
Mg: desde el punto de vista del área cubierta, se trata de la formación más extensa en
la zona andina de la cuenca del río Bueno, cubriendo gran parte de la cordillera de los
Andes, excepto frente a los lagos Puyehue y Rupanco. Corresponde al Mioceno (18 a 6
millones de años de edad) y está formada por granodioritas, dioritas y tonalitas.
MP2: una pequeña formación ubicada al Sur del lago Ranco corresponde al Mioceno
Superior-Plioceno, conformada por secuencias volcanosedimentarias: conglomerados,
lavas andesíticas, domos y tobas.
PPl3: Formación Malleco, que se evidencia en una zona relativamente amplia entre los
lagos Rupanco y Llanquihue, del período Plioceno-Pleistoceno. Está conformada por
147
secuencias y centros volcánicos parcialmente erodados: lavas principalmente

basálticas con intercalaciones de tobas y conglomerados.
Pl3t: depósitos piroclásticos principalmente riolíticos, asociados a calderas de colapso,

del Pleistoceno, ubicados en una zona amplia de la precordillera andina y la Depresión
Intermedia entre los lagos Puyehue y Ranco.
Pl3: secuencias lávicas y centros volcánicos básicos e intermedios, además de

depósitos piroclásticos andesítico-basálticos, del Pleistoceno, ubicados en una extensa
zona de la Cordillera de los Andes, entre los lagos Ranco y Rupanco.
Q3i: estratovolcanes y complejos volcánicos del Cuaternario: lavas basálticas a

riolíticas, domos y depósitos piroclásticos andesítico-basálticos a dacíticos,
principalmente calcoalcalinos. Estas rocas se encuentran a lo largo de todo el sector
andino de la cuenca del río Bueno.
3.4.2.3 Cordillera de la Costa
En la cordillera de la costa se observan unidades de rocas más antiguas que en el sector

andino. En efecto, a lo largo de la costa de las provincias de Ranco, Osorno y Llanquihue
existen extensos afloramientos de rocas paleozoicas correspondientes al basamento
metamórfico.
Sin embargo, en la vertiente oriental de esa cadena montañosa, que corresponde al límite
Oeste de la cuenca del río Bueno, existen cuatro unidades principales, que corresponden
a rocas del Paleozoico, Pleistoceno, Mioceno y Oligoceno-Mioceno.
Ordenadas cronológicamente, las unidades señaladas son:
PzTr4(a): Complejo Metamórfico Bahía Mansa, formado por metapelitas, metacherts,

metabasitas y, en menor proporción, neises y rocas ultramáficas con protolitos de
edades desde el Devónico al Triásico y metamorfismo del Pérmico al Jurásico.
Esquistos pécticos. Esta unidad cubre la vertiente occidental de la cordillera de la
costa, que coincide con la cuenca del río Bueno sólo en el curso final del cauce, de
unos 25 km de longitud, entre Mashue y la desembocadura, y algunos sectores de
escasa magnitud cerca de la ciudad de La Unión.
148
Pl3t: depósitos piroclásticos principalmente riolíticos, asociados a calderas de colapso,

del Pleistoceno, ubicados en una pequeña zona de la cordillera de la costa, próxima a
la ciudad de La Unión.
M1m: secuencias sedimentarias marinas transgresivas de plataforma: areniscas finas,

arcillolitas y limolitas asociadas a la Formación Cholchol, del Mioceno. Corresponde a la
unidad más extensa en esta zona de la cuenca del río Bueno, ocupando la vertiente
oriental de la cordillera de la costa.
OM1c: Estratos de Parga, formados por secuencias sedimentarias continentales

parálicas o aluviales del Oligoceno-Mioceno; conglomerados, areniscas, lutitas, calizas
y mantos de carbón. Se observan en un sector reducido del extremo sudoccidental de
la cuenca del río Bueno, próximo a Parga.
Por otro lado, en el estudio del SERNAGEOMIN de 2002 que abarcó una parte reducida de
la cuenca del río Bueno, específicamente un sector rectangular de unos 55 km por 45 km
centrado en la ciudad de Osorno, es decir, en la Depresión Intermedia, sólo identificó
rocas sedimentarias de la formación Santo Domingo, que constituye una unidad
sedimentaria continental-marina de edad correspondiente al Mioceno inferior a medio, en
la cuesta homónima en la provincia de Valdivia, donde aflora extensamente y se
encuentra su localidad tipo.
En el área de ese estudio, la formación está expuesta en la zona al occidente de La Unión

y Trumao, en ambas riberas del río Bueno. Los estratos tienen una disposición
subhorizontal, o están inclinados con una dirección de manteo preferencial al NW, con
ángulos que varían entre 10º y 30º.
En la cuenca de Osorno-Llanquihue, la Formación Santo Domingo tiene su mayor espesor

registrado en un pozo de Los Muermos, fuera de la cuenca del río Bueno, en el cual se
registraron más de 2.000 m de rocas marinas neógenas. En el área de la cuenca del río
Bueno se exponen conglomerados finos, areniscas conglomeráticas, areniscas y fangolitas
fosilíferas, de colores gris claro a gris oscuro, parduzco en algunos sectores debido a la
intensa meteorización. En general, las rocas están intensamente fracturadas y con
características meteorización esferoidal. Los clastos, líticos y cuarzo, son principalmente
metamórficos.
149
3.4.2.4 Depósitos Sedimentarios No Consolidados
De acuerdo con lo observado en el Mapa Geológico de 2002, la Depresión Intermedia

presenta una amplia cobertura de rellenos sedimentarios correspondientes al Pleistoceno-
Holoceno, que abarcan la cuenca del río Bueno en un ancho medio de unos 60 km desde
las estribaciones orientales de la cordillera de la costa hasta las primeras formaciones
rocosas andinas.
Estos rellenos corresponden a depósitos morrénicos, fluvioglaciales y glacilacustres:

diamictos de bloques y matriz de limo/arcilla, gravas, arenas y limos. Se trata de lóbulos
morrénicos en el frente de los lagos proglaciales, abanicos fluvioglaciales frontales o
varves en la ribera de lagos o cursos fluviales, asociados a las principales glaciaciones del
Pleistoceno donde son indiferenciados o relativos a las glaciaciones Llanquihue (Q1g1, de
35.000 a 14.200 años de edad), Santa María (Q1g2, de 262.000 a 132.000 años de
edad), Río Llico (Q1g3, de 480.000 a 338.000 años de edad) o Caracol (Q1g4, de
687.000 a 512.000 años de edad).
Sin embargo, esta secuencia de rellenos cuaternarios se ve interrumpida, en superficie,

en la Depresión Intermedia, por extensas áreas de depósitos piroclásticos principalmente
riolíticos, asociados a calderas de colapso, del Pleistoceno. Estos sectores se ubican en el
sector occidental de la Depresión Intermedia, en torno a Osorno, entre las ciudades de
Río Bueno y Río Negro.
Por otro lado, entre Quilacahuín y Futahuente, al pie de la Cordillera Nevada o Cordón de
Caulle, esta unidad interrumpe, en superficie, la continuidad de los rellenos cuaternarios,
con excepción de las zonas aledañas a los cursos de los ríos Bueno, Chirre, Pilmaiquén,
Damas y Negro.
Por otro lado, en la zona de la Depresión Intermedia en los alrededores de Osorno, se

puede subclasificar los rellenos sedimentarios en siete unidades, que se detallan a
continuación.
Depósitos Fluviales del Holoceno (Hf): depósitos compuestos de gravas, ripios y arenas
que ocupan los lechos, barras y las terrazas más bajas de cursos fluviales activos,
como los ríos Rahue, Pilmaiquén, Bueno y Llollelhue. Los depósitos son
clastosoportados, moderadamente seleccionados y en parte imbricados, en una matriz
arenosa en ocasiones ausente. Los clastos se presentan subredondeados a bien
redondeados, en su mayoría, frescos. En sectores donde el torrente es de escasa
150
energía, los bancos de los ríos, periódicamente inundados, se constituyen de arenas y

limos. Características son las terrazas del río Bueno a la altura de Trumao y hacia el
poniente. En algunos sectores, los bancos de arenas y limos interdigitan con las
gravas, evidenciando cambios repentinos en la capacidad de transporte del caudal. En
general, representan depósitos que se han formado muy recientemente o durante el
presente, a través de reiterativas inundaciones.
Depósitos Fluviales del Pleistoceno al Holoceno (PlHf): depósitos inconsolidados

compuestos de ripios, gravas y arenas moderadamente a bien seleccionadas, bien
redondeadas y en parte imbricadas, con matriz de arenas gruesas y medias. Tienen
estructuras de estratificación plana horizontal, cruzada y granodecreciente.
Corresponden a depósitos no consolidados de cursos fluviales actuales que
generalmente forman terrazas de 1 a 15 m de alto por sobre el lecho que actualmente
ocupa la corriente de agua, como en los ríos Pilmaiquén, Rahue y Negro. La mayoría
de los clastos están frescos y duros y provienen, principalmente, del retrabajo de
depósitos glacifluviales (Plgf1). Suelos entre 10 a 50 cm se han desarrollado encima de
estos depósitos, a partir de limos superiores en las zonas más occidentales, y de
probable origen piroclástico en sectores más orientales. El menor espesor de suelo y la
relación morfoestratigráfica con los depósitos glaciales y glacifluviales de la Glaciación
Llanquihue indican que los depósitos fluviales se han formado después del último retiro
de los glaciares asignados a la Glaciación Llanquihue.
Depósitos Glacifluviales de la Glaciación Llanquihue (Plgf1): estos depósitos conforman

extensas llanuras en el margen oriental del área, hacia el occidente se encuentran
cada vez más encauzados, controlados por el relieve y asociados a los actuales cauces
de los ríos Rahue, Damas, Pilmaiquén, Bueno y Llollelhue, en los que conforman
terrazas de entre 5 a 40 m. La morfología está caracterizada por una red de drenaje
joven, con un sistema de antiguos canales, activos y abandonados que representan
antiguas corrientes de desagüe que provienen de los lóbulos glaciares Puyehue y
Rupanco. Comprenden gravas y ripios moderadamente a bien seleccionados,
subredondeados a redondeados, clastosoportadas, con bajo porcentaje de matriz
arenosa y que en sectores constituyen depósitos de hasta 20 m de espesor. Por lo
general con buena estratificación plana horizontal, granodecreciente y localmente
cruzada, aunque en los sectores más orientales se muestran más macizos.
Generalmente están interestratificadas con lentes o estratos de arena exhibiendo
151
estratificación plana horizontal y cruzada, o con estructuras de paleocanales. La

mayoría de los clastos son duros y sin cáscaras de alteración, excepto algunos de
granitos que son blandos y posiblemente representan un retrabajo de sedimentos más
antiguos. Estos depósitos representan materiales transportados por flujos de desagüe
muy dinámicos, caracterizados por bruscos cambios en la capacidad de carga y canales
que migran rápidamente. La continuidad de las llanuras y depósitos con las morrenas,
y la ausencia de alteración los clastos glacifluviales permiten correlacionar a estos
depósitos con la Glaciación Llanquihue.
Secuencia piroclástica-epiclástica San Pablo (Plsp): los depósitos piroclásticos-

epiclásticos incluidos en la Secuencia volcano-sedimentaria San Pablo, comprenden
flujos piroclásticos subaéreos y subacuáticos, depósitos lacustres y, localmente,
depósitos de retrabajo fluvial. Básicamente, los materiales piroclásticos corresponden a
cenizas y lapilli compuestos por fragmentos líticos y escoriáceos, pómez, cristales y
vidrio mientras que los epiclastos son grava, gravilla y arena. Los máximos espesores
observados en estos depósitos se aproximan a 50 m. Según las características y
apariencia local de los depósitos se han distinguido tres tipos principales: (a) masivo,
sedimentos muy homogéneos y bien consolidados, con una matriz arenosa y con poca
o ninguna estratificación interna y sin lentes de arcillas o limos. Contiene clastos
angulares de aproximadamente 1-3 cm, epiclastos redondeados de hasta 5 cm y, en
lugares, bolones totalmente meteorizados de 1 a 3 m de diámetro; (b) estratificado,
con gran variedad de estratos o lentes internos distinguibles, compuestos de arcillas,
arenas finas, limos y con grietas de relleno sedimentario. Contiene clastos angulares
(< 1 cm), epiclastos redondeados y bloques y bolones meteorizados con estratificación
o laminación; (c) fino, compuesto por sedimentos poco consolidados de limos, arcillas
y, en menor proporción, arenas gruesas angulosas, con abundantes epiclastos (< 5
cm) y, localmente, laminaciones de arcillas gris clara con pómez de tamaños inferiores
a 1 cm. La secuencia San Pablo culmina con un notable depósito de flujo piroclástico,
moderadamente a muy consolidado, con facies subacuáticos y facies distales fluviales
locales.
Depósitos Glacifluviales de la Glaciación Santa María (Plgf2): las exposiciones de estos

depósitos son raras e incluyen ripios, gravas y arenas clastosoportadas,
moderadamente a bien seleccionadas, con evidencias de oxidación, lo que les confiere
un color amarillo anaranjado. Los clastos están subredondeados a bien redondeados,
152
en escasa matriz arenosa. Las gravas muestran buena estratificación plana horizontal,
granodecreciente, y generalmente están interestratificadas con canales y lentes de
arenas que manifiestan estratificación plana horizontal y cruzada. En la zona sudoeste
del área se exponen 5 m de espesor de estos depósitos, corresponden principalmente
a arenas con escasos niveles de gravas y gravillas y parcialmente cementados, los que
se interpretan como depósitos glacifluviales distales. Muestran una meteorización
restringida a los horizontes superiores, de hasta 1 m de profundidad y depositación de
óxidos de manganeso en la matriz y en la superficie de algunos clastos. Generalmente
estos depósitos están cubiertos por un espesor de 1 a 3 m de suelo y por las
características sedimentológicas, grado de alteración y continuidad de las morrenas de
Glaciación Santa María, se asigna estos depósitos glacifluviales al mismo ciclo glacial.
Depósitos morrénicos y glaciales de la Glaciación Santa María (Plm2): estos depósitos

forman un ancho cordón morrénico fragmentado, al Oeste de las morrenas asignadas a
la Glaciación Llanquihue. En el área sólo se presentan al noroeste, conformado un
pequeño lomaje. Exposiciones en las morrenas revelan un till duro y compacto, con
clastos predominantemente duros, generalmente menos del 10% tienen cáscaras de
meteorización de 2 a 6 mm de espesor. Los depósitos se presentan en una matriz y
mal seleccionados. La matriz, por lo general, está oxidada, compacta, semicementada
y compuesta de limos y arenas finas de colores gris pardo. La mayoría de los clastos
son gravas y bolones, predominantemente subredondeados a redondeados. Un suelo
de espesor de alrededor de 1 m se ha desarrollado sobre el till, con niveles de
diferente coloración que se pueden deber a distintos eventos piroclásticos.
Depósitos morrénicos y glaciales de la Glaciación Río Llico (Plm3): estos depósitos se

encuentran al Oeste de Osorno, formando lomajes y cordones de hasta 200 m.s.n.m.,
aproximadamente, y 1 a 8 km de ancho, que sobresalen de los relieves más bajos
conformados por depósitos de la Secuencia piroclástica-epiclástica San Pablo. Se
extienden hacia el Sur del río Bueno, desde el Alto Quilmahue hasta el río Rahue,
donde el cordón está disectado por éste. Hacia el Sur el cordón reaparece en la zona
de Munirrumo, al Oeste de la ciudad de Osorno, y se extiende hasta el límite Suroeste
del mapa. Corresponden a depósitos masivos, insertos en una matriz, mal
seleccionados y sin estratificación interna, de ripios y gravas con matriz de limos y
arcillas. Los clastos, de coloraciones rojiza, amarillenta y anaranjada, presentan
cáscaras de alteración de 3 a 8 mm que se desprenden sucesivamente. Alrededor del
153
30% tienen consistencia blanda, pudiendo ser cortados con un cuchillo. Sólo alrededor
del 10% aparecen moderadamente meteorizados. La matriz presenta un color pardo
oscuro rojizo.
Depósitos morrénicos y glaciales de la Glaciación Caracol (Tegualda, Plm4): los

depósitos asignados a la Glaciación Tegualda afloran en un sector al Sur del río Bueno,
conocido como Alto Quilmahue. Las exposiciones se encuentran ubicadas más al
occidente y a mayor cota que los depósitos asignados a la Glaciación Río Llico, que no
alcanzan a cubrirlos. Son depósitos masivos, con una matriz muy alterada que
presenta generalmente colores pardos y grises, y que se compone probablemente de
arcillas secundarias. Los clastos, ripios y gravas y en menor proporción bolones, son
subangulosos a subredondeados, de colores rojos, anaranjados y grises, y texturas
altamente obliteradas. La mayoría son blandos y deleznables, con cáscaras de 6 a 8
mm, y sólo en algunos de ellos, de grano fino, se conservan núcleos duros. Las
exposiciones presentan, normalmente, coberturas de suelo residual de más de 2 m.
Por otro lado, debe señalarse que en el estudio realizado por Enap en 1983 se determinó
que la cuenca geológica de Osorno - Llanquihue presenta una notoria profundización del
basamento rocoso, alcanzando los rellenos del Cuaternario más de 1.000 m de espesor
en la zona próxima a Puerto Montt, y de unos 500 m de espesor hacia el sector
sudoccidental de la cuenca hidrográfica del río Bueno (sector Fresia). En ese mismo
estudio se determinó, además, que en el sector central de la cuenca del río Bueno, en las
proximidades de Osorno, los rellenos cuaternarios alcanzan espesores de 600 m. Estos
datos se verán confirmados con los resultados de las prospecciones geofísicas que se
efectuaron expresamente para el presente estudio.
154
3.4.3 Columna estratigráfica
S
E
I Secuencias
R Secuencias Sedimentarias Secuencias volcánicas Rocas Intrusivas
S Volcanosedimentarias
A
T.
Cuaternario
Cenozoico
Neógeno
155
Paleóg
eno
Cretác
ico
Mesozoico
Jurási
co
Triásic
o
Rocas Metamórficas:
Paleozoico
156
3.4.4 Geología estructural
Los controles estructurales son homólogos entre la región de los Ríos y la de Los Lagos
hasta los 41°S. La zona de Falla Liquiñe-Ofqui en el sector cordillerano es la más
importante del área. En ese lugar aparece bien expuesta al E de Liquiñe y hacia el S. Esta
estructura regional, de rumbo general variable entre N-S y N20°E, afecta claramente a
las unidades litológicas pre-Triásico Superior.
Las trazas principales de desplazamiento del Sistema de Falla de Liquiñe-Ofqui han

controlado la localización de algunos de los centros del frente volcánico Plio-Cuaternario.
Los volcanes activos Mocho-Choshuenco, caldera Puyehue, Casablanca y el erodado
volcán Quinchilca, se ubica a lo largo de las trazas principales. A las trazas principales se
asocian, en el Holoceno, fallas extensionales de orientación NW y fallas compresionales de
dirección NE relacionadas con movimientos transcurrentes. Dichas trazas principales
manifiestan, también durante el Plioceno-Cuaternario, un componente extensional,
evidenciado por la existencia de cuencas neotectónicas de orientación aproximada N-S,
que constituirían el límite oriental de la Depresión Central.
Por otra parte, la formación y el Batolito Panguipulli aflora exclusivamente al W de la falla

mientras que el complejo Igneo-Metamórfico de la Cordillera de los Andes lo hace
exclusivamente al este de ella.
De acuerdo a análisis de imagen de radar (realizado por el Sernageomin) en la Cordillera

de la Costa, se corrobora la existencia de importantes lineamientos de rumbo NW que
coinciden con trazas de fallas extensionales, de las cuales las orientales limitan, por el W
la distribución de las secuencias sedimentarias continentales marinas del Terciario,
representadas en la Depresión Central por las cuencas Osorno-Llanquihue, constituyendo
el contacto actual entre ellas y el basamento metamórfico. En conjunto, un sistema
extensional de rumbo NE y otro transcurrente de dirección NW, habrían controlado la
localización de los depocentros de las cuencas terciarias y la ubicación de cuencas
neotectónicas en el borde occidental de la Depresión Central. El sistema transcurrente se
interpreta como un sistema estructural antiguo, penetrativo y regional, que ha afectado
tempranamente al protolito de las rocas del basamento metamórfico, posiblemente en el
Paleozoico superior- Triásico y que ha tenido reactivaciones, al menos durante el Terciario
y Cuaternario (SERNAGEOMIN, 1997).
157
3.5 INTERPRETACIÓN GEOFÍSICA
3.5.1 Estratigrafía geoeléctrica de los sedimentos (TEM)
De acuerdo a la información general de la geología superficial y de la correlación entre la

resistividad y los parámetros que la afectan en este tipo de ambiente (principalmente la
granulometría, el contenido de arcillas y el tipo de fluidos) se puede establecer de manera
tentativa una clasificación de unidades según la resistividad (Tabla 3-4).
De acuerdo a la tabla presentada, se observan dos unidades geoeléctricas favorables

como potenciales acuíferos (o contenedores de capas acuíferas) en el área de estudio,
estimándose de manera preliminar que la unidad de 7 a 40 ohm-m es de menor
permeabilidad que el estrato de 40 a 100 ohm-m, por un mayor contenido de finos.
Tabla 3-4. Unidades geoeléctricas de la cuenca.
Resistividad Descripción de la unidad geoeléctrica

[ohm-m]
100-750 Cubierta y Depósitos Cuaternarios de granulometría gruesa.
40-100 Cubierta y Depósitos Cuaternarios de granulometría media
(potencial acuífero primario).
7-40 Cubierta y Depósitos Cuaternarios de granulometría fina
(potencial acuífero secundario).
2-6 Depósitos Cuaternarios Arcillosos (unidad de baja permeabilidad).
11-22 Sedimentos Terciarios Finos
60-300 Sedimentos Terciarios Compactos.
750-1650 Roca Basal Metamórfica (unidad impermeable).
Del análisis e interpretación de los sondeos TEM, se observa una regular a baja
discriminación de estratos, debido al poco contraste de resistividad que ofrecen las capas
que conforman la secuencia sedimentaria. Esto implica que dentro de un estrato
geoeléctrico pueden existir capas más delgadas, algunas de las cuales podrían ser
potenciales acuíferos. Por otra parte, considerando el total de los TEM, se logra una
diferenciación general de 4 estratos para la cubierta y depósitos cuaternarios, y de dos
estratos para los sedimentos terciarios.
158
3.5.2 Morfología y profundidad del basamento
Línea 1
El basamento aumenta progresivamente su profundidad desde la estaca 40 hacia el sur,

hasta valores que sobrepasan los 2 km, y quedando abierta una gran cuenca. El TEM 12,
situado aproximadamente entre las estacas 43 y 44, se localiza en un alto del basamento,
y muestra el estrato superior (hasta alrededor de 121 m de profundidad) como favorable
a la contención de capas acuíferas. Desde alrededor de las estacas 45 hasta la 79 se tiene
una cuenca de relieve variable y una profundidad máxima de unos 600 m, en las estacas
66-67. Desde la estaca 81 a la 112 se observa otra cuenca, con mayor variación del
relieve que la anterior, también con una profundidad máxima del orden de los 600 m en
las estacas 96-97. El TEM 18, aproximadamente entre las estacas 83 y 84, muestra dos
estratos geoeléctricos (hasta unos 180 m de profundidad) favorables a la contención de
capas acuíferas. Hacia el extremo norte, la línea se acerca a cerros que podrían formar
parte del basamento y, por lo tanto, la interface sedimentos-basamento tiende a ser
somera.
Línea 2
En esta línea ninguno de los dos TEM (4 y 5) alcanzó a detectar basamento, por lo que
como puntos de control se usaron la profundidad en el cruce con la línea 1 y el hecho que
el extremo Este del perfil se acerca a cerros –posible basamento- y entonces la interface
sedimentos basamento- debe tender a ser somera. Esta línea permite apreciar varias
subcuencas. Desde la estaca 16 al Oeste se observa una cuenca abierta a profundidades
de 1200 m, con un alto relativo en las estacas 11-12. Entre las estacas 16 y 42 se tiene
otra cuenca cuya máxima profundidad de alrededor de 800 m se alcanza en las estacas
31-32. Entre las estacas 42 y 64 se observa una gran depresión, que alcanza una
profundidad del orden de 2000 m bajo las estacas 54-56. Finalmente, desde la estaca 64
al Este se tiene un relieve que desciende rápidamente hasta unos 700 m en la estaca 66-
67 y luego asciende con algunos altibajos hasta el extremo en la estaca 75.
Línea 3
Para esta línea se usaron como puntos de control los TEM 16 y 1, además de la
profundidad dada por el cruce con la línea 1 y el acercamiento a cerros en el extremo
Este. Desde la estaca 1 a la 27 se aprecia una cuenca de unos 1200 m de profundidad
alrededor de la estaca 15. El TEM 16 muestra tres estratos poco favorables a la
159
contención de capas acuíferas, dadas la alta resistividad de la cubierta y la baja

resistividad de los estratos subyacentes. Entre las estacas 27 y 46 se distingue una suave
cuenca. Luego, desde la estaca 46 a la 67 se observa una depresión un poco mayor, con
un paleocauce más profundo de alrededor de 900 m en las estacas 59-60. Finalmente,
desde la estaca 67 al E se tiene un relieve muy variable que en promedio va siendo cada
vez más somero a medida que se acerca a cerros, posible basamento. El TEM 1, cerca de
la estaca 70, muestra una cubierta demasiado resistiva como para ser favorable a la
contención de capas acuíferas.
3.5.3 Conclusiones de la geofísica
El estudio geofísico de Gravimetría y TEM, de carácter regional, en el sector del estudio

Cuenca del Río Bueno, X Región, presenta los siguientes resultados generales:
• Se diferencian 4 estratos geoeléctricos que se interpretan como materiales de

cubierta y depósitos cuaternarios: 2 que pueden ser potenciales contenedores de
capas acuíferas (resistividad 7-40 y 40-100 ohm-m) y otros 2 que serían
desfavorables por su resistividad muy alta (100-750 ohm-m) o muy baja (2-6 ohm-
m).
• Se aprecian 2 estratos geoeléctricos que se interpretan como rocas sedimentarias

terciarias, uno de baja resistividad (11-22 ohm-m, posibles arcillolitas), otro de
mayor resistividad (60-330 ohm-m, rocas más compactas y posibles materiales
volcánicos). Estos 6 estratos definen lo que conforman el estrato superior del modelo
gravimétrico, a la que se le atribuye una densidad uniforme.
• Se detectó un substrato denso (asumido 0.8 gr/cc más denso que la capa superior) y
resistivo (750-1650 ohm-m), detectado en 4 puntos TEM y definido en cuanto a
morfología y profundidad en las 3 líneas gravimétricas como la interface sedimentos-
basamento.
160
3.6 CARATERIZACION HIDROGEOLÓGICA
3.6.1 Contexto hidrogeológico
En la parte alta del río Bueno destaca la existencia de formaciones rocosas de origen
volcanosedimentario que consisten principalmente en coladas, brechas, tobas e
ignimbritas con intercalaciones de lutitas, calizas, areniscas y conglomerados de baja
permeabilidad que forman el basamento de este sector de la cuenca. Por lo tanto, las
infiltraciones de aguas meteóricas escurren por el subsuelo principalmente hasta los
cuerpos lacustres Ranco, Maihue, Puyehue, Rupanco y Llanquihue. Las aguas de estos
lagos se infiltran a través del material morrénico originando una fuente constante de
abastecimiento del acuífero.
En el sector del valle central escurren dos acuíferos: uno en dirección WNW paralelo a los
ríos Pilmaiquen y Rahue y el otro lo hace en dirección SSW paralelo al batolito costero
hasta juntarse ambos con el acuífero de la cuenca del río Maullín por el sur. El medio por
el cual escurre el acuífero es material de relleno o depósitos no consolidados de origen
glacial, consistente en morrenas y materiales aluviales de alta permeabilidad.
Destaca el batolito costero como un gran murallón impermeable consistente en rocas

metamórficas y sedimentarias del período Paleozoico que provoca la bifurcación antes
señalada en los acuíferos. Destaca la baja profundidad del acuífero que se mantiene hasta
su desembocadura con profundidades de 2 a 3 metros. En las cercanías de la ciudad de
Osorno destaca una extensa área de aguas surgentes entre los ríos Pilmaiquen y Rahue.
En general el conocimiento de las aguas subterráneas no ha tenido un desarrollo

relevante, debido principalmente a que las aguas superficiales han sido la fuente que
sustenta el desarrollo regional.
Actualmente debido a que la disponibilidad superficial está bastante acotada las aguas
subterráneas se constituyen en una fuente de importancia creciente, lo cual insta a
avanzar en estudios de evaluación hidrogeológica, medición sistemática de acuíferos y
desarrollo de modelación.
3.6.2 Caracterización de las Unidades Hidrogeológicas Acuíferas
La caracterización de Unidades Hidrogeológicas Acuíferas consiste en una revisión de los

antecedentes expuestos en el capítulo 3.1.1, realizada en su mayoría a partir de la
información técnica de captaciones de agua subterránea de las oficinas de la Dirección
161
General de Aguas de la Regiones de Los Ríos y Los Lagos, las bases topográficas y del
mapa hidrogeológico del SERNAGEOMIN. Así se realizó una interpretación hidrogeológica
en base a esta información, a la estratigrafía de pozos y ensayos de bombeo recopilados.
3.6.2.1 Delimitación de Acuíferos
La Depresión Intermedia en el sector de la cuenca del río Bueno está conformada por
estratos de sedimentos del Pleistoceno-Holoceno relativo a las unidades geológicas
existentes, y a los resultados de las prospecciones geofísicas realizadas.
Los resultados del estudio geofísico existente indican que los rellenos sedimentarios
poseen un espesor mínimo de unos 200 m, lo cual se confirma con los antecedentes
estratigráficos disponibles (AC Ingenieros Consultores Ltda, 2003).
En base al material analizado se pueden distinguir varios sistemas acuíferos que se

describen a continuación.
Acuíferos A2//A1
Santa María (Plgf2).
El acuífero //A1 es confinado por depósitos de cenizas, lapillis, gravas, arenas y arcillas
piroclásticos-epiclásticos (Plsp), limos, arcillas y arenas finas glaciolacustres (Plgl2), o
localmente por limos, arcillas, arenas finas, gravas y bloques morrénicos (Plm2).
El acuífero A1, a nivel regional, posee transmisividades bajas a media-alta (T: 50 a 400
variables entre 2 y 15 l/s y específicos inferiores a 1,98 (l/s)/m. El espesor de los
depósitos saturados con agua es inferior a los 10 m y el nivel estático se encuentra entre
1 y 5 m bajo la superficie del terreno.
162
Acuíferos A2/A1
Corresponde a los depósitos de gravas y arenas de glaciofluviales de la Glaciación

Llanquihue (Plgf1) y Santa María (Plgf2), que en su conjunto constituyen un acuífero
libre. Se presenta en los márgenes de valles profundos de los ríos principales, como el
Pilmaiquén, Negro, Rahue y Blanco y en el sector localizado al noreste de Río Bueno hasta
el Lago Raneo, donde los depósitos glaciofluviales (Plgf2) subyacen directamente a
depósitos glaciofluviales (Plgfl) y fluviales (PlHf y Hf), los cuales en su conjunto
constituyen un acuífero libre con conexión a la red fluvial local. En general, en el sector
localizado al noreste de Río Bueno, el nivel freático y la profundidad del agua, se
encuentra, entre 10 y 20 m y el espesor saturado en agua supera los 20 m.
Este sistema a nivel regional posee transmisividades bajas a muy altas (T: 50 a 3000
variables entre 1 y80 l/s y específicos entre 0,11 y 18,75 (l/s)/m.
Acuíferos //B1
Acuífero libre cubierto, semiconfinado o confinado en bloques, gravas y arenas gruesas a

finas, con arcilla o arcilla limosa en algunos niveles e intercalaciones de estratos de arcilla
limosa pertenecientes a depósitos morrénicos de la Glaciación Llanquihue (Plm1) que se
intercalan y gradan lateralmente con gravas y arenas de los depósitos glaciofluviales de la
misma glaciación (Plgf 1) y que se distribuye en el sector frontal de los lagos Ranco,
Maihue, Puyehue, Rupanco y Llanquihue. En sectores, estos depósitos se encuentran
cubiertos por arcillas y limos laminados glaciolacustres (PlgM) y/o limos, arcillas y arenas
finas estuarinas (He).
Cuando el acuífero es libre, los niveles estáticos se encuentran entre 28,9 y 74,3 m, si es
confinado se registra un nivel de 6 m, y en la situación de semiconfinado los niveles
varían entre 10,7 y 71,8 m bajo la superficie del terreno. Regionalmente, posee
transmisividades bajas a altas (T: 50 a 1.000 m2/d), caudales de explotación variables
entre 1 y 50 l/s y específicos entre 0.85 y 3.14 (l/s)/m. El espesor conocido del acuífero
varía entre 4 y 115 m y se sitúa entre los 28,9 y 74,3 m (libre) y entre los 1 y 96 m
(semiconfinado y confinado) de profundidad.
Los estratos semiconfinantes se componen principalmente de bloques, gravas, arena fina

y arcilla-limo.
163
Acuíferos //B5
Acuífero confinado en bloques y gravas, en matriz de limo, arcilla y/o arena gruesa a fina,
compacta y cementada, con óxidos d e Fe y Mn, pertenecientes a depósitos morrénicos de
la glaciación Santa María (Plm2) que se intercalan y gradan lateralmente con gravas y
arenas de depósitos glaciofluviales de la glaciación Santa María (Plgf2), presentes en
forma discontinua al oeste de los lagos Ranco, Maihue, Puyehue, Rupanco y Llanquihue.
Este acuífero que se encuentra cubierto principalmente por arcillas y gravas

pertenecientes a los depósitos morrénicos Plm2, posee niveles estáticos entre los 9,9 y
29,0 m bajo la superficie del terreno, transmisividades bajas a alta (T: 100 a 750 m2/d),
permeabilidad baja (8x10-5 m/s), caudales de explotación variables entre 0,01 y 7 l/s y
específicos entre 0,08 y 1,5 (l/s)/m. El espesor del acuífero varía entre 5 y 41 m y se
sitúa entre los de 24 y 57 m de profundidad.
3.6.2.2 Límites y geometría de la zona acuífera
La zona acuífera de la cuenca del río Bueno forma un sistema de acuíferos libres y
confinados, con una extensión horizontal máxima de 80 km (entre Osorno y San Pablo)
medido perpendicularmente al borde costero.
Los sectores confinados (//A1 y A2//A1) aparecen ocupando alrededor de un 50% del
acuífero, dispuestas en su mayoría en los bordes E y W del acuífero, quedando libre el
sector central y la unión del río Rahue con el rio Bueno (Figura 3-17 y Figura 3-18). Se
componen principalmente de un acuífero superior libre (A2) constituido por gravas y
arena de los depósitos glaciofluviales de la Glaciación Llanquihue (Plgf1) y/o fluviales
(PlHf, Hf), litorales (Hp), eólicos (Heo) y arenas y limos estuarinos (He), que se disponen
sobre un acuífero confinado (//A1) en depósitos del mismo tipo, correspondientes a la
Glaciación Santa María (Plgf2) y acuífero confinado (//A1) en depósitos del mismo tipo,
correspondientes a la Glaciación Santa María (Plgf2).
164
Figura 3-17. Límites de los acuíferos de la cuenca de rio Bueno. Fuente: SERNAGEOMIN 2008.
En la zona costera encontramos potentes afloramientos de la Serie W, que compone el

basamento del acuífero. Hacia el sur con encontramos discordantemente los materiales
acuíferos formando sistemas confinados y libres con potencias definidas por el modelado
glacial y fluvioglacial, erosionados actualmente por la red de drenaje actual.
En la zona situada al sur encontramos acuíferos confinados (A2) dispuestos sobre los
materiales del Pleistoceno que actuan como confinantes de la serie de depósitos glaciales.
165
Figura 3-18. Corte hidrogeológico A-B (N-S) de la cuenca de rio Bueno (ver Figura 3-17). Fuente:
SERNAGEOMIN, 2008.
3.6.3 Parámetros hidráulicos
El análisis de los parámetros hidráulicos se ha realizado a partir de la recopilación de la

información hidrogeológica existente, tal como, expedientes y principalmente de estudios
hidrogeológicos (Anexo A – Fichas de antecedentes).
3.6.3.1 Conductividad hidráulica (K)
Para el análisis de la conductividad hidráulica se contó con un total de 33 pozos con

información relevante (Figura 3-19 y Tabla 3-5). Se consideró que un pozo es
representativo de un sector, si su permeabilidad es similar al promedio calculado con los
datos de pozos ubicados relativamente cerca.
166
630.000 680.000 730.000
A
Pichirropulli !
Itropulli
A
! ±
5.550.000
5.550.000
AP Champel
Colún-La Unión ! A Cayurruca
A A
Pampa Negrón-La Unión ! ! A
! Vivanco
A
!
A
!
A
!
Trumao
Ignao
Vaquería A! Trapo
A
! A
! A.P.R. Crucero
Prolesur C
C uu ee nn c aa dd ee ll rr í oo B
B uu e nn oo
A! Clínica Alemana
AP Osorno !
A A ! A.P.R Polloico
A A
Loncoleche-Osorno ! ! Las
5.500.000
5.500.000
Las Quemas A A ! ! Lumas
A! Cañal
Bajo
APR
Casa de
A
Lata ! A
!
AP Entre
Lagos
Cancura
A
!
A
!
Ñancuán
Hacienda !
Rupanco
A
Purranque
Crucero de Purranque A
!
A
!
! APR Corte Alto
A
Casma A
! Puerto Octal
Pozos con informacion de K (m/s)
A
! Concordia
A
!
A
! 0,000001 - 0,000035
5.450.000
5.450.000
A
! 0,000036 - 0,000070
A
! Frutillar
A
! 0,000071 - 0,0002
Fresia !
A A
! > 0,0002
Limites de la zona acuífera
Hidrografía
Cuenca río Bueno
630.000 680.000 730.000
Figura 3-19. Distribución de la permeabilidad (m/s) en el acuífero. Elaboración: Amphos 21.
De los 33 puntos analizados, 30 de ellos (los primeros) presentan valores de K medios

(de 1,16x10-4 a 1,16x10-5). Los 3 restantes se corresponden a valores de la conductividad
hidráulica alta (de 1,16x10-3 a 1,16x10-4), siendo estos aquellos situados en Purranque
(sur), Frutillar y Champel, distribuidos todos ellos en el margen W del acuífero.
167
Tabla 3-5. Valores de la conductividad hidráulica (m/s) de la cuenca de rio Bueno
Pozo UTM-N UTM-E K (m/s)

Vaquería 5.522.607 663.933 1,31E-06
Hacienda Rupanco 5.476.510 673.478 2,68E-06
Crucero de Purranque 5.468.310 639.430 5,90E-06
Cañal Bajo 5.503.507 664.344 6,56E-06
Casma 5.459.000 658.250 7,12E-06
APR Casa de Lata 5.493.730 654.486 8,62E-06
Ignao 5.532.980 707.880 9,76E-06
Itropulli 5.556.686 690.090 9,87E-06
Concordia 5.459.800 643.550 1,02E-05
Cayurruca 5.536.070 696.260 1,51E-05
Cancura 5.486.550 672.100 1,51E-05
Ñancuán 5.476.500 658.080 1,64E-05
Colún-La Unión 5.537.974 664.287 1,69E-05
Vivanco 5.534.292 702.517 1,78E-05
Fresia 5.443.090 631.250 2,04E-05
APR Corte Alto 5.465.213 655.485 2,84E-05
A.P.R. Crucero 5.523.914 688.530 2,85E-05
Trumao 5.531.000 655.650 2,87E-05
Las Quemas 5.501.800 656.600 3,06E-05
A.P.R Polloico 5.506.054 668.089 3,23E-05
Pichirropulli 5.553.884 678.606 4,44E-05
Clínica Alemana 5.508.000 660.050 5,19E-05
AP Entre Lagos 5.493.743 704.478 6,02E-05
Puerto Octal 5.462.120 678.180 6,03E-05
Loncoleche-Osorno 5.505.494 661.406 6,98E-05
AP Osorno 5.507.774 655.012 7,09E-05
Prolesur 5.510.021 656.622 7,77E-05
Trapo 5.525.550 694.770 8,44E-05
Las Lumas 5.503.090 671.915 8,59E-05
Pampa Negrón-La Unión 5.534.904 672.866 9,01E-05
Purranque 5.470.200 656.000 1,36E-04
Frutillar 5.449.200 661.500 1,92E-04
AP Champel 5.536.433 677.430 4,35E-04
3.6.3.2 Transmisividades (T)
El base a los datos analizados hasta el momento, procedentes básicamente de la

información extraída de los pozos APR y expedientes asociados (Anexo A – Fichas de
antecedentes). De los 9 pozos profundos analizados hasta el momento, 6 de ellos
168
presentan transmisividades bajas (10-100 m2/día), uno de ellos presenta valores medios
(100-500 m2/día) y 2 presentan permeabilidades altas. Los mayores valores de
transmisividad se disponen en el borde este del acuífero, en el borde del lago Ranco
(Localidad de Llifén) y en Rio Bueno en la localidad de Trehuaco.
Tabla 3-6. Valores de la transmisividad en la cuenca del río Bueno (Amphos 21)
Muy alta Alta Media Baja Muy baja

Transmisividad Total
(m2/d) 1000- analizado
>1000 500-100 100-10 >10
500
Rio Bueno 0 2 4 0 0 6
3.6.3.3 Coeficiente de almacenamiento (S)
A partir de los antecedentes existentes del análisis de las pruebas de gasto constante
disponibles en 16 captaciones del área de interés se han determinado valores para el
coeficiente de almacenamiento (S) en el sistema acuífero de la cuenca del río Bueno.
Dichos resultados se muestran en la Tabla 3-7.
Tabla 3-7. Coeficiente de almacenamiento en diferentes captaciones (Escalona 2004).
S (Coef.
N° Propietario Observaciones
Almacenamiento)
1 Parque Industrial Anticura 3.9 x 10-7 En rango de acuífero confinado
Agropecuaria Sagalú
2 0,06 En rango de acuífero libre
(Rapanco)
Comité de Vivienda
Intropulli
4 Fdo. La Masia (Puyehue) - No fue posible la determinación
5 Comité APR Felijecho 5,3 x 10-6 En rango de acuífero confinado
6 Fdo. Pufayo 0,16 Valor muy alto
7 Ruta 5 sur s/n 0,02 En rango de acuífero libre
Pesquera Mares Australes
Ltda.
9 Verónica Cáceres Guajardo - No fue posible la determinación
Hacienda Rupanco
10 - No fue posible la determinación
ChanChan
11 APR Casa de Lata 0,05 En rango de acuífero libre
12 Esc. Itropulli - Paillaco 4,4 x 10-5 En rango de acuífero confinado
AquaChile SA - Aguas
13 5,5 x10-7 En rango de acuífero confinado
Buenas
14 María Consuelo Cheyre E. 0,09 En rango de acuífero libre
15 Crístíno Nannig Grothe - No fue posible la determinación
Pilauco s/n Osorno –
Ernesto Aubel
169
Según los resultados presentados en el cuadro anterior y considerando las características

de los rellenos existentes en la cuenca del río Bueno, se puede afirmar que el coeficiente
de almacenamiento, en general, varía entre 2% y 9%, con mayor tendencia a estar sobre
5%, por lo que se ha adoptado un valor representativo para la cuenca de 7%.
3.6.4 Piezometría y flujos de agua subterránea

catastro de captaciones del estudio realizado por AC Ingenieros Consultores Ltd., 2003,
se trazaron curvas de igual nivel del agua subterránea (equipotenciales), es decir, curvas
que representan la superficie piezométrica, correspondiente al periodo enero - abril de
2003 (Anexo G – Hidrogeología).
Bueno, y dirección SE-NW, en el sector sur de ésta. Se observa además, que dichos flujos
subterráneos siguen la dirección principal de los escurrimientos superficiales de los ríos
Bueno y Rahue (Figura 3-20).
El gradiente hidráulico de la zona acuífera en el sector central de la cuenca, es del orden

de un 0,4%. Hacia el sector nororiente el gradiente aumenta considerablemente debido a
la mayor pendiente que presenta el terreno en este sector, alcanzando valores del orden
de 1,3%.
Finalmente, a partir de las curvas equipotenciales trazadas, es posible mencionar que en

el sector de la confluencia de los ríos Bueno y Rahue, el agua subterránea se encuentra a
escasa profundidad, hallándose incluso pozos con el nivel estático surgente, debido a que
en este sector se observa un estrechamiento del valle que provoca el ascenso de la napa
hasta el nivel de terreno.
170
Figura 3-20. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Bueno. (Amphos 21).
3.6.5 Estimación de la recarga
Uno de los principales mecanismos de recarga en la cuenca del río Bueno corresponde a
la infiltración debido a las precipitaciones.
Por ese motivo a partir de la ecuación obtenida en la relación precipitación-elevación

(apartado 4.3) se ha calculado la precipitación para los diferentes intervalos
hipsométricos (Figura 3-21 y Tabla 3-8) donde se ha determinado que la precipitación
anual total en la cuenca corresponde a 1.176 m3/s.
171
630.000 680.000 730.000 780.000

5.550.000
5.550.000
5.500.000
5.500.000
Relación Altitud-Precipitación
5.450.000
5.450.000
< 100 --> 1.500 mm/año
100 - 300 --> 2.250 mm/año
300 - 500 --> 2.700 mm/año
500 - 700 --> 2.900 mm/año
700 - 1000 --> 3.100 mm/año
± 630.000 680.000 730.000

1000 - 1200 --> 3.400 mm/año
>1200 --> 4.000 mm/año
780.000
Figura 3-21. Distribución de precipitación (mm/año) en relación con la altitud en la cuenca

(Amphos 21).
172

(Amphos 21).
Precipitación
2
Altura msnm Área km
3 3
mm /año m /año m /s
< 100 3365 1.523 5.125.260.520 163

100-300 6538 2.176 14.227.754.240 451
300-500 1113 2.642 2.939.225.000 93
500-700 925 2.875 2.659.317.500 84
700-1000 1376 3.108 4.275.706.680 136
1000-1200 840 3.341 2.806.740.690 89
>1200 1249 4.040 5.045.838.800 160
Total 15.406 19.705 37.079.843.430 1.176

suelos. En particular, desde el paralelo 39° Sur, los depósitos eólicos piroclásticos no sólo
quedan confinados a las zonas cordilleranas y precordilleranas (como sucede en la zona
En el valle central se encuentran importantes acumulaciones de ceniza. Esta franja se

ensancha desde el sector de Loncoche al Sur y se extiende por los suelos de las
localidades de La Unión, Río Bueno, y Osorno.
Esta configuración del suelo, provoca que en gran parte de la cuenca del río Bueno, la
capa superficial presente importantes cantidades de suelos finos lo que dificulta el
proceso de infiltración de excesos de lluvias.
A lo anterior hay que agregar que en algunos sectores de la parte Este del valle central,
se han detectado cantidades importantes de óxido de hierro (fierríllo) el que actúa como
capa aún más impermeable. Estas zonas corresponden a los denominados suelos ñadis.
acuíferos profundos, producto de la existencia de un estrato superficial de baja
173
En AC Ingenieros Consultores Ltda. 1998, se determinó que el coeficiente de percolación

para los suelos se encuentra en el rango de 18% a 27%. Para la zona de río Bueno se
estima que el coeficiente debe ser sensiblemente menor debido a tres factores:
Existencia de un estrato superficial de muy baja permeabilidad. Este estrato tiene

características impermeables o poco permeables (en general formado por ceniza
volcánica), y limita superiormente la percolación a los acuíferos.
Menor pendiente del terreno. Ante un episodio de precipitación, ayuda a la

saturación del estrato superior hasta la zona poco permeable, evitando la
percolación al acuífero principal, dado que en esta situación predomina el flujo
superficial a través de la red de cauces que drenan la cuenca.
Mayor cantidad e intensidad de la lluvia. Esto trae como consecuencia una

saturación más rápida del estrato superficial, lo que favorece el escurrimiento
superficial y el subsuperficial presente sobre el estrato poco permeable, vale decir
limita la incorporación del agua a los acuíferos principales presentes bajo este
estrato.
debiese variar entre un 5 y un 15% para distintos puntos de la cuenca.
En este punto es importante señalar que la recarga estimada como un 10% de la

precipitación es un valor referencial y que se encuentra respaldado por el hecho que la
napa se encuentra relativamente superficial en gran parte de la zona de estudio,
174
3.7 DEFINICION DE COMPONENTES DEL MODELO
Acorde con el trabajo realizado en la Etapa 1, se han definido los límite del modelo
conceptual que incluyen los acuíferos del Río Bueno, estableciéndose la geometría en 3 D
de los acuíferos que fueron identificados y caracterizados mediante el análisis
hidrogeológico.
3.7.1 Límites y geometría del basamento
Los resultados obtenidos de la campaña geofísica extraída de AC Ingenieros Consultores

Ltda. (2003) permitieron la caracterización espacial de los acuíferos de la zona de
estudio. El trabajo geofísico consistió de un levantamiento de perfiles del basamento
rocoso fundamental (por Gravimetría) y sondeos verticales a través del relleno
sedimentario, ocupando el método geofísico del Transiente Electromagnético (TEM)
(Figura 3-22).
630.000 680.000 730.000 780.000
E
E
OO cc ee aa nn oo
EE
PPaa cc íí ff ii cc oo EE
E
E
E
E EEEEEEEEE
EE E EEEE
5.550.000
5.550.000
EE
EEE EE
EE E
Perfil L3 E
E
E E
E
EE
E
EEEEEEEEEE
E
E EEEEEEE
E EEEEEEEE
E EEEEEEEE E E
E EEEEEE E
EEE
E EE E
EEEEEE E
E
E
E
E
E
E
EE
EEE
EE
E
EE
E
EE EEE Perfil L2
EE EEEEE E
EE EEE
EEEEEEE E EEEE EEEEEEEEEEE
5.500.000
5.500.000
E
E E EEE
E
E EEEEEE
E
E EE
E EE
E
E EE E
E EE EE
E EE EE
EE EE EEEEE EE
E EEE
E
E
E
E
E
E Perfil L1
E
EE
E
E
EE
E
E
EE
E
E
EE
E
E
EE
E
E
5.450.000
5.450.000
EE
EE
EE E
E Perfil Geofísico L1
± 630.000 680.000 730.000

Acuífero río Bueno
Cuenca río Bueno
780.000
Figura 3-22. Distribución de los perfiles geofísicos en el acuífero caracterizado (Amphos 21).
175
Respecto de la gravimetría, se midieron 342 km en tres líneas gravimétricas regionales

(Perfiles L1, L2 y L3), con estaciones entre 1,0 a 1,5 km, aprovechando la Ruta 5 Sur y
los caminos transversales principales. Con TEM se midieron 20 puntos, en parte
distribuidos sobre las líneas gravimétricas con el fin de detectar el basamento y usarlo
como punto de control o chequeo de la interpretación gravimétrica (Figura 3-23):
Perfil Geofísico Línea 1 (norte-sur)
El basamento aumenta progresivamente su profundidad desde la estaca 40 hacia el sur,

hasta valores que sobrepasan los 2 km, y quedando abierta una gran cuenca. El TEM 12,
situado aproximadamente entre las estacas 43 y 44, se localiza en un alto del basamento,
y muestra el estrato superior (121 m de profundidad) como favorable a la contención de
capas acuíferas. El TEM 18, aproximadamente entre las estacas 83 y 84, muestra dos
estratos geoeléctricos (180 m de profundidad) favorables a la contención de capas
acuíferas. Hacia el extremo norte, la línea se acerca a cerros que podrían formar parte del
basamento y, por lo tanto, la interface sedimentos-basamento tiende a ser somera.
Perfil Geofísico Línea 2 (este-oeste)
En esta línea ninguno de los dos TEM alcanzó a detectar basamento, por lo que como
puntos de control se usaron las profundidades en el cruce con la L1.
Esta línea permite apreciar varias subcuencas. Desde la estaca 16 al oeste se observa una
cuenca abierta a profundidades de 1.200 m, con un alto relativo en las estacas 11-12.
Entre las estacas 16 y 42 se tiene otra cuenca cuya máxima profundidad es de alrededor
de 800 m, la cual se alcanza en las estacas 31-32. Entre las estacas 42 y 64 se observa
una gran depresión, que alcanza una profundidad del orden de 2.000 m bajo las estacas
54-56. Finalmente, desde la estaca 64 al este se tiene un relieve que desciende
rápidamente hasta unos 700 m en la estaca 66-67 y luego asciende con algunos altibajos
hasta el extremo en la estaca 75.
Perfil Geofísico Línea 3 (este-oeste)
Desde la estaca 1 a la 27 se aprecia una cuenca de unos 1.200 m de profundidad hasta la

estaca 15. El TEM 16 muestra tres estratos poco favorables a la contención de capas
acuíferas, dadas por la alta resistividad de la cubierta y la baja resistividad de los estratos
subyacentes. Entre las estacas 27 y 46 se distingue una suave cuenca. Luego, desde la
estaca 46 a la 67 se observa una depresión un poco mayor, con un paleocauce más
profundo de alrededor de 900 m en las estacas 59-60. Finalmente, desde la estaca 67 al
176
este se tiene un relieve muy variable que en promedio va siendo cada vez más somero a
medida que se acerca a los cerros, posible basamento. El TEM 1, cerca de la estaca 70,
muestra una cubierta demasiado resistiva como para ser favorable a la contención de
capas acuíferas.
Figura 3-23. Morfología del basamento del acuífero. Elaboración: Amphos 21.
Del análisis e interpretación de la geofísica se observó una diferenciación general de 4

estratos para la cubierta y depósitos cuaternarios, y de dos estratos para los sedimentos
terciarios. Se obtuvo las siguientes conclusiones generales:
Se diferencian 4 estratos geoeléctricos que se interpretan como materiales de

cubierta y depósitos cuaternarios: 2 que pueden ser potenciales contenedores de
capas acuíferas y otros 2 que serían desfavorables por su resistividad muy alta o
muy baja.
177
Se aprecian 2 estratos geoeléctricos que se interpretan como rocas sedimentarias

terciarias, uno de baja resistividad (posibles arcillolitas), otro de mayor resistividad
(rocas más compactas y posibles materiales volcánicos). Estos 6 estratos definen
la conformación del estrato superior del modelo gravimétrico, a la que se le
atribuye una densidad uniforme.
Se detectó un substrato denso y resistivo, detectado en 4 puntos TEM y definido

en cuanto a morfología y profundidad en las 3 líneas gravimétricas como la
interface sedimentos-basamento.
Los resultados del estudio geofísico anteriormente descrito indican que los rellenos
sedimentarios poseen un espesor mínimo de unos 200 m, lo cual se confirma con los
antecedentes estratigráficos disponibles. En efecto, de las columnas estratigráficas obtenidas para
ese estudio, ninguna detectó el basamento rocoso (Anexo E – Mapa Geológico).
Del resultado de la prospección geofísica se concluyó que existen sedimentos no

consolidados cuaternarios de gran potencia aptos para albergar agua en el valle de la
depresión central asociada a la cuenca del río Bueno.
3.7.2 Caracterización de los acuíferos principales
La caracterización de los acuíferos consistió en la revisión de los antecedentes disponibles

y una interpretación hidrogeológica en base a las columnas litológicas, geofísica, niveles
de agua y ensayos de bombeo recopilados.
En base al material analizado se pueden distinguir varios sistemas acuíferos que se

describen a continuación:
Acuíferos A2//A1
litorales (Hp), eólicos (Heo) y arenas y limos estuarinos (He), que se disponen sobre
un acuífero confinado (//A1) en depósitos del mismo tipo, correspondientes a la
Glaciación Santa María (Plgf2).
El acuífero //A1 es confinado por depósitos de cenizas, lapillis, gravas, arenas y

arcillas piroclásticos-epiclásticos (Plsp), limos, arcillas y arenas finas glaciolacustres
178
(Plgl2), o localmente por limos, arcillas, arenas finas, gravas y bloques morrénicos
(Plm2).
El acuífero A1, a nivel regional, posee transmisividades bajas a media-alta (T=50 a

400 m2/d), permeabilidades bajas a altas (K=10-5 a 10-3 m/s), caudales de
explotación variables entre 2 y 15 l/s y específicos inferiores a 1,98 (l/s)/m. El
espesor de los depósitos saturados con agua es inferior a los 10 m y el nivel estático
se encuentra entre 1 y 5 m bajo la superficie del terreno.
Acuíferos A2/A1
Corresponde a los depósitos de gravas y arenas glaciofluviales de la Glaciación

Llanquihue (Plgf1) y Santa María (Plgf2), que en su conjunto constituyen un acuífero
libre. Se presenta en los márgenes de valles profundos de los ríos principales, como
el Pilmaiquén, Negro, Rahue y Blanco y en el sector localizado al noreste de Río
Bueno hasta el Lago Raneo, donde los depósitos glaciofluviales (Plgf2) subyacen
directamente a depósitos glaciofluviales (Plgfl) y fluviales (PlHf y Hf), los cuales en
su conjunto constituyen un acuífero libre con conexión a la red fluvial local. En
general, en el sector localizado al noreste de Río Bueno, el nivel freático se
encuentra entre 10 y 20 m de profundidad y el espesor saturado supera los 20 m.
Este sistema a nivel regional posee transmisividades bajas a muy altas (T=50 a
3.000 m2/d), permeabilidades bajas a altas (K=10-5 a 10-3 m/s), caudales de
explotación variables entre 1 y 8 0 l/s y específicos entre 0,11 y 18,75 (l/s)/m.
La zona acuífera de la cuenca del río Bueno forma un sistema de acuíferos libres y
confinados (A2//A1, //A1 y A2/A1), con una extensión horizontal máxima de 80 km
(entre Osorno y San Pablo) medido perpendicularmente al borde costero (Figura 3-24).
179
Figura 3-24. Ubicación de los acuíferos principales de la cuenca de rio Bueno (Amphos 21).
3.7.3 Límites y geometría del sistema acuífero
De acuerdo con los antecedentes señalados con anterioridad en el sector de la cuenca del
río Bueno que coincide con la Depresión Intermedia donde se ubican los rellenos del
Cuaternario, se tiene una cierta homogeneidad estratigráfica, que se refleja en una serie
de acuíferos, generalmente confinados, de 5 m a 50 m de espesor, intercalados por
estratos de permeabilidad alta a media.
En consecuencia, exclusivamente desde el punto de vista de la estratigrafía, en la cuenca

del río Bueno existen acuíferos de interés en todo el sector donde se ubican los rellenos
sedimentarios del Cuaternario. Estos acuíferos se ubican, según los diversos sectores,
desde prácticamente el nivel de terreno hasta más de 130 m de profundidad, siendo
intercalados por estratos impermeables y semipermeables.
180
Los sectores confinados (//A1 y A2//A1) aparecen ocupando alrededor de un 50% del
acuífero, dispuestos en su mayoría en los bordes E y W del acuífero, quedando libre el
sector central y la unión del río Rahue con el río Bueno (Figura 3-25). Se componen
principalmente de un acuífero superior libre (A2) constituido por gravas y arena de los
Santa María (Plgf2) y acuífero confinado (//A1) en depósitos del mismo tipo,
correspondientes a la Glaciación Santa María (Plgf2).
En la zona costera encontramos potentes afloramientos de la Serie W, que compone el

basamento del acuífero. Hacia el sur encontramos discordantemente los materiales
acuíferos formando sistemas confinados y libres con potencias definidas por el modelado
glacial y fluvioglacial, erosionados actualmente por la red de drenaje.
En la zona situada al sur encontramos acuíferos confinados (A2) dispuestos sobre los
materiales del Pleistoceno que actúan como confinantes de la serie de depósitos glaciales.
181
Figura 3-25. Corte hidrogeológico A-B (N-S) de la cuenca de rio Bueno (ver Figura 3-24 para
ubicación) Fuente: SERNAGEOMIN, 2008.
182
3.7.4 Parámetros hidráulicos del modelo conceptual
3.7.4.1 Distribución de la conductividad hidráulica (K)
Para el análisis de la conductividad hidráulica se contó con un total de 33 pozos con

información relevante (Figura 3-26).
Figura 3-26 .Distribución de la permeabilidad (m/d) en el acuífero (Amphos 21).
De los 33 puntos analizados, 23 de ellos presentan valores de K inferiores a 5 m/d, y 7

pozos muestran rangos entre 5 y 10 m/d. Los 3 restantes (Purranque, Frutillas y AP
183
Champel) corresponden a valores de la conductividad hidráulica más elevados con un K

entre 10 y 40 m/d distribuidos según la Figura 3-26 (Anexo G – Hidrogeología).
3.7.4.2 Coeficiente de almacenamiento (S)
A partir de los antecedentes existentes del análisis de las pruebas de gasto constante
disponibles en 16 captaciones del área de interés se han determinado valores para el
coeficiente de almacenamiento (S) en el sistema acuífero de la cuenca del río Bueno.
Dichos resultados se muestran en la Tabla 3-9.
Tabla 3-9. Coeficiente de almacenamiento en diferentes captaciones (Escalona 2004).
S (Coef.
N° Propietario Observaciones
Almacenamiento)
1 Parque Industrial Anticura 3.9 x 10-7 En rango de acuífero confinado
Agropecuaria Sagalú
(Rapanco)
Comité de Vivienda
Intropulli
4 Fdo. La Masia (Puyehue) - No fue posible la determinación
5 Comité APR Felijecho 5,3 x 10-6 En rango de acuífero confinado
6 Fdo. Pufayo 0,16 Valor muy alto
7 Ruta 5 sur s/n 0,02 En rango de acuífero libre
Pesquera Mares Australes
Ltda.
9 Verónica Cáceres Guajardo - No fue posible la determinación
Hacienda Rupanco
10 - No fue posible la determinación
ChanChan
11 APR Casa de Lata 0,05 En rango de acuífero libre
12 Esc. Itropulli - Paillaco 4,4 x 10-5 En rango de acuífero confinado
AquaChile SA - Aguas
13 5,5 x10-7 En rango de acuífero confinado
Buenas
14 María Consuelo Cheyre E. 0,09 En rango de acuífero libre
15 Crístíno Nannig Grothe - No fue posible la determinación
Pilauco s/n Osorno –
Ernesto Aubel
Según los resultados presentados en el cuadro anterior y considerando las características

de los rellenos existentes en la cuenca del río Bueno, se puede afirmar que el coeficiente
de almacenamiento, en general, varía entre 2% y 9%, con mayor tendencia a estar sobre
184
5%, por lo que se ha adoptado un valor representativo para la cuenca de 7% (Figura

3-27).
Figura 3-27 Mapa de distribución de la S (Escalona 2004).
185
3.7.5 Uso de agua y extracciones
Para cuantificar las extracciones del sistema acuífero se incluye un catastro de pozos y
norias relevantes en la cuenca (Anexo C – Catastro Público de Aguas). Esta base de datos se
ha obtenido del Catastro Público de Agua (CPA) en el que se han registrado 1.043
captaciones con sus principales características constructivas, caudales de operación y
niveles de agua.
En dicha CPA se observa que en la generalidad de los casos, en otras regiones del país
donde hay actividad agrícola, el uso en riego es el principal consumidor de las aguas
subterráneas, seguido por la actividad industrial, incluyendo minería en algunos casos, y
finalmente el uso para abastecimiento de agua potable. En la cuenca del río Bueno, el
riego es más bien una actividad incipiente, lo que queda reflejado en el moderado uso de
las aguas subterráneas para este fin, que corresponde a la mitad del recurso asociado al
abastecimiento de agua potable.
Respecto a los datos obtenidos del caudal, se determina que los puntos inferiores a los 5
l/s (33,6%) son mayoritariamente de uso doméstico. En la práctica se extraen caudales
despreciables respecto a los volúmenes utilizados en riego, agua potable y uso industrial,
por lo que no han sido consideradas en el catastro desarrollado ni en su posterior análisis.
Con el fin de estimar los volúmenes de bombeo de las captaciones existentes, se empleó
la información mostrada en el catastro de captaciones obteniéndose una extracción
aproximada de 11,4 m3/s. Se ha determinado en terreno que solo entre un 25-30% de
los derechos están siendo ocupados. Por este motivo se considera que el caudal de
bombeo podría ser de 3,1 m3/s.
3.7.6 Estimación de la recarga en la zona de estudio
Uno de los principales mecanismos de recarga en la cuenca del río Bueno corresponde a
la infiltración debido a las precipitaciones. Por ese motivo a partir de la ecuación obtenida
en la relación precipitación-elevación se calculó la precipitación para los diferentes
intervalos hipsométricos (Figura 3-28 y Tabla 3-10) donde se ha determinado que la
precipitación anual total en el acuífero corresponde a 406 m3/s.
186
630.000 680.000 730.000 780.000
±
5.550.000
5.550.000
5.500.000
5.500.000
Relación Altitud-Precipitación
5.450.000
5.450.000
< 100 --> 1.500 mm/año
100 - 300 --> 2.250 mm/año
300 - 500 --> 2.700 mm/año
500 - 700 --> 2.900 mm/año
700 - 1000 --> 3.100 mm/año
1000 - 1200 --> 3.400 mm/año
>1200 --> 4.000 mm/año
630.000 680.000 730.000 780.000
Figura 3-28 Distribución de precipitación (mm/año) en relación con la altitud en la cuenca.

187
Tabla 3-10. Estimación de la precipitación a partir de la ecuación altura-precipitación en el acuífero

(Amphos 21).
2 2 Precipitación
Altura msnm Área km Área km
Cuenca Acuífero 3 3
mm /año m /año m /s ACUIFERO
< 100 3365 3328 1.523 5.068.818.638 161

100-300 6538 3369 2.176 7.331.901.668 232
300-500 1113 138 2.642 364.733.881 12
500-700 925 8 2.875 24.238.794 1
700-1000 1376 2 3.108 5.172.666 0
1000-1200 840 0 3.341 0 0
>1200 1249 0 4.040 0 0
Total 15.406 6.846 19.705 12.794.865.648 406

suelos. En particular, desde el paralelo 39° S, los depósitos eólicos piroclásticos no sólo
quedan confinados a las zonas cordilleranas y precordilleranas, (como sucede en la zona
En el valle central se encuentran importantes acumulaciones de ceniza. Esta franja se

ensancha desde el sector de Loncoche al sur y se extiende por los suelos de las
localidades de La Unión, Río Bueno, y Osorno.
Esta configuración del suelo, provoca que en gran parte de la cuenca del río Bueno, la
capa superficial presente importantes cantidades de suelos finos lo que dificulta el
proceso de infiltración de excesos de lluvias.
A lo anterior hay que agregar que en algunos sectores de la parte Este del valle central,
se han detectado cantidades importantes de óxido de hierro (fierríllo) el que actúa como
capa aún más impermeable. Estas zonas corresponden a los denominados suelos ñadis.
acuíferos profundos, producto de la existencia de un estrato superficial de baja
188
En AC Ingenieros Consultores Ltda. 1998, se determinó que el coeficiente de percolación

para los suelos se encuentra en el rango de 18% a 27%. Para la zona de río Bueno se
estima que el coeficiente debe ser sensiblemente menor debido a tres factores:
Existencia de un estrato superficial de muy baja permeabilidad: Este estrato tiene

características impermeables o poco permeables (en general formado por ceniza
volcánica) y limita superiormente la percolación a los acuíferos.
Menor pendiente del terreno: Ante un episodio de precipitación, ayuda a la

saturación del estrato superior hasta la zona poco permeable, evitando la
percolación al acuífero principal, dado que en esta situación predomina el flujo
superficial a través de la red de cauces que drenan la cuenca.
Mayor cantidad e intensidad de la lluvia. Esto trae como consecuencia una

saturación más rápida del estrato superficial, lo que favorece el escurrimiento
superficial y el subsuperficial presente sobre el estrato poco permeable, vale decir
limita la incorporación del agua a los acuíferos principales presentes bajo este
estrato.
debiese variar entre un 5 y un 15% para distintos puntos de la cuenca. Por lo que la
infiltración de la recarga en la Cuenca del río Bueno sería entre 20,3 y 60,9 m3/s.
En este punto es importante señalar que la recarga estimada como un 10% ( 40,6 m3/s)
de la precipitación es un valor referencial y que se encuentra respaldado por el hecho que
la napa se encuentra relativamente superficial en gran parte de la zona de estudio,
3.7.7 Áreas de recarga/descarga
Este modelo conceptual define que el mecanismo principal de recarga se produce por
infiltración del agua de precipitación en el acuífero. Este mecanismo de recarga se
produce principalmente de forma local en los depósitos anexos a la zona de los lagos
Ranco, Puyehue y Rupanco. En estas zonas se han encontrado las explotaciones más
productivas al perforar los materiales de mayor permeabilidad (K), presentando niveles
piezométricos más elevados.
189
Sobre el acuífero, los ríos son de carácter efluentes, por lo que el acuífero es el que, en la
mayoría de los casos, vierte sus aguas al cauce. En casos puntuales en los que los
materiales sobre los que discurre los ríos presentan menores conductividades hidráulicas,
es posible que el nivel freático no alcance a conectar con las aguas del cauce, siendo este
de carácter influente y, por tanto, aportando agua al acuífero.
El agua precipitada de la lluvia produce una escorrentía superficial concentrada en los

esteros afluentes del río Bueno cerca de su desembocadura. El agua que discurre por
estos cauces es en su mayoría descargada al río principal, desembocando posteriormente
en el mar.
elevado volumen de las aguas que discurren de forma superficial, pero está aumentando
en los últimos años. El aprovechamiento principal de aguas subterráneas se centra en
torno a los centros urbanos, industrias, ganaderías y cultivos.
Existe una descarga despreciable que se produce de forma subterránea en la parte final
de acuífero hacia zona costera.
La realización de aforos en los cauces principales de la cuenca del rio Bueno se puede
realizar una hipótesis de la relación río-acuífero en varios de sus sectores.
El río Chirre (sector norte) mantiene, en su mayoría, una relación efluente (“rio ganador”)
como ya se pudo observar y medir en el aforo realizado en el sector aguas arriba de la
población de San Pablo. Se ha podido inferir que esta relación con el acuífero se mantiene
en el sector norte, por encima de este punto, siendo conscientes de que no en todos sus
puntos se ha realizado la comprobación.
El río Rahué fue aforado en el sector de Quinchilca, mostrando una relación influente. En
el sector aguas arriba de este punto analizado el río debiera mantener una relación
también influente. En el sector sur de la cuenca los ríos debieran de mantener una
relación influente o mixta, en función del mayor o menor confinamiento del acuífero y la
conexión de éste con el río. Es necesario volver a aclarar que, al no poder haber obtenido
datos de un mayor número de puntos en la hidrografía de la cuenca del rio Bueno, no es
posible realizar hipótesis de mayor envergadura sobre esta zona, por lo que no ha sido
posible realizar un mapa detallado de las relaciones rio-acuífero.
190
3.7.8 Condiciones de borde
La zona del modelo conceptual comprende todas las zonas acuíferas ubicadas en el valle
central dentro de la cuenca del río Bueno, desde la ciudad de Paillaco por el norte, hasta
aproximadamente la localidad de Fresia por el sur.
El límite este del acuífero comprende los bordes ponientes de los principales lagos de la
zona. Hacia el E de este límite, los acuíferos ubicados en torno a los principales cauces
son de menor importancia.
El límite oeste queda definido por los bordes impermeables que define el contacto roca –
relleno en la vertiente Oriental de la Cordillera de la Costa.
En primer lugar hay que señalar que el sistema acuífero presenta una única salida de flujo
subterráneo correspondiente al pequeño acuífero ubicado bajo el cauce del río Bueno en
su paso a través de los cerros de la Cordillera de la Costa.
De igual forma, las únicas entradas de flujo subterráneo corresponden a los pequeños
acuíferos que se encuentran en torno a los cauces precordilleranos. Bajo el supuesto que
estos flujos son despreciables en relación con el flujo propio de la napa en el valle
principal, se infiere que el sistema funciona como una cuenca cerrada.
191
Figura 3-29. Condiciones de borde para el acuífero de Río Bueno ( Amphos21).
3.7.9 Interacción Río – Acuífero
La red de drenaje natural de la cuenca está constituida por una serie de cauces de
diferente magnitud siendo el río Bueno el eje central.
Los lechos de estos ríos se encuentran encauzados por terrazas compuestas

generalmente de material fluvial y glaciofluvial cuyas alturas alcanzan hasta los 40 m.
Este hecho origina que los lechos de estos ríos se encuentren a una cota sensiblemente
menor con respecto al terreno circundante por lo que actúan como buenos sistemas de
drenaje del acuífero, especialmente ante eventos de lluvia (Figura 3-30).
Para realizar un análisis de la interacción entre los cauces superficiales y el acuífero se

deben distinguir los cauces que nacen desde los lagos, de aquellos que se forman de
manera natural en las cuencas intermedias.
192
Los ríos Bueno, Pilmaiquén y Rahue nacen respectivamente de los lagos Ranco, Puyehue
y Rupanco. Sus caudales dependen tanto del aporte del lago como de los aportes directos
de las precipitaciones.
De acuerdo con la geomorfología de la zona y el análisis de la profundidad del nivel de la

napa se concluye que tan sólo en el tramo inicial del río Pilmaiquén se produce una
recarga al acuífero producto de la infiltración de agua en el lecho. La magnitud de esta
infiltración es relativamente baja debido a lo fino de los materiales que componen el
estrato superior del suelo y fundamentalmente, a lo corto del tramo.
En los tramos medios y bajos de estos ríos, la napa se encuentra a nivel superficial por lo
que estos cauces actúan como drenaje del acuífero aflorando gran parte del agua que
fluye por el subsuelo.
Figura 3-30. Ejemplo de la interacción rio-acuífero que se produce (cauce efluente).
3.7.10 Piezometría y dirección de flujo

catastro de captaciones del estudio realizado por AC Ingenieros Consultores Ltd., 2003,
se trazaron curvas de igual nivel del agua subterránea (equipotenciales), es decir, curvas
que representan la superficie piezométrica correspondiente al periodo enero - abril de
2003.
Bueno y dirección SE-NW en el sector sur de ésta. Se observa además, que dichos flujos
193
subterráneos siguen la dirección principal de los escurrimientos superficiales de los ríos

Bueno y Rahue (Figura 3-29).
El gradiente hidráulico de la zona acuífera en el sector central de la cuenca es del orden

de un 0,4%. Hacia el sector nororiente el gradiente aumenta considerablemente debido a
la mayor pendiente que presenta el terreno en este sector, alcanzando valores del orden
de 1,3%.
Finalmente, a partir de las curvas equipotenciales trazadas, es posible mencionar que en

el sector de la confluencia de los ríos Bueno y Rahue el agua subterránea se encuentra a
escasa profundidad, hallándose incluso pozos con el nivel estático surgente, debido a que
en este sector se observa un estrechamiento del valle que provoca el ascenso de la napa
hasta el nivel de terreno.
Figura 3-31. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Bueno ( Amphos 21).
194
3.8 BALANCE HÍDRICO PRELIMINAR
3.8.1 Balance hídrico del sistema acuífero
Con el objetivo de establecer el balance hídrico en el acuífero se ha estimado la recarga y

descarga del sistema subterráneo anual. Los parámetros utilizados en la realización del
balance se han obtenido a partir de los antecedentes existentes, datos medidos
periódicamente (precipitaciones y caudales) e información de la campaña de terreno
realizada. Los términos del balance que se han tenido en cuenta se detallan a
continuación y quedan esquematizados en la Figura 3-32.
Entradas al sistema:
- Infiltración por recarga de precipitaciones.
- Retorno de riego.
- Infiltración de los ríos y lagos.
Salidas del sistema:

- Drenaje hacia los ríos (sistema mayoritariamente efluente ,Figura 3-30)
- Bombeos y vertientes.
- Salidas por el oeste (parte final del acuífero).
Infiltración por Retorno de riego e infiltración de los

precipitación ríos y lagos
Drenaje de ríos
(efluentes)
∆S
ACUÍFERO
Salida de flujo
subterráneo hacia W
Bombeos Vertientes
Figura 3-32. Esquema de funcionamiento del sistema hídrico. Elaboración: Amphos 21.
195
3.8.2 Cuantificación estimativa del Balance Hídrico
Entradas:
• Infiltración: calculada a partir de un porcentaje (10%) de las precipitaciones. El

área de recarga estimada en el acuífero es de unos 6.846 km2, con lo
que la infiltración es de = 40,6 m3/s.
• Retorno de riego: estos han sido estimados considerando como el 7-10% de las
extracciones subterráneas que se producen en la zona. Por tanto los
retornos constituyen = 0,4-0,7 m3/s.
Se considera que en la zona de estudio el riego a través de canales es

poco significativo debido al uso del suelo y la actividad económica. En
base a esto se estima un valor de 0,1-0,3 m3/s.
Salidas:
• Salida por drenaje de los ríos (efluentes): se ha calculado mediante la diferencia

de caudal por unidad de superficie en diversas estaciones
fluviométricas de la zona de estudio. Con lo cual, se ha estimado un
coeficiente entre 0,026 a 0,03. Este factor se ha multiplicado por la
extensión de la red de drenaje superficial (ríos=1.403,7 km)
discurrentes por el acuífero obteniendo un caudal de salida de 37,9
m3/s. Este valor se revisará y evaluará posteriormente en la
implementación del modelo numérico.
• Extracción de los pozos: A partir de la información proporcionada por la CPA se

obtuvo un caudal de 11,4 m3/s. Sin embargo se ha observado en
terreno que solo están siendo ocupados entre un 25-30% de los
derechos. Por este motivo se consideró como caudal de bombeo 3,1
m3/s (dicho valor se irá actualizando conforme se analicen los datos
de terreno).
• Descarga por el sector oeste: estimados mediante la expresión de la ley de Darcy

Q=AKi, siendo la K de 1 m/d y el gradiente hidráulico (i) de 0,07
(obtenido a través de la piezometría) y siendo L= 6.000 m, y b= 30-50
m. Se obtiene una salida subterránea = 0,3-0,4 m3/s. Lo cual se
evaluará posteriormente con los resultados del modelo numérico.
196
Por lo que la expresión general del balance del sistema acuífero resulta de la siguiente
forma:
RECARGA – DESCARGA = ∆S (volumen almacenado)
41,3 m3/s – 41,3 m3/s = ∆S
∆S= 0 m3/s
197
3.9 FUNCIONAMIENTO DEL MODELO CONCEPTUAL
En base a la información analizada de hidrología, geología, hidrogeología, junto con las

labores de catastro de puntos de agua y prospección geofísica, se determinó un modelo
conceptual previo del funcionamiento de la cuenca del río Bueno (Figura 3-33).
Del resultado de la prospección geofísica (perfiles gravimétricos) se concluyó que existen

sedimentos no consolidados cuaternarios de gran potencia aptos para albergar agua en el
valle de la depresión central asociada a la cuenca del río Bueno.
En los sectores de Purranque y al oeste del Lago Ranco se encuentran espesores mínimos
de 260 m y 280 m, respectivamente. La profundidad a la que se encuentra el basamento
impermeable sería de más de 400 m en el resto de la cuenca sedimentaria asociada a la
depresión central, incluso no se ha detectado éste desde la altura de Frutillar al sur.
Del estudio hidrogeológico realizado se desprenden las siguientes conclusiones

relevantes.
- A pesar de la diversidad estratigráfica que muestran los perfiles disponibles de

construcción de los pozos en la zona, fue posible identificar una serie de acuíferos
con espesores variables entre 5 y 50 m. En la mayoría de las secuencias
sedimentarias está presente el material fino menos permeable por lo que la
productividad de las napas tiende a no ser muy alta.
- En general los acuíferos se ubican a profundidades variables entre la superficie y

los 130 m de profundidad. Además, se detectó la presencia de un estrato
superficial impermeable o poco permeable, que limita superiormente a los
acuíferos.
- La dirección del flujo subterráneo presenta un predominio en la dirección E-W

entre los ríos Pilmaiquén y Llollelhue; de SE-NW al sur del río Pilmaiquén. En
general siguen la dirección de los cauces superficiales.
- Los gradientes del escurrimiento subterráneo van desde un 0,4 % promedio para
el sector centro de la cuenca el que aumenta hasta alrededor de 1,3% hacia NE.
- La conductividad hidráulica, asociada a las formaciones acuíferas principales,

resulta variable con rangos que oscilan entre 1 y 40 m/d, predominando
198
mayoritariamente las K inferiores a 5 m/d. El coeficiente de almacenamiento varía

entre un 2% y 9%.
- La recarga potencial al acuífero se ha considerado como la precipitación y ha sido

estimada en 40,6 m3/s, considerando la lluvia media (1.700-1.800 mm/año) sobre
el relleno capaz de percolar en no más de un 10%.
- El agua precipitada de la lluvia produce una escorrentía superficial concentrada en

los esteros afluentes del río Bueno cerca de su desembocadura. El agua que
discurre por estos cauces es en su mayoría descargada al río principal,
desembocando posteriormente en el mar.
- La principal salida de flujo subterráneo ocurre en los ríos y vertientes de la zona,

debido a la forma encajonada de estos. En la mayoría de los casos los lechos se
encuentra muy por debajo de la cota de terreno y del nivel piezométrico, lo
anterior permite que el flujo subterráneo llegue con facilidad a los ríos debido a la
existencia de un fuerte gradiente local en las zonas cercanas a los ríos.
- La descarga del agua del acuífero a través de pozos y norias es secundaria debido
al elevado volumen de las aguas que discurren de forma superficial, pero ha
aumentando en los últimos años. El aprovechamiento principal de aguas
subterráneas se centra en torno a los centros urbanos, industrias, ganaderías y
cultivos.
199
Figura 3-33. Esquema del modelo conceptual previo de la cuenca del río Bueno (Amphos 21).
200
3.10 MODELO NUMÉRICO
El modelo conceptual establecido para la cuenca del rio Bueno en el capítulo anterior se
ve reflejado en un modelo numérico que permite realizar simulaciones acerca de la
gestión de las aguas subterráneas en la zona. De esta manera se realizó una primera
aproximación al comportamiento de las aguas subterráneas y superficiales, que dan una
visión cualitativa de gran utilidad para realizar una mejor gestión de las mismas.
3.10.1 Metodología
3.10.1.1 Selección del código computacional
Los cálculos del modelo numérico se han hecho con el código Modflow a través de la
interfase Visual Modflow versión 2011.1. El método de resolución de las ecuaciones en
derivadas parciales de flujo es el de diferencias finitas, lo que condiciona la estrategia de
construcción del modelo.
El movimiento tridimensional del agua subterránea de densidad constante a través de un

material de medio poroso puede describirse por la siguiente ecuación diferencial
(Harbaugh, 2005):
# #ℎ # #ℎ # #ℎ #ℎ
%! (+ %! ( + %!,, ( − - = ."
#$ && #$ #) ** #) #+ #+ #
Donde:
!&& , !** , !,, : Conductividad hidráulica.
- : Entradas o salidas del sistema, como recarga y bombeo.
." : Almacenamiento específico.
ℎ : Carga hidráulica o nivel de agua.
En general Kxx, Kyy, Kzz pueden ser funciones del espacio y W puede ser función del
tiempo y del espacio. La ecuación anterior describe el flujo de agua subterránea en
condiciones de régimen transiente, en un medio heterogéneo y anisotrópico, siempre que
los ejes de coordenadas estén alineados con los ejes principales de la conductividad
hidráulica. Junto con las ecuaciones de borde de flujo, niveles de agua y las
condicionesiniciales, constituyen la representación matemática del sistema de flujo de
aguas subterráneas. Para resolver esta ecuación, MODFLOW utiliza el método de
diferencias finitas, donde el sistema continuo descrito por la ecuación es reemplazado por
201
un set finito de puntos discretos en el espacio y en el tiempo. Las derivadas parciales son
reemplazadas por términos calculados de la diferencia de carga hidráulica en esos puntos.
De esta forma la ecuación diferencial original es transformada en un sistema de
ecuaciones algebraicas lineales, cuya solución entrega valores de carga en puntos y
tiempos específicos. Estos valores constituyen una aproximación a la distribución continua
de cargas hidráulicas variando en el tiempo que entregaría una solución analítica de la
ecuación diferencial parcial de flujo (Anderson y Woessner, 2002).
3.10.1.2 Fuente de información: Modelo conceptual.
La información de base para implementar en el modelo numérico se tomó del

establecimiento de un modelo conceptual del funcionamiento de la cuenca del río Bueno,
detallado en los capítulos anteriores del presente trabajo. Para su construcción se han
realizado una serie de simplificaciones geométricas y conceptuales que ayudan al buen
funcionamiento del modelo y que se basan en los siguientes puntos:
• Geología e hidrogeología: la disposición en la vertical de las unidades

hidrogeológicas se realizó de forma unificada, estableciendo un acuífero único
equivalente, producto de una aproximación simplificada del funcionamiento real.
• Geometría del acuífero: para facilitar la simulación del comportamiento del

acuífero fue necesario simplificar la geometría horizontal compleja del acuífero.
Esto supuso la eliminación de los afloramientos del basamento rocoso que
complicaban la geometría dentro del área modelada.
• Uso del agua en el sector: los caudales de aprovechamiento del agua subterránea
establecidos en los Expedientes de Derechos de Agua se han unificado por
sectores. Esta unificación supone el tratamiento conjunto de varios Derechos de
Agua Subterránea, permitiendo tratar éstos de una manera más simple, sin que
ello suponga una disminución de la calidad de los resultados obtenidos, ni de su
tratamiento numérico.
202
3.10.2 Estructura del modelo
3.10.2.1 Tratamiento del acuífero
El sistema acuífero de la cuenca del Río Bueno se compone de acuíferos confinados y libres,
como ya se explicó en el capítulo 2.5.2. Este sistema acuífero se ha modelizado como un
acuífero único con parámetros hidrogeológicos “equivalentes”, debido a la complejidad y falta
de más datos acerca de su estructura interna, lo que simplifica los cálculos y permite una
mejor convergencia del código. El término equivalente define a una calibración de los
parámetros para establecer un valor intermedio y lo más aproximado al de los valores reales
de conductividad hidráulica de todas las unidades existentes (tanto en su heterogeneidad
horizontal como vertical). Este procedimiento ha sido ampliamente utilizado en acuíferos de
elevada complejidad y con un tratamiento a escala regional, como ha sido el aquí estudiado.
3.10.2.2 Dominio de la modelación
El dominio del modelo constituye la cuenca del rio Bueno, basado en el modelo
conceptual asumido y explicado en el capítulo anterior. Se han eliminado algunas zonas
donde existen afloramientos rocosos para poder facilitar la convergencia numérica.
La zona comprende el dominio hidrográfico de los ríos Llollehue, Chirre, Pilmaiquén,

Damas, Rahue, Coihueco, López y Negro con todos sus afluentes sesgados. En la parte
este se encuentran los cuatro grandes lagos, Ranco, Puyehue, Rupanco y Llanquihue, los
cuales han quedado fuera de la modelación debido al gran porcentaje de finos en sus
lechos, que disminuye considerablemente el flujo entre ellos y el acuífero.
En todo momento se ha intentado respetar las divisorias de agua topográficas que

conforman la cuenca de agua superficial. Sin embargo, el modelo del acuífero como tal se
limita a la extensión de las formaciones permeables que presumiblemente están
saturadas, lo que se ha deducido mediante observaciones directas e interpretación
geológica.
3.10.2.3 Superficie topográfica y basamento
Los límites superior e inferior del modelo numérico son la topografía de la zona y una
interpolación del basamento del acuífero (Figura 3-34, Figura 3-35 y Figura 3-36).
203
Para su posicionamiento y representación, ambas capas han sido interpoladas mediante el

método “natural neighbours”, que confiere una aproximación más suave a las superficies
que se quieren representar.
Figura 3-34. Superficie topográfica del área modelada (entre 0 y 1.400 msnm) (Amphos 21).
204
Figura 3-35. Basamento rocoso del área modelada (entre 0 y -2300 msnm) (Amphos 21).
Figura 3-36. Espesor del acuífero modelado (entre 0 y 3.500 m) (Amphos 21).
205
3.10.2.4 Discretización espacial: Malla.
Dado que el método numérico de resolución es por diferencias finitas, el mallado obedece
a las restricciones propias del método: celdas paralelepipédicas (prismas de base
cuadrada, en 3D). La discretización vertical es de una celda o “layer”, dado que no se
esperan gradientes verticales ni confinamientos a escala regional (Figura 3-37).
Arealmente, el tamaño de las celdas es de 590 x 730 m, suponiendo un nivel de detalle
suficiente para representar el funcionamiento de las relaciones rio-acuífero a gran escala.
En total, el modelo tiene 40.000 celdas entre activas e inactivas, para cubrir una
extensión total de 110 x 138 km (15,180 km2). La Figura 3-37 muestra la malla utilizada.
Figura 3-37. Malla regional del modelo numérico de la cuenca de Rio Bueno (Amphos 21).
206
3.10.2.5 Régimen de simulación
Las simulaciones se realizaron en régimen estacionario, con un tiempo de cálculo de un

día. El escaso conocimiento del área estudiada, así como la ausencia de monitoreo de los
niveles del agua subterránea provocan que la representación del modelo en estado
estacionario sea la más adecuada para mostrar su funcionamiento general y verificar el
modelo conceptual asumido.
3.10.3 Condiciones de contorno
Las condiciones de contorno de un modelo numérico representan los parámetros (niveles,

conductancias, valor de la recarga, caudales de extracción) que dominan el
comportamiento del modelo conceptual en la zona (Figura 3-38).
Figura 3-38. Condiciones de contorno del modelo (caudal nulo en los bordes, condición de río y
principales puntos de bombeo del agua subterránea) (Amphos 21).
207
El modelo de la cuenca de Río Bueno presenta las siguientes condiciones de contorno:
• Internas:
o Pozos de bombeo: los bombeos de las aguas subterráneas dentro del modelo
corresponden a los expedientes de los Derechos de Agua concedidos a la
fecha del presente estudio. Estos representan el aprovechamiento actual de
las aguas subterráneas en la zona, considerando que dicho uso es aún menor
en la realidad de lo que se representa en el modelo. Posteriormente al
calibrado del modelo se realiza una simulación con los caudales reales
estimados, realizando una descripción de la modificación del comportamiento
respecto al caso inicial.
• Externas
o Caudal nulo en la base y en los límites exteriores.

o Condición de río (nivel fijo más coeficiente de goteo): la condición de
contorno fijada en los cauces superficiales de la zona modelizada se han
tratado con la “condición rio”, que supone un nivel constante y un valor de la
conductancia (permeabilidad) del lecho del río, que simula la relación río-
acuífero en cada celda de la malla.
o Recarga: se realizó una zonación de la recarga para todo el dominio activo del
modelo numérico, dando diferentes valores en función de la precipitación y
los índices de infiltración del suelo.
3.10.3.1 Tratamiento de los Derechos de Agua en el modelo
En la modelación numérica de la cuenca del río Bueno han sido aplicados un total de
1.188 Derechos de Agua Subterráneas Concedidos a la fecha de realización del presente
estudio. Para realizar un manejo más eficiente de los puntos de extracción de agua se
realizó la unificación de los derechos de agua en base a una malla de 25 por 25 celdas,
con un ancho por largo de las misma de 4.4 por 5.5 km. De esta manera, descontando
los puntos en las zonas inactivas del modelo (en color verde), se han obtenido un total de
244 puntos de extracción. Estos se encuentran distribuidos en toda el área del acuífero.
208
El caudal total de extracciones correspondiente a los Expedientes de Derechos de Agua

Concedidos es de un total de 11.173 l/s.
Cabe destacar que, según lo observado en terreno y analizado en el modelo conceptual,

del total de Derechos de Agua Concedidos, solo un pequeño porcentaje serían
efectivamente utilizados (entorno al 10%). Se denota la existencia de numerosas
concesiones de carácter estratégico (solicitudes que evitan la concesión del Derecho de
Agua de parcelas contiguas) y la existencia de extracciones de agua no concesionadas en
muchos puntos. Este hecho provoca que el error en la cuantificación de los volúmenes
explotados sea muy grande, lo que, en el estado actual de conocimiento, no sería posible
realizar.
3.10.4 Distribución de los Parámetros
El modelo se ha zonificado de forma consistente al modelo conceptual para la función de

recarga (Figura 3-39), la conductividad hidráulica de los acuíferos (Figura 3-40) y el
coeficiente de almacenamiento específico (Figura 3-41).
209
Zona Recarga (mm/año)

Figura 3-39 Distribución y valores de la recarga en el dominio modelado (Amphos 21).
210
Conductividad hidráulica (m/día)

Zona
kx ky kz
Zona 1 (color blanco) 3,5 3,5 0,3
Zona 2 (color azul oscuro) 1,00 1,00 0,1
Zona 3 (color verde claro) 15,00 15,00 1,5
Zona 4 (color verde) 8,00 8,00 0,8
Zona 5 (color rojo) 30,00 30,00 3,0
Figura 3-40. Distribución de la conductividad hidráulica en el acuífero (Amphos 21).
La ecuación que define el coeficiente de almacenamiento es la siguiente:
211
S=Sy+b*Ss
Donde:
S: Coeficiente de almacenamiento
Sy: Capacidad específica
Ss: Coeficiente de almacenamiento específico
b: Espesor saturado del acuífero
Los valores de estos parámetros para el modelo de río Bueno se pueden observar en la
figura Figura 11 8.
Coeficiente de almacenamiento (adimensional)

Zona
Ss (1/m) Sy Eff.Por Tot.Por
-5
Zona 2 (color azul oscuro) 1*10 0.07 0,3 0,4
Figura 3-41. Distribución del coeficiente de almacenamiento específico y capacidad especifica en el

dominio modelado (Amphos 21).
212
3.10.5 Calibración del modelo
El criterio de calibración del modelo se fijó en la reproducción lo más fiel posible de los
balances de agua, la reproducción de los niveles freáticos en los puntos de observación y
la campaña de aforos realizada por la Universidad de Concepción para el presente
proyecto. Para ello, se han modificado tanto los valores la conductividad hidráulica, el
coeficiente de almacenamiento y la conductancia en los ríos. El mejor ajuste alcanzado se
denominó Caso Base.
Para la calibración se usaron 26 pozos de observación cuyos niveles estáticos fueron

obtenidos de la campaña de terreno realizada por Amphos 21 en los meses de septiembre
y octubre del año 2012, en las Regiones de Los Ríos y de Los Lagos. Los valores de dichas
mediciones se muestran en la tabla 3-11 y su ubicación dentro del modelo de Río Bueno
en la figura 3-42.
Figura 3-42. Ubicación de los puntos con información de niveles obtenidos en la campaña de
terreno en las regiones de Los Ríos y Los lagos (Amphos 21).
213
Tabla 3-11. Ubicación de los puntos con información de niveles utilizados en la calibración del
modelo numérico del Río Bueno.
Pozo UTM Este [m] UTM Norte [m] Nivel [msnm]
POZO01 680839 5554806 111.8

POZO02 680693 5554448 112.2
POZO03 677237 5548788 102.1
POZO04 671257 5545340 40.1
POZO05 667142 5540967 23.8
POZO06 679018 5538231 52.1
POZO07 705052 5533974 149.6
POZO08 694576 5525218 143.4
POZO09 686321 5523405 111.5
POZO10 661160 5521502 40.6
POZO11 669435 5521040 28.0
POZO12 676119 5519917 49.4
POZO13 670797 5509397 86.6
POZO14 670545 5508238 85.5
POZO15 695449 5497118 166.7
POZO16 657281 5493092 53.1
POZO17 653004 5480498 69.9
POZO18 652130 5479106 57.9
POZO19 663348 5477641 97.9
POZO20 664078 5472830 111.1
POZO21 655340 5472378 88.2
POZO22 658928 5465719 107.6
POZO23 652423 5464944 85.6
POZO24 643891 5456073 102.8
POZO25 653924 5453935 103.1
POZO26 635266 5443501 134.5
Para las conductancias de los ríos, se asumió un valor inicial de 5000 m2/d.
Luego, estos valores se han ido disminuyendo gradualmente para poder calibrar
el modelo. Después de muchas iteraciones, los valores de la conductancia que
entregan los mejores resultados son los que se muestran el la Figura 3-43.
214
Figura 3-43. Distribución final de la conductancia de las celdas tipo río en el modelo numérico del
Río Bueno para el Caso Base después de la calibración (Amphos 21).
215
Tabla 3-12. Conductividades hidráulicas del Caso Base después de calibración (Amphos 21)
Conductividad hidráulica (m/d)

Zona
Kx Ky Kz
Zona 1 3,5 3,5 0,3
Zona 2 1,00 1,00 0,1
Zona 3 1,00 1,00 0,1
Zona 4 1,00 1,00 0,1
Zona 5 30,00 30,00 3,0
Tabla 3-13. Valores de Ss para los acuíferos en el Caso Base después de calibración (Amphos 21).
Almacenamiento acuífero
Zona
Ss Sy
Zona 2 1*10-5 0.07
3.10.5.1 Error del modelo
Para el Caso Base con 26 pozos de observación luego de calibrar de forma

manual la conductancia de distintos tramos de los ríos y modificar los valores de
la conductividad hidráulica, se obtuvo un valor del error cuadrático medio (RMS)
igual a 9.047 %. Los detalles de los resultados de la calibración se pueden
observar en la figura 3-44.
216
Figura 3-44. Valores de los niveles observados y calculados por el modelo del Río Bueno junto con
los parámetros estadísticos obtenidos después de la calibración del Caso Base (Amphos 21).
3.10.6 Escenarios planteados
3.10.6.1 Caso Base
El Caso Base, como ya se mencionó, es aquel que en el proceso de calibración del modelo
numérico ha conseguido un mayor ajuste de los niveles y caudales en la cuenca del Río
Bueno, del cual se extraen un 10% del total de los derechos otorgados.

de Agua Subterránea Concedidos, evidencia una escasa influencia de estos en la situación
general de niveles en la zona en que se producen. De esta manera, se mantiene el
funcionamiento general del acuífero en la cuenca seleccionada.
217
La relación río-acuífero es, casi en su totalidad, a favor de los ríos, manteniendo estos un
régimen efluente, como ya se asumió en el modelo conceptual.
La recarga es igual a 2.797.640 m3/día, este valor es menor a los 3.456.000 m3/día
estimado para el modelo conceptual debido a que se definieron dos nuevas zonas con
valores de recarga de 148 y 131 mm/año para la implementación del modelo numérico.
El flujo subterráneo se dirige principalmente hacia los ríos, debido a que el nivel freático
se encuentra por sobre el nivel del agua de los cauces en la mayor parte de la cuenca y el
principal río drenante es el río Bueno en la totalidad de su extensión.
La extracción desde los pozos corresponde a un 3,3% de la recarga superficial, cuando se

ocupan un 10% de los derechos subterráneos otorgados. En un escenario donde se
ocupen un 100% de dichos derechos, el flujo hacia los ríos será menor y habrá una
disminución de los niveles freáticos.
La figura 3-45 y la tabla 3.14 dan cuenta de la gran importancia de los ríos en el sistema
modelado.
Figura 3-45. Balance hídrico global para el modelo de Río Bueno calibrado con un bombeo del 10%
de los Derechos Concedidos (Amphos 21).
218
Tabla 3-14. Resumen del balance hídrico global para el modelo de Río Bueno calibrado con el 10%
de Derechos Concedidos (Amphos 21).
FLUJOS DE ENTRADA m3/d

Recarga de riego y precipitaciones +2.797.640
Recarga desde cauces +373.809
Total flujo de entrada +3.171.449

FLUJOS DE SALIDA m3/d
Pozos de bombeo -92.986
Recuperaciones a los cauces -3.078.468
Total flujo de salida -3.171.455
219
Figura 3-46. Caso Base con la explotación total de un 10% de los Derechos de Agua Concedidos
(equidistancia de la piezometría igual a 10 m) (Amphos 21).
220
3.10.6.2 Explotación de los Derechos de Agua Concedidos
Este escenario plantea una explotación del 100% de los Derechos de Agua
Concedidos en la cuenca del Río Bueno. Esto equivale a 929.866 m3/día de
extracciones por bombeo, considerando un régimen de explotación continuo. El
comportamiento de los niveles se puede observar en la Figura 3-47.
Figura 3-47. Situación de niveles en el área de Río Bueno en el caso de la explotación total de los
Derechos de Agua Concedidos (equidistancia de la piezometría igual a 10 m) (Amphos 21).
221
Aunque las extracciones son altas no se observan descensos considerables

(Figura 3-47) o zonas donde las celdas se sequen por lo cual el acuífero es capaz
de satisfacer una demanda de agua de esa envergadura. El balance hídrico de
este escenario junto con un resumen de los caudales del sistema se puede
observar en la figura 3-48 y tabla 3-15.
Figura 3-48. Balance hídrico global para el modelo de Río Bueno calibrado con un bombeo del
100% de los Derechos Concedidos (Amphos 21).
Tabla 3-15. Resumen del balance hídrico global para el modelo de Río Bueno calibrado con un
bombeo del 10% de Derechos Concedidos (Amphos 21).


222
3.10.6.3 Explotación de los Derechos de Agua Concedidos y en Trámite
En este caso, se planteó un escenario real (10%) de explotación de los Derechos

de Agua Concedidos (hasta la fecha) en que se añade un estimativo de la
explotación de los Derechos de Agua en Trámite (10%). Ello permite prever la
respuesta general del funcionamiento del acuífero (figura 3-49) en las
condiciones futuras, mejorando su gestión.

Trámite en el acuífero del Río Bueno (equidistancia de la piezometría igual a 10 m) (Amphos 21).
223
En este escenario los bombeos aumentaron un 11% en relación al caso base y el

resultado del balance es muy parecido al caso original de modelación. Los
resultados de este balance se encuentran en la figura 3-50 y tabla 3-16.
de los Derechos Concedidos y en Trámite (Amphos 21).
bombeo del 10% de Derechos Concedidos y en Trámite (Amphos 21).


224
3.10.6.4 Explotación de los Derechos de Agua Concedidos y en Trámite al 100 %.
En este caso, se planteó un escenario real (100%) de explotación de los

Derechos de Agua Concedidos (hasta la fecha) en que se añade un estimativo de
la explotación de los Derechos de Agua en Trámite (100%). Ello permite prever la
respuesta general del funcionamiento del acuífero (Figura 3-51) en las
condiciones futuras, mejorando su gestión.

Trámite en el acuífero del Río Bueno (equidistancia de la piezometría igual a 10 m) (Amphos 21).
225
En este escenario los bombeos aumentaron de 92.986 a 908.764 en relación al

caso base y el resultado del balance es muy parecido al caso original de
modelación. Los resultados de este balance se encuentran en la figura 3-50 y
tabla 3-16.
de los Derechos Concedidos y en Trámite (Amphos 21).
bombeo del 100% de Derechos Concedidos y en Trámite (Amphos 21).


Pozos de bombeo -908.764,1
226
El escenario planteado es exagerado en cuanto a los volúmenes extraídos, que en

ningún momento serán los que se explotan en la realidad. Las cantidades de
explotación que aparecen en los expedientes de derechos de agua no son en
ningún momento los que realmente se explotan, puesto que la gran mayoría
corresponden a explotaciones discontinuas del recurso y, en muchos casos, a
recursos no utilizados. La situación que refleja estaría muy alejada de la realidad
del funcionamiento del acuífero y no ayuda demasiado al planteamiento de
escenarios de gestión hídrica.
3.10.6.5 Comparación de los 4 escenarios de modelación
La diferencias en el balance hídrico y los niveles obtenidos en la modelación

entre el caso base y el escenario 4 son muy pequeñas, por lo que una aprobación
de todos los derechos en trámite no tendría ninguna repercusión en el acuífero. Al
aumentar los bombeos reales 10 veces, el flujo subterráneo que termina en los
cauces de la región disminuye en un 23%. El resumen del balance hídrico para
los 3 escenarios se muestra en la Tabla 3-18.
Tabla 3-18. Resumen del balance hídrico global para los 3 escenarios de modelación (Amphos 21).
Escenario 4
Caso Base Escenario 3
Escenario 2 Bombeos
Bombeos 10% Bombeos 10%
Bombeos 100% 100% de los
de los de los derechos
de los derechos derechos
derechos concedidos y en
concedidos concedidos y
concedidos trámite
en trámite
FLUJOS DE
m3/d m3/d m3/d m3/d
ENTRADA
Recarga de riego
+2.797.640 +2.797.640 +2.797.640 +2.797.640
y precipitaciones
Recarga desde
+373.809 +494.401 +374.588 +488.540
cauces
Total flujo de
+3.171.449 +3.292.041 +3.172.228 +3.286.180
entrada
FLUJOS DE
m3/d m3/d m3/d m3/d
SALIDA
Pozos de bombeo -92.986 -929.866 -103.787 -908.764,1
Recuperaciones a
-3.078.468 -2.362.185 -3.068.447 -2.377.422
los cauces
Total flujo de
-3.171.455 -3.292.051 -3.172.234 -3.286.186
salida
227
4. RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar geofísica de tipo TEM en la cuenca del río Valdivia que
complete el conocimiento interno de las unidades acuíferas, utilizando para ellos la
geofísica del presente estudio.
A fin de poder contar con información útil, confiable y que permita resumir los
datos presentes en las Solicitudes de Derecho de Agua, se recomienda la creación
y uso de una BDD única a nivel Regional o Nacional centralizada.
Con el objetivo de incrementar el alcance de este estudio, se sugiere implementar

una red de monitoreo del nivel freático, con la finalidad de evaluar el
comportamiento del acuífero mediante la variación de los niveles de agua del
acuífero.
Para poder profundizar en el conocimiento de los parámetros hidráulicos, se

recomienda realizar pruebas de bombeo de mejor calidad que incluyan pozos de
observación y duraciones adecuadas que permitan la estimación de la
transmisividad y el coeficiente de almacenamiento.
La cuantificación del balance hídrico ha sido aproximada y se han estimado

algunos valores debido a la escasez de los datos (mayor incertidumbre en el
estudio de la cuenca del río Valdivia). Para evaluar el balance hídrico de una
manera más detallada se recomienda la revisión, análisis y posible modificación de
la red de aforos en los cauces existentes.
Los modelos numéricos elaborados en el presente estudio tienen un carácter

cualitativo más que cuantitativo debido a la escasez de los datos existentes para la
calibración y correcta validación del producto final. No obstante, los modelos ha
obtenido buenas respuestas, reflejando en buena forma el modelo conceptual
descrito.
228
Bibliografía
Anderson, M.P. and W.W. Woessner. Applied groundwater modeling: Simulation of flow
and advective transport. Academic Press, San Diego, CA. 2002
Depto. MM y Desarrollo Sostenible. Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos en

Chile. Santiago, 2011
DIRECCION GENERAL DE AGUAS. Mejoramiento y ampliación de la red de aguas

subterráneas, regiones VII a X, 2010.
DIRECCION GENERAL DE AGUAS. Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de

agua según objetivos de calidad: Cuenca del río Bueno. 2004.
DIRECCION GENERAL DE AGUAS. Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de

agua según objetivos de calidad: Cuenca del río Valdivia. 2004
Escalona, E. Modelación hidrogeológica de los acuíferos en la cuenca del Rio Bueno en la

X Región, 2004.
Escuela Superior Politécnica del Litoral. Caracterización hidrogeológica de la cuenca del río
Valdivia. 2010.
Harbaugh, A.W. MODFLOW-2005, the U.S. Geological Survey modular ground-water

model -- the Ground-Water Flow Process: U.S. Geological Survey Techniques and
Methods 6-A16, variously p. 2005
IHS Consultores. Estudio Hidrogeológico Localidad rural de Cabo Blanco, Comuna de

Valdivia, Provincia de Valdivia, Región de los Ríos. 2011.
IHS Ingenieros. Estudio Hidrogeológico Servicio APR Curriñe-Chabranco, comuna de

Futrono, provincia del Ranco, Región de los Ríos. 2011.
IHS Ingenieros. Estudio Hidrogeológico Servicio APR Las Pataguas de Pilmaiquén, comuna
de La Unión, provincia Del Ranco, Región de Los Ríos. 2011.
IHS Ingenieros. Estudio Hidrogeológico Servicio APR Ponhuipa, comuna de Río Bueno,
provincia Del Ranco, Región de Los Ríos. 2011.
IHS Ingenieros. Estudio Hidrogeológico Servicio APR Puerto Las Rosas, comuna de
Futrono, provincia Del Ranco, Región de Los Ríos. 2011.
IHS Ingenieros. Estudio Hidrogeológico Servicio APR Rofuco Alto, comuna de La Unión,
provincia Del Ranco, Región de Los Ríos. 2011.
229
Jara, C. Usos actuales y potenciales de los depósitos sedimentarios del último interglacial
en Valdivia, X Región, Chile. Sernageomin Puerto Varas, 2002.
Karzulovic, J. Informe sobre el agua subterránea en la ciudad de Valdivia, 1960.
Milovi, J.J. Flood analisysin the Valdivia basin, Chile: recurrence and causes. Sernageomin
Puerto Varas, 2002.
MOP-DGA. Mejoramiento y ampliación de red de aguas subterráneas, regiones VII a X.

2010.
MOP-DGA. Exploración de los recursos hídricos subterráneos VII Región. 1999.
Parada, M. Estudio geológico de los alrededores de los Lagos Calafquén, Panguipulli y

Riñihue, provincia de Valdivia. Universidad de Chile, 1975.
Schlumberger Water Services. Visual Modflow 2010.1. User’s Manual. Canadá, 2010.
SERNAGEOMIN. Levantamiento hidrogeológico y potencial de agua subterránea del valle

central de la región de Los Lagos. 2008.
SERNAGEOMIN. Caracterización de los acuíferos del área de Valdivia. 2002.
SERNAGEOMIN. Caracterización de los acuíferos del área de Valdivia. 2002, Santiago,

2002.
Vitezslav, Z; Conn, H; Tabak, M (). Estudio geoquímico de los productos de intemperismo

de las rocas ultrabásicas (serpentinitas) en la provincia de Valdivia, Chile. Revista
Geológica de Chile N°1, 1974.
230
Anexo A – Fichas de antecedentes

Anexo A.1 – Existentes Disponibles (ED)
Título Publicación Fecha Autor
Caracterización de los acuíferos del área de
2008 SERNAGEOMIN
Valdivia
Tipo de Documento Fuente

Articulo científico SERNAGEOMIN
Resumen
Resumen de trabajo que entrega información prelimiar sobre principales
características de los acuíferos de las cuencas San José de la Mariquina y Valdivia:
litología, parámetros hidráulicos, estimación de su funcionamiento hidrodinámico y
composición química de las aguas.
Información relevante
Clima, precipitación media anual, espesor acuíferos, profundidades, transmisividad,
permeabilidad, caudal, nivel estático.

Diagnóstico de la gestión de los recursos Banco Mundial, Depto. MM y
2011
hídricos en Chile Desarrollo Sostenible

Informe DGA
Resumen
Contiene: antecedentes, situación de recursos hídricos (RH) con enfasis en
disponibilidad, uso y calidad de agua. Incluye aspectos legales, institucionales e
instrumentos de gestión de RH: antecedentes y desafíos. Factores incidentes en la
calidad del agua por cada cuenca hidrográfica del país.
Recursos de agua disponibles, uso de aguas, indicadores agua potable
231

Diagnóstico y clasificación de los cursos y
DGA (CADE-IDEPE Consultores
cuerpos de agua según objetivos de 2004
en Ingeniería)
calidad: Cuenca del río Bueno

Informe SINIA
Resumen
Contiene antecedentes de clima, geología, hidrogeología, suelos y usos e
información fluviométrica. Describe descargas a cursos de agua y analiza calidad de
aguas y factores incidentes. Incluye análisis de información fluviométrica. Caracteriza
calidad de aguas a nivel del cuenca e incluye análisis químicos de metales y otros. Se
presentan resultados de aplicación de ICAS para esta cuenca.
Caudal, parámetros de calidad de agua (conductividad eléctrica, DBO5, color
aparente, oxigeno disuelto, pH, RAS, solidos disueltos y suspendidos, inorgánicos,
orgánicos, metales)

Exploración de los recursos hídricos MOP-DGA (Ayala, Cabrera y
1999
subterráneos VII Región Asociados Ltda)

Informe + mapas DGA
Resumen
Estudia situación en 1999 de disponibilidad y demanda de recursos subterráneos. Se
realiza estudio Hidrológico que incluye pluviometría y fluviometría en períodos 1961-
1962 y 1997-1998. Hidrogeología en cuencas de río Maule, río Mataquito y cuenca río
Cauquenes (este último con estudio geofísico) con medición de transmisividades,
coeficiente de almacenamiento y niveles de agua subterránea entre otros. Se realiza
Balance Hídrico en cuencas ríos Maule y Mataquito.
Información Relevante
Pluviometría, fluviometría, geofísica, parámetros elásticos, balance hídrico.
232

Levantamiento hidrogeológico y potencial
de agua subterránea del valle central de la 2008 SERNAGEOMIN
región de Los Lagos

Informe SERNAGEOMIN
Resumen
Estudio que investiga los recursos de aguas subterráneas: distribución, cantidad y
calidad. Se realiza caracterización hidroquímica de aguas subterráneas. Incluye mapas
de recursos y vulnerabilidad a contaminación de acuíferos de la Depresión Central de
las hojas Valdivia, Osorno, Puerto Montt y Castro a escala 1:250000
Aguas subterráneas

MOP-DGA (CONIC BF
Mejoramiento y ampliación de red de aguas
2010 Ingenieros Civiles
subterráneas, regiones VII a X
Constructores Ltda)

Informe + mapas DGA
Resumen
Se realiza análisis y revisión crítica de antecedentes, estudios geológicos e
hidrogeológicos hasta el 2010 que se localizan entre las regiones VII y X. Se
desarrolla proposición de red de aguas subterráneas en base a los catastros de
captaciones existente. Se Incluye resumen de numero de pozos por región.
Catastro de captaciones, profundidad de niveles, dirección de escurrimiento, n° de
pozos
233
Modelación hidrogeológica de los acuíferos Eduardo Andrés Escalona

2004
en la cuenca del Rio Bueno en la X Región Muñoz

Informe + modelo Universidad de Chile
Resumen
El trabajo establece un análisis global de acuíferos de la cuenca del río Bueno y
cuantificación de características. Presenta balance hídrico y modelo 3D de flujo de
aguas subterráneas implementado en sistema GIS. Se extiende el análisis a evaluar
los efectos producidos en diferentes escenarios futuros de explotación de aguas
subterráneas.
Información
Relevante
Recargas, gasto especifico, permeabilidad, percolación efectiva

Estudio Hidrogeológico Servicio APR
Curriñe-Chabranco, comuna de Futrono, 2011 IHS Ingenieros Civiles Ltda.
provincia del Ranco, Región de los Ríos.

Informe DOH
Resumen
Estudio que define la alternativa de captación mas adecuada para la instalación del
servicio de agua potable rural. Considera el tipo de fuente (superficial o subterránea),
calidad, capacidad de suministro permanente, costo de implementación y operación.
Información
Relevante
Costos, indicadores económicos, datos poblacionales, pluviometría, fluviometría,
caudal, calidad aguas
234

Estudio Hidrogeológico Servicio APR Las
Pataguas de Pilmaiquén, comuna de La
2011 IHS Ingenieros Civiles Ltda.
Unión, provincia Del Ranco, Región de Los
Ríos

Informe DOH
Resumen
Información
Relevante
caudal, calidad aguas, estratigrafía, pruebas de bombeo, catastro

Estudio Hidrogeológico Servicio APR
Ponhuipa, comuna de Río Bueno, provincia 2011 IHS Ingenieros Civiles Ltda.
Del Ranco, Región de Los Ríos

Informe DOH
Resumen
Información
Relevante
235

Estudio Hidrogeológico Servicio APR Puerto
Las Rosas, comuna de Futrono, provincia 2011 IHS Ingenieros Civiles Ltda.
Del Ranco, Región de Los Ríos

Informe DOH
Resumen
Información
Relevante

Estudio Hidrogeológico Servicio APR Rofuco
Alto, comuna de La Unión, provincia Del 2011 IHS Ingenieros Civiles Ltda.
Ranco, Región de Los Ríos

Informe DOH
Resumen
Información
Relevante
236
Anexo A.2 – Existentes No Disponibles (END)

Levantamiento hidrogeológico y potencial de agua
Título Publicación : subterránea de la depresión central de las regiones de Los
Ríos y Los Lagos
Fecha : 2008
Autor : SERNAGEOMIN
Tipo de
documento : Informe + mapas
Fuente : SERNAGEOMIN
Título Publicación : Catastro de Propiedades Rurales 1.20.000
Fecha : ?
Autor : CIREN
Tipo de
documento : Catastro
Fuente : CIREN
Título Publicación : Catastro Frutícola
Fecha : 2011
Autor : CIREN
Tipo de
documento : Catastro
Fuente : CIREN
Antecedentes estratigráficos y geocronológicos para una

Título Publicación :
edad interglacial [MIO5E-5C]
Fecha : 1999
Autor : Congreso Geológico Argentino
Tipo de
documento : Articulo científico
237
Diseño de un sistema de medición del estado de

Título Publicación : contaminación difusa de los cuerpos de aguas superficiales y
subterráneas
Fecha : ?
Autor : Ministerio de Agricultura
Tipo de
documento : Informe
Fuente : DGA
Título Publicación : Distritos Agroclimáticos
Fecha : ?
Autor : CIREN
Tipo de
documento : Informe
Fuente : CIREN
Título Publicación : Erosión Actual y Potencial
Fecha : ?
Autor : CIREN
Tipo de
documento : Informe
Fuente : CIREN
Mejoramiento y ampliación de red de aguas subterráneas,

regiones VII a X
Fecha : 2010
Autor : MOP-DGA (CONIC BF Ingenieros Civiles Constructores Ltda)
Tipo de
Fuente : DGA
238
Estratigrafía y sedimentología de las cuencas terciarias de la

región de Los Lagos [39-41º30'S]
Fecha : 2000
Autor : SERNAGEOMIN
Tipo de
documento : Informe
Estudio Agrológicos (Suelos) + Imagen de Ortofoto. Esc.

1:20.000
Fecha : ?
Autor : CIREN
Tipo de
documento : Informe + ortofotos
Fuente : CIREN
Título Publicación : Estudio geológico-económico de la X. región norte, Chile
Fecha : 1998
Autor : SERNAGEOMIN
Tipo de
Exploración de recursos subterráneos Cuenca del Río Bueno,

X región
Fecha : 2003
Autor : AC Ingenieros Consultores Ltda
Tipo de
documento : Informe
Fuente : DOH
239
Esquema geológico de la Cordillera de Los Andes entre los

paralelos 39ª00' y 41º30'S
Fecha : 1976
Autor : Congreso Geológico Chileno
Tipo de
documento : Articulo científico
Título Publicación : Carta regular: sección H / IGM, cartografía 1975
Fecha : 1975
Autor : IGM
Tipo de
Fuente : DGA
Descripción geológica de las provincias de Osorno y

Llanquihue
Fecha : 1974
Autor : IREN, Universidad de Chile. Depto de Geologia
Tipo de
documento : Informe
Información de catastros de pozos, aguas superficiales y

Título Publicación : obras hidráulicas existentes, junto con la estimación de la
pérdida en las redes de abastecimiento.
Fecha : ?
Autor : Empresas Sanitarias Territoriales Los Ríos
Tipo de
documento : Datos
Fuente : ?
240
Geología de la Cordillera de Los Andes de las provincias de

Cautín, Valdivia, Osorno y Llanquihue
Fecha : 1964
Autor : IIG
Tipo de
Noticias topográficas y geológicas sobre la región situada al

oriente del Lago Ranco, en el sur de Chile y especialmente
sobre la erupción volcánica más reciente "Los
Azufres".Anales
Fecha : 1923
Autor : Sociedad Cientifica Argentina
Tipo de
documento : Informe
SEIA - Instalación del Servicio de Alcantarillado y

Título Publicación : Tratamiento de Aguas Servidas de la Localidad de Lago
Ranco
Fecha : ?
Autor : ?
Tipo de
documento : Informe
Fuente : SEIA
SEIA - Ampliación planta de tratamientos de aguas servidas

de rio bueno - La Unión
Fecha : ?
Autor : ?
Tipo de
documento : informe
Fuente : SEIA
241
SEIA - Tratamiento conjunto de las aguas servidas de La

Unión y Río Bueno
Fecha : ?
Autor : ?
Tipo de
documento : informe
Fuente : SEIA
Recursos hídricos de la cuenca de los Ríos Bueno, Maullin,

Chamiza, Petrohue y Puelo
Fecha : 1995
Autor : Universidad de Chile (Alfredo Hernán Morales Venegas)
Tipo de
documento : Tesis
Fuente : UCH
242
Anexo B – Fichas de catastro

(Formato digital estructurado por Cuenca)
243
Anexo C – Catastro Público de Aguas
Base de datos Catastro Público de Aguas
Dada la mala calidad de los datos (Excel) CPA, fue necesario un extenso proceso de
depuración y validación, se revisaron un total de 3000 expedientes modificando datos
ingresados erróneamente por mala digitación y/o mala sistematización de la información.
Tras la depuración de los expedientes de derechos concedidos, se desarrollaron dos

base de datos Access, una para el área de Valdivia y otra para Osorno, permitiendo
administrar de mejor manera el tipo y estructura de los datos.
La base de datos esta estructurada a partir de 2 tablas de datos, 10 consultas, 10

formularios y 10 informes (Figura Anexo 1). Los cuales permiten realizar análisis básicos
y mostrar resultados a 10 consultas predeterminadas.
Entre las que se encuentran:
• Total Caudal Tipo Derecho/Comuna

• Total Caudal Naturaleza/Comuna
• Total Caudal Uso Agua/Comuna
• Total Caudal Naturaleza/Uso Agua
• Total Registros Tipo Derecho/Comuna
• Total Registros Naturaleza/Comuna
• Total Registros Uso Agua/Comuna
244
Figura Anexo 1. Estructura Base de Datos Catastro Público de Aguas (Amphos 21).
245
Formularios
Se diseñaron diez formularios. Uno de ingreso, revisión y edición de los datos (figura 2),
los nueve restantes permiten visualizar reportes gráficos modificables (figura 3)
Figura Anexo 2. Formularios de ingreso, revisión y edición (Amphos 21)
246
Figura Anexo 3. Formularios de reportes gráficos (Amphos 21).
247
Informes
Se incorporaron diez informes numéricos e imprimibles que describen a nivel comunal y

provincial la distribución de derechos de aguas concedidos en términos de Tipo de
Derecho, Uso del Agua, Naturaleza, Cantidad de Expedientes, etc., en la figura 4 muestra
un ejemplo de los informes.
Figura Anexo 4. Informe de Caudal Total según Tipo de Derecho y Comuna.
248
Las bases de datos (CPA Valdivia y Osorno) quedan disponibles y editables en todos sus
elementos tablas, formularios e informes de manera de generar e incorporar nuevos
desarrollos y nuevos datos por parte de la DGA según estime conveniente.
249
Anexo D – Análisis hidrológico

250
Anexo E – Mapa Geológico

251
Anexo F – Geofísica
Anexo F.1 – Geofísica Cuenca Rio Bueno
630.000 680.000 730.000 780.000
E
E
O
O cc ee aa nn oo
EE
P
P aa cc íí ff ii cc oo EE
E
E
E
E EEEEEEEEEEEE
E EEE
5.550.000
5.550.000
EE EEEE EE
EE E
Perfil L3 E
E E
E
EE
EE
E
EE EEEE EE E
E
E EEEEEEE
E EEEEEEEE
E
EEEEE EEEEEE EE EEEE E
EE
EE
EEEEEE EEEE
E
E
E
E
E
E
E
E
E
EE
E
E
E
EE
EEE
EEEEEEEEE EE Perfil L2
EE EE
EEE
EEEEEEE E EEEEEEEEEEEEEEEE
5.500.000
5.500.000
E
E EEE
E
E EEEEE
EE EE
E EE
EE EE E
E EE EE
E EE EE
E
E EE EEEEE EE
E EEE
E
E
EE
E
E Perfil L1
E
E
E
E
EE
E
E
EE
E
EE
E
E
E
EE
E
EE
5.450.000
5.450.000
EE
EE
EE E
± 630.000 680.000 730.000

Cuenca río Bueno
780.000
Figura E.1-1. Disposición de las líneas gravimétricas y TEM sobre el terreno.

252
Anexo F.2 – Líneas gravimetría Cuenca Rio Bueno
Figura E.2 – 1: Gravimetría Línea. Fuente: Geodatos, 2003.
253
Figura E.2 - 2. Gravimetría Línea 2. Fuente: Geodatos, 2003.
254
Figura E.2 – 3: Gravimetría Línea 3. Fuente: Geodatos, 2003.
255
LINEA 1
Este Norte Stn Elev Prof_Bas Elev_Bas Dist_Acu Grav_Bou
662872.70 5446647.00 1 145.54 2800.23 -2654.69 00.46 -283.46
662868.10 5446648.00 2 148.74 2799.52 -2650.78 4.67 -282.82
662447.70 5447755.00 3 137.44 2670.19 -2532.75 1188.36 -278.83
662446.20 5447759.00 4 137.14 2670.04 -2532.90 1192.63 -278.91
661894.40 5449134.00 5 131.34 2615.87 -2484.53 2674.69 -275.27
661886.20 5449142.00 6 132.04 2615.41 -2483.37 2685.79 -275.15
661434.80 5450304.00 7 127.84 2561.49 -2433.65 3932.38 -272.36
661424.40 5450330.00 8 129.34 2559.80 -2430.46 3960.86 -271.92
660975.50 5451450.00 9 124.04 2499.01 -2374.97 5167.00 -270.22
660965.20 5451476.00 10 125.54 2498.64 -2373.10 5195.43 -269.86
660493.30 5452656.00 11 118.14 2516.38 -2398.24 6466.29 -268.11
660491.00 5452663.00 12 119.84 2516.83 -2396.99 6473.19 -267.75
660052.40 5453761.00 13 115.54 2536.79 -2421.25 7656.02 -265.40
660036.80 5453801.00 14 114.84 2534.87 -2420.03 7698.47 -265.46
659593.50 5454902.00 15 115.44 2345.67 -2230.23 8885.83 -262.44
659591.50 5454909.00 16 114.74 2343.67 -2228.93 8893.12 -262.66
659132.20 5456049.00 17 109.84 2169.64 -2059.80 10121.70 -258.91
659123.70 5456067.00 18 110.44 2166.62 -2056.18 10142.06 -258.61
658679.00 5457182.00 19 111.24 1967.25 -1856.01 11342.00 -254.90
658169.90 5458282.00 20 119.94 1778.86 -1658.92 12554.11 -251.15
658295.90 5459624.00 21 119.14 1678.64 -1559.50 13902.01 -248.01
658038.30 5460807.00 22 109.44 1644.25 -1534.81 15113.22 -245.18
657805.50 5462008.00 23 103.84 1544.51 -1440.67 16336.08 -242.69
657780.80 5462008.00 24 105.14 1541.43 -1436.29 16360.78 -242.31
657523.00 5463201.00 25 105.54 1347.87 -1242.33 17581.31 -239.42
657319.10 5464317.00 26 127.24 1300.55 -1173.31 18715.29 -238.47
656992.20 5465660.00 27 124.84 1274.70 -1149.86 20097.52 -237.16
656741.90 5466818.00 28 125.34 1243.39 -1118.05 21282.75 -237.20
656497.50 5467945.00 29 116.94 1268.21 -1151.27 22435.94 -236.74
656218.30 5469244.00 30 112.14 1296.35 -1184.21 23764.11 -237.42
655943.50 5470518.00 31 105.94 1224.89 -1118.95 25067.90 -235.98
655696.40 5471658.00 32 92.94 1055.70 -962.76 26233.89 -233.09
655423.30 5472913.00 33 90.74 903.32 -812.58 27518.75 -230.83
655164.30 5474137.00 34 93.44 772.98 -679.54 28769.36 -227.65
654901.30 5475354.00 35 87.84 737.87 -650.03 30014.45 -227.31
654643.70 5476556.00 36 82.74 718.26 -635.53 31243.75 -227.11
256
LINEA 1
654662.40 5476579.00 37 81.14 717.58 -636.44 31273.39 -227.41
654386.10 5477743.00 38 82.14 551.18 -469.04 32470.21 -223.64
654410.70 5477828.00 39 83.44 541.22 -457.78 32558.68 -223.45
654383.80 5478972.00 40 69.54 418.56 -349.02 33702.50 -221.52
654355.20 5478972.00 41 72.24 415.76 -343.52 33731.13 -221.36
654617.10 5480221.00 42 79.74 302.16 -222.43 35007.30 -219.12
654886.70 5481412.00 43 77.74 349.85 -272.11 36228.91 -220.85
655162.70 5482772.00 44 61.54 287.90 -226.37 37616.14 -220.20
655407.00 5483974.00 45 72.14 250.92 -178.78 38843.21 -220.44
655670.00 5485256.00 46 76.04 293.17 -217.13 40151.91 -223.25
655964.40 5486682.00 47 70.84 413.88 -343.05 41607.98 -227.71
656232.60 5487992.00 48 72.74 373.42 -300.69 42944.67 -228.53
656509.20 5489323.00 49 73.54 361.98 -288.44 44304.59 -229.91
656949.10 5490568.00 50 67.84 404.61 -336.77 45625.03 -232.48
657426.70 5491845.00 51 74.14 502.70 -428.56 46987.93 -236.27
657857.20 5492988.00 52 75.44 474.28 -398.84 48209.32 -237.14
658182.20 5494135.00 53 76.04 425.24 -349.20 49401.47 -237.57
658489.30 5495261.00 54 69.24 443.24 -374.00 50569.09 -239.64
658846.90 5496565.00 55 40.84 442.88 -402.04 51921.22 -240.49
659153.90 5497700.00 56 74.84 457.24 -382.40 53096.53 -243.07
659473.90 5498881.00 57 69.34 436.61 -367.27 54320.11 -243.52
659788.40 5500019.00 58 67.74 427.02 -359.28 55500.77 -245.26
660089.60 5501131.00 59 55.14 458.78 -403.64 56652.86 -247.01
660410.80 5502305.00 60 64.84 488.08 -423.25 57870.48 -249.84
660739.80 5503513.00 61 63.34 515.64 -452.31 59122.48 -251.86
661068.80 5504715.00 62 54.44 591.47 -537.03 60368.69 -255.79
661233.30 5505868.00 63 21.04 611.68 -590.64 61532.87 -257.26
660964.30 5506373.00 64 21.04 617.42 -596.38 62105.05 -257.67
661247.70 5507310.00 65 48.14 633.58 -585.44 63083.96 -259.96
661276.60 5508573.00 66 53.24 650.47 -597.23 64347.29 -261.64
661986.50 5509856.00 67 71.14 643.45 -572.31 65814.02 -263.13
662960.40 5511160.00 68 68.64 594.19 -525.55 67441.15 -263.77
663662.80 5512428.00 69 44.04 547.81 -503.77 68890.71 -263.88
664150.30 5513761.00 70 40.24 486.55 -446.31 70310.05 -263.74
665192.30 5514681.00 71 44.94 424.82 -379.88 71700.08 -262.90
666004.90 5515826.00 72 77.04 430.94 -353.90 73104.10 -264.24
257
LINEA 1
666512.50 5517133.00 73 80.14 397.12 -316.99 74506.22 -265.00
667041.40 5518494.00 74 80.74 332.72 -251.98 75966.83 -264.39
667554.40 5519810.00 75 83.84 314.37 -230.53 77379.28 -265.29
668178.70 5521116.00 76 78.14 265.58 -187.45 78826.83 -264.90
668853.50 5522267.00 77 75.04 268.56 -193.52 80161.06 -265.92
669640.30 5523609.00 78 71.24 190.59 -119.35 81716.28 -265.15
669785.90 5524993.00 79 70.34 144.20 -73.86 83108.41 -264.84
669805.80 5526498.00 80 46.14 172.61 -126.48 84613.55 -266.92
669829.70 5528027.00 81 21.24 155.38 -134.14 86142.23 -268.05
669858.10 5529443.00 82 69.84 317.97 -248.13 87559.02 -274.27
670141.30 5530857.00 83 68.44 476.69 -408.26 89000.61 -278.39
670418.20 5532207.00 84 61.84 511.10 -449.27 90378.71 -281.90
670847.90 5533791.00 85 37.94 490.68 -452.75 92019.95 -283.27
671366.40 5535089.00 86 34.24 461.02 -426.78 93418.15 -284.05
671403.10 5535117.00 87 33.84 461.07 -427.23 93464.35 -282.06
671461.80 5535322.00 88 34.04 461.31 -427.27 93677.11 -281.79
671869.80 5536288.00 89 42.84 474.67 -431.83 94726.20 -284.64
671901.30 5536302.00 90 42.44 475.39 -432.95 94760.47 -285.09
672368.40 5537456.00 91 82.14 510.76 -428.63 96005.87 -286.38
672385.80 5537516.00 92 62.84 512.89 -450.05 96068.35 -286.59
673004.60 5538931.00 93 61.14 553.59 -492.46 97612.74 -288.87
673597.50 5540342.00 94 72.74 551.60 -478.87 99143.24 -289.29
674203.40 5541786.00 95 78.14 575.76 -497.62 100708.70 -291.11
674786.40 5543173.00 96 78.24 664.71 -586.47 102213.70 -293.94
675365.40 5544551.00 97 81.54 612.15 -530.61 103708.40 -293.38
675969.90 5545993.00 98 78.24 570.90 -492.66 105272.00 -292.85
676559.80 5547393.00 99 83.94 459.75 -375.81 106791.20 -291.02
677181.90 5548875.00 100 77.24 446.57 -369.33 108398.00 -290.95
678045.30 5550195.00 101 79.74 415.39 -335.65 109975.30 -290.90
679075.00 5551337.00 102 79.14 483.64 -404.50 111513.00 -292.97
679992.90 5552513.00 103 82.94 480.66 -397.73 113005.20 -293.54
680616.60 5553860.00 104 89.74 466.09 -376.35 114489.60 -293.27
681279.60 5555291.00 105 95.14 482.35 -387.21 116066.70 -294.65
681606.60 5556787.00 106 97.44 439.26 -341.82 117597.60 -293.01
681887.10 5558280.00 107 101.04 278.79 -177.75 119117.20 -289.90
682172.40 5559791.00 108 93.24 253.60 -160.36 120654.90 -289.52
258
LINEA 1
681615.90 5561275.00 109 90.24 347.55 -257.31 122239.80 -292.29
680779.90 5562505.00 110 81.74 350.44 -268.70 123727.00 -292.53
679786.60 5563968.00 111 75.44 228.90 -153.46 125495.30 -289.79
678890.40 5565287.00 112 70.74 86.21 -15.48 127089.60 -285.68
677879.00 5566775.00 113 70.64 45.96 24.67 128888.70 -284.35
676554.60 5568511.00 114 80.44 45.52 34.92 131072.20 -285.30
LINEA 2
639790.20 5503976.00 1 240.14 1227.17 -987.03 .00 -218.91
640900.20 5504514.00 2 212.64 1266.37 -1053.73 1233.51 -220.31
642244.20 5504328.00 3 146.74 1294.93 -1148.19 2590.32 -220.81
643578.60 5504473.00 4 53.24 1286.28 -1233.04 3932.61 -219.32
644841.30 5504024.00 5 100.14 1237.99 -1137.86 5272.59 -219.27
645873.80 5504781.00 6 96.04 1223.06 -1127.02 6552.86 -219.17
646976.90 5505033.00 7 81.74 1247.91 -1166.17 7684.23 -218.01
647459.40 5506255.00 8 86.94 1275.38 -1188.44 8998.50 -218.81
648293.70 5507214.00 9 82.14 1277.07 -1194.94 10269.25 -217.37
649068.60 5508209.00 10 77.54 1285.23 -1207.70 11530.42 -216.12
650194.30 5508336.00 11 60.14 1034.62 -974.49 12663.25 -212.57
651326.30 5508483.00 12 25.34 793.27 -767.93 13804.82 -207.98
652518.80 5508709.00 13 64.14 919.90 -855.76 15018.46 -207.80
653763.80 5508284.00 14 72.24 925.18 -852.94 16334.00 -205.88
654872.10 5507902.00 15 71.64 726.06 -654.42 17506.29 -203.19
656093.20 5507194.00 16 20.64 451.06 -430.42 18917.77 -196.58
657270.10 5507204.00 17 13.24 440.75 -427.51 20094.75 -195.88
658494.70 5506822.00 18 25.24 555.81 -530.57 21377.36 -197.44
659745.60 5506783.00 19 30.24 609.99 -579.75 22628.92 -199.52
660963.00 5506375.00 20 22.34 599.03 -576.69 23912.85 -199.30
660964.30 5506373.00 21 21.04 598.96 -577.92 23915.24 -199.52
662006.40 5505713.00 22 36.64 586.37 -549.74 25148.46 -199.92
663217.30 5504833.00 23 41.44 596.39 -554.95 26645.38 -200.75
664164.80 5504142.00 24 53.24 636.07 -582.83 27818.38 -201.75
665587.00 5503498.00 25 67.54 678.34 -610.80 29379.58 -203.22
666908.50 5503365.00 26 73.84 670.33 -596.49 30707.71 -205.31
668107.80 5503246.00 27 80.04 639.20 -559.16 31912.96 -204.62
259
LINEA 2
668132.30 5503252.00 28 80.54 639.97 -559.43 31938.31 -204.45
669337.20 5503440.00 29 81.54 676.80 -595.26 33157.76 -205.95
670842.40 5504087.00 30 84.34 752.38 -668.04 34795.92 -208.43
672436.30 5504762.00 31 87.74 828.67 -740.93 36526.89 -211.28
673819.10 5504872.00 32 87.74 779.01 -691.27 37914.07 -211.84
674976.90 5504850.00 33 93.44 735.74 -642.30 39072.03 -211.23
676273.90 5504565.00 34 94.24 698.33 -604.10 40399.87 -211.23
677585.10 5504129.00 35 100.54 666.17 -565.63 41781.70 -211.60
678951.50 5503595.00 36 106.04 623.26 -517.22 43248.72 -211.35
680235.30 5503424.00 37 107.14 575.33 -468.19 44543.94 -211.27
681392.90 5503525.00 38 114.64 556.85 -442.22 45705.94 -211.77
682711.30 5503414.00 39 119.94 540.79 -420.86 47029.09 -212.70
683889.40 5502869.00 40 122.54 518.19 -395.65 48326.89 -213.15
685178.60 5502310.00 41 123.54 479.17 -355.63 49732.32 -213.47
686880.20 5501728.00 42 131.34 453.37 -322.04 51530.66 -215.47
688190.20 5501320.00 43 137.34 518.74 -381.41 52902.73 -219.01
689829.50 5500813.00 44 145.74 594.79 -449.05 54618.65 -223.76
691039.60 5500592.00 45 152.64 659.48 -506.84 55848.70 -227.84
692452.10 5500421.00 46 162.24 811.83 -649.59 57271.57 -234.37
693896.80 5500246.00 47 170.34 1065.80 -895.46 58726.82 -240.86
695230.80 5499957.00 48 179.14 1131.24 -952.10 60091.77 -246.41
696284.30 5498962.00 49 189.04 1233.55 -1044.51 61540.52 -251.74
697352.80 5497955.00 50 210.74 1311.04 -1100.31 63008.77 -255.82
698487.10 5497072.00 51 212.84 1424.58 -1211.74 64446.56 -261.93
699618.90 5496153.00 52 201.64 1644.31 -1442.67 65904.44 -269.01
700670.50 5495266.00 53 191.04 1780.95 -1589.92 67280.19 -272.74
701860.10 5494271.00 54 207.84 1941.35 -1733.51 68831.07 -277.75
702955.10 5493463.00 55 202.54 1953.88 -1751.35 70191.91 -280.61
704103.40 5493677.00 56 199.54 1955.35 -1755.81 71360.02 -281.40
705343.60 5494162.00 57 188.44 1940.16 -1751.72 72691.55 -281.94
706660.10 5493469.00 58 189.84 1620.11 -1430.28 74179.07 -278.10
707669.20 5492699.00 59 188.24 1249.01 -1060.77 75448.66 -273.73
708743.40 5491937.00 60 187.14 1008.59 -821.45 76765.68 -268.94
709905.20 5491132.00 61 189.24 813.64 -624.41 78178.84 -264.68
710940.30 5490303.00 62 190.54 633.41 -442.87 79505.02 -261.37
712092.70 5489440.00 63 192.14 501.32 -309.18 80944.72 -259.33
260
LINEA 2
713271.20 5488558.00 64 203.84 467.57 -263.73 82416.72 -260.05
714563.70 5488371.00 65 207.84 529.59 -321.75 83722.68 -263.32
715862.10 5488693.00 66 203.64 691.19 -487.55 85060.45 -268.12
717283.50 5489013.00 67 210.44 697.25 -486.81 86517.40 -270.65
718534.20 5489432.00 68 221.44 627.68 -406.24 87836.25 -271.17
719955.60 5490162.00 69 213.34 557.12 -343.78 89434.41 -271.68
721027.80 5490957.00 70 207.34 524.21 -316.88 90769.18 -272.78
722376.70 5491521.00 71 266.04 578.66 -312.62 92231.22 -275.15
723806.80 5491834.00 72 258.34 442.71 -184.37 93695.09 -274.42
725399.30 5491896.00 73 227.54 376.58 -149.05 95288.81 -273.62
725712.80 5490688.00 74 280.54 192.32 88.22 96537.31 -270.40
727070.60 5490891.00 75 320.44 107.34 213.10 97910.22 -269.36
LINEA 3
637752.50 5536349.00 1 456.74 169.63 287.10 .00 -146.40
638959.10 5537655.00 2 403.24 254.55 148.69 1777.72 -147.58
640388.20 5537220.00 3 60.44 322.70 -262.26 3271.52 -149.68
642043.10 5537613.00 4 63.44 485.28 -421.84 4972.48 -153.50
643085.10 5538023.00 5 131.54 631.62 -500.08 6092.42 -156.59
644447.10 5538210.00 6 67.84 681.40 -613.56 7467.20 -157.19
645876.00 5537895.00 7 2.34 676.28 -673.94 8930.49 -157.65
647265.20 5537647.00 8 4.14 689.20 -685.06 10341.55 -157.36
648481.70 5537307.00 9 18.94 777.94 -759.00 11604.67 -159.86
649895.00 5537269.00 10 79.44 854.03 -774.59 13018.50 -161.30
651254.10 5536317.00 11 117.74 963.31 -845.57 14677.87 -164.46
652175.40 5535322.00 12 112.44 1012.52 -900.08 16033.87 -165.22
653311.50 5534468.00 13 63.04 1117.19 -1054.15 17455.47 -167.57
654189.00 5533446.00 14 69.14 1164.36 -1095.23 18802.50 -169.31
655694.30 5533498.00 15 73.04 1222.93 -1149.89 20308.71 -170.37
657204.10 5534242.00 16 112.54 1232.81 -1120.27 21991.88 -171.01
658926.30 5534515.00 17 7.54 1189.25 -1181.71 23735.65 -168.36
660135.80 5535595.00 18 77.64 1135.52 -1057.88 25357.16 -168.69
661175.10 5536632.00 19 44.84 1096.15 -1051.31 26824.98 -167.16
662482.60 5537138.00 20 14.04 982.08 -968.04 28226.98 -164.66
663983.20 5537104.00 21 27.64 952.65 -925.01 29727.93 -164.42
261
665335.30 5536714.00 22 63.24 951.86 -888.62 31135.17 -164.32

666701.00 5536301.00 23 22.54 872.55 -850.01 32561.94 -161.70
668024.60 5535782.00 24 26.84 802.01 -775.17 33983.68 -159.63
669355.40 5535330.00 25 31.54 595.75 -564.21 35388.94 -154.96
670389.80 5535158.00 26 31.04 496.99 -465.95 36437.66 -153.05
671461.80 5535322.00 27 34.04 478.00 -443.96 37522.13 -151.71
672145.60 5536609.00 28 45.54 526.58 -481.04 38979.52 -155.13
673103.80 5537011.00 29 47.14 587.88 -540.74 40018.61 -155.59
673124.10 5537015.00 30 47.64 589.10 -541.47 40039.32 -155.51
674344.40 5537669.00 31 61.54 593.70 -532.16 41424.01 -156.25
674346.70 5537680.00 32 61.84 593.56 -531.73 41434.76 -156.24
675487.80 5538265.00 33 64.74 577.81 -513.07 42717.33 -156.93
675505.90 5538266.00 34 63.94 577.61 -513.67 42735.42 -157.05
677056.70 5538023.00 35 70.04 560.56 -490.52 44305.23 -157.81
678263.00 5538597.00 36 75.84 594.55 -518.72 45641.36 -158.26
679391.20 5539295.00 37 80.54 651.17 -570.63 46968.01 -161.04
680728.40 5539821.00 38 87.74 675.97 -588.23 48404.93 -162.93
682044.40 5540266.00 39 92.74 613.67 -520.94 49793.98 -161.90
683381.20 5540512.00 40 98.74 605.77 -507.03 51153.23 -161.90
684706.70 5540637.00 41 105.84 575.93 -470.09 52484.62 -162.33
686105.60 5540731.00 42 113.54 540.55 -427.01 53886.71 -162.86
687460.10 5540788.00 43 122.54 550.78 -428.25 55242.41 -163.71
688818.80 5540618.00 44 139.24 549.52 -410.29 56611.63 -164.14
690197.20 5540407.00 45 157.94 539.67 -381.74 58006.06 -165.62
691808.60 5540948.00 46 149.64 494.45 -344.81 59705.73 -165.45
693084.00 5541562.00 47 158.44 497.83 -339.39 61121.42 -166.96
694287.40 5542114.00 48 163.14 533.23 -370.09 62445.36 -168.38
695639.50 5542714.00 49 159.64 562.40 -402.76 63924.63 -171.16
697080.20 5542977.00 50 119.84 555.09 -435.26 65389.13 -171.65
698505.90 5543077.00 51 154.34 582.13 -427.79 66818.28 -173.90
699903.50 5543262.00 52 169.64 604.76 -435.13 68228.09 -176.44
701339.90 5542767.00 53 98.44 616.27 -517.83 69747.20 -177.15
702588.10 5542571.00 54 100.94 632.36 -531.42 71010.75 -179.24
703835.80 5543033.00 55 106.24 651.71 -545.48 72341.05 -181.19
705232.80 5542948.00 56 113.74 681.69 -567.95 73740.61 -183.47
706541.40 5542911.00 57 119.14 719.38 -600.24 75049.70 -185.53
707607.30 5543785.00 58 121.44 789.56 -668.13 76427.82 -188.45
707688.40 5545144.00 59 130.64 845.15 -714.51 77789.73 -191.19
262
708471.30 5546227.00 60 137.24 835.43 -698.19 79126.10 -190.76

709278.50 5547408.00 61 125.54 668.54 -543.00 80556.59 -189.87
709823.70 5548817.00 62 67.54 555.49 -487.95 82066.92 -185.95
710418.70 5550035.00 63 74.24 509.06 -434.82 83422.93 -187.34
711506.00 5551171.00 64 70.24 489.27 -419.03 84995.06 -187.98
713041.00 5551998.00 65 110.14 454.38 -344.25 86738.91 -188.20
714067.40 5552703.00 66 91.74 381.53 -289.79 87984.09 -186.73
715742.20 5553353.00 67 69.44 269.93 -200.49 89780.43 -186.60
716833.70 5554374.00 68 104.94 259.34 -154.40 91275.02 -185.93
717453.90 5555603.00 69 170.24 283.71 -113.48 92651.64 -189.02
718474.10 5556227.00 70 172.34 312.84 -140.50 93847.59 -190.61
719954.80 5556415.00 71 178.74 343.03 -164.29 95340.16 -193.27
721304.30 5556004.00 72 121.94 350.04 -228.10 96750.72 -194.78
722248.20 5555131.00 73 130.94 273.12 -142.18 98036.76 -192.81
723622.70 5554982.00 74 139.54 195.56 -56.02 99419.31 -191.08
724586.90 5555959.00 75 94.34 190.14 -95.81 100792.30 -193.31
725928.40 5556246.00 76 100.34 242.60 -142.26 102164.20 -198.85
727018.40 5555469.00 77 92.04 260.35 -168.31 103502.80 -197.51
728508.90 5555040.00 78 90.24 136.03 -45.79 105053.90 -191.01
729882.80 5554537.00 79 134.74 68.59 66.14 106516.90 -193.75
731124.20 5553766.00 80 148.54 55.01 93.53 107978.50 -194.66
732353.30 5553092.00 81 161.54 58.97 102.57 109380.30 -195.80
733721.90 5553186.00 82 160.94 94.99 65.95 110752.00 -199.07
734214.20 5552264.00 83 101.84 101.45 .39 111797.30 -200.10
735115.40 5553520.00 84 159.74 67.39 92.35 113343.10 -200.35
263
Anexo F.3 – TEM Cuenca de río Bueno
Tabla F.3 – 1: Estratigrafía geoeléctrica de sondeos TEM
TE Estrat Resistividad Profundida Descripción

M o Ohm-m dm
1 1 432 0-188 Cubierta cuaternaria (grano
grueso)
2 22 188 - 277 Sedimentos terciarios finos
3 1615 277 Basamento metamórfico

grueso)
2 11 138-187 Sedimentos terciarios finos

medio)
2 27 189 - 277 Depósitos cuaternarios (grano
fino)
3 67 277 Sedimentos terciarios compactos

medio)
2 262 74-231 Depósitos cuaternarios (grano
grueso)
3 20 231 -> Depósitos cuaternarios (grano
fino)

grueso)
2 38 32 Depósitos cuaternarios (grano
fino)

medio)
2 5 156 Depósitos cuaternarios (arcillosos)

grueso)
medio)
fino)
264
grueso)
medio)
9 1 29 0-30 Cubierta cuaternaria (grano fino)

grueso)

grueso)
medio)

grueso)
fino)
12 1 56 0-221 Cubierta cuaternaria


grueso)
fino)

grueso)
2 2 59-110 Depósitos cuaternarios (arcillosos)
fino)
15 1 7 0-8 Cubierta cuaternaria (grano fino)

medio)
3 4 123 - 325 Depósitos cuaternarios (arcillosos)
4 17 325 Sedimentos terciarios finos

grueso)
fino)
265
3 5 196 - 327 Depósitos cuaternarios (arcillosos)

4 97 327 Basamento metamórfico alterado

medio)
fino)

medio)
medio)

medio)
fino)

grueso)
fino)
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
Tabla F.3 – 2. Coordenadas y cotas TEM. Fuente: Geodatos, 2003.
Es t e N o rt e Stn Cota
71 82 0 4. 5 556 097 . 1 156 . 7
70 76 4 1. 5 533 250 . 2 203 . 0
68 21 0 2. 5 526 847 . 3 101 . 4
70 13 7 1. 5 496 803 . 4 200 . 0
66 10 9 3. 5 504 128 . 5 50 . 0
67 23 6 6. 5 486 014 . 6 49 . 1
67 97 7 2. 5 466 802 . 7 174 . 4
66 19 0 3. 5 446 522 . 8 156 . 3
63 64 1 2. 5 454 750 . 9 109 . 6
65 97 3 7. 5 459 539 . 10 100 . 3
65 58 8 5. 5 469 100 . 11 108 . 8
65 28 0 8. 5 482 397 . 12 65 . 5
64 47 8 1. 5 478 144 . 13 100 . 7
65 55 0 3. 5 489 895 . 14 50 . 0
65 47 6 5. 5 532 567 . 15 45 . 0
64 12 3 7. 5 535 361 . 16 50 . 0
66 78 2 0. 5 520 874 . 17 71 . 7
66 95 3 1. 5 531 526 . 18 61 . 4
67 51 3 1. 5 544 400 . 19 75 . 0
68 14 4 1. 5 555 020 . 20 96 . 3
277
Anexo G – Hidrogeología
278
Anexo H – Modelo numérico

279
Anexo I – Ensayos de aforo

AFOROS DE PRECISIÓN PARA EFECTUAR BALANCES
EN CUATRO RÍOS DE LAS REGIONES DE LOS LAGOS Y
DE LOS RÍOS
Anexo I.1 – INTRODUCCIÓN
Este informe describe la realización de una serie de aforos de precisión en cuatro ríos de
las regiones de Los Lagos (Ríos Cruces y Quinchilca) y de Los Ríos (Ríos Chirre y Rahue).
El cliente requiere de estos aforos para poder efectuar balances sobre tramos largos de
estos ríos, de modo de estimar lo mejor posible el aporte neto de aguas subterráneas. El
servicio consistió no sólo en efectuar los aforos, sino que involucró también la elección de
los tramos óptimos para efectuar los balances, de las secciones más idóneas para medir
los caudales, y de las mejores metodologías que le permitieran al cliente lograr sus
objetivos.
Anexo I.2 – METODOLOGÍA
Para lograr de la mejor manera los objetivos declarados por el cliente, se buscaron
tramos lo más largos posibles, y que a la vez tuvieran la menor cantidad posible de
tributarios, y que además éstos fueran pequeños. Los cauces seleccionados también
debían cumplir con no tener regulación de tipo alguno, de modo de reflejar un régimen
hidrológico natural. Los cinco ríos identificados inicialmente por el cliente fueron el
Cruces, el San Pedro, el Bueno, el Pilmaiquén, y el Rahue. El Pilmaiquén se descartó, por
tener una estructura de regulación en su nacimiento, en el lago Puyehue, además de una
central hidroeléctrica con capacidad de regulación y otra pronta a entrar en servicio. El
San Pedro y el Bueno se descartaron por tener caudales muy grandes en sus orígenes (en
los lagos Riñihue y Ranco, respectivamente), que dificultarían notoriamente la
determinación de los aportes netos subterráneos por diferencias.
280
Figura Anexo 5. Mapa de situación de los aforos realizados en las cuencas del río Valdivia y Rio
Bueno. (Amphos 21).
En resumen, se aforaron los ríos Cruces y Rahue, agregándose los ríos Quinchilca
(principal afluente sin regular del río San Pedro, por la ribera izquierda) y el río Chirre
(principal afluente sin regular del río Pilmaiquén, por la ribera derecha). Los pares de
aforos en un río dado se efectuaron siempre dentro del mismo día, de modo de minimizar
la posibilidad de que ocurrieran cambios temporales en el caudal pasante.
No fue posible asegurar que no hubiese llovido en los días anteriores, sobre un período lo
suficientemente largo como para que los ríos no estuviesen aún en recesión. Esto se
verificó observando el comportamiento de las estaciones de la DGA en tiempo real
281
cercanas a las secciones de aforo, que corresponden a Río Cruces en Rucaco, Río Calle-
Calle en Pupunahue, y Río Rahue en Desagüe Lago Rupanco.
En el caso del Río Cruces y del Quinchilca, se sabe que hubo un evento de mal tiempo
unos pocos días antes de los aforos, lo que queda reflejado en el comportamiento de las
Estaciones DGA “Río Cruces en Rucaco” y “Río Calle-Calle en Pupunahue”, ubicadas en las
cercanías de nuestras secciones de aforo. Las Figuras 1 y 2 muestran los caudales en
estas estaciones, para los días de interés:
Figura Anexo 6. Caudal medido en la Estación DGA “Río Cruces en Rucaco”, entre el 10 y 17 de
Noviembre de 2012. El aforo en la sección “Río Cruces aguas abajo” se realizó 7.8 km aguas arriba
de este lugar, el día Miércoles 14, desde las 20:37 hasta las 21:13 h.
Figura Anexo 7. Caudal medido en la Estación DGA “Río Calle-Calle en Pupunahue”, entre el 11 y
18 de Noviembre de 2012. Los aforos se hicieron en el río Quinchilca, principal tributario pero aún
muy menor comparado con el San Pedro, el día Jueves 14.
282
En el caso de la segunda serie de aforos, para los ríos Chirre y Rahue, al parecer también
había estado lloviendo en los días anteriores. Incluso, en la noche del 22 al 23, es
probable que haya llovido en la cordillera, y se veía claramente la precipitación sobre el
lago Rupanco y su cuenca, mientras aforábamos en su desagüe. En el caso del Río Rahue,
los datos de la DGA muestran una tendencia gradual a la disminución de los caudales,
pero se mantuvieron relativamente constantes en el día anterior, tal como se observa en
la Figura 3:
Figura Anexo 8. Caudal medido en la Estación DGA “Río Rahue en Desagüe Lago Rupanco”, entre
los días 21 y 24 de Noviembre de 2012. La medición con ADCP para la sección “Río Rahue aguas
arriba” se realizó en este mismo lugar, el día Viernes 23 desde las 11 hasta las 11:35 h.
Al iniciar cada aforo, se hincó una estaca graduada, de modo de verificar que la cota no
cambiara durante la ejecución de la medición. En todos los casos se tuvo que el caudal (y
la cota en la estaca) se mantuvieron constantes durante cada uno de los aforos.
Todas las secciones escogidas se ubicaron en tramos con un solo cauce, y ojalá con
presencia de riberas rocosas, de modo de evitar que pasara flujo hiporreico bajo el lecho
del cauce, el que no puede medirse. La única excepción la constituye la sección de aguas
arriba del Rahue, inmediatamente aguas abajo de su nacimiento en el desagüe del lago
Rupanco, en que había un pequeño brazo por detrás de una isla, el que se aforó con
correntómetro. En este caso se utilizó un molinete.
283
Los aforos se realizaron con un perfilador de corrientes Doppler acústico (Acoustic

Doppler Current Profiler, ADCP) marca RDI-Teledyne, modelo StreamPro. Este equipo
estima la velocidad del flujo utilizando el principio físico del efecto Doppler: relaciona el
cambio o desfase de frecuencia entre la fuente emisora ultrasónica del ADCP y un cuerpo
receptor (las partículas suspendidas en la columna de agua), lo que permite conocer la
velocidad de tales partículas. La medición vertical de velocidad es discreta, pues el
dominio se divide en celdas de profundidad equiespaciadas, asignándosele a cada una la
velocidad promediada sobre toda la celda. Se obtiene entonces un campo espacial
discreto de velocidades para el perfil transversal medido (ver Figura 4). Luego, al integrar
este campo (sujeto a algunas aproximaciones) se obtiene el caudal pasante. El ADCP
StreamPro está diseñado para ríos con profundidades de hasta 6 m. Cubre la profundidad
con un máximo de 30 celdas, las cuales tienen tamaño variable entre 2 y 20 cm. La
precisión en la medición de velocidades es de +/- 1 mm/s en cada celda.
Cada sección transversal requiere de al menos 4 pasadas de una ribera a otra, y cada
pasada toma típicamente entre 3 a 10 minutos (dependiendo del ancho superficial).
Figura Anexo 9. Medición del caudal en una sección transversal (Río Chirre) con un ADCP
StreamPro (izq.) y principio de funcionamiento del sensor con 4 haces.
Se ocupó un protocolo más estricto que el recomendado por el USGS para sus aforos con
ADCP. Éste recomienda efectuar 4 pasadas distintas, e informar el valor promedio del
284
caudal. Si cualquiera de las 4 mediciones tiene una desviación mayor al 5% con respecto
al promedio, entonces deben efectuarse 4 pasadas más, para un total de 8, calculándose
su promedio.
En esta asesoría, se hicieron en promedio entre 9 y 10 pasadas (repeticiones de la

medida) por sección aforada (mínimo 8 pasadas, máximo 11). A su vez, en promedio, en
cada pasada se recolectaron perfiles verticales en 189 ubicaciones a lo ancho de la
sección del cauce. En cada vertical, el instrumento toma desde 30 puntos (en la sección
más profunda) hasta un mínimo de 2 puntos (en la parte más somera). Por ende,
asumiendo conservadormente una media de 16 celdas, en promedio se tomaron del
orden de las 27.000 mediciones puntuales de velocidad en cada una de las ocho
secciones aforadas.
Se revisaron todos y cada uno de los archivos de datos, para ver la posible ocurrencia de
datos espúreos, los que deben eliminarse en el post-proceso. Esta revisión indicó que,
con excepción de unos pocos puntos en la sección de aguas arriba del Rahue, no hubo
datos erróneos. En todo caso, se verificó que los pocos datos erróneos, en el caso del
Rahue arriba, no afectaran las estimaciones de caudal.
En siete de las ocho secciones pudo medirse sin problemas con el ADCP, sin requerirse el
uso de correntómetro. Sólo en la sección de aguas arriba del Rahue, ya indicada, se tuvo
que aforar un brazo menor con correntómetro. Para ello se ocupó un molinete Ott C-2,
con hélice Número 6 calibrada individualmente de fábrica. Este equipo entrega una
precisión de ± 1% en la medición de velocidades puntuales. En todo caso, este brazo
llevaba un caudal 3 órdenes de magnitud menor que el brazo principal, por lo que no fue
necesario realizar un aforo de precisión. Sobre el ancho de 5.35 m, se tomaron 6
verticales, midiéndose en cada caso la velocidad a 0.6 veces la profundidad, la que se
asumió como promedio en la vertical.
Determinado el caudal en las secciones de aguas arriba y de aguas abajo, se asumió que
el aporte neto al tramo correspondía a la diferencia neta entre el caudal de aguas arriba y
él de aguas abajo.
Utilizando ArcInfo 9.0, se calculó el área aportante a cada una de las 8 ubicaciones
aforadas, así como la longitud total de cauces en tal subcuenca. Con esta información, se
pudo estimar el aporte subterráneo neto por unidad de área de cuenca, así como por
285
unidad de longitud de cauce. Además, se determinó la longitud del cauce principal, entre
cada sección de aguas arriba y de aguas abajo, usando Google Earth.
Anexo I.3 – RESULTADOS
Los caudales obtenidos con el ADCP en cada una de las 8 secciones aforadas se entregan
en un archivo Excel en anexos. Cada aforo está en una hoja Excel distinta, entregándose
los detalles para cada una de las pasadas, así como los valores promedio. Entre otras
variables, se informa el número de verticales tomadas correctamente (# Ens.), el tiempo
de inicio y de término de cada pasada, el ancho medido por el instrumento, el área total
de la sección transversal, la velocidad promedio de escurrimiento (por continuidad: V =
Q/A), y por supuesto el caudal (Q).
El caudal aforado con molinete en el brazo lateral, en la sección “Rahue aguas arriba”,
alcanzó a los 536 L/s.
La siguiente tabla entrega los resultados finales para cada uno de los ríos aforados:
Cuenca Qarriba Qabajo ∆Q A Ltot Lcp ∆Q/A ∆Q/Ltot

(m3/s) (m3/s) (m3/s) (km2) (km) (km) (L/s/km2) (L/s/km)
Cruces 26.4 28.4 2.0 62.1 37.7 29.8 32 53
Quinchilca 11.9 20.6 8.7 486.6 205.3 22.4 18 42
Chirre 4.61 5.39 0.78 46.4 26.3 25.0 17 30
Rahue 65.1 63.5 -1.6 74.1 33.9 33.2 - -
En esta tabla se tiene que ∆Q corresponde a la diferencia de caudal entre la sección de

aguas arriba y la de aguas abajo, A es el área de la subcuenca aportante al tramo, Ltot es
la longitud total de cauces en la subcuenca, y Lcp es la longitud del cauce principal o
longitud del tramo entre las secciones de arriba y abajo.
Anexo I.4 – CONCLUSIONES
Se llevaron a cabo los aforos en 4 ríos distintos, intermedios a grandes, de las regiones
de los Ríos y los Lagos. Considerando las precisiones de los equipos, la metodología que
286
se utilizó al hacer los aforos, y la forma de seleccionar las secciones, se estima que éstos
tienen errores totales en torno al 3%, máximo 4 %.
Es importante considerar que en todos los casos, es probable que los caudales estuviesen
disminuyendo en el tiempo, a la escala del día, por el comportamiento de recesión tras un
evento de precipitación (ya se indicó que los caudales no fluctuaron a la escala de la
hora; o sea, se mantuvieron constantes mientras se aforaba, en cada una de las 8
secciones). Considerando una celeridad típica para ondas de recesión del orden de los 0.5
m/s, y una longitud promedio de los tramos de 28 km, se tendría que los caudales
tardarían del orden de las 15 horas, muy aproximadamente, en bajar desde la sección de
aguas arriba a la de aguas abajo.
En el caso del Cruces, se observa en la Figura 1 que el caudal se había mantenido

constante sobre unas 24 horas, en el momento en que se efectuó el aforo aguas abajo, lo
que garantiza que se midió “el mismo caudal”, en régimen permanente, en ambos aforos,
permitiendo la comparación. Eso sí, es importante notar que el error en los aforos es del
orden de 1 m3/s (un 3.5% de 26.4 o de 28.4 m3/s), por lo que la precisión relativa de la
diferencia de caudales es mala. Por otra parte, se compara favorablemente la estimación
de la DGA, de 29 m3/s, con los 28.4 que aforamos nosotros, sobre todo considerando que
hay un estero menor que contribuye entre nuestra sección y la estación DGA.
En el caso del Quinchilca, no puede decirse gran cosa, al no haber una estación de la
DGA. Se observa que el Calle-Calle hacia aguas abajo estaba en clara recesión cuando se
midió (Figura 2), sin embargo, el San Pedro (el cual al unirse con el Quinchilca y el
Collileufú forman el Calle-Calle) es un río mucho mayor, por lo que este comportamiento
pudo deberse a otros factores. De todas formas, como en este caso se consideró un
tramo con un área aportante mayor, de modo de tener una mayor diferencia en los
caudales, los resultados son más creíbles. Por decirlo de otra manera, aunque el
Quinchilca hubiese estado en recesión, la diferencia de caudal entre aguas arriba y abajo
es tan grande, que pensamos que los resultados obtenidos son reales, y corresponden
bastante bien al aporte subterráneo.
No puede analizarse en detalle el caso del Chirre, el cual tampoco tiene estación en
tiempo real. Se trata de un cauce cuya cuenca es primordialmente precordillerana, al
igual que el Cruces y el Quinchilca, pero al contrario del Rahue. La evidencia de terreno
(depósitos sobre barras, etc.) indica que probablemente estaba relativamente en régimen
287
permanente. Por otra parte, la diferencia de caudal fue del orden del 15% del caudal
aforado, lo cual es relativamente grande. Por lo anterior, se estima que ésta fue una
buena estimación de los aportes subterráneos.
El Rahue corresponde al caso más complicado. En efecto, el caudal medido en la estación

DGA (Figura 3) se mantuvo relativamente constante en torno a 69 m3/s (promediando la
variabilidad horaria) desde temprano el día 22, sobre todo el período de interés. El valor
informado por la DGA a la misma hora en que nosotros aforábamos es de 68.5 m3/s,
mientras que nosotros medimos 65.1 m3/s, una diferencia del 5%. En este caso, se
obtuvo una disminución del caudal hacia aguas abajo, pero pensamos que éste no es un
efecto real, sino que puede deberse simplemente al error en los aforos, que en este caso
debiera estar en torno a 2.5 m3/s. Si el Rahue tuviese aportes por longitud de cauce
similares al promedio de los demás ríos (42 L/s/km), ganaría del orden de 1.4 m3/s. Si
tuviera aportes por área similares (22 L/s/km2), ganaría del orden de 1.7 m3/s. Ambos
valores son inferiores al error esperado de cada uno de los aforos, y con razón serán aún
menores que el error compuesto de la diferencia. Para obtener conclusiones en el Rahue,
podrían repetirse estos aforos en estiaje, cuando los caudales aportados por la cuenca
superior sean mucho más bajos, de modo de poder discriminar de mejor manera los
aportes (o sustracciones) de la napa. Tal vez incluso en estiaje, el error en los aforos siga
siendo similar a los aportes.
En retrospectiva, se recomienda no escoger ríos que tengan una cuenca superior

cordillerana, es preferible efectuar este tipo de estimaciones en período de estiaje, y tal
vez habría una mejor idea considerar cuencas más grandes, aunque correspondiesen a
tramos cortos, en vez de favorecer tramos largos sin tributarios.
Anexo I.5 – GRUPO DE TRABAJO
Jefe de proyecto: El Prof. Claudio Meier Vargas (Ingeniero Civil, UdeC; M. Sc., Colorado
State University; Ph.D., University of Montana) estuvo a cargo del estudio y de los aforos.
Estuvo presente en todas las visitas a terreno, eligió la ubicación de los tramos y de las
secciones de medición, calculó las longitudes de los tramos, efectuó el aforo con molinete
y redactó el informe.
Sub-jefe de proyecto: El Prof. Óscar Link (Ingeniero Civil, UdeC; Dr.Ing. Universidad
Técnica de Darmstadt) participó en todas las visitas a terreno, ayudando con los aforos, y
288
secundó al Prof. Meier en la toma de decisiones respecto de la elección de las secciones

de medición.
Ingeniero de proyecto: El Ing. Carlos Olivares Sepúlveda (Ingeniero Civil, UdeC y

candidato a Magíster, Depto. de Ingeniería Civil, UdeC) efectuó los aforos con ADCP, con
la colaboración de los demás. Redactó los párrafos sobre el ADCP, calculó el caudal
aforado con molinete, y revisó los datos tomados por el ADCP.
Ayudante de terreno: El Sr. René Iribarren Catalán, técnico del Laboratorio de

Ingeniería Hidráulica y Ambiental de la Universidad de Concepción, estuvo a cargo del
bote, y participó en todas las mediciones con correntómetro y con ADCP.
Técnico SIG: El Sr. Alex Henríquez Brash, técnico del Laboratorio de Geomática e
Informática Aplicada del Centro EULA-Chile, Universidad de Concepción, estuvo a cargo
de obtener las cuencas drenantes a los tramos estudiados, y determinar sus áreas y
longitudes totales de cauces.
289
Anexo J – Modelo Numérico

290
Anexo K – Planos y figuras

291

Analisis Cuenca Rio Valdivia PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Cuenca Rio Valdivia PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Cuenca Rio Valdivia PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GOBIERNO DE CHILE

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

ESTUDIO CUENCAS PRINCIPALES

Santiago, Diciembre 2012

Director General de Aguas (T.P.)

Jefe de División Estudios y Planificación

Inspector Fiscal Subrogante

Profesionales Dirección Regional de Aguas

AMPHOS 21 CONSULTING CHILE LTDA

2.7.2 Cuantificación estimativa del balance hídrico ......................................... 84

3.7.6 Estimación de la recarga en la zona de estudio .................................... 186

Figura 2-51. Escenario de explotación de un 10% de los Derechos de Agua Concedidos y

Figura 3-31. Mapa de isopiezas (msnm) en el acuífero de la cuenca de río Bueno (

En cada una de las cuencas mencionadas, la empresa Amphos 21 ha realizado la

El estudio se ha completado con la construcción de un modelo numérico de cada cuenca

Específicamente, las cuencas principales de la Región de los Ríos si bien son

1.1 Objetivos y alcance

El objetivo principal del presente estudio es realizar un levantamiento de la información

Generar la geometría de los acuíferos principales mediante método geofísicos.

Los alcances del estudio fueron los siguientes:

1) Recopilación y análisis de la información disponible.

2. Estudio de la Cuenca Río Valdivia

2.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO

2.1.1 Recopilación y análisis de la información existente

En esta actividad, Amphos 21 ha realizado una recopilación y actualización de los

De los principales trabajos que entregan información de interés para la evaluación

Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos, Chile (2011). Banco Mundial,

Mejoramiento y ampliación de la red de aguas subterráneas, regiones VII a X

Caracterización hidrogeológica de la cuenca del río Valdivia. (2010). Escuela

Caracterización de los acuíferos del área de Valdivia (2002). Sernageomin.

Los antecedentes existentes disponibles de la zona de estudio se han recopilado en una

2.1.2 Prospección geofísica

En la zona de estudio se realizó un estudio de prospección geofísica mediante el método

Durante las campañas de terreno realizadas en septiembre de 2012, Geodatos levantó 18

2.1.3 Trabajo de catastro

Visita a terreno inicial:

Planificación y metodología del trabajo de catastro:

Para realizar una buena planificación de la fase de levantamiento de información en

Se analizaron bases de datos con información catastral, expedientes de derechos de

1. Campos desplazados o sin información (caudal, coordenadas, etc.).

3. Diferentes sistemas de proyección y huso, unidades, duplicados y errores de

4. Coordenadas fuera de área o inexistentes de acuerdo a sistema de proyección

5. Unidades de caudales distintas (l/s, m3/d, lt/min) en un mismo campo.

6. Magnitud de caudales erróneos, debido a la acumulación de datos procedentes

7. Registro temporal de las concesiones de caudales mensuales erróneos y en

La información errónea y/o incompleta mencionada anteriormente, fue depurada

a. Caudales inferiores a 0,05 l/s (es inusual encontrar concesiones superficiales

b. Caudales superiores a 1.000 l/s, que no pudieron ser verificados por no

En base al total de puntos seleccionados, se diseñó una campaña de muestreo para la

Figura 2-1. Esquema de muestreo (cuadrícula y celdas), (Amphos 21).

En la planificación de terreno se ha considerado catastrar aproximadamente 6 a 8

Se elaboraron fichas de encuesta en terreno (Anexo B – Fichas de catastro) en las que se

Finalmente, en consenso con el inspector fiscal se preparó una ficha de catastro de

Figura 2-2. Ficha de agua para el catastro en la cuenca (Amphos 21)

2.1.4 Depuración del C.P.A.

Campos sin información.

Cabe señalar que no todos los registros se encuentran asociados a coordenadas

Por otra parte, se encontraron errores de consistencia en la información, en los que se

La estructura general de los campos presentes en la BDD se muestra en la Figura 2-4: